REA: DERECHO JUDICIAL

LÍNEA: POTESTAD DISCIPLINARIA

La Corte Suprema de la República del Perú ha elaborado un formato de
Queja, la cual contiene las siguientes partes: a) funcionario al que se
dirige, b) datos de la persona que formula la queja, c) datos de la
persona contra la que se formula la queja, d) datos procesales, e)
relación de los hechos que motivan la queja, y, f) fundamentos en los que
se basa la queja. Estos son los requisitos fundamentales para presentar
una Queja a la OCMA u ODECMA, sin embargo, consideramos que ello
no es obstáculo para elaborar nuestro propio modelo de Queja a la
ODECMA u OCMA, ello siguiendo lo previsto en el REGLAMENTO DE
ORGANIZACIÓN DE FUNCIONES DE LA OFICINA DE COTROL DE LA
MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL (Resolución Administrativa 129-2009-
CE-PJ), en esencia, los requisitos se verifican en el artículo 78 de este
reglamento. En el presente modelo hemos utilizado como base el formato
de queja, el artículo 78 del Reglamento y el art. 113 de la Ley 27444 – Ley
del Procedimiento Administrativo General -, sugerimos que al momento
de utilizar este modelo se respeten los pies de página, que darán sustento
a cada una de las partes que se indican en su queja, por otro lado, no
olvide que todo escrito administrativo se rige por el principio de
informalidad razón por la cual no existe una forma o modelo estricto para
estos escritos. (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
Modelo de queja a la ODECMA por no elevación de expediente judicial
SUMILLA: QUEJA
SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA[1]
I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA[2]
JUAN CARLOS BENAVENTE CONDORI, con DNI (…), Teléfono/celular (…),
correo electrónico para notificaciones en (…), con domicilio real en (…),
con domicilio procesal en (…); a Ud., respetuosamente, digo:
II.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA[3]
Sr. IGNACIO RODRIGUEZ VILLAFUERTE, que ocupa el cargo de Auxiliar
jurisdiccional del Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa
III.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO
Solicito se admita la presente queja disponiéndose la realización de una
investigación preliminar[4] a fin de establecer la existencia de la
irregularidad denuncia por parte del funcionario quejado.[5]
IV.- DETERMINACIÓN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL
Y LA FECHA DE COMISIÓN DEL ACTO IMPUGNADO[6]
La irregularidad funcional esta en demorar injustificadamente la
elevación de mi expediente a una Sala Laboral, situación de omisión que
se ha iniciado el (indicar la fecha).
V.- DATOS DEL PROCESO
La presenta queja se refiere al proceso que se tramita en el Expediente
Nro. 2013-1233, materia Laboral – cobro de beneficios sociales, tramitado
por ante el Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, Juez (indicar el nombre), Secretario Judicial (indicar el
nombre).
VI.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE
El estado del Expediente Nro. 2013-1233 es el de haberse concedido
recurso de apelación, el cual se encuentra pendiente de remitirse en
elevación a una Sala Laboral. [7]
VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA[8]
1.- El suscrito es trabajador que viene tramitando el cobro de sus
beneficios sociales a través del Expediente Nro. 2013-1233.
2.- Es del caso, que en primera instancia se ha emitido sentencia
favorable a mi persona, la cual ha sido apelada por la parte
demandada.
3.- Frente a la apelación el juzgado concedió recurso de apelación el
pasado 20 de enero de 2013, resolución que fue notificada a mi domicilio
procesal el 27 de enero de 2013.
4.- Es del caso que pese a los constantes pedidos verbales de elevación
hasta la fecha no se eleva mi expediente produciéndose una demora
innecesaria en mi proceso.
VIII.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA
La demora en la elevación de mi expediente constituye una dilación
innecesaria en mi caso que contraviene el segundo párrafo del
Artículo 373 del Código Procesal Civil que indica “Concedida apelación,
se elevará el expediente dentro de un plazo no mayor de veinte días,
contado desde la concesión del recurso, salvo disposición distinta de este
Código. Esta actividad es de responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional.”,
razón por la cual procede se declare fundada la presente queja.
IX.- MEDIOS PROBATORIOS[9]
1.- La declaración del funcionario quejado a fin de acreditar que si existe
una demora injustificada en la elevación de mi expediente
2.- Copia de la notificación de la resolución que concede recurso de
apelación a fin de verificar desde cuando empezó a computarse el plazo
de 20 días para elevar el expediente.
X.- ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de la notificación de la resolución que concede recurso de
apelación.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido dar a la presente queja el trámite que le corresponda.
Arequipa, 25 de septiembre de 2013.
(Firma de la persona que se queja y, de considerarlo necesario, del
abogado)[10]
[1] Es distrital porque nos referimos a un caso en el Distrito
Judicial de Arequipa, si se está en la Corte Suprema (Lima) se
indicará JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA.
[2] El inciso 1 del artículo 78 del Reglamento de Organización y
Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder
Judicial (aprobado por Resolución Administrativa 129-2009-CE-
PJ) modificado por la Resolución Administrativa 230-2012-CE-
PJ establece “Artículo 78.- Requisitos de la queja.- la queja se
presenta por escrito y contendrá: 1.- El nombre, copia del
documento de identidad, domicilio real y procesal del quejoso.
Este último deberá de estar ubicado dentro del radio urbano de
la Corte Suprema de Justicia de la república, para el caso de la
OCMA, o de la sede del Distrito Judicial, cuando se trate de una
ODECMA. En el caso que se señale como domicilio procesal una
dirección electrónica, está deberá de ser una casilla electrónica
proporcionada por el Poder Judicial. (…)”
[3] El inciso 2 del artículo 78 del Reglamento de Organización y
Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder
Judicial establece “La queja se presenta por escrito y contendrá:
(…) 2.- Nombre, cargo y dependencia jurisdiccional del
magistrado y/o auxiliar judicial quejado.”
[4] Esta parte tiene su sustento en la párrafo final del Art. 78 del
Reglamento indicado que dice “Ante la omisión de cualquiera de
los requisitos enunciados, el Jefe de la OCMA u ODECMA,
podrá admitir la queja si considera que ésta cumple su finalidad,
disponer una investigación preliminar (…)”
[5] Esta parte tiene como sustento el art. 84 del mencionado
Reglamento que indica “La investigación prelminar tiene por
objeto establecer la existencia o no de indicios de irregularidad
funcional, y de ser el caso, la identificación de los presuntos
responsable frente a la noticia y/o queja (…)”
[6] Es punto tiene su sustento en el art. 78, inciso 4, del
Reglamento mencionado que indica “La queja se presenta por
escrito y contendrá: (…) 4.- Determinación clara y precisa de la
irregularidad funcional que se cuestiona con indicación de la
fecha de la comisión del acto impugnado.”
[7] Este punto y el anterior tiene su sustento en el art. 78 del
Reglamento mencionado, inciso 3, que indica: “La queja se
presenta por escrito y contendrá: (…) Dependencia
jurisdiccional, secretaría, número y estado procesal actual del
expediente que motiva la queja.”
[8] Este punto tiene su sustento en el inciso 5, del artículo 78 del
Reglamento mencionado que indica “La queja se presenta por
escrito y contendrá: (…) 5.- Fundamentos de hecho, sobre los
cuales se basa el cuestionamiento de la conducta funcional del
magistrado y/o auxiliar jurisdiccional o contralor.”
[9] Este punto y el siguiente tienen su sustento en el inciso 6, del
artículo 78 del Reglamento mencionado que indica: “La queja se
presenta por escrito y contendrá: (…) 6.- El ofrecimiento de todos
los medios probatorios de los cuales disponga el quejoso, o en
su defecto la precisión de aquellos que por su naturaleza deban
ser recabados por la instancia contralora (…)
[10] Esto halla sustento en el art. 78, inciso 7 del Reglamento que
indica “La queja se presenta por escrito y contendrá: (…) 7.- La
firma del quejoso y/o la de su abogado (…)”