TALLER DE RECURSOS

PRIMER SEGUIMIENTO EVALUATIVO

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
ESTUDIANTE: Adriana María Ávila Sánchez

1) A, inicia un proceso en contra de B, por el incumplimiento en un contrato de

compraventa de un carro marca Renault modelo 2012, el carro está
avaluado en $25.000.000 y la causal de terminación de contrato es por
incumplimiento en el pago, pues B, adeuda la suma de $15.000.000. el juez
civil municipal cita a audiencia oral y emite un fallo definitivo en sentencia
aceptando pretensiones de A. sin embargo, al hacer análisis de la prueba
documental, el contrato no estipula la fecha de pago ni el lugar obligando a
B, a no tener claridad sobre la fecha específica del pago. Teniendo en
cuenta lo anterior usted como apoderado de B, el demandado, que actitud
tomaría de las siguientes y explique porque.

D) Dejo que la sentencia haga tránsito a cosa juzgada material, porque

es precisamente el efecto propio de la resolución que pone fin al proceso. La
cosa juzgada material no influye sobre el proceso mismo en que se dicta la
resolución sino que tiene un carácter exterior. Bajo esa situación procede la
acción de tutela de fallo judicial por vía de hecho.

2) Lo que busco con la elección anterior es: imponer acción de tutela por
violación al debido proceso y al derecho de defensa con base a que el
despacho no ha debido admitir la demanda con esas pretensiones por no
ser clara expresa y exigibles, es decir falla la formalidad ya que no se
concretó fecha, ni lugar. Arguyendo que el cliente puede tener la firme
intención de dar cumplimiento a la sentencia pero existe el vacío.

3) Usted inicia un proceso de declaración de pertenencia de un bien inmueble

apto 202 del conjunto residencial mandalai en Soacha, avaluado en
$65.000.000 el juez admite la demanda y ordena notificar al demandado en
auto notificado el 22 de junio de 2018. El 31 de agosto de 2018 el juez
mediante auto notificado por estado del mismo día le aplica el desistimiento
tácito y le termina el proceso. Usted con esta información hará lo siguiente:

A. Interpondría un recurso de reposición en subsidio de apelación (art 318-

322.CGP) contra el auto que decreta el desistimiento tácito, arguyendo que
el desistimiento tácito (art.317 CGP) no es factico ya que aún no se cumple
 el término para decretarlo y no ha existido ningún requerimiento por parte
del juzgado. Igualmente indicaría que el juez no estaría dando cumplimiento
al artículo 295 del CGP ya que está notificando la providencia el mismo día
de su elaboración, y en este artículo claramente se expone que la inserción
en el estado se hará el día siguiente a la fecha de la providencia.

B. Si, le negaran el recurso que usted interpuso, que se argumentaría para

hacer.
Si negaran el recurso, procedería a presentar el recurso de queja contra el
juez que niega la apelación.