UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA

OBLIGACIONES II

María José Cordero Fuentes

Nombre:

La presente se realizará individual

ACTIVIDAD: Pariendo del análisis de los contenidos relativos al curso,

proceda a realizar la siguiente actividad con fines de evaluación.

1.¿La teoría de la imprevisión de los contratos en Colombia consiste

en?

A Improvisar un contrato por parte de particulares.

B Improvisar el objeto de un contrato por parte de particulares.
C Improvisar el precio de un contrato por parte de los particulares.
D Que de manera imprevista surja en la ejecución del contrato una
situación no esperada y ésta haga variar el precio del mismo.

2.¿En cuál de los siguientes casos de compraventa de un apartamento

hay buena fe exenta de culpa por parte del comprador1?
A Cuando el comprador cree al vendedor por la información verbal a cerca
del estado del bien.
B Cuando el comprador revisa la escritura pública del bien.
C Cuando el comprador cree la información a cerca del estado del bien con
un certificado de tradición que fue expedido hace 7 meses.
D Cuando el comprador además de revisar la escritura del apartamento,
posesión, también revisa un certificado de tradición al día.

3. SANTIAGO es demandado en un proceso ordinario para que se declare

que incumplió un contrato de mandato por no haber obrado en pro de
los intereses del mandante. ANGEL, demandante, obtiene sentencia
desfavorable por lo cual la apela. En la oportunidad adecuada, pide el
decreto nuevas pruebas documentales aduciendo que le fue imposible
aportarlas en primera instancia. Petición que fue acogida por el juez de
segunda instancia, puesto que se aportó prueba sumaria que acreditó
dicha circunstancia.

Pregunta:

1
Recuperado de https://procesal.uexternado.edu.co/transaccion/
1. ¿Considera que la decisión del juez de segunda instancia fue correcta?

4.PEPE GRILLO demanda a DONATELO para que se declare el

incumplimiento de un contrato de suministro de bienes perecederos.
Antes de dictar sentencia, PEPE GRILLO allega al despacho prueba de
transacción realizada días anteriores, ante lo cual DONATELO, en vista
de tener altas probabilidades de ganar el proceso, alega que si bien el
artículo 312 inciso 1 del CGP permite que en cualquier etapa del
proceso se realice transacción, ello es solo sobre la litis y no sobre el
tema que se controvierte en su integridad y que no pudo haber quedado
consagrado de esa manera al momento de la fijación del litigio.

Pregunta:
1. ¿Tienen razón los argumentos de DONATELO?

5.BRIAN fue condenado al pago de una suma de $ 150.000.000 millones

de pesos en favor de CHARLIE, a través de cuotas mensuales por dos
años de $6.250.000 pesos. Una semana después de dictada la sentencia,
BRIAN tuvo que cerrar su empresa. BRIAN se comunica con CHARLIE
para comentarle lo precario de su situación y preguntarle si es posible
que lleguen a un arreglo sobre una forma de pago diferente a la
impuesta por el juez en la sentencia.
CHARLIE no acepta tal petición pues considera que la sentencia ya es
cosa juzgada y por ende no puede volver a discutirse los temas ya
resueltos en ella.

Pregunta:
1. ¿Es correcta la posición de CHARLIE?

6 En un proceso iniciado por LUCY en contra de JUDE, el juez, una vez

presentada la solicitud de transacción por ambas partes, declara por
medio de sentencia la aceptación de la solicitud y termina el proceso
por consistir esta en la totalidad de las cuestiones debatidas.

Pregunta:

1. ¿Es correcta la actuación del juez?

7.Al efectuar una promesa de contrato de compraventa, el vendedor me

hizo entrega material del inmueble negociado en atención a que yo le
pagué el precio total. Considerando que el citado vendedor se niega a
suscribir la correspondiente escritura a pesar de que el plazo fijado en la
promesa ya se venció, quiero saber cuál es la solución legal aquí.
 A Obligación de dar
B Obligación de hacer
C Obligación de no hacer
D Obligación condicional

Punto 3

Inicialmente, cabe mencionar que la admisión de nuevas pruebas documentales en

segunda instancia está sujeta a ciertas condiciones y requisitos procesales. Por lo tanto, la
decisión del juez de segunda instancia dependerá de si se cumplen o no dichas
condiciones y requisitos.

En el caso específico del demandante ANGEL, este presentó una petición para aportar
nuevas pruebas documentales en segunda instancia, argumentando que no pudo hacerlo
en primera instancia y aportando una prueba sumaria que demostró dicha situación. En
este sentido, es posible que el juez de segunda instancia haya considerado que se
cumplen los requisitos para la admisión de las pruebas.

No obstante, es importante destacar que para determinar si la decisión del juez de

segunda instancia fue adecuada, es necesario tener en cuenta las normas procesales y las
particularidades del caso concreto. Por lo tanto, se requiere de un análisis minucioso de
los hechos y las pruebas presentadas en el proceso.

Punto 4

Los argumentos de DONATELO son incorrectos en este caso. El artículo 312 inciso 1 del
Código General del Proceso (CGP) en Colombia establece que las partes pueden transigir
en cualquier momento del proceso sobre la litis objeto de controversia, sin limitación
alguna en cuanto al objeto de la transacción. Por lo tanto, la transacción realizada por las
partes puede abarcar el tema controvertido en su integridad y no solo sobre la litis.

Punto 5

La posición de Charlie frente al caso concreto, en principio puede ser correcta, debido a
que la sentencia judicial ha adquirido fuerza. Por ende, si se modifica podría incurrir en
cosa juzgada. Sin embargo, existen circunstancias y excepciones en las que se puede
solicitar la modificación de las condiciones de pago, establecidas en la sentencia siempre
y cuando se demuestre que el deudor no cuenta con la misma fuente de ingreso y pierde
su capacidad de pago
Punto 6

El juez podrá declarar terminado el proceso debido a que la transición se ajusta

al derecho sustancial, fue celebrada por todas las partes y versa la totalidad de
las cuestiones debatidas