CD 4259 PDF

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA Y

PETRÓLEOS
“DETERMINACIÓN DEL DIÁMETRO DE LAS GARGANTAS

PORALES Y PRESIONES CAPILARES USANDO EL EQUIPO DE
PRESIÓN CAPILAR CON PICNÓMETRO DE MERCURIO PARA LA
CARACTERIZACIÓN DEL RESERVORIO ARENISCA U DEL
CAMPO AUCA, MEDIANTE PRUEBAS DE LABORATORIO”.
PROYECTO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

INGENIERO EN PETRÓLEOS
RUIZ JUMBO LUIS FERNANDO

ruiz_63@hotmail.com
PAÚL AMILCAR SANTANA TORRES

paulsantanas@hotmail.com
DIRECTOR: Dr. JORGE TORO ÁLAVA, Ph.D.

jedutoro@yahoo.es
Quito, Mayo 2012

I
DECLARACIÓN
Nosotros, LUIS FERNANDO RUIZ JUMBO Y PAÚL AMILCAR SANTANA

TORRES, declaramos bajo juramento que el trabajo aquí escrito es de nuestra
autoría; que no ha sido previamente presentado para ningún grado o calificación
profesional; y, que hemos consultado las referencias bibliográficas que se
incluyen en este documento.
A través de la presente declaración cedemos nuestros derechos de propiedad

intelectual correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politécnica Nacional,
según lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por
la normatividad institucional vigente.
------------------------------------------- -------------------------------------------------
LUIS FERNANDO RUIZ JUMBO PAÚL AMILCAR SANTANA TORRES
II
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Luis Fernando Ruiz Jumbo y
Paúl Amílcar Santana Torres, bajo mi supervisión.
----------------------------------------------------------
DIRECTOR: Dr. Jorge Toro Álava, Ph.D.
III
AGRADECIMIENTOS
A Dios el ser supremo que guía mi camino, ya que es el principal

autor de todos los logros alcanzados en mi vida y quien es mi
compañía en tiempos de dicha y derrota.
A mis padres Amilcar e Irma ejemplo de lucha; gracias por darme
su amor, cariño y depositar en mi toda su confianza.
A la Empresa EP-PETROECUADOR al Centro de Investigaciones
Geológicas Quito en especial al Dr. Jorge Toro Álava que
desinteresadamente supo dirigir este Proyecto, y a todo el personal
administrativo, técnico y demás que conforman el CIGQ.
A toda mi familia, en especial a mi abuelita Totita y a mi tía Vilma
ya que por su confianza, consejos y su apoyo incondicional supieron
guiarme acertadamente en todas mis etapas académicas, no les
defraudé.
A mi tío Iván ejemplo de vida, gracias por bridarme tu amistad y
cariño.
Gracias por apoyarme.
Paúl Santana T.
IV
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quisiera agradecer al Dr. Jorge Toro Álava que ha sido para mí
un honor tenerlo como director de este Proyecto de titulación. Le agradezco
también su dedicación, paciencia y capacidad para guiar mis ideas para el
desarrollo de este Proyecto, como también en mi formación como
investigador.
Mi gratitud también para todos aquellos compañeros que conformar el CIGQ
por su ayuda y apoyo incondicional.
Por otra parte debo expresar mis agradecimientos a mi Familia por brindarme
su amor, ánimo, consejos para llevar a cabo este Proyecto.
A todos los que ocupan un lugar especial en mi vida muchas gracias y que
Dios les bendiga
LFRJ.
La lucha por la vida no la gana

Siempre el más fuerte ni el más rápido,
Pero, tarde o temprano, el que gana
Es el hombre que piensa “QUE ES CAPAZ DE GANAR”
BRUCE LEE
V
DEDICATORIA
A Dios por ser el que me dio las fuerzas necesarias para lograr
culminar esta etapa de mi vida.
A mis Padres Amicar e Irma ya que juntos luchamos
incansablemente y ahora puedo decir “lo hemos logrado”.
A mi familia, Santiago, Juan Carlos, Bryan, Cristy, y a mi novia
Norita, muchas gracias por brindarme su amor y cariño
incondicional siempre.
Paúl Santana T.
VI
DEDICATORIA
A DIOS
Para mis padres, Noemí y Carlos
Mis hermanos Carla, Vanessa y Javier
Mis sobrinos Jorge, Luisino y Nico
LFRJ.
VII
CONTENIDO
CERTIFICACIÓN .................................................................................................................. I
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................ II
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................... III
DEDICATORIA. ..................................................................................................................IV
DEDICATORIA. ..................................................................................................................IV
CONTENIDO.. ...................................................................................................................VII
CONTENIDO DE FIGURAS ...............................................................................................XI
CONTENIDO DE TABLAS ............................................................................................. XVII
CONTENIDO DE MAPAS................................................................................................. XX
ABREVIATURAS ............................................................................................................ XXI
RESUMEN…….............................................................................................................. XXIV
PRESENTACIÓN ........................................................................................................ XXVIII
CAPÍTULO I… ..................................................................................................................... 1
DESCRIPCIÓN DEL CAMPO EN ESTUDIO Y DE LOS RESERVORIOS ........................... 1
1.1 DESCRIPCIÓN DEL CAMPO AUCA ....................................................................... 1
1.1.1 ANTECEDENTES ...................................................................................... 1
1.1.2 HISTORIA DEL CAMPO AUCA ................................................................. 2
1.1.3 SITUACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................. 7
1.2 GEOLOGÍA DEL CAMPO AUCA............................................................................. 9
1.2.1 ESTRUCTURA .......................................................................................... 9
1.2.2 CARACTERÍSTICAS LITOLÓGICAS DEL RESERVORIO ....................... 10
1.2.2.1 Formación Hollín .............................................................................. 12
1.2.2.2 Grupo Napo ...................................................................................... 12
1.2.2.3 Arenisca Basal Tena......................................................................... 13
1.2.3 COLUMNA ESTRATIGRÁFICA ............................................................... 13
1.2.4 CARACTERÍSTICAS DE LOS YACIMIENTOS NAPO ............................. 13
1.2.5 VOLCANISMO ......................................................................................... 15
1.2.6 AMBIENTES DE DEPOSITACIÓN DE LOS RESERVORIOS EN EL
CAMPO AUCA ....................................................................................... 16
CAPÍTULO II…. ................................................................................................................ .17

VIII
PROPIEDADES PETROFÍSICAS DEL CAMPO AUCA Y DEL RESERVORIO

ARENISCA U .............................................................................................. 17
2.1 PROPIEDADES DE ROCA Y FLUIDO .................................................................. 17
2.1.1 POROSIDAD ........................................................................................... 17
2.1.1.1 Tipos de porosidad ........................................................................... 18
2.1.1.2 Factores que afectan la porosidad ..................................................... 19
2.1.2 PERMEABILIDAD .................................................................................... 21
2.1.2.1 Tipos de permeabilidad .................................................................... 21
2.1.2.2 Factores que afectan la permeabilidad ............................................. 22
2.1.3 SATURACIÓN ......................................................................................... 22
2.2 ESTÁTICA DE FLUIDOS EN MEDIOS POROSOS ............................................... 24
2.2.1 HUMECTABILIDAD ................................................................................. 24
2.2.1.1 Definición.......................................................................................... 24
2.2.1.2 El espacio poral ................................................................................ 25
2.2.2 TENSIÓN SUPERFICIAL E INTERFACIAL.............................................. 26
2.2.2.1 Importancia....................................................................................... 26
2.2.3 PRESIÓN CAPILAR................................................................................. 28
2.2.3.1 Definición.......................................................................................... 28
2.2.3.2 Características de una curva de presion capilar ............................... 34
2.2.3.3 Fuente de información de presión capilar ......................................... 35
2.2.3.4 Cálculo de la presion capilar a condiciones de reservorio a partir de
datos de laboratorio....................................................................................... 40
2.2.4 GARGANTAS PORALES ......................................................................... 42
2.2.4.1 Determinación de las gargantas porales ........................................... 46
2.3 PARÁMETROS PETROFÍSICOS Y DE FLUIDOS DEL RESERVORIO
ARENISCA U……………….. .................................................................................... 48
2.3.1 ANÁLISIS PVT DE LOS FLUIDOS ........................................................... 48
2.3.2 ANÁLISIS DE PERMEABILIDADES ........................................................ 49
2.3.3 ANÁLISIS DE POROSIDAD ..................................................................... 52
2.3.4 ANÁLISIS DE PERMEABILIDAD Y POROSIDADAD DE LA ARENISCA U
DEL CAMPO AUCA ............................................................................... 53
2.3.5 ANÁLISIS DE SATURACIÓN ................................................................... 54
2.3.6 ANÁLISIS DE SEDIMENTOLÓGICO Y MINERALÓGICO ....................... 57
2.3.6.1 Análisis sedimentologico y mineralógico del pozo auca-48 ............... 58
IX
CAPÍTULO III. ................................................................................................................... 69

DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS Y PROCESOS................................................................... 69
3.1 DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO DE PRESIÓN CAPILAR ........................................ 69
3.1.1 PICNÓMETRO DE ALTA PRESIÓN ........................................................ 71
3.1.2 PANEL DE CONTROL DE PRESIÓN Y VACÍO ...................................... 72
3.1.3 BOMBA VOLUMÉTRICA PARA MERCURIO ........................................... 73
3.1.4 SISTEMA DE VACÍO ............................................................................... 74
3.1.5 VASO RECEPTOR DE MERCURIO ........................................................ 74
3.1.6 FUENTE DE GAS A ALTA PRESIÓN ...................................................... 75
3.1.7 LINEAS DE ALTA PRESIÓN ................................................................... 75
3.2 DESCRIPCIÓN DE PROCESOS CON EL EQUIPO DE PRESIÓN CAPILAR ....... 76
3.2.1 CALIBRACIÓN ELECTRÓNICA DE LOS TRANSDUCTORES DE
PRESIÓN ............................................................................................... 77
3.2.2 CALIBRACIÓN VOLUMETRICA DE LA BOMBA DE MERCURIO ........... 81
3.2.3 DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA DE PRESIÓN CAPILAR....................... 84
3.3 DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE MEDICIÓN DE TAMAÑO DE PORO POR
PETROGRAFÍA MICROSCÓPICA ........................................................................... 85
CAPÍTULO IV… ................................................................................................................ 86

METODOLOGÍA, PRUEBAS DE PRESION CAPILAR Y GARGANTAS PORALES ........ 86
4.1 PROCEDIMIENTO DE PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS ............................. 86
4.1.1 RECEPCIÓN DE LOS NÚCLEOS DE CORONA ..................................... 86
4.1.2 EXTRACCIÓN DE NÚCLEOS DE CORONA ........................................... 87
4.1.3 PREPARACIÓN DE LA MUESTRA ......................................................... 88
4.2 METODOLOGÍA PARA LA MEDICIÓN DEL Y CÁLCULO DEL DIÁMETRO Y
LONGITUDES TRANSVERSALES MENORES DE GARGANTAS PORALES........ 92
4.2.1 MÉTODO DE PRESIÓN CAPILAR POR INYECCIÓN DE MERCURIO ... 92
4.2.1.1 Metodología experimental ................................................................ 92
4.2.1.2 Cálculo de gargantas porales por inyección de mercurio .................. 94
4.2.2 MÉTODO DEL MICROSCOPIO PETROGRÁFICO.................................. 97
4.2.2.1 Metodología experimental ................................................................ 98
4.2.2.2 Criterio empleado en la medición de los diámetros menores de
gargantas porales........................................................................................ 101
4.3 PARÁMETROS ESTADÍSTICOS DE LOS MÉTODOS DE INYECCIÓN DE
MERCURIO Y MICROSCOPIO PETROGRÁFICO ................................................. 104
4.4 CARACTERIZACIÓN DE LA ROCA .................................................................... 106
X
CAPÍTULO V…. .............................................................................................................. 108

ANÁLISIS DE DATOS EN LA PRODUCCIÓN HIDROCARBURIFERA DEL CAMPO
AUCA ....................................................................................................... 108
5.1 MINIMIZAR EL DAÑO A LA FORMACIÓN ......................................................... 108
5.2 CARACTERIZACIÓN DEL RESERVORIO ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO
AUCA………….. ..................................................................................................... 112
CAPÍTULO 6.. ................................................................................................................. 120

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 120
6.1 CONCLUSIONES ................................................................................................ 120
6.2 RECOMENDACIONES ........................................................................................ 127
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................ 129
GLOSARIO…… .............................................................................................................. 129
ANEXOS….…. ................................................................................................................ 129
XI
CONTENIDO DE FIGURAS
FIGURA 1.1. PRODUCCIÓN ACUMULADA DE LA ARENISCA U INFERIOR HASTA EL

01/04/2011 .................................................................................................... 2
FIGURA 1.2. PRODUCCIÓN ACUMULADA DE LA ARENISCA T INFERIOR HASTA EL
01/04/2011 .................................................................................................... 3
FIGURA 1.3. PRODUCCIÓN ACUMULADA DE LA ARENISCA HOLLÍN SUPERIOR
HASTA EL 01/04/2011 .................................................................................. 3
FIGURA 1.4. PRODUCCIÓN ACUMULADA DE LA ARENISCA HOLLÍN INFERIOR
HASTA EL 01/04/2011 .................................................................................. 4
FIGURA 1.5. PRODUCCIÓN ACUMULADA DE CRUDO Y AGUA DE FORMACIÓN AL
01/04/2011 .................................................................................................... 5
FIGURA 1.6. HISTORIAL DE PRESIONES DEL RESERVORIO Y DE BURBUJA PARA
LA ZONA ARENISCA U DEL CAMPO AUCA ............................................... 6
FIGURA 1.7. SECCIÓN SÍSMICA 83-314 DE ORIENTACIÓN E-W TRANSVERSAL AL
EJE DEL CAMPO AUCA............................................................................. 10
FIGURA 1.8. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DEL CAMPO AUCA .................................. 11
FIGURA 1.9. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE LA CUENCA ORIENTE ....................... 14
FIGURA 2.1. DEFINICIÓN DE POROSIDAD ................................................................... 18
FIGURA 2.2. TIPOS DE POROSIDAD ............................................................................. 19
FIGURA 2.3. DISTRIBUCIÓN DEL FLUIDO NO MOJANTE Y MOJANTE ....................... 24
FIGURA 2.4. ILUSTRACIÓN DE LA HUMECTABILIDAD Y EL ÁNGULO DE
CONTACTO ................................................................................................ 25
FIGURA 2.5. RUGOSIDAD DE LA SUPERFICIE DE POROS Y ÁNGULO DE
CONTACTO ................................................................................................ 26
FIGURA 2.6. POSICIÓN DE LAS MOLÉCULAS EN UN SISTEMA LÍQUIDO-AIRE ......... 27
FIGURA 2.7. TUBO CAPILAR PARA DETERMINAR TENSIÓN SUPERFICIAL DE UN
FLUIDO....................................................................................................... 27
FIGURA 2.8. SATURACIÓN DE AGUA CONNATA VERSUS LA ALTURA RESPECTO
AL NIVEL DE AGUA ................................................................................... 29
FIGURA 2.9. EFECTO DE LA PRESIÓN CAPILAR EN DOS TIPOS DE ROCAS OIL
WET & WATER WET .................................................................................. 30
FIGURA 2.10. ELEVACIÓN DEL FLUIDO AGUA EN UN TUBO CAPILAR. ....................... 31
FIGURA 2.11. ACUMULACIÓN DE LÍQUIDO EN EL PUNTO DE CONTACTO ENTRE
GRANOS ESFÉRICOS ............................................................................... 33
FIGURA 2.12. HISTÉRESIS EN LAS CURVAS PRESIÓN CAPILAR ................................ 35
XII
FIGURA 2.13. REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA DE LA MEDICIÓN EN

LABORATORIO DE LA PRESIÓN CAPILAR Y RESULTANDO LA CURVA
DE PRESIÓN CAPILAR .............................................................................. 36
FIGURA 2.14. EQUIPO DEL MÉTODO RESTAURADO PARA EL CÁLCULO DE
PRESIÓN CAPILAR.................................................................................... 37
FIGURA 2.15. EQUIPO DEL MÉTODO DE CENTRIFUGAS PARA EL CÁLCULO DE
PRESIÓN CAPILAR.................................................................................... 38
FIGURA 2.16. EQUIPO DEL MÉTODO DE INYECCIÓN DE MERCURIO PARA EL
CÁLCULO DE PRESIÓN CAPILAR ............................................................ 39
FIGURA 2.17. VOLUMEN ACUMULADO OCUPADO POR EL MERCURIO VS. RADIO
DE LAS GARGANTAS DE PORO............................................................... 40
FIGURA 2.18. REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA DE UNA GARGANTA PORAL ........ 42
FIGURA 2.19. PRESIÓN CAPILAR POR INYECCIÓN DE MERCURIO VS. VOLUMEN
ACUMULADO OCUPADO POR EL MERCURIO ..................................... 45
FIGURA 2.20. a) MEDICIONES DE LONGITUD MAYOR DE PORO; b) DISTRIBUCION
DE FRECUENCIA SIMPLE (A) Y ACUMULADA (B) ................................... 48
FIGURA 2.21. CURVAS DE PERMEABILIDADES RELATIVAS DE LA ARENISCA U DEL
POZO AUCA-48 .......................................................................................... 50
FIGURA 2.22. CURVAS DE PRESIÓN CAPILAR DE LA ZONA ARENISCA U DEL POZO
AUCA-48 ..................................................................................................... 50
FIGURA 2.23. VALORES DE PERMEABILIDAD AL GAS EN FUNCIÓN DE LA
PROFUNDIDAD DE LA ZONA ARENISCA U DEL POZO AUCA-48........... 51
FIGURA 2.24. VALORES DE PERMEABILIDAD AL GAS EN FUNCIÓN DE LA
PROFUNDIDAD EN EL RESERVORIO ARENISCA U DEL POZO AUCA-
25................................................................................................................ 51
FIGURA 2.25. VALORES DE POROSIDAD AL GAS HELIO EN FUNCIÓN DE LA
48................................................................................................................ 52
FIGURA 2.26. VALORES DE POROSIDAD AL GAS HELIO EN FUNCIÓN DE LA
25................................................................................................................ 52
FIGURA 2.27. DISTRIBUCIÓN DE PERMEABILIDAD Y POROSIDAD DE LA ARENISCA
U DEL POZO AUCA-48 .............................................................................. 53
FIGURA 2.28. DISTRIBUCIÓN DE PERMEABILIDAD Y POROSIDAD DE LA ARENISCA
U DEL POZO AUCA-25 .............................................................................. 54
FIGURA 2.29. DISTRIBUCIÓN DE LA SATURACIÓN DE PETRÓLEO EN FUNCIÓN DE
LA SATURACIÓN DE AGUA EN LA ARENISCA U DEL POZO AUCA-25 .. 54
LA PROFUNDIDAD PARA LA ARENISCA U DEL POZO AUCA-25 ........... 55
LA SATURACIÓN DE AGUA DEL POZO AUCA-48.................................... 55
XIII
FIGURA 2.32. DISTRIBUCIÓN DE LA SATURACIÓN DE PETRÓLEO FUNCIÓN DE LA

PROFUNDIDAD DEL POZO AUCA-48 ....................................................... 56
FIGURA 2.33. EMPATE DE REGISTRO ELÉCTRICO DEL POZO AUCA-48 CON EL
REGISTRO SPECTRAL CORE GAMMA LOGGER .................................... 58
FIGURA 2.34. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE LA ARENISCA U INFERIOR DEL
POZO AUCA 48 .......................................................................................... 59
FIGURA 2.35. ABUNDANCIA DE FACIES EN PORCENTAJE DEL POZO AUCA 48,
ARENISCA U INFERIOR ............................................................................ 60
FIGURA 2.36. ABUNDANCIA DE MINERALES EN PORCENTAJE DE LA ARENISCA U
INFERIOR DEL POZO AUCA-48 ................................................................ 60
FIGURA 2.38. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE LA ARENISCA U INFERIOR DEL
POZO AUCA-49 .......................................................................................... 62
FIGURA 2.39. ABUNDANCIA DE FACIES EN PORCENTAJE DE LA ZONA ARENISCA U
INFERIOR DEL POZO AUCA 49 ................................................................ 63
FIGURA 2.40. RANGOS DE ABUNDANCIA DE MINERALES EN PORCENTAJE DE LA
ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA-49 ............................... 63
FIGURA 2.41. NÚCLEO DE CORONA DEL POZO AUCA 49 ARENISCA U INFERIOR .... 64
FIGURA 2.43. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR
DEL POZO AUCA-55 .................................................................................. 66
FIGURA 2.44. ABUNDANCIA DE FACIES EN PORCENTAJE DE LA ZONA ARENISCA U
INFERIOR DEL POZO AUCA-55 ................................................................ 67
FIGURA 2.45. ABUNDANCIA DE MINERALES EN PORCENTAJE DE LA ZONA
ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA-55 ......................................... 67
FIGURA 2.46. NÚCLEO DE CORONA DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL
POZO AUCA-55 .......................................................................................... 68
FIGURA 3.1. EQUIPO DE PRESIÓN CAPILAR CON INYECCIÓN DE MERCURIO DEL
CIGQ........................................................................................................... 70
FIGURA 3.2. PICNÓMETRO DE ALTA PRESIÓN ........................................................... 71
FIGURA 3.3. PANEL DE CONTROL DE PRESIÓN Y VACÍO .......................................... 72
FIGURA 3.4. BOMBA VOLUMÉTRICA PARA MERCURIO .............................................. 73
FIGURA 3.5. SISTEMA DE VACÍO .................................................................................. 74
FIGURA 3.6. VASO RECEPTOR DE MERCURIO ........................................................... 74
FIGURA 3.7. FUENTE DE GAS A ALTA PRESIÓN ......................................................... 75
FIGURA 3.8. LÍNEAS DE ALTA PRESIÓN ...................................................................... 76
FIGURA 3.9. TABLERO DE CONTROL AL INICIO DE LA OPERACIÓN ......................... 77
XIV
FIGURA 3.10. TRANSDUCTORES DE PRESIÓN MARCA HONEYWELL DEL EQUIPO

DE PRESIÓN CAPILAR .............................................................................. 77
FIGURA 3.11. PULSADORES PARA LA CALIBRACIÓN ................................................... 78
FIGURA 3.12. PULSADOR TRIMERS ............................................................................... 78
FIGURA 3.13. CALIBRACIÓN A PRESIÓN ATMOSFÉRICA ............................................. 80
FIGURA 3.14. BOMBA DE PRESIÓN MARCA RUSKA ..................................................... 80
FIGURA 3.15. PROCEDIMIENTO DE LLENADO DEL VASO RECEPTOR CON
MERCURIO ................................................................................................ 82
FIGURA 3.16. CALIBRACIÓN DE LA BOMBA DE MERCURIO ......................................... 83
FIGURA 3.17. NIVEL DE MERCURIO EN LA VENTANA INFERIOR DEL PICNÓMETRO 83
FIGURA 4.1. TUBOS DE ALUMINIO DE 3 PIES DE LONGITUD PARA NÚCLEOS DE
CORONA .................................................................................................... 87
FIGURA 4.2. EXTRACCIÓN DE NÚCLEOS DE CORONA .............................................. 87
FIGURA 4.3. CORTADORA-SISTEMA DE EXTRACCIÓN DE MUESTRAS MARCA
TEMCO ....................................................................................................... 88
FIGURA 4.4. PERFILADORA DE MUESTRAS MARCA RUSKA INSTRUMENT ............. 88
FIGURA 4.5. CODIFICACIÓN DE PLUGS ....................................................................... 89
FIGURA 4.6. EQUIPO EXTRACTOR SOXHLET .............................................................. 89
FIGURA 4.7. HORNO DE VACÍO MARCA VACUUM OVEN ............................................ 90
FIGURA 4.8. BALANZA ELECTRÓNICA MARCA METTLER .......................................... 90
FIGURA 4.9. CALIBRADOR ELECTRÓNICO MARCA CALIPER .................................... 91
FIGURA 4.10. LECTURA INICIAL DURANTE LA DETERMINACIÓN DE PRESIÓN
CAPILAR POR INYECCIÓN DE MERCURIO ............................................. 92
FIGURA 4.11. EL MERCURIO ALCANZA EL ENRASE SUPERIOR EN LA CELDA DEL
EQUIPO DE PRESIÓN CAPILAR ............................................................... 93
FIGURA 4.12. CURVA DE PRESIÓN CAPILAR DE LA MUESTRA DE LA ZONA
ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA-25 A LA PROFUNDIDAD
9690 FT. ..................................................................................................... 96
FIGURA 4.13. FRACCIÓN DE VOLUMEN POROSO INVADIDO VS. DIÁMETRO DE
GARGANTA PORAL DE LA MUESTRA CORRESPONDIENTE A LA
ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA-25 A LA
PROFUNDIDAD 9690 FT............................................................................ 96
FIGURA 4.14. DIÁMETRO PORAL INVADIDO EN FUNCIÓN DE LA PRESIÓN
APLICADA DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA-25 A
LA PROFUNDIDAD 9690 FT. ..................................................................... 97
FIGURA 4.15. IMPREGNACIÓN DE ESQUIRLAS DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR
DEL POZO AUCA-25 A LA PROFUNDIDAD 9690 FT. ............................... 99
FIGURA 4.16. MONTAJE DE LAS ESQUIRLAS DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR
DEL POZO AUCA-25 A LA PROFUNDIDAD 9690 FT. ............................... 99
XV
FIGURA 4.17. CORTE FINAL DE ESQUIRLAS DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR

DEL POZO AUCA-25 A LA PROFUNDIDAD 9690 FT .............................. 100
FIGURA 4.18. PULIDO DE ESQUIRLAS DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL
POZO AUCA-25 A LA PROFUNDIDAD 9690 FT. ..................................... 100
FIGURA 4.19. MONTAJE DE LA LÁMINA DELGADA EN EL CUBRE OBJETOS DE LA
PROFUNDIDAD 9690 FT.......................................................................... 100
FIGURA 4.20. CODIFICACIÓN DE LAS LÁMINAS DELGADAS ...................................... 101
FIGURA 4.21. MICROSCOPIO PETROGRÁFICO Y MONTAJE DE LA LDP PARA LA
MEDICIÓN Ó BARRIDO DE LONGITUD MAYOR DE PORO Y MENOR DE
GARGANTA PORAL ................................................................................. 102
FIGURA 4.22. MEDICIÓN Ó BARRIDO DE LONGITUD TRASVERSAL MENOR DE
GARGANTA PORAL DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL POZO
AUCA-25 ................................................................................................... 102
FIGURA 4.23. DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA SIMPLE DE MEDIDAS DE LONGITUD
TRANSVERSAL MENOR DE GARGANTA PORAL, DE LA ZONA
ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA-25 A LA PROFUNDIDAD DE
9690 FT. ................................................................................................... 103
FIGURA 4.24. DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA ACUMULADA DE TAMAÑOS DE
LONGITUD TRANSVERSAL MENOR DE GARGANTA PORAL, DE LA
PROFUNDIDAD DE 9690 FT. ................................................................... 104
FIGURA 4.25. DISTRIBUCIÓN ESTADÍSTICA DE LOS DATOS DE LONGITUD
TRANSVERSAL MENOR Y DIÁMETRO DE GARGANTA PORAL, DE LA
FIGURA 4.26. INTEGRACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LA CURVA DE
SATURACIÓN DE LA FASE MOJANTE Y MICROFOTOGRAFÍAS DE
LÁMINA DELGADA................................................................................... 106
FIGURA 5.1. ESQUEMA DE UN TÚNEL DE CAÑONEO E INVASIÓN CON RESÍDUOS
DE ESQUIRLAS DE ROCA EN LA ZONA INVADIDA Y LA FORMACIÓN
VÍRGEN. ................................................................................................... 109
FIGURA 5.2. RELACIÓN DE PARTÍCULAS SELLANTES Y DIÁMETRO MEDIO DE LA
GARGANTA PORAL. ................................................................................ 109
FIGURA 5.3. SELECCIÓN DE LA GRANULOMETRÍA DEL AGENTE PUENTEANTE. . 110
FIGURA 5.4. RANGO DEL DIÁMETRO DE PARTÍCULA SELLANTE CALCULADA EN
FUNCIÓN DEL TAMAÑO DE LA GARGANTA PORAL DETERMINADA
POR INYECCIÓN DE MERCURIO, DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR
DEL POZO AUCA 25. ............................................................................... 111
FIGURA 5.5. RANGO DEL DIÁMETRO DE PARTÍCULA SELLANTE CALCULADA EN
FUNCIÓN DE LA LONGITUD TRASVERSAL MENOR DE GARGANTA
PORAL, DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA 25. ... 111
XVI
FIGURA 5.6. ESQUEMA DE INCREMENTO RELATIVO DE LA PRODUCCIÓN DE

PETRÓLEO EN FUNCIÓN DE LA EXISTENCIA Ó NO DE DAÑO A LA
FORMACIÓN. ........................................................................................... 112
FIGURA 5.7. PERMEABILIDAD VS. CRITICAL PORE THROAT APERTURE DE LA
ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO AUCA. .............................. 113
FIGURA 5.8. POROSIDAD VS. CRITICAL PORE THROAT APERTURE DE LA ZONA
ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO AUCA. ......................................... 113
FIGURA 5.9. TAMAÑO DE GRANO VS. LONGITUD DE GARGANTA PORAL
DETERMINADO POR EL MÉTODO DE INYECCIÓN DE MERCURIO EN
EL RESERVORIO ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO AUCA. ........... 115
FIGURA 5.10. TAMAÑO DE GRANO VS. LONGITUD TRASVERSAL MENOR
PROMEDIO DE GARGANTA PORAL Y LONGITUD TRASVERSAL
MAYOR DE PORO DETERMINADA POR EL MÉTODO DE
MICROSCOPIO PETROGRÁFICO EN EL RESERVORIO ARENISCA U
INFERIOR DEL CAMPO AUCA ................................................................ 116
FIGURA 5.11. PARÁMETROS ESTADÍSTICOS REPRESENTATIVOS Y SU
CORRESPONDIENTE PORCENTAJE DE DISTRIBUCIÓN ESTADÍSTICA
DEL DIÁMETRO DE GARGANTA PORAL DETERMINADO POR EL
MÉTODO DE INYECCIÓN DE MERCURIO EN LAS FACIES
OCURRENTES EN VARIOS POZOS DE LA ZONA ARENISCA U
INFERIOR DEL CAMPO AUCA. ............................................................... 118
FIGURA 5.12. PARÁMETROS ESTADÍSTICOS REPRESENTATIVOS Y SU
CORRESPONDIENTE PORCENTAJE DE DISTRIBUCIÓN ESTADÍSTICA
DE LONGITUD TRASVERSAL MENOR DE GARGANTA PORAL
DETERMINADO POR EL MÉTODO DE MICROSCOPIO PETROGRÁFICO
EN LAS FACIES OCURRENTES EN VARIOS POZOS DE LA ZONA
ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO AUCA. ......................................... 119
FIGURA 6.1. DATOS DE MÁXIMOS Y MÍNIMOS DE PRESIÓN APLICADA Y
DIAMETROS DE GARGANTA PORAL OBTENIDOS UTILIZANDO EL
MÉTODO DE INYECCIÓN DE MERCURIO.............................................. 120
FIGURA 6.2. BARRAS DE DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO PORAL Y DE DIÁMETRO
DE GARGANTA DE PORO DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL
CAMPO AUCA .......................................................................................... 123
XVII
CONTENIDO DE TABLAS
TABLA 1.1. PRODUCCIÓN ACUMULADA DE FLUIDO POR ZONA Y ABUNDANCIA

DE BSW REGISTRADOS HASTA EL 01/04/2011 ........................................ 4
TABLA 1.2. COORDENADAS DE UBICACIÓN DEL CAMPO AUCA ............................... 7
TABLA 1.3. BASES Y TOPES DE LOS RESERVORIOS ARENISCAS U Y T DEL
GRUPO NAPO ............................................................................................ 15
TABLA 2.1. DATOS PETROFÍSICOS PROMEDIOS DE LA ARENISCA U EN EL
CAMPO AUCA ............................................................................................ 17
TABLA 2.2. VALORES DE POROSIDAD EN POZOS DEL RESERVORIO ARENISCA
U DEL CAMPO AUCA ................................................................................ 18
TABLA 2.3. CALIDAD DE LA POROSIDAD ................................................................... 19
TABLA 2.4. VALORES DE POROSIDAD EN FUNCIÓN DEL TIPO DE EMPAQUE ...... 20
TABLA 2.5. VALORES DE POROSIDAD DE ACUERDO AL TIPO DE GRANO ............ 20
TABLA 2.6. VALORES DE PERMEABILIDAD DEL RESERVORIO ARENISCA U DEL
CAMPO AUCA ............................................................................................ 21
TABLA 2.7. VALORES DE SATURACIÓN DE FLUIDOS EN EL RESERVORIO
ARENISCA U DE LOS POZOS DEL CAMPO AUCA .................................. 23
TABLA 2.8. VALORES DE ÁNGULO DE CONTACTO Y TENSIÓN INTERFACIAL....... 42
TABLA 2.9. RANGOS DE LA RELACIÓN DE ASPECTO DE PORO Y TIPO DE ROCA 44
TABLA 2.10. CLASIFICACIÓN DE LAS ROCAS SEGÚN EL RADIO DE LA GARGANTA
DE PORO ................................................................................................... 44
TABLA 2.11. DATOS PVT DEL CAMPO AUCA ............................................................... 49
TABLA 2.12. DATOS PERMEABILIDADES RELATIVAS Y PRESIÓN CAPILAR DEL
POZO AUCA-48 DEL CAMPO AUCA ........................................................ 49
TABLA 2.13. VALORES ESTADÍSTICOS DE PROMEDIO ARITMÉTICO, DESVIACIÓN
ESTÁNDAR, MÁXIMOS Y MÍNIMOS DE SATURACIÓN DE AGUA Y
PETRÓLEO PARA LA ARENISCA U DE LOS POZOS AUCA-25 Y AUCA-
48................................................................................................................ 56
TABLA 2.14. ABUNDANCIA DE FACIES EN LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DE
LOS POZOS AUCA 48, 49, 55 .................................................................... 57
TABLA 3.1. PARTES DEL EQUIPO DE PRESIÓN CAPILAR DEL CIGQ ...................... 76
TABLA 3.2. ESPECIFICACIONES DE LOS TRANSDUCTORES DE PRESIÓN DEL
EQUIPO DE PRESIÓN CAPILAR ............................................................... 77
TABLA 3.3. RANGO DE PRESIÓN DE TRABAJO (%) Y VOLTAJES (IN/OUT) DE LOS
TRANSDUCTORES DE PRESIÓN ............................................................. 79
XVIII
TABLA 4.1. EQUIPOS EMPLEADOS EN LA PREPARACIÓN DE MUESTRAS PARA

EL ANÁLISIS DE PRESIÓN CAPILAR........................................................ 86
TABLA 4.2. DATOS DE 20 PLUGS DE CORONA DEL RESERVORIO ARENISCA U
INFERIOR DEL CAMPO AUCA .................................................................. 91
TABLA 4.3. TABLA DE TENSIÓN INTERFACIAL VS. TEMPERATURA ........................ 94
TABLA 4.4. VALORES MEDIDOS Y CALCULADOS EMPLEANDO EL EQUIPO DE
PRESIÓN CAPILAR POR INYECCIÓN DE MERCURIO DE LA MUESTRA
CORRESPONDIENTE A LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL POZO
AUCA-25 A LA PROFUNDIDAD 9690 FT. .................................................. 95
TABLA 4.5. EQUIPOS EMPLEADOS EN LA PREPARACIÓN DE MUESTRAS PARA
EL ANÁLISIS DE GARGANTAS PORALES POR EL MÉTODO
MICROSCÓPICO........................................................................................ 98
TABLA 4.6. PARÁMETROS GENERALES DEL TOTAL DE DATOS MEDIDOS DE
LONGITUD MENOR DE GARGANTA PORAL, DE LA ZONA ARENISCA U
INFERIOR DEL POZO AUCA-25, A LA PROFUNDIDAD DE 9690 FT...... 103
TABLA 4.7. VALORES DE INTERVALOS Y FRECUENCIAS SIMPLE Y ACUMULADA
DE LAS MEDICIONES DE LONGITUD TRANSVERSAL MENOR, DE LA
ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA-25, A LA
TABLA 4.8. PARÁMETROS ESTADÍSTICOS PRINCIPALES DE DISTRIBUCIÓN DE
LONGITUD TRANSVERSAL MENOR Y DIÁMETRO DE GARGANTAS
PORALES, DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA-25,
A LA PROFUNDIDAD DE 9690 FT. .......................................................... 104
TABLA 5.1. RANGO DEL DIÁMETRO DE PARTÍCULA SELLANTE PARA LA ZONA
ARENISCA U INFERIOR DEL POZO AUCA – 25 A UNA PROFUNDIDAD
DE 9690 FT............................................................................................... 110
TABLA 5.2. DATOS DE TAMAÑO DE GRANO DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR
DEL CAMPO AUCA EXTRAIDOS AL APLICAR LOS MÉTODOS DE
ANÁLISIS DE INYECCIÓN DE MERCURIO Y DE MICROSCOPÍA
PETROGRÁFICA. ..................................................................................... 114
TABLA 5.3. VALORES DE LOS PARÁMETROS ESTADÍSTICOS DEL DIÁMETRO DE
GARGANTA PORAL DETERMINADOS POR EL MÉTODO DE
INYECCIÓN DE MERCURIO Y DEL MICROSCOPIO PETROGRÁFICO
EN LAS FACIES OCURRENTES EN POZOS DE LA ZONA ARENISCA U
INFERIOR DEL CAMPO AUCA. ............................................................... 117
TABLA 6.1. DATOS DE PRESIÓN APLICADOS Y DIÁMETRO DE GARGANTA
PORALES MÁXIMOS Y MÍNIMOS OBTENIDOS UTILIZANDO EL
MÉTODO DE INYECCIÓN DE MERCURIO EN MUESTRAS DE LA ZONA
ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO AUCA .......................................... 120
TABLA 6.2. DATOS DE PRESIÓN, SATURACIÓN Y DIÁMETRO DE GARGANTA
PORAL MÁXIMA MEDIDOS Y CALCULADOS UTILIZANDO EL MÉTODO
DE INYECCIÓN DE MERCURIO DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR
DEL CAMPO AUCA .................................................................................. 121
XIX
TABLA 6.3. PORCENTAJE DE DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO PORAL DE LA ZONA

ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO AUCA .......................................... 122
TABLA 6.4. PARÁMETROS ESTADÍSTICOS PROMEDIOS DE LAS MEDICIONES DE
LONGITUDES TRANSVERSALES MENORES DE GARGANTA PORAL
(LT<GP) DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO AUCA ........ 124
TABLA 6.5. PERCENTÍLES PROMEDIOS DE LAS MEDICIONES DE LAS
LONGITUDES TRANSVERSALES MENORES DE GARGANTA PORAL
(LT<GP) DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO AUCA ........ 125
XX
CONTENIDO DE MAPAS
MAPA 1.1. UBICACIÓN DEL CAMPO AUCA EN LA CUENCA ORIENTE ...................... 8

MAPA 1.2. MAPA ESTRUCTURAL DEL CAMPO AUCA ................................................ 9
XXI
ABREVIATURAS
ογ : Diferencia de gravedad especifica

cos θ: Coseno del ángulo de contacto
Dp : Diámetro poral
ki : Permeabilidad efectiva
kri : Permeabilidad relativa
m3 : Metros cúbicos
N2 : Gas Nitrógeno
Pabs : Presión Absoluta (psia)
Paire : Presión de la fase mojante
Patm : Presión Atmosférica (psi)
Pc : Presión capilar
PcL: Presión capilar en el Laboratorio (sistema aire-Mercurio)
PcR: Presión capilar en el reservorio (sistema agua-petróleo)
PHg : Presión de la fase no mojante
Pman : Presión Manométrica (psi)
sor : Saturación de petróleo residual
swi : Saturación de agua intersticial
swirr : Saturación de agua irreductible
Vp : Volumen poroso;
Vt : Volumen total;
γg : Gravedad especifica del gas;
θam : Ángulo de contacto para el sistema aire-Mercurio-sólido;

θc : Ángulo de contacto entre el agua y el tubo capilar
θwo : Ángulo de contacto para el sistema agua-petróleo-sólido
ρa : Densidad del aire
ρo : Densidad del petróleo
ρor : Densidad del petróleo residual
ρw : Densidad del agua
σam : Tensión interfacial (aire-Mercurio)
σwo : Tensión interfacial (agua-petróleo)
Ø: Porosidad
A: Amplitud de intervalo
XXII
API: American Petroleum Institute

AUC: Auca
Bls: Barriles
Boi: Factor volumétrico inicial de petróleo
BPPD: Barriles de petróleo por día
BSW: Botton Sediments & Water
BWPD: Barriles de agua por día
cc: Centímetro cubico
CIGQ: Centro de Investigaciones Geologicas Quito
Coi: Compresibilidad inicial del petróleo
Cps: Centipoise
CPTA: Critical pore throat aperture
CV: Coeficiente de variación
D50: Percentil 50
d50: Pore diameter at 50% Mercury saturation
Dgp: Diámetro de garganta poral
dT: The pore-throat size at thres hold entry pressure
ft: pies
g: Constante gravitacional
h: Elevación del agua dentro del capilar
HP: Horsepower
in: Pulgadas
JP1: Combustible hidrocarburo utilizado para retropropulsión de aeroplanos
solvente para limpieza de roca
k: Permeabilidad absoluta
LDP: lámina delgada petrográfica
LT<gp: Longitud transversal menor de garganta poral
md: Milidarcy
Md: Mediana
mm: milímetro
mmHg: milímetro de Mercurio
Mo: Moda
NaCl: Cloruro de sodio
Pb: Presión de burbuja
Pc: Presión Capilar
XXIII
Pi: Presión inicial del reservorio

ppm: Partes por millón
psi: Pound per square inch
Psia: Pound per square inch absolute
r: Radio del capilar
R: Rango
RGP: Relación gas petróleo (GOR)
Uoi: Viscosidad del petróleo inicial
VHg: Volumen de Mercurio inyectado
VP: Volumen poroso
X: Media aritmética
μm: Micrones.
σ: Desviación estándar
XXIV
RESUMEN
El campo Auca es uno de los principales campos petroleros ecuatorianos. Se
encuentra en la provincia de Orellana, cantón Francisco de Orellana. Tiene una
longitud aproximada de 23 km, una dirección NNW-SSE, y posee un área de 150
2
km . El desarrollo de este campo comenzó en abril de 1975 con una producción
inicial de 6572 BPPD. Sus principales reservorios de carácter clástico, y son: la
Arenisca Hollín, las areniscas del Grupo Napo (areniscas T Inferior, U Inferior, y U
Superior), y la Arenisca Basal Tena, los cuales corresponden al período Cretáceo,
de carácter transgresivo-regresivo. La Arenisca U fue depositada en un ambiente
fluvial, de playa, de plataforma marina somera, y marino-marginal (Jaillard et al.,
1997 in: Rivadeneira & Baby, 2004; Toro Álava, 1997). Además en la Arenisca T
del campo Auca ocurren facies volcánicas, tanto intrusivas como extrusivas
(Reinoso, 1986).
La producción de las zonas reservorio del campo Auca es: Arenisca Hollín
Superior (con 47,5 MMBP producidos al 01/04/2011 y 27-32 °API de crudo); la
Arenisca T (con 40 MMBP producidos de 24 °API); la Arenisca U (con 33,75
MMBP producidos de 21-29 °API); y en menos abundancia la Arenisca Hollín
Inferior (con 10,5 MMBP de 27-30 °API) (EP Petroecuador, 2011).
La Arenisca U Inferior de la Formación Napo Inferior, del Grupo Napo, en general
es una arenisca de cuarzo (con abundancia entre 68 y 97, generalmente más del
90%), y en menor porcentaje Magnetita, Muscovita, Siderita, Microclina,
Feldespato de Potasio e Hidrocarburo residual (Toro Álava J., Montenegro J.,
Medina G & Lascano M., 2004) Los sedimentos que constituyen este reservorio,
según los pozos analizados, tienen la siguiente distribución litológica aproximada:
areniscas (76.9%), lutitas y limolitas (20.2%), y sedimentos carbonosos (1.3%) y
restos leñosos (1.6%). En términos texturales, estas areniscas son más o menos
limpias, están algo bioturbadas, poseen buenos valores petrofísicos (Toro Álava
et al.), y tienen un tamaño de grano de fino a muy fino (80 a 176 µm),
El Capítulo II describe las propiedades petrofísicas básicas del reservorio

considerando una sola fase en el medio poroso, como son: porosidad (Ø),
permeabilidad (K) y saturación de fluidos (de aceite, So; de agua, Sw; y de gas,
Sg). Sin embargo, la existencia simultánea de dos o más fases en el medio poroso
XXV
requiere definir los términos de tensión superficial e interfacial (σ), humectabilidad

y presión capilar (Pc). Se presenta de manera minuciosa, entre otros, el método
de Presión Capilar por Inyección de Mercurio, aplicado en la determinación de
tamaños de gargantas porales, y el método de Petrografía Microscópica, aplicado
para la medición de gargantas porales y poros.
Para la elaboración de este Proyecto se analizaron 20 plugs (de 1 pulg de
diámetro) extraidos de núcleos de corona de la zona Arenisca U Inferior de 5
pozos del campo Auca (Auc-25, Auc-37, Auc-48, Auc-49 y Auc-55), en cuya roca
reservorio ocurren las siguientes facies sedimentarias: Planicie arenosa de marea
(tidal Sand flat, TSFl, con un 50% de abundancia); Barra de Marea (tidal bax,TB
complex, 20%); Canal de Marea con influencia Fluvial (tidal channel with fluvial
influence, TCh.Fl, 15%); Cara Superior de Playa (upper Shoreface, UShF, 10%);
Planicie Lodosa de Marea (tidal mud flat, TMFI, 5%); y Pantano carbonoso
(Marsh, < 1%) (Toro Álava et al 2004).
Las propiedades petrofísicas de la Arenisca U Inferior de este campo tienen
ഥ ൯ porosidad Ø = 15,9%, permeabilidad K = 781 md,
valores promedios ൫X
saturación de petróleo So = 20,7%, y saturación de agua Sw = 21,5% en los pozos
analizados (Perez M., Mariño S., & Lascano M., 2002).
El Capítulo III describe el equipo de Presión Capilar con Picnómetro de Mercurio,

marca TEMCO, construido en acero calibrado, empleado en la determinación del
volumen total (Vt) y la presión capilar (Pc) mediante el desplazamiento de Mercurio
líquido, la fase no mojante, fluido recomendado por su incompresibilidad y su
inercia química, en el volumen de roca aplicando presión con la bomba de
Mercurio. El Mercurio líquido se bombea alrededor de la muestra o núcleo, que
está encerrado en el Picnómetro, y los valores sucesivos de presión de inyección
aplicados durante el análisis de presión capilar se miden con los medidores de
presión o transductores de presión, de alta precisión, del panel de control del
equipo.
El Capitulo IV describe el procedimiento de preparación de las muestras a ser

analizadas, ejecución de las pruebas, procesamiento y análisis de datos, y la
comparación de los resultados obtenidos mediante los métodos de inyección de
Mercurio y de petrografía microscópica en muestras de roca reservorio.
XXVI
En el método experimental de inyección de Mercurio se controlaron 30 puntos de

presión, de 1 a 1400 psia, donde los resultados de las pruebas incluyeron: (1)
curvas de drenaje para cada muestra; (2) fracción de volumen poroso invadido;
(3) el diámetro poral invadido en función de la presión aplicada; (4) las
distribuciones del tamaño de garganta poral (Dgp) de las muestras de núcleos de
corona. Aplicando el método de inyección de Mercurio se demostró que existe
una relación directa entre el valor del critical pore throat apertura (CPTA) y los
parámetros petrofísicos convencionales de porosidad (Ø = 9.077CPTA0.1798, R2 =
0.28), permeabilidad (K = 21.50CPTA1.0893, R2 = 0.44), y diagenéticos de la roca,
Los tamaños de poros del reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca
obtenidos por inyección de Mercurio están en el rango de 40 a 65 %
(macroporos), 8.33 % (microporos), y en 0 % (nanoporos), referidos a la
clasificación de Libny L., & Barbato R., 2001. El diámetro trasversal menor de
garganta poral (LT<gp), medido mediante el método de petrografía microscópica,
propuesto por Toro Álava et al. (2011), se lo realiza mediante la elaboración de
esquirlas y la preparación de LDP, con las que luego, utilizando el microscopio
petrográfico, marca Karl Zeiss Axion Plan II del CIGQ, de gran resolución, y el
software Axion Vision 4.4 de administración de imágenes, se procede a realizar
mediciones de LT<gp, para luego de realizar el tratamiento estadístico de datos
determinar los parámetros estadísticos de centralización y de dispersión. Los
valores estadísticos promedios de LT<gp de la roca reservorio de la zona Arenisca
U Inferior del campo Auca son: (1) media aritmética (X), 6.4 μm; moda (Mo), 3.80
μm; Mediana (Md), 5.75 μm; desviación estándar (σ), 3.67 μm; y coeficiente de
variación (CV), 0.56; y (2) los valores promedios de los percentiles D10, D50 y
D90 son 2.50 μm, 5.75 μm y 11.50 μm, respectivamente.
Los datos generados en el análisis de varias facies sedimentarias ocurrentes en la

Arenisca U Inferior del campo Auca muestran una muy buena correlación de los
ഥ, σ, CV) de las longitudes ó diámetros
parámetros estadísticos de centralización (
de gargantas porales obtenidos con los métodos de inyección de Mercurio y de
petrografía microscópica, así: (1) la media aritmética obtenida por el método
petrográfico (6,33 μm por el método petrográfico y 7,36 μm por el método de
inyección de Mercurio) es 13.98 % menor que aquella obtenida por inyección de
XXVII
Mercurio; (2) las desviaciones estándar (3,53 μm por el método petrográfico y

7,86 μm por el método de inyección de Mercurio) varian en -55%; (3) el
coeficiente de variación (0.55 por el método petrográfico y 0.99 por el método de
inyección de Mercurio) dice que los datos obtenidos por el microscopio son menos
variables en un 44 % que los de inyección de Mercurio; y (4) que en cuanto a la
lectura de los tamaños mayores de gargantas porales (19.7 μm por el método
petrográfico y 29.5 μm por el método de inyección de Mercurio) existe una mayor
resolución, con un 33% más de datos, con el método inyección de Mercurio que
con el de microscópico petrográfico.
El Capítulo V indica la utilización de los datos de tamaños de poro y de garganta

poral del reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca en la industria
hidrocarburífera, datos generados por la aplicación de los métodos de inyección
de Mercurio y del microscopio petrográfico. De las pruebas realizadas en las
muestras del reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca, se determinó: (1) que
el tamaño promedio de grano está entre muy fino a fino (80 - 175 µm); (2) que la
longitud promedia de tamaño de grano, poro y de garganta poral es; 113.7, 68.2 y
6.3 µm respectivamente; (3) que la facies de mayor abundancia presentes en este
reservorio es de TSFl, y en menor porcentaje la de UShF; (4) que el diámetro de
partícula sellante calculada con los datos de inyección de Mercurio en facies de
TSFl para el pozo Auca 25 está entre el rango de 0.72 a 1.67 µm; (5) que el CPTA
promedio en este reservorio es de 17,3 µm, para lo cual la presión de inyección
promedia debe ser de 13 psia; y (6) que la relación entre el tamaño de grano (G S)
de la roca con los parámetros de dt, d50 y CPTA son: GS = 94.54e0.016d50, R21 =
0.21; GS = 64.8CPTA0.2, R22 = 0.39; GS = 56.61dt0.19, R23 = 0.39.
La facies TSFl es la de mayor abundancia en el presente estudio, la media
aritmética obtenida por el método petrográfico (5.9 μm por el método petrográfico
y 6.5 μm por el método de inyección de Mercurio) es menor en un 10.3% que
aquella obtenida por el método de inyección de Mercurio, y su tamaño de grano
promedio es de 112 µm.
En el Capítulo VI se presentan las Conclusiones y Recomendaciones del presente
Proyecto.
XXVIII
PRESENTACIÓN
Una de las metas de la empresa estatal EP PETROECUADOR es extraer la

mayor cantidad de hidrocarburos utilizando diferentes métodos recuperación, sea
primaria ó sea mejorada, para lo cual es indispensable conocer los diferentes
parámetros petrofísicos de la roca reservorio, parte de la cuales se obtienen al
realizar los análisis correspondientes a las diferente muestras del campo en el
Laboratorio del Centro de Investigaciones Geológicas Quito (el CIGQ) de la
Gerencia Exploración y Producción de la EP PETROECUADOR.
El Proyecto tiene como finalidad realizar un estudio técnico de la determinación de

las gargantas porales y presiones capilares del reservorio Arenisca U Inferior del
Campo Auca mediante el análisis en Laboratorio empleando el equipo de Presión
Capilar marca Temco con el Picnómetro de Mercurio, complementados con otros
equipos del Centro de Investigaciones Geológicas Quito.
Con el análisis y procedimiento adecuado, utilizando el equipo para mediciones

de presión capilar con Picnómetro de Mercurio, se evaluarán los diámetros de
gargantas porales y se construirá las curvas de presión capilar de una zona
productora de petróleo.
Los parámetros encontrados en las diferentes pruebas de Laboratorio son de gran

importancia ya que por medio de ellas se puede conocer la influencia de la
presión capilar en rocas reservorio, información necesaria a ser tomada en cuenta
al momento de planificar un método apropiado de recuperación mejorada de
hidrocarburos, con el propósito de lograr la mayor recuperación posible de
hidrocarburos.
1
CAPÍTULO 1
DESCRIPCIÓN DEL CAMPO EN ESTUDIO Y DE LOS

RESERVORIOS
1.1. DESCRIPCIÓN DEL CAMPO AUCA
1.1.1. ANTECEDENTES
La empresa Pública de Hidrocarburos del Ecuador EP PETROECUADOR tiene

por Misión el gestionar el sector hidrocarburífero mediante la exploración,
explotación, transporte, almacenamiento, industrialización y comercialización de
hidrocarburos, con alcance nacional e internacional, y preservando el medio
ambiente; factores que contribuyen a la utilización racional y sustentable de los
recursos naturales para el desarrollo integral, descentralizado y desconcentrado
del Estado, con sujeción a los principios y normativas previstas en la Constitución
de la República, la Ley Orgánica de Empresas Públicas, la Ley de Hidrocarburos
y el Marco Legal ecuatoriano relacionado a sus específicas actividades
(Coordinación General de Gestión Empresarial, EP PETROECUADOR).
Acorde con esta Misión la EP PETROECUADOR mantiene convenios específicos

de cooperación interinstitucional con universidades ecuatorianas, en particular con
la Escuela Politécnica Nacional (la EPN). Dichos convenios tienen por objetivo el
generar un beneficio mutuo, por ejemplo bajo la realización de trabajos de
investigación de pre-grado de estudiantes universitarios sobre un tema de
particular interés de la industria y de la EP PETROECUADOR.
El presente Proyecto de titulación se inscribe en este gran objetivo y trata de

caracterizar ó determinar el diámetro de las gargantas porales y presiones
capilares en Laboratorio mediante la inyección de Mercurio en el sistema poral
del reservorio Arenisca U del campo Auca, de la cuenca Oriente, Ecuador.
2
1.1.2. HISTORIA DEL CAMPO AUCA
Según Rivadeneira & Baby (2004), el Campo Auca fue descubierto por la
compañía de Texaco-Gulf el 16 de febrero 1970 con la perforación del pozo
exploratorio Auca 01, el cual fue completado el 30 de marzo del mismo año,
alcanzando una profundidad promedia de 10578 pies en la Formación Chapiza y
una producción inicial de 3072 BPPD de los reservorios Arenisca T (27°API) y
Hollín (31°API).
Los yacimientos del campo Auca que contienen hidrocarburos son: las areniscas
Hollín de la Formación Hollín; las areniscas T y U de las formaciones Napo Basal
y Napo Inferior del grupo Napo; y la Arenisca Tena Basal de la Formación Tena.
Este campo comenzó a producir 6572 BPPD en abril de 1975. Posteriormente,
con altibajos mantiene un incremento de producción, hasta que en julio de 1994
alcanza su producción histórica máxima promedia con 24367 BPPD. Para los
primeros meses del 2003 el campo Auca estuvo produciendo alrededor de 16500
BPPD. Las siguientes figuras muestran la producción acumulada de las
diferentes zonas productoras del campo Auca.
Figura 1.1. Producción acumulada de la Arenisca U Inferior hasta el 01/04/2011

(fuente: Coordinación Sénior de Exploración; realizado: Ing. Xavier Guerrero)
3
Figura 1.2. Producción acumulada de la Arenisca T Inferior hasta el 01/04/2011

Figura 1.3. Producción acumulada de la Arenisca Hollín Superior hasta el 01/04/2011

4
Figura 1.4. Producción acumulada de la Arenisca Hollín Inferior hasta el 01/04/2011

Según los datos que muestran las figuras 1.1 a 1.4 se puede afirmar que:
Producción de fluido
BSW
Zona / reservorio Oil Agua de formación
[MMBP] [MMBW] [%]
Arenisca U 33,75 20,63 30

Arenisca T 40,00 7,00 16
Arenisca Hollín Superior 47,5 27,5 62
Arenisca Hollín Inferior 10,5 14,25 45
Tabla 1.1. Producción acumulada de fluido por zona y abundancia de BSW registrados
hasta el 01/04/2011(fuente de datos: Coordinación Sénior de Exploración, EP
Petroecuador 2011)
5
[MMBF] [%]
100 100
90 90
Oil water BSW

80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
Figura 1.5. Producción acumulada de crudo y agua de formación al 01/04/2011

de los reservorios del campo Auca (fuente de datos: Coordinación Sénior de Exploración,
EP Petroecuador 2011)
La zona estratigráfica de mayor producción de crudo es la Arenisca Hollín

Superior con 47,5 MMBP (ver Tabla 1.1 y Fig. 1.5) y la de menor producción es la
Arenisca Hollín Inferior con 10.5 MMBP; en tanto que la mayor producción de
agua de formación es la Arenisca Hollín Inferior con 14,25 MMBW, y la de menor
producción de agua es la Arenisca T con 7 MMBW. En cuanto al BSW histórico
por zona se establece que el mayor corte de agua (BSW) ocurre en la Arenisca
Hollín Superior con 62 %, y la de menor corte de agua es la Arenisca T con 16 %.
La zona Arenisca U del campo Auca, objeto del presente estudio, muestra una
producción acumulada de 33,75 MMBP de un crudo de 21.4 °API, y de 20,63
MMBW de agua de formación de una salinidad de 40000 ppm NaCl (Fuente:
Coordinación Sénior de Exploración, EP Petroecuador 2011).
6
Según datos encontrados en el Archivo Técnico EP-PETROECUADOR (File AUC-

001) el desarrollo del campo Auca se inició en abril de 1975 con 250 acres
(101.17 Ha) de espaciamiento. Las presiones iniciales de reservorio fueron de
4050 psia para la Arenisca Basal Tena, 4104 psia para la Arenisca U (ver Fig.
1.6), 4350 psia para la Arenisca T, y 4490 psia para la Arenisca Hollín.
La Figura 1.6 muestra la variación histórica de presión del reservorio Arenisca U

Inferior desde 1991 hasta diciembre del 2010.
3500
3000
2500
Presión (psi)
2000
1500
1000
500
Arenisca U Inferior
Tiempo (años)
Presión de Burbuja
Figura 1.6. Historial de Presiones de reservorio y de burbuja para la zona Arenisca U del
campo Auca (fuente: Coordinación Sénior de Exploración, EP Petroecuador 2011)
La Fig. 1.6 nos indica que la presión inicial de la Arenisca U Inferior para junio del
1991 fue de 1978 psia, y para diciembre del 2010 su presión fue de 1646 psia. En
consecuencia, se registra un decremento de 332 psia entre 1978 y 2010, pero en
comparación con la presión inicial (4104 psia) a la actualidad se tiene un
decremento de 2458 psia (70,22 psia/año). Todos los valores de presión de
7
reservorio se encuentran sobre la presión de burbuja (231 psia en Diciembre de

2010).
La mayor tendencia de puntos de presión de reservorio es debajo de la línea

exponencial desde los años 1992 a 1996, lo que implica que existe un gran
decremento desde los inicios de su producción.
Para diferentes periodos (ver Fig. 1.6) se incrementó la presión en la Arenisca U
Inferior por diferentes trabajos de reacondicionamiento (workovers) que se
realizaron a diferentes pozos.
1.1.3. SITUACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
De acuerdo a Velásquez & Gonzales (1985), en el file del pozo AUC-023, el

campo Auca está ubicado en la provincia de Orellana, cantón de Francisco de
Orellana, a unos 260 km al SE de la ciudad de Quito y 100 km al S de la frontera
con Colombia (ver Mapa 1.1), y ocupa una superficie de 150 km2 (37,065 acres).
Geográficamente el campo se encuentra en las siguientes coordenadas:
COORDENADAS GEOGRÁFICAS
LATITUD entre 00°35'00''S y 0°48' S
LONGITUD entre 76°55'00''W y 76°54' W
Tabla 1.2. Coordenadas de ubicación del campo Auca (fuente: Coordinación Sénior de
Exploración)
8
Mapa 1.1. Ubicación del campo Auca en la cuenca Oriente

(fuente: L.E. Piedra, Coordinación de Gestión de Información, Sub-gerencia de
Exploración y Desarrollo)
9
1.2. GEOLOGÍA DEL CAMPO AUCA
1.2.1. ESTRUCTURA
El campo Auca presenta un anticlinal bastante simétrico, elongado en dirección

NNW-SSE, de 23 de longitud, que se ensancha en dirección Norte (ver Mapa
1.2) con muy poca alteración tectónica al techo de la Arenisca U Principal.
Mapa 1.2. Mapa estructural del campo Auca (fuente: Ing. J.L. Ricaurte in: Rivadeneira &
Baby, 2004)
10
La estructura Auca se formó durante el Maastrichtiano-Paleoceno, como se

evidencia en la sección sísmica que muestra deformación sin-tectónica de los
depósitos de la Formación Tena de la figura 1.7 (Rivadeneira & Baby, 2004).
Figura 1.7. Sección Sísmica 83-314 de orientación E-W transversal al eje del campo
Auca (fuente: Rivadeneira & Baby, 2004)
1.2.2. CARACTERÍSTICAS LITOLÓGICAS DEL RESERVORIO
En la cuenca Oriente los sedimentos cretácicos ocurren sobre una superficie bien
nivelada por una erosión anterior (pre-Cretáceo), sobre la cual se depositaron
sedimentos, de carácter transgresivo regresivo, que constituyen en la cuenca
Oriente el periodo de mayor importancia para la industria petrolera ecuatoriana.
Ya los geólogos J.H. Sinclair y T.H. Wasson en 1927 dividieron las formaciones
cretácicas del Oriente en tres secciones principales: Arenisca Hollín, Grupo Napo
y Arenisca Basal Tena (Figura 1.8), secciones que comprenden del intervalo de
Aptiano del Cretáceo hasta Daniano del Paleoceno (Terciario, Sauer, 1965), las
11
cuales más tarde fueron bien precisadas y caracterizadas por los técnicos del
convenio IRD (ex ORSTOM)-PETROPRODUCCIÓN (ver Jaillard et al., 1997).
Figura 1.8. Columna estratigráfica del campo Auca (fuente: Sub gerencia de Exploración
y Desarrollo; modificado por: L.E. Piedra)
12
1.2.2.1. Formación Hollín
La formación Hollín, se conoce se formó mayormente en un ambiente de origen

continental, con elementos marinos en su parte superior.
Arenisca Hollín Principal: es una arenisca masiva de cuarzo. No se puede realizar

una descripción detallada por carecerse de núcleos.
Según los registros eléctricos fue depositada en un
ambiente de río entrenzado (continental) y algo de
marino-marginal (White et al., 1995).
Arenisca Hollín Superior: se trata de una arenisca cuarzosa, de grano fino a
medio, bien laminada, con alto a medio contenido de
glauconita, e importante presencia de material
carbonáceo. La porosidad promedio es de cerca del 14%
(Rivadeneira & Baby, 2004).
1.2.2.2. Grupo Napo
Dentro de la parte inferior del grupo Napo, definido por Jaillard et al. (1997),
ocurren dos areniscas, las areniscas T de la Formación Napo Basal y U Inferior de
la Formación Napo Inferior, las que están separadas por gruesos intervalos de
calizas (la Caliza B) y lutitas, también de la formación Napo Inferior.
Arenisca T: consiste en una arenisca cuarzosa, limpia, de grano fino a medio, con
esporádicas capas de arcilla. Los poros en algunas muestras se
encuentran rellenos con caolinita e illita, y la porosidad es del 12%.
Comprende dos zonas: la Arenisca T Superior, que desarrolla una
arenisca cuarzosa-glauconítica, de grano fino, de ambiente marino; y
la Arenisca T Inferior, que es una arenisca cuarzosa, de grano fino a
medio, subangular a subredondeada, de ambiente deltaico a marino-
marginal. Entre estas dos areniscas pueden ocurrir sedimentos
calcáreos (Toro Álava, comunicación personal).
13
Arenisca U: es una arenisca cuarzosa limpia, bien laminada y estratificada con

algunas intercalaciones arcillosas y margosas. La Arenisca U Superior
está formada por una arenisca cuarzosa-glauconítica de grano fino,
dispuesta en capas delgadas, con importante bioturbación, moderada
a altamente consolidada, y que presenta una porosidad promedia del
13%.
La Arenisca U Principal, principal reservorio del campo Auca, es una
arenisca de cuarzo, de grano fino a medio, más o menos limpia, con
pocas intercalaciones finas, de buen sorteo, algo bioturbada,
moderada a altamente consolidada, y con buenos valores petrofísicos
(porosidad promedia ൒13%) (Toro Álava, comunicación personal).
1.2.2.3 Arenisca Basal Tena
Se trata de una arenisca cuarzosa, de grano medio a grueso, redondeada, con un

promedio de porosidad del 19% (Rivadeneira & Baby 2004), de ambiente
continental distal a marino-marginal (Toro Álava et al., 2007).
1.2.3. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA
La Figura 1.9 presenta la Columna estratigráfica general de la cuenca Oriente,

donde se indican las unidades estratigráficas ocurrentes, sus edades, así como su
ambiente, litología y origen tectónico.
1.2.4. CARACTERÍSTICAS DE LOS YACIMIENTOS NAPO
En el campo Auca la Arenisca U Superior, de la formación Napo Inferior, del

Grupo Napo, presenta un espesor promedio de 27 pies y una porosidad promedio
del 13%. La Arenisca U Inferior presenta un espesor promedio de 37.2 pies con
una porosidad promedia de 15.9% (Coordinación Sénior de Exploración, EP
Petroecuador).
14
Figura 1.9. Columna Estratigráfica de la cuenca Oriente (fuente: Rivadeneira & Baby,
2004)
El tipo de crudo que se presenta en los yacimientos Napo es de 24 °API para la

Arenisca T y 29 °API para la Arenisca U de acuerdo a las características de los
crudos que se mencionan en Rivadeneira & Baby (2004).
15
Los topes y bases promedios de cada arenisca del grupo Napo se ilustra en la
Tabla 1.3.
Bases y Topes
Unidad [pies]
Arenisca T Inferior 9982-10057
Arenisca T Superior 9923-9970
Arenisca U Inferior 9742-9853

Tabla 1.3. Bases y topes de los reservorios areniscas U y T del grupo Napo (fuente:
Coordinación Sénior de Exploración)
1.2.5. VOLCANISMO
Este campo experimentó una actividad volcánica muy importante, con facies
volcánicas tanto extrusivas como intrusivas, así:
En las áreas de Yuralpa, Vista y Auca se encontraron tres diferentes tipos de
rocas ígneas extrusivas asociadas con los sedimentos marinos cretácicos. En la
parte Sur del campo Auca y en el área de Bermejo han sido detectados cuerpos
ígneos intrusivos (Reinoso, 1986).
Facies intrusivas: fueron detectados en los pozos Auca 20 (9059'-9074'), Auca

16 (9940'-9955') y Auca 23 (10023'-10033'), donde son diques
de basalto olivínico, ubicados todos en la sección de la
Arenisca T Principal (Barragán et al., 2004). Este tipo de
facies también fueron encontradas en la Arenisca T Inferior
del pozo Auca 68D (Toro Álava, comunicación personal).
Facies extrusivas: son tobas basálticas con vidrio volcánico, depositadas en

condiciones acuosas en los pozos Auca 3 (9160'-9420'), Auca
15, Auca 22 (9297'-9351'), y Auca 20 (8351'-8405') (Barragán
et al., 2004).
16
1.2.6. AMBIENTES DE DEPOSITACIÓN DE LOS RESERVORIOS EN EL

CAMPO AUCA
Los ambientes sedimentarios de los depósitos arenosos en el campo Auca son:

para la Arenisca Hollín de fluvial distal evolucionando hacia el tope a un ambiente
marino-marginal y algo de plataforma, posiblemente estuarino con influencia
mareal; las areniscas T y U fueron depositadas después de una regresión marina,
con un desplazamiento inicial de la línea de costa en dirección Oeste, a partir de
la cual y sobre valles socavados se desarrollaron ambientes estuarinos con
ingresos fluviales y marino marginales afectados por mareas (Shanmugan et al.,
1998); y para la Arenisca Basal Tena se tiene un origen fluvial y en partes se
observa marino-marginal con influencia mareal (Toro Álava et al., 2007).
Jaillard et al. (1997 in: Rivadeneira & Baby, 2004), por su parte, consideran que
las areniscas son de origen deltaico dominado por mareas, definiendo para la
Arenisca U ambientes fluviales, de playa y de plataforma marina somera.
17
CAPÍTULO 2
PROPIEDADES PETROFÍSICAS DEL CAMPO AUCA Y

DEL RESERVORIO ARENISCA U
2.1. PROPIEDADES DE ROCA Y FLUIDO
Los principales parámetros petrofísicos de la roca son la permeabilidad ሺkሻ,

porosidad ሺ‫׎‬ሻ, y saturación de fluidos ሺSi ሻ, parámetros que dependen de factores
como: composición litológica de la roca, paleo-ambiente de depositación, del
grado de compactación y diagénesis, nivel de profundidad del reservorio, tipo de
cementación, grado de impureza, y otras características propias de la roca.
La Tabla 2.1 contiene datos petrofísicos promedios del reservorio Arenisca U del
campo Auca.
‫׎‬ ୵ Salinidad
Zona / reservorio ሾΨሿ ሾሿ ሾΨሿ [ppm de ClNa]
Arenisca U Superior 11,38 760 30,16 40000
Arenisca U Inferior 15,65 760 16,16 40000

Tabla 2.1. Datos petrofísicos promedios de la Arenisca U en el campo Auca (fuente:
Coordinación Sénior de Exploración, EP Petroecuador 2011)
2.1.1 POROSIDAD
La porosidad describe el espacio en la roca no ocupado por algún grano mineral ó

lítico ó material sólido, espacio que permite el almacenamiento de los fluidos
(Paris de Ferrer, 2009). Se define por la razón:
Vp ሺEcǤ 2Ǥ1ሻ
‫ ׎‬ൌ
Vt
Donde:
‫׎‬ǣ Porosidad [unitario, %];
୮ ǣ El volumen que ocupa los poros o espacio vacío [cc];
୲ ǣ El volumen bruto de la roca (bulk volume), el cual incluye el volumen
de sólidos y el del espacio vacío [cc].
18
Figura 2.1. Definición de porosidad (fuente: Paris de Ferrer, 2009; modificado por J. Toró
Álava). Leyenda: p, poro; gp, garganta poral; m1, m2, m3, m4, especie mineral.
La Tabla 2.2 refiere los valores de porosidad de diversos análisis efectuados en

muestras del reservorio Arenisca U del campo Auca. Entonces, grosso modo, el
valor promedio aritmético de la porosidad de la Arenisca U del campo Auca sería
de 15,87%.
Pozo Muestras Porosidad Promedio

Auca [n] [%]
25 28 18,80
37 2 20,13
48 19 16,12
55 12 8,41
Tabla 2.2. Valores de Porosidad en pozos del reservorio Arenisca U del campo Auca
(fuente: Orozco, 1991; Pérez et al., 2002; Mariño & Pérez, 2003; Coordinación Sénior de
Exploración, EP Petroecuador)
2.1.1.1 Tipos de porosidad
Según la comunicación de los poros, que tiene que ver con el aislamiento que
experimentan algunos poros cuando se forma la roca (porosidad primaria), se
distinguen dos tipos de porosidades, como podemos observar en la Figura 2.2:
19
Figura 2.2. Tipos de porosidad (fuente: Paris de Ferrer, 2009)
· Porosidad absoluta: es la razón entre el espacio poroso total en la roca y el

volumen bruto; y
· Porosidad efectiva: se define como el porcentaje del espacio poroso que
está interconectado con respecto al volumen total de la roca.
En la mayoría de los yacimientos la porosidad varía lateral y verticalmente y se

encuentra en un rango de 5 al 20% (Paris de Ferrer, 2009) y su calidad se detalla
en la siguiente Tabla.
Porosidad
Calidad
[%]
Muy buena > 20
Buena 15 - 20
Moderada 10 - 15
Pobre 5 - 10
Muy Pobre <5
Tabla 2.3. Calidad de la Porosidad (fuente: Paris de Ferrer, 2009)
2.1.1.2 Factores que afectan la porosidad
Varios son los factores que afectan la porosidad, así:
· Tipos de empaque: según Amyx et al. (1960) se puede determinar la

porosidad para sistemas ideales, con granos perfectamente esféricos y de
igual diámetro, entre los que se puede señalar los siguientes:
20
Porosidad
Tipo de empaque Gráfico
[%]
Cúbico 47.6
Rombohedral 25.96
Ortorrómbico 35.94
Tetragonal esferoidal 30.19
Tabla 2.4. Valores de Porosidad en función del tipo de empaque (fuente: Mannucci,
1997)
· Material cementante: según Pirson (1958) el cemento es el material que

une los granos entre sí. Los materiales cementantes más comunes son:
sílice, carbonato de calcio, y arcilla. A medida que aumenta la cantidad de
material cementante la porosidad disminuye debido a que el material
cementante se aloja en los espacios disponibles para la acumulación de
fluidos.
· Geometría y distribución de los granos: no solo el empaquetamiento y la
angularidad afectan a la porosidad, sino también la geometría y distribución
del tamaño de los granos (Mannucci, 1997). La Tabla 2.5 indica algunos
valores estimados de porosidad dependiendo del tipo del grano.
Porosidad
Tipo de grano [%] Observacíones
Arenisca 10 – 40 Dependiendo de la naturaleza, cemento y

estado de consolidación
Calizas y dolomitas 5 – 25
Arcillas 20 – 45 Dependen del origen y de la profundidad del

depósito
Tabla 2.5. Valores de Porosidad de acuerdo al tipo de grano (Fuente: Mannucci, 1997)
21
2.1.2 PERMEABILIDAD
Es la capacidad con que una roca permite que los fluidos se muevan dentro del
volumen poroso interconectado.
La unidad de la permeabilidad es el Darcy. Se dice que un medio poroso tiene
una permeabilidad de un Darcy cuando un fluido de una sola fase con una
viscosidad de un centipoise (cps) y que llena totalmente el medio poroso, fluye a
través de él bajo condiciones de flujo viscoso a una tasa de un cm 3 por segundo,
por una área transversal de un cm2 por cm de longitud y bajo una diferencial de
presión a una atmósfera (Mannucci, 1997).
Los valores de permeabilidad del reservorio Arenisca U del campo Auca de las
muestras empleados para el presente Proyecto se detallan a continuación:
Pozo Auca Muestras Permeabilidad Promedio

[n] [mD]
25 28 943,0
37 2 -
48 19 620,71
55 12 -
Tabla 2.6. Valores de Permeabilidad del reservorio Arenisca U del campo Auca (fuente:
Orozco, 1991; Pérez et al., 2002; Mariño & Pérez, 2003; Coordinación Sénior de
Exploración, EP Petroecuador)
Entonces, grosso modo, el valor promedio aritmético de la permeabilidad de la

Arenisca U Inferior del campo Auca sería de 781,86 mD.
2.1.2.1 Tipos de Permeabilidad
Según las fases almacenadas en el medio poroso, se tienen tres tipos de

permeabilidad, así:
· Permeabilidad absoluta (k): es aquella que tiene un medio poroso saturado
al 100% por una única fase.
· Permeabilidad efectiva (ki): aquella que corresponde a una determinada
fase cuando fluyan en el medio poroso dos o más fases (i= petróleo, gas o
22
agua). Esta permeabilidad es función de la saturación del fluido ሺ୧ ሻ y su

valor es siempre menor que la permeabilidad absoluta (ki < k).
· Permeabilidad relativa (kri): es la relación entre la permeabilidad efectiva de
un fluido (ki) y la absoluta (k). Esta permeabilidad también es función de la
saturación del fluido y siempre es menor o igual que la unidad (kri ൑ 1; i =
petróleo, gas o agua).
2.1.2.2 Factores que afectan la permeabilidad
La permeabilidad está afectada por los mismos factores que afectan la porosidad,
tales como: grado de compactación de la roca, distribución de granos, etc. Es
conveniente considerar que la medida de la permeabilidad es afectada por el
deslizamiento en las paredes y por la presencia de líquidos reactivos que alteran
la geometría interna del medio poroso, bien por expansión de arcilla, disolución
del cemento que une los granos, o arrastre de las partículas desprendidas durante
el flujo (Paris de Ferrer, 2011).
2.1.3 SATURACIÓN
Para estimar la cantidad de hidrocarburos presentes en un yacimiento es

necesario determinar la fracción del volumen poroso ocupado por cada uno de los
fluidos presentes. Matemáticamente esta propiedad se expresa por la siguiente
relación (Paris de Ferrer, 2011):
Vtf
Sf ൌ ሺEcǤ 2Ǥ2ሻ
Vp
Donde:
Sf ǣ Saturación del fluido [unitarió ó %];
Vtf ǣ Volumen total del fluido [cc]; y
Vp ǣ Volumen poroso [cc]
La saturación de cada fase individual es: So, saturación de petróleo; Sw, la

saturación de agua; y Sg, la saturación de gas; las cuales oscilan entre 0 y 100
por ciento, por lo tanto la suma de las saturaciones es 100%.
Sw ൅ So ൅ Sg ൌ 1ሺEcǤ 2Ǥ3)

23
La siguiente tabla muestra los valores de saturación de agua y petróleo para las
diferentes muestras del reservorio Arenisca U del campo Auca.
Pozo Auca Muestras So Sw

[n] [%] [%]
25 28 82,61 17,39
37 2 66,99 33,01
48 19 77,55 22,45
55 12 86,98 13,02
Tabla 2.7. Valores de Saturación de fluidos en el reservorio Arenisca U de los pozos del
campo Auca (fuente: Pérez et al., 2002; Coordinación Sénior de Exploración, EP
Petroecuador)
Entonces, grosso modo, los valores del promedio aritmético de saturación de

crudo y de agua de formación de la Arenisca U en el campo Auca serían de
78,53% y 21.47%, respectivamente.
· Agua intersticial (Swi)
El agua intersticial o connata, o innata, es aquella que está presente en cualquier

punto de todo el yacimiento de hidrocarburos. Esta agua rodea a los granos y
llena los pequeños poros (Mannucci, 1997).
Como se observa en la Figura 2.3, la saturación de agua connata se localiza en

los sitios de contacto entre los granos en rocas preferencialmente mojadas por
agua, y en forma de burbujas rodeadas de petróleo o gas en rocas
preferencialmente mojadas por petróleo.
Esta saturación se correlaciona con la permeabilidad, con el área superficial y con
el tamaño de los poros. A mayor área superficial y menor tamaño de partículas,
mayor es la saturación de agua connata. Generalmente, en rocas mojadas
preferencialmente con agua, la saturación de agua connata varía entre 20-25%, y
en rocas preferencialmente mojadas por petróleo, la saturación de agua connata
es menor del 15% y muy frecuentemente menor del 10%.
24
Figura 2.3. Distribución del fluido no mojante y mojante (fuente: Mannucci, 1997)
· Saturación de Agua irreductible (Swirr)
Es la saturación mínima de agua que puede obtenerse por el desplazamiento de

agua por petróleo. El nivel más bajo de la saturación de agua irreductible es el
tope de la zona de transición agua-petróleo (Mannucci, 1997).
2.2 ESTÁTICA DE FLUIDOS EN MEDIOS POROSOS
2.2.1 HUMECTABILIDAD
2.2.1.1 Definición
La humectabilidad puede ser definida como la tendencia de un fluido

preferencialmente a adherirse, o a humedecer, la superficie de una roca en
presencia de otros fluidos inmiscibles, por ejemplo petróleo y agua (Willhite,
1986).
La interacción entre la superficie de la roca y la fase fluida confinada en el espacio
poroso influencia la distribución del fluido así como también las propiedades de su
flujo. Cuando dos fases inmiscibles están en contacto con la superficie sólida de
la roca una de estas fases por lo general es atraída por la superficie con más
fuerza que la otra fase. A esta fase se la identifica como la fase mojante ó
humectante mientras que la otra es la fase no mojante.
Si la condición no es fuertemente mojable por agua ni fuertemente mojable por
petróleo, el equilibrio de las fuerzas del sistema petróleo-agua-sólido dará como
resultado un ángulo de contacto, θ, entre los fluidos en la superficie sólida
(Willhite, 1986), como se puede apreciar en la siguiente figura.
25
Figura 2.4. Ilustración de la humectabilidad y el ángulo de contacto (fuente: Boyd et al.,

2007)
Las condiciones de humectabilidad que muestra la Fig. 2.4 son:

1. Una gota de petróleo (verde) rodeada de agua (azul) sobre una superficie
mojable por agua (izquierda), forma un ángulo de contacto θc que es
aproximadamente igual a cero;
2. Una superficie con una mojabilidad intermedia (centro) también forma una
gota, pero el ángulo de contacto esta dado por el equilibrio de fuerzas
resultantes de la interacción de tres tensiones interfaciales: las que existen
entre el petróleo y la superficie (γso), entre el agua y la superficie (γsw) y
entre el petróleo y el agua (γow); y
3. En una superficie mojable por petróleo (derecha) la gota de crudo se
dispersa, generando un ángulo de contacto de aproximadamente 180°.
De lo anterior puede inferirse que el ángulo de contacto θc , además de ser una

medida de la humectabilidad de un fluido a una superficie sólida, también muestra
el efecto de histéresis en el cual el ángulo depende de si la interfase aumenta o
disminuye (Boyd et al., 2007).
La mojabilidad es afectada por varios factores relacionada a la superficie sólida y
al tipo de fluido, así: el tiempo de contacto entre los fluidos y la superficie de la
roca, heterogeneidad de la superficie, rugosidad, mineralogía de la superficie de
la roca y composición del agua y petróleo.
2.2.1.2 El espacio poral
La geometría de los poros complica la aplicación de los principios de mojabilidad

analizados precedentemente. Un ángulo de contacto es más fácil de comprender
26
cuando la superficie es un plano liso. No obstante, las paredes de los poros no

son superficies planas y lisas (Toro Álava et al., 2011; Boyd et al., 2007) y
habitualmente la matriz que rodea los poros está compuesta por más de una
especie mineral (Boyd et al., 2007).
La rugosidad de la superficie confunde la visualización del ángulo de contacto
simple en un poro, porque el ángulo de contacto aparente puede diferir
significativamente del ángulo de contacto verdadero (ver Fig. 2.5) que se basa en
la orientación local de la superficie (extremo superior). Aunque un poro sea
mojable por agua, puede suceder que el agua superficial no sea una capa doble,
pero podría poseer mayor espesor debido a la rugosidad de los poros (extremo
inferior).
Gota de
Petróleo
Superficie rugosa de poro
Figura 2.5. Rugosidad de la superficie de poros y ángulo de contacto (fuente: Boyd et al.,
2007)
2.2.2 TENSIÓN SUPERFICIAL E INTERFACIAL
2.2.2.1 Importancia
En las regiones limítrofes entre dos fluidos inmiscibles siempre existirá un

desbalance de fuerzas moleculares en la interfase, cuyo fin es una tendencia a
reducir el área de contacto (Willhite, 1986).
Se utiliza el término tensión superficial cuando estos dos fluidos son líquido y gas,
y se denomina tensión interfacial cuando son dos líquidos. Por tal razón es muy
importante considerar el efecto de estas fuerzas en la interfase.
En una superficie libre de un líquido (Figura 2.6), donde A, B y C representan
moléculas del líquido, las moléculas como A, que se encuentran en la parte
inferior, en promedio son atraídas igualmente en todas las direcciones por las
27
fuerzas de cohesión (la atracción entre moléculas que mantienen unidas las
partículas de una sustancia) y su movimiento no tiende a ser afectado por ellas.
En cambio, con las moléculas B y C, que se encuentran en la interfase agua-aire,
o cerca de ella, una fuerza tiende a bajar las moléculas y a que se mantengan
dentro del líquido, mientras que la superficie actúa como una membrana tensa
que tiende a reducirse lo más posible (Finol y Ferrer, 1976).
Aire y vapor líquido
C
B
Líquido
Figura 2.6. Posición de las moléculas en un sistema líquido-aire (fuente: Green y Willhite,
1998).
Una de las formas más simples para medir la tensión de superficie de un líquido
es usando un tubo capilar. Cuando un tubo capilar de radio ሺrሻ se coloca en un
recipiente con agua (ver Figura 2.7), este se elevará en el tubo capilar a una cierta
alturaሺhሻcomo resultado de las diferentes fuerzas que actúan a través de la
curvatura del menisco.
Menisco
Figura 2.7. Tubo capilar para determinar tensión superficial de un fluido (fuente: Green y
Willhite, 1998).
En condiciones estáticas, la fuerza que genera la tensión superficial se balancea

con la fuerza de gravedad que actúa sobre la columna de fluido, es decir:
28
σcosθc 2πr ൌ πr2 h൫ρw െ ρa ൯g ሺEcǤ 2Ǥ4ሻ
Resolviendo esta ecuación para obtener una expresión de la tensión superficial,

resulta:
rh൫ρw െ ρa ൯g
σ ൌ ሺEcǤ 2Ǥ5ሻ
2cosθc
Donde:
r radio del capilar [cm];
h elevación del agua dentro del capilar [cm];
ρw densidad del agua [g/cm3];
ρa densidad del aire [g/cm3];
g constante gravitacional 980 cm/seg2;
θc ángulo de contacto entre el agua y el tubo capilar [ ° ]; y
σ tensión de superficie [dina/cm].
Así, si se puede medir el ángulo de contacto θc (a través del líquido) y la altura de

la columna de fluido ሺhሻ de densidad ρw para un determinado radio capilar ሺrሻ,
entonces se puede determinar la tensión de superficie ሺσሻ (Willhite, 1986).
2.2.3 PRESIÓN CAPILAR
2.2.3.1 Definición
La presión capilar (Pc ) puede ser cualitativamente expresada como la diferencia

en presión que resulta a través de la interfase que separa dos fluidos inmiscibles.
Conceptualmente, quizá es más fácil pensarlo como la capacidad de succión de

una roca para un líquido que humecta a la roca, o la capacidad de la roca para
repeler un fluido no humectante (Willhite, 1986).
Cuantitativamente la presión capilar (Pc ) es definida como la presión en la fase
no mojante menos la presión en la fase mojante. Sin embargo, en procesos de
desplazamiento inmiscible, esta es algunas veces definida como la presión de la
fase desplazada menos la presión de la fase desplazante (Willhite, 1986).
29
De esta manera, en una formación mojada por el agua, la presión capilar es

definida como la presión en la fase de petróleo menos la presión en la fase del
agua, esto es:
Pc ൌ Po െ Pw ሺEcǤ 2Ǥ6ሻ
Esta ecuación es la convención adoptada en ingeniería en petróleos. Así que la

presión capilar (Pc ) será negativa para sistemas humectados por petróleo.
Generalmente, los fluidos del reservorio no son miscibles. Por ejemplo, el agua y
el petróleo en contacto físico exhiben una interfase con una presión diferencial a
través de esta. Esta diferencia de presión entre las dos fases inmiscibles (en este
caso petróleo y agua) es conocida como la presión capilar. A las condiciones
normales de reservorio, el gas libre y petróleo son también inmiscibles. En este
caso hay un diferencial de presión (presión capilar) a través de la interfase entre
el gas y el petróleo (Paris de Ferrer, 2009).
La Fig. 2.8 presenta algunos casos típicos de distribuciones de saturaciones

iniciales del reservorio como una función de la permeabilidad para un caso
particular de una formación consolidada mojada por agua. Aquí, el grado de
saturaciones va desde el 100% de agua en la zona de agua hasta la saturación
irreducible de agua (Swirr) a partir de una misma distancia vertical en el reservorio
sobre el contacto agua-petróleo. En el caso de existir una capa de gas, pudiera
existir una similar “zona de transición” entre las zonas de petróleo y gas.
Permeabilidad
Figura 2.8. Saturación de agua connata versus la altura respecto al nivel de agua
(fuente: Paris de Ferrer, 2009)
30
La Fig. 2.8 muestra el cambio gradual en las saturaciones de petróleo (So) y agua
(Sw) con la altura sobre el contacto agua / petróleo en un rango de pulgadas hasta
décimas de pies. En la zona de transición, donde la saturación de agua varía
entre ୵୧ y ͳ െ ୭୰ , fluirán tanto el petróleo como el agua.
La presión capilar es el resultado y evidencia visual de la mojabilidad y las fuerzas

humectantes. La Figura 2.9 muestra el efecto de la Presión capilar en una roca
saturada con agua (ww, water wet) y en una roca saturada con crudo (ow, oil wet)
y la representación esquemática de las fuerzas capilares sobre el fluido
humectante para ambos casos.
a) b)
Figura 2.9. Efecto de la Presión capilar en dos tipos de rocas oil wet & water wet (fuente:
Boyd et al., 2007)
En un tubo capilar las fuerzas de la superficie mojable por agua (caso ww) del
gráfico hacen que el agua se eleve (Fig. 2.9a), desplazando al petróleo hacia
arriba; sin embargo, si la superficie interna del tubo es mojable por petróleo (caso
ow), el petróleo empujará el agua hacia abajo (Fig. 2.9b).
Cuando un tubo capilar limpio de vidrio es sumergido en un recipiente con agua,
el agua se eleva en el tubo hasta una altura ሺhሻ, donde el peso del agua se
balancea con las fuerzas de humectabilidad. Como se expresó por la presión
expandida un fluido no mojante puede exhibir un presión expandida negativa y un
nivel reprimido en el tubo (Fig. 2.9b). La energía superficial libre (tensión
superficial) del agua mantiene una columna de agua dentro del tubo, y el ángulo
de contacto de mojabilidad se presenta por el ángulo θ (ver Fig. 2.7).
31
Un tubo de diámetro muy pequeño resulta en una gran elevación o en una gran
presión capilar y un tubo de diámetro grande resulta en una pequeña elevación o
menor presión capilar (Boyd et al., 2007).
La tensión de adhesión es definida por:
AT ൌ σwo cosθሺEcǤ 2Ǥ7ሻ
Donde:
AT ǣ tensión de adhesión [dinas/cm];
σwo ǣ tensión superficial agua petróleo [dina/cm]; y
θǣ Ángulo de contacto [ ° ].
La magnitud de la tensión de adhesión determina la habilidad de la fase mojante

para adherirse al sólido y la capacidad de expandirse sobre la superficie del
sólido.
Consideremos un tubo capilar sumergido en un recipiente que contiene petróleo

sobre la capa de agua (ver Fig. 2.10). Recordamos que normalmente:
Pc ൌ Po െ Pw ሺEcǤ 2Ǥ6ሻ
Figura 2.10. Elevación del fluido agua en un tubo capilar

32
Leverett (1941) muestra que la diferencia entre las presiones del petróleo y del
agua a través de la interfase dentro del capilar está relacionada con la diferencia
de densidades de los fluidos y con la altura ሺሻa la que el agua se eleva:
Pc ൌ ൫ρw െρo ൯ghሺEcǤ 2Ǥ8ሻ
Donde:
h elevación del agua dentro del capilar [cm];
ρw densidad del agua [g/cm3];
ρo densidad del petróleo [g/cm3];
g constante gravitacional 980 cm/seg2; y
Pc Presión capilar [psi].
En la industria petrolera, en unidades prácticas de campo, tenemos:
Pc ൌ 0Ǥ433ογ hሺEcǤ 2Ǥ9ሻ
Donde:
h elevación del agua dentro del capilar [pies];
ογ Diferencia de gravedad especifica ሺߛ௪ െߛ௢ ሻ[adimensional], (o densidad
relativa);
Si hacemos un balance de fuerzas dentro del capilar podremos ver que la tensión
de adhesión es igual a la energía potencial representada por la altura del agua
ሺሻcontenida por el capilar de radio ሺሻ, o:
2πrσwo cosθୡ ൌ πr2 οp ሺEcǤ 2Ǥ10ሻ
Por lo tanto:
2σwo cosθ
Pc ൌ ሺEcǤ 2Ǥ11ሻ
r
33
Donde:
radio del capilar [cm];
Ʌୡ ángulo de contacto entre el agua y el tubo capilar [ ° ];
ɐ୵୭ Tensión interfacial agua/petróleo [dinas/cm];
ο୔ Presión del petróleo menos presión del agua [psi]; y
Así, la presión capilar (ୡ ) se relaciona con la tensión interfacial fluido-fluido, con
la humectabilidad de los fluidos (a través de Ʌୡ ) y con el tamaño del capilar. Esta
puede ser positiva o negativa; el signo sólo expresa en cuál fase la presión es
más baja, la cual será siempre la fase que humecta al capilar. Nótese que ୡ varía
inversamente con el radio capilar ሺሻ y se incrementa a medida que aumenta la
afinidad de las fases humectantes por el medio poroso (Paris de Ferrer, 2009).
El ejemplo de un tubo capilar es una aproximación ideal al fenómeno de
capilaridad que realmente ocurre en el medio poroso. Una aproximación más real
fue propuesta por Plateau (1863) al considerar un sistema no consolidado
formado por esferas con magnitudes similares a las encontradas en el medio
poroso. La expresión es la siguiente.
1 1
Pc ൌ σ ൬ ൅ ൰ሺEcǤ 2Ǥ12ሻ
r1 r2
Donde: r1 yr2 son los radios de curvatura tomados como los radios principales de
curvatura de la interfase fluido/fluido en el punto donde se determina la presión
capilar medidos en planos perpendiculares, en cm, según la Figura 2.11.
Figura 2.11. Acumulación de líquido en el punto de contacto entre granos esféricos

(fuente: Leverett, 1941)
34
Note que r1 y r2, los radios principales de curvatura de la interfase, dependen de la

saturación de agua y del tamaño del grano. Generalmente, la Fig. 2.11 es una
representación del anillo pendular formado entre dos granos de roca por la fase
mojante a una condición de saturación tal que la fase mojante no es continua. En
este caso, la fase no mojante está en contacto con la superficie sólida, y la fase
mojante ocupa los intersticios más pequeños.
La ecuación de Plateau (Ec. 2.12.) nos permite entender observacíones
experimentales y de campo (Paris de Ferrer, 2009), así:
1. La presión capilar aumenta con la reducción de las saturaciones de agua

(porque r1 se hace cada vez más pequeña); y
2. Rocas con permeabilidades muy bajas tienen presiones capilares muy

grandes (r2 tiende a ser muy pequeño con permeabilidades muy bajas), y
permeabilidades muy altas tienen presiones capilares muy bajas.
2.2.3.2 Características de una curva de presión capilar
En general, los espacios porosos de la rocas yacimientos originalmente se llenan

con agua y, después, a medida que el petróleo se mueve hacia el yacimiento,
éste desplazada parte del agua y la reduce a una saturación residual. Cuando se
descubren los yacimientos, los espacios porosos están llenos de una saturación
de agua connata y de una saturación de petróleo. Todos los experimentos de
Laboratorio están diseñados para duplicar esta historia de saturación del
yacimiento, así el proceso para generar la curva de presión capilar con el
desplazamiento de la fase mojante (agua) por la fase no mojante (petróleo) se
denomina drenaje (ver Fig. 2.12). El otro proceso importante de flujo consiste en
el desplazamiento de la fase no mojante por la fase mojante este proceso se
denomina imbibición. El proceso de saturar y desaturar un núcleo con una fase no
mojante se conoce como histéresis capilar (Boyd et al., 2007).
En una curva de presión capilar típica (ver Figura 2.12) se pueden identificar las
siguientes características:
35
1. Se requiere cierta presión capilar (Pc ), denominada presión de umbral,

para que la fase mojante sea desplazada por la fase no mojante.
2. La pendiente de la curva durante el drenaje es buena medida cualitativa del
rango de distribución del tamaño de los poros: a mayor horizontalidad de la
curva de Pc , mayor uniformidad del tamaño de poros.
3. La saturación irreductible de la fase mojante es donde la Pc aumenta sin
cambios de saturación.
4. Las curvas de presión capilar muestran el fenómeno de histéresis. Los
términos imbibición y drenaje se aplican en la dirección del cambio de
saturación.
Curva de drenaje
Presión de
Desplazamiento
o umbral
Curva de imbibición
Figura 2.12. Histéresis en las curvas presión capilar (fuente: Boyd et al., 2007)
2.2.3.3 Fuente de información de Presión Capilar
Desafortunadamente, los datos de presión capilar no están disponibles para la

mayoría de reservorios, especialmente en reservorios muy viejos que fueron
desarrollados sin pensar en Proyectos subsecuentes de recobro. Las únicas
fuentes confiables de datos son mediciones de Laboratorio realizadas en
muestras de núcleos de reservorio. Estas mediciones son raramente hechas
debido al tiempo y costo de obtener muestras inalteradas, y de conducir pruebas
necesarias.
36
Las pruebas de Laboratorio más ampliamente usadas en el cálculo de presión

capilar son:
· Método de estado restaurado (Diafragma poroso, Bruce & Welge, 1947).

· Método centrífugo (Slobod, Chambers & Prehn, 1951).
· Método de inyección de Mercurio (Purcell, 1949).
Las combinaciones más comunes de fluidos en el Laboratorio son:
1) Agua / aire;
2) Aire / Mercurio; y
3) Agua / petróleo.
Normalmente las ecuaciones que relacionan la presión capilar son obtenidas en el
Laboratorio primero saturando el core con la fase mojante. Luego el core es
puesto en una cámara, sujeto a una presión, e invadido por una fase no mojante,
como muestra la Fig. 2.13. Esto se lo hace en pasos anotando presión y volumen
del fluido mojante desplazado en cada paso. La presión requerida para causar
cualquier desplazamiento desde el core (o invasión del fluido no mojante) es
llamada “PRESIÓN UMBRAL”. Un típico gráfico de tales resultados
experimentales es llamado una “curva de presión capilar”.
Figura 2.13. Representación esquemática de la medición en Laboratorio de la presión

capilar y resultando la curva de presión capilar
· Método de estado restaurado
Es uno de los experimentos de Laboratorio utilizado para simular las fuerzas de

desplazamiento en un yacimiento y medir la magnitud de las fuerzas capilares, lo
cual permite determinar las distribuciones de la saturación de fluidos y la
37
saturación de agua connata. Un diagrama esquemático se representa en la Figura

2.14.
Figura 2.14. Equipo del método restaurado para el cálculo de presión capilar (fuente:
Amyx, 1960)
Este procedimiento consiste en saturar un núcleo al 100% con agua del

yacimiento y luego colocarlo sobre una membrana porosa también saturada al
100% con agua. Luego se deja entrar aire dentro de la cámara y la presión se
aumenta hasta que una pequeña cantidad de agua se desplace a través de los
poros de la membrana semipermeable hacia el cilindro graduado. La presión se
mantiene contante hasta que toda el agua se haya desplazado, luego se remueve
el núcleo del aparato y se mide la saturación de agua. Después se aumenta la
presión y se repite el procedimiento hasta que la saturación de agua se reduzca a
un mínimo.
· Método de centrifugas
Consiste en colocar la muestra de núcleo de corona en la centrifuga y someterla a

cierta velocidad de rotación. Se determina la saturación midiendo la cantidad de
fluido desplazado y la presión capilar se calcula en base a la velocidad de rotación
aplicada.
El método es razonablemente preciso y puede llevar horas o días para obtener
una curva de presión capilar completa. El análisis de datos es complicado y puede
dar lugares a errores (Amyx, 1960).
38
Figura 2.15. Equipo del método de centrifugas para el cálculo de presión capilar (fuente:
Amyx, 1960)
Ventajas
· Permite hacer mediciones de Drenaje e Imbibición.
· Permite definir perfectamente la presión umbral de muestras poco
permeables.
· Permite alcanzar presiones capilares más elevadas que con el método de
Estados Restaurados.
· Compara favorablemente con el método de Estados Restaurados en todo
el rango de saturaciones.
Desventajas
· El cálculo es indirecto. La saturación de fases varía a lo largo de la
muestra.
· Este método de medición de las curvas de presión capilar presenta
características únicas con respecto a las metodologías alternativas
(membrana semi-permeable e inyección de Mercurio).
· Método de inyección de Mercurio
La prueba de determinación de la presión capilar por inyección de Mercurio

consiste en inyectar Mercurio a una roca de porosidad conocida. La presión es
incrementada hasta niveles predeterminados. Cuando se alcanza el equilibrio el
volumen de Mercurio inyectado es medido. Como la porosidad de la muestra es
conocida, el volumen de Mercurio inyectado puede ser convertido en porcentaje
del volumen total de los poros llenados con Mercurio. Este procedimiento es
repetido varias veces a diferentes presiones hasta obtener el perfil de garganta de
poro para la muestra (Amyx, 1960).
39
Las pruebas de inyección de Mercurio generalmente se realizan hasta 2000 psi.

De esta manera se logra que el Mercurio inyectado ocupe las zonas micro
porosas de la roca, y que el perfil de garganta de poro sea el más representativo.
Figura 2.16. Equipo del método de inyección de Mercurio para el cálculo de presión
capilar (fuente: Amyx, 1960)
Ventajas
· No hay limitación de presión de umbral.
· Permite desarrollar elevadas presiones capilares.
· Permite caracterizar el medio poroso en función de la distribución de
diámetros de gargantas porales.
Desventajas
· Solo se puede utilizar para los núcleos de forma cilíndrica.
· Inutiliza muestras para usos posteriores.
· Se trabaja con Mercurio líquido que es un fluido peligroso para la salud
humana.
Las curvas de presión capilar son importantes para evaluar el flujo de fluidos en
los yacimientos. El proceso de inyección de Mercurio en muestras de roca es
análogo a la ocupación del espacio entre los poros por los hidrocarburos,
conocido como drenaje, debido al drenaje de la fase mojante por agua en el
yacimiento.
El Método de Thomeer
El método de Thomeer de inyección de Mercurio, utilizado por primera vez por la

compañía Shell en la década de 1960, emplea una medición obtenida en
Laboratorio del volumen de Mercurio líquido inyectado en una muestra de roca a
40
medida que se incrementa la presión sobre el Mercurio líquido. Los datos se

presentan habitualmente en gráficas de volumen fraccional aparente ocupado por
el Mercurio en función de la presión aplicada. La forma de la curva obtiene
información sobre los tamaños de las gargantas de poros y las geometrías de los
mismos y la inyección simulan la ocupación del espacio entre los poros por el
hidrocarburo (ver Fig. 2.17). El experimento emplea aire como fase mojante, en
forma análoga al agua presente en el yacimiento, y Mercurio como fase no
mojante en forma análoga a los hidrocarburos presentes en el yacimiento, de
modo que la información geométrica de los poros es captada sin los efectos de
mojabilidad de los fluidos del yacimiento (Akbar et al., 2005).
Figura 2.17. Volumen acumulado ocupado por el Mercurio vs. radio de las gargantas de
poro (fuente: Akbar et al., 2005)
Los datos de presión capilar por inyección de Mercurio muestran un sistema

relativamente simple de tres tipos de poros en el yacimiento Arab-D del campo
Ghawar, donde la curva de gargantas de poros indica cierta microporosidad del
tipo (2, 1) y una megaporosidad del tipo (M) (ver Fig. 2.17). Este sistema poroso
aparentemente complejo y heterogéneo puede ser completamente caracterizado
sólo por la superposición de tres hipérbolas de Thomeer.
2.2.3.4 Cálculo de la presión capilar a condiciones de reservorio a partir de datos de

Laboratorio
Las mediciones de la presión capilar efectuadas en el Laboratorio deben ser

corregidas antes de utilizarse en cálculos a condiciones del reservorio puesto que
en el Laboratorio se emplean diversos fluidos.
41
Si conocemos la tensión interfacial y el ángulo de mojabilidad para los fluidos en

el Laboratorio (ver Ec. 2.10), entonces podemos escribir (Paris de Ferrer, 2009):
2ሺσcosθሻL
PcL ൌ ሺEcǤ 2Ǥ13ሻ
r
Y la expresión correspondiente para el Reservorio es:
2ሺσcosθሻR
PcR ൌ ሺEcǤ 2Ǥ14ሻ
r
De este modo, dividimos las ecuaciones y tenemos que la presión capilar del
reservorio es:
ሺσcosθሻR
PcR ൌ PcL ሺEcǤ 2Ǥ15ሻ
ሺσcosθሻL
Generalmente podemos tener la tensión interfacial y el ángulo de contacto del

Laboratorio, pero estas variables son difíciles de obtener a condiciones de
reservorio.
Dado que el ángulo de contacto del reservorio por lo general no es conocido, será
suficiente escribir:
ሺσሻR
PcR ൌ PcL ሺEcǤ 2Ǥ16ሻ
ሺσሻL
Conversión aire-Mercurio para la presión capilar equivalente de agua-petróleo
ୡୖ Presión capilar en el reservorio (agua-petróleo) [psi];

ୡ୐ Presión capilar en el Laboratorio (aire-Mercurio) [psi];
ɐ୵୭ Tensión interfacial (agua-petróleo) [dinas/cm];
ɐୟ୫ Tensión interfacial (aire-Mercurio) [dinas/cm];
Ʌ୵୭de
ángulo Ángulo de contacto para el sistema (agua-petróleo-sólido) [ ° ]; y
Ʌୟ୫ Ángulo de contacto para el sistema (aire-Mercurio-sólido) [ ° ].
42
Sistema Ángulo de Coseno del Tensión Cosq x s

Contacto q Ángulo de Interfacial s
[°] Contacto [dinas/cm] [dinas/cm]
LABORATORIO
Aire–Agua 0 1.0 72 72
Petróleo-Agua 30 0.866 48 42
Aire-Petróleo 0 1.0 24 24
Aire–Mercurio 140 0.765 480 367
RESERVORIO
Agua–Petróleo 30 0.866 30 26
Agua–Gas 0 1.0 50(*) 50
(*) Estimado para una profundidad promedia de 5000 pies.
Tabla 2.8. Valores de ángulo de contacto y tensión interfacial y (fuente: Carrillo, 2006)
2.2.4 GARGANTAS PORALES
Al hablar de poros y gargantas porales se debe considerar que ambos no son

uniformes dentro de un volumen de roca dado, y tanto sus dimensiones como su
forma y tamaño dependen de la composición y la configuración de los granos, y
de la matriz de la roca. De manera que cuando se habla del tamaño o del radio de
poro, éste se debe entender como el radio de la esfera más grande que se puede
dibujar dentro del mismo (Toro Álava et al., 2011). Igualmente, el radio de la
garganta poral es el radio de la circunferencia menor trazada en dirección
perpendicular a la dirección del flujo.
Figura 2.18. Representación esquematica de una garganta poral (fuente: Paris de Ferrer,
2009)
43
Se debe establecer la diferencia que existe entre el radio del poro y la garganta
poral, y su relación con la porosidad y la permeabilidad:
· Poro
Cuando se habla de poro se está refiriendo al espacio vacío que posee la roca
que no está ocupado ni por granos ni matriz, y que en ocasiones está lleno de
fluidos. Este espacio generalmente se encuentra entre los granos de la roca, pero
también puede hallarse dentro de los granos (Choquette & Pray, 1988).
· Garganta poral
Se refiere al canal que interconecta los poros en un volumen de roca dado. Los
espacios porales deben mantenerse abiertos para permitir el flujo de fluidos a
través de ella. Los estudios orientados a determinar tanto el tamaño del poro
como las dimensiones de garganta poral tienen el propósito de contribuir a
diseñar el material puenteante adecuado del fluido de perforación en la zona
productora y a minimizar el grado de filtración del fluido hacia la formación
productora a medida que el revoque o costra de lodo se construye (Toro Álava et
al., 2011).
· Relación con la porosidad y la permeabilidad
La porosidad se define como el espacio vacío que existe en un volumen de roca

dado, tanto de poros como de gargantas porales. Mientras que la permeabilidad
es la capacidad que posee la roca de permitir el paso de fluidos a través de una
red de poros interconectados. Es decir, las gargantas de poros
son las que definen si existe permeabilidad en una roca, independientemente del
tamaño que posean los poros de la misma.
Es obvio que a medida que el poro posea un mayor número de gargantas, o que
el tamaño de las mismas sea suficientemente grande, el fluido que ocupa el poro
fluirá más fácilmente, lo cual interesa tanto en procesos de producción como de
inyección de fluidos.
44
La relación de aspecto, como se le denomina a la razón entre el radio del poro (rp)
y la garganta poral (rap), puede variar en pequeños rangos (2:1 a 3:1 ver Tabla
2,9), en la mayoría de las areniscas; en rangos mayores (5:1 a 10:1) en dolomitas
y areniscas bioturbadas; o variaciones aleatorias y mucho más grandes en otros
tipos de rocas (Ibny et al., 2001).
rp
rAsp ൌ ሺEcǤ 2Ǥ17ሻ
rap
Rango de ୅ୱ୮ Tipo de roca

2:1 – 3:1 Mayoría de las areniscas
5:1 – 10:1 Areniscas bioturbadas y dolomitas
Aleatorias & > 10:1 Otro tipo de rocas
Tabla 2.9. Rango de la relación de aspecto de poro y tipo de roca (fuente: Ibny et al.,
2001)
El radio de los poros puede ser estimado visualmente utilizando petrografía

microscópica ó microscopía electrónica, mientras que el radio de garganta poral
puede determinarse mejor mediante conversiones matemáticas realizadas a las
pruebas de presión capilar con inyección de Mercurio.
Los sistemas porosos pueden clasificarse de distintas maneras:

1. por el tipo de porosidad (intergranular, intercristalina, móldica/cavernas,
fracturas (Choquette & Pray, 1988); y
2. por el tamaño de las gargantas porales, obtenidas de pruebas de inyección
de Mercurio; clasificando a las rocas en cinco categorías petrofísicas como
se muestra en la Tabla 2.10.
Rango de tamaño
Tipos de roca [μm]
Megaporosa > 10
Macroporosa 2 a 10
Mesoporosa 0.5 a 2
Microporosa 0.1 a 0.5
Nanoporosa < 0.1
Tabla 2.10. Clasificación de las rocas según el radio de la garganta de poro (fuente: libny
et al., 2001)
45
La clasificación de libny et al. (2001) proporciona información importante para

determinar la distribución de los fluidos en un yacimiento y para implementar
planes de desarrollo del mismo.
La información dada por la clasificación de Ibny et al. (2001) mostrada se puede
relacionar con la ingeniería de yacimientos de la siguiente manera:
· Una roca con Macroporosidad (radio de garganta poral entre 2 y 10 μm)
ofrece una menor resistencia capilar a la migración de hidrocarburos, es
decir, los fluidos migraran a través de este tipo de roca con una mínima
presión de desplazamiento.
· Cuando se trata de rocas Microporosas (radio de garganta poral entre 0.1 y
0.5 μm) se requiere una alta presión de desplazamiento (una gran columna
de hidrocarburos o una alta presión de inyección) para que los
hidrocarburos migren a través de la roca. Normalmente contienen en su
mayor parte agua irreductible y poco hidrocarburo.
· Las rocas Mesoporosas (radio de garganta poral que oscilan entre 0,5 y 2
micrones, ver Fig. 2.19) pueden contener cantidades significativas de
petróleo o gas en los poros, por encima del nivel de agua libre (Akbar et al.,
2001).
Además, otro dato importante es que la saturación de agua irreducible es menor
en rocas macroporosas que en rocas meso o microporosas debido a la mayor
fuerza capilar que ejercen los poros pequeños sobre el fluido mojante (Akbar et
al., 2005).
Figura 2.19. Presión capilar por inyección de Mercurio vs. Volumen acumulado ocupado
por el Mercurio (fuente: Akbar et al., 2005)
46
2.2.4.1 Determinación de las gargantas porales
La caracterización del tamaño de garganta poral puede realizarse mediante tres

métodos:
1. inyección de Mercurio;
2. microscopía electrónica; y
3. por análisis al microscopio petrográfico.
1. Inyección de Mercurio
Las curvas de presión capilar son las únicas curvas adecuadas para obtener una
completa distribución del diámetro de garganta poral sobre muestras de reservorio
o rocas sello.
En realidad lo que puede determinarse por esta vía es la distribución de gargantas
porales invadidas (o inundadas) con Mercurio a cada presión incremental de
trabajo. Esto es así debido a que la resistencia al ingreso de Mercurio a un
determinado poro no está limitada por el tamaño del poro, sino por el tamaño de
la garganta menor que comunica con dicho poro. Y, una vez superada la garganta
de acceso, el poro se inunda en su totalidad sin necesidad de aumentar la presión
de Mercurio aplicada.
Con un modelo de capilares simples, la relación entre radio poral ሺDȀ2ሻy presión
capilar େ es la ecuación 2.11. Resolviendo esta ecuación para el sistema
Mercurio-aire (ver Tabla 2.8) y expresando el resultado para el cálculo de
diámetro poral ൫Dp ൯se obtiene (Crotti, 2003):
Con la ecuación 2.11 y la Tabla 2.8 se tiene:
2σcosθ
rሾcmሿ ൌ
Pc
4 ൈ 0Ǥ765 ൈ 480ሾdinasȀcmሿ
Dp ൌ
Pc ሾሿ
dinas
1468Ǥ8 ൤ cm ൨ 1ሾpsiሿ
Dp ൌ ൈ
Pc ሾሿ dinas
68947ǡ6 ൤
cm ൨
ͳͲሾሿ ͳͲͲͲሾɊሿ
Dp ൌ 0Ǥ021ሾcmሿ ൈ ൈ
1ሾcmሿ ͳሾሿ
47
Se llega a esta expresión aproximada:
200
Dp ൌ ሺEcǤ 2Ǥ18ሻ
Pc
El factor 200 es sólo aproximado, este valor indica que con una presión de 200 psi
se inundan, con Mercurio, todos los poros cuya garganta de acceso es de 1
micrón o superior. Del mismo modo, para llegar a poros con gargantas del orden
de 0.01 micrones es necesario emplear presiones cercanas a los 20.000 psi
(Crotti, 2003).
2. Microscopía electrónica
Una porción de roca reservorio de unos pocos mms es colocada en la cámara de

un microscopio electrónico de barrido (SEM), la cual es analizada
microscópicamente para determinar / leer el tamaño del poro y eventualmente de
las gargantas porales. Su limitante es que para efectuar gran número de medidas
igualmente se necesitan analizar un gran número de muestras. Por tanto, los
datos así obtenidos son puntuales y no contínuos (J. Toro Álava, comunicación
personal).
3. Petrografía Microscópica
Para realizar las mediciones de las longitudes de garganta poral se elaboran

láminas delgadas petrográficas de rocas consolidadas que alcanzan un espesor
de 30 μm. Aplicando un barrido transversal en un microscopio petrográfico de
buena resolución se obtienen sendas mediciones de longitud transversal mayor y
menor ൫Dgp ൐ǡ Dgp ൏൯de la garganta poral, y de longitud mayor de poro ൫Dp ൯ las
cuales, con un tratamiento estadístico de datos, se realiza su interpretación
respectiva (Toro Álava et al., 2011).
Este análisis genera un valor promedio de diámetro menor y mayor de garganta
poral y de longitud mayor de poro (ver Fig 2.20 a), curvas de distribución de
tamaños en frecuencia simple y acumulada (fig 2.20 b), con sus parámetros
estadísticos de dispersión (sorteo, kurtosis, simetría) y de centralización (media,
48
mediana, moda) y no una curva contínua en función de una presión de Mercurio

aplicada (Toro Álava et al., 2011).
Figura 2.20 a. Mediciones de longitud mayor de poro (fuente: Toro Álava et al., 2011)
(A)
Figura 2.20 b. Distribucion de frecuencia simple (A) y acumulada (B) (fuente: Toro Álava
et al., 2011)
2.3 PARÁMETROS PETROFÍSICOS Y DE FLUIDOS DEL

RESERVORIO ARENISCA U
2.3.1 ANÁLISIS PVT DE LOS FLUIDOS
La Tabla 2.11 ilustra los valores promedio de los parametros obtenidos en los
análisis de presión-volumen-temperatura (PVT) del reservorio Arenisca U del
campo Auca.
49
Parámetro Simbología Unidades Valor

Presión inicial de reservorio Pi [psia] 4141
Presión de burbuja Pb [psia] 231
Factor volumétrico inicial de petróleo Boi [rb/stb] 1,043
Compresibilidad inicial de petróleo Coi [1/psia 10⁻⁶] 5,21
Compresibilidad de petróleo a punto de burbuja Cob [1/psia 10⁻⁶] 8,77
Viscosidad inicial de petróleo Uoi [cp] 13,8
Relación gas petróleo RGP/GOR [stcft/stb] 50
3
Densidad de petróleo residual ρor [g/cm ] 0,94
Gravedad específica del gas γg - 1,402
Gravedad ó densidad del crudo ρo °API 20,1
Temperatura de reservorio T [°F] 229
Tabla 2.11. Datos PVT del campo Auca (fuente: Coordinación Sénior de Exploración, EP
Petroecuador; Centro de Investigaciones Geológicas Quito)
2.3.2 ANÁLISIS DE PERMEABILIDADES
La Tabla 2.12 presenta los valores de permeabilidades relativas tanto de petróleo

como de agua del pozo Auca-48.
Sw Krw Kro Kro/Krw Swi Sor Pc
[unitario] [mD] [mD] [unitario] [unitario] [psia]
0,18 0 1 - 0,18 - 1,2
0,2 0,01 0,99 99,000 - - 1,1
0,312 0,011 0,57 51,818 - - 0,75
0,334 0,014 0,4945 35,321 - - 0,7
0,364 0,018 0,42 23,333 - - 0,67
0,373 0,019 0,3939 20,732 - - 0,665
0,381 0,0208 0,38 18,269 - - 0,66
0,414 0,025 0,3 12,000 - - 0,6367
0,478 0,032 0,211 6,594 - - 0,61
0,543 0,039 0,125 3,205 - - 0,5867
0,576 0,045 0,088 1,956 - - 0,5744
0,596 0,05 0,07 1,400 - - 0,5676
0,618 0,055 0,049 0,891 - - 0,5577
0,629 0,061 0,041 0,672 - - 0,555
0,64 0,07 0,036 0,514 - - 0,5522
0,663 0,085 0,023 0,271 - - 0,55
0,69 0,109 0,012 0,110 - - 0,545
0,715 0,1396 0,0039 0,028 - - 0,54
0,724 0,1542 0,001 0,006 - 0,276 0,538
1 1 0 0,000 - - 0,5
Tabla 2.12. Datos permeabilidades relativas y presión capilar del pozo Auca-48 del
campo Auca (fuente: Coordinación Sénior de Exploración, EP Petroecuador)
50
La Figura 2.21 se presenta las curvas de permeabilidades relativas de la Arenisca

U del pozo Auca-48 del campo Auca.
1,2
1
Permeabilidad relativa
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-0,2
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Saturación de agua
Figura 2.21. Curvas de permeabilidades relativas de la Arenisca U del pozo Auca-48
En la Fig. 2.21 se puede apreciar que el punto de intersección de las dos curvas
se da cuando la saturación de agua es 0.61 (61%). Esto significa que el
yacimiento Arenisca U del pozo Auc-48 tiene características Oleofilas.
Según los datos de presiones capilares de la Tabla 2.11, los cuales son
representados gráficamente en la Figura 2.22, se puede afirmar que a estas
condiciones la zona Arenisca U del pozo Auca-48 presenta una saturación
irreductible de aproximadamente el 12%.
1,4
1,3
Presión capilar [psia]
1,2
1,1
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
Saturación de agua
Figura 2.22. Curva de Presión capilar de la zona Arenisca U del pozo Auca-48
Según datos del informe convencional de núcleos del pozo Auca-48 generado por
el CIGQ se indica que a una profundidad de 9765.7 pies, tiene la máxima
permeabilidad de 4137Ǥ6mD, y a una profundidad de 9756.4 pies presenta la
51
mínima permeabilidad de 44Ǥ14mD, obteniéndose un promedio aritmético de

789ǡ957mD, y una desviación estándar de 935ǡ332mD, que implica una gran
dispersión de valores.
4500
Máx
4000
K ൌ 789Ǥ957mDǡ ǡ σk ൌ 935Ǥ332mD
Permeabilidad [md]
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500 Mín
0
Profundidad [pies]
Figura 2.23 Valores de Permeabilidad al gas en función de la profundidad de la zona

Arenisca U del pozo Auca-48 (fuente: Pérez & Mariño, 2003)
Los datos de permeabilidad para el reservorio Arenisca U del pozo Auca-25

presentan una moderada a alta variación en sus valores (ver Fig. 2.24), con una
permeabilidad mínima de 0Ǥ18mD en la profundidad de 9684 pies y una
permeabilidad máxima de 3350mD en una profundidad de 9710 pies, y un
promedio aritmético de 1107Ǥ04mD y una desviación estándar de 642Ǥ24mD
4000
3500
Permeabilidad [md]
K ൌ 1107Ǥ04mDǡ ǡ σk ൌ 642Ǥ24mD Máx

3000
2500
2000
1500
1000 Mín
500
0
Profundidad [pies]
Figura 2.24. Valores de Permeabilidad al gas en función de la profundidad en el

reservorio Arenisca U del pozo Auc-25 (fuente: Orozco, 1991)
52
2.3.3 ANÁLISIS DE POROSIDAD
Los estudios de análisis convencionales en muestras de núcleos de corona

realizados por el CIGQ arrojan la siguiente información para los pozos Auca-48 y
Auca-25.
La Figura 2.25 representa la variación de la porosidad al gas Helio en función de
la profundidad, en la zona Arenisca U del pozo Auca-48, donde el máximo valor
de porosidad alcanzado es de 21.95 % a la profundidad 9765,7 pies, y el mínimo
valor es de 8.09% en la profundidad de 9758 pies, con una media aritmética de
16,12 %, y una desviación estándar de 3.49 % (fuente: Pérez & Mariño, 2003).
50
40 ‫ ׎‬ൌ ͳ͸ǤͳʹΨǡ ǡ ߪ‫ ׎‬ൌ ͵ǤͶͻΨ
Porosidad [%]
30 Máx
20 Mín
10
0
Profundidad [pies]
Figura 2.25 Valores de Porosidad al gas Helio en función de la profundidad en el

reservorio Arenisca U del pozo Auc-48 (fuente: Pérez & Mariño, 2003)
La Figura 2.26 presenta la porosidad al gas Helio en función de la profundidad de

la zona Arenisca U del pozo Auca-25, donde la máxima porosidad alcanzada es
de 24.46 % a la profundidad 9709.0 pies, y la mínima es de 1.44% a los 9684
pies, con una media aritmética de 18.80 %, y una desviación estándar de 3.16 %.
50
Porosidad [%]
40
‫ ׎‬ൌ ͳͺǤͺΨǡ ߪ‫ ׎‬ൌ ͵Ǥͳ͸Ψ
30 Máx
20
10
Mín
0
Profundidad [pies]
Figura 2.26. Valores de Porosidad al gas Helio en función de la profundidad en el

reservorio Arenisca U del pozo Auca-25 (fuente: Orozco, 1991)
53
De lo manifestado, para la zona arenisca U de los pozos Auca-48 y Auca-25 del

campo Auca los valores de porosidad al gas Helio están en promedio entre 16.1%
y 18.8%, respectivamente, con bajos a moderados valores de dispersión 3.49% y
3.16% de sigma, respectivamente, que le confiere al reservorio buenas
cualidades.
2.3.4 ANÁLISIS DE PERMEABILIDAD Y POROSIDAD DE LA ARENISCA U

DEL CAMPO AUCA
Según los datos generados por Pérez & Mariño (2003), en los informes de
Análisis Convencional de Núcleos de los pozos Auca-48 y Auca-25, se obtuvieron
las figuras 2.27 y 2.28 que describen la distribución tanto de la permeabilidad
como de porosidad.
El pozo Auca-48 (Fig. 2.27) tiene una distribución variable de permeabilidad y
porosidad, donde los valores más recurrentes se da con permeabilidades de 100
a 1000 mD, y su porosidad es de 15 a 20 %.
Permeabilidad absoluta [md]
10000
log10K = a1b1Ø+c1
1000
n = 19
100
k ൌ 0Ǥ0299‫׎‬3Ǥ529 ǡ r2 ൌ 0Ǥ5935
10
1
0 5 10 15 20 25
Porosidad [%]
Figura 2.27. Distribución de permeabilidad y porosidad de la Arenisca U del pozo Auca-

48 (fuente: Pérez & Mariño, 2003)
La Figura 2.28 representa la distribución de la permeabilidad y porosidad de la

Arenisca U del pozo Auca-25 según datos de CIGQ. Se aprecia una buena
correlación logarítmica de los valores de permeabilidad y porosidad, donde los
valores más recurrentes se da con permeabilidades de cerca de 1000 mD, que
corresponden a porosidades de 17 - 21 %. Estos valores, según la industria
hidrocarburifera, son considerados como buenos valores petrofísicos.
54
10000
Permeabilidad absoluta [md]
1000 log10K=a2b2Ø+c2
100 n=27
k ൌ 0Ǥ3443e0Ǥ4162‫ ׎‬ǡ r2 ൌ 0ǡ8794
10
0,1
0 5 10 15 20 25 30
Porosidad [Ø]
Figura 2.28. Distribución de permeabilidad y porosidad de la Arenisca U del pozo Auca-

25 (fuente: Orozco, 1991)
2.3.5 ANÁLISIS DE SATURACIÓN
Las figuras 2.29 y 2.30, ilustran la distribución de saturación de petróleo (So) para
la Arenisca U del pozo Auc-25, datos obtenidos mediante el método de la retorta y
tabulados en los informes de Contenidos de Fluidos del CIGQ.
La Figura 2.29 muestra la máxima saturación de crudo alcanzada es de 74.31 %,
con una saturación promedio de 24.81 % y una desviación estándar de 12.56 %.
Para la saturación de agua (Sw) el máximo valor alcanzado es de 39,92%, con
una saturación promedio de 18.10% y una desviación estándar de 8.42%.
50
n = 28
45
so ൌ 24ǡ81%ǡ 1σn ൌ 12ǡ56%
40
Saturación de crudo [%]
sw ൌ 18Ǥ10%ǡ 1σn ൌ 8ǡ42%

35
30 Máx
25
Mín Máx
20
15
10
5 Mín
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Saturación de agua [%]
Figura 2.29. Distribución de la saturación de petróleo en función de la saturación de

agua en la Arenisca U del pozo Auca-25 (fuente: Orozco, 1991)
55
En la Figura 2.30 la máxima saturación de crudo se registra a la profundidad de

9683.0 pies y la mínima saturación a la profundidad de 9699 pies.
80
Máx
70
n ൌ 28
60 so ൌ 24Ǥ81%
1σn ൌ 12Ǥ56%
50
40
30
20
10
Mín
0
Profundidad [pies]
Figura 2.30. Distribución de la saturación de petróleo en función de la profundidad para
la Arenisca U del pozo Auca-25 (fuente: Orozco, 1991)
Las figuras 2.31 y 2.32 ilustran la distribución de saturación de petróleo para la

Arenisca U del pozo Auca-48, datos obtenidos mediante el método de la retorta y
tabulados en los informes de Contenidos de Fluidos del CIGQ.
50
45
n ൌ 19
40 so ൌ 16Ǥ86%ǡ 1σn ൌ 5Ǥ26%
35 sw ൌ 22Ǥ64%ǡ 1σn ൌ 6Ǥ67%
30
Máx
25
20
Mín Máx
15
10
5 Mín
0
0 10 20 30 40 50
Saturación de agua [%]
Figura 2.31. Distribución de la saturación de petróleo función de saturación de agua del

pozo Auca-48 (fuente: Pérez & Mariño, 2003)
56
La Figura 2.31 muestra que la máxima saturación de crudo alcanzada es de 28.44

%, con una saturación promedio de 16.86 %, y una desviación estándar de 5.26
%. Para la saturación de agua el máximo valor alcanzado es de 37.37 %, con una
saturación promedio de 22.64 % y una desviación estándar de 6.67 %.
En la Figura 2.32 la máxima saturación de crudo ocurre en la profundidad de

9771.5 pies, y la mínima saturación en 9750 pies.
50
Saturación de petroleo [%]
40 n ൌ 19%
so ൌ 16Ǥ86%
1σn ൌ 5Ǥ26%
30 Máx
20
10 Mín
0
Profundidad [pies]
Figura 2.32. Distribución de la saturación de petróleo función de la profundidad del pozo

Auca-48 (fuente: Pérez & Mariño, 2003)
La Tabla 2.13 muestra los valores promedio, desviación estándar, máximos y

mínimos de saturación de agua y petróleo a su respectiva profundidad.
Pozo Auc-25 Auc-48

Saturación Profundidad Saturación Profundidad
Parametro
[%] [pies] [%] [pies]
ഥo
S 24,81 - 16.86 -
So máx. 74.31 9683 44.48 9762
So min. 9.78 9699 9.67 9750
1σn de So 12.56 - 5.26 -
ത௪ 18.10 - 22.64 -

Sw máx. 39.92 9685 37.37 9753
Sw min. 9.79 9689 9.24 9763
1σn de Sw 8.42 - 6.67 -
Tabla 2.13. Valores estadísticos de promedio aritmético, desviación estándar, máximos y

mínimos de saturación de agua y petróleo para la arenisca U de los pozos Auca-25 y
Auca-48 (fuente: Orozco, 1991; Pérez & Mariño, 2003)
57
De lo presentado se desperende que el reservorio Arenisca U posee mejores

características y menor dispersión de parametros petrofísicos en el pozo Auca-48
que en el Auca-25.
2.3.6 ANÁLISIS DE SEDIMENTOLÓGICO Y MINERALÓGICO
Uno de los objetivos de los análisis sedimentológicos que se realizan en el CIGQ

es la elaboración de la columna sedimentológica y litoestratigráfica en base al
reconocimiento de parámetros como: tamaño de grano, clasificación, redondez,
consolidación, tipo de cemento, estructuras, impregnación de hidrocarburos, etc.
Cada análisis sedimentológico inicia con la realización de un empate entre el
registro eléctrico del pozo y el registro gamma espectral del núcleo con el fin de
lograr una mejor identificación de las diferentes facies, minerales y
manifestaciones de hidrocarburos presentes en la zona de interés, y de ubicar el
núcleo de corona en la profundidad real de toma (Toro Álava et al., 2004).
Con toda la información adquirida se realiza un corte longitudinal del núcleo para
la elaboración de la columna sedimentológica y litoestratigráfica.
La Tabla 2.14 representa la abundancia en porcentaje y pies de espesor de las
diferentes facies ocurrentes en la zona Arenisca U Inferior de los pozos Auca 48,
49, 55.
ABUNDANCIA
FACIES AUCA-48 AUCA-49 AUCA-55
[ft] [%] [ft] [%] [ft] [%]
CMShelf - - 2,32 7,48 - -
MARINO
CIShelf - - 10,36 33,42 21,5 71,7

STC(calcareous) - - - - 3 10
ST(silty-sandy) - - - - 4,5 15
MShF 0,328 1,06 3,38 10,9 - -
UShF 2,131 6,87 2,52 8,13 - -
MARGINAL
TSFI 10 32,26 9,29 29,97 - -

TMFI 0,164 0,53 1,07 3,45 - -
TB (Complex) 14,1 45,48 - - - -
TCh 2,787 8,99 0,54 1,74 1 3,3
FICh - - 1,34 4,32 - -

CONTINENTAL
Marsh 1,49 4,81 0,18 0,59 - -
31 100 31 100 30 100
Tabla 2.14. Abundancia de facies en la zona Arenisca U Inferior de los pozos Auca-48,
49, 55 (fuente: Toro Álava et al., 2003, & 2004)
58
Leyenda: CM-shelf, plataforma calcárea madia; CI-shelft, plataforma calcárea

interna; STC, calcárea submareal; ST, limo-arenosa submareal; MShF, cara
intermedia de playa; UShF, cara superior de playa; TSFI planicie arenosa de
marea; TMFI, planicie lodosa de marea;TB, barra arenosa de marea; TCh, canal
de marea; TChFl, canal de marea con influencia fluvial; FICh canal fluvial; Marsh;
pantano ó zona palustre.
De los datos de la Tabla 2.14 se desprende que los mejores facies reservorio de
la zona Arenisca U Inferior ocurren en los pozos Auca-48 y Auca-49.
2.3.6.1 Análisis sedimentológico y mineralógico del pozo Auca-48
La Figura 2.33 muestra el empate de registros del pozo Auca–48 en el intervalo

de 9700 a 9820 [ft].
Figura 2.33. Empate de registro eléctrico del pozo Auca-48 con el registro spectral
core gamma logger (fuente: Schlumberger, VII 2004; Toro Álava et al., 2003)
59
Para la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-48 se analizaron 31 pies (9744’-
9775’) de espesor, de los cuales el 97.1% corresponde en su mayor parte a
sedimentos arenosos en general de grano fino superior a medio inferior. Los
sedimentos finos arcillosos y limosos representan el 0.6% del espesor de la
columna y un 2.3% corresponde a sedimentos carbonosos (ver Figura 2.34).
Figura 2.34. Columna estratigráfica de la Arenisca U Inferior del pozo Auca-48 (fuente:
Toro Álava J., Montenegro J., Medina G & Lascano M, 2004)
La mejor abundancia de facies que tiene el pozo Auca-48 es de barra arenosa de

marea (TB complex) lo que corresponde a 45.48% de la longitud total del núcleo y
de facies arenosas de planicie de marea (TSFl) que alcanzan un 32.3% del
núcleo; y las facies con menor porcentaje de ocurrencia son aquellas de planicie
lodosa de marea (TMFI) con un 0.53% (Toro Álava et al., 2004; ver figuras 2.34 y
2.35).
60
0,50 45,5%
0,45
0,40
Abundancia [%]
0,35 32,3%
0,30
0,25
0,20
0,15
9,0%
0,10 6,9%
4,8%
0,05 1,1% 0,5%
0,00
Facies
Figura 2.35. Abundancia de facies en porcentaje del pozo Auca-48, Arenisca U Inferior
(fuente: Toro Álava et al., 2003)
.
Del análisis mineralógico por Difracción de Rayos X de los minerales presentes en
el espacio poral de la Arenisca U Inferior del pozo Auca-48 (Figura 2.36) se
desprende que el mineral que sobresale en este pozo es la caolinita con 62.14%,
y el mineral en menor porcentaje es la siderita con 4.83%.
0,70
62,1%
0,60
0,50
Abundanci [%]
0,40
0,30
0,20 16,2%
9,2% 7,2%
0,10 4,8%
0,00
Caolinita Microclina Muscovita Cuarzo Siderita
Mineral
Figura 2.36. Abundancia de minerales en porcentaje de la zona Arenisca U Inferior del

pozo Auca-48 (fuente: Toro Álava et al., 2003)
Por lo expuesto, se concluye que las facies de la Arenisca U Inferior del pozo
Auca-48 poseen buenas características de reservorio.
61
2.3.6.2 Análisis sedimentológico y mineralógico del pozo Auca-49
La Figura 2.37 ilustra el empate de registros del pozo Auca-49 en el intervalo de

9650 a 9700 pies, el cual ubica al núcleo de corona de la Arenisca U Inferior 17
pies más abajo de lo reportado por el geólogo de campo (Toro Álava et al., 2003).
Figura 2.37. Empate de registro eléctrico del pozo Auca-49 con el registro spectral core
gamma logger (fuente: Toro Álava et al., 2003)
Como resultado del análisis del núcleo del pozo Auca – 49, de 31 pies (9684’ -
9653’) de longitud, se establece que: el 46% de su longitud corresponden en su
mayor parte a sedimentos arenosos en general a grano fino superior a medio
inferior; el 42% de la longitud le corresponde a un cuerpo carbonatado; el 10.4%
son sedimentos finos arcillosos y limosos, que en ciertos intervalos tienen
intercalaciones de laminaciones de arenisca muy fina; y el 1.6% son sedimentos
carbonosos, y restos leños (Toro Álava et al., 2003; ver Figura 2.38).
62
Figura 2.38. Columna estratigráfica de la Arenisca U Inferior del pozo Auca 49 (fuente:
Toro Álava et al., 2003)
La Figura 2.39 representa la abundancia de facies que tiene el pozo Auca-49, el

mayor porcentaje de facies es la plataforma calcárea interna (CIShelf) con un
33.42% de la longitud total del núcleo. Y las facies en menor porcentaje
corresponden a un ambiente pantanoso con el 0.58%.
63
0,40
0,35 33,42%
29,97%
0,30
Abundancia [%]
0,25
0,20
0,15
10,90%
0,10 7,48% 8,13%
3,45% 4,32%
0,05 1,74%
0,58%
0,00
CMShelf CIShelf MShf UShf TSFI TMFI TCh FICh Marsh
Facies
Figura 2.39. Abundancia de facies en porcentaje de la zona Arenisca U Inferior del pozo
Auca-49, (fuente: Toro Álava et al., 2003)
La Figura 2.4 representa el rango de porcentajes de los minerales presentes en el

núcleo del pozo Auca-49. Donde el cuarzo presenta el mayor rango de
abundancia con valores entre 68 y 97%.
97%
1,0
0,9
Abundancia de minerales [%]
0,8
68%
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
20%
0,2
10% 10%
0,1 5%
Tr 1% 2% 1% 1% 1% Tr Tr 1% Tr
0,0
Material orgánico
Magnetita
Muscovita
Pirita framboidal
Cuarzo
Feldespato de
Cemento calcáreo
Hidrocarburo residual
Matriz arcillosa
potacio
Minerales
Figura 2.40. Rangos de abundancia de minerales en porcentaje de la zona Arenisca U

Inferior del pozo Auca-49, (fuente: Toro Álava et al., 2003)
64
Debido a la impregnación de hidrocarburo, el color de las areniscas es

básicamente de café a café claro; y esporádicamente su color pude ser gris claro
(ver Figura 2.41).
Figura 2.41. Núcleo de corona del pozo Auca-49 Arenisca U Inferior (fuente: Toro
Álava et al., 2003)
Por lo expuesto, se concluye que las facies de la Arenisca U Inferior del pozo
Auca-49 poseen moderadas a algo buenas característica de reservorio.
2.3.6.3. Análisis sedimentológico y mineralógico del pozo Auca-55
La Figura 2.42 ilustra el empate de registros de la zona Arenisca U Inferior del

pozo Auca – 55 en el intervalo de 9725 a 9777 pies, que concluye que la
profundidad real de toma del núcleo de corona de la Arenisca U Inferior del pozo
Auca-55 es 8 pies más arriba de la profundidad de campo (Toro Álava et al.,
2004).
65
Figura 2.42. Empate de registro eléctrico de pozo Auca-55 con el registro spectral core
gamma logger (fuente: Toro Álava et al., 2004)
De los estudios sedimentológicos realizados en el núcleo de corona de la zona

Arenisca U Inferior (ver Toro Álava et al., 2004 ) del pozo Auca 55 se obtiene que
de los 30 pies (9747’-9777’) analizados, el 71.7% corresponde casi a su mayor
parte a sedimentos calcáreos; que los sedimentos finos limosos-arenosos se
encuentran intercalados con areniscas muy finas a fina, y representan el 14.3%; y
que los sedimentos arenosos en general poseen un tamaño de grano medio
superior a inferior, en menor proporción de grano grueso superior a inferior y
también de fino inferior a superior (Figura 2.43).
66
Figura 2.43. Columna estratigráfica de la zona Arenisca U Inferior del Pozo Auca-55
(fuente: Toro Álava et al., 2004)
La Figura 2.44 indica que la mayor abundancia de facies que tiene el pozo Auca -
55 es de plataforma calcárea interna (CIShelf) lo que corresponde a un 71.7% del
espesor total del núcleo, y las facies en menor porcentaje son de canal de marea
(TCh) con el 3.3%.
La Arenisca U Inferior del pozo Auca 55 tiene un rango de composición

mineralógica (ver Figura 2.45) que muestra al cuarzo como el mineral más
sobresaliente, con un rango de 78 a 95% (Toro Álava et al., 2012).
67
0,80
71,7%
0,70
0,60
Abundancia [%]
0,50
0,40
0,30
0,20 15,0%
10,0%
0,10 3,3%
0,00
CIShelf STC(calcareous) ST(silty-sandy) TCh
Facies
Figura 2.44. Abundancia de facies en porcentaje de la zona Arenisca U Inferior del pozo
Auca-55, (fuente: Toro Álava et al., 2004)
1,0 95%
0,9
78%
Abundancia de minerales [%]
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
10% 10%
0,1 2% 3% 2% 2%
5%
Tr 2% 1%
Tr
0,0
Muscovita
Hidrocarburo
Material orgánico
Pirita framboidal
Feldespato de
Cuarzo
Glauconita
Cemento calcáreo
Matriz arcillosa
residual
potacio
Minerales
Figura 2.45. Abundancia de minerales en porcentaje de la zona Arenisca U Inferior del

pozo Auca-55 (fuente: Toro Álava et al., 2004)
Debido a la parcial impregnación de hidrocarburo móvil (9747’-9748’), el color de

las areniscas es café claro a oscuro y también gris claro (Figura 2.46). De lo
expuesto, se concluye de las facies de la Arenisca U Inferior del pozo Auca-55
posee moderadas a pobres características de reservorio.
68
Figura 2.46. Núcleo de corona de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-55 (fuente:
Toro Álava et al., 2004)
69
CAPÍTULO 3
DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS Y PROCESOS
INTRODUCCIÓN
Los equipos de Presión Capilar con Inyección de Mercurio se utilizan para la

medición de la presión capilar y el volumen total de muestras de roca como son
plugs de corona.
La cantidad de espacio vacío en una roca (porosidad efectiva) que puede ser
ocupado por los hidrocarburos y el agua dentro del reservorio debe ser conocida
para realizar una precisa estimación de la producción sea petróleo o de gas que
puede obtenerse del reservorio. Por tanto, el volumen total de la muestra debe ser
medida con mucha precisión para determinar los valores de porosidad correcta.
Las curvas de presión capilar para el sistema Aire - Mercurio que se obtienen con
este equipo pueden ser corregidas (ajustadas) para las curvas de presión capilar
de los sistemas: gas - petróleo, gas - agua, petróleo - agua para cada roca.
Dichas curvas, inclusive, se pueden corregir para rocas de similares reservorios
con diferentes permeabilidades y porosidades.
3.1 DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO DE PRESIÓN CAPILAR
El equipo de Presión Capilar con Picnómetro de Mercurio del Centro de

Investigaciones Geológicas Quito (CIGQ) es un solo sistema que ejecuta una
función final. Consta de siete partes fundamentales (ver Figura 3.1), que sirven
para su correcto funcionamiento, y está compuesto por las siguientes partes:
· Picnómetro de alta presión;
· Panel de control de presión y vacío;
· Bomba volumétrica para Mercurio;
· Sistema de vacío;
· Vaso receptor de Mercurio;
· Fuente de gas a alta presión (tanque) con manómetro de control; y
· Líneas de alta presión.
Figura 3.1. Equipo de presión capilar con inyección de Mercurio del CIGQ
70
71
3.1.1 PICNÓMETRO DE ALTA PRESIÓN
El Picnómetro de alta presión (ver Fig. 3.2), componente del equipo de Presión
Capilar, tiene un espacio interior vacío para receptar las muestras de roca-como
parte de núcleos de corona- que van a someterse a la prueba con inyección de
Mercurio. En la cámara del Picnómetro se pueden acomodar muestras de hasta 1
in de diámetro y 1 ½ in de longitud.
Figura 3.2. Picnómetro de Alta Presión
El Picnómetro está acoplado en la parte superior de la bomba volumétrica del

equipo por medio de una línea de acero inoxidable alta presión. Está unidad de
medición volumétrica está conectada al panel de control de presión y vacío
teniendo una capacidad de aproximadamente 32 cc, pudiendo soportar presiones
de hasta 3000 psi.
Un anillo de rosca cierra la tapa del Picnómetro al vessel y realiza el sello
adecuado a presión y vacíos fuertes.
En el Picnómetro se encuentran dos ventanas transparentes de observación, una
superior y una inferior, que sirven para referencia del nivel de Mercurio empleado
en la prueba.
72
3.1.2 PANEL DE CONTROL DE PRESIÓN Y VACÍO
El Panel de Control (ver Figura 3.3), que forma parte del equipo de Presión
Capilar, se utiliza para observar las mediciones efectuadas y realizar regulaciones
de presión de Nitrógeno en el Picnómetro. Este sistema de medida es electrónico
por lo cual consta en su parte interna de tres transductores de presión, empleadas
para transformar señales de entrada, es decir, de presión neumática (con gas
Nitrógeno) a señales electrónicas, y en su parte externa se puede apreciarlos
valores registrados en sus pantallas de control. Los transductores de presión
tienen un rango de lectura de: 0-25 psia, 0-200 psia y 0-2000 psia, existiendo dos
válvulas reguladoras de presión que actúan sobre los dos primeros transductores,
respectivamente.
Figura 3.3. Panel de control de presión y vacío
En la parte inferior del Panel de Control se encuentran tres válvulas adicionales,

cuya función es: regular la entrada de gas (NITROGEN); controlar el vacío
(VACUUM); y el venteo del sistema (VENT).
Las válvulas descritas son de acero inoxidable y son válvulas estándar tipo aguja
utilizadas para controlar el flujo de gas (Nitrógeno) al sistema.
73
3.1.3 BOMBA VOLUMÉTRICA PARA MERCURIO
La Bomba Volumétrica para Mercurio (ver Figura 3.4), parte del equipo de Presión
Capilar, es un sistema de desplazamiento positivo diseñado para la medición de
volumen, la misma que almacena 100 cc de Mercurio líquido que va ser utilizado
como fluido de desplazamiento (fase no mojante) que entra en el espacio poroso
interconectado de la roca.
Figura 3.4. Bomba volumétrica para Mercurio
El diseño de la Bomba Volumétrica proporciona herramientas para mover el pistón

(manijas) de la bomba para la medición precisa del fluido desplazado (escala).
Las escalas lineales y radiales permiten medir fácilmente el volumen de Mercurio
desplazado directamente en unidades de cc. La escala y la disposición de línea
permiten una fácil lectura a una resolución de 0,001 cc de volumen total de
Mercurio.
La Bomba Volumétrica se utiliza para medir la cantidad de Mercurio que entra en
la muestra de roca, como por ej. en el núcleo de corona, en cada paso de presión
aplicada. Puede aplicar presiones de hasta 15000 psi (ver Tabla 3.1).
El cuerpo de la Bomba consta de un tornillo de calibración que sirve para ajustar
el puntero de la escala a cero.
74
3.1.4 SISTEMA DE VACÍO
El Sistema de Vacío (ver Figura 3.5), parte del equipo de Presión Capilar, se lo
genera mediante una bomba eléctrica de ¼ HP al aplicar vacío a todo el equipo
de presión capilar donde se extraen todas las partículas existentes (de hasta 20
micrones), de un volumen sellado. Posse una línea de acero inoxidable de alta
presión que va conectada al panel de control.
Figura 3.5. Sistema de vacío
3.1.5 VASO RECEPTOR DE MERCURIO
El Vaso receptor de Mercurio (ver Figura 3.6), que es parte del equipo de Presión
Capilar, es un recipiente cilíndrico de acero inoxidable, diseñado para almacenar y
suministrar Mercurio Líquido para el llenado de la Bomba. Tiene un volumen
aproximado de 100 cc y en su parte inferior consta una conexión a 2 válvulas: (a)
válvula principal de control; y (b) válvula de aguja en su extremo (Autoclave).
Estas válvulas sirven para controlar los volúmenes de Mercurio inyectado/extraído
de la bomba.
Figura 3.6. Vaso receptor de Mercurio

75
3.1.6 FUENTE DE GAS A ALTA PRESIÓN
La Fuente de Gas a alta presión (ver Figura 3.7), parte complementaria del equipo
de Presión Capilar, es un tanque de gas Nitrógeno ሺN2 ሻ líquido, de 8 m3 de
capacidad, empleado como fuente de gas a alta presión (normalmente a 2400
psi). Sus partes principales son: (a) la válvula principal, cuya función es controlar
la presión que entrega el tanque al sistema/equipo que alimenta, y (b) la válvula
secundaria, que controla la presión que se entrega al panel de control mediante la
línea de alta presión.
Figura 3.7. Fuente de gas a alta presión
3.1.7 LINEAS DE ALTA PRESIÓN
Las líneas de Alta Presión (ver Figura 3.8), componentes del equipo de Presión
Capilar, comprenden líneas de acero inoxidable de alta presión, de 1/8 in de
diámetro, usadas para las conexiones entre el Panel de Control y las diferentes
partes del equipo (Ver Figura 3.1.), así: (a) Panel de control – tapa ó celda del
76
Picnómetro; (b) Panel de control - sistema de vacío (vacuum); y (c) Panel de

control - fuente de gas (Nitrogen).
Figura 3.8. Líneas de alta presión
Las partes del equipo empleado para el análisis de Presión Capilar se muestran a
continuación (ver Tabla 3.1):
EQUIPO/COMPONENTE MARCA MODELO CAPACIDAD MAX.

Bomba Volumétrica Temco, Inc HP 100 - 10 15000 psi
Picnómetro de Mercurio Temco, Inc PN - 1.5 3000 psi
Panel de Control Temco, Inc CAP 860 - No: 7950 2000 psi
Sistema de Vacío Uniweld UVP 1.5 - 110 1/4 HP
3
Fuente de Gas AGA 8m
600 psi (salida)
Manómetro Sinde CU - 2851 - HJ
4000 psi (entrada)
Bomba de Presión Ruska 1212 - 701 100 cc

Tabla 3.1. Partes del equipo de Presión Capilar del CIGQ
3.2 DESCRIPCIÓN DE PROCESOS CON EL EQUIPO DE PRESIÓN

CAPILAR
Limpieza del Equipo

Las partes del equipo de Presión Capilar con Picnómetro de Mercurio al inicio y
durante la operación deben ser limpiadas con solventes (JP1) para eliminar
partículas que pueden interferir en el resultado de la prueba. Por cuestiones de
salud ocupacional también es importante mantener limpio el Mercurio y la mesa
de trabajo.
77
Encendido del Panel de control

Terminada la limpieza del equipo y la mesa de trabajo, se procede al encendido
del panel de control. Para ello se deberá observar en este los valores de presión
atmosférica (ver Figura 3.9), y si los mismos no son correctos se procede a
realizar la calibración previa de los transductores de presión.
Figura 3.9. Tablero de control al inicio de la operación
3.2.1 CALIBRACIÓN ELECTRÓNICA DE LOS TRANSDUCTORES DE

PRESIÓN
La descalibración de este Equipo ocurre principalmente por la variación de la

temperatura y presión atmosférica en el sitio de trabajo, por tal motivo es
indispensable la calibración total del equipo previa a la realización de la prueba.
Para obtener una correcta medición de presión capilar es indispensable realizar la
calibración de los tres transductores de presión marca HONEYWELL (ver Tabla
3.2) del panel de control.
EQUIPO MARCA MODELO CAPACIDAD MAX.

25 psia
TRANSDUCTOR Honeywell T.JE 200 psia
2000 psia
Tabla 3.2. Especificaciones de los Transductores de presión del equipo de Presión
Capilar
La Figura 3.10 muestra el interior del panel de control y se pueden apreciar tanto
los tres transductores de presión como las entradas de voltaje hacia las
pantalla digitales.
Figura 3.10. Transductores de presión marca HONEYWELL del equipo de Presión

Capilar
78
En la parte frontal del panel de control (ver Figuras 3.9 & 3.11), encontramos las
pantallas digitales en las cuales se encuentran 3 pulsadores que nos servirán
para la calibración. El pulsador SPAM (ver Figura 3.11), es utilizado para corregir
el valor en la pantalla a presión atmosférica. El pulsador ZERO es utilizado para
calibrar el valor en la pantalla a presión de vacío. El pulsador CAL indica un valor
preestablecido al momento de realizar la calibración del equipo.
Figura 3.11. Pulsadores para la calibración
El pulsador TRIMERS (ver Figura 3.12), nos ayuda para la calibración electrónica
del equipo al momento de suministrar diferentes valores de presión.
TRIMERS
Figura 3.12. Pulsador Trimers
Al momento de suministrar una presión al sistema, ya sea esta manométrica o

atmosférica, el transductor recibe una señal neumática que la trasforma a una
señal eléctrica que se muestra en la pantalla del panel de control. Según las
especificaciones de los fabricantes, los transductores pueden aceptar una presión
máxima de 25 psia, 200 psia y 2000 psia, que corresponden una valor de voltaje
de 5 V respectivamente.
Como se puede observar en la Tabla 3.3 para el transductor de 0 –25 psia, la
señal cuando se encuentra en 0 psia es de 0 voltios y 0 milivoltios, y cuando se
entrega 5 voltios de señal de entrada, los transductores entregan una señal de
salida de 60 milivoltios, correspondiente a 25 psia, la misma que es leída en las
pantallas del panel de control.
79
Rango de Presión de Voltaje de Voltaje de

trabajo entrada salida Trasductores
0-25 0-200 0-2000
[%] [Voltios, V] [milivoltios, mV] [psia] [psia] [psia]
0 0 0 0 0 0
25 1,25 15 6,25 50 500
50 2,5 30 12,5 100 1000
75 3,75 45 18,75 150 1500
100 5 60 25 200 2000
Tabla 3.3. Rango de Presión de trabajo (%) y voltajes (IN / OUT) de los transductores de
presión
La calibración electrónica del equipo se la realiza en los transductores de presión

y en las pantallas de lectura de presión del panel de control, la misma que consta
de cuatro pasos principales:
1. Según los valores preestablecidos, la calibración a presión de vacío (0

psia) se la realiza con un multímetro, en los puertos IN / OUT la señal de
entrada y salida debe ser de 0 milivoltios leídos, si en las pantallas existe
un valor erróneo, es decir, diferente de 0 psia, se realiza la calibración,
girando el tornillo “ZERO” ubicado en la pantalla (ver Figura 3.11). NOTA:
la presión de vacío es realizada con la bomba de vacío por
aproximadamente 30 minutos.
2. Posteriormente se calibra a la presión atmosférica (ver Figura 3.13),

quitando el vacío del sistema y abriendo las válvulas de venteo y de control
de los transductores de 25 y 200 psia, para que se registre este valor de
presión atmosférica (≈11 psia*) en la pantallas de lectura, valor que es
leído en el Barómetro (lectura en mmHg) del CIGQ al momento de realizar
la calibración, el mismo que servirá como referencia para la calibración. A
su vez, este valor debe coincidir con el valor de las lecturas de las
pantallas, caso contrario se procede a la calibración del mismo ajustando el
tornillo SPAM (ver Figura 3.11).
*Este valor depende de la temperatura que se encuentra el medio.

80
Figura 3.13. Calibración a presión atmosférica
3. Se realiza la calibración de los transductores utilizando una presión real de

trabajo hacia el equipo. Esto se logra mediante un sistema de inyección de
fluido muerto (aceite natural) y un manómetro conectado al puerto de
entrada del Nitrógeno. Una vez revisadas todas las conexiones para evitar
fugas de presión, se empieza a suministrar presión hacia el equipo
fijándose cuidadosamente de no sobrepasar la presión máxima permitida
para cada transductor utilizado.
La presión manométrica que se genera con una bomba de presión de fluido
muerto (Figura 3.14), y sumada a la presión atmosférica, da como
resultado la presión absoluta que indican las pantallas digitales del panel
de control, así:
ୟୠୱ ൌ ୫ୟ୬ ൅ ୟ୲୫ ሺǤ ͵Ǥͳሻ
Donde:
ୟୠୱ ൌ Presión Absoluta [psia];
୫ୟ୬ ൌ Presión Manométrica [psi]; y
ୟ୲୫ ൌ Presión Atmosférica [psi].
Figura 3.14. Bomba de Presión marca Ruska

81
La presión suministrada se debe incrementar en valores de aproximadamente 10

psia hasta alcanzar en valor máximo del transductor que es de 2000 psia, y a
cada valor de presión le corresponde un valor de voltaje preestablecido (ver Tabla
3.3). Si existiera algún valor erróneo en la pantalla digital, con el tornillo TRIMERS
(ver Figura 3.12) regulamos y marcamos la presión verdadera.
Para mayor rapidez en la calibración del equipo mediante un sistema de aire,

anotar el valor del “SHUNT” (valor constante), el mismo que sirve como referencia
para posteriores calibraciones. Éste valor se obtiene al presionar el botón CAL
(ver Figura 3.11).
4. Finalmente, una vez calibrados correctamente todos los transductores, y al

tener en las pantallas del panel de control un desfase en los valores de
presión, en este caso se ajustan los TRIMERS (ver Figura 3.12), el mismo
que es un ajuste de indicación de pantalla, para obtener correctamente los
valores de presión.
En caso de existir un desfase en las lecturas de presión debido al cambio

de presión atmosférica y variación de temperatura, la calibración se realiza
en los tres transductores de manera continua y simultanea.
Cuando las lecturas de presión en las pantallas de panel de control sean

iguales se dice que el equipo está correctamente calibrado.
3.2.2 CALIBRACIÓN VOLUMETRICA DE LA BOMBA DE MERCURIO
Llenado de la Bomba con Mercurio Líquido
Para realizar la calibración volumétrica de la Bomba de Mercurio es indispensable

el llenado de la Bomba con Mercurio líquido, para lo cual se realizan los
siguientes pasos:
· Colocar el pistón de la bomba cuando el nivel indique 100 cc;

82
· Vaciar 100 cc de Mercurio en el vaso del Picnómetro, cerrando la válvula

principal y de aguja;
· Realizar el vacío* al sistema, verificando que las pantallas de panel de
control marquen 0 psia;
· Para hacer el desplazamiento de Mercurio se debe tener abierta la válvula
principal a un 100% y la de aguja a un 50%;
· Retirar el pistón de la bomba girando las manijas de la bomba hasta que
todo el Mercurio ingrese al cilindro de la bomba y marque 0 cc;
· Avance el pistón hasta que el Mercurio empiece a fluir de nuevo en el
Picnómetro, que desplaza todo el aire a través de este puerto en la parte
superior de la bomba;
· Repita este paso hasta que el cilindro de la bomba este lleno, y no salgan
más burbujas de aire. Ahora se puede empezar la prueba y calibración.
* El vacío se realiza teniendo cerradas las válvulas de venteo y de Nitrógeno, se

realiza con el fin de eliminar alguna traza de aire en el interior de la bomba de
Mercurio.
Figura 3.15. Procedimiento de llenado del vaso receptor con Mercurio
Calibración de la Bomba
La calibración de la bomba del equipo de Presión Capilar se realiza de la

siguiente manera:
· El cero de la bomba se lo obtiene girando las manijas de la bomba (ver

Figura 3.4) hasta que el puntero de la escala se acerque a la marca cero
en la escala de cc. Luego, se debe continuar girando las manijas de la
83
bomba hasta que el medidor de índice cero se alinee con la marca en el

cuerpo de la bomba.
· A continuación, ajustar el puntero de la escala a cero aflojando el tornillo

que sujeta el puntero (ver Figura 3.16). Si no hay espacio suficiente para
ajustar el puntero a cero, girar las manijas de la bomba hacia adelante o
hacia atrás de modo que la esfera del indicador marque una vuelta
completa a cero. Continuar haciendo giros a cero en el índice de línea
hasta que el puntero se puede ajustar a la escala a cero (Figura 3.15).
Bomba
Tornillo de calibración
Dial del volante con manijas
Dial de la Bomba
Figura 3.16. Calibración de la bomba de Mercurio
· La calibración trata de colocar el nivel de Mercurio en el punto medio de la

ventana inferior del Picnómetro y manteniendo el dial de la bomba en 0 cc
(ver Figura 3.17). Esto se logra manipulando el flujo de entrada con la
válvula principal y la válvula de aguja abierta en un 50%.
Figura 3.17. Nivel de Mercurio en la ventana inferior del Picnómetro.

84
3.2.3 DESCRIPCIÓN DE LA PRUEBA DE PRESIÓN CAPILAR
Antes de realizar las primeras pruebas con el equipo de Presión Capilar con
Picnómetro de Mercurio, y para poder efectuar de una manera correcta la prueba,
se debe realizar la calibración: de los transductores de presión, de las pantallas
del panel de control, y de la bomba de Mercurio, como se indica a continuación:
a. Con el nivel de Mercurio indicando en la ventana inferior del Picnómetro y

con el Picnómetro sin muestra se procede a realizar el vacío al sistema,
hasta observar el valor de 0 psia en las pantallas de control;
b. Avanzar el pistón de la bomba con mucho cuidado, hasta que el nivel de
Mercurio se eleve exactamente a los niveles visibles elegidos en la
ventana superior del Picnómetro;
c. Registrar la lectura de la bomba a esta presión 0 psia;
Una vez tomada la lectura de volumen con una apreciación de milésimas
de cc se procede a reversar la bomba hasta que la cámara del
Picnómetro esté casi vacía;
d. Insertar en el Picnómetro una muestra de roca (por ej. de núcleos de
corona) que previamente se haya sido extraída, secada y pesada;
e. Cerrar la tapa del Picnómetro y revisar que las líneas de conexión estén
correctamente ajustadas;
f. Realizar el vacío al sistema con el fin de evacuar partículas existentes
tanto en las líneas de conexión como en la muestra y en el equipo;
g. Avanzar el pistón con cuidado hasta que el nivel de Mercurio suba de
nuevo al nivel visible exactamente el elegido en la ventana superior;
Registrar la lectura de la escala de 0,001 cc;
h. Cerrar todas las válvulas del panel de control y abrir lentamente la válvula
principal de la fuente de gas del tanque de Nitrógeno hasta que el
manómetro marque aproximadamente 2000 psi, luego abrir la válvula
secundaria que es la que entrega al equipo aproximadamente 1000 psi de
presión;
i. Aplicar la presión del gas Nitrógeno a la muestra analizada a través del
Panel de Control y a la parte superior del Picnómetro. Incrementar la
85
presión en pasos como convenga. Los valores iníciales de presión

podrían ser de 20, 50, 100, 200, 300, 500, 1.000 psia. Tener cuidado al
observar la presión máxima en el Picnómetro. Además, tener cuidado y
observar la presión máxima de cada transductor de presión. Antes de
incrementar la presión leer la máxima presión del transductor y cerrar la
válvula de ese transductor;
j. Aplicar una presión más alta, luego de lo cual el Mercurio invadirá la
muestra. Girar la manija de la bomba hacia delante hasta que el nivel de
Mercurio se observe nuevamente en la ventana superior en el mismo
punto de referencia. Anotar el nuevo valor. La diferencia entre el nuevo
valor y el valor anterior es la cantidad de Mercurio que ha invadido
(muestra de roca) al núcleo.
k. Después de obtenidos los datos de presión, cerrar las válvulas del tanque
de Nitrógeno (asegurándose que la presión no incremente después del
cierre), y abrir lentamente la válvula de venteo para liberar la presión
existente en el equipo y las líneas de conexión. Observar y asegurarse
que la presión en los manómetros del tanque de Nitrógeno marquen 0 psi
y valores de presión atmosférica en las pantallas del panel de control.
l. Con mucho cuidado y con las herramientas adecuadas retirar la muestra
de roca del Picnómetro. Colocar el núcleo en un recipiente adecuado para
la recepción de las muestras ya contaminadas con Mercurio y destinarlo
de acuerdo a la Normativa de seguridad industrial interna.
3.3. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE MEDICIÓN DE TAMAÑO

DE PORO POR PETROGRAFÍA MICROSCÓPICA
Para la medición de los tamaños de poro, sea de la longitud mayor de espacio

poral (D>p) ó de la longitud transversal menor de garganta poral (D<gp), se empleó
el Metodo propuesto y aplicado por Toro Álava et al. (2011), ya descrito
parcialmente en el numeral 2.2.4.1 del Capítulo 2, y ampliada en los numerales
4.1.3 y 4.2.2 del Capítulo 4.
86
CAPÍTULO 4
METODOLOGÍA, PRUEBAS DE PRESIÓN CAPILAR Y

GARGANTAS PORALES
INTRODUCCIÓN
Para obtener valores confiables de presiones capilares, obtenidos al realizar

pruebas de Laboratorio, utilizando el equipo de Presión Capilar con Picnómetro de
Mercurio del CIGQ, es necesario disponer de muestras de núcleos de corona, las
cuales deben ser preparadas adecuadamente para el desarrollo de la prueba.
4.1 PROCEDIMIENTO DE PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS
Los equipos a ser utilizados en las pruebas de presión capilar en Laboratorio son
los siguientes:
EQUIPO MARCA MODELO
Cortadora/Sistema de extracción de muestras Temco, Inc Milwaukee
Horno de Vacío Vacuum Oven Precision HO.19
Desecador Warning
Perfiladora Ruska Instrument 39413
Calibrador Digital Caliper PDC-150
Balanza Digital Mettler PM 460
Equipo Soxhlet Labconco Missouri 64132

Tabla 4.1. Equipos empleados en la preparación de muestras para el análisis de presión
capilar
4.1.1 RECEPCIÓN DE LOS NÚCLEOS DE CORONA
Los núcleos de corona son tomados en el campo a profundidades de reservorio

con una longitud total de 30 a 100 pies, y cuatro pulgadas de diámetro, los cuales
en superficie y en el pozo son cortados en segmentos de tres pies de longitud
antes de ser transportados hasta el Laboratorio del CIGQ en tubos cerrados de
Aluminio para evitar la contaminación de los mismos.
87
Figura 4.1. Tubos de Aluminio de 3 pies de longitud para núcleos de corona
4.1.2 EXTRACCIÓN DE NÚCLEOS DE CORONA
Una vez que los núcleos de corona guardados en tubos de Aluminio de 3 pies de
longitud llegan al CIGQ son llevados al área de Acondicionamiento de Núcleos
donde se procede a la extracción y al lavado de los núcleos de corona, ya que
llegan del campo cubiertos con fluido de perforación. Luego de esto se procede a
la señalización de los mismos mediante dos franjas de color roja y azul para la
correcta orientación del núcleo de corona, y para la representación del tope y la
base del núcleo. Una vez señalizados los núcleos estos son colacados en cajas
de cartón de 3 pies de longitud, con la respectiva etiqueta, para poder manejarlos
en el trabajo (ver Fig. 4.2).
a) b)
Figura 4.2. Extracción de núcleos de corona. a) extracción del núcleo; b) núcleos

colocados en cajas de cartón de 3 pies de longitud.
88
4.1.3 PREPARACIÓN DE LA MUESTRA
A continuación se describen los pasos para la preparación de las muestras:
· Se extrae la muestra de plug de corona de un núcleo entero, al cual se

efectúa un corte horizontal o vertical, de acuerdo a la orientación del estrato y
al tipo de análisis, con ayuda del taladro cortador de núcleos marca TEMCO,
el cual está provisto de una broca que efectúa cortes anulares de diámetro de
1 in por 1 ½ in de longitud (ver Figura 4.3).
Durante el corte de plugs (muestras) se utiliza un fluido refrigerante como

lubricante, siendo recomendable el uso de agua debido a que ésta no afectara la
constitución de la muestra.
Figura 4.3. Cortadora-sistema de extracción de muestras marca TEMCO
· Luego de esto los plugs deben ser perfilados a geometría cilíndricas y

medidas exactas mediante la perfiladora marca Ruska (ver Fig. 4.4) la cual se
encarga de darles la longitud deseada para las pruebas.
Figura 4.4. Perfiladora de muestras marca Ruska Instrument

89
· Después se realiza manualmente la codificación de los plugs con una tinta

especial indeleble -no solvente- para grabar los datos de nombre del pozo,
profundidad, zona, tipo de corte (H, horizontal; V, vertical).
Figura 4.5. Codificación de plugs
· Posteriormente se procede a la limpieza del plug de núcleo de corona

extrayendo los fluidos contenidos en la muestra por medio del equipo
extractor Soxhlet, empleando solventes de petróleo tales como Benceno,
Tolueno o un hidrocarburo liviano. En nuestro caso se utilizó Tolueno.
La limpieza completa de la muestra la determina el color del solvente
empleado cuando baja periódicamente (ciclos de condensado del solvente)
de la trampa del extractor.
Figura 4.6. Equipo extractor Soxhlet
Los plugs se colocan en el porta muestras, así como el Tolueno en el balón del
Soxhlet, se arma el equipo y se deja las muestras y el balón sobre el manto ó
placa de calentamiento a su máxima capacidad, por el tiempo que sea necesario
90
para un lavado óptimo. Es recomendable dejarlos por aproximadamente 72 horas,

esto se realiza hasta que el Tolueno este totalmente limpio.
· Una vez que la muestra se encuentra completamente limpia de

hidrocarburos esta debe secarse a una temperatura suficientemente alta
para remover todos los solventes y otros fluidos existentes en el plug.
Para ello, las muestras se extraen del equipo Soxhlet y se las coloca en un horno
de vacío (ver Fig. 4.7) por alrededor de 60 a 90 minutos para evitar la
contaminación y para eliminar el exceso de humedad que existe en el medio
ambiente.
Figura 4.7. Horno de vacío marca Vacuum Oven
· Como es necesario conocer el peso de los plugs analizados, se utiliza una

balanza electrónica (Mettler).
Figura 4.8. Balanza electrónica marca Mettler

91
· Como último paso en la preparación de los plugs se realiza la medición del

diámetro y altura de cada plug mediante el calibrador electrónico (pie de
rey), el cual tiene una resolución de 0.01 mm.
Figura 4.9. Calibrador electrónico marca Caliper
Antes de iniciar con las pruebas experimentales es importante disponer de la

información petrofísica básica del reservorio en estudio, en nuestro caso de la
zona Arenisca U Inferior del campo Auca.
Para la elaboración de las pruebas de este Proyecto se prepararon varios plugs
de corona de los pozos escojidos para el estudio de determinación de gargantas
porales de la zona Arenisca U Inferior del campo Auca (ver Tabla 4.2)
DATOS DE PLUGS DEL RESERVORIO ARENISCA U INFERIOR DEL CAMPO AUCA
Pozo Profundidad [ft] Facies Plug 1" Phi Volumen poroso [cc] Porosidad [%] Permeabilidad [md]
Auca - 25
(n=5) 9686 TB x 3,8 18.51 871
9690 TSFI x 3,65 13.97 159
9692 TSFI x 3,65 17.1 693
9708 TSFI x 4,15 19.8 1391
9711 TSFI x 4,65 23.59 3350
Auca - 37
(n=2) 9790,5 TSFL x 1,75 8,92 77,46
9791,7 TSFL x 2,15 10,91 31,36
Auca - 48
(n=5) 9753,6 TB (complex) x 2,6 14,18 665,09
9758 UShF x 1,5 8,09 75,14
9765,7 TB (complex) x 4,2 21,95 4137,6
9771,5 TSFI x 3,1 16,12 511,68
9774,5 TB (complex) x 3,7 19,04 673,01
Auca - 49
(n=5) 9655,6 TMFI x 3,25 16,80 174,87
9656,5 TSFI x 2,85 13,99 172,34
9658,5 TSFI x 3,15 16,14 579,10
9664,3 TSFI x 3,15 16,01 592,97
9667 UShF x 3,15 16,09 1634,97
Auca - 55
(n=3) 9747,6 TCh.FI x 2,15 11,06 511,06
9747,7 TCh.FI x 2,15 11,10 74,96
9748.1 TCh.FI x 1,15 6,06 3,47
Tabla 4.2. Datos de 20 plugs de corona del reservorio Arenisca U Inferior del campo
Auca (Fuente: Facies según Toro Álava et al., 2011; datos petrofísicos convencionales
según Perez M., Mariño S., & Lascano M., 2002)
92
Se muestra en la Tabla 4.2 la caracterización de facies y profundidades de cada

uno de los plugs, además se presentan los valores de porosidad, permeabilidad y
volumen poroso de los plugs que se utilizaran en el estudio de determinación de
gargantas porales.
4.2 METODOLOGÍA PARA LA MEDICIÓN Y CÁLCULO DEL

DIÁMETRO Y LONGITUDES TRANSVERSALES MENORES
DE GARGANTAS PORALES
4.2.1 MÉTODO DE PRESIÓN CAPILAR POR INYECCIÓN DE MERCURIO
4.2.1.1 Metodología Experimental
La combinación de fluido aire-Mercurio es apta para la medición de fenómenos

capilares en medios porosos naturales. Sin embargo, las curvas obtenidas
presentan semejanzas y diferencias importantes con las obtenidas con los
sistemas gas-agua, gas-petróleo y agua-petróleo.
La Fig. 4.10 muestra un esquema, muy simplificado, del equipo empleado
rutinariamente para realizar estas mediciones del volumen de Mercurio inyectado
en las muestras analizadas.
Se sigue el siguiente procedimiento:
a. La muestra limpia, se pesa, y se introduce en la celda de medición y se
aplica alto vacío a todo el conjunto con una bomba adecuada. La Fig 4.10
ilustra el momento en que se realiza la primera medición volumétrica en la
bomba de desplazamiento. En ese momento el Mercurio sólo llega hasta el
enrase (nivel) inferior de la celda.
Figura 4.10. Lectura inicial durante la determinación de Presión Capilar por Inyección de
Mercurio
93
Con el nivel de Mercurio en la ventana inferior se procede a realizar vacío al

sistema durante 5 minutos hasta que se observe el valor de cero psia en las
pantallas del panel de control del equipo de Presión Capilar. Se realiza vacío al
sistema con el fin de evacuar el aire existente tanto en las líneas de conexión
como en la muestra.
b. Luego, se cierra la válvula de vacío y se procede a girar la manijas de la
bomba hasta que el Mercurio alcance el nivel de referencia de la ventana
superior, se verifica que este nivel de enrase no varie por aproximadamente
30 segundos, se registra este valor de volumen leído en la bomba en la tabla
de datos correspondientes de 0 psia.
Figura 4.11. El Mercurio alcanza el enrase superior en la celda del equipo de Presión
Capilar
La diferencia de lecturas, entre las posiciones de bomba en ambas figuras,

permite calcular el volumen no ocupado por la muestra en la celda. Nota: Para
realizar este cálculo se asume que el Mercurio aún no invadió el medio poroso.
Esta suposición es válida, en general, para muestras con permeabilidad menor a
1 Darcy que no presentan macroporos o fisuras discernibles a simple vista.
A partir de este punto se comienza la medición de la presión capilar propiamente

dicha aplicada a las muestras analizadas. En otras palabras, se comienza a
realizar la serie de mediciones Presión-Volumen que se traducen a valores de
Presión Capilar - Saturación de fase no mojante (Mercurio líquido) mediante las
calibraciones adecuadas y el conocimiento del volumen poroso (Vp) de la muestra.
La hoja de cálculo para la determinación de gargantas porales y presiones
capilares se basa en las siguientes ecuaciones:
Pc = P de fase no mojante – P de fase mojante

Pc =PHg െ Paire
94
Pc = PHg (Ec. 4.1)

SFM = (VP - VHg inyectado) / VP * 100 (Ec. 4.2)
Donde:
SFM Saturación de la fase mojante [%];
Pc Presión Capilar [psia];
PHg Presión de la fase no mojante [psia];
Paire Presión de la fase mojante [psia];
VP Volumen poroso [cc]; y
VHg inyectado Volumen de Mercurio inyectado [cc].
La prueba continúa hasta que se aplica la máxima presión capilar programada

(1400 psia), obteniéndose en este proceso la curva de drenaje de la fase mojante.
El proceso completo de medición, de entre 30 y 40 pares de valores de Presión-
Volumen, se lo realiza entre 1 y 2 horas.
4.2.1.2 Cálculo de gargantas porales por inyección de Mercurio
Usando la ecuación 2.17 para un modelo de capilares simples, y despejando el

radio y conviertiendo el mismo a diámetro se obtiene la relación de las presiones
capilares con respecto al diámetro de los capilares.
2σcosθ
rሾcmሿ ൌ ሺEcǤ2Ǥ11ሻ
Pc
Donde:
Pc Presión capilar [psi];
θ Coseno del ángulo de contacto [ ° ];
σ Tensión interfacial [dina/cm];
r Radio del capilar [cm].
Según la ecuación 2.11 la tensión interfacial varia en función de la temperatura a

la cual se trabaja (ver Tabla 4.3).
Sistema Temperatura Tensión Interfacial σ

(Fases) [°C] [dina/cm]
15 487,5
Mercurio-Aire
20 486,5
25 485,5
30 484,5
52,5 480,0
Tabla 4.3. Tabla de Tensión Interfacial vs. Temperatura
95
Para la realización de este Proyecto y según Crotti (2003), para el cálculo del
diámetro de gargantas porales (Dp [µm]), en función de la presión capilar (Pc [psi])
aplicada, se parte de la ecuación 2.11 y con las tablas 2.8 y 4.3 se llega a la
siguiente expresión.
216
Dp ൌ ሺEcǤ4Ǥ3ሻ
Pc
Utilizando la metodología mencionada en este capítulo sobre la inyección de

Mercurio al volumen poroso (Vp) de una muestra, se elaboró una hoja de cálculo
(ver Tabla 4.4) la cual indican los datos de diámetro de gargantas porales
calculados y presiones capilares medidas con el Equipo de Presión Capilar con
Picnómetro de Mercurio del CIGQ para el reservorio Arenisca U Inferior del pozo
Auca-25.
Tabla 4.4. Valores medidos y calculados empleando el Equipo de Presión Capilar por
Inyección de Mercurio de la muestra correspondiente a la zona Arenisca U Inferior del
pozo Auca-25 a la profundidad 9690 ft.
96
Con los resultados que genera la hoja de cálculo se grafica la presión de

corrección vs. la saturación de la fase mojante y se obtiene la curva de Presión
Capilar del reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca del pozo Auca-25.
1200
n= 33
1100 Profundidad= 9690 ft.
Φ= 13.97%
Presión Capilar [psia] 1000 K= 159 mD
Facies= TSFl
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Saturación de Fase mojante [%Vp]
Figura 4.12. Curva de Presión Capilar de la muestra de la zona Arenisca U Inferior del
pozo Auca-25 a la profundidad 9690 ft.
Para esta esta profundidad se aprecia que para la máxima presión de inyección la
saturación de la fase mojante alcanzada es 36.4 % (ver Figura 4.12).
El punto crítico de gargantas de mayor apertura (CPTA, Critical Pore Throat
Aperture) en la figura 4.13 indica cuando el Mercurio ingresa inicialmente al
sistema poral, invadiendo grandes gargantas porales del sistema. Además,
muestra la contribución relativa de los diferentes diámetros de gargantas porales
al VP del sistema.
30
MICROPOROS MESOPOROS MACROPOROS MEGAPOROS
n= 33
25 Profundidad= 9690 ft.
Ocupación del Volumen poral [%]
Φ= 13.97%
K= 159 mD
Facies= TSFl
20
Critical Pore Throat Aperture
15
10
0
0 1 10 100
Diametro de garganta Poral Invadida [Micrones]
Figura 4.13. Fracción de volumen poroso invadido vs. Diámetro de garganta poral de la
muestra correspondiente a la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25 a la profundidad
9690 ft.
97
La mayor cantidad de gargantas porales en esta muestra se encuentran en el

rango de Macroporos cuyo intervalo de diámetro esta entre 2 a 10 µm.
La Fig. 4.14 indica los valores del Diámetro Poral invadido en función de la
presión aplicada al sistema poral. Por ser una curva de carácter acumulativo,
permite obtener fácilmente la fracción de VP invadido mediante la diferencia de la
saturación de la fase mojante a cualquier diámetro elegido.
10000 n= 33
0
Profundidad= 9690 ft.
Φ= 13.97%
K= 159 mD
Facies= TSFl
1000
Pore Diameter [microns]

Presión Capilar [psia]
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
Figura 4.14. Diámetro poral invadido en función de la presión aplicada de la zona

Arenisca U Inferior del pozo Auca-25 a la profundidad 9690 ft.
4.2.2 MÉTODO DEL MICROSCOPIO PETROGRÁFICO
El método de medición de longitud mayor de poro y menor de garganta poral

consiste en cortar esquirlas de rocas sedimentarias clásticas consolidadas
(núcleos de corona) con las cuales se preparan láminas delgadas petrográficas
(LDPs), y empleando un microscopio petrográfico y un software administrador de
imágenes se identifican y miden múltiples longitudes mayores de tamaño de poro
y menores de garganta poral para que sean tratados estadísticamente,
generándose luego curvas de frecuencia simple y acumulada de las cuales se
puedan extraer parámetros estadísticos.
Los equipos empleados para la preparación y análisis de muestra con el método
de Microscopio Petrográfico se muestra en la Tabla 4.5.
98
Equipo/Software Marca Modelo

Cortadora de roca/esquirlas Ruska 1125-801
Balsamo de Canadá - -
Soborna extractora de olores Labconco 041229895J
Bomba de vacío Buehler 474-VDS-1139
Plancha térmica Buehler 414SW907
Resina azul de metileno - -
Microscopio petrográfico Karl Zeiss Axio Plan Imager 2
Axio Vision V4 Karl Zeiss V4
Cortadora de esquirlas Buehler Petro Thin
Tabla 4.5. Equipos empleados en la preparación de muestras para el análisis de
gargantas porales por el método microscópico
4.2.2.1 Metodología Experimental
La metodología empleada en el análisis del tamaño de poro de sedimentos

clásticos consolidados es la propuesta por Toro Álava et al. (2011), así:
Selección de la muestra
Considerando que el objetivo del estudio es obtener información representativa de

la zona ó reservorio estudiada, se debe escoger la muestra de roca en el plano
vertical y no en el horizontal, de manera que en la sucesión sedimentaria estén
representadas en lo posible la mayor cantidad de granulometría arenosa, como
ocurre en la naturaleza.
Preparación de láminas delgadas
· Corte de esquirlas: luego de escogidas las facies de roca a ser

estudiadas se cortan las esquirlas empleando la Cortadora de roca marca
Ruska, modelo 1125-801, del CIGQ, hasta dejarlas con unas dimensiones
de 4 cm x 3 cm x 2 cm.
· Impregnación de esquirlas: una ves cortadas las esquirlas, lavadas con
solvente Tolueno para extraer hidrocarburos -de ser el caso-, secadas, y
pulidas adecuadamente sus bases, estas esquirlas son colocadas dentro
de la Soborna extractora de olores industriales, marca Labconco, son
cubiertas con resina mezclada con polvo microscópico color azul de
99
metileno, para que dicha resina azul invada y coloree el volumen poral de
la roca. Para ello, las esquirlas cubiertas con resina azul se colocan al
vacío de 25 in de Hg, durante 2 horas, en la cámara de la Bomba de vacío
marca Buehler del CIGQ. Luego se las deja secar y endurar al ambiente
por 24 horas (ver Fig. 4.15).
Figura 4.15. Impregnación de esquirlas de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25 a
la profundidad 9690 ft.
· Montaje de esquirlas: luego la esquirla es montada en un vidrio porta

objetos, colocada sobre una plancha térmica marca Buehler, calentada a
100 °C y pegada al vidrio porta empleando resina epoxica ó bálsamo de
Canadá, de color ámbar (ver Fig. 4.16).
Figura 4.16. Montaje de las esquirlas de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25 a
la profundidad 9690 ft.
· Corte final de esquirlas: después que la resina azul que ha invadido el

espacio poral de la roca, que ésta se ha solidificado, y que las esquirlas se
ha montado en el porta objetos, estas son cortadas hasta lograr un espesor
de cerca de 45 a 50 micras empleando la cortadora de rocas marca Petro
Thin marca Buehler (ver Fig. 4.17).
100
b) a)
Figura 4.17. Corte final de esquirlas de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25 a la
profundidad 9690 ft. a) cortadora PetroThin Buehler; b) detalle del brazo con esquirla a
ser cortada con la copa (disco) de diamante
· Pulido de esquirlas: empleando polvo microscópico (< 5 micrones) de

óxido de aluminio humedecido con agua se procede a pulir manualmente la
esquirla hasta obtener un espesor de 30 micrones.
Figura 4.18. Pulido de esquirlas de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25 a la
profundidad 9690 ft.
Para ello, empleando el microscopio petrográfico marca Carl Zeiss, modelo Axio
Plan Imager 2 del CIGQ, se verifica en una tabla de birrefringencia que el color de
birrefringencia del Cuarzo presente en la lámina delgada corresponda al espesor
de 30 micrones.
· Montaje en el cubre objetos: sobre la plancha Buehler calentada a 80 °C y

con una barra del bálsamo de Canadá se pega el vidrio cubre objetos sobre
la lámina de roca montada en el porta objetos (ver Fig. 4.19).
Figura 4.19. Montaje de la lámina delgada en el cubre objetos de la zona Arenisca U

Inferior del pozo Auca-25 a la profundidad 9690 ft.
101
Luego, las láminas delgadas se las dejan enfriar por 12 horas, se limpian, secan,
y finalmente etiquetan (ver Fig. 4.20).
Figura 4.20. Codificación de las láminas delgadas
4.2.2.2 Criterio empleado en la medición de los diámetros menores de gargantas

porales
Considerando que idealmente el volumen efectivo de la esquirla de roca montada

en la lámina delgada (LDP) es de 15 mm por 30 mm y por un espesor ideal de 30
µm se trata de efectuar el mayor número de lecturas de longitud transversal
menor de diámetro de garganta poral (LT<gp) empleando el microscopio
petrográfico marca Carl Zeiss módelo Axio Plan 2 del CIGQ. Se piensa
idealmente en una cuadricula de esquirla de roca en la LDP de 15 mm de ancho
por 30 mm de alto, es decir, un mínimo de una lectura cada mm.
Para ello se monta la LDP en la platina giratoria del microscopio petrográfico Carl
Zeiss Axio Plan 2 (ver Figura 4.21) y se va barriendo el área de la LDP haciendo
movimientos de N a S cada milímetro con la perilla del cursor N-S, y luego de
tomar una microfotrografía se leen los valores de longitud menor de garganta
poral (LT<gp) empleando el objetivo de 5x y el software Axio Vision 4. Una vez
barrida así la LDP se la desplaza en sentido Este empleando el cursor E-W, y se
empiezan a medir las longitudes mayores de poro o las LT<gp de S a N, y así
sucesivamente hasta barrer toda la LDP, obteniéndose un número de medidas de
entre 200 a 450 (Toro Álava et al., 2011).
102
Figura 4.21. Microscopio petrográfico y montaje de la LDP para la medición ó barrido de

longitud mayor de poro y menor de garganta poral
· Medición y análisis estadístico de la longitud trasversal menor de garganta

poral
En base a las 197 mediciones de longitud trasversal menor de gargantas porales

realizadas en la muestra de lámina delgada obtenidas en la esquirla del núcleo de
corona de las facies de TSFl de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25 (ver
Fig. 4.22), de la profundidad de 9690 ft., se procedió a realizar el análisis
estadístico.
Figura 4.22. Medición ó barrido de longitud trasversal menor de garganta poral de la

zona Arenisca U Inferior del pozo Auca 25
Para la longitud transversal menor (LT<gp) se realizó el cálculo del rango con los
valores máximos y mínimos medidos, luego se calculó el número de intervalos y
la amplitud de los intervalos (ver Tabla 4.6), y finalmente se elaboró la tabla de
distribución de frecuencias (ver Tabla 4.7), simple y acumulada, con su respectiva
gráfica estadística (ver figuras 4.23 & 4.24).
103
Parámetro Valor
n 197
Valor máximo 15,13 µm
Valor mínimo 1,26 µm
Rango (R) 13,87 µm
Intervalo (K) 7,62
Amplitud (A) 2.0 µm
Tabla 4.6. Parámetros generales del total de datos medidos de longitud menor de
garganta poral, de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25, a la profundidad de 9690
ft.
Frecuencia [%]
Intervalos o Grupos [µm] Abundancia
simple acumulada
0 2 16 8,12 8,12
2 4 67 34,01 42,13
4 6 49 24,87 67,01
6 8 42 21,32 88,32
8 10 13 6,60 94,92
10 12 6 3,05 97,97
12 14 3 1,52 99,49
14 16 1 0,51 100
16 18 0 0,00 100
18 20 0 0,00 100
20 22 0 0,00 100
22 24 0 0,00 100
24 26 0 0,00 100
Total: 197 100 100
Tabla 4.7. Valores de intervalos y frecuencias simple y acumulada de las mediciones de

longitud transversal menor, de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25, a la
profundidad de 9690 ft.
La figura 4.23 muestra que la gran mayoría de valores de longitud transversal

menor de garganta poral se encuentran entre 4 a 6 micras.
40
Frecuencia Simple [%]
35
30
25
20
15
10
5
0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Longitud Transversal menor de Garganta Poral [µm]
Figura 4.23. Distribución de frecuencia simple de medidas de longitud transversal menor

de garganta poral, de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25, a la profundidad de
9690 ft.
104
De la Fig. 4.24 se pueden extraer los centiles ó percentiles adecuados para el cálculo de
los parámetros estadísticos de centralización y de dispersión, como lo sugiere Toro Álava
et al. (2011) y Larreal (2011).
100
Frecuencia Acumuldad [%]
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Longitud Transversal menor de Garganta Poral [µm]
Figura 4.24. Distribución de frecuencia acumulada de tamaños de longitud transversal

menor de garganta poral, de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25, a la
profundidad de 9690 ft.
4.3 Parámetros estadísticos de los métodos de Inyección de Mercurio y

Microscopio Petrográfico.
Los datos estadísticos extraidos de las mediciones de longitud mayor de poro (Dp)
y longitud menor de garganta poral (LT<gp) por los métodos de Presión Capilar por
inyección de Mercurio y por Petrografía microscópica respectivamente se
muestran en la Tabla 4.8.
Valor [µm]
Relación de
Parámetros estadísticos
Microscopio parámetros
Inyección de Mercurio
petrográfico estadísticos
Media aritmética (X) 5,21 3.99 1.30
Moda (Mo) 3,97 - -
Mediana (Md) 5,02 3,26 1.54
Rango (R) 13,87 9,21 1.50
Desviación estándar (σ) 2,45 2,65 0.93
Coeficiente de variación (CV) 0,47 0,66 0.70
X+σ 7,67 6,64 1.15
X-σ 2,76 1,34 2.06
Valor máximo 15,13 10,28 1.47
Valor mínimo 1,26 1,07 1.17
Tabla 4.8. Parámetros estadísticos principales de distribución de longitud transversal
menor y diámetro de gargantas porales, de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25,
a la profundidad de 9690 ft.
105
La Figura 4.25 ayuda a identificar, de manera visual, empleando la representación

tipo box-plot, los tamaños más abundantes de las gargantas porales, según los
dos métodos de estudio aplicados en este Proyecto.
16 Máx
n = 33
Profundidad = 9690 ft.
14 Φ = 13.97%
K = 159 mD
Facies = TSFl
12
Máx
Dgp & LT<gp [µm]
10
CPTA
8 X+σ
X+σ
6 X
X
4
2 X-σ X-σ
Mín Mín
0
Microscopio Petrográfico Inyección de Mercurio
Figura 4.25. Distribución estadística de los datos de longitud transversal menor y

diámetro de garganta poral, de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25, a la
profundidad de 9690 ft. (X, media aritmética; σ, desviación estándar; CPTA, Critical pore
throat aperture; TSFl facies, planicie arenosa de marea)
El número y porcentaje de datos que caen entre (x+σ) y (x-σ) para los diámetros
de gargantas porales (Dgp) y las longitudes trasversales menores de garganta
poral (LT<gp) son de 73.34% y de 76.64% respectivamente, distinto al 68% clásico
en una distribución puramente gaussiana; y, además, los valores de centralización
obtenidos por ambos métodos muestran ser consistentes.
Los datos estadísticos de la Tabla 4.8 y aquellos planteados en la Fig. 4.25
muestran que para las facies de TSFl de la Arenisca U Inferior del pozo Auca 25
son consistentes, así: (1) la media aritmética obtenida por el método petrográfico
es 30% mayor que aquella obtenida por inyección de mercurio; (2) las
desviaciones estándar son casi iguales, variando en -7%; (3) el coeficiente de
variación dice que los datos obtenidos por el microscopio son menos variables en
un 30% que los de inyección de mercurio; y (4) que existe una mayor resolución,
con un 47% más de datos, en cuanto a la lectura de los tamaños mayores con el
106
método microscópico que con la inyección de Mercurio, lo que se corresponde

con el mayor rango en un 53% mayor, respectivamente.
4.4 Caracterización de la roca
La Figura 4.26 muestra las características petrofísicas de 3 tipos de rocas ó facies

de la zona Arenisca U Inferior en diferentes pozos del Campo Auca, además de la
reacción que adopta el sistema roca-fluido cuando el Mercurio invade al sistema
poroso
a) Inyección de Mercurio Microscopio petrográfico

30
n = 33
n = 33 Pozo Auca 25 X = 11,29 µm
25 X = 11,29 µm Profundidad= 9711 ft.
CV = 1.24 Φ= 23,59% CV = 1.24
Volumen poral [%]
20 K= 3350 mD
Facies = TSFl
Ocupación del
15 CPTA
10
0
0 1 10 100
Diametro Poral Invadido [Micrones]
b)
Macroporos
30
Pozo Auca 49
n = 27 Profundidad= 9658,5 ft.
25 X = 3,24 µm n = 27
Φ= 16.14%
CV = 1,42 CPTA K= 579.10 mD X = 3,24 µm
Volumen poral [%]
20 Facies = TSFl CV = 1,42

Ocupación del
15
ഥ, CPTA
10
5
Ø, K, ‫܆‬
0
0 1 10 100

c)
30
Microporos
n = 31 Pozo Auca 55
25 X= 0,27 µm Profundidad= 9748.1ft.
CV = 0.09 Φ= 6.06% n = 31
20 K= 3.47mD X = 0,27 µm
Volumen poral [%]
Facies = TSFl
CV = 0,09
Ocupación del
15
CPTA
10
0
0 1 10 100
Figura 4.26. Integración del comportamiento de la curva de saturación de la fase mojante

y microfotografías de lámina delgada
Para la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca 25, de excelentes propiedades
petrofísicas, adquiere una tendencia de tamaño de gargantas porales de 41% de
107
Macroporos (ver Fig. 4.13), esto se puede afirmar visualmente con la fotografía
del microscopio petrográfico (ver Figura 4.26 a).
Las regulares propiedades petrofísicas del pozo Auca 49 hacen que el Mercurio
invada al sistema poral en presiones relativamente bajas de inyección y adquiere
una tendencia de garganta poral de 42% de microporos, que se aprecia en la
fotografía del microscopio petrográfico (ver Figura 4.26 b).
Para el pozo Auca 55, de pobres parámetros petrofísicos, el ingreso de Mercurio
al sistema poral es casi nulo (ver Figura 4.26 c). Esto se debe a que la
permeabilidad 3.47 mD y porosidad 6.06% son muy bajas, es decir, a esta
profundidad y en estas facies, a la roca no se le puede considerar como roca
reservorio y adquiere una tendencia de garganta poral de 100% de microporos, lo
que se aprecia en la fotografía del microscopio petrográfico (ver Figura 4.26 c).
Se puede notar que existe una directa correlación entre los parámetros
petrofísicos de porosidad (ØHe), permeabilidad (Kg) y diagenéticos de la roca, y los
valores del critical pore throat aperture (CPTA), y distribución de tipo de porosidad
(micro en menores valores y macro en valores mayores).
108
CAPÍTULO 5
ANÁLISIS DE DATOS EN LA PRODUCCIÓN

HIDROCARBURÍFERA DEL CAMPO AUCA
5.1. MINIMIZAR EL DAÑO A LA FORMACIÓN
Es importante diseñar apropiadamente la distribución de partículas de sólidos, por

ejemplo de Carbonato de Calcio, que constituye la parte sólida -granular- de los
lodos de perforación, los que, a su vez, por medio del acomodo de los granos en
el espacio poral (puenteo de la cara de poros) de los sedimentos reservorio, van a
minimizar la invasión de sólidos y filtrado de fluidos hacia el interior de la
formación, lo que contribuye a minimizar el daño a la formación en la fase de
perforación de un pozo petrolero (Toro Álava et al., 2011; Larreal, 2011).
Por ello, se ha aplicado la metodología de trabajo de Toro Álva et al. (2011) para
contribuir con información real, tratada estadísticamente, para determinar la
distribución del tamaño de poro y de los diámetros trasversales menores de
gargantas porales (LT<gp) medidos directamente en un microscopio petrográfico en
muestras (láminas delgadas) del reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca.
Este procedimiento orientará la utilización de tamaños y proporciones de mezclas
apropiados de las diferentes granulometrías de sólidos -como carbonatos- de
puenteo para lograr un lodo de perforación que contribuya a optimizar la
producción inicial de un pozo petrolero.
Fluido de perforación
Es una mezcla de componentes químicos que son seleccionados para satisfacer

necesidades específicas bajo las diversas condiciones de la perforación.
El fluido de perforación está diseñado para ser usado especialmente en zonas
productoras, y su principal objetivo es minimizar el daño a la formación por
invasión del fluido; para esto es indispensable conocer ciertos parámetros del
reservorio como son composición mineral y lítica, el tamaño de grano, el diámetro
de garganta poral, etc.
109
Puenteo
Es una técnica que se utiliza para proteger la zona hidrocarburífera cañoneada de

la invasión de la mezcla de las fases líquida y sólida del fluido de perforación (ver
Fig. 5.1) evitando un daño mayor a ésta, mediante la formación de un revoque o
sello (costra) en la cara de la formación.
Figura 5.1. Esquema de un túnel de cañoneo e invasión con resíduos de esquirlas de

roca en la zona invadida y la formación vírgen (Fuente: Ciguela, 2004 in: Toro Álava et
al., 2011, modificado).
Para tener un óptimo sello de dicha zona, se debe realizar una mezcla adecuada
de sólidos puenteantes, partículas coloidales y subcoloidales (Larreal, 2011).
Primero las partículas más gruesas forman un puente en los espacios porosos del
reservorio alrededor del pozo, reduciendo la porosidad y la permeabilidad de esta
superficie; luego dicho puente es sellado con las partículas más pequeñas
(coloidales y subcoloidales) que taponan los espacios que dejan los sólidos de
puenteo, protegiendo así a la formación de la invasión.
Selección de la granulometría del agente puenteante
El tamaño medio de las partículas sellantes a ser usadas para controlar la

invasión del fluido al reservorio debe ser igual o mayor que un tercio del tamaño
medio de la garganta del poro. La regla de 1/3 se ha usado para seleccionar el
tamaño de partículas que pueden invadir una formación sin generar daño
permanente (ver Fig. 5.2).
Figura 5.2. Relación de partículas sellantes y diámetro medio de la garganta poral

(Fuente: Larreal, 2011)
110
Las partículas menores a 1/7 del diámetro medio de la garganta del poro causan
daño a la formación debido a que la sobrepresión generada por la columna de
fluidos hace que las partículas finas sean trasportadas dentro de la formación
ocasionando un daño ó taponamiento.
Para obtener un puenteo eficiente en un determinado reservorio el diámetro de las
partículas a usarse como agente puenteante debe estar en el rango de 1/3 y 1/7
del diámetro medio de la garganta poral (ver Figura 5.3).
Figura 5.3. Selección de la granulometría del agente puenteante

(Fuente: Larreal, 2011, Drilling Fluids Halliburton)
Resultados en el reservorio Arenisca U Inferior del pozo Auca 25
Los datos obtenidos del diámetro medio (percentil 50) de garganta poral de la
zona Arenisca U Inferior del pozo Auca 25 arrojan los siguientes valores:
Longitud [µm] Relación Rango del Diámetro de partícula sellante [µm]
Percentil
Dgp LT<gp Dgp/ LT<gp 1/3 Dgp 1/7 Dgp 1/3 LT<gp 1/7 LT<gp
D10 2,51 1,50 1.67 0,84 0,36 0,50 0,21
D50 5,02 3,45 1.46 1,67 0,72 1,15 0,49
D90 8,43 7,32 1.15 2,81 1,20 2,44 1,05
Tabla 5.1. Rango del diámetro de partícula sellante para la zona Arenisca U Inferior del
pozo Auca – 25 a una profundidad de 9690 ft.
Con estos resultados (Tabla 5.1) y conociendo las propiedades de las partículas
sellantes utilizadas en la preparación del fluido de perforación, se puede
seleccionar, de acuerdo a estándares de cada Empresa, el porcentaje de los
diferentes componentes granulares sellantes del fluido, como lo muestran las
figuras 5.4 & 5.5.
111
3
2,81
Rango de Diámetro de partícula

y = 0,1075x2 + 0,2725x + 0,22
2,5 R² = 1
2
sellante [µm]
1,67
1,5
1,20
1
0,84
0,72
0,5
0,36
Facies: TSFl
0
D10 D50 D90
Percentiles [%]
Figura 5.4. Rango del diámetro de partícula sellante calculada en función del tamaño de
la garganta poral determinada por inyección de Mercurio, de la zona Arenisca U Inferior
del pozo Auca-25. (Leyenda: Dgp, Diámetro de garganta poral; TSFl, facies sedimentarias
de planicie arenosa de marea)
3
Rango de Diámetro de partícula
2,5 y = 0,23x2 - 0,225x + 0,35

2,44
R² = 1
sellante [µm]
1,5
1,15
1,05
1
0,5 0,5 0,49
0,21
Facies: TSFl
0
D10 D50 D90
Percentiles [%]
Figura 5.5. Rango del diámetro de partícula sellante calculada en función de la longitud
trasversal menor de garganta poral, de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-25.
(Leyenda: LT<gp, Longitud trasversal menor de garganta poral; TSFl, facies sedimentarias
de planicie arenosa de marea)
Las figuras 5.4 y 5.5 ilustran el rango en el cual se puede utilizar el diámetro de
las partículas sellantes para realizar un eficiente puenteo en la zona Arenisca U
Inferior del pozo Auca – 25. De acuerdo a los percentiles 10, 50 y 90 presentan
una tendencia exponencial para los métodos de inyección de Mercurio y del
microscopio petrográfico, apreciando una clara semejanza entre estas dos
tendencias.
Estos intervalos del diámetro de garganta poral hace que la selección del agente
puenteante sea el óptimo y por ende el daño a la formación sea mínimo,
112
generando un efecto positivo en la producción esto es, un incremento en la

producción de hidrocarburo, como se ilustra esquemáticamente en la figura 5.6.
Incremento de
Producción Acumulada de
producción
Producción de
[MMBPPD]
petróleo
petróleo
Con daño Sin daño
Figura 5.6. Esquema de incremento relativo de la producción de petróleo en función de la

existencia ó no de daño a la formación.
Hay que tomar en cuenta que Larreal (2011) emplea en el cálculo de los tamaños
de partículas sólidas que entran en el lodo de perforación como agente
puenteante a los percentiles D10, D50 y D90 de la distribución de tamaños de
garganta poral obtenidos por microscopía; y que, para cada percentil la relación
de las longitudes mayor de garganta poral (por el método de inyección de
Mercurio) y menor de garganta poral (por el microscopio petrográfico) es de 1.67,
1.46, 1.15 para las facies, planicie arenosa de marea (TSFl) del reservorio
Arenisca U Inferior del pozo Auca 25.
5.2. CARACTERIZACIÓN DEL RESERVORIO ARENISCA U INFERIOR DEL

CAMPO AUCA
La producción de un campo petrolero se basa principalmente en la veracidad de

los datos técnicos obtenidos y en el correcto análisis e interpretación de los
mismos.
Los datos de porosidad, permeabilidad, tamaños de poros y gargantas porales,
mineralogía, diagénesis, tipos de fluidos, tipos de roca, presiones de reservorio
etc., ayudan a identificar el tipo y caracterización de un determinado reservorio.
Dentro de la producción de un campo petrolero, la acertada caracterización de un
reservorio es muy importante tanto para el cálculo de reservas como también para
113
incrementar la producción mediante la perforación de nuevos pozos, y mantener

la producción mediante sistemas de recuperación mejorada.
En nuestro caso, las propiedades petrofísicas del reservorio Arenisca U Inferior
del campo Auca sirven para realizar la caracterización apropiada del mismo.
Dentro de estas propiedades están los valores de los parámetros de: diámetro de
garganta poral, permeabilidad, porosidad, facies, y composición mineral.
Con los datos petrofísicos de porosidad, permeabilidad y de facies se
construyeron las gráficas vs. El CPTA, donde se observa que el comportamiento
del reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca adquiere una tendencia lineal,
la cual se representa mediante ecuaciones de correlación (ver Figura 5.7 y 5.8).
4500
TB (complex)
4000
Permeabilidad [md]
3500 TSFl
3000
2500 K = 21,502 CPTA 1.0893
R² = 0,4373
2000
UShF
1500 TSFl
1000 TB
TB (complex) TB (complex)
TSFl
TSFl TSFl
500 TMFl
TCh.Fl TSFl
TCh.Fl TSFl TSFl UShF
TCh.Fl TSFl
0 TSFl
0 10 20 30 40 50
Critical Pore Throat Aperture [µm]
Figura 5.7 Permeabilidad vs. Critical Pore Throat Aperture de la zona Arenisca U Inferior
del campo Auca.
40
Ф = 9,077CPTA 0.1798
35 R² = 0,281
30
Porosidad [%]
25 TSFl
TB (complex)
TSFl
20 TSFl TB (complex) TB
TMFl TSFl TSFl UShF
15 TB(complex)
TSFl
TSFl TSFl
TCh.Fl TCh.Fl
10 TSFl
TSFl
UShF
TCh.Fl
5
0
0 10 20 30 40 50
Critical Pore Throat Aperture [µm]
Figura 5.8. Porosidad vs. Critical Pore Throat Aperture de la zona Arenisca U Inferior del
campo Auca.
114
De las 20 pruebas de presión capilar por inyección de Mercurio realizadas a los

plugs de corona de los pozos Auca 25, 37, 48, 49, 55 de la Arenisca U Inferior del
campo Auca se obtienen las gráficas de diámetro poral invadido vs. Ocupación
del volumen poral y por ende se encuentra el Critical Pore Throat Aperture (CPTA,
ver figuras 4.13 & 4.26) que es el indicativo del tamaño de poro de mayor apertura
cuando el Mercurio inyectado ingresa inicialmente a la muestra invadiendo
grandes gargantas en el sistema poral.
Grain Diameters [µm]

Auca
Depht
Well
n facies Size Mercury Inyection Microscopy

[ft]
[µm]
d50 CPTA dt LT<gp σgp dT>p σp
1 25 9686 TB 93.45 8.15 10.1 13.09 6.07 2.7 52.69 26.94
2 25 9690 TSFI 97.12 2.63 7.94 13.75 5.21 2.45 50.54 19.27
3 25 9692 TSFI 96.20 4.88 5.79 24.56 6.07 3.03 52.7 23.48
4 25 9708 TSFI 119.55 11.13 9.82 46.91 6.44 3.42 68.35 36.31
5 25 9711 TSFI 176.32 8.45 18.29 97.61 7.47 4.22 116.16 100.46
6 37 9790,5 TSFl 116.48 5.71 8.26 19.37 5.17 3.58 43.63 27.83
7 37 9791,7 TSFl 116.46 20.7 24.95 35.09 6.45 3.75 60.55 28.69
8 48 9753,6 TB 88.44 12.14 13.13 95.81 6.91 3.82 47.91 28.76
9 48 9758 UShF 114.82 10.16 6.74 62.6 5.34 2.88 58.28 20.01
10 48 9765,7 TB 135.36 18.23 48.53 95.95 7.73 3.77 78.51 44.71
11 48 9771,5 TSFI 94.19 13.54 24.68 34.54 6.65 3.95 54.38 26.64
12 48 9774,5 TB 100.27 8.34 13.05 24.67 6.99 4.14 54.96 29.01
13 49 9655,6 TMFI 81.25 3.19 5.25 10.21 5.91 3.33 64.54 32.55
14 49 9656,5 TSFI 91.18 5.56 10.16 13.13 6.07 3.04 50.39 26.58
15 49 9658,5 TSFI 83.39 6.8 8.26 34.58 4.45 2.49 71.3 35.07
16 49 9664,3 TSFI 128.99 8.32 30.2 50.8 5.22 3.03 97.29 59.65
17 49 9667 UShF 146.73 11.81 46.46 88.2 6.25 4.34 121.63 47.92
18 55 9747,6 TCh.FI 158.0 25.27 23.6 41.14 6.84 4.16 80.58 37.92
19 55 9747,7 TCh.FI 124.15 2.66 13.37 35.12 9.12 5.02 72.2 32.28
20 55 9748,1 TCh.FI 125.92 ------ 0.43 0.54 ------ ----- ------- -------
Tabla 5.2. Datos de tamaño de grano de la zona Arenisca U Inferior del campo Auca
extraidos al aplicar los métodos de análisis de inyección de Mercurio y de microscopía
petrográfica.
115
En la tabla 5.2 y en las figuras 5.9 y 5.10 se puede apreciar que el reservorio
Arenisca U Inferior del campo Auca: (1) tiene un tamaño de grano en un rango de
80 a 176 µm, pudiendo afirmarse que los granos clásticos de este reservorio son
de tamaño muy fino a fino; (2) que el rango del diámetro de garganta poral se
encuentran entre 4 a 9 µm (método microscópio) y entre 2 y 26 µm (método de
inyección de Mercurio); (3) que los diámetros de poros son de tamaño variable
pero su mayor tendencia se da entre 43 a 121 µm.
400
360
- Gs = 94,535e0,0163d50 n = 20
Medium
R² = 0.2072
Sand
320 - Gs = 64,803CPTA0,2054
R² = 0.3884
280 - Gs = 56,611dt0,1899
R² = 0.3884
250
240
Fine Sand
200 d50 CPTA dt
TSFl
TCh.Fl
TSFl
Grain size [µm]
UShF
160 TCh.Fl
UShF
TB
TB
TSFl
125 TCh.Fl
120 TSFl TSFl
TSFl
UShF
TB
TSFl
TSFl
Very fine Sand
TB TSFl
TSFl
TMFl
TB
TSFl
80 TMFl
62,5
Coarse
Silf
40
0,1 1 10 100 1000
Pore throat [µm]
Figura 5.9. Tamaño de grano vs. Longitud de garganta poral determinado por el método
de inyección de Mercurio en el reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca. (Leyenda:
d50, Grain size at 50% Mercury saturation; CPTA, Critical Pore Throat Aperture; dt, The
pore-throat size at threshold entry pressure; dT>p, Mean pore size; LT<gp, Pore Throat size;
σgp, Standard deviation of pore throat size; σp, Standard deviation of Throat size).
116
400
Medium
n = 20
Sand
360
320
280
250
240
Fine Sand
Grain size [µm]
200 -σp dT>p -σp
TSFl
TSFl
TCh.Fl
UShF
160 TCh.Fl
UShF
TB
TB
TSFl
125 TCh.Fl
120 TSFl
TSFl
UShF
TB
Very fine Sand
TSFl
TSFl TSFl
TMFl
TSFl TB
TB
TSFl
80 TMFl
-σgp LT<gp +σgp
62,5
Coarse
Silf
40
0,1 1 10 100 1000
Pore throat and pore size [µm]
Figura 5.10. Tamaño de grano vs. Longitud trasversal menor promedio de garganta poral
y longitud trasversal mayor de poro determinada por el método del microscópio
petrográfico en el reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca (Leyenda: d50, Grain
size at 50% Mercury saturation; CPTA, Critical Pore Throat Aperture; dt, The pore-throat
size at threshold entry pressure; dT>p , Mean pore size; LT<gp, Pore Throat size; σgp,
Standard deviation of pore throat size; σp, Standard deviation of Throat size).
Para las muestras estudiadas el tamaño del grano está por encima de un tamaño
de poro más una desviación estándar (x+σ); y el tamaño medio de los poros
menos una desviación estándar (x-σ) es siempre mayor que el más grande de los
tamaños de garganta poral determinado por la inyección de Mercurio. Este
análisis es válido para los tamaños de grano que va desde limo grueso (coarse
silt) a arena media (medium sand).
Los poros y gargantas porales disminuirán a medida que disminuye el tamaño de
grano (ver figuras 5.9 & 5.10).
Las figuras 5.11 y 5.12 representan los parámetros estadísticos y su
correspondiente porcentaje de distribución estadística del diámetro y longitud
117
trasversal menor de garganta poral (ver Tabla. 5.3) utilizando los métodos de
inyección de Mercurio y del microscopio petrográfico. Según estas gráficas, existe
una tendencia lineal de correlación de los datos medidos y calculados de garganta
poral, en el cual el valor medio de garganta poral se encuentra en el rango de 4 -9
µm por el método del Microscopio y de 3 a 12 µm por el método de Inyección de
Mercurio. Además, las facies más sobresalientes de este campo son las TSFL en
el cual se encuentra el mayor porcentaje del intervalo del diámetro de garganta
poral con un aproximado del 70 al 80 %.
Adicionalmente, el intervalo de datos en el que caen la mayoría de datos de la
distribución estadística del diámetro de garganta poral es más amplio por el
método de inyección de Mercurio que por el Microscopio petrográfico.
Métodos de Investigación
Sedimentarias
Muestra No.
Variacion
Well Auca
Inyección de Mercurio Microscopio Petrográfico Relación

Depht [ft]
Facies
en
porcentaje
ഥ Gp
X ഥ Gp + σ
X ഥ Gp - σ
X ഥ LT<gp
X ഥ LT<gp + σ
X ഥ LT<gp + σ
X ഥ LT<gp/X
X ഥ Gp de la
distribución
[µm] [µm] [µm] [µm] [µm] [µm] [µm] [%]
1 25 9686 TB 6,25 12,42 0,08 6,07 8,76 3,37 0,97 -2,88
2 25 9690 TSFI 3,99 6,64 1,34 5,21 7,67 2,76 1,31 30,72
3 25 9692 TSFI 5,58 11,12 0,04 6,07 9,10 3,04 1,09 8,74
4 25 9708 TSFI 8,69 17,41 -0,03 6,44 9,86 3,01 0,74 -25,96
5 25 9711 TSFI 11,29 25,32 -2,74 7,47 11,70 3,25 0,66 -33,82
6 37 9790,5 TSFL 4,57 7,99 1,15 5,17 8,74 1,59 1,13 12,99
7 37 9791,7 TSFL 6,89 13,61 0,17 6,45 10,19 2,70 0,94 -6,41
8 48 9753,6 TB 10,43 25,22 -4,37 6,91 10,72 3,09 0,66 -33,76
9 48 9758 UShF 9,88 23,00 -3,25 5,34 8,22 2,45 0,54 -45,97
10 48 9765,7 TB 9,60 21,89 -2,70 7,73 11,50 3,96 0,81 -19,43
11 48 9771,5 TSFI 6,28 12,61 -0,05 6,65 10,60 2,69 1,06 5,82
12 48 9774,5 TB 7,17 13,98 0,37 6,99 11,17 2,80 0,97 -2,60
13 49 9655,6 TMFI 2,96 4,74 1,18 5,91 9,24 2,58 2,00 99,63
14 49 9656,5 TSFI 4,24 7,09 1,39 6,07 9,12 3,03 1,43 43,12
15 49 9658,5 TSFI 6,17 11,26 1,07 4,45 6,89 2,01 0,72 -27,88
16 49 9664,3 TSFI 8,27 16,96 -0,41 5,22 8,25 2,19 0,63 -36,91
17 49 9667 UShF 12,28 26,73 -2,18 6,25 10,59 1,91 0,51 -49,06
18 55 9747,6 TCh.FI 10,03 20,52 -0,46 6,84 11,00 2,69 0,68 -31,78
19 55 9747,7 TCh.FI 5,34 10,78 -0,10 9,12 14,14 4,10 1,71 70,79
20 55 9748,1 TCh.FI ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------
Tabla 5.3. Valores de los parámetros estadísticos del diámetro de garganta poral
determinados por el método de inyección de Mercurio y del microscopio petrográfico en
las facies ocurrentes en pozos de la zona Arenisca U Inferior del campo Auca.
118
30 Método de Inyección de Mercurio 100

Intervalo de distribución 90
estadístico
80
20
70
60
10 50
ഥ
+σ
40
poral [µm]
30
ഥ
0

20
de garganta poral [%]
del díametro de garganta

Porcentaje del intervalo de
ഥ
-σ
10
-10
Intervalo de distribución estadístico

0
distribución estadístico del diámetro
TB TSFl TSFl TSFl TSFl TSFl TSFl TB UShF TB TSFl TB TMFl TSFl TSFl TSFl UShF TCh.Fl TCh.Fl
Pozo Auca - 25 Pozo Auca - 37 Pozo Auca - 48 Pozo Auca - 49 Pozo Auca - 55
Facies por Pozo
Figura 5.11 Parámetros estadísticos representativos y su correspondiente porcentaje de distribución estadística del diámetro de
garganta poral determinado por el método de Inyección de Mercurio en las facies ocurrentes en varios pozos de la zona Arenisca
U Inferior del campo Auca, (Leyenda: CM-shelf, plataforma calcárea media; CI-shelft, plataforma calcárea interna; STC, calcárea
submareal; ST, facies limo-arenosas submareales; MShF, cara de playa intermedia; UShF, cara superior de playa; TSFI planicie
arenosa de marea; TMFI, planicie lodosa de marea; TB, barra arenosa de marea; TCh, canal de marea; TCh.Fl, canal de marea
con influencia fluvial; FICh canal fluvial; Marsh; pantano ó zona palustre)
119
30 100
Método de Microscopio Petrográfico 90
intervalo de distribución
20 estadística 80
70
60
10
50
ഥ
+σ
40
ഥ
de garganta poral [%]
garganta poral [µm]

0 30
Porcentaje del intervalo de
TB TSFl TSFl TSFl TSFl TSFl TSFl TB UShF TB TSFl TB TMFl TSFl TSFl TSFl UShF TCh.Fl TCh.Fl
ഥ-σ

distribución estadístico del diámetro
de la longitud trasversal menor de

AUCA 25 AUCA 37 AUCA 48 AUCA 49 AUCA 55
Intervalo de distribución estadístico

Facies por Pozo
Figura 5.12 Parámetros estadísticos representativos y su correspondiente porcentaje de distribución estadística de longitud
trasversal menor de garganta poral determinado por el método de microscopio petrográfico en las facies ocurrentes en varios
pozos de la zona Arenisca U Inferior del campo Auca, (Leyenda: CM-shelf, plataforma calcárea media; CI-shelft, plataforma
calcárea interna; STC, calcárea submareal; ST, facies limo-arenosas submareales; MShF, cara de playa intermedia; UShF,
cara superior de playa; TSFI planicie arenosa de marea; TMFI, planicie lodosa de marea; TB, barra arenosa de marea; TCh,
canal de marea; TCh.Fl, canal de marea con influencia fluvial; FICh canal fluvial; Marsh; pantano ó zona palustre)
120
CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
· Los diámetros de gargantas porales (Dgp) existentes en los plugs de corona del
reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca, de los pozos 25, 37, 48, 49, y
55, varían de acuerdo a la saturación de Mercurio y a la presión de inyección
aplicada en las pruebas de Presión Capilar, cuyos valores promedios, máximos
y mínimos (ver Tabla 6.1 y Fig. 6.1) oscilan entre:
Pozos Auca
Parámetros Auca 25 Auca 37 Auca 48 Auca 49 Auca 55

Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo
Presión [psia] 10,10 1070,06 12,51 1151,16 5,89 829,41 15,35 1381,75 8,70 1247,65
Diámetro de
Garganta Poral [µm] 28,73 0,47 19,08 0,19 42,75 1,72 22,20 0,16 18,12 0,18
Tabla 6.1. Datos de presión aplicados y diámetros de garganta poral máximos y mínimos
obtenidos utilizando el método de inyección de Mercurio en muestras de la zona Arenisca U
Inferior del campo Auca
1400,00 A49
A55
1200,00
A37
A25
1000,00
Presión [psia]
A48
800,00
600,00
400,00
200,00
0,00
0,10 1,00 10,00 100,00
Diámetro de garganta poral [µm]
Figura 6.1. Datos máximos y míminos de presión aplicada y diámetros de garganta poral
obtenidos utilizando el método de inyección de Mercurio
121
· En la Tabla 6.2 se puede observar los diámetros de garganta poral y la

saturación máxima de Mercurio alcanzada, por profundidad de la muestra, a la
presión de inyección Mercurio aplicada a los plugs de corona de la Arenisca U
Inferior de los pozos Auca 25, 37, 48, 49, y 55.
Saturación Diámetro de
Profundidad Presión
Pozo máxima de Hg Garganta Poral
[pies] [psia]
alcanzada [%] [µm]
9686,00 1401,21 86,59 0,15
9690,00 1303,21 63,44 0,17
Auca 25
9692,00 1213,19 94,91 0,18

9708,00 1305,20 95,30 0,17
9711,00 127,51 100,00 1,69
9790,50 1101,15 91,41 0,20
Auca
37
9791,70 1201,16 100,00 0,18

9753,60 61,85 100,00 3,49
9758,00 46,75 100,00 4,67
Auca 48
9765,70 1438,15 96,98 0,15

9771,50 1307,15 99,72 0,17
9774,50 1293,15 89,60 0,17
9655,60 1301,15 74,41 0,17
9656,50 1401,15 92,15 0,15
Auca 49
9658,50 1403,15 95,00 0,15

9664,30 1405,15 76,69 0,15
9667,00 1398,15 89,72 0,15
9747,60 1111,15 94,06 0,19
Auca 55
9747,70 1384,15 91,50 0,16

9748,10 1201,14 32,75 0,18
Tabla 6.2. Datos de presión, saturación y diámetro de garganta poral máxima medidos y
calculados utilizando el método de inyección de Mercurio de la zona Arenisca U Inferior del campo
Auca
· De los 20 plugs analizados correspondientes a los 5 pozos del campo Auca

estudiados se tiene que 18 plugs (el 90% de los plugs analizados) alcanzaron
una saturación de Mercurio en el intervalo de 70 – 100 %.
· En el pozo Auca 25, a la profundidad de 9711 pies, donde la facies

sedimentarias es de Tidal Sand Flat (TSFl), la porosidad es de 23,59 % y la
permeabilidad es de 3350 mD, la muestra se satura al 100% cuando alcanza
una presión capilar de 127,51 psia, esto debido a sus excelentes parámetros
petrofísicos.
· En el pozo Auca 25, a la profundidad de 9690 pies, en facies de TSFl, la

muestra se satura de Mercurio al 63,44 % cuando alcanza una presión capilar
de 1303,21 psia, debido a que a esta profundidad se tiene los valores bajos de
porosidad (13,97%) y de permeabilidad (159 mD), de todos los plugs
estudiados para este pozo.
122
· En el pozo Auca 48, a la profundidades de 9753,6 y 9758 pies, en facies de

Tidal Bar (TB complex) y de Upper Shoreface (UShF), respectivamente, la
muestra se satura al 100% cuando alcanza una presión capilar de 61,85 y
46,75 psia, respectivamente, debido a que las muestras de plugs poseían
pequeñas fracturas, lo que hizo que se saturen prematuramente.
· En el pozo Auca 55, a la profundidad de 9748,1 pies, en facies de Tidal

Channel with fluvial influence (TCh.Fl), se alcanzó una saturación de Mercurio
de 32,75% a la presión capilar de 1201,14 psia, debido a que presenta valores
muy bajos de permeabilidad (3,47mD) y de porosidad (6.06%), por encontrarse
en una zona calcárea (caliza).
· El método de presión capilar por inyección de Mercurio no permite obtener

valores de Saturación de agua irreductible (Swirr) debido a que no hay límite
para la inyección de Mercurio en la red poral de la muestra de roca analizada.
Como la fase desplazada es vacío (aire), el Mercurio puede invadir el 100 %
del volumen poroso (VP) de la muestras al aplicarse altas presiones.
· El punto indicativo del tamaño de poro de mayor apertura, el Critical Pore

Throat Aperture (CPTA), se lo alcanza cuando el Mercurio entra inicialmente a
la muestra de roca invadiendo grandes gargantas porales del sistema (lo que
puede verse en la Fig. 5.9 y Tabla 5.2)
· La clasificación en porcentaje del tamaño del poro obtenido por el método de

inyección de Mercurio en la Arenisca U Inferior del campo Auca se presenta en
la Tabla 6.3, y se representa en la figura 6.2, así:
Pozo Nanoporos Microporos Mesoporos Macroporos Megaporos Dgp

[%] [%] [%] [%] [%] [µm]
Auca 25 0,00 0,00 17,26 63,49 19,25 5.64
Auca 37 0,00 0,00 23,53 58,83 17,65 3.75
Auca 48 0,00 0,00 18,80 57,64 23,56 9.72
Auca 49 0,00 0,00 20,01 60,00 19,99 3.48
Auca 55 0,00 8,33 22,70 42,77 26,20 5.09
Tabla 6.3. Porcentaje de distribución del tamaño poral de la zona Arenisca U Inferior del campo
Auca
123
Figura 6.2. Barras de distribución del tamaño poral y de diámetro de garganta de poro de la zona
Arenisca U Inferior del campo Auca
Los correspondiente tamaños de poros (macroporos) ocurrentes en mayor

abundancia en todo el reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca están en el
rango de 40 a 65 %, donde las facies sedimentarias son TSFl, TB (complex),
TCh.Fl, UShF, Tidal Mud Flat (TMFl), y en menor porcentaje a microporos, con el
8,33 %; en tanto que, la distribución de nanoporos es nula (0 %).
· Los tamaños promedio del diámetro de garganta poral (Dgp) para el reservorio
Arenisca U Inferior del campo Auca, según el análisis de 5 pozos a diferentes
profundidades y facies aproximados, es de 9.9 µm y de las longitudes
transversales menores de garganta poral (LT<gp) son de 6,3 µm (ver Tabla 5.2 y
Figura 5.11 & 5.12).
· Los métodos en los cuales se puede tener una mayor aproximación o

resolución del tamaño menor de garganta poral son el de Inyección de Mercurio
y el del Microscopio Petrográfico, cuyos rangos de medición oscilan entre 3x10-
3
– 50 µm, 3x10-1 – 1000 µm, respectivamente.
124
· El método de Inyección de Mercurio es el más apropiado para realizar

mediciones de garganta poral en areniscas (sandstones), areniscas apretadas
(tight sandstones), e incluso se podría medir nanoporos existentes en limos
(silts) y lutitas (shales); mientras que el método de Microscopio Petrográfico no
realiza un barrido total de mediciones en muestras de silts y shales.
· Según la metodología del microscopio petrográfico, propuesta por Toro Álava

et al. (2011), para la medición de longitudes transversales menores de
garganta poral (LT<gp) se determinaron los siguientes parámetros estadísticos:
media aritmética (X), moda (Mo), mediana (Md), desviación estándar (σ), el
coeficiente de variación (CV), y el rango (R) de las muestras de la Arenisca U
Inferior de 5 pozos del campo Auca analizados en el presente Proyecto (ver
Tabla 6.5).
Pozos
Parámetros estadísticos Unidades Promedio
Auca 25 Auca 37 Auca 48 Auca 49 Auca 55
Media (X) [µm] 6,25 5,8 6,72 5,58 7,98 6,47
Moda (Moda ) [µm] 4,92 2,035 5,31 2,53 4,21 3,80
Mediana (Med.) [µm] 5,62 4,65 6,1 5,02 7,35 5,75
Desviación estándar (σ) [µm] 3,16 3,66 3,72 3,23 4,59 3,67
Coeficiente de variación (CV) [µm] 0,5 0,63 0,55 0,57 0,57 0,56
X+σ [µm] 9,41 9,46 10,44 8,81 12,57 10,14
X–σ [µm] 3,08 2,14 2,99 2,34 3,4 2,79
Rango [µm] 19,32 16,01 18,35 17,29 21,84 18,56
Tabla 6.4. Parámetros estadísticos promedios de las mediciones de las longitudes transversales
menores de garganta poral (LT<gp) de la zona Arenisca U Inferior del campo Auca
· El tamaño de grano del reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca está en
un rango de 80 a 176 µm, es decir, se los clasifica como arenisca de tamaño
fino a muy fino.
· Los percentiles P10, P50 y P90 de la longitud transversal menor de garganta

poral (LT<gp) promedios de la zona Arenisca U Inferior del campo Auca,
obtenidos por el método del microscopio petrográfico son: 2.50 µm, 5.75 µm y
11,50 µm (ver Tabla 6.5), respectivamente; con los cuales se puede diseñar la
distribución de tamaño de partículas que se agregarían al lodo de perforación, y
que van a actuar como elemento de puenteo para proteger del daño a la
formación.
125
Pozos
Parámetros estadísticos Unidades Promedio
Auca 25 Auca 37 Auca 48 Auca 49 Auca 55
Percentil 10 [%] 2,75 1,96 2,58 1,97 3,24 2,50
Percentil 50 [%] 5,63 4,65 6,10 5,02 7,36 5,75
Percentil 90 [%] 10,51 11,14 11,66 9,81 14,39 11,50
Tabla 6.5. Percentíles promedios de las mediciones de las longitudes transversales menores de
garganta poral (LT<gp) de la zona Arenisca U Inferior del campo Auca
· El equipo de Presión Capilar con Picnómetro de Mercurio, marca TEMCO, del

Centro de Investigaciones Geológicas Quito (CIGQ), cumple con las
expectativas técnicas en cuanto a su funcionamiento y aplicación, para llevar a
cabo pruebas de Laboratorio de Presión Capilar por inyección de Mercurio y la
determinación de gargantas porales en plugs de núcleos de corona.
· Las zonas productoras de mayor importancia del campo Auca son la Arenisca
T y la Arenisca U Inferior, esta última, debido a que posee un espesor promedio
de 37.2 pies, y por tener buenos valores petrofísicos de: porosidad y
permeabilidad, en promedio de 15.9% y 781 md, respectivamente.
· La producción de petróleo acumulada de la zona Arenisca U Inferior del campo
Auca al 2011 fue de 33.75 MMBP, con un crudo de 21,4 °API y con un corte de
agua (BSW) de 20.63x106 barriles de agua.
· El mineral de mayor abundancia en los nucleos de corona de la zona Arenisca
U Inferior de los pozos Auca analizados es el Cuarzo, con abundancia entre
97% y 68%, y en menor porcentaje Magnetita, Muscovita, Siderita, Microclina,
Feldespato de Potasio, y Hidrocarburo residual.
· La abundancia relativa de las facies sedimentarias de los plugs de corona
analizados son: TSFl, 50%; TB (complex), 20%; TCh.Fl, 15%; UShF, 10%, y
TMFl, 5%. Para los pozos Auca 25, 37, 48, 49, 55 las facies predominantes son
TSFl, TB (complex), y TCh.Fl, respectivamente.
· Los sedimentos que constituyen la zona Arenisca U Inferior según los pozos
analizados muestran la siguiente distribución porcentual litológica aproximada:
areniscas (76.9%), lutitas y limolitas (20.2%), y sedimentos carbonosos (1.3%)
y restos leñosos (1.6%).
· Según los cálculos realizados, el diámetro de partícula sellante para el
reservorio Arenisca U Inferior del campo Auca para el pozo Auca 25 está entre
126
el rango de 0.72 a 1.67 µm (inyección de Mercurio), y 0,49 a 1,15 µm

(microscopio petrográfico).
· Durante la producción de la zona Arenisca U Inferior del campo Auca, la
presión del yacimiento se mantiene sobre el punto de burbuja (ver Figura 1.6),
concluyéndose que es un yacimiento subsaturado; además, se tiene que la
declinación de la presión del yacimiento es de 70.22 psia/año.
· En el método de inyección de Mercurio se controlaron 30 puntos de presión, de
1 a 1400 psia, donde los resultados de las pruebas incluyeron: (1) curvas de
drenaje para cada muestra; (2) fracción de volumen poroso invadido; y (3) el
diámetro poral invadido en función de la presión aplicada.
· Los diámetros de garganta de poro más reducidas tienen los valores más
pequeños de permeabilidad, donde la capacidad de los fluidos a fluir a través
de la roca yacimiento depende de la apertura de las gargantas de poros a
través del cual está fluyendo.
· Hay una buena correlación entre el diámetro crítico de garganta de poro y la
permeabilidad (K = 21.502CPTA1.0893, R2 = 0.4373).
· Los resultados obtenidos por el método de Inyección de Mercurio y el del
Microscopio Petrográfico, son tratados estadísticamente, aportando de manera
sólida a la industria petrolera en el diseño de la parte sólida granular de mezcla
en los fluidos de perforación.
· En el método de Microscopio Petrografico se obtuvieron un número de medidas
de entre 200 a 450, dependiendo del area efectiva de la lámina delgada
petrográfica estudiada, donde luego los datos son tratados estadísticamente.
· En el método de inyección de Mercurio para muestras menores a 1 Darcy el
Mercurio no invade el medio poroso a condiciones iniciales (0 psi) ya que no
presenta macroporos o fisuras a simple vista.
· Los datos estadísticos de la zona Arenisca U Inferior del campo Auca son
consistentes, así: (1) la media aritmética obtenida por el método petrográfico es
2.35% menor que aquella obtenida por inyección de Mercurio; (2) las
desviaciones estándar varian en -38.96%; (3) el coeficiente de variación dice
que los datos obtenidos por el microscopio son menos variables en un 41.17%
que los de inyección de Mercurio; y (4) que existe una menor resolución, con
un 8.99% más de datos, en cuanto a la lectura de los tamaños mayores con el
127
método microscópico que con la inyección de Mercurio, lo que se corresponde

con el mayor rango en un 91.01% mayor, respectivamente.
· La relación de los percentiles D10, D50, D90 de los métodos de microscópico
Petrografico e inyección de Mercurio son: 1.67, 1.46, 1.15, respectivamente
para el pozo Auca 25.
6.2 RECOMENDACIONES
· Antes de realizar el análisis con los plugs nucleos de corona se recomienda

tenerlos lavados, secados y codificados al momento de realizar las diferentes
pruebas.
· Para realizar las pruebas de Presión Capilar por Inyección de Mercurio es
indispensable utilizar equipos de protección personal como: mascarilla
respiratoria, guantes y mandil, ya que el contacto directo con el Mercurio, que
se volatiliza a partir de los 15 °C, es altamente tóxico para la salud.
· Conocer adecuadamente el funcionamiento de todos los equipos del CIGQ que
se utilizan para la elaboración de las pruebas de presión capilar por inyección
de Mercurio y de poros y gargantas porales por el método del microscopio de
este Proyecto, ya que son muy peligrosos cuando al ser utilizados
inapropiadamente.
· Al realizar la pruebas de Presión Capilar tener cuidado de no sobrepasar la
presión máxima que soportan los tres transductores de presión de 25, 200, y
2000 psi, para evitar la descalibración y daño de los mismos.
· Realizar el vacío al sistema al inicio de la prueba por al menos 10 minutos para
eliminar cualquier traza de partículas existentes en el equipo de presión capilar
ya que estas podrían causar variación en la medición de los datos.
· Al finalizar la prueba de Presión Capilar por Inyección de Mercurio, realizar
venteo al sistema para liberar la presión comprimida en el Equipo.
· Retirar el plug de núcleo de corona utilizado en la prueba de Presión Capilar
por Inyeccion de Mercurio con mucho cuidado, teniendo en cuenta las normas
de Seguridad Ambiental, para no ocasionar contaminación al medio ambiente.
· En la elaboración de laminas delgadas petrográficas (LDP) tener pericia al
momento de montar el cubre y porta objetos, para así evitar la presencia de
128
burbujas de aire en el interior de las láminas que causan molestia al momento

de leer los datos.
· Al realizar las mediciones de longitudes de poro y de garganta poral empleando
el software AxionVision LE 4.4 del CIGQ, diferenciar la longitud transversal
menor de garganta de poro (LT<gp) de la longitud transversal mayor del poro
para evitar desfase en los cálculos.
129
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Akbar M., Allen D., Vissapragada B., (2005), Evaluación de Yacimientos carbonatados. Oilfield
Review, Primavera de 2005, Houston.
Allen Hastings & Stuart Ferguson, (2009), Lightwave 3D Advanced (Modeler)
Amyx B., James W., Daniel M., Robert L., Bass & Whiting, (1960), Petroleum Reservoir
Enginnering-Physical Properties. McGraw-Hill Book Co. New York City.
Barragán R., Baby P & Rivadeneira M., (2004), La Cuenca Oriente: Geología y Petróleo. IFEA;
IRD, 2004, p. 13-20, Quito
Boyd A., Leu G., Prioul R., (2007), Los fundamentos de la mojabilidad, Oilfield Review, Otoño de
2007, Houston.
Bruce & Welge, (1947), The Restored State Method for the Determination of Oil in Place and
Connate Water. Oil Gas J., pp 166-238.
Carrillo L., (2006), Ingeniería de Reservorios. Facultad de Ingeniería de Petróleo, Universidad
Nacional de Ingeniería, Perú.
Choquete P.W., and Pray L.C., (1988), Geologic nomenclature and classification of porosity in
sedimentary carbonates. In: E.A. Beaumont and N.H. Foster (Eds.), AAPG Treatise of
Petroleum Geology Reprint Series, No. 5, Reservoirs III Carbonates, pp. 01-44, Tulsa.
Crotti M.A., (2003), Obtención de curvas de presión capilar – Método de inyección de Mercurio.
Soluciones integrales para la ingeniería de reservorios. Simposio de producción de
hidrocarburo. Bariloche.
Endara I., (2004), Estudio Petrográfico y Diagenético de la Arenisca U Inferior del Pozo Auca-55.
Petroproducción, Centro de Investigaciones Geológicas Quito, PPR, reporte interno,
Quito.
Finol A., & Ferrer J., (1976), Desplazamientos Inmiscibles. Universidad del Zulia, Facultad de
Ingeniería, Escuela de Petróleo, Maracaibo.
Green D., & Willhite P., (1998), Enhanced Oil Recovery. SPE Textbook Series, Richardson, TX.
Guerrero X., (2011), Datos de producción acumulada de crudo y agua de formación de los
reservorios del campo Auca al 01/04/2011. Gerencia de Exploración y Producción, EP
Petroecuador, Coordinación Sénior de Exploración, reporte interno, Quito.
Jaillard E., Caron M., Dhondt A., Ordoñez M., Andrade R., Bengtson P., Bulot L., Cappetta H.,
Dávila C., Díaz R., Huacho J., Huamán C., Jiménez N., Lascano M., Montenegro J.,
Néraudeau D., Rivadeneira M., Toro Álava J., Villagómez & Zambrano I., (1997),
Síntesis Estratigráfica y Sedimentológica del Cretáceo y Paleógeno de la Cuenca
Oriental del Ecuador. Petroproducción-ORSTOM, 164 p. Quito.
Larreal E., (2011), Distribución de partículas en el fluido de perforación. Convenio Halliburton – Río
Napo – EP Petroecuador, curso de entrenamiento, Julio 2011, 16 horas, Quito.
Leverett M.C., (1941), Capillary Behaviour in Porous Solids. Trans. AIME 142, 152-169.
130
Libny L., Barbato R., Quaglia A., Lazarde H., (2001), Bimodal Behavior of Mercury-Injection
Capillary Pressure Curve and Its Relationship to Pore Geometry, Rock-Quality and
Production Performance in a Laminated and Heterogeneous Reservoir , SPE de
América Latina y el Caribe Conferencia de Ingeniería Petrolera, 25-28 de marzo de
2001, Buenos Aires.
Manucci E., (1997), Caracterización de Yacimientos. PDVSA-CIED, Caracas.
Orozco J., (1991), Análisis convencionales de núcleos de corona del reservorio Arenisca U del
pozo Auca-25. Centro de Investigaciones Geológicas Quito, Petroproducción, Quito.
Paris de Ferrer M., (2009), Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos. Escuela de Petróleo,
Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia, Venezuela.
Pérez M., & Mariño S., (2003), Análisis convencionales de núcleos de corona del reservorio
Arenisca U del pozo Auca-48. Centro de Investigaciones Geológicas Quito,
Petroproducción, Quito.
Perez M., Mariño S., & Lascano M., (2002), Análisis de contenido de fluidos de la Arenisca U del
pozo Auca-48. Centro de Investigaciones Geológicas Quito, Petroproducción, reporte
interno, Quito.
nd
Pirson S., (1958), Oil reservoir Engineering. McGraw-Hill Book Company, 2 edition, New York.
Plateau J.A.F., (1863), Experimental and Theoretical Researches on the Figures of Equilibrium of a
Liquid Mass Withdraw from the Action of Gravity. Smithsonian Institute, Ann. Reps. pp
270, Washington DC.
Purcell W., (1949), Capillary Pressure- Their Measurement Using Mercury and the Calculation of
Permeability Therefrom. Trans. AIME, pp 39-48.
Reinoso H., (1997) Transgressive deposits of the Hollin Formation, Oriente Basin, Ecuador. AAPG
Annual Convention Abstracts, p.A57, Dallas Texas, USA.
Rivadeneira M., & Baby P., (1999), La Cuenca Oriente: Estilo tectónico. Etapas de deformación y
características geológicas de los principales campos de Petroproducción. IFEA-
Petroproducción- Institut de Recherche pour le Dévelopement, 88 p., Quito.
Rivadeneira M., & Baby P., (2004), La Cuenca Oriente: Geología y Petróleo. IFEA-
Petroproducción- Institut de Recherche pour le Dévelopement, pp. 229-295.
Sauer W., (1965), Geología del Ecuador. Talleres del Ministerio de Educación, Primera edición
Castellana. Quito, Ecuador.
Shanmugan G., Poffenberger M, & Toro Álava J., (2000), Tide-Dominated estuarine Facies in the
Hollín and Napo (T and U) Formations (Cretaceous), Sacha Field, Oriente Basin
Ecuador. AAPG Bulletin 2000 84: 652-682
Slobod, Chambers & Prehn, (1951), Use of Centrifuge for Determining Connate Water, Residual
Oil and Capillary Pressure Curves from Small Core Samples. Trans. AIME.
Soto Agila C., (2008), Optimización de un fluido Drill-in para perforar zonas hidrocarburiferas.
Thomer J.H.M., (1959), Introduction of a pore Geometrical Factor Defined by the Capillary
Pressure Curve. Actas de Petróleo del AIME: 354-358.
131
Toro Álava J., (1997), Stratigraphie séquentelle de I´intervalle albien supérieur-Turonien inférieur
du Bassin Oriente d´Equateur. Master thesis, Université Joseph Fourier, France.
Toro Álava J., Medina R., Bravo J., Endara I & Flores B., (2011), Cuantificación de la distribución
del tamaño de poro en sedimentos clásticos consolidados empleando secciones
delgadas: Propuesta metodológica y aplicación industrial. Primer Congreso
Latinoamericano Ingeniería Petrolera, Gas, Minas y Afines & I Feria Latinoamericana
Energética y Minera, 12 – 14 de Octubre del 2011, Quito.
Toro Álava J., Montenegro J., Medina G & Lascano M., (2003), Estudio sedimentológico de la
Arenisca U Inferior del Pozo Auca-48. Petroproducción, Centro de Investigaciones
Geológicas Quito, PPR, reporte interno, Quito.
Toro Álava J., Montenegro J., Medina G & Lascano M., (2004), Estudio sedimentológico de la
Arenisca U Inferior del Pozo Auca-55. Petroproducción, Centro de Investigaciones
Geológicas Quito, PPR, reporte interno, Quito.
Toro Álava J., Montenegro J., Medina G., Lascano M., (2002), Estudio Sedimentológico de la
Arenisca Basal Tena del pozo Auca 25. Petroproducción, Centro de Investigaciones
Geológicas, PPR, reporte interno, Quito.
Velásquez R., & Gonzales W., (1985), Estudios de simulación de yacimientos del campo Auca
parte I, II. Cepe, reporte interno, Quito.
Wasson T., & J.H. Sinclair (1927), Geological exploration east of the Andes in Ecuador. AAPG Bull.
11: 1253-1281.
White H., Bonilla G., Skopec R., Rodas J., (1995), Reservoir Characterization of the Hollin and
Napo Formations Western Oriente Basin, Ecuador, AAPG Memoir 62. Petroleum
Basins of South America: 573-596.
Willhite P., (1986), Waterflooding. SPE Textbook Series, Richardson, TX.
132
GLOSARIO
TSFl Planicie arenosa de mareas

TMFl Planicie lodosa de mareas
TB (complex) Barra de mareas
UShF Cara superior de playa
TCh.Fl Canal de mareas con influencia fluvial
ሺሺK5 NaO5 ሻAlSi3 O8 ሻ Microclina
ሺሺAl2 ሺSi2 O2 ሻሺOHሻ4 ሻ Caolinita
KAl3 Si3 O10 ሺOHሻ2 Muscovita
Fe3 S2 Pirita
FeCO3 Siderita
SiO2 Cuarzo
CaCO3 Carbonato de Calcio
Fe3O4 Magnetita
PAlSiO8 Feldespato de Potasio
1lbȀin2 1 psi
1 Acre = 0.404686 Ha
1Darcy 1000 mD
g 9.8 mȀs2
n Número de datos
μm 10ି6 m
Nanoporos <0.1 µm
Microporos 0.1 a 0.5 µm
Mesoporos 0.5 a 2 µm
Macroporos 2 a 10 µm
Megaporos >10 µm
133
ANEXO No. 1
MAPA DE UBICACIÓN DE LOS POZOS DEL CAMPO AUCA

134
135
ANEXO No. 2
TABLAS Y GRÁFICAS DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR DE LOS POZOS 25, 37, 48, 49, 55
DEL CAMPO AUCA
136
CENTRO DE INVESTIGACIONES GEOLÓGICAS QUITO

ANÁLISIS DE INYECCIÓN DE MERCURIO
COMPAÑÍA: EP-PETROECUADOR FECHA: Marzo 11/2012

CAMPO: AUCA POZO: AUCA 25 ZONA: ARENISCA U INFERIOR
PROFUNDIDAD 9686 FACIES: TB
Longitud Gradiente Factor Volumen

del plug de presión de (Corr.) poroso
[cm] [psi/pie] [psia] [cc]
4,526 5,87 1,206 3,800
212
EQUIPO DE PRESIÓN CAPILAR
Presión Volumen de Variación de Volumen Saturación de la Saturación de la fase Diámetro Fraccion de
Pc (Corr.) V (Corr.)
Capilar (Pc) Hg Volumen ingresado fase mojante no mojante poral VP invadido
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 82,350 0,00 0 0,00 100,00 0,00
3,4 4,61 82,545 0,20 0,48 0,00 100,00 0,00 46,89 0,00
5,7 6,91 82,602 0,25 0,57 0,00 100,00 0,00 31,28 0,00
8,2 9,41 83,577 1,23 0,63 0,60 84,21 15,79 22,96 15,79
10,0 11,21 83,805 1,46 0,66 0,79 79,13 20,87 19,28 5,08
15,3 16,51 84,330 1,98 0,74 1,24 67,35 32,65 13,09 11,78
20,2 21,39 84,732 2,38 0,79 1,59 58,13 41,87 10,10 9,22
25,3 26,51 85,034 2,68 0,84 1,85 51,42 48,58 8,15 6,72
31,2 32,41 85,412 3,06 0,85 2,21 41,84 58,16 6,67 9,58
35,9 37,11 85,601 3,25 0,86 2,39 37,12 62,88 5,82 4,72
40,4 41,61 85,732 3,38 0,87 2,51 33,88 66,12 5,19 3,24
45,5 46,71 85,841 3,49 0,88 2,61 31,23 68,77 4,62 2,65
50,4 51,61 85,922 3,57 0,88 2,69 29,28 70,72 4,19 1,95
60,7 61,91 86,035 3,69 0,90 2,79 26,64 73,36 3,49 2,64
70,8 72,01 86,111 3,76 0,91 2,85 24,92 75,08 3,00 1,72
80,3 81,51 86,163 3,81 0,92 2,90 23,78 76,22 2,65 1,14
97,9 99,11 86,227 3,88 0,93 2,95 22,46 77,54 2,18 1,32
110,0 111,21 86,260 3,91 0,94 2,97 21,80 78,20 1,94 0,66
125,4 126,61 86,293 3,94 0,95 3,00 21,17 78,83 1,71 0,63
151,0 152,21 86,336 3,99 0,96 3,03 20,38 79,62 1,42 0,79
182,0 183,21 86,375 4,03 0,97 3,05 19,70 80,30 1,18 0,68
202,0 203,21 86,395 4,05 0,98 3,06 19,36 80,64 1,06 0,34
260,0 261,21 86,447 4,10 1,00 3,10 18,53 81,47 0,83 0,83
300,0 301,21 86,475 4,13 1,02 3,11 18,16 81,84 0,72 0,37
453,0 454,21 86,570 4,22 1,07 3,15 17,07 82,93 0,48 1,08
500,0 501,21 86,594 4,24 1,09 3,16 16,88 83,12 0,43 0,20
809,0 810,21 86,771 4,42 1,19 3,23 15,08 84,92 0,27 1,80
908,0 909,21 86,831 4,48 1,23 3,25 14,42 85,58 0,24 0,66
1023,0 1024,21 86,879 4,53 1,27 3,26 14,22 85,78 0,21 0,20
1219,0 1220,21 86,964 4,61 1,34 3,28 13,79 86,21 0,18 0,42
1320,0 1321,21 87,012 4,66 1,37 3,29 13,46 86,54 0,16 0,33
1400,0 1401,21 87,042 4,69 1,40 3,29 13,41 86,59 0,15 0,05
137
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
30
25
Ocupación del Volumen
20
poral [%]
15
10
0
0 1 10 100
Diámetro Poral Invadido [Micrones]
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
138


PROFUNDIDAD 9690 FACIES: TSFl

4,531 5,87 1,207 3,650
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 95,915 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,3 2,51 96,008 0,09 0,36 0,00 100,00 0,00 86,17 0,00
2,5 3,71 96,055 0,14 0,44 0,00 100,00 0,00 58,27 0,00
5,7 6,91 96,120 0,20 0,57 0,00 100,00 0,00 31,27 0,00
7,5 8,71 96,152 0,24 0,61 0,00 100,00 0,00 24,81 0,00
10,2 11,41 96,211 0,30 0,67 0,00 100,00 0,00 18,94 0,00
14,5 15,71 96,590 0,67 0,73 0,00 100,00 0,00 13,75 0,00
19,8 21,01 96,955 1,04 0,79 0,25 93,08 6,92 10,28 6,92
26,0 27,21 97,531 1,62 0,84 0,78 78,73 21,27 7,94 14,35
30,8 32,01 97,875 1,96 0,85 1,11 69,62 30,38 6,75 9,11
35,6 36,81 98,098 2,18 0,86 1,32 63,78 36,22 5,87 5,84
40,8 42,01 98,260 2,35 0,87 1,47 59,59 40,41 5,14 4,18
45,0 46,21 98,360 2,44 0,88 1,57 57,04 42,96 4,67 2,56
51,2 52,41 98,456 2,54 0,89 1,66 54,65 45,35 4,12 2,39
60,3 61,51 98,550 2,63 0,90 1,74 52,38 47,62 3,51 2,27
70,7 71,91 98,614 2,70 0,91 1,79 50,93 49,07 3,00 1,45
80,8 82,01 98,657 2,74 0,92 1,82 50,00 50,00 2,63 0,93
90,2 91,41 98,686 2,77 0,92 1,85 49,42 50,58 2,36 0,59
100,9 102,11 98,713 2,80 0,93 1,87 48,89 51,11 2,12 0,53
125,6 126,81 98,762 2,85 0,95 1,90 47,96 52,04 1,70 0,93
151,6 152,81 98,801 2,89 0,96 1,93 47,25 52,75 1,41 0,71
176,0 177,21 98,834 2,92 0,97 1,95 46,63 53,37 1,22 0,62
200,0 201,21 98,862 2,95 0,98 1,97 46,11 53,89 1,07 0,53
217,0 218,21 98,886 2,97 0,99 1,99 45,61 54,39 0,99 0,49
257,0 258,21 98,920 3,01 1,00 2,01 45,07 54,93 0,84 0,55
301,0 302,21 98,959 3,04 1,02 2,03 44,42 55,58 0,71 0,64
400,0 401,21 99,040 3,13 1,05 2,07 43,16 56,84 0,54 1,27
500,0 501,21 99,117 3,20 1,09 2,12 42,01 57,99 0,43 1,15
712,0 713,21 99,276 3,36 1,16 2,20 39,70 60,30 0,30 2,31
926,0 927,21 99,410 3,49 1,24 2,26 38,08 61,92 0,23 1,61
1007,0 1008,21 99,470 3,55 1,26 2,29 37,22 62,78 0,21 0,86
1210,0 1211,21 99,562 3,65 1,33 2,31 36,66 63,34 0,18 0,57
1302,0 1303,21 99,598 3,68 1,37 2,32 36,56 63,44 0,17 0,10
139
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
30
25
20
poral [%]
15
10
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
140



4,407 5,87 1,195 3,650
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 92,250 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,8 2,99 92,526 0,28 0,40 0,00 100,00 0,00 72,13 0,00
2,6 3,79 92,550 0,30 0,45 0,00 100,00 0,00 56,92 0,00
5,8 6,99 92,650 0,40 0,57 0,00 100,00 0,00 30,88 0,00
7,6 8,79 92,701 0,45 0,61 0,00 100,00 0,00 24,56 0,00
8,4 9,59 93,015 0,77 0,63 0,13 96,33 3,67 22,51 3,67
15,2 16,39 93,267 1,02 0,74 0,28 92,36 7,64 13,17 3,97
20,0 21,19 93,445 1,19 0,79 0,41 88,89 11,11 10,19 3,47
25,0 26,19 93,774 1,52 0,84 0,69 81,18 18,82 8,25 7,71
30,5 31,69 94,056 1,81 0,85 0,96 73,82 26,18 6,82 7,36
36,1 37,29 94,550 2,30 0,86 1,44 60,60 39,40 5,79 13,22
41,4 42,59 94,870 2,62 0,87 1,75 52,09 47,91 5,07 8,51
51,1 52,29 95,260 3,01 0,89 2,12 41,79 58,21 4,13 10,29
61,2 62,39 95,518 3,27 0,90 2,37 35,07 64,93 3,46 6,73
72,0 73,19 95,705 3,46 0,91 2,55 30,25 69,75 2,95 4,82
80,1 81,29 95,808 3,56 0,92 2,64 27,63 72,37 2,66 2,62
90,9 92,09 95,915 3,67 0,93 2,74 24,94 75,06 2,35 2,69
100,7 101,89 95,990 3,74 0,93 2,81 23,08 76,92 2,12 1,86
127,0 128,19 96,133 3,88 0,95 2,93 19,60 80,40 1,68 3,48
152,0 153,19 96,225 3,97 0,96 3,01 17,42 82,58 1,41 2,18
176,0 177,19 96,284 4,03 0,97 3,06 16,09 83,91 1,22 1,34
203,0 204,19 96,338 4,09 0,98 3,11 14,87 85,13 1,06 1,21
253,0 254,19 96,409 4,16 1,00 3,16 13,41 86,59 0,85 1,46
300,0 301,19 96,464 4,21 1,02 3,20 12,36 87,64 0,72 1,05
351,0 352,19 96,511 4,26 1,03 3,23 11,56 88,44 0,61 0,80
401,0 402,19 96,551 4,30 1,05 3,25 10,95 89,05 0,54 0,61
500,0 501,19 96,632 4,38 1,09 3,30 9,68 90,32 0,43 1,27
605,0 606,19 96,702 4,45 1,12 3,33 8,77 91,23 0,36 0,91
658,0 659,19 96,740 4,49 1,14 3,35 8,24 91,76 0,33 0,53
808,0 809,19 96,838 4,59 1,19 3,39 7,00 93,00 0,27 1,24
1045,0 1046,19 96,957 4,71 1,28 3,43 6,03 93,97 0,21 0,98
1212,0 1213,19 97,050 4,80 1,34 3,46 5,09 94,91 0,18 0,94
141
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
30
25
20
poral [%]
15
10
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
142



4,51 5,87 1,205 4,150
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 86,926 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,2 2,40 87,087 0,16 0,35 0,00 100,00 0,00 89,83 0,00
3,4 4,60 87,243 0,32 0,48 0,00 100,00 0,00 46,91 0,00
5,4 6,60 87,653 0,73 0,56 0,17 95,89 4,11 32,70 4,11
7,8 9,00 88,163 1,24 0,62 0,62 85,09 14,91 23,99 10,80
10,4 11,60 88,540 1,61 0,67 0,94 77,23 22,77 18,61 7,86
15,7 16,90 89,016 2,09 0,74 1,35 67,57 32,43 12,78 9,66
20,8 22,00 90,386 3,46 0,80 2,66 35,83 64,17 9,82 31,74
25,7 26,90 90,693 3,77 0,84 2,93 29,44 70,56 8,03 6,38
30,7 31,90 90,885 3,96 0,85 3,11 25,10 74,90 6,77 4,34
35,8 37,00 91,021 4,10 0,86 3,23 22,08 77,92 5,84 3,03
40,9 42,10 91,117 4,19 0,87 3,32 19,98 80,02 5,13 2,09
45,6 46,80 91,183 4,26 0,88 3,38 18,57 81,43 4,61 1,41
50,5 51,70 91,237 4,31 0,88 3,43 17,44 82,56 4,18 1,13
60,6 61,80 91,318 4,39 0,90 3,49 15,79 84,21 3,49 1,65
70,8 72,00 91,376 4,45 0,91 3,54 14,65 85,35 3,00 1,14
80,7 81,90 91,420 4,49 0,92 3,58 13,81 86,19 2,64 0,84
90,8 92,00 91,456 4,53 0,93 3,60 13,14 86,86 2,35 0,67
100,4 101,60 91,486 4,56 0,93 3,63 12,58 87,42 2,13 0,56
125,8 127,00 91,547 4,62 0,95 3,67 11,49 88,51 1,70 1,09
367,0 368,20 91,795 4,87 1,04 3,83 7,70 92,30 0,59 3,79
460,0 461,20 91,843 4,92 1,07 3,85 7,33 92,67 0,47 0,37
655,0 656,20 91,955 5,03 1,14 3,89 6,29 93,71 0,33 1,05
837,0 838,20 92,059 5,13 1,20 3,93 5,32 94,68 0,26 0,96
1065,0 1066,20 92,155 5,23 1,28 3,95 4,94 95,06 0,20 0,38
1134,0 1135,20 92,189 5,26 1,31 3,95 4,70 95,30 0,19 0,23
1304,0 1305,20 92,249 5,32 1,37 3,96 4,70 95,30 0,17 0,01
143
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
144



4,595 5,87 1,213 4,650
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 89,654 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,0 2,21 89,957 0,30 0,34 0,00 100,00 0,00 97,61 0,00
2,7 3,91 90,264 0,61 0,45 0,16 96,60 3,40 55,20 3,40
4,8 6,01 90,610 0,96 0,54 0,42 91,00 9,00 35,92 5,60
8,9 10,11 90,995 1,34 0,64 0,70 84,96 15,04 21,36 6,05
10,6 11,81 91,620 1,97 0,67 1,29 72,18 27,82 18,29 12,77
15,5 16,71 92,023 2,37 0,74 1,63 65,01 34,99 12,92 7,18
20,5 21,71 92,434 2,78 0,79 1,99 57,29 42,71 9,95 7,71
26,0 27,21 92,935 3,28 0,84 2,44 47,50 52,50 7,94 9,79
30,9 32,11 93,412 3,76 0,85 2,91 37,49 62,51 6,73 10,01
36,0 37,21 93,738 4,08 0,86 3,22 30,70 69,30 5,80 6,79
40,2 41,41 94,000 4,35 0,87 3,48 25,23 74,77 5,22 5,47
45,8 47,01 94,184 4,53 0,88 3,65 21,46 78,54 4,59 3,77
50,8 52,01 94,344 4,69 0,89 3,80 18,17 81,83 4,15 3,29
61,8 63,01 94,630 4,98 0,90 4,08 12,31 87,69 3,43 5,86
71,5 72,71 94,798 5,14 0,91 4,24 8,92 91,08 2,97 3,40
80,9 82,11 94,933 5,28 0,92 4,36 6,20 93,80 2,63 2,72
90,9 92,11 95,043 5,39 0,93 4,46 4,00 96,00 2,34 2,19
100,0 101,21 95,132 5,48 0,93 4,55 2,23 97,77 2,13 1,77
126,3 127,51 95,305 5,65 0,95 4,65 0,00 100,00 1,69 2,23
684,0 685,21 95,662 6,01 1,15 4,65 0,00 100,00 0,32 0,00
822,0 823,21 95,798 6,14 1,20 4,65 0,00 100,00 0,26 0,00
919,0 920,21 95,877 6,22 1,23 4,65 0,00 100,00 0,23 0,00
1022,0 1023,21 95,963 6,31 1,27 4,65 0,00 100,00 0,21 0,00
1106,0 1107,21 96,038 6,38 1,30 4,65 0,00 100,00 0,20 0,00
1187,0 1188,21 96,082 6,43 1,33 4,65 0,00 100,00 0,18 0,00
1220,0 1221,21 96,110 6,46 1,34 4,65 0,00 100,00 0,18 0,00
1271,0 1272,21 96,137 6,48 1,36 4,65 0,00 100,00 0,17 0,00
1325,0 1326,21 96,173 6,52 1,38 4,65 0,00 100,00 0,16 0,00
1394,0 1395,21 96,211 6,56 1,40 4,65 0,00 100,00 0,15 0,00
145
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
30
25
20
poral [%]
15
10
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
146


PROFUNDIDAD 9790,5 FACIES: TSFl

3,951 5,87 1,151 1,750
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 82,624 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,0 2,15 82,729 0,11 0,33 0,00 100,00 0,00 100,43 0,00
2,5 3,65 82,856 0,23 0,44 0,00 100,00 0,00 59,17 0,00
5,0 6,15 82,939 0,31 0,54 0,00 100,00 0,00 35,12 0,00
7,5 8,65 82,943 0,32 0,61 0,00 100,00 0,00 24,97 0,00
10,0 11,15 83,162 0,54 0,66 0,00 100,00 0,00 19,37 0,00
15,2 16,35 83,420 0,80 0,74 0,06 96,66 3,34 13,21 3,34
20,1 21,25 83,690 1,07 0,79 0,28 84,22 15,78 10,16 12,44
25,0 26,15 84,025 1,40 0,84 0,56 67,76 32,24 8,26 16,45
30,2 31,35 84,221 1,60 0,85 0,75 57,29 42,71 6,89 10,47
35,0 36,15 84,330 1,71 0,86 0,85 51,63 48,37 5,97 5,66
40,1 41,25 84,412 1,79 0,87 0,92 47,48 52,52 5,24 4,16
45,0 46,15 84,463 1,84 0,88 0,96 45,01 54,99 4,68 2,46
50,1 51,25 84,506 1,88 0,88 1,00 42,98 57,02 4,21 2,04
60,9 62,05 84,577 1,95 0,90 1,06 39,69 60,31 3,48 3,29
70,0 71,15 84,626 2,00 0,91 1,09 37,43 62,57 3,04 2,25
80,2 81,35 84,675 2,05 0,92 1,13 35,17 64,83 2,66 2,26
90,0 91,15 84,709 2,09 0,92 1,16 33,68 66,32 2,37 1,49
100,6 101,75 84,745 2,12 0,93 1,19 32,07 67,93 2,12 1,62
125,1 126,25 84,814 2,19 0,95 1,24 28,99 71,01 1,71 3,08
150,0 151,15 84,874 2,25 0,96 1,29 26,26 73,74 1,43 2,73
175,3 176,45 84,920 2,30 0,97 1,33 24,28 75,72 1,22 1,99
203,0 204,15 84,964 2,34 0,98 1,36 22,34 77,66 1,06 1,94
250,0 251,15 85,027 2,40 1,00 1,41 19,68 80,32 0,86 2,66
300,0 301,15 85,083 2,46 1,02 1,44 17,49 82,51 0,72 2,20
400,0 401,15 85,158 2,53 1,05 1,48 15,21 84,79 0,54 2,28
500,0 501,15 85,219 2,60 1,09 1,51 13,73 86,27 0,43 1,48
602,0 603,15 85,279 2,66 1,12 1,53 12,35 87,65 0,36 1,38
800,0 801,15 85,385 2,76 1,19 1,57 10,27 89,73 0,27 2,08
900,0 901,15 85,431 2,81 1,23 1,58 9,65 90,35 0,24 0,62
1022,0 1023,15 85,486 2,86 1,27 1,59 8,96 91,04 0,21 0,69
1100,0 1101,15 85,520 2,90 1,30 1,60 8,59 91,41 0,20 0,38
147
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
30
25
20
poral [%]
15
10
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
148



4,007 5,87 1,156 2,150
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 85,546 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,0 2,16 85,725 0,18 0,33 0,00 100,00 0,00 100,18 0,00
2,5 3,66 85,845 0,30 0,44 0,00 100,00 0,00 59,08 0,00
5,0 6,16 86,045 0,50 0,54 0,00 100,00 0,00 35,09 0,00
7,5 8,66 86,930 1,38 0,61 0,77 64,02 35,98 24,95 35,98
10,0 11,16 87,386 1,84 0,66 1,18 45,17 54,83 19,36 18,85
15,1 16,26 87,670 2,12 0,74 1,39 35,46 64,54 13,29 9,71
20,0 21,16 87,779 2,23 0,79 1,44 32,83 67,17 10,21 2,62
25,0 26,16 87,840 2,29 0,84 1,46 32,23 67,77 8,26 0,61
30,2 31,36 87,886 2,34 0,85 1,49 30,68 69,32 6,89 1,55
35,1 36,26 87,926 2,38 0,86 1,52 29,29 70,71 5,96 1,39
40,2 41,36 87,957 2,41 0,87 1,54 28,28 71,72 5,22 1,01
45,0 46,16 87,988 2,44 0,88 1,57 27,20 72,80 4,68 1,08
50,0 51,16 88,019 2,47 0,88 1,59 26,09 73,91 4,22 1,11
60,1 61,26 88,064 2,52 0,90 1,62 24,59 75,41 3,53 1,50
70,0 71,16 88,105 2,56 0,91 1,65 23,17 76,83 3,04 1,42
100,3 101,46 88,225 2,68 0,93 1,75 18,74 81,26 2,13 4,42
125,5 126,66 88,300 2,75 0,95 1,81 15,98 84,02 1,71 2,76
150,3 151,46 88,362 2,82 0,96 1,86 13,68 86,32 1,43 2,30
180,0 181,16 88,412 2,87 0,97 1,89 11,94 88,06 1,19 1,74
200,0 201,16 88,448 2,90 0,98 1,92 10,60 89,40 1,07 1,34
225,0 226,16 88,485 2,94 0,99 1,95 9,29 90,71 0,96 1,31
275,0 276,16 88,536 2,99 1,01 1,98 7,73 92,27 0,78 1,55
300,0 301,16 88,572 3,03 1,02 2,01 6,47 93,53 0,72 1,27
406,0 407,16 88,642 3,10 1,05 2,04 4,94 95,06 0,53 1,52
527,0 528,16 88,711 3,16 1,09 2,07 3,71 96,29 0,41 1,23
600,0 601,16 88,750 3,20 1,12 2,08 3,09 96,91 0,36 0,62
712,0 713,16 88,814 3,27 1,16 2,11 1,95 98,05 0,30 1,15
820,0 821,16 88,871 3,32 1,20 2,13 1,06 98,94 0,26 0,89
902,0 903,16 88,915 3,37 1,23 2,14 0,36 99,64 0,24 0,71
1060,0 1061,16 88,977 3,43 1,28 2,15 0,06 99,94 0,20 0,30
1200,0 1201,16 89,038 3,49 1,33 2,15 0,00 100,00 0,18 0,06
149
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
150


PROFUNDIDAD 9753,6 FACIES: TB (complex)

3,95 5,87 1,151 2,600
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 89,897 0,00 0 0,00 100,00 0,00
2,3 3,45 90,361 0,46 0,43 0,04 98,57 1,43 62,60 1,43
5,2 6,35 90,702 0,80 0,55 0,26 90,14 9,86 34,01 8,43
7,4 8,55 90,937 1,04 0,61 0,43 83,39 16,61 25,26 6,75
9,4 10,55 91,285 1,39 0,65 0,74 71,62 28,38 20,47 11,77
15,5 16,65 91,662 1,77 0,74 1,02 60,62 39,38 12,97 11,00
20,1 21,25 91,963 2,07 0,79 1,28 50,92 49,08 10,16 9,70
25,6 26,75 92,282 2,38 0,84 1,55 40,52 59,48 8,07 10,40
30,9 32,05 92,650 2,75 0,85 1,90 26,85 73,15 6,74 13,67
35,8 36,95 92,880 2,98 0,86 2,12 18,39 81,61 5,85 8,46
40,8 41,95 93,053 3,16 0,87 2,29 12,08 87,92 5,15 6,31
45,8 46,95 93,180 3,28 0,88 2,41 7,50 92,50 4,60 4,58
50,5 51,65 93,281 3,38 0,88 2,50 3,87 96,13 4,18 3,63
60,7 61,85 93,422 3,52 0,90 2,60 0,00 100,00 3,49 3,87
70,7 71,85 93,523 3,63 0,91 2,60 0,00 100,00 3,01 0,00
80,9 82,05 93,595 3,70 0,92 2,60 0,00 100,00 2,63 0,00
91,2 92,35 93,650 3,75 0,93 2,60 0,00 100,00 2,34 0,00
106,0 107,15 93,690 3,79 0,94 2,60 0,00 100,00 2,02 0,00
127,0 128,15 93,773 3,88 0,95 2,60 0,00 100,00 1,69 0,00
151,4 152,55 93,825 3,93 0,96 2,60 0,00 100,00 1,42 0,00
177,0 178,15 93,865 3,97 0,97 2,60 0,00 100,00 1,21 0,00
200,0 201,15 93,897 4,00 0,98 2,60 0,00 100,00 1,07 0,00
263,0 264,15 93,950 4,05 1,00 2,60 0,00 100,00 0,82 0,00
295,0 296,15 93,978 4,08 1,01 2,60 0,00 100,00 0,73 0,00
405,0 406,15 94,057 4,16 1,05 2,60 0,00 100,00 0,53 0,00
503,0 504,15 94,012 4,11 1,09 2,60 0,00 100,00 0,43 0,00
622,0 623,15 94,197 4,30 1,13 2,60 0,00 100,00 0,35 0,00
801,0 802,15 94,312 4,41 1,19 2,60 0,00 100,00 0,27 0,00
905,0 906,15 94,360 4,46 1,23 2,60 0,00 100,00 0,24 0,00
1030,0 1031,15 94,426 4,53 1,27 2,60 0,00 100,00 0,21 0,00
1203,0 1204,15 94,500 4,60 1,33 2,60 0,00 100,00 0,18 0,00
1296,0 1297,15 94,583 4,69 1,37 2,60 0,00 100,00 0,17 0,00
151
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
30
25
20
poral [%]
15
10
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
152


PROFUNDIDAD 9758 FACIES: UShF

3,988 5,87 1,154 1,500
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 94,037 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,1 2,25 94,280 0,24 0,34 0,00 100,00 0,00 95,81 0,00
2,9 4,05 94,550 0,51 0,46 0,05 96,40 3,60 53,28 3,60
5,0 6,15 94,658 0,62 0,54 0,08 94,76 5,24 35,10 1,64
8,3 9,45 94,756 0,72 0,63 0,09 93,94 6,06 22,85 0,82
10,1 11,25 94,797 0,76 0,66 0,10 93,53 6,47 19,19 0,41
15,3 16,45 95,426 1,39 0,74 0,65 56,65 43,35 13,13 36,88
20,4 21,55 95,795 1,76 0,79 0,97 35,64 64,36 10,02 21,01
25,4 26,55 95,864 1,83 0,84 0,99 34,06 65,94 8,13 1,58
30,6 31,75 96,070 2,03 0,85 1,18 21,17 78,83 6,80 12,90
35,8 36,95 96,252 2,21 0,86 1,35 9,74 90,26 5,85 11,42
40,5 41,65 96,363 2,33 0,87 1,46 2,90 97,10 5,19 6,84
45,6 46,75 96,445 2,41 0,88 1,50 0,00 100,00 4,62 2,90
50,0 51,15 96,500 2,46 0,88 1,50 0,00 100,00 4,22 0,00
60,2 61,35 96,585 2,55 0,90 1,50 0,00 100,00 3,52 0,00
70,7 71,85 96,640 2,60 0,91 1,50 0,00 100,00 3,01 0,00
80,5 81,65 96,675 2,64 0,92 1,50 0,00 100,00 2,65 0,00
90,8 91,95 96,700 2,66 0,93 1,50 0,00 100,00 2,35 0,00
100,5 101,65 96,720 2,68 0,93 1,50 0,00 100,00 2,12 0,00
126,1 127,25 96,762 2,72 0,95 1,50 0,00 100,00 1,70 0,00
150,9 152,05 96,795 2,76 0,96 1,50 0,00 100,00 1,42 0,00
179,0 180,15 96,823 2,79 0,97 1,50 0,00 100,00 1,20 0,00
201,0 202,15 96,845 2,81 0,98 1,50 0,00 100,00 1,07 0,00
252,0 253,15 96,883 2,85 1,00 1,50 0,00 100,00 0,85 0,00
313,0 314,15 96,925 2,89 1,02 1,50 0,00 100,00 0,69 0,00
405,0 406,15 96,990 2,95 1,05 1,50 0,00 100,00 0,53 0,00
505,0 506,15 97,050 3,01 1,09 1,50 0,00 100,00 0,43 0,00
614,0 615,15 97,125 3,09 1,13 1,50 0,00 100,00 0,35 0,00
747,0 748,15 97,200 3,16 1,17 1,50 0,00 100,00 0,29 0,00
913,0 914,15 97,296 3,26 1,23 1,50 0,00 100,00 0,24 0,00
1015,0 1016,15 97,344 3,31 1,27 1,50 0,00 100,00 0,21 0,00
1138,0 1139,15 97,399 3,36 1,31 1,50 0,00 100,00 0,19 0,00
153
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
154



3,954 5,87 1,151 4,200
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 93,970 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,1 2,25 94,165 0,20 0,34 0,00 100,00 0,00 95,95 0,00
3,3 4,45 95,036 1,07 0,48 0,59 85,99 14,01 48,53 14,01
5,2 6,35 95,620 1,65 0,55 1,10 73,78 26,22 34,01 12,21
7,7 8,85 96,256 2,29 0,61 1,67 60,21 39,79 24,40 13,56
10,7 11,85 96,664 2,69 0,67 2,02 51,89 48,11 18,23 8,33
15,7 16,85 97,195 3,22 0,74 2,48 40,92 59,08 12,82 10,97
20,9 22,05 97,675 3,71 0,80 2,91 30,77 69,23 9,80 10,15
25,6 26,75 97,912 3,94 0,84 3,10 26,11 73,89 8,07 4,66
30,7 31,85 98,079 4,11 0,85 3,26 22,42 77,58 6,78 3,68
35,5 36,65 98,190 4,22 0,86 3,36 20,01 79,99 5,89 2,41
40,6 41,75 98,282 4,31 0,87 3,44 18,04 81,96 5,17 1,97
45,6 46,75 98,346 4,38 0,88 3,50 16,71 83,29 4,62 1,33
50,8 51,95 98,400 4,43 0,89 3,54 15,60 84,40 4,16 1,11
61,0 62,15 98,480 4,51 0,90 3,61 13,99 86,01 3,48 1,61
70,6 71,75 98,535 4,57 0,91 3,66 12,92 87,08 3,01 1,07
80,5 81,65 98,583 4,61 0,92 3,70 11,99 88,01 2,65 0,93
90,3 91,45 98,612 4,64 0,92 3,72 11,49 88,51 2,36 0,50
99,8 100,95 98,640 4,67 0,93 3,74 10,99 89,01 2,14 0,50
124,0 125,15 98,690 4,72 0,95 3,77 10,16 89,84 1,73 0,83
153,0 154,15 98,738 4,77 0,96 3,81 9,37 90,63 1,40 0,79
178,0 179,15 98,770 4,80 0,97 3,83 8,85 91,15 1,21 0,51
202,0 203,15 98,795 4,83 0,98 3,84 8,47 91,53 1,06 0,39
304,0 305,15 98,875 4,91 1,02 3,89 7,41 92,59 0,71 1,05
405,0 406,15 98,980 5,01 1,05 3,96 5,76 94,24 0,53 1,65
501,0 502,15 99,014 5,04 1,09 3,96 5,75 94,25 0,43 0,01
577,0 578,15 99,070 5,10 1,11 3,99 5,06 94,94 0,37 0,70
743,0 744,15 99,150 5,18 1,17 4,01 4,54 95,46 0,29 0,52
944,0 945,15 99,253 5,28 1,24 4,04 3,77 96,23 0,23 0,77
1009,0 1010,15 99,295 5,33 1,26 4,06 3,32 96,68 0,21 0,46
1108,0 1109,15 99,331 5,36 1,30 4,06 3,29 96,71 0,19 0,03
1437,0 1438,15 99,458 5,49 1,41 4,07 3,02 96,98 0,15 0,27
155
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
156



3,975 5,87 1,153 3,100
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 92,040 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,2 2,35 92,218 0,18 0,35 0,00 100,00 0,00 91,79 0,00
3,2 4,35 92,361 0,32 0,47 0,00 100,00 0,00 49,62 0,00
5,1 6,25 92,427 0,39 0,55 0,00 100,00 0,00 34,54 0,00
7,6 8,75 93,513 1,47 0,61 0,86 72,25 27,75 24,68 27,75
10,3 11,45 94,082 2,04 0,67 1,38 55,63 44,37 18,86 16,62
16,3 17,45 94,396 2,36 0,75 1,61 48,21 51,79 12,38 7,42
20,5 21,65 94,575 2,54 0,79 1,74 43,83 56,17 9,98 4,39
26,2 27,35 94,930 2,89 0,84 2,05 33,87 66,13 7,90 9,95
30,5 31,65 95,086 3,05 0,85 2,20 29,17 70,83 6,82 4,70
35,9 37,05 95,226 3,19 0,86 2,32 25,01 74,99 5,83 4,16
40,6 41,75 95,309 3,27 0,87 2,40 22,60 77,40 5,17 2,41
45,7 46,85 95,375 3,33 0,88 2,46 20,74 79,26 4,61 1,87
51,0 52,15 95,430 3,39 0,89 2,50 19,20 80,80 4,14 1,53
60,2 61,35 95,505 3,46 0,90 2,57 17,15 82,85 3,52 2,05
71,8 72,95 95,574 3,53 0,91 2,63 15,32 84,68 2,96 1,83
81,5 82,65 95,615 3,57 0,92 2,66 14,28 85,72 2,61 1,04
90,3 91,45 95,654 3,61 0,92 2,69 13,25 86,75 2,36 1,03
100,5 101,65 95,680 3,64 0,93 2,71 12,65 87,35 2,12 0,60
125,2 126,35 95,742 3,70 0,95 2,75 11,14 88,86 1,71 1,51
150,0 151,15 95,790 3,75 0,96 2,79 10,00 90,00 1,43 1,14
179,0 180,15 95,830 3,79 0,97 2,82 9,11 90,89 1,20 0,89
201,0 202,15 95,856 3,82 0,98 2,84 8,52 91,48 1,07 0,58
256,0 257,15 95,912 3,87 1,00 2,87 7,34 92,66 0,84 1,18
315,0 316,15 95,957 3,92 1,02 2,90 6,56 93,44 0,68 0,78
405,0 406,15 96,020 3,98 1,05 2,93 5,55 94,45 0,53 1,01
513,0 514,15 96,090 4,05 1,09 2,96 4,51 95,49 0,42 1,03
719,0 720,15 96,210 4,17 1,16 3,01 2,98 97,02 0,30 1,53
917,0 918,15 96,340 4,30 1,23 3,07 1,03 98,97 0,24 1,95
1050,0 1051,15 96,397 4,36 1,28 3,08 0,70 99,30 0,21 0,33
1214,0 1215,15 96,467 4,43 1,34 3,09 0,30 99,70 0,18 0,40
1306,0 1307,15 96,500 4,46 1,37 3,09 0,28 99,72 0,17 0,02
157
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
158



3,99 5,87 1,155 3,700
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 87,950 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,6 2,75 88,315 0,36 0,38 0,00 100,00 0,00 78,42 0,00
3,1 4,25 88,408 0,46 0,47 0,00 100,00 0,00 50,77 0,00
5,1 6,25 88,480 0,53 0,55 0,00 100,00 0,00 34,53 0,00
7,6 8,75 88,573 0,62 0,61 0,01 99,72 0,28 24,67 0,28
9,0 10,15 88,895 0,94 0,64 0,30 91,82 8,18 21,27 7,90
13,1 14,25 89,225 1,27 0,71 0,56 84,73 15,27 15,15 7,09
15,4 16,55 89,893 1,94 0,74 1,20 67,49 32,51 13,05 17,25
20,8 21,95 90,203 2,25 0,80 1,46 60,63 39,37 9,84 6,85
26,0 27,15 90,742 2,79 0,84 1,95 47,23 52,77 7,95 13,40
30,5 31,65 91,085 3,13 0,85 2,28 38,25 61,75 6,82 8,98
36,0 37,15 91,208 3,26 0,86 2,40 35,23 64,77 5,81 3,02
40,9 42,05 91,328 3,38 0,87 2,51 32,22 67,78 5,14 3,01
45,6 46,75 91,417 3,47 0,88 2,59 30,02 69,98 4,62 2,20
50,5 51,65 91,485 3,54 0,88 2,65 28,37 71,63 4,18 1,65
60,5 61,65 91,589 3,64 0,90 2,74 25,89 74,11 3,50 2,48
70,7 71,85 91,660 3,71 0,91 2,80 24,26 75,74 3,01 1,63
80,9 82,05 91,779 3,83 0,92 2,91 21,30 78,70 2,63 2,96
90,2 91,35 91,787 3,84 0,92 2,91 21,29 78,71 2,36 0,01
100,6 101,75 91,795 3,85 0,93 2,91 21,28 78,72 2,12 0,01
126,1 127,25 91,860 3,91 0,95 2,96 19,94 80,06 1,70 1,33
152,0 153,15 91,908 3,96 0,96 3,00 19,00 81,00 1,41 0,95
206,0 207,15 91,989 4,04 0,98 3,06 17,38 82,62 1,04 1,62
302,0 303,15 92,073 4,12 1,02 3,11 16,02 83,98 0,71 1,36
415,0 416,15 92,146 4,20 1,06 3,14 15,12 84,88 0,52 0,90
505,0 506,15 92,212 4,26 1,09 3,17 14,19 85,81 0,43 0,93
605,0 606,15 92,284 4,33 1,12 3,21 13,20 86,80 0,36 1,00
703,0 704,15 92,347 4,40 1,16 3,24 12,42 87,58 0,31 0,77
800,0 801,15 92,400 4,45 1,19 3,26 11,91 88,09 0,27 0,51
1015,0 1016,15 92,520 4,57 1,27 3,30 10,71 89,29 0,21 1,20
1140,0 1141,15 92,565 4,61 1,31 3,30 10,68 89,32 0,19 0,03
1292,0 1293,15 92,629 4,68 1,36 3,32 10,40 89,60 0,17 0,29
159
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
160


PROFUNDIDAD 9655,6 FACIES: TMFl

3,961 5,87 1,152 3,250
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 67,900 0,00 0 0,00 100,00 0,00
8,1 9,25 68,084 0,18 0,62 0,00 100,00 0,00 23,35 0,00
9,6 10,75 68,098 0,20 0,65 0,00 100,00 0,00 20,09 0,00
10,3 11,45 68,115 0,21 0,67 0,00 100,00 0,00 18,86 0,00
15,2 16,35 68,608 0,71 0,74 0,00 100,00 0,00 13,21 0,00
20,0 21,15 68,650 0,75 0,79 0,00 100,00 0,00 10,21 0,00
30,0 31,15 69,175 1,27 0,85 0,43 86,90 13,10 6,93 13,10
40,0 41,15 69,878 1,98 0,87 1,11 65,87 34,13 5,25 21,03
49,7 50,85 70,152 2,25 0,88 1,37 57,89 42,11 4,25 7,97
60,0 61,15 70,345 2,44 0,90 1,55 52,35 47,65 3,53 5,54
69,9 71,05 70,466 2,57 0,91 1,66 48,95 51,05 3,04 3,40
80,0 81,15 70,552 2,65 0,92 1,74 46,59 53,41 2,66 2,36
90,2 91,35 70,630 2,73 0,92 1,81 44,45 55,55 2,36 2,14
100,2 101,35 70,685 2,79 0,93 1,85 42,98 57,02 2,13 1,47
125,1 126,25 70,806 2,91 0,95 1,96 39,73 60,27 1,71 3,25
150,3 151,45 70,880 2,98 0,96 2,02 37,85 62,15 1,43 1,88
175,0 176,15 70,950 3,05 0,97 2,08 36,02 63,98 1,23 1,83
216,0 217,15 71,029 3,13 0,99 2,14 34,05 65,95 0,99 1,98
250,0 251,15 71,078 3,18 1,00 2,18 32,91 67,09 0,86 1,14
302,0 303,15 71,136 3,24 1,02 2,22 31,68 68,32 0,71 1,22
355,0 356,15 71,179 3,28 1,03 2,24 30,93 69,07 0,61 0,75
400,0 401,15 71,215 3,32 1,05 2,26 30,31 69,69 0,54 0,62
500,0 501,15 71,276 3,38 1,09 2,29 29,52 70,48 0,43 0,80
572,0 573,15 71,321 3,42 1,11 2,31 28,91 71,09 0,38 0,61
600,0 601,15 71,343 3,44 1,12 2,32 28,54 71,46 0,36 0,37
720,0 721,15 71,411 3,51 1,16 2,35 27,74 72,26 0,30 0,79
801,0 802,15 71,446 3,55 1,19 2,35 27,54 72,46 0,27 0,20
900,0 901,15 71,504 3,60 1,23 2,38 26,83 73,17 0,24 0,71
1001,0 1002,15 71,554 3,65 1,26 2,39 26,38 73,62 0,22 0,45
1101,0 1102,15 71,603 3,70 1,30 2,41 25,96 74,04 0,20 0,43
1200,0 1201,15 71,644 3,74 1,33 2,41 25,77 74,23 0,18 0,19
1300,0 1301,15 71,685 3,79 1,37 2,42 25,59 74,41 0,17 0,18
161
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
162



3,99 5,87 1,155 2,850
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 69,511 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,2 2,35 69,617 0,11 0,35 0,00 100,00 0,00 91,74 0,00
3,0 4,15 69,691 0,18 0,46 0,00 100,00 0,00 51,99 0,00
5,1 6,25 69,740 0,23 0,55 0,00 100,00 0,00 34,53 0,00
7,1 8,25 69,780 0,27 0,60 0,00 100,00 0,00 26,17 0,00
10,0 11,15 69,852 0,34 0,66 0,00 100,00 0,00 19,36 0,00
15,3 16,45 70,179 0,67 0,74 0,00 100,00 0,00 13,13 0,00
20,1 21,25 70,776 1,27 0,79 0,48 83,33 16,67 10,16 16,67
25,2 26,35 71,125 1,61 0,84 0,78 72,75 27,25 8,20 10,58
30,1 31,25 71,525 2,01 0,85 1,16 59,14 40,86 6,91 13,62
40,1 41,25 71,871 2,36 0,87 1,49 47,68 52,32 5,24 11,46
50,1 51,25 72,085 2,57 0,88 1,69 40,70 59,30 4,21 6,97
60,3 61,45 72,280 2,77 0,90 1,87 34,31 65,69 3,51 6,40
70,3 71,45 72,385 2,87 0,91 1,97 31,00 69,00 3,02 3,31
80,2 81,35 72,463 2,95 0,92 2,04 28,58 71,42 2,66 2,42
90,2 91,35 72,520 3,01 0,92 2,08 26,86 73,14 2,36 1,71
100,0 101,15 72,574 3,06 0,93 2,13 25,22 74,78 2,14 1,64
150,1 151,25 72,750 3,24 0,96 2,28 20,04 79,96 1,43 5,18
201,0 202,15 72,851 3,34 0,98 2,36 17,20 82,80 1,07 2,84
325,0 326,15 72,985 3,47 1,02 2,45 14,03 85,97 0,66 3,17
402,0 403,15 73,039 3,53 1,05 2,48 13,08 86,92 0,54 0,94
501,0 502,15 73,105 3,59 1,09 2,51 11,99 88,01 0,43 1,09
668,0 669,15 73,170 3,66 1,14 2,51 11,77 88,23 0,32 0,22
702,0 703,15 73,227 3,72 1,16 2,56 10,19 89,81 0,31 1,58
800,0 801,15 73,280 3,77 1,19 2,58 9,54 90,46 0,27 0,65
901,0 902,15 73,330 3,82 1,23 2,59 9,03 90,97 0,24 0,51
1010,0 1011,15 73,378 3,87 1,26 2,60 8,69 91,31 0,21 0,34
1103,0 1104,15 73,425 3,91 1,30 2,62 8,19 91,81 0,20 0,50
1202,0 1203,15 73,466 3,96 1,33 2,62 7,97 92,03 0,18 0,22
1300,0 1301,15 73,503 3,99 1,37 2,63 7,88 92,12 0,17 0,09
1400,0 1401,15 73,539 4,03 1,40 2,63 7,85 92,15 0,15 0,03
163
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
164



3,905 5,87 1,146 3,150
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 71,595 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,1 2,25 71,758 0,16 0,34 0,00 100,00 0,00 96,16 0,00
3,2 4,35 71,860 0,27 0,47 0,00 100,00 0,00 49,70 0,00
5,1 6,25 71,918 0,32 0,55 0,00 100,00 0,00 34,58 0,00
11,4 12,55 72,362 0,77 0,68 0,08 97,38 2,62 17,22 2,62
15,5 16,65 72,595 1,00 0,74 0,26 91,78 8,22 12,98 5,60
20,1 21,25 72,995 1,40 0,79 0,61 80,63 19,37 10,17 11,15
25,0 26,15 73,688 2,09 0,84 1,26 60,12 39,88 8,26 20,51
30,6 31,75 74,000 2,41 0,85 1,55 50,65 49,35 6,80 9,47
43,8 44,95 74,531 2,94 0,87 2,06 34,57 65,43 4,81 16,08
60,4 61,55 74,780 3,19 0,90 2,29 27,36 72,64 3,51 7,20
70,6 71,75 74,874 3,28 0,91 2,37 24,72 75,28 3,01 2,64
80,1 81,25 74,990 3,40 0,92 2,48 21,31 78,69 2,66 3,41
100,2 101,35 75,061 3,47 0,93 2,53 19,55 80,45 2,13 1,76
151,9 153,05 75,225 3,63 0,96 2,67 15,27 84,73 1,41 4,29
202,0 203,15 75,313 3,72 0,98 2,74 13,10 86,90 1,06 2,17
334,0 335,15 75,440 3,85 1,03 2,82 10,54 89,46 0,64 2,56
403,0 404,15 75,486 3,89 1,05 2,84 9,85 90,15 0,53 0,69
507,0 508,15 75,553 3,96 1,09 2,87 8,88 91,12 0,43 0,97
534,0 535,15 75,574 3,98 1,10 2,88 8,52 91,48 0,40 0,37
610,0 611,15 75,615 4,02 1,12 2,90 8,06 91,94 0,35 0,45
724,0 725,15 75,675 4,08 1,16 2,92 7,43 92,57 0,30 0,63
803,0 804,15 75,725 4,13 1,19 2,94 6,73 93,27 0,27 0,71
993,0 994,15 75,800 4,21 1,26 2,95 6,46 93,54 0,22 0,26
1106,0 1107,15 75,860 4,27 1,30 2,97 5,82 94,18 0,20 0,64
1221,0 1222,15 75,910 4,32 1,34 2,98 5,52 94,48 0,18 0,30
1301,0 1302,15 75,938 4,34 1,37 2,98 5,52 94,48 0,17 0,00
1402,0 1403,15 75,990 4,40 1,40 2,99 5,00 95,00 0,15 0,52
165
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
166



3,963 5,87 1,152 3,150
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 73,390 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,2 2,35 73,595 0,20 0,35 0,00 100,00 0,00 91,84 0,00
3,1 4,25 73,697 0,31 0,47 0,00 100,00 0,00 50,80 0,00
6,0 7,15 74,636 1,25 0,57 0,67 78,61 21,39 30,20 21,39
10,5 11,65 75,008 1,62 0,67 0,95 69,90 30,10 18,54 8,72
15,1 16,25 75,215 1,83 0,74 1,09 65,44 34,56 13,29 4,46
20,7 21,85 75,625 2,24 0,80 1,44 54,30 45,70 9,88 11,14
30,0 31,15 75,935 2,55 0,85 1,70 46,16 53,84 6,93 8,13
39,5 40,65 75,993 2,60 0,87 1,74 44,92 55,08 5,31 1,25
50,9 52,05 76,111 2,72 0,89 1,84 41,72 58,28 4,15 3,20
60,4 61,55 76,185 2,80 0,90 1,90 39,74 60,26 3,51 1,98
76,0 77,15 76,240 2,85 0,91 1,94 38,50 61,50 2,80 1,24
98,9 100,05 76,305 2,92 0,93 1,98 37,02 62,98 2,16 1,48
150,0 151,15 76,416 3,03 0,96 2,07 34,41 65,59 1,43 2,60
200,0 201,15 76,492 3,10 0,98 2,12 32,63 67,37 1,07 1,78
255,0 256,15 76,556 3,17 1,00 2,17 31,21 68,79 0,84 1,42
301,0 302,15 76,600 3,21 1,02 2,19 30,33 69,67 0,71 0,88
416,0 417,15 76,693 3,30 1,06 2,25 28,66 71,34 0,52 1,67
500,0 501,15 76,754 3,36 1,09 2,28 27,66 72,34 0,43 1,00
563,0 564,15 76,793 3,40 1,11 2,30 27,13 72,87 0,38 0,53
636,0 637,15 76,837 3,45 1,13 2,31 26,54 73,46 0,34 0,58
703,0 704,15 76,881 3,49 1,16 2,33 25,89 74,11 0,31 0,65
805,0 806,15 76,940 3,55 1,19 2,36 25,16 74,84 0,27 0,73
900,0 901,15 76,994 3,60 1,23 2,38 24,51 75,49 0,24 0,65
1014,0 1015,15 77,050 3,66 1,27 2,39 24,00 76,00 0,21 0,51
1120,0 1121,15 77,095 3,71 1,30 2,40 23,76 76,24 0,19 0,25
1210,0 1211,15 77,132 3,74 1,33 2,41 23,58 76,42 0,18 0,17
1308,0 1309,15 77,170 3,78 1,37 2,41 23,47 76,53 0,16 0,11
1404,0 1405,15 77,209 3,82 1,40 2,42 23,31 76,69 0,15 0,17
167
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
168


PROFUNDIDAD 9667 FACIES: UShF

3,932 5,87 1,149 3,150
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 74,585 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,3 2,45 74,745 0,16 0,36 0,00 100,00 0,00 88,20 0,00
3,5 4,65 75,715 1,13 0,49 0,64 79,57 20,43 46,46 20,43
5,1 6,25 76,028 1,44 0,55 0,90 71,51 28,49 34,57 8,06
10,1 11,25 76,336 1,75 0,66 1,09 65,45 34,55 19,20 6,05
15,3 16,45 76,736 2,15 0,74 1,41 55,16 44,84 13,13 10,29
20,1 21,25 77,155 2,57 0,79 1,78 43,49 56,51 10,17 11,68
30,3 31,45 77,506 2,92 0,85 2,07 34,25 65,75 6,87 9,24
40,2 41,35 77,730 3,15 0,87 2,28 27,75 72,25 5,22 6,50
50,0 51,15 77,860 3,28 0,88 2,39 24,09 75,91 4,22 3,65
75,3 76,45 78,047 3,46 0,91 2,55 19,05 80,95 2,83 5,04
100,2 101,35 78,130 3,55 0,93 2,61 17,05 82,95 2,13 2,01
150,8 151,95 78,218 3,63 0,96 2,67 15,15 84,85 1,42 1,89
198,1 199,25 78,267 3,68 0,98 2,70 14,20 85,80 1,08 0,95
234,0 235,15 78,292 3,71 0,99 2,72 13,80 86,20 0,92 0,40
402,0 403,15 78,390 3,81 1,05 2,75 12,57 87,43 0,54 1,24
500,0 501,15 78,439 3,85 1,09 2,77 12,11 87,89 0,43 0,46
533,0 534,15 78,454 3,87 1,10 2,77 12,00 88,00 0,40 0,11
605,0 606,15 78,490 3,91 1,12 2,78 11,66 88,34 0,36 0,34
704,0 705,15 78,535 3,95 1,16 2,79 11,33 88,67 0,31 0,32
802,0 803,15 78,579 3,99 1,19 2,80 11,03 88,97 0,27 0,30
918,0 919,15 78,632 4,05 1,23 2,81 10,64 89,36 0,23 0,39
1005,0 1006,15 78,665 4,08 1,26 2,82 10,57 89,43 0,21 0,08
1157,0 1158,15 78,725 4,14 1,32 2,82 10,36 89,64 0,19 0,21
1288,0 1289,15 78,772 4,19 1,36 2,82 10,33 89,67 0,17 0,03
1397,0 1398,15 78,812 4,23 1,40 2,83 10,28 89,72 0,15 0,05
169
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
170


PROFUNDIDAD 9747,6 FACIES: TCh.Fl

3,95 5,87 1,151 2,150
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 79,386 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,1 2,25 79,625 0,24 0,34 0,00 100,00 0,00 95,97 0,00
2,0 3,15 79,695 0,31 0,41 0,00 100,00 0,00 68,56 0,00
3,1 4,25 79,750 0,36 0,47 0,00 100,00 0,00 50,82 0,00
4,1 5,25 79,830 0,44 0,51 0,00 100,00 0,00 41,14 0,00
5,1 6,25 80,036 0,65 0,55 0,10 95,14 4,86 34,56 4,86
6,2 7,35 80,540 1,15 0,58 0,58 73,20 26,80 29,38 21,94
8,0 9,15 81,285 1,90 0,62 1,28 40,59 59,41 23,60 32,62
10,0 11,15 81,592 2,21 0,66 1,54 28,14 71,86 19,37 12,44
15,0 16,15 81,844 2,46 0,74 1,72 19,86 80,14 13,37 8,28
20,0 21,15 81,929 2,54 0,79 1,75 18,41 81,59 10,21 1,45
25,4 26,55 81,979 2,59 0,84 1,76 18,37 81,63 8,14 0,04
30,1 31,25 82,013 2,63 0,85 1,78 17,32 82,68 6,91 1,05
40,2 41,35 82,042 2,66 0,87 1,79 16,88 83,12 5,22 0,43
50,4 51,55 82,070 2,68 0,88 1,80 16,30 83,70 4,19 0,58
60,7 61,85 82,090 2,70 0,90 1,81 15,97 84,03 3,49 0,34
70,0 71,15 82,108 2,72 0,91 1,81 15,59 84,41 3,04 0,38
80,1 81,25 82,125 2,74 0,92 1,82 15,23 84,77 2,66 0,36
100,0 101,15 82,150 2,76 0,93 1,83 14,78 85,22 2,14 0,45
125,7 126,85 82,178 2,79 0,95 1,84 14,22 85,78 1,70 0,56
150,2 151,35 82,210 2,82 0,96 1,86 13,31 86,69 1,43 0,91
190,0 191,15 82,245 2,86 0,98 1,88 12,44 87,56 1,13 0,87
227,0 228,15 82,275 2,89 0,99 1,90 11,64 88,36 0,95 0,80
279,0 280,15 82,315 2,93 1,01 1,92 10,63 89,37 0,77 1,01
352,0 353,15 82,360 2,97 1,03 1,94 9,73 90,27 0,61 0,90
403,0 404,15 82,389 3,00 1,05 1,95 9,22 90,78 0,53 0,51
502,0 503,15 82,439 3,05 1,09 1,97 8,51 91,49 0,43 0,71
600,0 601,15 82,490 3,10 1,12 1,98 7,74 92,26 0,36 0,77
710,0 711,15 82,545 3,16 1,16 2,00 6,98 93,02 0,30 0,76
809,0 810,15 82,585 3,20 1,19 2,01 6,74 93,26 0,27 0,24
905,0 906,15 82,627 3,24 1,23 2,01 6,36 93,64 0,24 0,38
1003,0 1004,15 82,665 3,28 1,26 2,02 6,19 93,81 0,22 0,17
1110,0 1111,15 82,708 3,32 1,30 2,02 5,94 94,06 0,19 0,25
171
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
172



3,942 5,87 1,150 2,150
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 82,170 0,00 0 0,00 100,00 0,00
1,4 2,55 82,275 0,11 0,37 0,00 100,00 0,00 84,71 0,00
3,0 4,15 82,327 0,16 0,46 0,00 100,00 0,00 52,05 0,00
5,0 6,15 82,388 0,22 0,54 0,00 100,00 0,00 35,12 0,00
10,0 11,15 82,868 0,70 0,66 0,04 98,28 1,72 19,37 1,72
15,0 16,15 83,422 1,25 0,74 0,52 75,95 24,05 13,37 22,33
20,1 21,25 83,562 1,39 0,79 0,60 71,99 28,01 10,16 3,96
30,2 31,35 83,763 1,59 0,85 0,74 65,42 34,58 6,89 6,57
40,1 41,25 83,882 1,71 0,87 0,84 60,78 39,22 5,24 4,64
50,0 51,15 83,955 1,79 0,88 0,90 58,09 41,91 4,22 2,69
72,0 73,15 84,105 1,94 0,91 1,03 52,28 47,72 2,95 5,81
80,2 81,35 84,155 1,99 0,92 1,07 50,30 49,70 2,66 1,98
90,3 91,45 84,213 2,04 0,92 1,12 47,99 52,01 2,36 2,32
100,0 101,15 84,271 2,10 0,93 1,17 45,62 54,38 2,14 2,37
125,8 126,95 84,394 2,22 0,95 1,28 40,64 59,36 1,70 4,98
150,6 151,75 84,485 2,32 0,96 1,35 36,99 63,01 1,42 3,65
177,1 178,25 84,568 2,40 0,97 1,43 33,65 66,35 1,21 3,34
205,0 206,15 84,630 2,46 0,98 1,48 31,24 68,76 1,05 2,42
253,0 254,15 84,725 2,55 1,00 1,56 27,60 72,40 0,85 3,63
300,0 301,15 84,790 2,62 1,02 1,60 25,35 74,65 0,72 2,25
401,0 402,15 84,910 2,74 1,05 1,69 21,42 78,58 0,54 3,93
476,0 477,15 84,984 2,81 1,08 1,74 19,20 80,80 0,45 2,22
533,0 534,15 85,035 2,86 1,10 1,77 17,76 82,24 0,40 1,44
562,0 563,15 85,060 2,89 1,11 1,78 17,08 82,92 0,38 0,69
610,0 611,15 85,098 2,93 1,12 1,80 16,09 83,91 0,35 0,98
703,0 704,15 85,163 2,99 1,16 1,84 14,59 85,41 0,31 1,50
803,0 804,15 85,236 3,07 1,19 1,87 12,83 87,17 0,27 1,76
902,0 903,15 85,295 3,13 1,23 1,90 11,70 88,30 0,24 1,13
998,0 999,15 85,350 3,18 1,26 1,92 10,72 89,28 0,22 0,99
1108,0 1109,15 85,410 3,24 1,30 1,94 9,72 90,28 0,19 0,99
1200,0 1201,15 85,450 3,28 1,33 1,95 9,37 90,63 0,18 0,36
1301,0 1302,15 85,492 3,32 1,37 1,96 9,07 90,93 0,17 0,30
1383,0 1384,15 85,533 3,36 1,40 1,97 8,50 91,50 0,16 0,57
173
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
174



3,851 5,87 1,141 1,150
212
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%] [%] [µm] [%]
0,0 0,00 80,135 0,00 0 0,00 100,00 0,00
4,2 5,34 80,310 0,17 0,51 0,00 100,00 0,00 40,44 0,00
6,4 7,54 80,344 0,21 0,58 0,00 100,00 0,00 28,64 0,00
8,1 9,24 80,361 0,23 0,62 0,00 100,00 0,00 23,37 0,00
11,0 12,14 80,383 0,25 0,68 0,00 100,00 0,00 17,79 0,00
15,4 16,54 80,400 0,27 0,74 0,00 100,00 0,00 13,06 0,00
17,1 18,24 80,410 0,27 0,76 0,00 100,00 0,00 11,84 0,00
20,1 21,24 80,426 0,29 0,79 0,00 100,00 0,00 10,17 0,00
25,3 26,44 80,443 0,31 0,84 0,00 100,00 0,00 8,17 0,00
30,0 31,14 80,457 0,32 0,85 0,00 100,00 0,00 6,94 0,00
34,9 36,04 80,467 0,33 0,86 0,00 100,00 0,00 5,99 0,00
40,2 41,34 80,477 0,34 0,87 0,00 100,00 0,00 5,22 0,00
50,1 51,24 80,500 0,36 0,88 0,00 100,00 0,00 4,22 0,00
60,1 61,24 80,527 0,39 0,90 0,00 100,00 0,00 3,53 0,00
70,0 71,14 80,545 0,41 0,91 0,00 100,00 0,00 3,04 0,00
80,0 81,14 80,570 0,43 0,92 0,00 100,00 0,00 2,66 0,00
90,2 91,34 80,587 0,45 0,92 0,00 100,00 0,00 2,36 0,00
100,4 101,54 80,612 0,48 0,93 0,00 100,00 0,00 2,13 0,00
125,2 126,34 80,667 0,53 0,95 0,00 100,00 0,00 1,71 0,00
150,6 151,74 80,720 0,58 0,96 0,00 100,00 0,00 1,42 0,00
175,9 177,04 80,777 0,64 0,97 0,00 100,00 0,00 1,22 0,00
200,0 201,14 80,823 0,69 0,98 0,00 100,00 0,00 1,07 0,00
249,0 250,14 80,889 0,75 1,00 0,00 100,00 0,00 0,86 0,00
300,0 301,14 80,963 0,83 1,02 0,00 100,00 0,00 0,72 0,00
400,0 401,14 81,143 1,01 1,05 0,00 100,00 0,00 0,54 0,00
500,0 501,14 81,300 1,16 1,09 0,08 93,07 6,93 0,43 6,93
600,0 601,14 81,396 1,26 1,12 0,14 87,78 12,22 0,36 5,29
698,0 699,14 81,512 1,38 1,15 0,22 80,69 19,31 0,31 7,09
805,0 806,14 81,583 1,45 1,19 0,26 77,79 22,21 0,27 2,90
900,0 901,14 81,655 1,52 1,23 0,29 74,43 25,57 0,24 3,36
1000,0 1001,14 81,723 1,59 1,26 0,33 71,57 28,43 0,22 2,86
1106,0 1107,14 81,786 1,65 1,30 0,35 69,34 30,66 0,20 2,24
1200,0 1201,14 81,843 1,71 1,33 0,38 67,25 32,75 0,18 2,08
175
1200
1100
1000
900

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
40
35
30
25
poral [%]
20
15
10
5
0
0 1 10 100
10000 0
1000
2
100
10
20
0 200
0 20 40 60 80 100
176
ANEXO No. 3
MANUAL DE MANEJO DEL EQUIPO DE PRESIÓN CAPILAR POR INYECCIÓN DE

MERCURIO
177
MANUAL DE MANEJO DEL EQUIPO DE

PRESIÓN CAPILAR POR INYECCIÓN DE
MERCURIO
(Capillary Pressure Apparatus)
Instruction Manual
Por:
Sr. Paúl SANTANA T.1., Sr. Fernando RUIZ J.1.,

& Dr. Jorge TORO ÁLAVA2, Ph.D.
1: FACULTAD DE GEOLOGÍA Y PETRÓLEOS

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
2: CENTRO DE INVESTIGACIONES GEOLÓGICAS QUITO

SUBGERENCIA DE EXPLORACIÓN Y DESARROLLO
GERENCIA DE EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN
Febrero 2012
Manual No. 01-CIGQ-2012

178
ÍNDICE DE MATERIAS
1. Antecedentes ...............................................................................................................180
2. Introducción..................................................................................................................180
3. Especificaciones del equipo .........................................................................................181
4. Descripción del equipo .................................................................................................181
4.1. Partes fundamentales del equipo ..........................................................................182
4.2. Lectura del volumen..............................................................................................183
5. Preparación para las pruebas.......................................................................................183
5.1. Llenado de Mercurio en la bomba volumétrica ......................................................183
5.2. Cerrado del picnómetro ........................................................................................184
6. Operación del equipo ...................................................................................................184
6.1 Principio………… ...................................................................................................184
6.2. Determinación del volumen de corrección por compresión ...................................186
6.3. Determinación con un ejemplo de cálculo .............................................................188
7. Resultados.. .................................................................................................................189
8. Abreviaciones empleadas ............................................................................................191
9. Referencias bibliográficas ............................................................................................191
179
ÍNDICE DE TABLAS & FIGURAS:
Tabla 1. Especificaciones del equipo utilizado.

Tabla 2. Capacidad y referencia de las partes fundamentales
del equipo de Presión Capilar.
Tabla 3. Ecuaciones de corrección para cada transductor del
equipo de Presión Capilar por Inyección de
Mercurio; (1) 0-25 psia; (2) 25,1-200 psia; (3) 200,1-
1400 psia.
Tabla 4. Datos generados de volúmenes de corrección en el
equipo de Presión Capilar por cada transductor; (a)
0-25 psia; (b) 25,1-200 psia; (c) 200,1-1400 psia.
Tabla 5. Datos generados en una prueba de presión capilar
por inyección de Mercurio corrida en el plug de
corona de la profundidad 9656.5 ft. de la zona
Arenisca U Inferior del campo Auca
Figura 1. Partes fundamentales del equipo.
Figura 2. Detalle de las escalas del cilindro de la bomba del
equipo de Presión Capilar.
Figura 3. Detalle del porta muestras del Picnómetro Mercurio
(diámetro interior del picnómetro = 4,787 cm)
Figura 4. Nivel superior del picnómetro cuando el Mercurio
alcanza la altura superior
Figura 5. Curvas generadas para el volumen de corrección,
(a) 0-25 psia; (b) 25,1-200 psia; (c) 200,1-1400 psia.
Figura 6. Curva de Presión Capilar
Figura 7. Fracción de volumen poroso invadido vs. Diámetro
de garganta poral
180
1. ANTECEDENTES
Los señores Luis Fernando Ruiz Jumbo y Paul Amílcar Santana Torres,
estudiantes egresados de la Escuela de Ingeniería de Petróleos, de la
Facultad de Geología y Petróleos de la Escuela Politécnica Nacional
(EPN), con autorización de la EP Petroecuador, representada por el
Coordinador General del Instituto de Estudios del Petróleo,
contemplada en los contratos de Beca No. 2011254 y 2011255,
desarrollaron su Proyecto de Titulación de Ingeniería de Petróleos
denominado “Determinación del diámetro de gargantas porales y
presiones capilares usando el equipo de Presión Capilar con
Picnómetro de Mercurio para la caracterización del reservorio Arenisca
U del campo Auca, mediante pruebas de Laboratorio”, siendo el
Director de Tesis el Dr. Jorge Toro Álava, Coordinador del Centro de
Investigaciones Geológicas Quito (CIGQ), de la Subgerencia de
Exploración y Desarrollo (EYD).
Como parte de su Proyecto de Titulación, entre otras actividades, los
Tesarios tuvieron necesariamente conocer, calibrar, manejar, generar e
interpretar datos de pruebas de Presión Capilar empleando el equipo
de Presión Capilar con bomba de Mercurio marca Temco, de # Serie
7951, de QC-32397 del CIGQ.
Este Manual de Manejo de dicho equipo es el resultado de haber
dominado la técnica del manejo del equipo probando un sinnúmero de
muestras clásticas procedentes del reservorio Arenisca U de los
campos Shushufindi y Auca.
2. INTRODUCCIÓN
El equipo de Presión Capilar con Inyección de Mercurio se utiliza para

la medición de la presión capilar y el volumen total de muestras de roca
181
reservorio tanto de origen clástico como calcáreo; además, se lo utiliza

para determinar la distribución del tamaño de los poros de rocas
porosas, ya que la heterogeneidad de un yacimiento se refleja en las
propiedades de la roca, como por ejemplo el tamaño de poros.
3. ESPECIFICACIONES DEL EQUIPO
El equipo de Presión Capilar con Inyección de Mercurio marca Temco,

modelo HP 100-10, de # Serie 7951, QC-32397, del CIGQ, de la
Gerencia de Exploración y Producción, es un equipo electromecánico
(ver Fig. 1) equipado con: bomba de Mercurio, picnómetro, líneas de
conexión, tablero de control, transductores de presión, etc.
Las especificaciones del Equipo constan en la Tabla 1:
Parte del equipo Rango

Presión máxima 2000 psia
Volumen de la bomba 100 cc
Diámetro: 1 in
Tamaño máximo de la muestra
Longitud: 1 ½ in
Sistema de vacío bomba de ¼ HP
Fuente de gas Tanque de gas N2 de 8 m3
Tabla 1. Especificaciones del equipo utilizado.
4. DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO
El Picnómetro del equipo de Presión Capilar por Inyección de Mercurio,

de acero inoxidable calibrado, está montado encima de la bomba, por
lo que es una parte integral de la bomba. El volumen del Picnómetro
está precisamente calibrado.
El espacio interior del Picnómetro vacío está cuidadosamente diseñado
para que durante el proceso de inyección de Mercurio no quede aire
atrapado alrededor de la muestra central o en el picnómetro mismo.
182
4.1 Partes Fundamentales del equipo
Las partes fundamentales (ver Tabla 2) del equipo de Presión Capilar

por Inyección de Mercurio (ver Fig. 1) son:
Parte Capacidad Referencia

Bomba volumétrica 15000 psi, 100 cc HP 100 – 10
Picnómetro de Mercurio 3000 psi PN – 1.5
Panel de control 2000 psi CAP 860 – No: 7950
Manómetro 600 psi (salida) CU – 2851 – HJ
Vaso receptor 100 cc 1212 -701
Líneas de alta presión 1/8 in De acero inoxidable 3-16
Tabla 2. Capacidad y referencia de las partes fundamentales del
equipo de presión capilar.
Figura 1. Partes fundamentales del equipo.

183
4.2. Lectura del volumen
Las bombas de desplazamiento positivo (bomba volumétrica) están

diseñadas para la medición de líquidos, la medición de volúmenes, y la
presurización de los sistemas. El diseño de las bombas proporciona
herramientas para mover el pistón dentro del cilindro de la bomba para
efectuar la medición precisa del fluido desplazado dentro de la misma.
Las escalas lineales y radiales que posee el cilindro de la bomba del
Equipo (ver Fig. 2) permiten medir fácilmente el desplazamiento de
volumen directamente en unidades de cc, con una apreciación
estándar de 0,01 cc.
Figura 2. Detalle de las escalas del cilindro de la bomba del equipo de

Presión Capilar.
5. PREPARACIÓN PARA LAS PRUEBAS
5.1 Llenado de Mercurio en la bomba volumétrica
1. Quitar la tapa del Picnómetro girando las manijas respectivas;

2. Situar el pistón de la Bomba a la más alta (100 cc) posición girando
las manijas ó volante de la bomba;
3. Llenar la Bomba y desplazar todo el aire contenido de ella. Para esto
poner el Mercurio líquido en el vaso del picnómetro abierto, y retirar el
184
pistón de la bomba del cilindro girando las manijas hasta que todo el
Mercurio se encuentre dentro en el cilindro de la bomba. Avanzar el
pistón hasta que el Mercurio empiece a fluir de nuevo en el Picnómetro,
procedimiento que desplaza todo el aire a través de este puerto en la
parte superior de la Bomba.
5.2 Cerrado del picnómetro
El picnómetro posee un O-ring que asegura

la hermeticidad del sistema. Se debe
asegurar que no esté dañado y que se
instale en la ranura correctamente. Atornillar
la tapa del picnómetro en su lugar girando
contra las agujas del reloj.
Figura 3. Detalle del porta
muestras del Picnómetro
Mercurio (diámetro interior del
picnómetro = 4,787 cm)
6. OPERACIÓN DEL EQUIPO
6.1 Principio
· Encender el equipo durante 5 min y permitir que se caliente el

sistema. Para calibrar los transductores de presión absoluta,
ubicados en el panel de control, utilizar una bomba de vacío para
generar un alto vacío en el transductor. Dejar que la bomba
funcione durante 30 min, para que pueda llegar al nivel más alto de
vacío. Luego, ajustar el tornillo "ZERO" hasta que la lectura digital
sea 0 psia. Después, presionar el botón "SHUNT CAL" y, mientras
se lo mantiene pulsado, ajustar el tornillo "GAIN" para leer en la
pantalla el valor de calibración adecuada del SHUNT.
185
· Insertar en el picnómetro una muestra de núcleo que previamente

haya sido lavada y secada.
· Avanzar el pistón con cuidado hasta que el nivel de Mercurio

líquido suba de nuevo al nivel visible exactamente elegido en la
ventana superior. Registrar la lectura en la escala de 0,001 cc
resolución.
Figura 4. Nivel superior del picnómetro cuando el Mercurio alcanza la

altura superior
· Aplicar la presión del gas Nitrógeno a la muestra a través del Panel

de Control, luego incrementar la presión en pasos como convenga.
Tener cuidado de no sobrepasar la presión máxima a ser aplicada
a cada transductor de presión. Antes de incrementar la presión leer
la máxima presión del transductor, y cerrar la válvula de ese
transductor. Durante una prueba, la presión puede ser aplicada en
pasos; lentamente abrir craqueando la válvula de Nitrógeno en el
panel, y cerrar con rapidez cuando se alcanza la presión deseada.
· Después de ser aplicada una presión más alta, el Mercurio invadirá

el espacio poral de la muestra. Girar la manija de la bomba hacia
delante hasta que el nivel de Mercurio se observe nuevamente en
la ventana superior en el mismo punto de referencia. Anotar el
nuevo valor.
186
· Repetir este procedimiento en cada paso de presión. Registrar los

datos así obtenidos y calcular las medidas de los volúmenes de
intrusión de Mercurio.
6.2 Determinación del volumen de corrección por compresión
Con el picnómetro cerrado y completamente lleno de Mercurio,

aumentar la presión en pasos registrando la lectura del volumen en
cada paso de presión de la bomba. Esto sirve para calibrar el volumen
frente a la curva de presión. Para ello tener en cuenta lo siguiente:
· la compresibilidad del Mercurio;

· la expansión de la celda del Picnómetro; y
· las presiones bajas de la bomba.
Repetir este procedimiento varias veces para verificar el volumen de la

celda y reproducir los resultados.
Del análisis descrito en las gráficas y tablas posteriores se obtienen las

siguientes ecuaciones (ver Tabla 3) para cada intervalo de presión.
Presión [psia] Ecuación de corrección R2 Ecuación #

5,0078Vc
0-25 P = 0,4073e 1 (1)
14,252Vc
25.1-200 P = 0,0003e + 0,0387 1 (2)
200.1-1400 P = 2845,5Vc - 2462,16526 1 (3)
Tabla 3. Ecuaciones de corrección para cada transductor del equipo de

Presión Capilar por Inyección de Mercurio; (1) 0-25 psia; (2) 25,1-200
psia; (3) 200,1-1400 psia.
187
Volumen de correción a)
Presión ∆Volumen1 ∆Volumen2 ∆Volumen3 ∆Volumen promedio 30
[psia] [cc] [cc] [cc] [cc] P = 0,4073e5,0078Vc a)
R² = 1
Presión de inyección [psia]

0,0 0,000 0,000 0,000 0,000 25
1,0 0,254 0,217 0,037 0,169
2,0 0,351 0,338 0,242 0,310 20
3,0 0,408 0,408 0,362 0,393
5,0 0,480 0,497 0,514 0,497 15
7,0 0,527 0,556 0,613 0,566
9,0 0,563 0,600 0,688 0,617 10
12,0 0,603 0,650 0,773 0,675
14,0 0,625 0,677 0,819 0,707 5 valores
medi…
16,0 0,643 0,700 0,858 0,734
21,0 0,682 0,747 0,939 0,789 0
23,0 0,694 0,763 0,966 0,808 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
25,0 0,706 0,778 0,990 0,825 Volumen de corrección [cc]
Volumen de correción b) b)
[psia] [cc] [cc] [cc] [cc] 225 P =0.0387+ 0,0003e14,252Vc
25,1 0,676 0,710 0,973 0,825 Presión de inyección [psia] R² = 1
200
30,1 0,683 0,722 0,991 0,838
36,1 0,690 0,735 1,010 0,850 175
36,6 0,691 0,736 1,012 0,851 150
40,6 0,695 0,743 1,022 0,859
50,1 0,703 0,757 1,044 0,873 125
50,6 0,703 0,758 1,045 0,874 100
80,1 0,721 0,790 1,092 0,906
75
100,6 0,730 0,805 1,116 0,922 valores
120,6 0,737 0,818 1,134 0,935 50 medi…
135,6 0,741 0,826 1,147 0,943 25
151,1 0,746 0,833 1,158 0,951 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00
181,1 0,753 0,846 1,176 0,964
193,1 0,755 0,850 1,183 0,968
199,6 0,756 0,852 1,186 0,970
Volumen de correción c) c)
[psia] [cc] [cc] [cc] [cc] 1350
P = 2845,5Vc - 2462,16
200,1 1,187 0,869 0,750 0,970 1250
R² = 1
410,0 1,271 0,949 0,809 1,044 1150
Presión de inyección [psia]
570,0 1,335 1,009 0,853 1,100 1050

610,0 1,351 1,024 0,864 1,114 950
810,0 1,431 1,099 0,920 1,185 850
970,0 1,495 1,160 0,964 1,241 750
1010,0 1,511 1,175 0,975 1,255 650
1050,0 1,527 1,190 0,986 1,269 550
1090,0 1,543 1,205 0,997 1,283 450 valores
1130,0 1,559 1,220 1,008 1,297 350 medi…
1170,0 1,575 1,235 1,019 1,311 250
1290,0 1,623 1,280 1,053 1,353 0,00 0,50 1,00 1,50
1410,0 1,671 1,326 1,086 1,396
Tabla 4. Datos generados de volúmenes de corrección en el equipo de

Presión Capilar por cada transductor, (a) 0-25 psia; (b) 25,1-200 psia;
(c) 200,1-1400 psia.
188
Figura 5. Curvas generadas para el volumen de corrección, (a) 0-25

psia; (b) 25,1-200 psia; (c) 200,1-1400 psia.
6.3 Determinación en un ejemplo de cálculo
La Tabla 5 muestra los datos generados en la corrida de una prueba de

presión capilar por inyección de Mercurio en una muestra arenosa del
campo Auca.
Presión Volumen de Variación de Volumen Saturación de la
Capilar (Pc) Hg Volumen ingresado fase mojante
[psi] [cc]
[psia] [cc] [cc] [cc] [%]
0,0 0,00 69,511 0,00 0 0,00 100,00
1,2 2,35 69,617 0,11 0,35 0,00 100,00
3,0 4,15 69,691 0,18 0,46 0,00 100,00
5,1 6,25 69,740 0,23 0,55 0,00 100,00
7,1 8,25 69,780 0,27 0,60 0,00 100,00
10,0 11,15 69,852 0,34 0,66 0,00 100,00
15,3 16,45 70,179 0,67 0,74 0,00 100,00
20,1 21,25 70,776 1,27 0,79 0,48 83,33
25,2 26,35 71,125 1,61 0,84 0,78 72,75
30,1 31,25 71,525 2,01 0,85 1,16 59,14
40,1 41,25 71,871 2,36 0,87 1,49 47,68
50,1 51,25 72,085 2,57 0,88 1,69 40,70
60,3 61,45 72,280 2,77 0,90 1,87 34,31
70,3 71,45 72,385 2,87 0,91 1,97 31,00
80,2 81,35 72,463 2,95 0,92 2,04 28,58
90,2 91,35 72,520 3,01 0,92 2,08 26,86
100,0 101,15 72,574 3,06 0,93 2,13 25,22
150,1 151,25 72,750 3,24 0,96 2,28 20,04
201,0 202,15 72,851 3,34 0,98 2,36 17,20
325,0 326,15 72,985 3,47 1,02 2,45 14,03
402,0 403,15 73,039 3,53 1,05 2,48 13,08
501,0 502,15 73,105 3,59 1,09 2,51 11,99
668,0 669,15 73,170 3,66 1,14 2,51 11,77
702,0 703,15 73,227 3,72 1,16 2,56 10,19
800,0 801,15 73,280 3,77 1,19 2,58 9,54
901,0 902,15 73,330 3,82 1,23 2,59 9,03
1010,0 1011,15 73,378 3,87 1,26 2,60 8,69
1103,0 1104,15 73,425 3,91 1,30 2,62 8,19
1202,0 1203,15 73,466 3,96 1,33 2,62 7,97
Tabla 5. Datos generados en una prueba de presión capilar por
inyección de Mercurio corrida en el plug de corona de la profundidad
9656.5 ft. de la zona Arenisca U Inferior del pozo 49 del campo Auca
VHg iny = Vn – Vinicial – Vcorr (Ec. 4)
Sg = 100 % * (1 – VHg iny / Vp) (Ec. 5)

189
Donde:
VHg iny Volumen de Mercurio inyectado [cc];

VP Volumen poroso [cc];
Vn Volumen leído de la bomba, en cada paso (n, nЄ 1,2,3,..)
con una nueva presión [cc];
Vinicial Volumen leído de la bomba, a la presión inicial [cc];
Vcorr Volumen de corrección [cc].
7. RESULTADOS
Los resultados obtenidos se muestran de la siguiente manera. Para

obtener la curva estándar de presión capilar (Fig. 6), graficar los
valores medidos de la Pc en psi, en el eje Y (ordenadas), versus la Sg,
como un porcentaje del espacio poroso invadido por la fase no
mojante, en el eje X (abscisa).
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Saturación de Fase no mojante [%Vp]
Figura 6. Curva de Presión Capilar de la zona Arenisca U Inferior del

pozo Auca-49 a la profundidad 9656.5 ft.
Con estos datos y aplicando las ecuaciones de cálculo del diámetro de

garganta poral (Dp), sugerido por Crotti (2003), se puede calcular la
distribución de diámetro de garganta poral (Dp), y crear la gráfica (ver
190
Fig. 7) de ocupación de volumen poral (Vp) versus Dp, donde se

aprecie el punto de critical pore throat aperture (CPTA) así:
Dp = 216/Pc (Ec. 6)
Donde:
Dp Diámetro de garganta poral [µm];

Pc Presión capilar [psia].
30
Incremento de Presión
25
20
poral [%]
15
10
0
0 1 10 100
Figura 7. Fracción de volumen poroso invadido vs. Diámetro de

garganta poral de la zona Arenisca U Inferior del pozo Auca-49 a la
profundidad 9656.5 ft.
191
8. ABREVIACIONES EMPLEADAS
CIGQ Centro de Investigaciones Geológicas Quito;

EYD Subgerencia de Exploración y Desarrollo;
EYP Gerencia de Exploración y Producción;
CPTA Critical Pore Throat Aperture [µm];
EPN Escuela Politécnica Nacional.
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Crotti M.A., (2003), Obtención de curvas de presión capilar – Método

de inyección de Mercurio. Soluciones integrales para la
ingeniería de reservorios. Simposio de producción de
hidrocarburo, Bariloche.
Temco, (1998), Instruction Manual for Capillary Pressure Apparatus.
Temco Div. of Core Lab, Tulsa.

CD 4259 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CD 4259 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA Y

“DETERMINACIÓN DEL DIÁMETRO DE LAS GARGANTAS

PROYECTO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

RUIZ JUMBO LUIS FERNANDO

PAÚL AMILCAR SANTANA TORRES

DIRECTOR: Dr. JORGE TORO ÁLAVA, Ph.D.

Quito, Mayo 2012

Nosotros, LUIS FERNANDO RUIZ JUMBO Y PAÚL AMILCAR SANTANA

A través de la presente declaración cedemos nuestros derechos de propiedad

A Dios el ser supremo que guía mi camino, ya que es el principal

La lucha por la vida no la gana

CAPÍTULO II…. ................................................................................................................ .17

PROPIEDADES PETROFÍSICAS DEL CAMPO AUCA Y DEL RESERVORIO

CAPÍTULO III. ................................................................................................................... 69

CAPÍTULO IV… ................................................................................................................ 86

CAPÍTULO V…. .............................................................................................................. 108

CAPÍTULO 6.. ................................................................................................................. 120

FIGURA 1.1. PRODUCCIÓN ACUMULADA DE LA ARENISCA U INFERIOR HASTA EL

FIGURA 2.13. REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA DE LA MEDICIÓN EN

FIGURA 2.32. DISTRIBUCIÓN DE LA SATURACIÓN DE PETRÓLEO FUNCIÓN DE LA

FIGURA 3.10. TRANSDUCTORES DE PRESIÓN MARCA HONEYWELL DEL EQUIPO

FIGURA 4.17. CORTE FINAL DE ESQUIRLAS DE LA ZONA ARENISCA U INFERIOR

FIGURA 5.6. ESQUEMA DE INCREMENTO RELATIVO DE LA PRODUCCIÓN DE

TABLA 1.1. PRODUCCIÓN ACUMULADA DE FLUIDO POR ZONA Y ABUNDANCIA

TABLA 4.1. EQUIPOS EMPLEADOS EN LA PREPARACIÓN DE MUESTRAS PARA

TABLA 6.3. PORCENTAJE DE DISTRIBUCIÓN DEL TAMAÑO PORAL DE LA ZONA

MAPA 1.1. UBICACIÓN DEL CAMPO AUCA EN LA CUENCA ORIENTE ...................... 8

ογ : Diferencia de gravedad especifica

θam : Ángulo de contacto para el sistema aire-Mercurio-sólido;

API: American Petroleum Institute

Pi: Presión inicial del reservorio

El Capítulo II describe las propiedades petrofísicas básicas del reservorio

requiere definir los términos de tensión superficial e interfacial (σ), humectabilidad

El Capítulo III describe el equipo de Presión Capilar con Picnómetro de Mercurio,

El Capitulo IV describe el procedimiento de preparación de las muestras a ser

En el método experimental de inyección de Mercurio se controlaron 30 puntos de

Los datos generados en el análisis de varias facies sedimentarias ocurrentes en la

Mercurio; (2) las desviaciones estándar (3,53 μm por el método petrográfico y

El Capítulo V indica la utilización de los datos de tamaños de poro y de garganta

Una de las metas de la empresa estatal EP PETROECUADOR es extraer la

El Proyecto tiene como finalidad realizar un estudio técnico de la determinación de

Con el análisis y procedimiento adecuado, utilizando el equipo para mediciones

Los parámetros encontrados en las diferentes pruebas de Laboratorio son de gran

DESCRIPCIÓN DEL CAMPO EN ESTUDIO Y DE LOS

1.1. DESCRIPCIÓN DEL CAMPO AUCA

La empresa Pública de Hidrocarburos del Ecuador EP PETROECUADOR tiene

Acorde con esta Misión la EP PETROECUADOR mantiene convenios específicos

El presente Proyecto de titulación se inscribe en este gran objetivo y trata de

1.1.2. HISTORIA DEL CAMPO AUCA

Figura 1.1. Producción acumulada de la Arenisca U Inferior hasta el 01/04/2011

Figura 1.2. Producción acumulada de la Arenisca T Inferior hasta el 01/04/2011

Figura 1.3. Producción acumulada de la Arenisca Hollín Superior hasta el 01/04/2011

Figura 1.4. Producción acumulada de la Arenisca Hollín Inferior hasta el 01/04/2011

Arenisca U 33,75 20,63 30

Oil water BSW

Figura 1.5. Producción acumulada de crudo y agua de formación al 01/04/2011

La zona estratigráfica de mayor producción de crudo es la Arenisca Hollín

Según datos encontrados en el Archivo Técnico EP-PETROECUADOR (File AUC-

La Figura 1.6 muestra la variación histórica de presión del reservorio Arenisca U

reservorio se encuentran sobre la presión de burbuja (231 psia en Diciembre de

La mayor tendencia de puntos de presión de reservorio es debajo de la línea

1.1.3. SITUACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO

agua). Esta permeabilidad es función de la saturación del fluido ሺ୧ ሻ y su