DERECHO PROCESAL PENAL

TEMA I EL PROCEDIMIENTO PENAL, SU TRASCENDENCIA Y EVOLUCIÓN HISTORICA

1.- DEFINA QUE ES EL PROCESO PENAL.

Es el conjunto de Normas Jurídicas correspondientes al Derecho Público Interno que regulan cualquier
Proceso de Carácter Penal, desde su inicio hasta su fin, entre el Estado y los Particulares.

Puede definirse como una serie gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados en abstracto por
el derecho procesal y cumplidos por órganos públicos predispuestos y por particulares obligados o
autorizados a intervenir, mediante la cual se procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley
sustantiva.

2.- EXPLIQUE EL DERECHO PROCESAL EN LA ANTIGUA GRECIA.

El origen del procedimiento penal se remonta a las viejas costumbres y formas observadas por los
atenienses en el derecho griego, en donde el rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, en
ciertos casos, llevaban a cabo juicios orales de carácter público para sancionar a quienes ejecutaban
actos atentatorios en contra de ciertos usos y costumbres.

El acusado se defendía por sí mismo, aunque en ciertas ocasiones le auxiliaban algunas personas; cada
parte presentaba sus pruebas, formulaba sus alegatos y en esas condiciones el tribunal dictaba sentencia
ante los ojos del pueblo.

3.- EXPLIQUE EL DERECHO PROCESAL EN LA ANTIGUA ROMA.

Los romanos fueron adoptando paulatinamente las instituciones del Derecho Griego y con el transcurso
del tiempo la transformaron, otorgándoles características muy particulares que más tarde serviría a
manera de molde clásico, para cimentar el moderno derecho procesal penal.

En el Derecho Romano las funciones recaían en un representante del Estado, cuya finalidad consistía en
resolver el conflicto tomando en cuenta lo expuesto por las partes.

En los asuntos penales la actividad del Estado se manifestaba tanto en el Proceso Penal Público (el
Estado era una especie de árbitro, escuchaba las partes y se basaba en lo expuesto por ellas mismas y
posteriormente resolvía el caso), como en el Privado (se basaba en una formula [Derecho Formulario]).

Con frecuencia el Senado intervenía en la dirección de los Procesos y si el hecho era de Lesa Majestad,
obedeciendo la decisión popular encargaban a los Cónsules las Investigaciones.

El proceso penal público revestía dos formas fundamentales:

1.- Cognitio (la realizaban los órganos del Estado): Considerada como la más antigua, el Estado
ordenaba las investigaciones pertinentes para llegar al conocimiento de la verdad, sin tomar en
consideración al procesado, pues solamente se le daba injerencia después de pronunciado el fallo, para
solicitar del pueblo se anulara la sentencia. Si la petición era aceptaba había que someterse a un
procedimiento en el cual se desahogaban algunas diligencias para dictar una nueva decisión.

2.- La accusatio (a cargo de los Ciudadanos): Surgió en el último siglo de la república y evoluciono las
formas anteriores; durante su vigencia la averiguación y el ejercicio de la acción se encomendó a un
acusador represente de la sociedad.

Con el transcurso del tiempo las facultades conferidas al acusador fueron invadidas por otras autoridades
quienes, sin previa acusación formal investigaban y dictaban sentencia.
Al principio de la época imperial el Senado y los Emperadores administraban la justicia, además de los
tribunales penales, correspondía a los cónsules la información preliminar, la dirección de los debates
judiciales y la ejecución del fallo.
 DERECHO PROCESAL PENAL
De lo antes podemos concluir que en el procedimiento penal romano los actos de acusación, defensa y
decisión se encomendaban a personas distintas; prevaleció el principio de publicidad, la prueba ocupo un
lugar secundario y la sentencia se pronunciaba verbalmente conforme a la conciencia del juez.

4.- EXPLIQUE EL DERECHO CANÓNICO PENAL.

En el Derecho Canónico, el procedimiento era inquisitivo; fue instaurado en España por los Visigodos
(Código de Eurico), y generalizado después hasta la Revolución Francesa.

Se instituyeron los Comisarios, quienes practicaban pesquisas para hacer saber al tribunal del Santo
Oficio la conducta de los Particulares, en relación a las imposiciones de la Iglesia. Al reglamentarse el
funcionamiento de la Inquisición Episcopal, se encomendó a dos personas Laicas la pesquisa y la
denuncia de los herejes; y en lo inquisidores, se concentraron los actos y funciones procesales.

Las denuncias anónimas eran rechazadas; se requería la firma, después se exigió que se hicieran ante
“escribanos” y bajo juramento.

Los Inquisidores recibían denuncias, practicaban pesquisas, realizaban aprehensiones; la confesión fue la
prueba por excelencia y para obtenerla empleaban el tormento; no era admitida la defensa, hacían
comparecer a toda clase de testigos; los juicios eran secretos, se utilizaban la escritura y el juez gozaba
de poderes amplísimos para formar su convicción.

5.- DEFINA LA FIGURA DE LOS FUEROS ESPAÑOLES.

En el antiguo derecho español, el procedimiento penal no alcanzo un carácter propiamente institucional;
sin embargo, en algunos ordenamientos jurídicos (Fuero Juzgo) se dictaron disposiciones de tipo procesal
muy importantes.

El título I del libro VI, se ocupó de la acusación, establece los requisitos y forma de hacerla; las garantías
del acusado frente al acusador y al juez; de la necesidad de la prueba por parte del acusador y sobre la
confesión del reo; de los casos en que procede el tormento y del juramento purgatorio del reo cuando no
este probada la acusación ni su inocencia.

En el título V se alude a la acusación popular contra el homicida y se destaca en forma importantísima la

influencia concedida a los obispos sobre los jueces, así como también el asilo eclesiástico.

En el libro VII, título IV, se consagran garantías a la libertad individual disponiendo, bajo ciertas penas, que
el malhechor preso no pueda ser detenido en casa del que le prendió más que un día o una noche,
debiendo ser entregado después al juez.

En notable el esfuerzo de estas leyes para otorgar garantías al individuo y entre otros aspectos, se
dispuso que “las justicias no se hicieran ocultamente sino paladinamente, entre todos, buscando en la
publicidad acaso una garantía y de cierto, el ejemplo”; asimismo, “que nadie sea echado de lo suyo por
fuerza y sin sentencia del juez”.

6.- ¿CÓMO SE PRESENTÓ EL DERECHO PENAL EN LA ÉPOCA COLONIAL?

Esta etapa inicia con la conquista (1521) y concluye con la guerra de Independencia (1810).

Se impusieron las Instituciones Jurídicas Españolas, tales como las Leyes de Indias, las Leyes de Toro, y
las Reformas Borbónicas de finales del siglo XVIII, con las que se permite el comercio.

La Recopilación de las Leyes de los Reinos de las Indias, constituyó el cuerpo principal de Leyes de la
Colonia, completado con los Autos Acordados, hasta Carlos III (1759); a partir de este Monarca, comenzó
 DERECHO PROCESAL PENAL
una legislación especial más sistematizada, que dio origen a las Ordenanzas de Intendentes y a las de
Minería.

Como complemento de las Leyes de Indias deben ser tenidos los "Sumarios de las Cédulas, Órdenes y
Provisiones Reales" que se han despachado por su Majestad para la Nueva España y otras partes,
especialmente desde el año 1628 hasta el año de 1677.

7.- DEFINA EL DERECHO PROCESAL AZTECA

El estudio del Derecho Penal de los Aztecas resulta de mayor importancia, ya que era el imperio de más
relieve cuando la conquista habiendo alcanzado metas insospechadas en materia penal. En el pueblo
Azteca dos instituciones fueron de gran importancia: la religión y la tribu. El sacerdocio no estuvo
separado de la autoridad civil sino dependiente de ella y ambas se complementaban. Era muy importante
la dependencia a la tribu, ya que quienes violaban el orden social eran colocados en "status" de esclavos,
y si eran expulsados de la comunidad, significaba la muerte por tribus enemigas o por el propio pueblo. La
comisión de delitos se incrementó a medida que la población creció.

Los aztecas conocieron la diferencia entre delitos dolosos y culposos; las circunstancias atenuantes y
agravantes de la pena, las excluyentes de responsabilidad, la acumulación de sanciones, la reincidencia,
el indulto y la amnistía.

Las penas consistían en: destierro, penas infamantes, pérdida de la nobleza, suspensión y destitución del
empleo, esclavitud, arresto, prisión, demolición de la casa del infractor, corporal, pecuniaria y de muerte,
etc.

8.- MENCIONE QUE FIGURAS PROCESALES EXISTIERON EN LAS ÉPOCAS INDEPENDIENTES

A consecuencia de la grave crisis producida por la lucha independiente, el Derecho penal no tuvo una
fuerza obligatoria, ya que los derechos fundamentales eran violados constantemente, sin embargo; se
trató de regularizar y organizar a la policía, así como reglamentar la portación de armas y el consumo de
bebidas alcohólicas, se trató de combatir la vagancia, la mendicidad, el robo y el asalto.

La constitución de 1814, adopta el Sistema Federal, por cuanto nace a la Materia Penal y los más
sobresalientes fue la expedición de los siguientes Códigos Penales:

1.- La Primera Codificación se expidió en el Estado de Veracruz el 8 de abril de 1835, aunque en el

Estado de México ya se había redactado un bosquejo, mismo que no se llegó a concretar

2.- El Código de 1871, conocido como el Código de Martínez de Castro en honor al Lic. Martínez de
Castro, este comenzó a aplicarse en el Distrito Federal y en el Territorio de Baja California, en Materia
Común y para toda la República en Materia Federal, el cual tuvo como modelo, tendencia de la escuela
Clásica y estuvo vigente hasta 1929.

3.- El Código de 1929, conocido como Código de Armaráz, estuvo vigente hasta 1931 y tuvo influencia de
la Escuela Positiva, en el que habla de la negación de libre albedrio y clasificaba a los delincuentes, ya
que decían que lo importante era el delincuente y no el delito.
 DERECHO PROCESAL PENAL
4.- El Código Penal 1931 vigente y aplicable en el Distrito Federal en Materia Común y en toda la
Republica en Materia Federal, este código mantiene una postura eclíptica y actualmente este Código
recibe la crítica de ser antiguo sin caducidad, sin embargo su adecuación hasta nuestros días se ha
obtenido a través de innumerables reformas para contar hoy con nuestro Código Penal.

9.- EXPLIQUE QUE ES EL DERECHO PUNITIVO

Ius puniendi es una expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado. Se
traduce literalmente como derecho a penar o derecho a sancionar.

Son las penas que establece el Código Penal

10.- MENCIONE LAS GENERALIDADES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Resulta posible clasificar el Derecho Procesal Penal, en Derecho Procesal Objetivo (Es el conjunto de
Normas Jurídicas que tomando como Presupuesto la ejecución del ilicito Penal, regulan los actos y formas
necesarias para hacer posible la aplicación de la Pena) y Derecho Procesal Subjetivo (se refiere a la
facultad que recibe el Estado para regular y determinar los actos y las formas que hagan factible la
aplicación de las Penas)

Concepto: Existe una diferencia entre el Derecho Procesal Penal y Proceso Penal (este como parte
integrante del Derecho Procesal Penal)

En nuestro sistema mexicano, consideramos que la denominación correcta debería ser Derecho de
Procedimientos Penales.

Por lo que es necesario apuntar que existe una confusión acerca del concepto de Proceso y de Derecho
Procesal penal, ya que este regula al Proceso y el Proceso es una de las partes de las que se forma el
Derecho Procesal Penal.

Procedimiento= A Etapas (Pasos a seguir)

1.- Averiguación Previa (Ministerio Público; Procuraduría [integrando]

2.- Instrucción (Termina con la consignación al Juez Penal o Mixto)

Preinstrucción, Instrucción (El Juez analiza los elementos, [se ofrecen Pruebas] probatorios para
determinar si son o no suficientes para acreditar el delito y la presunta responsabilidad) -----------------
Orden de aprensión, Orden de Presentación

3.- Proceso: Se ofrecen Conclusiones del Juez

4.- Cierre de Instrucción

5.- Sentencia:
Por lo tanto el Derecho Procesal Penal es el: “Conjunto de Normas Jurídicas que regulan al
Procedimiento Penal, ya sea en su conjunto o en los Actos particulares que lo integran”.