CASO HIPOTÉTICO

EXP. N° : 0001- 2018

JUZGADO : Primer Juzgado Penal de la Corte Superior de Ancash
JUEZ : Yanett Prudencio Espada
IMPUTADO : Fernando Salcedo Torres
AGRAVIADO : Lesli Sharon Corcino Valenzuela y El Estado Peruano
DELITO : DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA
SALUD EN LAS MODALIDADES DE LESIONES
GRAVES TIPIFICADO EN EL ART. 121° INCISO 2 Y
OMISIÓN PROPIA - INDOLENCIA CULPABLE
TIPIFICADO EN EL ART. 126° Y DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE
FUGA DEL LUGAR DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO
TIPIFICADO EN EL ART. 408° DEL CÓDIGO PENAL.
CONTESTACIÓN DE LA DENUNCIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

ANCASH:
AMEZ DEL RIO ZOILA MILAGROS, identificado con DNI 70541676, Abogada
Litigante con Domicilio Procesal N° 219 en el estudio jurídico Amez & Asociados de
Ancash en donde se me notificara con las formalidades del presente caso, ante Ud.
con el debido respeto me presento y digo:
I. APERSONAMIENTO
Me apersono a realizar la defensa técnica del imputado al amparo del artículo
139° inciso 14 de la Constitución Política del Perú: El principio de no ser privado del
derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene
derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser
asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. En
defensa del acusado FERNANDO SALCEDO TORRES como presunto autor de los
DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD EN LAS MODALIDADES
DE LESIONES GRAVES tipificado en el artículo 121° inciso 2 y OMISIÓN PROPIA
– INDOLENCIA CULPABLE tipificado en el artículo 126° y DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE FUGA DEL LUGAR DEL
ACCIDENTE DE TRÁNSITO tipificado en el artículo 408° del Código Penal; en
agravio de LESLI SHARON CORCINO VALENZUELA y EL ESTADO PERUANO.
DATOS DEL IMPUTADO:
Prenombres y Apellidos : Fernando Salcedo Torres
DNI : 50244875
Edad : 32
Sexo : Masculino
Lugar y Fecha de Nacimiento : Huaraz – 14/ 07/ 1986
Estado Civil : Soltero
Grado de Instrucción : Secundaria Completa
Profesión u Ocupación : Conductor de la Agencia El Rápido Bus
Prenombres de los padres : Lucas y Ana
Domicilio Real : Jr. Las Azucenas N° 1530
Domicilio Procesal : Jr. Las Azucenas N° 1530
Abogado Defensor : Milagros Amez del Río

DATOS DEL AGRAVIADO:

Prenombres y Apellidos : Lesli Sharon Corcino Valenzuela
DNI : 21548796
Edad : 29
Sexo : Femenino
Lugar y Fecha de Nacimiento : Huaraz – 29/ 03/ 1989
Estado Civil : Soltera
Grado de Instrucción : Superior
Profesión u Ocupación : Bailarina Profesional
Prenombres de los padres : Pedro y María
Domicilio Real : Psj. San Francisco de Asís S/N°
II. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO,
CIRCUSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMINANTES Y
POSTERIORES PARA EL REQUERIMIENTO DE LA CONTESTACIÓN
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES
  El día 20 de diciembre del 2016 el acusado FERNANDO SALCEDO TORRES
inicio una relación amorosa con la víctima LESLI SHARON CORCINO
VALENZUELA.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMINANTES
En este contexto, se determinó que el día 05 de agosto del presente año el
acusado FERNANDO SALCEDO TORRES a horas 01:00 a.m. bajo el deseo de
retirarse de la DISCOTECA El TAMBO – HUARAZ ubicado en José de la Mar 776
con la finalidad de descansar para continuar el mismo día con sus labores de
Conductor en la Agencia El Rápido Bus y oposición de su enamorada (víctima)
LESLI SHARON CORCINO VALENZUELA de retirarse del lugar. Mi patrocinado
FERNANDO SALCEDO TORRES al ver que su enamorada se encontraba en esta
de ebriedad procede a retirarla del lugar y llevarla a su vehículo estacionado a
fueras del lugar, inmediatamente el acusado enciende el vehículo y se dirigen al
domicilio de LESLI SHARON CORCINO VALENZUELA, en el transcurso del viaje
el vehículo sufre desperfecto mecánico ROTURA DE LA DIRECCIÓN la dirección
de un auto se basa en que las piezas del sistema ayuden a que las acciones del
conductor se ejecuten de la manera más precisa posible. Cuando el sistema falla,
la estabilidad se convierte en un peligro, perdiendo la seguridad que debe tener todo
auto para poder cuidar la integridad de sus pasajeros síntomas que nos avisan que
algo está fallando en la dirección son:
 Al momento de realizar una maniobra las ruedas que dirigen el auto no
ejecutan con la debida precisión, esto debe ser sin dejarse influir por el
estado de la pista o terreno por el que circulamos.
 El hecho de tener que realizar movimientos bruscos o con más fuerza es un
síntoma que el sistema está fallando, el manejo del sistema debe ser cómodo
y liviano.
 Si al girar el volante las ruedas no completan el movimiento solicitado o por
el contrario lo realizan de forma exagerada.
Mi patrocinado señala que al el encontrarse manejando no sintió los síntomas
del desperfecto mecánico ya que él se encontraba en estado de sobriedad y que
este desperfecto mecánico lo sorprendió y no pudo prever otra maniobra de manera
rauda con el auto para evitar la colisiona con el poste en la avenida San Agustín
Gamarra; producto del choque la víctima que se encontraba al costado de mi
patrocinado pierde el conocimiento sangrando por la nariz, frente y brazos; mi
patrocinado observando los hechos y la situación de peligro para la vida y salud de
la víctima, se dirige con desesperación a pedir auxilio; los vecinos del lugar
identificados como MAYKOL BRONCANO Y MARCOS TARAZONA al observar el
hecho capturaron a mi patrocinado quienes presumen que este se dará la fuga
cuando realmente se dirigía a pedir auxilio teniendo en cuenta que quien se
encontraba en estado de inconsciencia (la victima) era la enamorada de mi
patrocinado este no huiría del lugar de los hechos y por otro lado el auto que
colisiono fue el de mi patrocinado este no dejaría su auto porque si este huiría de
todas maneras lo hubiesen encontrado y mi patrocinado señala que en ningún
momento intento huir solo con la desesperación y viendo mal a su enamorada salió
lo más rápido posible a buscar ayuda de esta manera evitar que las lesiones que
tenía su enamorada no se compliquen o intentar salvar la vida de su enamorada a
la cual mi patrocinado señala que la amaba y que por cuidar de ella ya que esta se
encontraba ebria y querer que llegue bien a su casa la retira de la discoteca y en
ningún momento del camino ni en la discoteca como se constata en la declaración
de los testigos señalan estos que hubo una discusión entre ellos por eso es que sus
amigos de la discoteca la dejan ir con mi patrocinado su joven enamorado.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES
 En este contexto, alrededor de 30 min o 1h se acercó a los hechos la
ambulancia del HOSPITAL VÍCTOR RAMOS GUARDIA quien procedió a
brindarle auxilio y traslado de la víctima a dicho hospital.
 El personal de la Policía Nacional del Perú de la Provincia de Huaraz se
apersonó a los hechos para La Detención y Arresto Ciudadano en
FLAGRANCIA DE DELITO de mi patrocinado FERNANDO SALCEDO
TORRES por los DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD y
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA; asimismo el recojo del
vehículo colisionado por medio de la grúa al depósito de la Provincia de
Huaraz.
 Realizadas las investigaciones policiales por el personal de la PNP- HUARAZ
el mismo día de sucedido los hechos en materia de investigación, se recabó
las testimoniales en el lugar de la colisión:

Entrevista de los Señores MAYKOL BRONCANO Y MARCOS

TARAZONA, quienes manifestaron haber escuchado un fuerte
impacto, alrededor de 01:10 o 01: 20 de la madrugada por tal motivo
salieron de sus casas cerca del lugar, observando al conductor salir
del vehículo e irse cojeando de manera acelerada, la reacción
inmediata de los SEÑORES fue ir detrás de mi patrocinado y
capturarlo.

Entrevista de la Señora CECILIA MONTEZ VARGAS de edad 45 años,

quien manifestó que tras escuchar el fuerte impacto y observar que su
esposo MARCOS TARAZONA salió corriendo de su hogar, ella
también acudió a donde estaba el vehículo y observo una mujer de
tes clara joven que se encontraba inconsciente con heridas en el rostro
y brazos, e inmediatamente llamó a la ambulancia del hospital
VÍCTOR RAMOS GUARDIA, además pidió a la personas poder
 alejarse para oxigenar el ambiente debido a que había muchas
personas ya cerca del lugar.

 ALEJANDRO RODRÍGUEZ GARCÍA, MARINA VÁSQUEZ ROJAS Y HITLER

VASQUEZ ROJAS de 28 años de edad, 34 años de edad y 45 años de edad
respectivamente manifestaron el día 07 de agosto del presente año a horas
de la tarde en LA COMISARIA DE HUARAZ, refieren en su declaración que
son amigos y acompañantes de mi patrocinado y la víctima en la noche del
fatídico accidente. Ellos aseveran que acompañaban a la pareja en la
DISCOTECA El TAMBO – HUARAZ ubicado en José de la Mar 776, sin
ningún motivo especial más solo compartir unas copas y bailar, como cada
fin de semana lo solían hacer, mi patrocinado según manifiestan no bebió
ninguna bebida alcohólica, pero la víctima en dicha oportunidad si bebió,
alrededor de media noche mi patrocinado manifestó querer irse del lugar y le
pidió a su enamorada irse pero ella no deseaba aun retirarse, por ese motivo
le pidió estar hasta la 01:00 de la madrugada llegada la hora los dos se
retiraron, además sin preocupación pues el acusado no bebió ninguna bebida
alcohólica y manifestaron quedarse en la discoteca hasta altas horas de la
madruga. Alrededor de la tarde del mismo día la madre de la víctima se
comunica con MARINA VÁSQUEZ ROJAS por medio de una llamada
telefónica a contar lo sucedido, inmediatamente comunica a ALEJANDRO
RODRÍGUEZ GARCÍA y HITLER VASQUEZ ROJAS de tal forma que
acudieron al hospital VICTOR RAMOS GUARDIA para conocer el estado de
salud de la víctima y como había sucedido los hechos.

III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO
La responsabilidad Penal de mi patrocinado FERNANDO SALCEDO TORRES,
en los hechos investigados, se encuentra sustentada en los siguientes
elementos de convicción:
RESPECTO DE LESLI SHARON CORCINO VALENZUELA:
3.1. Certificado Médico Legal del Médico-Perito del Instituto de
Medicina Legal (IML) acredita Lesiones traumáticas de la médula
espinal son el resultado de un traumatismo a la columna vertebral
producido cuando una zona de ésta se dobla o comprime más de
lo normal o de forma brusca, la fractura es en el quinto lumbar
(parte inferior de la espalda) la cual ha determinado un estado de
PARAPLEJIA, parálisis de las extremidades inferiores de condición
irreversible – permanente; Hemorragia Nasal, Incisión del Pómulo
derecho del Rostro hasta el Tabique Nasal de 5 cm de profundidad
alcanzando el tejido subcutáneo (hipodermis) y de 5.5 cm de
magnitud; Incisión del Brazo derecho de 2.5 cm de profundidad y
 de 3.2 cm de magnitud; y Hematomas alrededor del cuerpo: en el
Antebrazo derecho de 1 cm de diámetro, en el Pecho de 2.5 cm de
diámetro, en el Hombro derecho de 1 cm de diámetro, en el Brazo
izquierdo de 1.2 cm de diámetro. El presente Certificado Médico
Legal permite tipificar el delito en el artículo 121° inciso 2, la cual
menciona un daño grave que hace impropio para su función un
miembro, determinado por el estado de PARAPLEJIA es decir
parálisis de las extremidades inferiores, la cual imposibilita de
manera irreversible a la víctima sensibilidad y movimientos,
además el mencionado tipo penal prescribe desfiguración de
manera grave y permanente debido a la incisión del pómulo
derecho del rostro hasta el tabique nasal de 5 cm de profundidad
alcanzando el tejido subcutáneo (hipodermis) y de 5.5 cm de
magnitud de condición irreversible e irreparable la cual genera una
modificación profunda y considerable la forma habitual de la
persona en su círculo social.
3.2. Certificado de Discapacidad emitido por el HOSPITAL VÍCTOR
RAMOS GUARDIA el día 29 de agosto del presente año, en la cual
determino el grado de discapacidad de la víctima permanente e
irreversible. El presente certificado de discapacidad permite
tipificar el delito en el artículo 121° inciso 2, donde es posible
identificar a la víctima en una situación de invalidez permanente
como consecuencia lamentable de la lesión sufrida, entendida
como la imposibilidad de desenvolverse por sí misma, necesitad
de una tercera persona o de algún elemento mecánico o
electromecánico para realizar sus necesidades básicas, además
subsume el supuesto de incapacidad para el trabajo total y
permanente entendida que de ningún modo puede desempeñarse
en el trabajo que venía realizando hasta antes de la lesión
(Bailarina Profesional).

RESPECTO DE FERNANDO SALCEDO TORRES:

3.3. Certificado Médico Legal del Médico-Perito del Instituto de
Medicina Legal (IML) acredita Esguince en el Ligamento Colateral
Medial de la Anatomía de la rodilla, identificado como solo un
estirón en los tejidos del ligamento; requiere de 6 x 10 días de
asistencia o descanso según prescripción facultativa. El presente
Certificado Médico Legal define la situación de la Integridad
Corporal o Salud de mi patrocinado.
3.4. Acta de Declaración de ALEJANDRO RODRÍGUEZ GARCÍA,
MARINA VÁSQUEZ ROJAS Y HITLER VASQUEZ ROJAS de 28
años de edad, 34 años de edad y 45 años de edad
respectivamente manifestaron el día 07 de agosto del presente año
a horas de la tarde en LA COMISARIA DE HUARAZ, refieren en
su declaración que son amigos y acompañantes de mi patrocinado
y la víctima en la noche del fatídico accidente. Ellos aseveran que
acompañaban a la pareja en la DISCOTECA El TAMBO-HUARAZ
ubicado en José de la Mar 776, sin ningún motivo especial más
solo compartir unas copas y bailar, como cada fin de semana lo
solían hacer, mi patrocinado según manifiestan no bebió ninguna
bebida alcohólica, pero la víctima en dicha oportunidad si bebió
pero no exagerado, alrededor de media noche mi patrocinado
manifestó querer irse del lugar y le pidió a su enamorada irse pero
ella no deseaba aun retirarse, por ese motivo le pidió estar hasta
la 01:00 de la madrugada y después de ello se retiraron los dos,
además sin preocupación pues el acusado no bebió ninguna
bebida alcohólica y manifestaron quedarse en la DISCOTECA
hasta altas horas de la madruga. Alrededor de la tarde del mismo
día la madre de la víctima se comunica con MARINA VÁSQUEZ
ROJAS por medio de una llamada telefónica a contar lo sucedido,
inmediatamente comunica a ALEJANDRO RODRÍGUEZ GARCÍA
y HITLER VASQUEZ ROJAS de tal forma que acudieron al hospital
VICTOR RAMOS GUARDIA para conocer el estado de salud de la
VICTIMA y como había sucedido los hechos. Mediante el Acta de
Declaración aseveramos que mi patrocinado se encontraba sobrio,
en pleno conocimiento de todos los hechos ocurridos, además se
asevera la presencia de mi patrocinado y la víctima como
enamorados.
3.5. Copia del INFORME TÉCNICO DE DOSAJE ETÍLICO al
ACUSADO FERNANDO SALCEDO TORRES con una justificación
de 0,00 g/L por ingesta de alcohol. Mediante el informe se asevera
y ratifica los testimonios de ALEJANDRO RODRÍGUEZ GARCÍA,
MARINA VÁSQUEZ ROJAS Y HITLER VASQUEZ ROJAS que el
ACUSADO en la madrugada del accidente NO BEBIÓ BEBIDAS
ALCOHOLICAS.
3.6. Copia de VIDEOS DE LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD ubicadas
alrededor de la DISCOTECA EL TAMBO - HUARAZ y en la AV.
SAN AGUSTÍN GAMARRA respectivamente. En los mencionados
videos se registra el retiro de la víctima y mi patrocinado de la
discoteca, subirse al vehículo y retirarse del lugar, la colisión con
el poste de alumbrado público y finalmente mi patrocinado busca
 auxilio y es capturado por los vecinos que creían que este iba a
huir, junto a ello los hechos posteriores del trágico accidente.
3.7. Copia del registro de propiedad vehicular de marca TOYOTA de
modelo YARIS R 2016 de Motor 1.5 L, 4 cilindros, 16 válvulas,
DOHC, VVT, Inyección Directa, Acelerador Electrónico 106 hp
6,000 rpm, 103 lb-pie 4,000 rpm, de placa de rodaje A4Q-749. Con
la finalidad de aseverar la propiedad del vehículo que se colisiono
de mi patrocinado. Además, al acreditarse la propiedad del
vehículo que le pertenecía a mi patrocinado este no huiría del lugar
y al mantener una relación amorosa con la víctima no hay motivo
para que este abandone el lugar de los hechos.
3.8. Copia de la LICENCIA DE CONDUCIR autorizado por el
MINISTERIO DE TRANSPORTE Y COMUNICACIONES (MTC) de
mi patrocinado. Permite aseverar que mi patrocinado conocía LAS
NORMAS DE TRANSITO EL DECRETO SUPREMO N.º 016-
2009-MTC por ende lo que señala la Fiscalía que este iba a una
velocidad máxima no permitida es incorrecta ya que mi patrocinado
conoce las NORMAS DE TRÁNSITO y lo que se ha podido
acreditar es el desperfecto mecánico (rotura de la dirección).
3.9. Copia del RECORD DE CONDUCTOR del acusado FERNANDO
SALCEDO TORRES; la cual refleja FALTAS GRAVES Y MUY
GRAVES: Presentamos pericia de las fallas del vehículo según se
acredita en el documento N°1239.
3.10. Oficio N° 24262-2018-REDIPNP-DAPH/PNP, en el que se ha
establecido que FERNANDO SALCEDO TORRES presenta
ANTECEDENTES POLICIALES en la COMISARIA DE HUARAZ
por VIOLENCIA FÍSICA en contra de su PROGENITOR LUCAS
SALCEDO PIRO lo cual no guarda relación con los delitos
imputados a mi patrocinado.
3.11. De la Entrevista de los Señores MAYKOL BRONCANO Y
MARCOS TARAZONA, quienes manifestaron haber escuchado un
fuerte impacto, alrededor de 01:10 o 01: 20 de la madrugada por
tal motivo salieron de sus casas cerca del lugar, observando al
conductor salir de vehículo e irse cojeando de manera acelerada,
la reacción inmediata de los señores fue ir detrás de mi patrocinado
y capturarlo creyendo que mi patrocinado huiría del lugar de los
hechos siendo esto una presunción errónea de los vecinos.
3.12. De la Entrevista de la Señora CECILIA MONTEZ VARGAS de edad
45 años, quien manifestó que tras escuchar el fuerte impacto y
observar que su esposo MARCOS TARAZONA salió corriendo de
su hogar, ella también acudió a donde estaba el vehículo; observo
una mujer de tes clara joven que se encontraba inconsciente con
heridas en el rostro y brazos, e inmediatamente llamó a la
 ambulancia del HOSPITAL VÍCTOR RAMOS GUARDIA, además
pidió a la personas poder alejarse para oxigenar el ambiente
debido a que había muchas personas ya cerca del lugar. Frente a
la entrevista se asevera que la víctima se encontraba herida.
3.13. Informe policial Nro. 059- CPNPC/ PNP se indica que el personal
de la Policía Nacional del Perú de la Provincia de Huaraz se
apersonó a los hechos para la captura e inmediata detención en
FLAGRANCIA DE DELITO (cuasi flagrancia) de mi patrocinado
FERNANDO SALCEDO TORRES por los DELITOS CONTRA LA
VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD. DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y EL DELITO DE OMISIÓN
QUE IMPUTA LA FISCALÍA, no cuenta con los suficientes medios
probatorios para acreditar esos dos delitos.

IV. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS

DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

4.1. GRADO DE PARTICIPACIÓN

Fernando Salcedo Torres, es AUTOR del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO
Y LA SALUD EN SU MODALIDAD DE LESIONES GRAVES tipificado en el artículo
121° inciso 2 del Código Penal; en agravio de LESLI SHARON CORCINO
VALENZUELA.
4.2. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD
Ninguna
V. SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL
Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS

5.1. TIPIFICACIÓN
Los hechos que se atribuyen a FERNANDO SALCEDO TORRES, se encuentran
tipificados:
 Lesiones Graves tipificado en el artículo 121° inciso 2 del Código Penal: el
que causa a otro, daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se
consideran lesiones graves:
2. las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su función, causan a una persona, incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguración de manera
grave y permanente.
 5.2. PENA
Teniendo en cuenta que “la pena cumple la función de restablecer la vigencia de la
norma. Sin embargo, el restablecimiento de la norma no puede hacerse de
cualquiera forma, con la sola condición de que sea socialmente funcional. Este
restablecimiento a través de la pena solamente será legítimo si es que se respecta
la dignidad de la persona, lo cual implica no solamente prohibir la
instrumentalización de las personas, sino también tratarlas como sujetos libres y
responsables”1.
 Por lo expuesto se debería tomar en cuenta los principios de LESIVIDAD Y
PROPORCIONALIDAD y que no exista otra medida idónea, necesaria y
menos gravosa previstos en los artículos IV y VIII respectivamente del Título
Preliminar del Código Penal, teniendo en cuenta que está en colisión en
Derecho Fundamental consagrado en nuestra Constitución la LIBERTAD, y
usando a la prisión como ultima razón, ya que nuestro sistema penal
garantista de los DERECHOS FUNDAMENTALES considera el fin de la
pena es la reinserción social por ende el ciudadano se pueda reinsentar lo
más pronto posible a la sociedad.
PRIMERA ETAPA: Determinación de la Pena Básica o Concominada. En el
presente caso, nos encontramos con que los hechos objetos de investigación se
subsumen en la descripción típica de los DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO
Y LA SALUD en las modalidades de Lesiones Graves tipificado en el artículo 121°
inciso 2 del Código Penal, sancionado al momento de la producción del hecho con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho.
Criterios a tomarse en cuenta para la individualización de la pena:
1) De la individualización de la pena, La individualización de la pena se realiza
en virtud a la magnitud del injusto y a la magnitud de la culpabilidad, es decir,
su graduación debe reflejar la apreciación de circunstancias concretas y
específicas que rodean al caso.
2) Del principio de proporcionalidad. El sistema de punición no debe colisionar
con el principio de proporcionalidad de la pena - artículo VIII del Título
Preliminar del Código Penal.
3) Determinación de la pena:

 La Naturaleza de la Acción: No se puede acreditar de manera

fehacientemente que el hecho ha sido eminentemente doloso, pues se le
imputa a mi patrocinado Fernando Salcedo Torres conducir en exceso de
velocidad, pero este hecho no ha sido acreditado con ningún medio

1
ROXIN, «Sentido y límites de la pena estatal», (trad. Luzón Peña), en Problemas básicos del
Derecho penal, Madrid, 1976, p. 11. Vid., similarmente, SILVA SÁNCHEZ, Aproximación al Derecho
penal contemporáneo, Barcelona, 1992, p. 180.
 probatorio (peritaje acerca de la velocidad no señala los kilómetros de hora
por hora) en caso que se alega que mi patrocinado conducía en exceso de
velocidad se debía probar según la Física y matemática Farabello se puede
probar la velocidad cuando esta es más de 80 kilómetros por hora.

 Teniendo en cuenta las deformaciones de los vehículos, los metros que se

desplazaron, los giros en sus propios ejes y demás elementos, el perito
realiza una serie de cálculos matemáticos, basándose en leyes de la Física.

 Teniendo en cuenta el expediente: 00008-2010-0-2601-CI .Los resultados de

esta serie de cálculos, le indican a Oscar Badano que “el Fiat 147 iba como
mínimo a más de 80 kilómetros por hora y el vehículo de Bellolo iba a 30
kilómetros por hora aproximadamente”. Al momento del choque, se habrían
consumidos unos 40 km/h. de energía; otros 30 en el derrape; unos 10 km/
h en el giro.

Como se puede desprender de lo señalado si se puede probar mediante el

examen pericial la velocidad que la fiscalía obvia en su acusación en ese
sentido a no tener medios fehacientes que acrediten la acusación fiscal y
teniendo como principio INDUBIO PRO REO la duda favorece al a reo a mi
patrocinado no se le puede imputar por el delito de exceso de velocidad.

 Los Medios Empleados: En el presente caso mi patrocinado Fernando

Salcedo Torres uso un Vehículo de su propiedad de marca TOYOTA de
modelo YARIS R 2016 de Motor 1.5 L, 4 cilindros, 16 válvulas, DOHC, VVT,
Inyección Directa, Acelerador Electrónico 106 hp 6,000 rpm, 103 lb-pie 4,000
rpm, de placa de rodaje A4Q-749; la cual no cuenta con una cobertura de
SOAT, debido a que el pasado mes de abril venció la vigencia que posee del
SOAT La Positiva Seguros, por cuya atención esta circunstancia debe operar
como agravante, al señalar que el SOAT venció, pero esto no podrá actuar
como agravante como señala la acusación fiscal, ya que existe una sanción
administrativa respecto a esta infracción que es una multa de S/ 486.00 que
mi patrocinado ya cancelo y existiendo el principio de NON BIS IN DEM por
lo cual un hecho no puede ser sancionado dos veces.
 La Importancia de los Deberes Infringidos: Respecto a los deberes infringidos
En el presente caso no se ha podido probar que mi patrocinado Fernando
Salcedo Torres que haya conducido en exceso de velocidad y tampoco que
este haya fugado del lugar de los hechos ya que el afirma que se retiró del
vehículo de manera rauda a pedir auxilio y sólo con las presunciones de los
vecinos que dicen que este se escapa del lugar de los hechos no se puede
acusar a nadie con solo presunciones ya que no existe ningún medio
fehaciente que acredite dichas presunciones.
 Extensión del Daño o Peligros Causados: Con la comisión del presente
hecho se vulneró el Bien Jurídico protegido que es la Vida, Integridad
Corporal y la Salud producto de la colisión del vehículo con el alumbrado
público.
 Las Circunstancias de Tiempo, Modo, Lugar y Ocasión: Al respecto, se tiene
que mi patrocinado Fernando Salcedo Torres actuó de buena fe ya que su
enamorada se encontraba en estado de ebriedad procediendo a retirarla de
la discoteca, pero lamentablemente a la falla mecánica de la dirección que
sufrió el vehículo este colisionó con un poste ya siendo altas horas de la
madrugada y en ausencia de los Policías de Tránsito normalmente ubicados
en la intersección de la Av. Agustín Gamarra con la Av. Antonio Raymondi y
no habiendo ninguna persona, mi patrocinado desesperado salió en busca
de ayuda por su enamorada y es por ello que los vecinos salen y presumen
que este huiría del lugar llamando a la policía y estos lo detienen sin ningún
derecho a defenderse basándose solo en presunciones y vulnerando así el
principio IN DUBIO PRO REO la duda favorece al reo.
 Los Móviles o Fines: En el presente caso mi patrocinado Fernando Salcedo
Torres no tiene ningún móvil o fin ya que la falla mecánica sufrida por el
vehículo no podría haberlo previsto este anteriormente.
 La Edad, Educación, Situación Económica y Medio Social: Mi patrocinado
Fernando Salcedo Torres tiene 32 años de edad, posee grado de instrucción
secundaria, teniendo un nivel de educación básica, respecto a su nivel
económico corresponde a un nivel medio debido a que labora como
Conductor de la Agencia El Rápido Bus, inscrito en planilla percibiendo un
sueldo bruto de S/ 2 000. 00 soles mensuales aplicable de deducción de
manutención a su menor hijo LUCAS SALCEDO PIRO. Siendo su ingreso
neto de S/ 1 220.00 soles mensuales; el medio social que lo rodea, desde su
niñez fue acompañada por sus padres, quienes lo educaron alrededor de
valores y principios.
 La Reparación Espontánea que hubiera hecho el Daño: En un primer
momento mi patrocinado Fernando Salcedo Torres al estar detenido no pudo
hacerse cargo de los gastos médicos de su enamorada LESLI SHARON
CORCINO VALENZUELA, pero actualmente mi patrocinado pide firmar una
transacción extrajudicial donde el notario, comprometiéndose a pagar los
gastos ocasionados a causa del accidente vehicular.
 La Confesión Sincera antes de haber sido Descubierto: No hubo confesión
sincera ya que fue detenido y no se le dio el derecho a defenderse.
 Las Condiciones Personales y Circunstancias que lleven al conocimiento del
Agente: Respecto a las condiciones personales de mi patrocinado se debe
de tener en cuenta que los antecedentes policiales se han dado hace 5 años
atrás por lo tanto ya no cuentan como antecedentes.
 Por los hechos antecedidos mi patrocinado solamente se subsumiría los hechos
al DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD EN SU MODALIDAD
DE LESIONES GRAVES tipificado en el artículo 121° inciso 2 sin agravante por
los argumentos ya expuesto, y respecto a los delitos de OMISIÓN PROPIA –
INDOLENCIA CULPABLE tipificado en el artículo 126° y DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE FUGA DEL LUGAR DEL
ACCIDENTE DE TRÁNSITO tipificado en el artículo 408° del Código Penal; en
agravio de LESLI SHARON CORCINO VALENZUELA no se ha podido
desvirtuar la presunción de inocencia de mi patrocinado conforme al análisis ya
realizado.
La pena a imponerse teniendo en cuenta los principios de LESIVIDAD Y
PROPORCIONALIDAD y señalando que para nuestra legislación la pena tiene
el fin de re sociabilización, y desvirtuando las agravantes que señalo la fiscalía
en su acusación finalmente teniendo en cuenta que mi patrocinado se encuentra
dispuesto a pagar todos los gastos causados por el accidente.
Conforme a la casación San Martín N° 437-2012 solicitamos acogernos al
principio de oportunidad y acuerdo mi patrocinado puede acogerse o cualquier
otro mecanismo de simplificación procesal, al respecto como bien lo ha indicado
la defensa técnica del imputado existe una casación 437-2012 cuyo hecho
efectivamente tiene cierta similitud como en el presente caso donde
indefectiblemente Se hizo una transacción por los hechos imputados en este
caso donde se ha concluido de que si es factible efectivamente arribar a una
simplificación procesal conforme lo regula en el artículo 2 del código procesal
penal al respecto si nos remitidos al artículo 2 inciso 6 independientemente de
los casos establecidos en el numeral 1 procederá un acuerdo reparatorio en los
delitos previstos y sancionados en los artículos 121, 185, 187, 189 A primer
párrafo , 190, 191, 192, 193, 196, 197, 198, 205 y 215 del código Penal.
Respecto a la pena que se le debe poner al imputado ya desacreditas las
agravantes que la fiscalía señalaba la pena a imponerse debe ser el mínimo que
vendría ser 4 años señalado en el 121 inciso 2 debe ubicarse en tercio
intermedio, ahora hay que tener en cuenta también que en este aspecto cuando
se acogiere a la simplificación procesal no solo del acuerdo reparatorio, se
podría descartar de acuerdo al literal C del inciso 9, por lo tanto en ese caso
haciéndose los descuentos del tercio intermedio 3 a 1 año.
En ese sentido solicitamos que la pena no sea efectiva ya que no supera los 3
años.
5.3. REPARACIÓN CIVIL
Que, de conformidad con lo prescrito por los Artículos 92º y 93º del Código Penal,
todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino
también da lugar al surgimiento e imposición de responsabilidad civil por parte del
autor; la misma que comprende la restitución del bien o, si no es posible, el pago de
su valor y la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados, en este sentido,
la Segunda Sala Penal Transitoria R.N. Nº 1296-2007-Lima ha establecido que “(…)
El Delito genera también un derecho de resarcimiento o indemnización para la
agraviada o víctima, y se fija en atención al daño causado y en razón al principio de
Razonabilidad, que es de competencia exclusiva del tribunal que debe fijar dentro
de los parámetros determinados por el Fiscal y/o la Parte civil ; además se debe
tener en cuenta los supuestos que establece el Acuerdo plenario número seis/CJ-
ciento dieciséis del trece de octubre de dos mil seis cuando precisa que: la
reparación civil, que legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso penal y
está regulada por el artículo 93º del Código Penal, desde luego, presenta elementos
diferenciadores de la sanción penal, existen notas propias y finalidades y criterios
de imputación distintos entre la responsabilidad penal y responsabilidad civil, aun
cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito causado por un hecho
antijurídico a partir del cual surgen las diferencias respecto a su regulación jurídica
y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil (….) el daño civil debe entenderse
como aquellos efectos negativos que derivan de la lesión a un interés protegido,
lesión que puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales (…)”; es
así que dado el presente caso se trata de un hecho de la trascendencia ya anotada
por lo que resulta lógico que la reparación civil debe de alguna manera tender a
compensar el agravio causado al interés de los agraviados, así como el daño
emergente y lucro cesante, para cuyo efecto se propone que se imponga al Acusado
Fernando Salcedo Torres como Reparación Civil:
El monto solicitado por la fiscalía es demasiado alto teniendo en cuenta que mi
patrocinado FERNANDO SALCEDO TORRES solo cuenta con un trabajo y el 30%
de su sueldo pasa en mantención a su menor hijo y al a ver sufrido a causa del
accidente lesiones como lo acredita el Certificado Médico Legal del Médico-Perito
del Instituto de Medicina Legal (IML) acredita Esguince en el Ligamento Colateral
Medial de la Anatomía de la rodilla, identificado como solo un estirón en los tejidos
del ligamento; requiere de 6 x 10 días de asistencia o descanso según prescripción
facultativa. El presente Certificado Médico Legal define la situación de la Integridad
Corporal o Salud de mi patrocinado, encontrándose actualmente en tratamiento;
considerando además que mi patrocinado se compromete a asumir con todos los
gastos causados a su enamorada LESLI SHARON CORCINO VALENZUELA.

VI. BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL

Existe un bien inmueble terreno de 500m cuadrados ubicado en la

avenida confraternidad alto.
 VII. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFECIDAS: VÍCTIMA,
TESTIGOS, PERITOS Y PRUEBAS OFRECIDAS: TESTIGOS, PERITOS
Y OTRAS DILIGENCIAS.

A) VÍCTIMAS, TESTIGOS Y PERITOS

N° CONDICIÓN PRENOMBRES Y DOMICILIO EXTREMOS DE LA
APELLIDOS DECLARACION

1 TESTIGO Lili Maura Av. Luzuriaga N°215 de la Médico-Perito del Instituto de

Espinoza provincia de Huaraz. Medicina Legal (IML) acredita
Villafuerte Lesiones Graves de la víctima
Lesli Sharon Corcino Valenzuela
y lesiones del acusado Fernando
Salcedo Torre.

2 TESTIGO Rosa Paredes Jr., San Martín N° 1865 de la Médico del Hospital Víctor Ramos
Ochoa provincia de Huaraz. Guardia de la Provincia de
Huaraz acredita Discapacidad de
la Victima Lesli Sharon Corcino
Valenzuela.

3 TESTIGO Juan Espinoza Av. Luzuriaga N° 260 de la Personal de la Policía Nacional del
García provincia de Huaraz Perú de la Provincia de Huaraz
acredita la captura e inmediata
detención en Flagrancia de Delito
del Acusado Fernando Salcedo,
asimismo el recojo del vehículo
colisionado por medio de la grúa
al depósito de la Provincia de
Huaraz.

4 TESTIGOS Alejandro Malecón Sur-río Quillcay N° Narran los detalles precedentes a

Rodríguez García, 1620 del Distrito de Huaraz y la imputación contra Fernando
Marina Vásquez Psj. Las Flores pasando el Salcedo Torres por la comisión de
Rojas y HitlerPuente Piedra del Distrito de delitos antes mencionados.
Vásquez Rojas Huaraz respectivamente.
5 TESTIGOS Maykol Broncano Av. San Agustín Gamarra N° Narran los detalles atinentes a la
Y Marcos 259 de la Provincia de imputación esbozada contra
Tarazona Huaraz y Av. San Agustín Fernando Salcedo Torres por la
Gamarra N° 253 de la comisión de los ilícitos penales ya
Provincia de Huaraz mencionados.
respectivamente.
6 TESTIGO Cecilia Montez Av. San Agustín Gamarra N° Narra los detalles atinentes a
Vargas 253 de la Provincia de situación lesiva contra la vida, el
Huaraz. cuerpo y la salud de la agraviada,
 necesarios para efectuar la
imputación delictiva contra
Fernando Salcedo Torres por la
comisión de los ilícitos penales ya
mencionados.

B) OTROS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS

N° DESCRIPCIÓN ANEXO / FORMATO CONDICIÓN / OBJETO
1 Copia del INFORME TÉCNICO DE Prueba documental que Acredita el estado etílico del acusado.
DOSAJE ETÍLICO al Acusado se incorporará en Juicio
Fernando Salcedo Torres con una Oral.
justificación de 0,00 g/L por ingesta
de alcohol, efectuado el 5 de agosto
del presente año.
2 Copia de VIDEOS DE LAS Prueba documental que Acredita los detalles atinentes a la
CÁMARAS DE SEGURIDAD se incorporará en Juicio imputación esbozada contra Fernando
ubicadas alrededor de la Oral. Salcedo Torres por la comisión de los
DISCOTECA EL TAMBO - HUARAZ ilícitos penales ya mencionados.
y en la AV. SAN AGUSTÍN
GAMARRA respectivamente
3 Copia del registro de propiedad Prueba documental que Acredita la propiedad del vehículo del
vehicular de marca TOYOTA de se incorporará en Juicio ACUSADO.
modelo YARIS R 2016 de Motor 1.5 Oral.
L, 4 cilindros, 16 válvulas, DOHC,
VVT, Inyección Directa, Acelerador
Electrónico 106 hp 6,000 rpm, 103 lb-
pie 4,000 rpm, de placa de rodaje
A4Q-749.
4 Copia de la LICENCIA DE Prueba documental que Permite aseverar que el ACUSADO
CONDUCIR autorizado por el se incorporará en Juicio conocía LAS NORMAS DE TRANSITO
MINISTERIO DE TRANSPORTE Y Oral. EL DECRETO SUPREMO N.º 016-
COMUNICACIONES (MTC) del 2009-MTC.
presente ACUSADO.
5 Copia del RECORD DE Prueba documental que Acredita la reincidencia o habitualidad
CONDUCTOR del acusado se incorporará en Juicio de infringir las normas de tránsito.
Oral.
6 Oficio N° 24262-2018-REDIPNP- Prueba documental que Acredita los Antecedentes Policiales
DAPH/PNP se incorporará en Juicio del acusado Fernando Salcedo Torres.
Oral.
7 Informe policial Nro. 059- CPNPC/ Prueba documental que Acredita que el personal de la Policía
PNP se incorporará en Juicio Nacional del Perú de la Provincia de
Oral. Huaraz se apersonó a los hechos para
la captura e inmediata detención en
FLAGRANCIA DE DELITO del
Acusado Fernando Salcedo Torres;
asimismo el recojo del vehículo
colisionado por medio de la grúa al
depósito de la Provincia de Huaraz.

8 Copia del Documento Nacional de Prueba documental que Acredita los Datos del Imputado
Identificación (DNI) del acusado se incorporará en Juicio señalado en hojas anteriores.
Fernando Salcedo Torres. Oral.

9 Copia del Contrato de Trabajo del Prueba documental que Acredita las acciones laborales de
acusado Fernando Salcedo Torres se incorporará en Juicio acusado Fernando Salcedo Torres y
con la Agencia El Rápido Bus. Oral. las remuneraciones percibidas.

10 Copia del Documento Nacional de Prueba documental que Acredita los Datos de la agraviada
Identificación (DNI) de la víctima se incorporará en Juicio señalado en hojas anteriores.
Lesli Sharon Corcino Valenzuela Oral.

11 Título Profesional del Conservatorio
Regional de Música del Norte
Público “Carlos Valderrama” de la
agraviada Lesli Sharon Corcino
Valenzuela.
Prueba documental que Acredita ser Bailarina Profesional,
se incorporará en Juicio Grado de Instrucción Superior y el año
Oral. de egresión 2014.

12 Informe del Hospital Víctor Ramos Prueba documental que Acredita el auxilio y traslado de la
Guardia Nro. 015 – CPNPC/ HVRG. se incorporará en Juicio VÍCTIMA por la AMBULANCIA del
Oral. Hospital Víctor Ramos Guardia a su
establecimiento.
13 Certificado Médico Legal del Médico- Prueba documental que Acredita Lesiones Graves de la víctima
Perito del Instituto de Medicina Legal se incorporará en Juicio Lesli Sharon Corcino Valenzuela
(IML). Oral. y lesiones del acusado Fernando
Salcedo Torre.

14 Certificado de Discapacidad emitido Prueba documental que Acredita Discapacidad de la Victima

por el HOSPITAL VÍCTOR RAMOS se incorporará en Juicio Lesli Sharon Corcino Valenzuela.
GUARDIA el día 29 de agosto del Oral.
presente año.
15 Acta de Declaración de Prueba documental que Acreditan los detalles atinentes a la
ALEJANDRO RODRÍGUEZ se incorporará en Juicio imputación esbozada contra Fernando
GARCÍA, MARINA VÁSQUEZ Oral. Salcedo Torres por la comisión de los
ROJAS Y HITLER VASQUEZ ilícitos penales ya mencionados
ROJAS de 28 años de edad, 34 años
de edad y 45 años de edad
respectivamente manifestaron el día
07 de agosto del presente año a
horas de la tarde en LA COMISARIA
DE HUARAZ
17 Certificado de Estudios de la Prueba documental que Acredita el grado de instrucción
Institución Educativa se incorporará en Juicio secundaria del acusado Fernando
Simón Antonio Bolívar Palacios Oral. Salcedo Torres
- Huaraz del acusado Fernando
Salcedo Torres.
19 Informe Pericial 032 – CPNPC/ Prueba documental que Acredita la falla mecanica de la
HVRG se incorporará en Juicio dirección del auto.
Oral.

VIII. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

Subsistente: Liberación de mi patrocinado
IX. OTROS Y ANEXOS
PRIMER OTROSI DIGO:

 El acusado FERNANDO SALCEDO TORRES, será notificado en su

Domicilio Procesal: Jr. Las Azucenas N° 1530, provincia de Huaraz
departamento de Ancash.
 El testigo Lili Maura Espinoza Villafuerte será notificado en su Domicilio Real:
Av. Luzuriaga N°215 de la provincia de Huaraz.
 El testigo Rosa Paredes Ochoa será notificado en su Domicilio Real: Jr., San
Martín N° 1865 de la provincia de Huaraz.
 El testigo Juan Espinoza García será notificado en su Domicilio Real: Av.
Luzuriaga N° 260 de la provincia de Huaraz
 El testigo Alejandro Rodríguez García será notificado en su Domicilio Real:
Malecón Sur-río Quillcay N° 1620 de la provincia de Huaraz
 Los testigos Marina Vásquez Rojas y Hitler Vásquez Rojas serán notificados
en su Domicilio Real: Las Flores pasando el Puente Piedra de la provincia de
Huaraz.
  El testigo Maykol Broncano será notificado en su Domicilio Real: Av. San
Agustín Gamarra N° 259 de la Provincia de Huaraz.
 Los testigos Marcos Tarazona y Cecilia Montez Vargas serán notificados en
su Domicilio Real: Av. San Agustín Gamarra N° 253 de la Provincia de
Huaraz.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

Adjunto el presente Requerimiento Fiscal Acusatorio a la Carpeta Fiscal signada
con el número 1520 - 2018.

POR TODO LO EXPUESTO:

Por lo expuesto solicitamos la inmediata liberación de mi PATROCINADO

FERNANDO SALCEDO TORRES, como AUTOR de los Delitos Contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Lesiones Graves tipificado en el artículo
121° inciso 2 en agravio de LESLI SHARON CORCINO.

Huaraz, 12 de septiembre del año dos mil dieciocho