DERECHO ADMINISTRATIVO

Evaluación parcial 3

El presente parcial aborda los contenidos de los módulos: 7, 8 y 9.

Aclaraciones preliminares:
Esta evaluación tiene por objeto examinar su comprensión integral de la materia, y determinar su
capacidad para relacionar e integrar los principales conceptos desarrollados a lo largo de los módulos que la
integran.
La propuesta consiste en que Ud. solucione las situaciones problemáticas planteadas sobre la base de
aplicar los contenidos estudiados. Para ello deberá efectuar una atenta lectura de las actividades y de las
consignas propuestas, y aplicar los conceptos estudiados dando respuestas fundadas en base a los textos
legales, doctrinarios y jurisprudenciales.

Criterios de evaluación:
Precisión conceptual en el desarrollo teórico, esto implica elaborar respuestas que demuestren cierta
comprensión de los conceptos utilizados.
Coherencia lógica en el diseño de las respuestas y pertinencia de estas con relación a las consignas
planteadas.
Transferencia y razonamiento jurídico evidenciado en la aplicación de las nociones teóricas a situaciones
prácticas.
Identificación y aplicación de los textos legales.

Criterios de acreditación:
Para la aprobación de la materia se requiere un puntaje mínimo de cincuenta puntos.

Actividad 1: “Nos casemos” en el extranjero.

Para realizar esta actividad lea la siguiente jurisprudencia: Autos: CSJN, 22/06/1982, “Rodríguez Blanco
de Serrao, I. C. s/ recurso c/ Resolución del Ministerio del Interior s/ pensión”.
Javier viajó a México y decidió instalarse en la ciudad capital para quedarse a trabajar. Pasados 3 años
conoció a Lorena, también argentina, con quien se casó y tuvo una hija. Luego de vivir 5 años en ese país
decidieron volver a la Argentina para estar cerca de sus familias, ya que Lorena tenía 2 hijos de un primer
matrimonio en este país.
Cuando fallece Javier, que se había jubilado como Comisario General de la Policía Federal Argentina,
Lorena en su calidad de viuda se presentó a la Caja de Jubilaciones a solicitar la pensión, pues entendía que le
correspondía el beneficio.
El Ente previsional a través de la Resolución N° 704/2000 accedió a lo peticionado. Pero pasados 2 años,
cuando las actuaciones administrativas llegan al Ministerio del Interior, este dictamina que no le correspondía
el beneficio en función de que el art. 2 de la Ley Orgánica de la Policía establece que: “...sólo se debe considerar
viuda a la cónyuge supérstite de una persona a quien ha contraído matrimonio legitimo en este país...”, por lo
que debe desconocerse la validez del matrimonio en segundas nupcias celebrado en el extranjero y reconocerse
la subsistencia del primer matrimonio de la solicitante, ya que no ha acreditado que se haya divorciado del
primer esposo. Devueltos los obrados a la Caja otorgante, ésta recepta la opinión del Ministerio y, en
consecuencia, mediante la Resolución N° 404/2002 dejó sin efecto el beneficio de pensión acordado.
Lorena, preocupada se presenta a su estudio jurídico para que la asesore y le pregunta:

1. Siendo quien cobraba el beneficio, ¿En qué situación jurídica subjetiva se encuentra?
 2. a. ¿Puede la Caja de Jubilación dejar sin efecto por sí sola el beneficio ya otorgado?
b. ¿Tiene alguna trascendencia jurídica haber percibido la pensión durante dos años?
3. a. ¿Qué puede hacer para que la Caja revea la decisión tomada en la Resolución 404/02?
b. En que consiste el agotamiento de la vía administrativa y cuál es su finalidad?
c. ¿Qué régimen jurídico administrativo resulta aplicable en la especie?
d. ¿Qué diferencia hay entre un acto administrativo “base”, “firme”, “definitivo” y que “causa estado”?
4. a. ¿Cuenta con algún medio para que la Administración previsional no ejecute el acto que resolvió
dejar sin efecto el beneficio de pensión?
b. En su caso, ¿Que tendría que invocar y acreditar para que la Administración admita su pedido?
c. ¿Con qué caracteres del acto administrativo se vincula ese medio procesal?
5. a. El Ente Previsional, ¿Qué clase de persona jurídica pública es?
b. ¿Es posible la desconcentración en la descentralización?
c. ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas de una relación de “tutela administrativa”?