FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

LA CORRUPCIÓN

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DEL CURSO DE PSICOLOGÍA FORENSE

INTEGRANTES:

CASTILLO PALACIOS NICOLE ALEJANDRA

CARREÑO GONZALES SHIRLEY TATIANA

CASTRO NOLE MARIO JAVIER

CHÁVEZ RAMÍREZ DAVID ENRIQUE

ESPINOZA QUINDE WENDY FABIOLA

MONDRAGÓN SOSA MARYURI LISBETH

HUANCA ROJA FABRICIO GABRIEL

ZAPATA GONZALEZ CRISTINA

DOCENTE:

SANDRA JULISSA MERCADO LUNA

PIURA - PERÚ

2023
ÍNDICE

I. DEFINICIÓN

II. DESARROLLO

III. CARACTERÍSTICAS

IV. TIPOS

V. CAUSAS

VI. CONSECUENCIAS

VII. DERECHOS HUMANOS Y CONSTITUCIÓN 

VIII. CASOS

IX. ANTECEDENTES

X. ESTRATEGIAS ANTI CORRUPCIÓN

 I. INTRODUCCIÓN

La corrupción es un fenómeno que existe desde la antigüedad en la histo-

ria de la humanidad. Por ejemplo, en la antigua Grecia existía corrupción

en la vida política y pública, lo que generaba desconfianza y malestar en-

tre los ciudadanos. En la Edad Media, reinaba la corrupción en la Iglesia

Católica, se vendían los cargos eclesiásticos y se fomentaba la corrupción

entre el clero. Esta situación condujo a la Reforma protestante y al estable-

cimiento de nuevas iglesias. Durante la colonización europea de las Améri-

cas, la corrupción abundaba entre los funcionarios coloniales que abusa-

ban de su cargo para beneficio personal y explotaban a la población nati-

va.

Desde los tiempos modernos, la corrupción se ha extendido a todos los

ámbitos de la vida pública, como la política, la economía, la justicia y la

educación. La corrupción es una de las principales causas de la pobreza

y la desigualdad en muchos países, desviando recursos destinados al

bienestar social hacia bolsillos privados.

A pesar de los esfuerzos para combatir la corrupción, sigue siendo un

problema grave en muchos países del mundo. Las instituciones y las le-

yes son esenciales para prevenir la corrupción, pero también es necesa-

rio promover una cultura de honestidad y transparencia en la sociedad.

La lucha contra la corrupción es un desafío constante que requiere la

participación de todos los ciudadanos y el compromiso de las autorida-

des para erradicarla.

 II. DEFINICIÓN

La palabra corrupción viene del latín “corruptio”, para los romanos esto

significaba algún tipo de alteración que venía a ser interpretada como algo nega-

tivo. Todo aquello que pase por el proceso de corrupción dejará de ser lo que al-

guna vez fue.

Se dice que la corrupción son aquellas circunstancias en las que los fun-

cionarios públicos y autoridades están corrompidos. sin embargo, según el autor

(Bayley,1996): nos dice que son actos de soborno, que comprende el inadecuado

uso de las autoridades, con el fin de obtener su propio beneficio. Asimismo, el au-

tor (Werlin,1973) define ser un desvío de fondos públicos hacia propósito benefi -

cio de uno mismo. De igual manera la intrusión de las necesidades públicas no

siempre dependerá de una apreciación social de cooperación del beneficio de

uno mismo, sino las condiciones del mercado y de sus habilidades para extraer la

mayor cantidad de recursos de demanda del público.

De esa manera, podemos concluir que la corrupción es todo acto u omi-

sión del deber de un sujeto que llegue a confundir lo público o lo privado con la fi-

nalidad de conseguir un beneficio personal o para un conjunto determinado de

personas. Donde se encuentre un gerente de empresa que comience a realizar

maniobras dudosas a los efectos de apropiarse de rentas de manera ilegítima, o

un sindicalista que se encuentre aprovechándose de su organización, podrá de-

cirse objetivamente que habrá corrupción.

Según Carrión (2016) La corrupción en el Perú tiene raíces multifacéticas

y complejas vinculadas a factores históricos, culturales, políticos y económicos.

Diversos estudios y referencias han analizado este tema desde diferentes enfo -
 ques, incluyendo una consideración histórica de la influencia de la estructura je-

rárquica de la sociedad colonial española y peruana en la cultura de la corrup-

ción. También se discuten factores económicos como el monopolio estatal en

ciertos sectores y la falta de transparencia en los procesos de contratación públi-

ca, que contribuyen al surgimiento de prácticas corruptas. Por otro lado, se ha

abordado el impacto de la política sobre la corrupción debido a la falta de regula -

ción y fiscalización adecuada de la actividad política y la impunidad de las activi -

dades corruptas.

III. ANTECEDENTES

● En Perú, al 31 de diciembre de 2016, la Fiscalía Especializada en Delitos de Co-

rrupción atendió 32.925 casos de corrupción investigados por el Ministerio Públi-

co y el Poder Judicial. En el marco de las elecciones regionales y municipales de

2014, un informe emitido por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción

arrojó que el 92% de los alcaldes (1.699 de 1.841) fueron investigados por delitos

contra la administración pública, como peculado, malversación de fondos, nego-

ciaciones incompatibles y colusión. Más del 50% de los alcaldes provinciales en-

cuestados (454) y alcaldes distritales (1.245) se postulan para la reelección. El in-

forme también dijo que 429 exgobernadores y 1.326 ex jefes de distrito fueron in-

vestigados por el mismo delito. Según la fiscalía general de la Nación, Ancash es

la región con más funcionarios investigados (46 alcaldes provinciales y 146 alcal-

des distritales). Le siguen La Libertad (42 gobernaciones y 80 distritos) y Cusco

(41 gobernaciones y 96 distritos). Según la información proporcionada por la fis-

calía general de la Nación, las entidades más corruptas son las provincias y los
municipios. En tercer y cuarto lugar se encuentran la Policía Nacional del Perú y

los gobiernos locales.

IV. HISTORIA DE LA CORRUPCIÓN

"Desde el virreinato hasta el día de hoy, existe un claro patrón general de

factores que contribuyen a las prácticas corruptas de los funcionarios públi-

cos". Quiroz (2015)

En su modus operandi, utilizaron un sistema de envenenamiento nacido en

Perú y un sistema de corrupción introducido en las estructuras gubernamenta-

les de la época. El gobernador tiene una autoridad centralizada que puede de-

legar poderes y fortalecer su red de patrocinio para beneficio personal. Del

mismo modo, el gobernador apoya el abuso y el excedente, aceptando públi-

camente el soborno o las acusaciones secretas para decidir o imponer un ses-

go para la sentencia judicial.

“Luego observamos cohecho generalizado, grave y repetido, tráfico de influen-

cias y colusión en contratos gubernamentales a lo largo de la historia del Pe-

rú.” Quiroz (2015)

El sistema fue replicado con apoyo militar y civil durante el gobierno de

Belaunde y la dictadura militar de Juan Velasco Alvarado. Están rodeados por

un grupo de asesores conocidos como carlistas, que anteponen los intereses

privados al interés nacional. Esto se refleja en el tráfico de influencias en los

contratos estatales relacionados con la construcción de obras públicas. Sin

embargo, el mayor caso de corrupción es la gran cantidad de casos en los que

se ofrecen sobornos para el contrabando. En estas prácticas corruptas estu-

vieron involucrados altos mandos de la Marina de Guerra del Perú, el Ministro

Teixeira, el Consejero Presidencial Carlos Muñoz y activistas de Acción Popu-

lar.

El primer gobierno de Alan García también describió el clientelismo políti-

co, con una gran cantidad de activistas y simpatizantes del APRA en cargos e

instituciones gubernamentales (Banco Central de Reserva, Ministerio de Apor-

tes, Ministerio de Seguridad Social, etc.). Además, varios de los colaboradores

más cercanos de García se han beneficiado al recibir dólares a un tipo de

cambio subvaluado. Por ejemplo, hay anomalías en los depósitos del Banco

Central de Reserva en el Banco Internacional de Crédito, además de preocu-

paciones sobre lavado de dinero, obras públicas fallidas como costosos trenes

eléctricos o proyectos de riego en Chavimochic, y denuncias de enriqueci-

miento ilegal y soborno.

Finalmente, prevalecieron los gobiernos corruptos y autoritarios del ex-

presidente Alberto Fujimori y el ex capitán Vladimiro Montesinos, quienes tam-

bién formaban parte de una red de sobornos e influencias que involucraba a

altos funcionarios del gobierno, elecciones judiciales y negocios en industrias

clave del Perú.

El Congreso de la República inició una serie de investigaciones sobre di-

versas áreas de hechos corruptos que involucran a Fujimori y Montesinos, y el

Ministerio de la Función Pública y Justicia fusionó dos subsistemas separados

dedicados a delitos de corrupción oficial.

 V. CARACTERÍSTICAS

La inmoralidad, denominada cómo “corrupción”, puede ser vista bajo dos puntos,

partiendo desde una relación de género hacia una especie. Por un lado, es pro -

bable lograr comprender a la corrupción como una acción concreta, ya sea desde

el uso de la función pública delimitados en la legislación penal o administrativa,

por otra parte, es preciso comprenderla bajo un significado extenso, es decir, bajo

una ideología colectiva, afectos y experiencia histórica que catalogamos cómo el

“fenómeno de la corrupción”. Dentro de sus características, resaltamos.

 Atropello de poder, manifestado en el uso de cargos públicos o privados

para beneficio colectivo o individual Inexistencia y/o debilidad de procesos

y mecanismos institucionales que aseguren claridad en la gestión de fun-

ciones.

 El marco legal para tipificar y sancionar la corrupción en la administración

pública es débil. El fortalecimiento de las actitudes individualistas y del

consumismo reemplaza los valores morales, ya sea la solidaridad, el res-

peto y la responsabilidad.

 La corrupción se encuentra en la impunidad basada en la administración

pública. Como consecuencia de su manifestación más visible en el círculo

de influencia e inmunidad de todos.

 VI. TIPOS

Ramon (2016) clasifica cinco tipos de corrupción:

a) Soborno:

Esta palabra proviene del latin “Subornare”, la cual deriva dos sufijos: Sub: signifi-

ca inferior y “ornare” significa equipar, llenar, de estas dos pequeñas definiciones,

se podría decir que debe de ser oculto el hecho de corromper a una persona a

cambio de dinero para obtener beneficios o favores. (Perez, 2009).

Por otro lado, Castillo (2017) señala que el hecho de soborno es una forma deri -

vada de la corrupción, siendo una forma inadecuada de dar uso al servicio públi-

co para así obtener ganancias propias. El soborno hace partícipe a dos personas,

las cuales cumple con la función de ofrecer recompensas y/o incentivos de mane-

ra monetario u otros regalos, los cuales les permite manipular la decisión de la

otra persona (puede ser funcionarios públicos), el cual actuará a favor del sobor-

nador y le otorgará el beneficio solicitado.

b) Desvío de recursos:

Hace referencia a cuando el funcionario público tiene a cargo los recursos del

pueblo, estos los utilizan para beneficios y gastos propios, es decir que utilizan el

dinero asignado para obras públicas, lo cual esto se toma como un delito y como

consecuencias deben de asumir sus responsabilidades (Campos, 2015).

c) Tráfico de Influencias:

Pontificia Universidad Católica del Perú (2018), describe que el tráfico de influen-

cias como un delito cometido por dos o más personas, las cuales desempeñan

los roles de ofrecer y otro de comprar la influencia. El acto de tráfico de influen-

cia, el cual un influyente aprovecha de las relaciones interpersonales hacia una

autoridad para obtener un beneficio económico (Muñoz, 2019).

Pozo (2018), indica que el tráfico de influencias es aprovecharse de la amistad

que hay entre un funcionario con un cargo de alto nivel y otra persona la cual ob-

tiene algún beneficio material o a cambio de un puesto de trabajo, perjudicando

al resto de la población en sus derechos.

d) Enriquecimiento Ilícito:

Perez (2013), afirma que los cargos públicos no se deben de tomar con fines de

lucro, al contrario, deben de servir para brindarles confianza a la población con

sus buenas acciones, las malas decisiones van en contra de la moral del grupo

de funcionarios involucrados en dicha acción y también del ordenamiento jurídi-

co. La mayoría de los funcionarios al llegar al poder en poco tiempo se hacen

dueños de bienes, cambian en un corto tiempo su estado económico y de sus fa-

miliares, es por ello que afecta el desarrollo de un pueblo.

Para Rodriguez (2018), explica que el enriquecimiento ilícito cuenta con dos per-

files, uno penal y otro civil. El civil se considera como enriquecimiento ilegal, de

manera injusta, sucede cuando un patrimonio incrementa ilegalmente perjudican-

do a otra persona; mientras que el perfil penal reprime y sanciona penalmente al

funcionario público que no presenta justificación ante el incremento de su patri-

monio.
e) Nepotismo:

Crea un conflicto de intereses personales y el servicio público, también restringe

la igualdad de las funciones públicas, las cuales tienen como consecuencia debi-

litar el ambiente saludable para el correcto control interno y perturba la disciplina

laboral por la falta de equidad del superior al ejercer sus funciones y a la toma de

decisiones (Benavides 2019).

VII. CAUSAS

Quiroz (2015) señala que dentro de las causas de la corrupción existe una inade-

cuada distribución política y con ella la mala administración pública, falta de em -

patía social, valores y ética profesional, también existe un mal manejo de infor -

mación sobre leyes.

Por otro lado Silva (2017), señala que una de las causas principales de la corrup-

ción es la falta de valores de las personas, se evidencia en los actos de estas

mismas. como por ejemplo los políticos que presentan un mal manejo de la admi-

nistración pública, ya que usan los fondos de los ministerios para sobornar a di-

versos funcionarios públicos y empresarios.

VIII. CONSECUENCIAS

 Consecuencias Políticas:

Según Ramirez (2015) La corrupción es amenaza contra el funcionamiento,

eficacia y eficiencia de las instituciones públicas, esto afecta directamente a la

democracia y a la gobernabilidad del pueblo.

Lederman (2001), en su investigación halló una importante evidencia de las

instituciones que determina el nivel de corrupción política, los sistemas parla-

mentarios, la democracia y la estabilidad de la política se correlaciona con una

baja corrupción. Por otra parte, Caciagli (1996), la falta de nuevos partidos po-

líticos y/o candidatos puede reducir el miedo al castigo de los funcionarios;

también el poder de nombramiento. Por otro lado, el aumento de número de

miembros del partido aumenta el costo de la política, lo que esto aumenta la

necesidad de retirar recursos.

 Consecuencias Económicas:

La corrupción afecta el crecimiento económico al causar distorsiones en facto-

res como el gasto público y la inversión nacional o extranjera. En el caso del

sector público, esto conduce al uso de fondos públicos para proyectos innece-

sarios, al tiempo que perjudica la inversión, provocando el retiro de capitales

nacionales y extranjeros, el cual es afectado por la falta de competencia en el

mercado (Pérez y Benito, 2012), porque favorece a un inversionista que pue-

de pagar un soborno para beneficiarse de un contrato gubernamental. Lo an-

terior genera monopolios de recompensas públicas ya que existe un mal ma-

nejo de la situación de parte de funcionarios corruptos, sumado a la sobreva-

luación y entrada de dinero opaco que incentiva una economía paralela y su-

mergida (Sánchez, 2014).

 Consecuencias Sociales:

Aparece la pobreza en los países afectados, es por ello que se pierde la con-

fianza en las instituciones públicas de parte de los pobladores, así mismo se

 genera la pérdida de oportunidades laborales para los jóvenes, los cuales to-

man la delincuencia como una opción para sobrevivir económicamente; todas

estas situaciones retrasan el desarrollo y progreso de los pueblos. Como se-

ñala Burneo (2009). La corrupción también afecta los derechos humanos. En

general, se menciona el efecto indirecto, pero también que la corrupción impi-

de la plena el cumplimiento de los derechos humanos (Burneo, 2009).

IV. CASOS DE CORRUPCIÓN

Es importante destacar que la corrupción es un problema grave que afecta negati-

vamente el desarrollo económico y social de los países, ya que puede reducir la

eficacia de las políticas públicas, limitar la inversión y el crecimiento económico, y

aumentar la desigualdad y la pobreza. Además, la corrupción puede erosionar la

confianza de la población en las instituciones públicas y privadas, así como en la

democracia y el Estado de derecho.

Existen muchos casos de corrupción en todo el mundo que han sido ampliamente

reportados por los medios de comunicación y las organizaciones internacionales.

A continuación, se presentan algunos ejemplos de casos de corrupción recientes:

● Caso Odebrecht: Esta es una investigación sobre una red de corrupción li-

derada por la empresa brasileña Odebrecht, que pagó sobornos a políticos

y funcionarios de alto nivel en varios países de América Latina. El escánda-

lo se destapó en 2016 y ha llevado a la condena de políticos y empresarios

en varios países.
● Caso Petrobras: Esta investigación se centra en la corrupción en la petrole-

ra estatal brasileña Petrobras, donde se descubrió que los funcionarios

aceptaron sobornos de empresas de construcción a cambio de contratos. El

escándalo ha llevado a la condena de decenas de políticos y empresarios

en Brasil y otros países.

● Caso Papeles de Panamá: Este caso fue una filtración de documentos fi-

nancieros de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca, que reve-

ló cómo las personas ricas y poderosas utilizaban empresas en paraísos

fiscales para evadir impuestos y ocultar su riqueza. El caso ha llevado a in-

vestigaciones y condenas en varios países.

● Caso FIFA: Esta investigación se centra en la corrupción en la organización

de fútbol mundial FIFA, donde se descubrió que los funcionarios aceptaron

sobornos para otorgar contratos de transmisión y patrocinio. El caso ha lle-

vado a la condena de muchos funcionarios de la FIFA y empresarios.

● Caso Gürtel: Este es un caso de corrupción en España que involucra a polí-

ticos y empresarios que aceptaron sobornos a cambio de contratos públi-

cos. El caso ha llevado a la condena de muchos políticos y empresarios en

España.
 IX. CORRUPTOS MÁS CONOCIDOS EN LA HISTORIA

A nivel nacional se han investigado 27.275 casos de corrupción en el periodo de

2017 a 2020, advierte la Defensoría del Pueblo

El informe indicó que hubo 27 casos de corrupción por cada mil habitantes. El 80

por ciento de estos casos aún se encuentran en etapa de investigación fiscal; el

61% (16.510) se encuentran en investigación inicial y el 19% (5.211) en investiga-

ción preliminar. Solo el 10% está entre (2808); 4% están en un examen o juicio oral

(1022) y así sucesivamente. Esto requiere que se acelere la investigación a nivel fi-

nanciero y que se brinde apoyo presupuestario al caso.

X. CARACTERÍSTICAS DE UN CORRUPTO

Las características de las personas corruptas pueden variar, pero en general se

considera que las personas corruptas comparten características comunes, como la

falta de moral y valores morales, ambiciones excesivas de poder y riqueza, falta de

transparencia en sus acciones y tendencia a utilizar como poder y recursos disponi-

bles para intereses personales.

XI. PERFIL DE UN CORRUPTO:

El perfil de un corrupto puede variar dependiendo de varios factores, pero en gene-

ral, se puede identificar a un corrupto como una persona que busca obtener benefi-

cios personales a través del uso indebido de su poder o posición en una organiza-

ción o institución pública o privada, falta de ética: El corrupto suele carecer de un

fuerte sentido de la ética y la moral, lo que le permite justificar sus acciones corrup-

tas.

● Ambición desmedida: La ambición desmedida por el poder o el dinero es

una motivación común para la corrupción.

● Egoísmo: El corrupto suele estar motivado por su propio interés personal y

no le importa el impacto negativo que sus acciones puedan tener en la so -

ciedad o en su organización.

● Falta de transparencia: El corrupto suele ocultar sus acciones a través de

prácticas opacas y secretas.

● Tendencia a la mentira: El corrupto puede recurrir a la mentira y la manipu -

lación para encubrir sus acciones corruptas.

● Aprovechamiento de la debilidad ajena: El corrupto puede aprovecharse de

la debilidad o vulnerabilidad de otros, como por ejemplo, extorsionar o so-

bornar a funcionarios públicos o empleados de una empresa.

XII. TRASTORNOS ASOCIADOS AL CORRUPTO:

El perfil de un corrupto puede variar dependiendo de varios factores, pero en gene-

ral, se puede identificar a un corrupto como una persona que busca obtener benefi-

cios personales a través del uso indebido de su poder o posición en una organiza-

ción o institución pública o privada. El comportamiento corrupto puede estar asocia-

do con una variedad de trastornos psicológicos, emocionales y de personalidad. Al-

gunos de los trastornos más comúnmente asociados con el comportamiento corrup-

to incluyen:
 ● Trastorno de personalidad narcisista: Las personas con trastorno de perso-

nalidad narcisista a menudo tienen una grandiosidad y un sentido exagera-

do de su propia importancia, lo que puede llevarlos a buscar poder y rique -

za a cualquier costo.

● Trastorno de personalidad antisocial: Las personas con trastorno de perso-

nalidad antisocial a menudo carecen de empatía y tienen un comportamien-

to impulsivo y manipulador, lo que puede llevarlos a violar las normas socia-

les y cometer actos de corrupción.

● Trastorno de personalidad obsesivo-compulsivo: Las personas con tras-

torno de personalidad obsesivo-compulsivo pueden tener una necesidad

excesiva de control y orden, lo que puede llevarlas a buscar poder y riqueza

a través de medios corruptos.

● Trastornos de ansiedad y depresión: Los trastornos de ansiedad y depre-

sión pueden llevar a las personas a buscar alivio a través de comportamien-

tos corruptos, como el abuso de sustancias o la búsqueda de poder y rique-

za a cualquier costo.

● Trastornos del control de impulsos: Las personas con trastornos del control

de impulsos pueden tener dificultades para resistir la tentación y pueden ac-

tuar de manera impulsiva, lo que puede llevarlos a cometer actos de corrup-

ción.

XIII. ESTRATEGIAS/ PROPUESTAS / PLANIFICACIÓN

● Plan Nacional de integridad y lucha contra la corrupción 2018 - 2021

 Bajo el Decreto Supremo N° 092-2017-PCM2 se alcanzó adoptar un régimen

Nacional de confrontación y moralidad bajo la corrupción, cuyo fin es alcanzar

un estado de transparencia e integridad en las instituciones que logre inspirar

la honestidad en el ámbito público, privado y social. Para llegar a esta meta,

se realizó un proyecto que incorpora 69 acciones con distintas metas, plazaos,

indicadores y responsables. Este mismo fue aprobado por el Decreto Supre-

mo N° 044-2018-PCM45 el cual fue elaborado en colaboración de distintos in-

volucrados en la lucha contra la corrupción.

● Estrategia anticorrupción, atención y participación ciudadana (Estrategia SI-

MIT)

El objetivo que tiene "SIMIT" es evitar que la corrupción se ejecute durante el de-

sempeño de las funciones públicas, esto está relacionado con efectuar a cabali-

dad el código nacional de tránsito terrestre de colombia. Esto se basa en las ins -

trucciones establecidas en el documento que ha emitido en departamento espe-

cializado al que el gobierno ha delegado dicha función,

● Estrategias para la construcción del plan anticorrupción y de atención al

ciudadano

El procedimiento mencionado es un instrumento que brinda dirección a las dis-

tintas organizaciones públicas para poder diseñar e implementar proyectos de

atención ciudadana y disputa contra la corrupción.. Se compone de seis ele-

mentos clave: identificación de los riesgos de corrupción y medidas para miti-

garlos, simplificación de trámites, rendición de cuentas, mejoramiento de la

atención al ciudadano, transparencia y acceso a la información pública, y otras

iniciativas adicionales. Esta metodología busca fomentar una cultura de trans-

parencia y honestidad en las entidades públicas y mejorar la calidad del servicio

que se presta a los ciudadanos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

● Quiroz, J. (2015). Sobre la corrupción en el Perú. https://www2.congreso.-

gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/98F34-
F32106A975A05257E0600627371/$FILE/Sobre_la_corrupci
%C3%B3n_en_el_Per%C3%BA._Montoya.pdf
● Silva, A (2017). La corrupción. https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendo-
cbib/con4_uibd.nsf/3496ADACB0EE54FF05257E0E00741B97/$FILE/
06_La_corrupcion.pdf
● Ramirez, F (2015). Causas y efectos de la corrupción en las sociedades de-
mocráticas. https://www.jacobea.edu.mx/revista/numeros/numero14/1.Ja-
vier-Miranzo-Di%CC%81az-Causas-Efectos-Corrupcion-Sociedades-Demo-
craticas.pdf
● Sanchez, B (2014). La corrupción desde una perspectiva económica.
https://www.flacsoandes.edu.ec/sites/default/files/agora/files/
1275931953.raimundo_soto.pdf.
● Miranzo, j.(2018). Causas y efectos de la corrupción en las sociedades de-
mocráticas. Revista de la Escuela Jacobea de Posgrado,1-26. https://www.-
jacobea.edu.mx/revista/numeros/numero14/1.Javier-Miranzo-Di%CC
%81az-Causas-Efectos-Corrupcion-Sociedades-Democraticas.pdf
● Jose. p (2005). Corrupción: en el Perú: breve reseña histórica José du Puit
Sumario. Recuperado el abril 29, 2023, de https://perso.unifr.ch/derechope-
nal/assets/files/anuario/an_1995_06.pdf

● Defensoría del pueblo. (2017) 1 de mayo, “la corrupción en el Perú”, radio-

grafía de la corrupción en el perú Recuperado el abril 29, 2023, de https://
www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/08/Reporte-de-corrup-
cion-DP-2017-01.pdf
● Aldo, V. (2020.). La eterna tensión entre lo individual y lo colectivo - SciELO
Perú. Recuperado el abril 29, 2023, de http://www.scielo.org.pe/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1728-59172020000200209
● Peña-Mancillas, V. S., (2011). Combatir la corrupción en el Perú: a diez
años de Fujimori. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (51), 211-240,
de Redalyc.Combatir la corrupción en el Perú: a diez años de Fujimori