UNIVERSIDAD NACIONAL SAN

CRISTOBAL DE HUAMANGA
FACULTAD DE INGENIERIA DE MINAS, GEOLOGÍA Y CIVIL

9o CONGRESO NACIONAL DE MINERÍA

“Comprometidos con el crecimiento sostenible del país”

TEMA: DISEÑO DE EXCAVACIONES SUBTERRÁNEAS MEDIANTE

LA CORRELACION DE CONCENTRACION DE TENSIONES
CRÍTICAS DELA MASA ROCOSA.
AUTORES
AUTORES::

ING. ROBERTO MEZA SALCEDO.

Especialista Senior en Geomecánica/Geotecnia - Argentina.

ING. INDALECIO QUISPE RODRIGUEZ.

Profesor de la Facultad de Ingeniería Minas Geología. Y Civil – UNSCH.

Octubre 2012
 UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE LA INVESTIGACIÓN:

Túnel Rampa Explotación Flor

690 CMH de Loto
(Prof. = 681m) RAURA
(Prof. = 1030m
1030m))

Túnel Rampa
P +3100
+3100
HUANSALA
Túnel Rampa (Prof. = 550
550m)
m)
Profundización
MARSA
(Prof. = 1200m)
OBJETIVOS:

1 Determinar en la práctica la relación de estabilidad de la excavación en función de

los criterios de rotura de Hoeck y Brown.

2 Determinar la concentración de tensiones críticas y la relación de la forma de las

excavaciones, y sus incidencias como posibles astillamientos y/o estallidos de roca.

δcc = Po x St/Sv
3 Demostrar la distribución de tensiones en el contorno de la excavación que depende
de su forma y no necesariamente de su tamaño.

10
s t/ s v
C ON C E NT R A C IÓ N D E T EN S ION E S D E

9
x : D AT O S E X P E RI ME NT A L E S

o : D AT O S C AL C UL A DO
8

EL IP SE
C OM P R ES IÓ N C R ÍTI C A S

6 RE CTÁNG ULO x

x
x
4

x
3
x
x x o
o ÓVAL O

2 o o

m = 1/ 3

0 0 .5 1 1. 5 2 2 .5 3 3. 5 4

W o /H o
1.-- DETERMINACIÓN DE LA RELACIÓN DE ESTABILIDAD DE
1.
LA EXCAVACIÓN DE ACUERDO A LOS CRITERIOS DE
ROTURA DE HOECK BROW:

Hoek menciona que el coeficiente (σcm/Po) controla la

estabilidad de la excavación de acuerdo a las
siguientes condiciones: Si σcm/Po < 0.15 entonces se
genera un campo de deformaciones, el cual se
incrementa significativamente, y por ende el radio de la
zona plástica. Igualmente para valores σcm/Po ≥ 0.5 las
deformaciones son insignificantes.
a.- Aplicación práctica de la relación de estabilidad de una
excavacion para la Rampa P +3100 - Huanzalá (Extractos de
Informes Geomecánicos – 2007)
2007):
Se observa que el valor obtenido a través de
Calculando parámetros de corte. dicha relación es mucho mayor de 0.15, lo que
mi = 17 (roca intacta) indica que la deformación a desarrollarse en la
m = mi . e((GSI-100)/28) cavidad subterránea será muy inferior a la
m = 2.8505 condición crítica, obteniéndose una
deformación de 1.11mm/m de radio del túnel.
s = e((GSI-100)/9)
En estas condiciones se requerirá de un
s = 0.003866 soporte menos denso.

ᶲ = 37.6385°
ᶲ1 = 66.89° (σ3/ σc = 0)
ᶲ2 = 27.20° (σ3/ σc = 1/4)

C/ σc = 0.03953, como:
σc = 105 MPa
C = 4.151MPa
σcm = 16.905MPa

σcm / Po = 16.905/12.6
σcm / Po = 1.342

Sección : 4.00m x 3.50m

Roca : Caliza, con mi = 17.
Profundidad : H = 550mt
Peso unitario : ‫ = ﻻ‬22 KN/M3
Presión litostático : Po = σv = ‫ﻻ‬. H = 22KN/M3 x 550M /1000 = 12.6MPa
Índice GSI : GSI = 50
Resistencia : σc = 105 MPa.
b.- Aplicación práctica de la relación de estabilidad de una
excavacion para la Rampa P 690 - CMH (Extractos de
Informes Geomecánicos – 2009)
2009):
Se observa que el valor obtenido a través
Calculando parámetros de corte. de dicha relación es mucho mayor de 0.15,
mi = 27 (roca intacta) lo que indica que la deformación a
m = mi . e((GSI-100)/28) desarrollarse en la cavidad subterránea
m = 2.65 será muy inferior a la condición crítica,
obteniéndose una deformación de
s = e((GSI-100)/9)
18.40mm/m de radio del túnel. En estas
s = 0.00073 condiciones se requerirá de un soporte
más denso y pesado.
ᶲ = 37.71°
ᶲ1 = 73.91° (σ3/ σc = 0)
ᶲ2 = 26.65° (σ3/ σc = 1/4)

C/ σc = 0.03195, como:
σc = 65 MPa
C = 2.077MPa
σcm = 5.811MPa

σcm / Po = 5.811/17.71
σcm / Po = 0.33

Sección : 4.50m x 4.20m

Roca : Granodiorita, con mi = 27.
Profundidad : H = 681mt
Peso unitario : ‫ = ﻻ‬26 KN/M3
Presión litostático : Po = σv = ‫ﻻ‬. H = 26KN/M3 x 681M /1000 = 17.71MPa
Índice GSI : GSI = 35
Resistencia : σc = 65 MPa.
c.- Aplicación práctica de la relación de estabilidad de una
excavacion para la Rampa Profundización - MARSA (Extractos
de Informes Geomecánicos – 2010)
2010):
Se observa que el valor obtenido a través
Calculando parámetros de corte. de dicha relación es mucho mayor de 0.15,
mi = 27 (roca intacta) lo que indica que la deformación a
m = mi . e((GSI-100)/28) desarrollarse en la cavidad subterránea
m = 3.787 será muy inferior a la condición crítica,
obteniéndose una deformación de
s = e((GSI-100)/9)
8.00mm/m de radio del túnel. En estas
s = 0.0022 condiciones se requerirá de un soporte
más denso y pesado.
ᶲ = 40.52°
ᶲ1 = 72.325° (σ3/ σc = 0)
ᶲ2 = 29.53° (σ3/ σc = 1/4)

C/ σc = 0.041, como:
σc = 87.21 MPa
C = 3.585MPa
σcm = 15.56MPa

σcm / Po = 15.56/31.20
σcm / Po = 0.50

Sección : 4.00m x 4.50m

Roca : Granodiorita, con mi = 27.
Profundidad : H = 1200mt
Peso unitario : ‫ = ﻻ‬26 KN/M3
Presión litostático : Po = σv = ‫ﻻ‬. H = 26KN/M3 x 1200M /1000 = 31.20MPa
Índice GSI : GSI = 45
Resistencia : σc = 87.21MPa.
2.- DETERMINACIÓN DE LA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE LAS
2.-
CONCENTRACIONES DE TENSIONES CRÍTICAS Y LA FORMA DE
LA CAVIDAD DE ACUERDO OBERT Y DUBALL, 1967 Y HOEK -
BROWN
v = Esfuerzo Vertical 10

s t/ s v
x: DATOS EXPERIMENTALES
9
+: DATOS EXPERIMENTALES
r o: DATOS CALCULADO
= 90
 r
8

CONCENTRACIÓN DE TENSIONES DE
r ELIPSE
7
h = kv
= 180  = 0 Esfuerzo RECTÁNGULO

COMPRESIÓN CRÍTICAS
Horizontal
x x
a 6

x
x x
5

= 270 x +
o+ x o
4 x
+ +

3
o+ +
ÓVALO
2 o

1
m=1

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4

Wo /Ho
2.- DETERMINACIÓN DE LA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE LAS
2.-
CONCENTRACIONES DE TENSIONES CRÍTICAS Y LA FORMA DE
LA CAVIDAD DE ACUERDO OBERT Y DUBALL, 1967 Y HOEK -
BROWN
H : Profundidad o altura litostático (m)
‫ﻻ‬ : Peso unitario del macizo rocoso (KN/m3)
δcc : Esfuerzo compresivo crítico en el contorno de la excavación (MPa)
Po : Presión litostático o tensión natural vertical (MPa)
St/Sv : Concentración de tensión Compresivo crítico. (Figura)
Wo/Ho : Relación de Ancho / Altura de la excavación. (Figura)

De acuerdo a los estudios realizados por varios autores con respecto de la

influencia de tensiones naturales a la estabilidad de la excavación
subterránea. Dieron la relación entre la resistencia a la compresión uniaxial
de especímenes de 50mm y las tensiones medidas en la excavación (σc/σθ):
*.- Hoek y Brown (1980), si σc/σθ > 7 la labor es estable, si σc/σθ = 4 a 7
habrá poco astillamiento, si σc/σθ = 1.5 a 3 astillamiento severo.
*.- Russenes (1974), si σc/σθ > 4 la labor es estable y si σc/σθ 3 a 4 habrá
poco astillamiento, si σc/σθ 1.5 a 3 habrá astillamiento moderado y
necesita sostenimiento pesado.
*.- Grimstard y Barton (1974), si σc/σθ > 3 nivel de tensión aceptable y si
σc/σθ 2 a 3 habrá poco astillamiento.
a.- Determinación de la concentración de esfuerzos critico
criticos
s
(Astillamientos
Astillamientos,, Potencial estallido de rocas
rocas)
) para las
excavaciones que se determinó en la parte 1:
a.- Acápite 3.2: Rampa P +3100,
σc = 105 Mpa:
Po = 12.6 Mpa
W o/Ho = 4/3.5 = 1.14 (ancho/altura)
St/Sv = 2.25 (Figura)
Δcc = 2.25 x 12.6 = 28.35 Mpa
σc/δcc = 105/28.35 = 4.0,
Labor estable, con poca actividad de astillamiento.

b.- Acápite 3.3: Rampa 690,

σc = 65 Mpa:
Po = 17.71 Mpa
W o/Ho = 4.5/4.2 = 1.0 (ancho/altura)
St/Sv = 2.0 (Figura A.7)
Δcc = 2.0 x 17.71 = 35.42 Mpa
σc/δcc = 65/35.42 = 1.8,
Labor estable, pero con sostenimiento más
pesado.

c.- Acápite 3.4: Rampa a 1200 mt de prof,

σc = 87.21 Mpa:
Po = 31.20 Mpa
W o/Ho = 4.0/4.5 = 0.88 (ancho/altura) K = 0.42 + 850/z
St/Sv = 1.85 (Figura A.7)
Δcc = 1.85 x 31.20 = 57.72 Mpa
σc/δcc = 87.21/57.72 = 1.51,
Labor con potencial de estallidos. Necesita
sostenimiento más pesado.
b.- Casos prácticos de esfuerzos critico
criticos
s (Astillamientos
Astillamientos,,
Potencial estallido de rocas
rocas)) para las excavaciones que se
determinó en la parte 2a:
v = Esfuerzo Vertical

 = 90



 = 180  =0 h = k  v
Esfuerzo
a  Horizontal

 = 270
 b.- Casos prácticos de esfuerzos critico
criticos
s
(Astillamientos
Astillamientos,, Potencial estallido de rocas
rocas)
) para las
excavaciones que se determinó en la parte 2a (Caso Raura
2012)
2012):
DATOS:
Altura litostática

Z = 1030mt, σv = 120Mpa
Densidad de la roca
‫ﻻ‬ = 2.75 Ton/m3
Esfuerzo vertical
σv = 2,832.50 Ton/m2 (28.325Mpa)
Esfuerzo vertical
σh = 3,540.63 Ton/m2 (35.406Mpa)
Para el techo, hastial y piso de la excavación
σθ = 3 σh – σv
σθ = 77.89Mpa

Y la relación de σc/σθ
= 120/77.89 = 1.54.
El valor de σc/σθ = 1.54, es indicativo de que
existe alta actividad de estillamiento, con
probabilidad de estallidos de roca. Por lo que
necesitará de sostenimiento con capacidad de
admitir altas deformaciones
b.- Casos prácticos de esfuerzos critico
criticos
s (Astillamientos
Astillamientos,,
Potencial estallido de rocas
rocas)) para las excavaciones que se
determinó en la parte 2a (Caso Raura 2012)
2012):

Con la relación de
σc/σθ = 120/77.89 = 1.54.
El valor de σc/σθ = 1.54, es indicativo de
que existe alta actividad de
estillamiento, con probabilidad de
estallidos de roca. Por lo que necesitará
de sostenimiento con capacidad de
admitir altas deformaciones
 b.- Casos prácticos de esfuerzos critico
criticos
s (Astillamientos
Astillamientos,,
Potencial estallido de rocas
rocas)) para las excavaciones que se
determinó en la parte 2a (Caso Raura 2012)
2012):

1 a
2
1 3a
4 σθ = (σh + σv ) - 2 (σh - σv ) Cos 2θ σθ = (σh + σv ) - 2 (σh - σv ) Cos 2θ
σθ = (σh + σv ) 1 + 2
- (σh - σv ) 1 + 4
Cos 2θ
2 r 2 r
σθ = (σh + σv ) - 2 (σh - σv ) Cos 0° σθ = (σh + σv ) - 2 (σh - σv ) Cos 180°
2 4
1 a 1 3a
σθ = (σh + σv ) 1 + 2
- (σh - σv ) 1 + 4
Cos 2θ
2 a 2 a σθ = (σh + σv ) - 2 (σh - σv ) σθ = (σh + σv ) + 2 (σh - σv )

1 1
σθ = (σh + σv ) 2 - (σh - σv ) 4 Cos 2θ σθ = (σh + σv ) - 2 σh + 2 σv σθ = (σh + σv ) + 2 σh - 2 σv
2 2
σθ = 3σv - σh σθ = 3σh - σv
σθ = (σh + σv) - 2 (σh - σv) Cos 2θ
En Hastiales En techo y piso
3.-- DEMOSTRACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE TENSIONES EN
3.
EL CONTORNO DE LA EXCAVACIÓN QUE DEPENDE DE SU
FORMA Y NO DEL TAMAÑO
Y
Y = 1/f [a 1 - x2/a 1 ]
ZONA
FRACTURADA P

b
qv

ENCRIBADO Ø5"

SOMBRERO Ø8" x 10'

ENCRIBADO Ø5"

SOM BRERO Ø8" x 10'

X
Tope
Ø 8''
10'

10'
qb
x 10'

x 10'
Ø8" x

Ø8" x
Rb Ø 8"
H

Ø 8"
S T E

S T E
P O S T E

P O S T E
Y
P O

P O

(90 + ? )/2

Existe la teoría de PROTODYANOKOV, muy similar al te TERZAGHI 1946, que si el macizo rocoso
en la que se realiza la excavación no es capaz de resistir las presiones tangenciales, la roca
abandonará el dominio elástico y se plastificará llegando a producirse fracturas visibles en el
perímetro de la excavación. Que serían los casos de los tajos de CMH - 2008.
Por lo tanto, la zona fracturada tiene una configuración parabólica tal como se ilustra en la figura. La
altura máxima de la parábola viene expresada por la relación: b = a1 / f = (Hc) máxima

Pv = [b (γ – (2c/b)) / 2.Tang Ø] x [1-e –(2.H.Tang Ø /b)]

 3.- DEMOSTRACIÓN DE LA
3.-
DISTRIBUCIÓN DE TENSIONES
EN EL CONTORNO DE LA
EXCAVACIÓN QUE DEPENDE DE Pernos Pernos

SU FORMA Y NO DEL TAMAÑO

Tramo del tj 662
rellenado sin poliyute y
malla

TAJO 662N

Extremo de tj 662
rellenado con poliyute y
malla (embolsado)
 3.-- DEMOSTRACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE TENSIONES EN
3.
EL CONTORNO DE LA EXCAVACIÓN QUE DEPENDE DE SU
FORMA Y NO DEL TAMAÑO

CX614N
Tubería de CX614N Cámara 4° BS.
releno Cámara 4° BS. Transf.
Transf.

6 RP746N
RP746N 3° BS. 3° Tapón
3° BS. 3° Tapón
RP746N
RP746N
RP746N
RP746N Relleno 2° Tapón 2° BS. RP746N
2° Tapón 2° BS. RP746N Ciego
RP746N
RP746N 1° BS.
1° BS. RP746N
RP746N 1° Gl747N
1° Tapon de concreto Gl747N
Tapon de concreto BP746N
armado
BP746N armado
 3.- DEMOSTRACIÓN
3.-
DE LA DISTRIBUCIÓN
DE TENSIONES EN EL
CONTORNO DE LA
EXCAVACIÓN QUE
DEPENDE DE SU
FORMA Y NO DEL
TAMAÑO
3.- DEMOSTRACIÓN DE ESTAS
3.-
TEORIAS EN EXCAVACIONES
GRANDES CAVERNAS – TÚNEL
COVEYOR
DEFORMACIÓN ELÁSTICA :
Condición estable de la caverna
Sin ningún tipo de acción de
sostenimiento.

DEFORMACIÓN PLÁSTICA :
Condición estable de la
caverna, pero con acción de
sostenimiento (Pernos + shotcrete
+ cables pre tensados).

ROTURA:
Condición inestable y colapso de la
caverna.
 CONCLUSIONES:
• El dimensionamiento de sostenimiento en las excavaciones depende
fundamentalmente de la calidad del macizo rocoso, de las
dimensiones de las excavaciones y del estado tensional existente en
el terreno.

• Las condiciones geomecánicas del macizo rocoso determinan el

tamaño de las excavaciones subterráneas, exigir mayores
dimensiones de su capacidad de soporte de la roca, requiere
adicionar un tipo de sostenimiento que garantice su estabilidad.

• De acuerdo a los ejemplos y teorías analizados en esta investigación,

los esfuerzos tangenciales o la concentración de esfuerzos en el
contorno de la excavación depende de la forma y no necesariamente
del tamaño de la excavación. Tal es así que Hoek y Brown en sus
investigaciones determina los esfuerzos tangenciales en los enclaves
y hastiales para túneles de diferentes geometrías.
 CONCLUSIONES:
• En esta investigación se da un alcance, de una forma de
cuantificación de los fenómenos de astillamiento hasta
estallidos de roca en una excavación, que está en función a
la relación de la resistencia compresiva uniaxial de la roca y
el esfuerzo tangencial o esfuerzo compresivo crítico que se
da en el contorno

• En Perú se tiene avances en la determinación de la ley

tectónica in situ del Batolito de Pataz (Perú). A la cual se
tiene el coeficiente de reparto de tensiones promedio (K =
0.42 + 850/z), donde “z” es la profundidad desde la
superficie hasta la excavación subterránea.
GRACIAS