Monografico - Uniones Consexuales

República Dominicana
Universidad Federico Henríquez Y Carvajal

(UFHEC)
Centro Regional Baní
Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas

Escuela de Derecho
Monográfico para Optar por el Título de:

Licenciatura en Derecho
Tema
La Apreciación de las Pruebas en las Uniones Consensuales, en el Distrito Judicial de
San Cristóbal Enero-Diciembre 2017.
Sustentantes
Br: Emanuel Evenezel Adames Sarante BA-13-30443
Br: Elissa Mariel Pérez Novas BA-14-20453
Br: Misael Adames Sarante BA-14-20576
Asesor Metodológico
Lic. Jhonny Peña Peña
Rector
Gregorio Beltre Fernández m. A.
Los conceptos emitidos en la
Baní, Prov. Peravia, Rep. Dom. presente investigación son de
exclusiva responsabilidad de
Abril, 2018
sus sustentantes.
1
Tema:
La Apreciación de las Pruebas en las Uniones Consensuales en el Distrito Judicial de
San Cristóbal (Enero-Diciembre 2017)
2
Tabla de Contenido
Págs.
Agradecimientos ............................................................................................................................. 6
Dedicatoria .................................................................................................................................... 12
1. Aspectos introductorios
1.1 Introducción ............................................................................................................................ 17
1.2 Justificación ............................................................................................................................ 18
1.3 Motivación .............................................................................................................................. 19
1.4 Importancia del problema ....................................................................................................... 20
1.5 Planteamiento del problema.................................................................................................... 21
1.6 Formulación del problema ...................................................................................................... 22
1.7 Alcance y límites del problema .............................................................................................. 23
1.8 Objetivos de la investigación .................................................................................................. 24
1.8.1 Objetivo General .................................................................................................................. 24
1.8.2 Objetivos Específicos........................................................................................................... 24
1.9 Hipótesis ................................................................................................................................. 25
1.10 Variables ............................................................................................................................... 26
1.10.1 Variable Dependiente......................................................................................................... 26
1.10.2 Variables independientes ................................................................................................... 26
1.11 Indicadores ............................................................................................................................ 27
3
2. Marco teórico conceptual
2.1 Antecedentes y desarrollo ....................................................................................................... 29
2.2 Conceptos fundamentales de la investigación ........................................................................ 36
2.2.1 La prueba ............................................................................................................................. 36
2.2.1.1 Los dos sistemas fundamentales para la apreciación de la prueba ................................... 37
2.2.2 Concepto de Apreciación de las pruebas ............................................................................. 37
2.2.3 Concepto de familia ............................................................................................................. 38
2.3.1 Naturaleza jurídica de la familia .......................................................................................... 39
2.3.2 Importancia de la familia ..................................................................................................... 39
2.4 Concepto de unión consensual ................................................................................................ 41
2.5 Características del concubinato .............................................................................................. 43
3. Metodología para la investigación
3.1 Tipo de estudio........................................................................................................................ 45
3.2 Método y técnicas empleadas en la investigación .................................................................. 45
3.2.1 Método ................................................................................................................................. 45
3.2.2 Técnicas ............................................................................................................................... 45
3.3 Población y muestra de estudio .............................................................................................. 45
3.3.1 Población.............................................................................................................................. 45
3.3.2 Muestra ................................................................................................................................ 46
3.4 Instrumentos aplicados en la investigación ............................................................................ 46
4
3.5 Técnicas de procesamiento y análisis de datos ....................................................................... 46
4. Análisis e Interpretación de los Resultados
4.1 Resultados De Las Encuestas Y Cuestionarios Aplicados ..................................................... 48
4.4 De las encuestas ...................................................................................................................... 54
Entrevista al licenciado Omar Santana Martínez, Juez del juzgado de Primera Instancia de la
Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Distrito Judicial de San Cristóbal. ............................ 56
5. Aspectos Finales de la Investigación
Hallazgos y conclusiones .............................................................................................................. 61
Recomendaciones ......................................................................................................................... 62
Glosario ......................................................................................................................................... 65
Anexos…………………………………………………………………………………………...66
5
Agradecimientos
6
Agradecimientos
A Dios:
El ser que me ha guiado por el camino de la verdad y me ha dado fuerza para lograr lo que me
he propuesto en la vida, porque él todo lo puede.
A mis queridos padres:
Manuel Antonio Adames Sánchez y Mercedes Caridad Sarante, quienes me formaron por el
correcto para ser una persona aceptada por la sociedad.
A mis hermanos/as:
Misael e Idequel Adames Sarante, por compartir conmigo los momentos buenos y malos y
apoyarme desde el inicio de esta carrera.
A mi esposa:
Anny Carolina Tiburcio Jiménez, por su apoyo incondicional en el trayecto de esta
licenciatura.
A mi hijo:
Gabriel Adames, por permitirme robarle su tiempo y dedicarlo a esta licenciatura.
A mis profesores de la universidad:
Especialmente Manuel Nicolás Vargas, Ángel Polanco, Jhonny Peña, Pura Tamares y Obispo
Rivera, quienes me orientaron y me enseñaron cátedra del derecho.
A la universidad UFHEC:
Por tolerarme y apoyarme en todo lo largo de esta carrera, en especial al Lic. Gregorio Beltré
y Juana Guerrero.
7
A mis compañeros de monografía:
Mariel Pérez y Misael Adames por compartir estos momentos y apoyarnos en cada instante.
Emanuel Evenezel Adames Sarante
8
Agradecimientos
Jhonny Peña Peña, Cecilia Báez, Modesto Santos, Pura Tamares, José Tamares, quienes me
enseñaron catedra del derecho y me enseñaron a ser mejor alumna.
A mis compañeros de la universidad:
Geny Mora, Enyel Sena, Elizabeth Pérez, Emanuel Adames, Misael Adames, por ser
compañeros ejemplares y que siempre me ayudaron a lo largo de esta carrera durante estos 4
años.
A mis amigos:
Jennifer Encarnación, Dayana Lerebours, Virginia Lerebours, Karen Peña, Mariela García,
Erika Sánchez, Gira Céspedes, que siempre me dieron el ánimo de salir adelante en mi camino
de ser abogada siempre, gracias.
Elissa Mariel Pérez Novas
9
Agradecimientos
A Dios:
A la Universidad Federico Henríquez y Carvajal (UFHEC), recinto Baní:
Por tolerarme y apoyarme en todo lo largo de esta carrera, en especial al Lic. Gregorio Beltré
y Juana Guerrero.
A mis queridos padres:
Manuel Antonio Adames Sánchez y Caridad Sarante, quienes me formaron por el correcto
para ser una persona aceptada por la sociedad.
A mis hermanos/as:
Evenezel, Samuel, Ezequiel e Idequel Adames Sarante, por compartir conmigo los momentos
buenos y malos y apoyarme desde el inicio de esta carrera.
A mis compañeros de universidad:
Nelson Saimer, Wilton Lugo, Julio Puente, Mariel Pérez, Carlos Guerrero, con los cuales
compartí los momentos duros y difíciles en la universidad, además de tolerarme y creer en mí en
todo el trayecto.
A mis amigos:
Juan Carlos Nova, José Francisco Pérez Colón, Argelis Lebrón, Eddy Pozo, Luis Miguel
Polanco, Modesto Santos, los cuales me dieron su apoyo desde que le comenté mi interés por
cursar una licenciatura en derecho y por sus palabras alentadoras.
10
Especialmente Ángel Polanco, Obispo Rivera y Cecilia Báez, quienes me orientaron y me
enseñaron cátedra del derecho.
Misael Adames Sarante
11
Dedicatoria
Dedicatoria
A Dios:
A mis padres:
Manuel Adames y Caridad Sarante Cruz, por brindarme todo su amor, confiar en mí y
estimularme a seguir estudiando, ser un hombre de bien para poder cosechar triunfo en la vida.
A mi esposa:
Anny Carolina Tiburcio Jiménez, por ser mi compañera y estar conmigo en todos los
momentos, siempre apoyándome, especialmente en estos últimos 4 años.
A mi hijo:
Gabriel Adames, por permitirme robarle parte de su tiempo para dedicarlo a mis estudios;
pero valió la pena, así quisiera que siempre estudien. Te amo de corazón.
Emanuel Adames Sarante
13
Dedicatoria
A dios:
Por darme la oportunidad de nacer y permitirme ser una hija emplear para él y para mis
padres.
A mis padres amados:
Manuel Pérez Lorenzo, Josefina Novas Pérez quienes siempre en mí confiaron y me criaron
por el correcto siempre para ser mejor persona.
A mi hijo:
Manuel Stiven Díaz Pérez mi mejor impulso a seguir en la vida y que todo lo puedo por él y
por su bienestar que lo ama sobre todas las cosas porque a su vida entera mi beyby.
A mis hermanos:
Enmanuel Pérez y Víctor Pérez, Elvin Pérez por siempre estar en las buenas y en las malas
con su hermana que siempre lo amará
Elissa Mariel Pérez Novas
14
Dedicatoria
A Dios:
Por haberme dado la oportunidad de vivir y por estar conmigo en cada paso que doy, por
iluminar mi mente, y darme fuerzas para superar todos los obstáculos que pudieron presentarse
en el transcurso de mi carrera.
A mis padres:
Manuel Adames y Caridad Sarante Cruz, por brindarme todo su amor, confiar en mí y
A mis abuelos:
Herenia Cruz Figuereo y Eliseo Sarante, por brindarme todo su amor, confiar en mí y
Misael Adames Sarante
15
1. Aspectos introductorios
1.1 Introducción
La presente investigación que realizaremos, es un estudio que desarrollará los diferentes
aspectos de la apreciación de las pruebas en uniones consensuales.
Se define la apreciación de la prueba como la operación mental que tiene por fin conocer el
mérito o valor de convicción que puede deducirse del contenido de las pruebas, siendo aquella
una actividad propia del juez y que debe hacerse cada vez que se tome una decisión dentro del
proceso (sea como sentencia que pone fin al litigio o para resolver un incidente), mientras la
finalidad de la prueba es llevar al convencimiento al juez sobre determinado hecho, la finalidad
de la valoración de la prueba es terminar en forma legal el proceso o resolver algún asunto o
incidente dentro del mismo.
La unión consensual en la República Dominicana siempre ha sido una realidad social que ha
ameritado de soluciones jurídicas con la finalidad no solo de proteger a los convivientes sino a la
misma familia. Este es uno de los temas en los cuales la Jurisprudencia Dominicana ha realizado
importantes aportes en los últimos años y la Doctrina, no obstante, que ha sido tímida al
abordarlo, en cuanto a colaboración, no se ha quedado atrás.
Debido a que las relaciones consensuales no cuentan con una ley existe una carencia
normativa de aplicabilidad y procedimiento a seguirse, y debilidad en el sistema de libertad
probatoria, considerados ciertos defectos congénitos susceptibles de producir invalidez a los
actos que los padecen.
17
1.2 Justificación
La incorrecta apreciación de la prueba genera un problema en las decisiones de partición de
bienes creando un problema en los casos que favorezca a alguna de las partes. Lo que justifica la
realización de este trabajo de investigación porque trataremos de manera sucinta y eficaz, la
problemática de la apreciación de las pruebas en las uniones consensuales, la misma beneficiará
tanto a los ciudadanos, jueces, abogados, alguaciles y fiscales para regular la problemática que
existe en las uniones consensuales.
Consciente de que nuestro Código Civil Dominicano, tiene falencias jurídicas importantes que
permiten su aplicación correcta, hemos creído conveniente realizar este trabajo de investigación,
con el propósito de proponer un cambio estructural y formal del sistema jurídico y por ende el
mejoramiento de nuestras leyes, especialmente en la determinación de la unión de hecho y la
forma de citación a la parte demandada, pues el tema es de actualidad.
Su importancia es evidente, porque propondremos soluciones que contribuirán al
mejoramiento de leyes defectuosas y normas perjudiciales que lesionan a las personas que no han
podido contraer matrimonio y deciden conformar hogares mediante uniones consensuales y que,
por algún motivo, uno de ellos decide separarse.
18
1.3 Motivación
La presente investigación se realizará por la necesidad de que los operadores y usuarios del
sistema de justicia, en el municipio de San Cristóbal, provincia del mismo nombre de la
República Dominicana, tengan respuesta cuando surja una partición de bienes por separación en
una unión consensual. Este será un proyecto que cumplirá con un rol que beneficiará a las
personas procesadas; así como los jueces, fiscales, y abogados en busca de una eficaz
judicialización de los conflictos surgidos. Hemos decidido estudiar este tema por razones de que
en nuestro sistema judicial la presentación de las pruebas necesita ser estudiada de manera
cautelosa ya que existen diferentes formas de presentación de la misma en el procedimiento civil.
Por lo tanto, se requiere analizar desde una perspectiva óptica el alcance de dichas.
Esta investigación aportará datos y recomendaciones en procura de mejorar la judicialización
de los procesos referente a la apreciación de las pruebas en uniones consensuales y procurar
respetar las reglas y procedimientos establecidos por la ley para que podamos vivir en sociedad.
Es motivo para la realización de dicho tema es que se analice con cuidado dicho enfoque
relativo a la presentación de la misma enfocándonos en el Código de Procedimiento Civil
Dominicano, ya que, en ciertos aspectos el juez decide qué medidas de instrucción admite o en
su caso, cuáles son aplicables para disponer de oficio. Este tema es relevante para el beneficio
del derecho en materia civil ya que para conocer todo lo relativo a los procedimientos a seguir
ante tal jurisdicción se hace necesario dicho análisis en el proceso ya que nos arroja a la luz, cual
es la visión o forma para la valoración de las mismas por parte de los administradores de la
justicia en materia civil.
19
1.4 Importancia del problema
Este tema es de suma importancia porque aportará soluciones alternas al problema, y buscará
cambios armónicos en la aplicación de la justicia, con lealtad y responsabilidad, proteger la
familia constituida sin haber celebrado matrimonio y por ende al mejoramiento de nuestras leyes
y normas defectuosas, especialmente en la determinación de una unión consensual.
Para significar la importancia de la Prueba se ha dicho: Que lo que no está en el proceso, no
está en el mundo". Por eso un derecho, aunque real mente exista, siempre necesita probarse,
porque de lo contrario si es imposible probarlo, es como si no existiera.
Es necesario establecer a través de la prueba, ya sea documental, pericilla, testimonial, etc.
por cualquier medio los extremos de lo que demandamos, necesitamos probar nuestros derechos,
porque de lo contrario podemos ser legítimos titulares de un determinado derecho, pero si no
estamos en posibilidades de probarlo no se nos concede su goce o ejercicio.
20
1.5 Planteamiento del problema
Existe una deficiencia normativa de aplicabilidad y procedimiento a seguirse, y debilidad en
el sistema de libertad probatoria considerados ciertos defectos congénitos susceptibles de
producir invalidez a los actos que los padecen.
Jueces o Juezas civiles y mercantiles que no cuentan con la normativa legal; es decir la regla u
ordenamiento del comportamiento humano dictado por autoridad competente de acuerdo a un
criterio de valor y cuyo incumplimiento trae de la nano una sanción. El mismo cuadro ilustra los
lamentables efectos derivados de la problemática descrita, entre los cuales se destacan: a)
Inseguridad jurídica, que hacen de las garantías constitucionales no aplicables, afectando hechos
o situaciones que se presentan en un conflicto judicial. b) Violación de los derechos legítimos del
demandado, no permitiéndole defenderse ante un acto jurídico. c) Falencia jurídica de gran
conmoción, es decir la existencia de un argumento válido o correcto, con premisas verdaderas y
conclusión verdadera. En ocasiones las falencias pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede
hacer falta mucha atención para detectarlas. Los efectos anteriormente descritos se generan, entre
otros factores, en la falta de objetividad de una norma legal que proporcione seguridad jurídica y
no permita la violación de los derechos de la persona demandada.
21
1.6 Formulación del problema
Con la finalidad de dar respuesta a la investigación de esta problemática hicimos una serie de
interrogantes que consideramos importantes para la realización de esta investigación y sirvieron
como formulación del problema.
1- ¿Cómo la normativa legal sobre las uniones consensuales puede violentar los derechos de un
demandado?
2- ¿Qué criterios se deben tomar en cuenta para evaluar la falta de una normativa legal de un
proceso específico sobre una unión de hecho?
3- ¿En qué criterios teóricos se puede fundamentar el diseño, organización de una propuesta en
el contexto socio jurídico?
4- ¿Cómo desarrollar la propuesta para la existencia de la normativa que contribuya
significativamente a que la persona demandada pueda defenderse?
5- ¿Cuál es la prueba principal de una unión consensual?
6- ¿Cuál es el procedimiento actual para la apreciación de la prueba?
22
1.7 Alcance y límites del problema
En esta investigación pretendemos determinar la apreciación de las pruebas de uniones
consensuales en el Distrito Judicial de San Cristóbal, durante el período enero-diciembre 2017 y
se limitará al municipio de San Cristóbal.
La misma se estará realizando para el beneficio de los abogados, jueces, alguaciles y la
sociedad en general, con la finalidad de regularizar la debilidad que hay en el sistema de libertad
probatoria.
23
1.8 Objetivos de la investigación
1.8.1 Objetivo General
Analizar la debilidad que existe en el sistema de libertad probatorio y la falencia que hay en la
normativa referente a las uniones o sociedades de hechos.
1.8.2 Objetivos Específicos
Identificar si la presentación de las pruebas en el proceso se realiza dentro de un periodo de
tiempo razonable y dentro del marco legal establecido.
Diagnosticar los vacíos jurídicos existentes en el Código Civil, en lo referente a la las uniones
consensuales.
Conocer el procedimiento a seguir por los jueces de esa jurisdicción ante la presentación de
las pruebas aportadas por las partes.
Analizar la valoración o apreciación de la prueba judiciales y, conocer el mérito o valor de
convicción que pueda deducirse de su contenido por parte de la actividad procesal exclusiva del
juez.
24
1.9 Hipótesis
La apreciación de las pruebas tiene falencias en la normativa en el sistema de libertad
probatoria en el Código de Procedimiento Civil.
25
1.10 Variables
1.10.1 Variable Dependiente
Uniones consensuales.
1.10.2 Variables independientes
Código de Procedimiento Civil
Jueces
Parejas
Cultura
Bienes en partición
26
1.11 Indicadores
Cantidad de uniones consensuales en el período enero-diciembre 2017.
Número de sentencias relativas a las uniones consensuales.
Valoración de la prueba en las uniones consensuales.
Vicio o error en la partición de bienes procreados en las relaciones consensuales.
Hijos en común en las uniones consensuales.
Aumento de demanda en partición de bienes por uniones consensuales.
Desconocimiento de las leyes.
27
2. Marco teórico conceptual
2.1 Antecedentes y desarrollo
En el Derecho romano: El antecedente más antiguo que se conoce de la unión de hecho es el
concubinatus romano. No obstante que, hay algunos escritores que pretenden encontrar otras
fuentes, existe un criterio casi unánime acerca de considerar la cuna de la misma en el Derecho
Romano (Reyes, 2017, p.29).
Sin embargo, la unión de hecho regulada en la actualidad en república dominicana, tiene poco
en común con el concubinato de Roma, pues, el matrimonio romano consistía en una situación
jurídica a la cual se le reconoció efectos jurídicos y en la misma situación se encontraba el
concubinato; de manera que en ninguno de los dos se requería formalidad alguna para su
constitución.
En tal virtud, cabe analizar la diferencia entre el matrimonio y el concubinato en Roma. La
diferencia crucial entre ambos era de calidad, pues, el primero de los mencionados estaba
formado por personas de la misma condición social; no así el concubinato, el cual estaba
integrado por personas de distinta posición social, por ejemplo: el gobernador de una provincia o
sus hijos no podían unirse en matrimonio con una mujer oriunda de la misma, por ser
considerada de distinta clase social; mas en este caso solo unirse en concubinato. De igual forma,
se unían en concubinato los ingenuos (personas que nunca habían sido esclavas) con mujeres
libertas (ex esclavas, que habían sido liberadas de tal posición por ser también considerados de
diferente estrato social).
El concubinato era una especie de matrimonio de rango inferior, el cual comenzó a ser
regulado en la época del emperador Augusto (27 a.c.-14 d.c.) al ser promulgadas las leyes: Ley
Julia de adulteriis y Papia Poppeae (9 d.c.). El concubinatus solo era permitido entre personas
desconocidas, y no entre parientes en el grado prohibido para el matrimonio, además de eso, no
29
era permitido tener más de una concubina, y no habiendo mujer legitima; de tal modo, no era
considerado como unión contraria a la moral.
Los efectos legales de esta unión en Roma, eran que: La mujer no era elevada al nivel social
del marido, y no tenía el título de mater familiae, el cual era de distinción en la civilización
romana. Asimismo, la mujer no constituía dote como en las justas nupcias y para la terminación
de esta unión no se exigía formalidad alguna como en el caso del divorcio.
Además de los efectos legales mencionados, se afirma que en dicha unión en un principio el
padre no ejerció la patria potestad sobre los hijos procreados en ella y, en consecuencia, estos no
adquirieron la posición social de aquel, sino seguía la de la madre.
Sin embargo, la situación anterior cambio en la época del emperador cristiano Constantino
(312-337 d.c.) quien, reconoció ese lazo natural entre el padre y los hijos procreados en
concubinato. Más tarde en época de Justiniano (527-565 d.c.) se reconoció a los hijos habidos en
estas uniones, derechos a alimentos y limitados derechos a la sucesión normal Ab-Intestato, así
como también, derechos sucesorios limitados a las concubinas.
No obstante, a pesar de lo indicado en el párrafo anterior, desde Constantino se trató hacer
desaparecer el concubinato, se instó a los concubinarios a legitimizar a sus hijos naturales, por
medio de convertir el concubinato en Iustae Nuptiae, esta es la denominada legitimación por
subsiguiente matrimonio. La misma dirección que seguía Justiniano.
2.1.1 Evolución de la unión marital consensual en la República Dominicana
La unión consensual o unión de hecho es una institución que se observa desde tiempos
prehispánicos y que se desarrolla hasta la actualidad, ésta se caracteriza por la convivencia entre
un hombre y una mujer, es decir, una vida de relación bajo el mismo techo o con cierta
30
permanencia. Pero esta institución no tuvo efectos jurídicos en el virreinato dominicano ni en
todo el siglo XIX de nuestra República.
La unión marital consensual es definida por Belluscio (2013) como “la situación en la que se
encuentran dos (2) personas de diferentes sexos que hacen vida marital sin estar unidos en
matrimonio: se trata, pues, de una unión de hecho con caracteres de estabilidad y permanencia”
(p.381).
La República Dominicana en el año 1844, fue instaurada, en principio, tomando la figura del
matrimonio como algo más que jurídico, es decir, como algo sagrado; basándonos en el hecho de
que en esa época la institución de la iglesia tenía gran poder e influencia en los asuntos de
gobierno de casi todos los países del mundo, influencia que queda evidenciada cuando en fecha
dos (2) de septiembre del año 1954 fue promulgada la Ley 3931 que modifica varios artículos de
la Ley sobre actos del estado civil (de los matrimonios civil y canónico) y viene a aplicar, entre
otras cosas, las condiciones previstas en el Concordato realizado entre la Santa Sede Apostólica
(Vaticano) y la República Dominicana, reconociéndole plenos efectos civiles a cada uno de los
matrimonios celebrados por la Iglesia Católica en virtud del Derecho Canónico.
La actitud legal de rechazo, encaminada a no reconocerle los mismos derechos y deberes que
genera la institución del matrimonio a las tantas relaciones entre un hombre y una mujer que
encontrándose libres de impedimento matrimonial formaban un hogar, se mantuvo por mucho
tiempo en la República Dominicana.
Una de las primeras normativas legales que vino a reconocer la unión consensual o de hecho
como una modalidad familiar real fue la Ley No.14-94, del 22 de abril de 1994 Código para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y su Reglamento, pero no fue acatado en gran
medida hasta que la Suprema Corte de Justicia mediante la sentencia marcada con el núm. 44,
31
Octubre del año 2001, B.J. No. 1091 vino a romper dicho paradigma y reconocer que las uniones
maritales consensuales que tengan una convivencia “more uxorio”, son generadoras de derechos
y deberes.
A partir de la variación de criterio jurisprudencial hecha por la sentencia anteriormente
descrita, se continuaron emitiendo decisiones bajo la misma línea jurisprudencial, ahora bien, no
fue hasta la llegada de nuestra Constitución proclamada en el año 2010 que se reconoció
formalmente en todo nuestro ordenamiento jurídico esta unión singular entre un hombre y una
mujer como una modalidad de familia que genera derechos y deberes en sus relaciones
personales y patrimoniales.
Tanto la Sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia, en fecha 25 de junio del 2014,
B.J. No. 1243, como la SENTENCIA TC/0012/12, de fecha 09 de mayo del año 2012, dictada
por el Tribunal Constitucional de la República Dominicana, vienen a resaltar los requisitos que
se ameritan para la configuración de una unión consensual o, de hecho, generadora de derechos y
deberes, a la luz del artículo 55 de la Constitución, a saber:
Una convivencia “more uxorio”, o lo que es lo mismo, una identificación con el modelo de
convivencia desarrollado en los hogares de las familias fundadas en el matrimonio, lo que se
traduce en una relación pública y notoria quedando excluidas las basadas en relaciones ocultas y
secretas.
Ausencia de formalidad legal en la unión.
Una comunidad de vida familiar estable y duradera, con profundos lazos de afectividad.
Que la unión presente condiciones de singularidad, es decir, que no existan de parte de los dos
convivientes iguales lazos de afectos o nexos formales de matrimonio con otros terceros en
forma simultánea, o sea, debe haber una relación monogámica, quedando excluidas de este
32
concepto las uniones de hecho que en sus orígenes fueron pérfidas, aun cuando haya cesado esta
condición por la disolución posterior del vínculo matrimonial de uno de los integrantes de la
unión consensual con una tercera persona.
Que esta unión familiar de hecho esté integrada por dos personas de distintos sexos que vivan
como marido y mujer, sin estar casados entre sí.
La diferencia entre unión singular o de hecho y convivencia notoria viene dada en que la unión
singular, denominada en épocas pasadas como concubinaria, y en la actualidad como unión de
hecho o unión consensual, es aquella en la que un hombre y una mujer cohabitan bajo las mismas
condiciones de un matrimonio, conformando una familia de acuerdo a las concepciones de la
misma establecidas en el artículo 58 de la Ley 136-03; ahora bien, la convivencia notoria o more
uxorio, viene dotada de un ingrediente más con respecto de la unión consensual y este es: una
relación pública y notoria (reconocida) para los terceros, donde quedan excluidas las basadas en
relaciones ocultas y secretas.
Un ejemplo de esto donde se pueden fijar los requisitos precitados es: Un caso en el cual una
pareja de esposos (María Pérez y Juan Proscopio) convivieron de manera notoria y bajo una vida
familiar estable por un período de 10 años, procreando durante esos diez (10)años dos niños
menores de edad, dedicándose María Pérez a las labores propias del hogar y el señor Juan
Proscopio a conducir vehículos pesados “patana”, mientras el marido Juan Proscopio iba
conduciendo en la Autopista Duarte, colisionó con un camión causándole la muerte. La señora
procedió a interponer una demanda civil en reparación de daños y perjuicios por ante el Juzgado
de Primera Instancias correspondiente, pero resulta que el abogado de la parte demandada
plantea una inadmisibilidad por falta de calidad de la señora bajo el entendido de que la misma
no se encontraba casada legalmente con el señor Juan Proscopio; oponiéndose la parte
33
demandante a dicha inadmisibilidad por entender, que no obstante, la señora no haber estado
casada legalmente con el occiso Juan Proscopio, ésta tiene todo el derecho a demandar en daños
y perjuicios por ser la única pareja conocida del occiso y como muestra de ello haber procreado
dos niños. El Juez procedió a acumular el medio de inadmisibilidad planteado e indicarles a las
partes que procedan a concluir al fondo.
En el supuesto fáctico que he planteado se denota lo que es una convivencia “more uxorio”
entre un hombre y una mujer, por María Pérez y Juan Proscopio haber mantenido una
convivencia notoria para los terceros durante 10 años y en el transcurso de su relación haber
procreado dos (2) hijos; estableciéndose que los mismos se encontraban ante una unión de hecho
con ausencia de las formalidades del matrimonio, pero manteniendo una vida familiar estable,
duradera y ambos aportaron en sus condiciones propias al sustento de la casa (María Pérez con
su labor de ama de casa, se mantenía en el hogar y lo mantenía en orden en lo que el señor Juan
Proscopio trabajaba como chofer de vehículos pesados (Patana).
El Tribunal Constitucional de la República Dominicana, en la referida Sentencia TC/0012/12,
de fecha 09 de mayo del año 2012, vino aplicar el artículo 55 numeral 5 de la Constitución del
año 2010, el cual reza de la manera siguiente: “La unión singular y estable entre un hombre y
una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, genera derechos
y deberes en sus relaciones personales y patrimoniales, de conformidad con la ley”.
Reconociéndole dicho tribunal los derechos que tenía una mujer que mantuvo una unión marital
consensual durante un período mayor a 40 años con su difunto esposo que era militar, a recibir la
debida pensión económica mensual que ha de otorgársele a la esposa viuda de dicho militar, en
virtud de lo previsto en el artículo 252 de la Ley núm. 873 Orgánica de las Fuerzas Armadas.
34
El 22 de junio del año 2016, fue depositado por ante el Congreso Nacional de la República
Dominicana un proyecto de “Ley de Unión Marital de Hecho”, a través del cual se pretende
regularizar y establecer de manera clara las pautas a seguir para que la unión de hecho sea
generadora de derechos y deberes.
Es preciso señalar, que la unión consensual en la República Dominicana ha logrado tener tanta
trascendencia en el ámbito jurídico nacional, que recientemente el Tribunal Superior Electoral, a
través de la Sentencia núm. 067-2017, de fecha 22 de febrero del año 2017, ordenó la
rectificación de una Acta de Defunción, en atención a que las disposiciones del artículo 71 de la
Ley 659 sobre Actos del Estado Civil, que versa respecto a los requisitos de una Acta de
Defunción, si bien sólo exige la consignación del nombre de la “esposa” del difunto; resulta
necesario reconocer también los derechos de la conviviente de hecho en unión consensual, de
conformidad con lo establecido en el artículo 55.5 de la Constitución Dominicana, y hacer
constar en el Acta de Defunción el nombre del o la conviviente de hecho o unión consensual;
marcando así otro paradigma respecto al registro oficial de este tipo de unión familiar en las
actas del estado civil dominicano.
35
2.2 Conceptos fundamentales de la investigación
2.2.1 La prueba
La prueba, en Derecho, es todo motivo o razón aportado al proceso por los medios y
procedimientos aceptados en la ley para llevarle al juez al convencimiento de la certeza sobre los
hechos discutidos en un proceso (Hernando, 2005). Ciertos autores le asignan a la prueba el fin
de establecer la verdad de los hechos y no solamente el convencimiento al juez.
La prueba podemos afirmar es la médula del proceso, es decir es la base en la cual el señor
Juez fundamenta la resolución final, o sea, la sentencia.
Desde un punto de vista procesal, la prueba se aprecia desde tres aspectos: desde su
manifestación formal (medios de prueba), desde su manifestación sustancial (los hechos que se
prueban) y desde el punto de vista del resultado subjetivo (el convencimiento en la mente del
juzgador). En cuanto a la primera manifestación los medios de prueba son los vehículos a través
de los cuales probamos un hecho, objeto o circunstancia y están establecidos en la ley
(testimonios, peritajes, inspecciones, etcétera), mientras que la manifestación sustancial hace
referencia a los hechos que se quieren probar a través de esos medios (existencia de un contrato,
comisión de una infracción, etcétera).
Se pueden probar todos los hechos, a excepción de los hechos negativos sustanciales y de los
hechos que son moral y físicamente imposibles. En un proceso judicial se deben probar los
hechos que son objeto de litigio, teniendo generalmente la carga de la prueba aquél que ha
afirmado un hecho que no ha sido admitido por la contraparte.
36
2.2.1.1 Los dos sistemas fundamentales para la apreciación de la prueba
Para Couture (1978), sin lógica no puede existir valoración de la prueba. Se trata de razonar
sobre ella, así sea prueba directa, como ya hemos observado, y la lógica es indispensable para el
correcto razonamiento. Se trata de la lógica común o general, porque sus reglas son unas mismas,
cualquiera que sea la materia a que se aplican. Esa actividad lógica tiene la peculiaridad de que
siempre debe basarse en las reglas de la experiencia (físicas, morales, sociales, Sicológicas,
técnicas, científicas, y las corrientes a que todos enseña la vida). En conjunto forman las
llamadas reglas de la sana crítica. Si bien el razonamiento se presenta generalmente en forma
silogística, ya que se trata de Juicio, no existe la mecánica exactitud de un silogismo teórico o de
una operación aritmética, debido a que la premisa mayor está constituida por regla general de la
experiencia y la menor por las inferencias de la actividad perceptiva, falibles Siempre,
deficientes muchas veces; ni constituye una mera operación inductiva- deductiva. Al lado de la
razón la lógica, actúan la imaginación, la sicología y la sociología, además de otros
conocimientos científicos y técnicos.
2.2.2 Concepto de Apreciación de las pruebas
Por valoración o apreciación de la prueba Judicial se entiende la operación mental que tiene
por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido. Se trata de
una actividad procesal exclusiva del juez, pues las partes o sus apoderados tienen únicamente
una función de colaboradores, cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones o
memoriales. Es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria: define si el
esfuerzo. el trabajo, el dinero y el tiempo invertidos en investigar, asegurar, solicitar, presentar,
admitir, ordenar y practicar las pruebas que se reunieron en el proceso han sido provechosos o
37
perdidos e inútiles; es decir, SI esa prueba cumple o no el fin procesal a que estaba destinada, de
llevarle la convicción al juez (Devis, 2002).
2.2.3 Concepto de familia
La familia es una agrupación humana básica e institución social permanente y natural,
conformada por un conjunto de personas, unidas íntimamente por vínculos de sangre o "por
vínculos jurídicos, provenientes de relaciones intersexuales, de filiación, y que se sujetan a una
conducta y convivencia en un mismo domicilio. Para Castán Tobeñas (1931), se denomina
familia en sentido amplio “al conjunto de personas unidas por matrimonio o por el vínculo de
parentesco natural o de adopción; se extiende a tres tipos de relaciones conyugales, paterno
filiales y parentales” (p.428). Para Carbonier (1961, p. 7), “sociológicamente la familia es una
agrupación elemental compuesta por individuos conectados en virtud de una realidad biológica
de la que forman parte la unión sexual, el hecho de la procreación y la descendencia de un
progenitor”. Desde la óptica jurídica, la idea de la familia puede ser conceptualizada en
diferentes sentidos, cada uno de los cuales tiene una importancia mayor o menor dentro del
Derecho: en sentido amplio, la familia es el conjunto de personas unidas por vínculos de
matrimonio, el parentesco o la afinidad.
En sentido restringido, la familia puede ser comprendida como el conjunto de las personas
que se hallan unidas por el matrimonio, la filiación o la adopción, o como al conjunto de
personas que viven bajo el mismo techo, bajo la dirección y los recursos de un jefe de la casa.
Nuestro ordenamiento jurídico considera el vocablo en su sentido restringido, porque en nuestro
ordenamiento jurídico la familia es un conjunto de personas unidas con los vínculos parentales
38
de consanguinidad o afinidad, así nos precisa el artículo 312, del Código Civil, cuando nos dice:
“El hijo concebido durante el matrimonio, se reputa hijo del marido…”.
2.3.1 Naturaleza jurídica de la familia
Los tratadistas como Belluscio (2002) y otros, controvierten la tesis de Savatier. afirmando:
“es que no cabe duda de que en nuestro derecho la familia no es persona jurídica, pues le falta
evidentemente la capacidad de adquirir derechos y contraer obligaciones que es la nota distintiva
de la personalidad” (p.8).
Los miembros de la familia adquieren individualmente las responsabilidades propias, y no se
les exige su cumplimiento en representación de una familia, sino como personas particulares. En
idéntica forma, el estado la ha reglamentado.
2.3.2 Importancia de la familia
La familia posee vínculos vitales y orgánicos con la sociedad, porque constituye su
fundamento y alimento continuo mediante su función de servicio a la vida. En efecto, de la
familia nacen los ciudadanos, quienes encuentran en ella la primera escuela de esas virtudes
sociales que cultiva y que son el alma de la vida y del desarrollo de la sociedad misma (Prieto
Eibl, 2016).
La familia ejerce decidida influencia sobre la vida entera de la sociedad, porque hoy, como en
toda época, sus cambios trascienden en la vida entera de la sociedad, y sus cambios repercuten en
el desarrollo de ésta por ser célula natural. Inversamente, toda innovación en la estructura social
repercute sobre la familia.
39
El sentido de responsabilidad entre los esposos y de éstos para con sus hijos, constituye un
deber sagrado al interior de la familia. Por ello, una de las funciones gravitantes para su
universalidad y trascendencia social es el papel educativo que cumple la familia con respecto a
sus miembros, ya sea en su calidad de esposos, niños, adolescentes y también en beneficio de
otros protagonistas integrados en la familia.
Desde el punto de vista moral, es importante la familia porque al inculcarles los padres a los
hijos principios morales de contenido espiritual y ético, fomentará la cultura cívica de los
ciudadanos.
Dentro de la familia se moldea el carácter de las personas, donde se civilizan, se afirman y
consolidan las normas éticas. El rol educativo de los padres y de los otros adultos de la familia,
con respecto a las personas bajo su responsabilidad, es gravitante y decisivo para su formación
en la vida y en la sociedad.
40
2.4 Concepto de unión consensual
El concepto de unión consensual o concubinato, “se entiende que es aquella unión duradera y
estable entre dos personas de sexo opuesto, que hacen vida marital con todas las apariencias de
un matrimonio legítimo” (Artículo 158, del Código de Familia Boliviano de 1972).
La existencia del concubinato como una realidad social de unión entre un hombre y una
mujer, ha existido y continúa existiendo en nuestra patria, paralelamente a la institución del
matrimonio. Es muy cierto, que en un nivel inferior al de la unión legal, que es el matrimonio,
existe la unión de hecho, que es el concubinato. La palabra concubinato, proviene de dos voces
latinas: cum cubare, que significan comunidad de hecho, de lo que se infiere que la palabra
concubinato significa etimológicamente comunidad de hecho o mejor dicho sugiere una
modalidad de las relaciones coitales, mantenidas fuera del matrimonio, como una expresión de la
costumbre. En sentido común se considera como concubinato a toda clase de unión
extramatrimonial. Constituye concubinato en esta acepción la unión de un casado con una soltera
o viceversa (amancebamiento, amante, de personas impedidas para contraer matrimonio; uniones
incestuosas, sacrílegas, de menores de edad, etc.; uniones pasajeras u ocasionales, etc.). A este
fenómeno social denominaciones como: Unión marital de hecho, Unión de hecho, Mancebía,
Unión extramatrimonial, Concubinato notorio, Barraganía, Concubinato mora uxorius, etc. Se
puede distinguir dos acepciones de la palabra concubinato: una amplia, según la cual lo habrá allí
donde un varón y una mujer hagan, sin ser casados, vida de tales; y otra restringida, que exige la
concurrencia de ciertos requisitos para que la convivencia marital sea tenida por" concubinaria.
En el sentido amplio, el Concubinato es la unión de hombre y mujer que sin ser casados hacen
vida de tales con cierta permanencia o habitualidad.
41
No precisa la concurrencia de otros elementos, tal es así que puede tener lugar entre personas
libres o entre quienes están unidos a terceras personas por vínculos legales o tienen algún otro
impedimento. Esta clase de concubinato es el que vulgarmente se llama "mancebía". El maestro
Cornejo Chávez (1985, p.19), sostiene que sobre este hecho “... Lo habrá, allí donde un varón y
una mujer, hagan sin ser casados, vida, de tales”.
En el sentido restringido.- El concepto lo da la eminente jurista Jessica Hermoza (2014),
cuando dice: “El concubinato puede conceptuarse como la convivencia habitual, es decir,
continua y permanente, desenvuelta de modo ostensible, con la nota de honestidad o fidelidad de
la mujer y sin impedimento para transformarse en matrimonio” (Pág. 171), de donde se infiere
que no solamente la relación coital esporádica y el libre comercio carnal, sino también la
convivencia violatoria de alguna insalvable disposición legal relativa a los impedimentos para
contraer matrimonio, queda excluido del concepto estricto del concubinato. Tanto el concepto
amplio como el restringido excluyen del concubinato las uniones sexuales y coitales ocasionales
o esporádicas, el libre comercio carnal y las relaciones homosexuales. Del mismo modo, no
pueden ser consideradas dentro de este concepto, en su acepción restringida o estricta, las
relaciones practicadas entre personas unidas por un vínculo legal a otras en cuyo caso se
configuran situaciones que caen dentro del campo del Derecho Penal. Es muy evidente, que
existe gran disparidad en torno a su concepto.
42
2.5 Características del concubinato
Las características del concubinato son las siguientes:
Comunidad marital de hecho; es decir, la unión marital de un hombre y una mujer, con
exclusión de cualquier tipo de relaciones anormales. Es muy importante lo que sostiene Peralta
Andia (1995, Pág. 855): “No basta que un hombre tenga reuniones más o menos frecuentes con
una mujer, es necesario que vivan juntos, que tengan una casa y que compartan las obligaciones
de ese hogar”. Según esta característica, el concubinato va más allá de la sola relación coital,
pues supone el auxilio mutuo, encaminado a una realización tanto espiritual como material de
sus componentes.
Permanente; esta nota supone una comunidad marital de hecho estable, con caracteres de
permanencia que diferencian al concubinato de las relaciones coitales accidentales o de ensayo
como el sirvinacuy. Al respecto Somarriva (1936) dice: “...Sólo existiendo cierta estabilidad cabe
hablar de concubinato” (Pág. 150). Esto nos lleva a que el concubinato supone cierta continuidad
y permanencia en la relación sexual y coital, y vida en común, ya que sólo en este caso se puede
hablar de una plena comunidad marital, así argumenta Peralta Andia (1995, Pág. 855) cuando
nos dice: “... su perdurabilidad es lo que le otorga validez jurídica como hecho social.”
43
3. Metodología para la investigación
44
3.1 Tipo de estudio
Esta investigación es de carácter descriptivo, porque se describen las uniones consensuales;
documental, porque nos basamos en documentos existentes en diversas fuentes bibliográficas; y
de campo, porque nos trasladamos a hacer una encuesta a la estructura judicial del distrito
judicial de San Cristóbal.
3.2 Método y técnicas empleadas en la investigación
3.2.1 Método
En la presente investigación empleamos el analítico, porque analizamos los datos estadísticos
arrojados por la investigación; la síntesis, porque resumimos la parte fundamental de lo
investigado; histórico, porque planteamos antecedentes de las uniones consensuales; y de
campo, porque nos trasladamos al municipio objeto del presente estudio.
3.2.2 Técnicas
En cuanto a las técnicas utilizamos la revisión de fuentes bibliográfica, consulta de
Internet, visita al distrito judicial de San Cristóbal, y aplicación de encuesta para recolección de
datos.
3.3 Población y muestra de estudio
3.3.1 Población
La población para realizar este estudio está integrada por 593 abogados Miembros del Colegio
de Abogados de la República Dominicana, del Distrito Judicial de San Cristóbal, 4 jueces y 3
fiscales, para un universo total de 600 integrantes del Sistema Judicial, del Distrito Judicial de
San Cristóbal.
45
3.3.2 Muestra
Para los fines de la investigación se obtendrá una muestra de 72 miembros del Distrito
Judicial de San Cristóbal, consistente en 65 abogados para un 90.27%, 3 fiscales para un 4.17% y
4 jueces para un 5.56%, lo que representa el 100% de la muestra tomada.
3.4 Instrumentos aplicados en la investigación
Para la obtención de las informaciones pertinentes para la recolección de los datos se empleó:
la encuesta, el cuestionario y el análisis documental.
3.5 Técnicas de procesamiento y análisis de datos
Para el procesamiento de los datos se utilizó: la clasificación, el registro, la tabulación y
codificación.
En cuanto al análisis: (inducción, deducción, análisis, síntesis), o estadística descriptivas, que
serán empleadas para descifrar lo que revelan los datos que sean recogidos.
46
4. Análisis e Interpretación de los Resultados
4.1 Resultados De Las Encuestas Y Cuestionarios Aplicados
Tabla 1
Afectación de los derechos de un demandado por la normativa, en partición de bienes.
Alternativas Frecuencia Porcentaje

Si 48 67%
No 24 33%
Parcialmente 00 00%
Total 72 100%
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta aplicada para la presente investigación.
Gráfico 1
48
50
40
24
30
20
10 0
0
Si No Parcialmente
Si No Parcialmente
El 67% de los encuestados dice que sí, que los derechos del demandado se ven afectados en
materia de partición de bienes por la normativa que lo rige, mientras que el 33% dice que no. Por
lo que podemos decir que si se ven afectados los derechos del demandado.
48
Tabla 2
Comprobación de relación de pareja de unión libre con el hecho probable de estabilidad.

Si 54 75%
No 18 25%
No responde / No sabe 00 00%
Total 72 100%
Gráfico 2
54
60
50
40
30 18
20
10 0
0
Si No No responde / No
sabe
El 75% de los/as encuestados/as dijo que si, que la relación de pareja en unión libre se prueba
con una relación estable y duradera; y el 25% restante dijo que no. Lo que evidencia claramente
que los encuestados entienden que con una relación estable y duradera se prueba la unión
consensual.
49
Tabla 3
Legislación con mirar a elaborar ley que rija las uniones libres.

Si 54 75%
No 00 00%
Tal vez 12 17%
No sabe / No responde 06 08%
Total 72 100%
Gráfico 3
54
60
50
40
30
12
20
6
10 0
0
Si No Tal vez No sabe / No
responde
En esta pregunta el 75% de los encuestados dijo que si, el 17% dijo que tal vez, y el 8%
restante respondió que no sabe. Lo que demuestra que los encuestados están de acuerdo en que
sea creada una ley específica exclusivamente para que rija las uniones consensuales.
50
Tabla 4
Valoración en partición de bienes del 50% en relaciones de unión libre para cada parte.

Si 36 50%
No 06 08%
No sabe 30 42%
Total 72 100%
Gráfico 4
36
40
30
35
30
25
20
15 6
10
5
0
Si No No sabe
Considerando que el 50% de los/as encuestados/as manifestaron que sí, el 8% dice que no; y
el 42% opinó que no sabe. Claramente podemos notar que de acuerdo a estos datos que la
población está de acuerdo con que la partición de los bienes sea del 50% para las partes en las
separaciones de uniones consensuales.
51
Tabla 5
Aceptación de testimonios como prueba para comprobar la unión consensual.

Si 42 58%
No 18 25%
No sabe 12 17%
Total 72 100%
Gráfico 5
42
45
40
35
30
18
25
12
20
15
10
5
0
Si No No sabe
De los encuestados el 58% respondió que sí, el 25% dijo que no y el 17% afirma que no sabe.
Lo que nos indica que para los encuestados el testimonio de parientes, vecinos y lugareños es
suficiente para probar una unión consensual.
52
Tabla 6
Aceptación de los hijos como prueba fehaciente de la unión consensual.

Si 18 25%
No 12 17%
A veces 42 58%
Total 72 100%
Gráfico 6
42
50
40
30
18
12
20
10
0
Si No A veces
En esta pregunta el 25% de los/as encuestados/as opinaron que sí; el 17% considera que no, y
el 58% restante contestó que a veces. Estos resultados nos indican que no es suficiente solo
hecho de tener hijos en común para probar una relación de una unión consensual.
53
4.4 De las encuestas
La muestra objeto de esta investigación fue de 72 personas ligadas al ejercicio del Derecho en
Distrito judicial de San Cristóbal, que corresponden a los, abogados, fiscales y jueces, donde le
aplicamos una encuesta a cada uno de ellos obteniendo los siguientes resultados.
En la afectación a la partición de los bienes por la normativa en las uniones consensuales, el
67% de los encuestados dice que sí, que los derechos del demandado se ven afectados en materia
de partición de bienes por la normativa que lo rige, mientras que el 33% dice que no. Por lo que
podemos decir que si se ven afectados los derechos del demandado.
En cuanto a la prueba de las uniones consensuales se observa que el 75% de los/as
encuestados/as dijo que si, que la relación de pareja en unión libre se prueba con una relación
estable y duradera; y el 25% restante dijo que no. Lo que evidencia claramente que los
encuestados entienden que con una relación estable y duradera se prueba la unión consensual.
En lo que tiene que ver con la ley existente, el 75% de los encuestados dijo que si, el 17% dijo
que tal vez, y el 8% restante respondió que no sabe. Lo que demuestra que los encuestados están
de acuerdo en que sea creada una ley específica exclusivamente para que rija las uniones
consensuales.
En lo que respecta a la partición de los bienes por la separación de uniones consensuales, el
50% los/as encuestados/as manifestaron que sí, el 8% dice que no; y el 42% opinó que no sabe.
Lo que nos indica claramente que de acuerdo a estos datos la población está de acuerdo con que
la partición sea del 50% para las partes.
En la interrogante de que, si el testimonio de parientes, vecinos y lugareños es suficiente para
probar una unión consensual, el 58% de los encuestados respondió que sí, el 25% dijo que no y
54
el 17% afirma que no sabe. Lo que nos indica que para los encuestados el testimonio de
parientes, vecinos y lugareños es suficiente para probar una unión consensual.
Los resultados nos indican que no es suficiente el solo hecho de tener hijos en común para
probar una relación de una unión consensual. Ya que, de los encuestados, el 25% opinaron que
sí; el 17% considera que no, y el 58% restante contestó que a veces.
El porcentaje obtenido en este análisis nos permite afirmar que claramente que la apreciación
de la prueba tiene falencia en la normativa en el sistema de libertad probatoria en el código
procesal civil de la república dominicana, a la hora de la apreciación de la prueba en el período
enero-diciembre del año 2017, en el municipio de San Cristóbal.
55
Entrevista al licenciado Omar Santana Martínez, Juez del juzgado de Primera Instancia de
la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Distrito Judicial de San Cristóbal.
Pregunta No. 1
¿Cuáles son las pruebas más fehacientes que aprecia el tribunal para probar una unión
consensual?
Respuesta
Lo primero es que el tribunal constitucional constituyó o fijó cuáles son las reglas para el
concubinato. Regularmente las pruebas que aportan es un acto notarial en donde se establece que
esas dos personas estuvieron unidas y que era de público conocimiento, y que mantenían una
relación, como un matrimonio formal y que, para una partición, no se necesita pruebas
indispensables, solo que se pruebe que existió y que ya ellos no existen y como es de hecho, pues
se apertura la libertad probatoria, y que se puede probar válidamente adquirido.
Interpretación
El grupo de monografía entiende que el tribunal constitucional estableció las reglas para las
uniones consensuales en virtud de que esas pruebas se aportan a través de un acto notarial que
rece el tiempo que estuvieron unidas dos personas, el cual sirve como un elemento probatorio.
56
Pregunta No. 2
En cuando a la partición de bienes, ¿Cuáles son los elementos que toma en cuenta el tribunal
para otorgar el 50% de los bienes a las partes?
Respuesta
Lo primero que se toma en cuenta es que el proceso de partición, en una primera fase, que es
donde se limita a ordenar y verificar que existen una unión y que una no existe, y que se
procrearon bienes en común y que hay que dividir.
Segundo se le pone una obligación al notario para que ese notario haga un inventario de los
bienes que existen y que adquirieron y ese inventario va a permitir que el tribunal verifique en su
rol de administrador en el proceso de partición de que esos bienes si son fácil o difícil. Si son de
fácil partición, los bienes se van dividiendo de forma equitativa y si son de difícil partición, pues
se procede a la venta de los bienes y del resultado de la venta de los bienes se divide en 50% para
cada una de las partes.
Interpretación
En este interrogante entendemos que la partición de bienes siempre se repartirá en partes
iguales una vez establecida la masa que se adquirió en común durante la unión consensual, donde
se verifica en primera fase si existe la unión y si existen bienes que demandan partición para
otorgar el 50% para cada parte.
57
Pregunta No. 3
En su condición de juez ¿Cree usted que la normativa existente es suficiente para regir las
uniones consensuales?
Respuesta
Si. Tomando en consideración primero que la unión consensual que reconoce la constitución,
en el artículo 55 de la misma, que hay como familia reconoce la unión de dos personas unidas en
hechos.
Ese reconocimiento constitucional que se hace a esa unión de hecho y lo equipara al
matrimonio pues supone inmediatamente apegada del Código Civil para el matrimonio se le
aplica a la lógica, es decir que aunque no haya una ley que exprese que regula la unión de
hechos, pero ya esa analogía se le dice a ti todo lo que dice el Código Civil con respecto a las
obligaciones que nacen en un contrato de matrimonio se le aplica igualito, o sea, yo entiendo que
esa legislación es suficiente.
Interpretación
Aquí podemos notar que los jueces entienden que una unión consensual tiene el mismo valor
que un matrimonio ya que se constituye de hecho, aunque no existe documentaciones ni hubiera
solemnidad, pero las obligaciones y las normas se aplican iguales, por lo que la norma existente
es suficiente.
58
Pregunta No. 4
¿Con qué frecuencia se recibieron casos de separación de uniones consensuales, en este
tribunal, durante el período enero-diciembre, 2017?
Respuesta
En este tribunal en el período enero-diciembre 2017, se recibieron en el distrito, cuarta sala
civil en el tiempo que ha estado allá se conocieron o se sometieron una cantidad de 10 casos de
separación de hechos.
Interpretación
El grupo de investigación observa que en el período enero-diciembre del año 2017, se
registraron unos 10 casos de partición de bienes en uniones consensuales por separación.
59
5. Aspectos Finales de la Investigación
Hallazgos y conclusiones
Hallazgos
En esta investigación hemos encontrado que las uniones consensuales son regidas por la
misma ley que rige el matrimonio legal y que en los casos de separaciones se aprecia igual que la
aplicada en el divorcio civil; donde los bienes procreado son divisibles en partes iguales para las
partes en cuestión.
También que la mayoría de los encuestados dicen que los derechos del demandado se ven
afectados en materia de partición de bienes y aunque con relación a la ley que rige el matrimonio
los encuestados dicen que con respecto a la partición de bienes por separación están de acuerdo
con el 50% para las partes y que el solo hecho de tener hijos en común no prueba una relación
consensual.
Además, encontramos que los casos de partición de bienes por separación en el período objeto
de esta investigación (enero-diciembre, 2017) no fue tan alarmante no fueron tan significativos.
Conclusiones
Por lo que podemos concluir en que las uniones consensuales son una modalidad de
matrimonio, que se puede probar con el solo hecho de tener una relación estable y duradera, que
la sociedad pueda atestiguar con el testimonio de familiares, vecinos y lugareños, pero también a
través de actos notariales de unión libre o consensual el cual tiene peso legal, tanto para valer
ante la sociedad y el Estado como en ser validado por un tribunal a la hora de partición de bienes
en una posible separación de una unión consensual.
Y tomando en cuenta que cumplimos con nuestros objetivos planteados en nuestra
investigación y que entre los hallazgos encontramos que si hay falencia en la normativa en el
sistema de libertad probatoria en el Código de Procedimiento Civil.
Por lo que se comprueba nuestra hipótesis de que existen falencias en la normativa en el
sistema de libertad probatoria en el municipio de San Cristóbal, República Dominicana, durante
el período enero-diciembre del año 2017.
61
Recomendaciones
En esta parte y luego de haber concluido con la investigación presentamos las siguientes
recomendaciones:
A la población en general: que entienda que una unión consensual es lo mismo que un
matrimonio solo que carece del acto solemne y de un documento.
Al legislador: que se mantenga atento para cuando un artículo o norma resulte obsoleta sea
modificada de inmediato con miras a tener mejor y mayor eficiencia en la materia y que sea
creada en el futuro una ley exclusiva para la unión consensual.
A la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo: que como tribunal competente sea preciso y
prudente a la hora de apreciar las pruebas de una unión consensual, para que no sea afectada
algunas de las partes a la hora de una separación de una unión consensual.
62
Referencias
Belluscio, A. (2002) Manual de Derecho de Familia. 7ma Ed. Astrea. Buenos Aires, Argentina.
Carbonier, J. (1961) Derecho Civil. Tomo I. Ed. Bosh. Barcelona.
Castán, J. (1931). Manual Derecho Civil. Tomo III. 3ra Ed. Editorial Reus, Madrid, España.
Congreso Nacional (1959). Código Civil de la República Dominicana. Santo Domingo.
Congreso Nacional (2010). Constitución de la República Dominicana. Santo Domingo.
Congreso Nacional (2012). Código Civil Dominicano. Santo Domingo, Rep. Dom.
Congreso Nacional (2012). Código De Procedimiento Civil Dominicano. Santo Domingo,
Rep. Dom.
Congreso Nacional (2017). Ley 136-03, Código para el Sistema de Protección y los Derechos
Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes. Santo Domingo, Rep. Dom.
Cornejo, H. (1985) Derecho familiar Peruano. Librería Studium. Lima.
Couture, E. (1978) Introducción al estudio del proceso civil. Depalma, Buenos Aires.
Devis, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial. Ed. Temis, Bogotá, Colombia.
Devis, H. (2005). Teoría General de la Prueba, Tomo II. Ed. Temis, Bogotá, Colombia.
Hermoza, J. (2014) Eficacia en el reconocimiento de los derechos sucesorios y las uniones de
hecho en el Perú. Universidad Alas Peruanas. Recuperado de
http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/41
63
Prieto, Ma (2016-2017). La familia, escuela de la sociedad. Recuperado de
www.fisac.org.mx/pdfdocument.cfm?articleid=213&catID=5
Reyes, G. (2014). Reyes, G. (2014). Unión de hecho: Anomia procedimental para su
constitución y terminación. Univ. Regional Autónoma de los Andes. Universidad de
Guayaquil. Ecuador.
Biaggi, L., y Juan Alfredo (2013) Los Regímenes Matrimoniales En El Ordenamiento Jurídico
Dominicano. Editora Corripio S.A. República Dominicana.
64
Glosario
Bienes: Conjunto de propiedades o riquezas que pertenecen a una persona o grupo
Congénito: Que nace con la persona, es natural y no aprendido. [enfermedad, malformación]
Que se presenta durante el período de gestación y puede ser hereditaria o no.
Consensual: Que ha sido decidido o adoptado por consenso o acuerdo.
Desconocimiento: Falta de información acerca de una cosa o de comprensión de su naturaleza,
cualidades y relaciones.
Falencia: Error que se comete al afirmar o asegurar cierta cosa.
Fehaciente: Que prueba o da fe de algo de forma indudable.
Juez: Persona que tiene autoridad para juzgar y sentenciar y es responsable de la aplicación de
las leyes.
Mérito: Derecho a recibir reconocimiento por algo que uno ha hecho.
Normativa: formas institucionales a través de las cuales el comportamiento es configurado
socialmente. Estas son normas jurídicas que regulan la conducta y confieren o imponen
encuentra la moral.
Partición: Reparto o división de un todo en varias partes.
Testimonio: Declaración que hace una persona para demostrar o asegurar la veracidad de un
hecho por haber sido testigo de él.
65
Vicio: Hábito de hacer mal algo o de hacer una cosa perjudicial o que se considera reprobable
desde el punto de vista moral.
66
Anexos
67
UNIVERSIDAD FEDERICO HENRÍQUEZ Y CARVAJAL
(UFHEC)
RECINTO BANI
ENCUESTA REALIZADA A LOS ABOGADOS QUE EJERCEN EL DERECHO EN

EL DISTRITO JUDICIAL DE SAN CRISTÓBAL.
1- Los derechos de un demandado en materia de partición de bienes, ¿pueden ser afectados

por la normativa específica?
A) Si B) No C) Parcialmente
2- ¿Está usted de acuerdo con que una relación de pareja de unión libre se pruebe con el
solo hecho de tener una relación estable y duradera probada?
A) Si B) No C) No responde / no sabe
3- ¿Cree usted que se debe legislar con miras a elaborar una ley que rija las uniones libres?
A) Si B) No C) Tal Vez D) No sabe / no responde
4- ¿Valora usted positivamente la partición de bienes de una relación de unión libre en un

cincuenta por ciento para cada una de las partes?
A) Si B) No C) No Sabe
5- ¿El testimonio de parientes, vecinos y lugareños es suficiente como prueba testimonial,

para probar unión consensual?
A) Si B) No C) No sabe
6- ¿Entiende usted que tener hijos en común es una prueba fehaciente de una unión
consensual?
A) Si B) No C) A veces
68
República Dominicana
Universidad Federico Henríquez Y Carvajal
(UFHEC)
Centro Regional Baní
Hoja de Evaluación
Tema
La apreciación de las pruebas en las uniones consensuales, en el distrito judicial de san

Cristóbal Enero-Diciembre 2017.
Sustentantes Matriculas Calificación
Br: Emanuel Evenezel Adames Sarante BA-13-30443 ___________
Br: Elissa Mariel Pérez Novas BA-14-20453 ___________
Br: Misael Adames Sarante BA-14-20576 ___________
____________________ ____________________
Jurado Jurado
_______________________
Jurado
Baní, Prov. Peravia, Rep. Dom.

Abril, 2018
69

Monografico - Uniones Consexuales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Monografico - Uniones Consexuales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

República Dominicana

Universidad Federico Henríquez Y Carvajal

Centro Regional Baní

Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas

Monográfico para Optar por el Título de:

La Apreciación de las Pruebas en las Uniones Consensuales en el Distrito Judicial de

San Cristóbal (Enero-Diciembre 2017)

1.1 Introducción ............................................................................................................................ 17

1.2 Justificación ............................................................................................................................ 18

1.3 Motivación .............................................................................................................................. 19

1.4 Importancia del problema ....................................................................................................... 20

1.5 Planteamiento del problema.................................................................................................... 21

1.6 Formulación del problema ...................................................................................................... 22

1.7 Alcance y límites del problema .............................................................................................. 23

1.8 Objetivos de la investigación .................................................................................................. 24

1.8.1 Objetivo General .................................................................................................................. 24

1.8.2 Objetivos Específicos........................................................................................................... 24

1.9 Hipótesis ................................................................................................................................. 25

1.10 Variables ............................................................................................................................... 26

1.10.1 Variable Dependiente......................................................................................................... 26

1.10.2 Variables independientes ................................................................................................... 26

1.11 Indicadores ............................................................................................................................ 27

2.1 Antecedentes y desarrollo ....................................................................................................... 29

2.2 Conceptos fundamentales de la investigación ........................................................................ 36

2.2.1 La prueba ............................................................................................................................. 36

2.2.1.1 Los dos sistemas fundamentales para la apreciación de la prueba ................................... 37

2.2.2 Concepto de Apreciación de las pruebas ............................................................................. 37

2.2.3 Concepto de familia ............................................................................................................. 38

2.3.1 Naturaleza jurídica de la familia .......................................................................................... 39

2.3.2 Importancia de la familia ..................................................................................................... 39

2.4 Concepto de unión consensual ................................................................................................ 41

2.5 Características del concubinato .............................................................................................. 43

3. Metodología para la investigación

3.1 Tipo de estudio........................................................................................................................ 45

3.2 Método y técnicas empleadas en la investigación .................................................................. 45

3.2.1 Método ................................................................................................................................. 45

3.2.2 Técnicas ............................................................................................................................... 45

3.3 Población y muestra de estudio .............................................................................................. 45

3.3.2 Muestra ................................................................................................................................ 46

3.4 Instrumentos aplicados en la investigación ............................................................................ 46

4. Análisis e Interpretación de los Resultados

4.1 Resultados De Las Encuestas Y Cuestionarios Aplicados ..................................................... 48

4.4 De las encuestas ...................................................................................................................... 54

5. Aspectos Finales de la Investigación

Hallazgos y conclusiones .............................................................................................................. 61

he propuesto en la vida, porque él todo lo puede.

A mis queridos padres:

correcto para ser una persona aceptada por la sociedad.

apoyarme desde el inicio de esta carrera.

Anny Carolina Tiburcio Jiménez, por su apoyo incondicional en el trayecto de esta

Gabriel Adames, por permitirme robarle su tiempo y dedicarlo a esta licenciatura.

A mis profesores de la universidad:

Rivera, quienes me orientaron y me enseñaron cátedra del derecho.

Emanuel Evenezel Adames Sarante

A mis profesores de la universidad:

enseñaron catedra del derecho y me enseñaron a ser mejor alumna.

A mis compañeros de la universidad:

de ser abogada siempre, gracias.

Elissa Mariel Pérez Novas

he propuesto en la vida, porque él todo lo puede.

A la Universidad Federico Henríquez y Carvajal (UFHEC), recinto Baní:

A mis queridos padres:

para ser una persona aceptada por la sociedad.