PROCESO PENAL DOMINICANO REFERENTES A LA PRUEBA Previo a la entrada en vigencia de la Ley No.

76-02, que establece el Código Procesal Penal Dominicano, la Suprema Corte de Justicia, a través de la Resolución No.1920-2003, que en procura de establecer medidas anticipadas a la aplicación del Código Procesal Penal, consagró el “Debido Proceso de Ley” de manera tal que por medio del carácter vinculante de los instrumentos Internacionales que reconocen Derecho Fundamentales, se aplicaran de manera directa en todos los tribunales de la República. Con la consagración del Debido Proceso de Ley, se trae a colación, entre otros tantos derechos no menos importantes, el Principio de “Legalidad de Prueba”, y en ese mismo tenor dentro de sus consideracio nes, hace referencia que este principio “es consustancial al Derecho de Defensa” , a propósito de un código garantista que respeta derechos y los traduce a sus procedimientos. Al repasar y analizar el articulado del código hemos realizado una agrupación sistemática de todo lo referente a la prueba dentro del proceso penal, consecuentemente se han agrupado obedeciendo a un sentido cronológico del desarrollo de los diferentes procedimientos así como también a los principios y garantías recogidos en la precitada norma. Con la consagración y agrupación sistemática de los diferentes artículos nos proponemos ir más allá de una asignación práctica, ofreciendo una guía de apoyo para el estudio de todo lo relacionado con la prueba, de manera tal que sirva a todos los operadores del sistema de administración de justicia penal. 2. PRINCIPIOS CONSAGRADOS EN EL PROCESO PENAL DOMINICANO REFERENTES A LA PRUEBA: a) Principio de Legalidad de la Prueba (Artículos Nos.26, 166 y 167). Con la consagración de estos artículos se recoge este principio, donde se prevé que los elementos de prueba “sólo tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de este código. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo estado de causa y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias...”. Conforme lo planteado y compartido anteriormente sobre la legalidad de la prueba al tenor de las consideraciones de la Resolución No.1920-2003, de la Suprema Corte de Justicia, se aprecia que este principio es un principio rector del proceso y además garante del derecho de defensa. b) Principio de Libertad Probatoria (Artículo No.170). Partiendo de lo establecido en el Principio de Legalidad de la Prueba, donde se establece, que “sólo tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de este código...”, observamos como se crea un marco de referencia para el valor, obtención y posterior incorporación, dentro del cual se consagra la libertad probatoria.

”. Se instrumenta a los fines de demostrar las condiciones particulares del espacio donde se cometió el ilícito penal.176 al 180). Dentro de las particularidades que encierran este tipo de actuaciones dentro de la investigación. 4. ACTAS QUE CONSIGNAN PRUEBAS PREVISTAS LEGALMENTE. Se practican sobre personas y lugares a los fines de obtener las pruebas útiles para comprobar el ilícito penal. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo estado de causa y provoca la n ulidad del acto y sus consecuencias.. en tal sentido conforme a los principios estudiados hasta el momento.. c) Actas de Registros (Artículos Nos. así como también el procedimiento y las formalidades a seguir para su instrumentación. a) Recolección de la Prueba (Artículo No. a) Acta de Inspección del Lugar del Hecho (Artículo No. d) Admisibilidad de la Prueba (Artículo No. como encargado legítimo de la investigación tiene la responsabilidad de recolectar las pruebas útiles para la determinación de la comisión de una infracción.173). c) Teoría de los Frutos del Árbol Envenenado (Principio de Legalidad de la Prueba ver Artículos Nos. 166 y 167): Esta teoría recoge el Principio de legalidad de la prueba que hace que una prueba adquirida de manera ilegal es nula.26. La Policía. De ahí que se establezca que: los elementos de prueba “sólo tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de este código. y consecuentemente todo lo que de ella resulte. se señalan las excepciones. . el contenido de dichas actas.91). d) Particularidades al Registro de Moradas (Artículos Nos.181 al 183).De ahí que “los hechos punibles y sus circunstancias pueden ser acreditados mediante caulquier medio de prueba permitido. 3.174) Por medio de la cual se ilustra las condiciones en que se encontró el cuerpo del occiso. salvo prohibición expresa”. b) Levantamiento de Cadáveres (Artículo No. LA PRUEBA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DOMINICANO.171): Se limita a la referencia directa o indirecta de lo que se pretende probar. dicha referencia se enmarca dentro de la legalidad de la prueba y la libertad probatoria. al momento de ser descubierto. bajo la dirección del Ministerio Público.

186 al 190). Para lograr el secuestro de correspondencia considerada útil para la investigación. g) Secuestro de Cosas y Documentos (Artículos Nos. 5. que igual alcanza cualquier medio electrónico utilizado a tales fines. operan las mismas protecciones de índole constitucional. donde se enuncian la obligación de testificar. ya para su realización se debe a que se necesita recolectar los medios de prueba. Cuando se tiene conocimiento de la comisión de una violación a la ley penal. mantener locales públicos cerrados para de esta manera obtener cosas que podrían considerarse como pruebas.192). la excepción a .e) Registro de Locales Públicos (Artículo No. en las actuaciones ya señaladas. se prevé que se sigan las formalidades de este artículo. En el caso de las comunicaciones. que para la correspondencia. se procede a su secuestro conforme las reglas de estos artículos. en tal virtud este artículo enuncia las condiciones en que procede la instrumentación de un secuestro en tal sentido. Se contemplan legalmente a los fines de garantizar un eficiente recolección de las pruebas. f) Operaciones Técnicas (Artículo No.184). en el desarrollo de una investigación. PRUEBAS TESTIMONIALES El proceso penal está regido por el principio de la Oralidad. pero dicha recolección debe respetar los derechos fundamentales que podría afectar con su instrumentación. se debe cumplir con lo previsto en este artículo. Cuando se presente la necesidad. dado que se afecta un derecho fundamental. j) Clausura de Locales y Secuestro de Cosas (Artículo No. a) Testimonios (Artículos Nos.194 al 203).193).191). i) Interceptación de Comunicaciones (Artículo No.185). Las condiciones que todo ciudadano debe cumplir a los fines de ser escuchado en calidad de testigo se recogen en los artículos citados precedentemente. se hace imprescindible que dicho secuestro se realice bajo las formalidades prescritas en este artículo. h) Secuestro de Correspondencia (Artículo No. obedeciendo a esta consagración se aprecian como medios de prueba los testimonios. Cuando a raíz de una investigación se diera al traste con cosas y documentos útiles para ser apreciados como medios de prueba. y que la misma haya ocurrido en un lugar con acceso a todo público.

32. la parte titular de la acción debe aportar los medios de pruebas que la sustentan. Se establece la posibilidad de que sobre el imputado se practiquen examenes corporales.218) Con la finalidad de individualizar al imputado. conforme lo dispone el artículo No.204 al 217). a) El imputado en la producción de pruebas (Artículo No. por no tener participación el Ministerio Público. en tal sentido aplican las reglas consagradas en el código procesal penal.31. En lo que respecta las acciones públicas a instancia privada. c) Reconocimiento de Personas (Artículo No. el Actor Civil y el Imputado son responsables de ofrecer las pruebas que sustenten sus pretensiones. y que dicha individualización sea prevista como un medio de prueba.172). Conforme lo dispuesto en el artículo No. se prevé que las actas enunciadas precedentemente se pueden incorporar como medios de prueba a través de su lectura. b) El Peritaje y la Autopsia (Artículos Nos. tendentes a la extracción de pruebas. 6.312. se establece además los testigos especiales. en tal sentido dicho ofrecimiento se hace conformes los parámetros de la legalidad y la libertad probatoria. este funcionario debe conservar todos los medios de prueba que sustentan la acción. conforme a las reglas de la lógica. al juicio. ya que han sido identificadas legalmente como excepciones al principio de oralidad que rige el proceso penal. dicho reconocimiento se instrumenta conforme las disposiciones de este artículo. y las consecuencias que acarrea la reticencia de un testigo.esta obligación. el Querellante. LAS PARTES EN EL PROCESO Y LAS PRUEBAS.99). El Ministerio Público. En un sentido amplio se prevé que un tribunal penal “valora cada uno de los elementos de prueba. e) Las Acciones Penales y las Pruebas. a) En sentido general. d) La Oralidad y las Actas como Medios de Prueba. 7. (Artículo No. Está prevista la posibilidad de que sea necesario la participación de un técnico en un área específica al momento de redactar un acta como medio de prueba. es en ese sentido que se instituye la participación de peritos en dichas áreas. los conocimientos científicos y las máximas de experiencias y está en la obligación de explicar las razones por las cuales se les otorga determinado valor. la facultad de abstención de testificar así como el deber de abstenerse. con . teniendo este alcance hasta las autopsias tendentes a demostrar causas de muerte. LA PRUEBA EN EL DESARROLLO DEL PROCESO PENAL ORDINARIO. En los casos de acciones privadas previstas en el artículo No.

el cual debe estar sustentado en elementos de prueba que lo avalen. las pruebas que acompañan la acusación y los medios de defensa. c) En la Revisión de Resolución que impone medida de coerción (Artículo No. A tales fines y una vez halla sido .414). en el plazo previsto en el Artículo No. la del Querellante. de manera tal que el Juez de la Instrucción valore cada uno de los elementos de prueba conforme la regla general de valoración dentro del parámetro de los principios estudiados. Partiendo de los presupuestos que se consideran para la imposición de una Medida de Coerción consistente en Prisión Preventiva.305. así como también la del Imputado. en tal sentido está comprometido a verificar nueva vez la prueba ponderada así como cualquier elemento nuevo acaecido.240). En esta etapa procesal que comprende la etapa intermedia. e) En la audiencia preliminar (Artículo No. Las partes del proceso deben comunicar en un plazo común. la del Actor Civil. En ese mismo sentido y aplicando el principio de Igualdad entre las Partes.base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba .300). g) En el Juicio. que existan “elementos de pruebas suficientes para sostener. razonablemente. Una vez se halla determinado el conocimiento del caso. se plantea el momento para la producción de prueba que acompañan la acusación del Ministerio Público. el presidente del tribunal ordena la exhibición de la prueba. con comprobabilidad. el orden en que pretenden presentar en el juicio. que el imputado es. Cuando se interpone un recurso especial de apelación de medida de coerción consistente en prisión preventiva.227) Para que proceda la imposición de una medida de coerción la norma exige dentro de lo que tiene que ver con la prueba. la Corte decide sobre la base de la prueba que se incorpora y los testigos que se hallen presente al momento del conocimiento de la vista de apelación . el Juez debe valorar si subsisten los mismo presupuestos que la motivaron. autor o cómplice de una infracción. En tal virtud dicha valoración parte del análisis de la legalidad y objetividad que dicho elemento de prueba aporta al proceso. al provocarse la revisión de dicha medida a pedido del imputado. f) Previo al Juicio. d) En la Apelación de la Medida de Coerción Procedimiento especial cuando existe la Prisión Preventiva (Artículo No. el imputado también puede ofrecer elementos de prueba tendentes a desvirtuar la razonabilidad y la probabilidad de haber cometido una infracción. b) En las Vistas de Solicitud de Medidas de Coerción (Artículo No.

en el orden convenido. que pueden consistir en documentos y elementos de prueba. Para la deliberación. indicando su origen.2). l) La Absolución como decisión final del Juicio (Artículo No. el hecho de que no comparezcan los testigos.333). el tribunal puede ordenar la recepción de cualquier prueba. en tal sentido se entiende de que las misma serán sustentadas con lo medios de pruebas debatidos. si en el curso de la audiencia surgen circunstancias nuevas que requieran ser esclarecidas. Se contempla la instrumentación de “Otros medios de prueba”. de ahí que opere una condena y su respectiva sanción o un descargo del imputado. h) Nuevas pruebas en el juicio (Artículo No. Cuando se concluye con la recepción de las pruebas. según corresponda.337). . de esta valoración dependerá la decisión. cuando la prueba aportada no sea suficiente para establecer que el imputado es responsable del hecho que se le atribuye.330). En tal sentido se advierte que el testimonio es un medio de prueba.recibida la declaración del imputado. se le otorga el turno a cada una de las partes para que sustenten sus pretensiones y conclusiones.315. k) En la deliberación del juicio. En los casos en que la prueba haya sido considerada nula. j) En el cierre de los debates (Artículo No. se procede a que el tribunal recibe las pruebas presentadas por las partes. Con un carácter excepcional.331). el tribunal valora las pruebas de manera integral. y partiendo de la petición de una de las partes. los cuales son leídos o exhibidos en la audiencia. Se prevé como un motivo de suspensión. Para la valoración de la prueba se aplica el principio general apreciado anteriormente. puede operar la absolución. una vez hallan finalizados los debates (Artículo No. i) En la eventual suspensión del juicio (Artículo No. si es que se produce. es decir halla sido excluida en virtud del principio de Legalidad de la Prueba. Se puede presentar el caso de que opere una absolución.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful