Siguiendo las pistas...

El cuento policial
El espejo del juez
Gilbert Keith Chersterton
(fragmento)

[El padre Brown llega a una casa donde acaban de asesinar a un juez. Le informan que,
además, han encontrado a un desconocido que habría entrado saltando los muros del
jardín.]
—(...) Ha de comprender que se me hizo sospechoso. Claro, tal vez sea inocente, pero
como entró de una manera poco regular... (...) ¿Por qué cree usted que es inocente?
—Porque entró en el jardín de una manera irregular —contestó el clérigo—. Yo entré
como se debe entrar. (...)
—Perdone usted —dijo Bagshaw—, pero ¿importa mucho el que haya usted
entrado por la puerta principal, si no es que vaya a delatar al asesino?
—Sí que importa —dijo el sacerdote sin inmutarse—. La verdad es que, cuando
entré por la puerta principal, vi algo que nadie más ha visto. (...) Vi una
verdadera catástrofe. (...) Un gran espejo hecho añicos, una pequeña palmera
echada por los suelos y la maceta rota (...). Me parece que podemos descartar
a una persona del asunto —continuó el sacerdote con el mismo tono reposado
—, y ésta es el señor Michael Flood, quien no entró en la casa por la puerta
principal (...).

A partir del fragmento anterior, continuar el texto que se presenta a continuación en

el que se comienza a proponer una resolución del caso. La idea es que determinen
quién es el culpable, cuál fue su móvil y cuál fue su modus operandi. Utilicen
discurso indirecto:

El padre Brown no está de acuerdo con la teoría de Bagshaw. Éste supone que el asesino
entró por la puerta principal, halló al juez, luchó con él por lo que se rompió el espejo
y luego lo persiguió hasta el jardín donde lo mató. En cambio, para el padre Brown, fue
una bala lo que rompió el espejo. Considera que el asesino disparó sobre el juez, pero
éste no estaba allí, sino que...