Cassarino Viterbo, Mario - Manual de Derecho Procesal Civil Tomo IV PDF

V
MANUAL DE
DERECHO PROCESAL
Derecho Procesal Civil
TOMOV
MANUALES JUMDICOS N° 59
ACTUALIZACIÓN
—^
La Editorial Jurídica de- Chile encargó al Departamento de

Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universi-
dad de Chile, que procediera a la actualización del texto de
la presente obra con todas las modificaciones legales respecti-
vas. La dictación de u n a Constitución Política, la supresión
de los juzgados de m e n o r cuantía, la fusión de los juzgados
del trabajo con los civiles, las modificaciones a los colegios
profesionales, y particularmente al Colegio de Abogados, al
sistema notarial, a la comparecencia enjuicio, y muchas otras,
han significado trascendentales reformas procesales que se h a n
debido incorporar en este texto actualizado. No se justificaba
u n a nueva edición de esta valiosa obra sin su puesta al día.
La delicada labor de actualización fue realizada por la pro-
fesora del Departamento citado, señora María Teresa Hoyos
de la Barrera y el ayudante señor Eugenio Labarca Birke, bajo
la dirección del anterior Director del Departamento, señor
Roberto N a h u m Anuch, y revisada por el autor, señor Mario
Casarino Viterbo.
Es de destacar q u e en el trabajo de actualización se pro-
curó m a n t e n e r siempre el texto primitivo del autor, señalán-
dose, en cada caso, las frases, oraciones o párrafos que h u b o
que modificar debido a los cambios legislativos.
EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE

Segunda Parte
LOS PROCESOS DECLARATIVOS

Y EJECUTIVOS COMUNES
O
LOS PROCEDIMIENTOS
CONTENCIOSOS
DE APLICACIÓN GENERAL
(Continuación)
S e c c i ó n Tercera
L O S JUICIOS ORDINARIOS
DE M E N O R CUANTÍA Y DE MÍNIMA CUANTÍA,
Y EL S U M A R I O
'3
Capítulo Primero
E L JUICIO ,ORDINAiaO DE MENOR C U A N T Í A
SUMARIO: I. Generalidades; II. La tramitación; III. Los recursos.
I. GENERALIDADES
666. Fuentes legales. El j u i c i o ordinario de m e n o r c u a n -

tía se encue:ntT2. reglamentado en el Libro III, Titulo XIV, pá-
rrafo 1° d e l C ó d i g o de P r o c e d i m i e i i t o Civil, o sea, en los
artículos 698 al 702.
Su creación es de data relativamente reciente, pues no exis-
tía en el C ó d i g o de- P r o c e d i m i e n t o Civil primitivo. Fue esta-
b l e c i d o p o r el D e c r e t o Ley N" 363, de 17 de marzo de 192'5; y,
l u e g o , i n c o r p o r a d o al texto del referido C ó d i g o , c o n m o t i v o
de las reformas q u e le introdujo la Ley N° 7.760, d e 5 de fe-
b r e r o de 1944, y de la fijación de su n u e v o texto definitivo eri
ese m i s m o a ñ o .
667. Campo de aplicación. El p r o c e d i m i e n t o ordinario de

m e n o r cuantía se aplica a los j u i c i o s de más de $ 19.988* y q u e
no pasen d e $ 399.876* siempre q u e no tengan señalado en
la ley un p r o c e d i m i e n t o especial (art, 698, inc, 1°, parte 1',
C.P.C.).
En c o n s e c u e n c i a , la aplicación de este p r o c e d i m i e n t o exi-
ge la c o n c u r r e n c i a de dos requisitos:
a) Q u e la cuantía del j u i c i o e x c e d a de f 19.988* y no sea
superior a $ 399.876;* y
* Modificación introducida por el N° 2 del Auto Acordado de la Excma.

Corte Suprema de 16 de enero de 1998, publicado en el Diario Oficial de 3
de febrero de 1998. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
±11
14 Mario Casarino Viterbo
b) Q u e la acción, p o r su naturaleza, no tenga señalada en

la ley un p r o c e d i m i e n t o especial.
Se trata de requisitos copulativos, p o r q u e el j u i c i o , en ra-
z ó n de su cuantía, p o d r í a sujetarse a los trámites del p r o c e d i -
m i e n t o o r d i n a r i o de m e n o r cuantía; p e r o , al estar s o m e t i d o a
un p r o c e d i m i e n t o especial, en atención a la naturaleza de su
a c c i ó n , sería inaplicable el p r o c e d i m i e n t o ordinario.
Ejemplo: un j u i c i o de c o b r o de h o n o r a r i o s , ascendentes a
la suma de $ 50.000, debiera ventilarse de a c u e r d o al p r o c e d i -
m i e n t o o r d i n a r i o d e m e n o r cuantía; sin e m b a r g o , c o m o el
legislador previo para esta clase de j u i c i o s el p r o c e d i m i e n t o
sumario, prima aquí este p r o c e d i m i e n t o especial.
668^ Características del juicio ordinario de menor cuan-

tía. Sus características p u e d e n sintetizarse en la siguiente for-
ma:
a) Es un j u i c i o declarativo, o sea, destinado a o b t e n e r el
r e c o n o c i m i e n t o d e u n d e r e c h o ; y n o c o m o e l j u i c i o ejecutivo,
q u e tiene p o r f i n a l i d a d o b t e n e r e l c u m p l i m i e n t o d e u n a pres-
tación preestablecida p o r m e d i o s compulsivos o de a p r e m i o ;
b ) Es un j u i c i o ordzreano o común, esto es, de aplicación
general a toda clase de acciones, sin más limitaciones q u e las
propias de su cuantía; y, p o r e n d e , también supletorio, d e n -
tro de igual limitación, a falta de p r o c e d i m i e n t o especial;
c) Es un j u i c i o extraordinario o especial, á^sáe el p u n t o de
vista de su estructura, pues difiere, en este aspecto, del j u i c i o
o r d i n a r i o de mayor cuantía;* y de ahí también su reglamenta-
c i ó n en el Libro III del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; y
d) Es un j u i c i o cuya tramitación se ajusta a las n o r m a s del
j u i c i o o r d i n a r i o , * p e r o c o n ciertas m o d i f i c a c i o n e s , las q u e , en
general, consisten en la supresión de d e t e r m i n a d o s escritos y
en la r e d i i c c i ó n de algunos plazos.
Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

Manual de Derecho Procesal 15
II. L A TRAMITACIÓN
669. Su tramitación en la primera instancia. H e m o s di-

c h o q u e el j u i c i o ordinario de m e n o r cuantía se somete al pro-
c e d i m i e n t o o r d i n a r i o de q u e trata el Libro I I , o sea, al j u i c i o
ordinario de mayor cuantía* (art. 698, inc. 1°, parte 2', C.P.C.),
c o n ciertas modificaciones. Ellas son:
a) El término para contestar la d e m a n d a será de o c h o
días, q u e se aumentará de c o n f o r m i d a d a la tabla de emplaza-
m i e n t o . Este a u m e n t o no p o d r á e x c e d e r de veinte días, y no
regirá para estos j u i c i o s la disposición del inciso 2° del ar-
tículo 258. En el caso del artículo 308, el plazo para contestar
la d e m a n d a será de seis días (art. 698, N ° 2°, C.P.C.).
En otras palabras, el término de ernplazamiento en esta
clase de j u i c i o s será de o c h o días, tanto si el d e m a n d a d o es
notificado en el lugar d o n d e f u n c i o n a el tribunal, c u a n t o si
se e n c u e n t r a en el m i s m o territorio jurisdiccional p e r o fuera
de los límites de la c o m u n a q u e sirve de asiento al tribunal.*
Si el d e m a n d a d o es notificado en un territorio diverso, o
fuera d e l territorio de la República, este plazo será de o c h o
días más el a u m e n t o señalado en la tabla de e m p l a z a m i e n t o
respectiva, a u m e n t o q u e , e n t o d o caso, n o p o d r á e x c e d e r d e
veinte días; vale decir, él plazo m á x i m o para: contestar la d e -
m a n d a e n estos últimos eventos j a m á s p o d r á e x c e d e r d e vein-
t i o c h o días.
P u e d e suceder q u e el d e m a n d a d o , en vez de contestar la
d e m a n d a , o p t e p o r o p o n e r excepciones dilatorias. En este caso,
desechadas las referidas dilatorias, o subsanados p o r el d e -
maridante los defectos de q u e a d o l e z c a la d e m a n d a , tendrá
seis días el d e m a n d a d o para contestarla, cualquiera q u e sea el
lugar en d o n d e le haya sido notificada.
b) Se omitirán los escritos de réplica y duplica (art. 698,
N°r,C.PC.). •
* Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

1,6 Mario Casarino Viterbo
El legislador estimai pues, q u e en esta clase de j u i c i o s es

suficiente c o n los escritos de d e m a n d a y de contestación para
debatir a d e c u a d a m e n t e la cuestión controvertida.
P o r consiguiente, t a m p o c o en ellos p o d r á n las partes ha-
c e r uso del d e r e c h o señalado en el artículo 312 del G ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil; esto es, el de ampliar, adicionar o
m o d i f i c a r las acciones y e x c e p c i o n e s q u e hayan f o r m u l a d o en
la d e m a n d a y contestación, y q u e no constituyan el o b j e t o
principal d e l pleito.
c) Si se d e d u c e reconvención, se dará traslado de ella al
d e m a n d a n t e p o r seis días, y c o n lo q u e éste e x p o n g a , o en su
rebeldía, se recibirá la causa a p r u e b a (art. 698, N° 1°, C.P.C.).
La r e c o n v e n c i ó n del d e m a n d a d o e n contra del d e m a n -
dante implica, pues, la i n t r o d u c c i ó n de un n u e v o trámite en
el p e r í o d o de discusión en esta clase de j u i c i o s , cual es la
contestación de la r e c o n v e n c i ó n . Evacuado este trámite, o en
rebeldía del d e m a n d a n t e , el j u e z recibirá la causa a prueba.
D e b i ó d e c i r más b i e n el legislador q u e el tribunal recibirá la
causa a p r u e b a o citará a las partes para oír sentencia, según
corresponda.
d) Se citará a la audiencia de conciliación para un día no
anterior al tercero ni posterior al d é c i m o c o n t a d o d e s d e la
f e c h a de notificación de la resolución (art. 698, N° 3°, C.P.C.).
Se i n t r o d u c e al p r o c e d i m i e n t o de m e n o r cuantía el trá-
mite obligatorio para el tribunal de la llamada c o n c i l i a c i ó n . *
e) El término de prueba será de q u i n c e días y p o d r á au-
mentarse, extraordinariamente, de c o n f o r m i d a d a lo dispues-
to en el n ú m e r o anterior (art. 6 9 8 , N° 4°, C.P.G.).**
Ello significa q u e en los j u i c i o s ordinarios d e m e n o r cuan-
tía, lo m i s m o que en el ordinario de mayor cuantía, existen
tres clases de término p r o b a t o r i o : ordinario, extraordinario y

** Lá referencia al número anterior debe entenderse efectuada al N** 2.
Manual 4,e Derecho Procesal 17
especial. El ordinario tendrá u n a d u r a c i ó n de q u i n c e días; el

extraordinario, de q u i n c e días, más el a u m e n t o q u e c o r r e s p o n -
da según sea el lugar para el cual se solicita, señalado en la
tabla de e m p l a z a m i e n t o respectiva, a u m e n t o q u e en caso al-
g u n o p o d r á e x c e d e r de veinte días, o sea, la extensión máxi-
ma- del t é r m i n o p r o b a t o r i o extraordinario será de treinta y
c i n c o días; y, p o r último, el especial, cuya extensión y p r o c e -
d e n c i a se regirán p o r las reglas generales.
f) El término a q u e se refiere el artículo 430 será d é seis
días (art. 698, N" 15°, C.P.C.).*
Se ha m a n t e n i d o , en c o n s e c u e n c i a , el plazo c o m ú n q u e
tienen las partes, u n a vez v e n c i d o el término de p r u e b a , para
h a c e r p o r escrito las observaciones q u e el e x a m e n de d i c h a
p r u e b a les sugiera; p e r o r e d u c i é n d o l o , p o r obvias razones, a
seis días.
g) La sentencia se dictará d e n t r o de los quince días siguien-
tes al de la última notificación de la resolución q u e o r d e n a
citar a las partes para oírla (art. 698, N° 6°, C.P.G.).**
También se ha m a n t e n i d o el trámite esencial de la cita-
c i ó n para o í r sentencia; p e r o el jbZazo para dictarla, q u e es,
c o m o sabemos, d e sesenta días e n e l j u i c i o ordinario d e m a -
yor cuantía (art. 162, inc. 3°, C.P.C:), se ha r e d u c i d o a s ó l o
quince.
En resumen, la estructura n o r m a l de la primera instancia
del j u i c i o ordinario de m e n o r cuantía es la siguiente: d e m a n -
da, plazo de o c h o días para contestarla, contestación, llama-
do a c o n c i l i a c i ó n , r e c e p c i ó n de la causa a p r u e b a si en ella
hay h a c h o s substanciales y pertinentes controvertidos, térmi-
n o p r o b a t o r i o d e q u i n c e días, plazo para formular observa-
* Número agregado por el art único, N° 5, de la L e y N ° 19.334, de 7

de octubre de 1994. Los primitivos números 3, 4, 5 y 6 pasarán a ser 4,' 5, 6
y 7 respectivamente. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
** Número modificado, como aparece en el texto, por el,art. 1° N° 68,
de la Ley N° 18.705, de 24 de marzo de 1988. Actualizado por el Depto. D.
ProcesaíU. de Chile.
Mario Casarino Viterbo
c i o n e s a la prueba de seis días, citación para o í r sentencia y,

p o r fin, sentencia definitiva.
III. L o s RECURSOS
670. Régimen de las apelaciones. A nuestro j u i c i o , es n e -

cesario distinguir entre la apelación de la sentencia definitiva
y la qiie se d e d u z c a en contra de las demás resoluciones p r o -
nunciadas en el curso del p r o c e s o . •
a) La apelación de la sentencia definitiva sé tramitará c o m o
en los incidentes {art.~699, inc. 1°, parte 1% C . R C ) .
En otras palabras, ingresados los autos al tribunal ad quem,
se deja constancia en ellos de la fecha de ingreso; se examina
en c u e n t a la admisibilidad del respectivo recurso; y si se ha
interpuesto d e n t r o del término legal; y, en seguida, si se d e -
clara haber lugar al r e c u r s o , m a n d a r á que se traigan los autos
en relación (art. 213 y 214, C.RC.-).*
El tribunal destinará, p o r lo m e n o s , un día de cada se-
m a n a a la vista p r e f e r e n t e de estas causas; los alegatos no
p o d r á n e x c e d e r d e q u i n c e m i n u t o s , salvo q u e e l tribunal
a c u e r d e p r o r r o g a r este t i e m p o hasta el d o b l e ; y la s e n t e n c i a
d e b e r á dictarse d e n t r o del plazo d é q u i n c e días, c o n t a d o des-
de el t é r m i n o de la vista de la causa (art. 699; i n c . 2°, 701
y702C.P.G.).
b) En c a m b i o , en las apelaciones deducidas en contra de
otra clase d e resoluciones, el j u e z tendrá p o r interpuesto el
recurso para después de la sentencia q u e p o n g a término al
j u i c i o , d e b i e n d o el apelante reproducirlo d e n t r o de los c i n c o
días subsiguientes al de la notificación de la sentencia, y en
virtud de esta reiteración lo c o n c e d e r á el tribunal (art. 698,
N°7°,C.RC.).*

- En r e s u m e n , interpuesta apelación en contra de u n a r e -

s o l u c i ó n q u e no sea la sentencia definitiva, el tribunal se limi-
ta a p r o v e e r el recurso c o n un simple "téngase presente". U n a
vez q u e se ha d i c t a d o sentencia q u e p o n g a término al j u i c i o
- n ó t e s e q u e la ley no dice sentencia definitiva- el apelante
d e b e r á , d e n t r o de q u i n t o día, a contar d e s d e la notificación
de esta última sentencia, r e p r o d u c i r su recurso, o sea, reite-
rarlo. El tribunal, p o r su parte, fi"ente a esta segunda o c a s i ó n ,
no tiene más c a m i n o que pronunciarse sobre la apelación p e n -
diente, es decir, c o n c e d e r l a o denegarla. E m p e r o , nótese tam-
b i é n q u e l a ley e x p r e s a q u e e l tribunal " l o c o n c e d e r á " ,
a l u d i e n d o al referido recurso, esto es, c o m o si n o tuviera otra
alternativa.
Sin e m b a r g o , escapan a este curioso régimen de apelación
los recursos q u e se d e d u z c a n en contra de resoluciones q u e
se refieran a la c o m p e t e n c i a o a la inhabilidad del tribunal, o
q u e hayan r e c a í d o en incidentes sobre algún vicio q u e anule
el p r o c e s o , sobre medidas prejudiciales o sobre m e d i d a s p r e -
cautorias; pues, en todos estos c i n c o casos, el recurso se c o n -
c e d e r á al tiempo de su interposición (art. 698, N° 7°, C.P.C.-).*
A h o r a b i e n , estas apelaciones q u e , deducidas en el curso
de la causa, no f u e r o n c o n c e d i d a s mientras se dictaba senten-
cia q u e le pusiera término, para ser en seguida reiteradas y
c o n c e d i d a s d e n t r o de q u i n t o día a contar desde la notifica-
c i ó n de d i c h a sentencia, se verán c o n j u n t a m e n t e c o n la a p e -
lación de la sentencia definitiva (art. 699, i n c . 1°, C.P.C.).**
671. El recurso dé casación. En esta clase de j u i c i o s , el

recurso de casación en la forma p r o c e d e , de c o n f o r m i d a d a las
reglas generales contenidas en el Título X I X del Libro III del

** La referencia al inciso 1° del N° 5 del artículo anterior, debe enten-
derse efectuada al N" 7 del mismo artículo. Actualizado por el Depto. D.
Procesal U. de Chile.
C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil y, en especial, a las de los pá-

rrafos 3° y 4° de este T í t u l o . • '
En c u a n t o al recurso de casación en el fondo, es p r o c e d e n t e
en los términos señalados p o r el artículo 767 del C.P.C.*

Capítulo S e g u n d o
EL JUICIO ORDINARIO DE AlINIMA CUANTÍA
SUMARIO: I. Generalidades; H. La tramitación; III. Los recursos.
,1 I. GEÑERAUDADES
672. Fuentes legales. El j u i c i o ordinario de m í n i m a c u a n -

tía está reglamentado en el L i b r o I I , Títíilo XTV, párrafo 2°, del
C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, párrafo q u e abarca d e s d e el
artículo 703 al 738.
Su antecedente legislativo rtiás c e r c a n o se e n c u e n t r a en las
n o r m a s q u e constituían e l Título X V del C ó d i g o d e P r o c e d i -
mierito Civil primitivo destinado a reglamentar el j u i c i o de
m e n o r cuantía; y el cual se aplicaba, de a c u e r d o a tales p r e -
c e p t o s , a los j u i c i o s cuya cuantía no e x c e d i e r e de trescientos
pesos.
P e r o , en verdad, las n o r m a s q u e h o y constituyen el párra-
f o 2 ° del Título X I V del L i b r o I I I del actual C ó d i g o , s o n crea-
c i ó n exclusiva de la Ley N° 7.760, de 5 de f e b r e r o de 1944, las
q u e se i n c o r p o r a r o n a su texto, al fijársele en f o r m a definiti-
va, c o n fecha 21 de m a r z o del m i s m o a ñ o .
673. Clasifícación de los procedimientos de miuima cuan-

tía. Si se e x a m i n a c o n mayor d e t e n c i ó n el c o n t e n i d o del ya
Citado párrafo 2 ° del Título X I V del L i b r o I I I del C ó d i g o d e
P r o c e d i m i e n t o Civil, se p o d r á apreciar fácilmente q u e consti-
tuye Vil), pequeño Código acerca de los p r o c e d i m i e n t o s de m í n i -
rria cuantía.
En e f e c t o , en él hallamos n o r m a s q u e m o d i f i c a n las dis-
p o s i c i o n e s c o m u n e s aplicables a t o d o p r o c e d i m i e n t o y q u e
reglamentan el j u i c i o declarativo u ordinario de m í n i m a cuan-
tía y el j u i c i o ejecutivo de m í n i m a cuantía; y, además, s o b r e el

c u m p l i m i e n t o de las sentencias p r o n u n c i a d a s en aquella cla-
se de j u i c i o s .
D e ahí q u e los p r o c e d i m i e n t o s d e m í n i m a cuantía p u e -
d a n clasificarse en j u i c i o s ordinarios de m í n i m a cuantía y j u i -
cios ejecutivos de m í n i m a cuantía.
Los primeros serán o b j e t o de estudio en este capítulo; y los
segundos, al tratar sobre el j u i c i o ejecutivo de mayor cuantía,
p u e s el c o n o c i m i e n t o de éste es previo e indispensable para
p o d e r entrar al c o n o c i m i e n t o y estiidio de aquéllos.
674. Modificaciones a las disposiciones comunes aplica-

bles a todb procedimiento. Se dijo q u e el L i b r o I del C ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil c o n t i e n e las n o r m a s c o m u n e s aplica-
bles a t o d o p r o c e d i m i e n t o y, p o r e n d e , a los procedirnientos
de m í n i m a cuantía.
P e r o para esta clase de j u i c i o s existen ziganas disposiciones
especiales qne vienen a modificar y, en c o n s e c u e n c i a , a recibir
aplicación preferente sobre aquellas c o m u n e s a t o d o p r o c e d i -
m i e n t o . Estas reglas especiales d i c e n relación con: las notifica-
c i o n e s , el a b a n d o n o del p r o c e d i m i e n t o ; * las m e d i d a s para
m e j o r resolver, la regulación de las costas y los mandatarios
judiciales.
En e f e c t o :
a) Las notificaciones, en c u á n t o a su forma, se clasifican en
personales p r o p i a m e n t e dichas, personales d e c o n f o r m i d a d
al artículo 44, p o r cédula, p o r el estado diario y p o r carta cer-
tificada.
La d e m a n d a y la primera resolución d e ciialquiera ges-
tión anterior a ésta se notificarán J)erionateenf« al d e m a n d a d o
(art. 705, inc. 1°, parte 1', C.P.C.); la sentencia definitiva, la
r e s o l u c i ó n q u e reciba la causa a p r u e b a y las resoluciones q u e
o r d e n e n la c o m p a r e c e n c i a personal de las partes se notifica-

rán p o r cédula (art. 706, i n c . 1°, parte 1", C . P . C ) ; las d e m á s

r e s o l u c i o n e s se notificarán en la f o r m a dispuesta en el ar-
tículo 50, esto es, p o r el estado diario (art. 707, inc. 1°, parte P ,
C . P . C ) ; y en los j u z g a d o s inferiores, esta notificación .por el
estado es reemplazada p o r la carta certificada (art. 707, inc. 1°,
parte 2', C . R C ) .
Son funcionarios competentes para practicar notificaciones
personales p r o p i a m e n t e dichas, personales de c o n f o r m i d a d
al artículo 44 y p o r cédula, el receptor, si lo h u b i e r e ; y, no
h a b i é n d o l o , o si está inhabilitado, un v e c i n o de la confianza
del tribunal, q u é sea mayor de e d a d y sepa leer y escribir, o
también un m i e m b r o del C u e r p o de Carabineros (arts. 705
y 7 0 6 , i n c . 1°, C . R C ) .
A h o r a b i e n , para los efectos de las notificaciones p o r c é -
dula, el d e m a n d a n t e al t i e m p o de su presentación y el d e -
m a n d a d o en su primera c o m p a r e c e n c i a , d e b e r á n designar
domicilio en la f o r m a señalada en el inciso 2° del artículo 49, o
sea, en un lugar c o n o c i d o d e n t r o de la jurisdicción del tribu-
nal c o r r e s p o n d i e n t e ; p e r o si el lugar designado se halla a c o n -
siderable distancia de aquel en q u e f u n c i o n a el j u z g a d o , p o d r á
éste ordenar, sin más trámites y sin ulterior recurso, q u e se
designe o t r o d e n t r o de límites rnás p r ó x i m o s (art. 706, inc. 2°,
C.RC).
En t o d o caso, se hará saber al d e m a n d a n t e c u a n d o p r e -
sente su d e m a n d a y al d e m a n d a d o al t i e m p o de notificarlo, la
o b l i g a c i ó n anterior, de cuya diligencia se p o n d r á testimonio
en los autos. Igual regla se observará c o n respecto a los m a n -
datarios q u e constituyan las parles, los q u e d e b e r á n designar
d o m i c i l i o al ü e m p o de presentarse o constituirse el p o d e r
(art. 706, incs. 3° y 4°, C . R C ) .
P u e d e s u c e d e r que e l d e m a n d a d o n o designe d o m i c i l i o .
En este caso, si la d e m a n d a le ha sido notificada personal-
m e n t e , se tendrá p o r tal el q u e se haya señalado en la d e m a n -
da; y si aquélla le ha sido notificada en la f o r m a señalada en
el artículo 44, se considerará c o m o d o m i c i l i o la m o r a d a en
q u e se haya practicado dicha notificación. Esta n o r m a tendrá
24 Mario Gásarino Viterbo
aplicación siempre q u e el d o m i c i l i o en d o n d e se practicó la

notificación esté d e n t r o de la j u r i s d i c c i ó n fiel tribunal corres-
p o n d i e n t e , pues en caso contrario regirá lo dispuesto e n el
artículo 707 (art. 706, inc. 5°, C.P.C.).
La notificación p o r el estado se practica a u n q u e las partes
no hayan fijado d o m i c i l i o al cual d e b a n dirigírseles las cartas
a q u e Se refiere el inciso 2° del artículo 46. P e r o , c u a n d o el
j u i c i o se tramite ante j u e c e s inferiores, y la r e s o l u c i ó n sea de
aquellas q u e d e b a n notificar p o r el estado, la notificación se
hará p o r carta certificada dirigida a^ d o m i c i l i o de las partes, y,
a falta de éste, se e n t e n d e r á n notificadas desde q u e se extien-
dan en el p r o c e s o las respectivas resoluciones.. D i c h a carta
certificada d e b e r á c o n t e n e r exclusivamente el aviso d e haber-
se d i c t a d o resolución en la causa, y nada más (art. 707 C.P.C.).
Es interesante señalar q u e , para practicar notificaciones
en estos j u i c i o s , serán hábiles las /¡oraí c o m p r e n d i d a s entre
las seis y las veinte horas de todos los días del a ñ o (art. 708
C . P . C ) , En otras palabras, se anticipan en dos horas las hábi-
les para practicar notificaciones, y se le da igual carácter a
t o d o s los días del a ñ o , o sea, a u n q u e c o r r e s p o n d a n a d o m i n -
g o s y festivos y al p e r í o d o de vacaciones judiciales.
b ) El a b a n d o n o del p r o c e d i m i e n t o , * en estos j u i c i o s , se
e n t i e n d e p r o d u c i d o c u a n d o todas las partes q u e figuran en
ellos han cesado en su p r o s e c u c i ó n durante tres meses c o n t a -
d o s d e s d e la última providencia (art. 709 C.P.C.).
Se trata de un casó de evidente m o d i f i c a c i ó n a la regla
general s o b r e a b a n d o n o del p r o c e d i m i e n t o * c o n t e n i d a e n e l
artículo 152 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, el q u e esta-
b l e c e un plazo de seis meses** para q u e se e n t i e n d a p r o d u c i -
do dicho abandono.
* Actualizado por el DeptO: tí. Procesal U. de Chile.

** Plazo modificado, como aparece en el texto, por el art. 1° N° 64 de
l i L e y N " 18.705, de 24 de mayo de, 1988.
c) El r é g i m e n de las m e d i d a s para m e j o r resolver tam-

b i é n sufre algunas m o d i f i c a c i o n e s . Así, p u e d e decretarlas el
tribunal en cualquier estado de la causa y no d e s d e q u e las par-
tes se hallen citadas para o í r sentencia; p u e d e decretar todas
las diligencias y actuaciones c o n d u c e n t e s a la c o m p r o b a c i ó n
de los h e c h o s discutidos, y no solamente aquellas taxativamen-
te e n u m e r a d a s en la ley; y, en .fin, debei-á e m p l e a r él tribunal
en esta labor el mayor celo posible (art. 714, inc. 1°, parte 2%
C.P.C).
d ) . La regulación de las costas, c u a n d o haya lugar á ellas,
se hará en la.sentencia misma (art. 726 C . P . C ) .
Esto significa q u e la sentencia no solamente declara el
d e r e c h o a las costas, sino q u e , además, las regula; y c o n ello
se evitan los trámites ordinarios q u e ya c o n o c e m o s , y se gana
en rapidez.
e) P o r ú l t i m o , los mandatarios de las partes d e b e n estar
p r e m u n i d o s de fecultad especial para transigir (art 704, inc. 3°,
parte I S C . R C ) .
675. ApUcación del juicio ordinario de mínima cuantía. El

p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o de m í n i m a cuantía se aplica a los
j u i c i o s cuya cuantía no e x c e d a de $ 19.988,* y q u e p o r su
naturaleza n o tengan señalado e n l a ley u n p r o c e d i m i e n t o
especial (art. 7 0 3 C R C ) .
En c o n s e c u e n c i a , la aplicación d e este p r o c e d i m i e n t o exi-
ge la c o n c u r r e n c i a de dos requisitos:
a) Qne la cuantía del j u i c i o no e x c e d a de $ 19.988;* y
b) Q u e la acción, p o r su naturaleza, no tenga señalado en
la ley un p r o c e d i m i e n t o especial.
Se trata de requisitos copulativos, p o r q u e si b i e n el j u i c i o ,
en razón de su cuantía, p o d r í a tener q u e sujetarse a los trámi-
* Modificación introducida por el N° 2 del Auto Acordado de la Excma.

Corte Suprema de 16 de enero de 1998, publicado en el Diario Oficial de 3
de febrero de 1998. Actualizado por el Depto. D. Procesal ü. de Chile.
tes del p r o c e d i m i e n t o ordinario de m í n i m a cuantía^ al estar

s o m e t i d o a un p r o c e d i m i e n t o especial, en atención a la natu-
raleza de la a c c i ó n , escapa a aquel p r o c e d i m i e n t o ordinario.
Ejemplo: un juicio de c o b r o d e honorarios, ascendentes a la
suma de $ 5.000, debiera ventilarse de acuerdo al procedimien-
to ordinario de mínima cuantía; p e r o c o m o el legislador dispuso
que esta clase de juicios d e b e n tramitarse de acuerdo al procedi-
miento sumario, prima aquí este procedimiento especial.
676. Características del juicio ordinario de mínima cuan-

tía. Sus características p u e d e n sintetizarse en la f o r m a si^
guíente:
a) Es un-juicio, declaraíivo, o sea, destinado a o b t e n e r el
r e c o n o c i m i e n t o d e u n d e r e c h o ; a.diferencia del j u i c i o e j e c u -
tivo, q u e tiene p o r o b j e t o obteiner el c u m p l i m i e n t o de u n a
prestación preestablecida p o r m e d i o s comptilsivos o de apre-
mio;
b ) Es un j u i c i o ordinario o común, esto es, de aplicación
general a toda clase de acciones, sin más limitaciones q u e las
propias de su cuantía; y, p o r e n d e , también supletorio d e n t r o
de igual limitación a falta de un p r o c e d i m i e n t o especial;
c) Es un j u i c i o extraordinario o especial^ desde el p u n t o de
vista de su estructura, pues difiere en este aspecto del j u i c i o
o r d i n a r i o de mayor cuantía;* y de ahí también su reglamenta-
c i ó n en el L i b r o III del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil;
d) Es \xn juicio verbal, o sea, q u e las presentaciones de las
partes d e b e n hacerse p o r este m e d i o , n o obstante q u e p u e -
d e n también hacerlas p o r escrito; y q u e se desarrolla a base
de audiencias o c o m p a r e n d o s ' (arts..704, inc. 1°, y 721 C.P.C.);
e) Es un j u i c i o concentrado, p o r q u e todas las e x c e p c i o n e s ,
tanto las dilatorias c u a n t o las perentorias, d e b e n o p o n e r s e con-"
j u n t a m e n t e , las q u e , p o r regla general, también se tramitan
en la misma f o r m a y se fallan en la sentencia definitiva; c o m o

también todos los incidentes, los q u e , p o r regla general, d e -

b e n formularse y tramitarse en las audiencias respectivas y su
fallo reservarse para definitiva (arts. 7 1 1 , 712 y 723 C . P . C ) ;
•f) Es un j u i c i o en q u e el j u e z tiene mayores y más am-
plias atribuciones que en los otros, lo q u e se tradiice en sus
facultades para avenir a las partes, apreciar en c o n c i e n c i a la
p r u e b a de las tachas, apreciar la p r u e b a de f o n d o en casos
calificados también e n c o n c i e n c i a , decretar toda clase d e m e -
didas para m e j o r resolver y en cualquier estado del j u i c i o ,
resolver en única instancia si un incidente debe; o no trami-
tarse separadamente de la cuestión principal, etc. (arts. 7 1 1 ,
712, 714, 7,17y 7 2 3 C . R C > ; y _ ,
g) Es un j u i c i o en q u e n o existen apelaciones en el curso
de su tramitación, pues si alguna r e s o l u c i ó n agravia, d e b e m o s
alzarnos e n contra d e ella c o n j u n t a m e n t e c o n l a a p e l a c i ó n d e
la sentencia definitiva (art. 723, inc. 2°, C R C J .
I I . L A TEAMIIACIÓN
677. La demanda y su proveído. La d e m a n d a se interpon-

árá verbalmente o p o r escrito (art.704, inc. 2°, parte P , C . P . C ) .
L u e g o , esta actuación fundamental p u e d e revestir cualquiera
de las d o s formas antes señaladas; y el p r o c e s o guarda tam-
b i é n así c o n s o n a n c i a c o n la característica general q u e señala-
m o s , d e ser estos j u i c i o s , p o r regla general, verbales.
A h o r a b i e n , si la d e m a n d a es escrita; se ajustará a los requi-
sitos ,ioYmzle& d e toda d e m a n d a , q u e ya c o n o c e m o s . A la in-
versa, si es uíréoí, se dejará constancia d e ella en un acta q u e
servirá de cabeza al p r o c e s o , la q u e d e b e r á c o n í e n e r : el n o m -
b r e , profesión u oficio y d o m i c i l i o del d e m a n d a n t e , los h e -
c h o s q u e éste e x p o n g a y sus circunstancias esenciales, los
d o c u m e n t o s q u e a c o m p a ñ e y las p e t i c i o n e s q u e f o r m u l e ,
(art. 704, inc. 2°, C . P . C ) .
La, d e m a n d a se JÍTO»** citando a l a s partes a u n a audiencia
para q u e c o m p a r e z c a n personalmente, o , representadas p o r
m e d i o de mandatarios, c o n facultad especial para transigir,

en el día y h o r a q u e se designe. El tribunal fijará para esta
audiencia un día d e t e r m i n a d o q u e no p o d r á ser anterior al
tercer día hábil desde la fecha de la resolución y cuidará de
q u e m e d i e un ü e m p o priidencial entre la notificación del d e -
m a n d a d o y la celebración de la audiencia (árt. 704, i n c . 3°,
C.P.C).
Si la d e m a n d a es verbal, inmediatamente d e b e r á entre-
garse al ámaradantó c o p i a autorizada del acta y de su proveí-
d o , c o n l o c u a l s e entenderá notificado d é l a resolución q u e
c o n t e n g a (art. 704, inc. 4°, C.RC). •
Al demandado, c o m o se c o m p r e n d e , deberá notificársele
de la d e m a n d a y de su p r o v e í d o , cualquiera q u e sea la f o r m a
de aquélla, personalmente (art. 705 C.P.C).
678. La audiencia de contestación. Llegados el día y la

h o r a señalados p o r el tribunal para q u e se celebre la a u d i e n -
cia de contestación, se lleva a efecto c o n la parte q u e asista
(art. 710, inc. 1°, C.P.C). En oiírás palabras, la audiencia se
verifica en rebeldía del inasistente, cualquiera q u e éste sea.
No obstante, en caso de iiiconctirrericia d e l - d e m a n d a d o ,
p o d r á el tribiinal suspenderla, autlieñcia si estima: a) q u e la d e -
m a n d a no le ha sido notificada m e d i a n d o el tiempo p r u d e n -
cial a que se refiere el artículo 704; o b) q u e haya motivo para
creer q u e la Copia correspondiente no ha llegado c o n o p o r t u -
nidad a su poder, si la d e m a n d a le ha sido notificada de c o n -
f o r m i d a d al artículo 44. En tales casos deberá dictarse u n a
resolución fundada, en la cual se señalarán nuevo día y h o r a
para la celebración de la audiencia (art. 710, inc. 2°, C.P.C.).
El objeto de esta audiencia és variado y fundamental. En
efecto, está destinada a q u é :
a) El d e m a n d a d o o p o n g a las excepciones dilatorias y p e -
rentorias q u é p u e d a hacer valer en c o n t r a de la d e m a n d a
(art. 711, i n c . r , C.P.C);
b) El tribunal, después de o í r al d e m a n d a d o , llame a las
partes a íZWCTimzgnío (art. 711, i n c . 2°, C.P.C);
c) El d e m a n d a d o d e d u z c a reconvención, si lo estima c o n -
veniente, y se r e ú n e n los requisitos q u e la ley señala al e f e c t o
(art. 713 C . P . C ) ;
d) Las partes soliciten la práctica de toda diligencia proba-
toria so p e n a de no ser admitidas después (art. 714, inc. 1°,
C.PC);y
e) Las partes f o r m u l e n los incidentes que estimen del caso
(art. 7 2 3 , i n c . r,C.P.C.).
679. Las excepciones dilatorias. Desde el m o m e n t o en

q u e e l d e m a n d a d o en l a audiencia d e contestación d e b e o p o -
n e r las e x c e p c i o n e s dilatorias, y perentorias q u e p u e d e hacer va-
ler en contra de la deihanda (art. 7 1 1 , inc. 1°, C;P.C.), quiere
decir q u e las primeras, a diferencia de lo q u e a c o n t e c e eri el
j u i c i o ordinario de mayor y de m e n o r cuantía, no revisten el
carácter de previas respecto de las segundas en c u a n t o a su
tramitación y se fallan igualfnente en la sentencia definitiva
(art. 712, parte P , C.P.C.). , x
E m p e r o , el tribunal p o d r á : a) a c p g é r d e s d e l u e g o , o
b) tramitar s e p a r a d a m e n t e en c o n f o r m i d a d al artículo 7 2 3 ,
las dilatorias de i n c o i n p e t e n c i a , de falta de c a p a c i d a d o de
p e r s o n e r í a del d e m a n d a n t e , o aquella en q u e se r e c l a m e
del p r o c e d i m i e n t o , siempre q u e aparezcan manifiestamente
admisibles (art. 712, parte 2^ C . P . C ) .
Se trata de u n a facultad q u e el tribunal p u e d e ejercer o
nO; y su fundamento consiste en evitar tramitaciones inútiles, o
sea, susceptibles de ser posteriormente anuladas. Tramitarlas
separadamente en c o n f o r m i d a d al artículo 723, significa c o n
audiencia verbal de la contraria y d e c r e t a n d o las diligencias
adecuadas para su acertada resolución.
La apelación q u e se d e d u z c a en c o n t r a de la r e s o l u c i ó n
q u e d e s e c h e las e x c e p c i o n e s dilatorias y q u e habían sido ad-
mitidas a tramitación separada, se c o n c e d e r á en el s o l o e f e c t o
devolutivo (art. 712, parte final, C . P . C ) .
680. La reconvención. R e c o r d e m o s q u e es u n a nueva d e -

i n a n d a d e d u c i d a p o r e l d e m a n d a d o en contra del d e m a n d a n -
te, utilizando el mismo procedimiento: iniciado pOr este último.
La .oportunidad para d e d u c i r r e c o n v e n c i ó n en esta clase
especial de juicios es en la audiencia de contestación (art. 713,
inc. 1°, parte 1% C . R C ) .
P e r o ello no basta. Es preciso, además, para q u e la r e c o n -
v e n c i ó n p u e d a ser admitida a tramitación, q u e c o n c u r r a n los
siguientes requisitos:
a) Q u e el tribunal sea c o m p e t e n t e para c o n o c e r de ella;
b) Q u e no esté sometida a un p r o c e d i m i e n t o especial; y
c) Q u e tenga p o r o b j e t o enervar la a c c i ó n d e d u c i d a o
esté íntimamente ligada c o n ella (art. 713, inc. 1°, parte 2 ' ,
C.RC).
La r e c o n v e n c i ó n se tramitará conjuntarnente c o n la d e -
m a n d a ( a r t . 7 1 3 , inc. 3°, C . R C ) . •
Es aplicable también a la r e c o n v e n c i ó n lo dispuesto e n él
artílculo 712 ( a r t . 7 1 3 , inc. 2°, C . R C ) . ¿ Q u é ha q u e r i d o signi-
ficar el legislador? A nuestro j u i c i o , q u e la r e c o n v e n c i ó n se
falla en la sentencia definitiva; p e r o q u e el tribunal p u e d e
acogerla d e s d e luego,, o tramitarla separadamente en c o n f o r -
m i d a d al artículo 723. En otras palabras, sigue las mismas n o r -
mas q u e vimos c o n anterioridad r e s p e c t o de las e x c e p c i o n e s
dilatorias.
681. El avenimiento. Avenir es s i n ó n i m o de conciliar, arre-

glar, etc. D i c h a solución del j u i c i o se p r o d u c e p o r iniciativa
del tribunal; y, en esta clase de pleitos, el j u e z tiene la obliga-
c i ó n de llamar a, las partes a avenimiento después de o í r al
d e m a n d a d o (art. 711, Inc. 2.°, parte 1", C , R C . ) .
A h o r a bien, la iniciativa del tribunal p u e d e correr dos iuer-
íes distintas:
a) Q u e se p r o d u z c a el avenimiento, en c u y o caso se c o n -
signa en un acta y en la misma audiencia el tribunal entrega-
rá a cada parte c o p i a íntegra autorizada de la referida acta
(art. 7 1 1 , incs. 2° y 3°, C . R C ) ; o
b ) Q u e n o s e p r o d u z c a e l avenimiento, e n c u y o caso e l
tribunal se limitará a dejar constancia de este h e c h o (art. 7 1 1 ,
inc. 5°, C . P . C ) .
El avenimiento, c o m o se c o m p r e n d e , p o n e fin al j u i c i o y
tiene la autoridad áe. cosa j u z g a d a (art. 7 1 1 , inc. 4°, C . P . C ) .
682. Recepción de la causa a prueba o sentencia. Contes-

tada la d e m a n d a o en rebeldía del d e m a n d a d o , el j u e z resolverá
si d e b e o no recibir la causa a p r u e b a (art. 715, parte V, C.P.C).
En caso afirmativo, esto es, si considera q u e d e b e recibir la
causa a p r u e b a , fijará los p u n t o s s o b r e los cuales d e b e recaer
y señalará u n a a u d i e n c i a p r ó x i m a para recibirla (art. 7 5 1 ,
parte 2% C R C ) . . : . .
Esta resolución, p o r consiguiente, es conipleja, puesto q u e
o r d e n a recibir la causa a p r u e b a , fija los p u n t o s sobre los cua-
les d e b e recaer y señala, al m i s m o t i e m p o , u n a audiencia de
prueba.
R e c o r d e m o s q u e e s d e aquellas resoluciones q u e , d e c o n -
f o r m i d a d al artículo 706, d e b e n ser notificadas p o r c é d u l a ; y
q u e , p o r e x p r e s a d i s p o s i c i ó n d e l legislador, e s i n a p e l a b l e
(art. 715, parte final, C . R C ) .
Nótese q u e la ley expresa q u e el j u e z fijará "los p u n t o s " y
no los " h e c h o s " sustanciales, pertinentes y c o n t r o v e r ü d o s ; . l o
q u e demuestra q u e , para los efectos de rendir p r u e b a testi-
m o n i a l , no se requiere de la presentación previa de minutas
d e p u n t o s d e prueba.
La resolución q u e reciba la causa a p r u e b a es inapelable.*
En caso contrario, o sea, si se considera p o r el j u e z q u e no
es necesario recibir la causa a prueba, citará a las partes para
o í r sentencia, la q u e d e b e r á dictar a más tardar en el plazo de
los o c h o días subsiguientes.*
* Ai-tículo modificado, como aparece en el texto, por el art. 1°, N° 70,

de la Ley Ñ° 18.705. de 24 de mayo de 1988. Actualizado por el Depto. D.
Procesal U. de Cliile.
683. La audiencia de prueba y los diversos medios proba-

torios. La segunda audiencia, p o r consiguiente, está desuñar
da a q u e las partes rindan las pruebas, cuya práctica han d e b i d o
p e d i r e n l a audiencia d e contestación s o p e n a d e n o ser ad-
mitidas después (art. 714, inc. 1°, pai-te 1', C . P . C ) .
A h o r a b i e n , la ley se encarga de reglamentar la p r o d u c -
c i ó n de los siguientes medios probatorios;, instrumentos, testigos,
c o n f e s i ó n , i n s p e c c i ó n del t r i b u n a l e i n f o r m e de peritos. Vea-
m o s , pues, estas reglas:
a) Los instrumentos.
Tres s o n las oportunidades q u e la ley brinda a las partes
para p r o d u c i r la p r u e b a d o c u m e n t a l : c o n j u n t a m e n t e c o n la
d e m a n d a , en la audiencia de contestación y en las audiencias
de prueba.
La parte q u e desee formular observaciones o i m p u g n a r
los d o c u m e n t o s d e b e r á h a c e r l o en la misma audiencia en q u e
se a c o m p a ñ e n o en la inmediatamente sigiiiente.
L o s incidentes a q u e d e n lugar dichas observaciones o
i m p u g n a c i o n e s d e b e r á n tramitarse y probarse al m i s m o tiem-
po q u e la cuestión principal, c o n lo que se sigue al respecto
la regla general de los incidentes.
E m p e r o , los q u e se f o r m u l e n en la audiencia de p r u e b a
d e b e r á n probarse en esa misma audiencia, salvo q u e el tribu-
nal p o r motivos f u n d a d o s fije para ello u n a nueva audiencia
(art. 714, inc. 2°, C . P . C ) .
b) Los testigos.
D o s s o n las oportunidades q u e las partes litigantes tienen
para anunciar esta clase de prueba: en la audiencia de contes-
tación, p bien d e n t r o de tercero día siguiente a la notifica-
c i ó n de la resolución q u e recibe lá causa a p r u e b a (art. 716,
inc. 1°, parte P , C . R C ) .
La manera de manifestar el d e s e o de rendir p r u e b a testi-
monial es h a c i e n d o anotar en el p r o c e s o el n o m b r e , p r o f e -
s i ó n u o f i c i o y d o m i c i l i o de los testigos q u e se o f r e c e n
presentar y a g r e g a n d o , además, si d e b e n o no ser citados p o r
el üribunal (art. 716, inc. 1°, parte 2', C . P . C ) .
En la audiencia de contestación, el j u e z tiene la obligación

de p o n e r en c o n o c i m i e n t o de las partes estas circunstancias,
o sea, q u e si quieren rendir p r u e b a testimonial d e b e n m a n i -
festar la n ó m i n a de sus testigos en la f o r m a antes señalada,
t o d o e l l o c o n e l o b j e t o d e evitar p o s i b l e s i n d e f e n s i o n e s
(art. 716, inc. 1°, parte final, C . P . C ) .
Existe, al m i s m o tiempo, una i m p o r t a n t e limitación en
c u a n t o al n ú m e r o de los testigos: sólo p o d r á n declarar cuatro
p o r cada parte sobre cada u n o d e los p u n t o s d e p r u e b a f i j a -
d o s p o r el j u e z (art. 716, inc. 2°, C . P . C ) .
La declaración de testigos se presentará bajo juramento,
en presencia de las partes q u e asistan, quienes p o d r á n dirigir
preguntasal d e p o n e n t e p o r c o n d u c t o del j u e z (art. 717, inc. 1°.
C.P.C).
En c u a n t o a las causales de tacha, son las mismas q u e ya
c o n o c e m o s y q u e e n u m e r a n los artículos 357 y 358, las q u e
d e b e r á n hacerse valer p o r la parte c o n t r a quien d e p o n g a n
tales testigos antes de prestar la c o r r e s p o n d i e n t e declaración
(art. 717, inc. 2°, parte i ^ C.P.C.).
Las inhabilidades que se hagan valer en contra de los tes-
tigos no obstan a su e x a m e n ; p e r o el tribunal p o d r á desechar
de o f i c i o a los q u e , según su criterio, aparezcan n o t o r i a m e n t e
inhábiles (art. 717, inc. 3°, C . P . C ) . C o m o se ve, aquí no entra
en j u e g o - la clasificación de las inhabilidades en absolutas y
relativas, para los efectos de i m p e d i r de oficio el e x a m e n de
los testigos tachados.
P o r último, es del caso señalar q u e el j u e z , si lo estima
necesario, proveerá lo c o n d u c e n t e al establecimiento de las
inhabilidades invocadas, las q u e apreciará en conciencia e.n la
sentencia definitiva (art. 717, inc. 2°, parte 2S C . P . C ) .
c) La confesión.
L a c o n f e s i ó n judicial, c o m o m e d i o p r o b a t o r i o , d e b e r á s o -
licitarse en la audiencia de contestación. Esta es la regla g e n e -
ral en c u a n t o a la oportunidad para p r o v o c a r esta p r u e b a . P o r
e x c e p c i ó n , p o d r á pedirse en la audiencia de prueba, siempre
q u e s e e n c u e n t r e p r e s e n t e l á p e r s o n a q u e d e b a declarar
( a r t . 7 1 8 , i n c . 1°, G.P.C.).
La c o n f e s i ó n judicial de las partes p o d r á pedirse solamen-
te p o r una vez en el jtiicio; lo q u e no obsta, naturalmente,
para q u e el tribunal p u e d a también decretarla de o f i c i o , esto
es, c o m o m e d i d a para m e j o r resolver (art. 718, inc. 2°, C . P . C ) .
Decretada la c o n f e s i ó n , d e b e r á averiguarse previamente si
se halla presente la p e r s o n a q u e d e b a prestarla: en caso afir-
mativo, se p r o c e d e de inmediato a tomarla; en caso contra-
rio, se p r o c e d e a tomarla en la audiencia de p r u e b a o en otra
q u e se señale para ese e f e c t o (art. 718, inc. 3°, C P . C ) .
A h o r a bien, si la parte se encuentra en el lugar del juicio,
la c o m p a r e c e n c i a se verificará ante el tribunal de la causa;
p e r o p u e d e suceder q u e tenga su residencia en un lugar dife-
rente, en cuyo caso la diligencia se practica ante el j u e z de
d i c h a residencia. Sin e m b a r g o , la circunstancia de tener apo-
derado c o n facultad suficiente para absolver posiciones, libera
a la parte que reside en lugar diferente a aquel en q u é se
sigue el j u i c i o de la obligación de prestar c o n f e s i ó n en p e r s o -
na, a m e n o s que el tribunal estime absolutamente necesaria
la d i l i g e n c i a en esta f o r m a para el fallo (art. 718, i n c . 6°,
C.P.C).
En cuanto al r é g i m e n de las sanciones, es necesario distin-
guir previamente si el absolvente se niega a declarar o da res-
puestas evasivas, o b i e n si no c o n c u r r e el día y h o r a fijados y
siempre q u e al p e d i r la diligencia la contraparte haya a c o m -
p a ñ a d o p l i e g o d e posiciones.
En el primer caso, el j u e z p o d r á dar p o r confesados los
h e c h o s materia de la respectiva pregunta (art. 718, inc. 4°,
C . P . C ) , Naturalmente se-trata de una sanción facultativa, o
• discrecional, a diferencia del j u i c i o ordinario de mayor cuan-
tía, e n el cual es imperativa.
" En el segundo caso, se. darán p o r absueltas las posiciones
e n - r e b e l d í a del absolvente, sin necesidad de nueva citación,
sobre todos aquellos h e c h o s que, estén categóricamente afir-
m a d o s en el pliego respectivo y q u e a j u i c i o del tribunal sean
verosímiles (art. 718, inc, 5°, C . P . C ) . La diferencia c o n el j u i -

c i o o r d i n a r i o de mayor cuantía es q u e basta c o n u n a Sola cita-
c i ó n y q u e el j u e z puede,abstenerse de dar p o r c o i i f e s a d o un
h e c h o , no obstante aparecer redactado en f o r m a asertiva, si,
a su j u i c i o , no le p a r e c e verosímil que haya a c a e c i d o .
De las sanciones anteriores, cabe también colegir q u e p u e -
de pedirse confesión judicial sin necesidad de tener q u e a c o m -
p a ñ a r pliego.de posiciones. La ventaja de a c o m p a ñ a r l o la
e n c o n t r a m o s , p o r lo tanto, en la posible sanción para el caso
de i n c o m p a r e c e n c i a de la parte q u e d e b e prestar c o n f e s i ó n .
d ) Inspección personal del tribunal.
N o e n c o n t r a m o s otra n o v e d a d digna d é m e n c i ó n respec-
to de este m e d i o p r o b a t o r i o q u e , c u a n d o haya de practicarse,
p o d r á el tribunal p r o c e d e r p o r sí solo o c o n notificación de
las partes, según lo estime c o n v e n i e n t e (art. 719 C . P . C ) .
e) Informe de peritos.
Siempre q u e el tribunal decrete i n f o r m e de peritos, d e -
signará preferentemente para el cargo al e m p l e a d o p ú b l i c o ,
municipal o de institución semifiscal q u e estime c o m p e t e n t e ,
quien estará o b l i g a d o a desempeñarlo gratuitamente (art. 720,
inc. r, C . R C ) . -
Los i n f o r m e s periciales se presentarán p o r escrito, p e r o el
j u e z p o d r á p e d i r informes verbales q u e se consignarán en los
autos c o n las firmas de quienes los emitan. De ellos d e b e r á
darse cuenta en la audiencia de p r u e b a siempre q u e sea posi-
ble (art. 720. inc. 2°, C . R C ) .
Para terminar lo r e l a c i o n a d o c o n la prueba, es del caso
señalar q u e de t o d o lo o b r a d o en ]a p r i m e r a audiencia y en
las demás q u e se c e l e b r e n , se levantará, acta firmada p o r el
j u e z , las partes asistentes, los testigos q u é hayan d e c l a r a d o y
el secretario, si lo hay, o en d e f e c t o de éste, un ministro de fe
o u n a p e r s o n a q u e , en calidad de actuario, n o m b r e el tjibu-
nal; q u e si a l g u n o de los c o m p a r e c i e n t e s n o sabe o no p u e d e
firmar, estampará su impresión digital, y si se niega a firmar,
se dejará constancia d e ello; y q u e las resoluciones se exíeraáí-
rÓM en el m i s m o e x p e d i e n t e (art. 7 2 ! C.P.C.).,
36 Maño Casarino Viterbo
684. Apreciación de la prueba. La p r u e b a se apreciará

la f o r m a ordinaria (art. 724,. parte 1", C . P . C ) . D i c h o en otras
palabras, en esta clase de j u i c i o s , c o m o en los demás q u e h e -
m o s estudiado, d e b e hacerse estricta aplicación de las leyes
reguladoras de la prueba, o sea, establecer los h e c h o s p o r los
m e d i o s de p r u e b a q u e el legislador indica, atribuyéndoles el
mérito q u e la misma ley se encarga de precisar, y, en caso de
c o n f l i c t o entre los m e d i o s de p r u e b a , asignándole mayor m é -
rito a aquel q u e también la misma ley señala.
E m p e r o , p o d r á el tribunal, en casos calificados, estimar la
p r u e b a c o n f o r m e a conciencia y según la impresión q u e le haya
m e r e c i d o la c o n d u c t a de las partes durante el j u i c i o y la b u e -
na o mala fe c o n q u e hayan litigado en él (art. 724, parte 2%
CPC^).
Se trata, p o r consiguiente, de u n a regla del más alto inte-
rés y q u e consütuye, evidentemente, u n a clara e x c e p c i ó n al
p r i n c i p i o o base fundamental d e organización de los tribuna-
les llamado de la legalidad.
685. La sentencia definitiva. Sin perjuicio de lo dispues-

to en el art. 715, el tribunal citará a las partes para o í r senten-
cia* y el tribunal tiene la obligación de dictar sentencia definitiva
d e n t r o de los sesenta días c o n t a d o s d e s d e la c e l e b r a c i ó n de la
audiencia de contestación (art. 722, parte 1", C . P . C ) .
Sin erábargo, p u e d e a c o n t e c e r q u e circunstancias insupe-
rables impidan al magistrado c u m p l i r c o n este elemental d e -
b e r de dictar sentencia en el t é r m i n o legal. En este evento,
d e b e r á cumplir c o n dos obligaciones más: dejar constancia en la
p r o p i a sentencia de las circunstancias insuperables q u e le i m -
p i d i e r o n dictarla d e n t r o de término; y, en seguida, dar c u e n -
ta o p o r t u n a m e n t e en los estados mensuales a q u e se refiere
* Aiaículo modificado, como aparece en el texto, por el artículo 1 ° , ,

N° 71, de la Ley N° 18.705, de 24 de mayo de 1988. Actualizado por el Depto.
D! Procesal U. de Chile. . .
el artículo 5 8 6 , N° 4°, del C ó d i g o O r g á n i c o de Tribtinales, de

las mencionadas circunstancias insuperables (arL 722, parte 2^,
C.P.C);
En c u a n t o a los requisitos de forma, la sentencia definitiva
d e b e r á expresar: 1° la individualización de los litigantes; 2° la
e n u n c i a c i ó n brevísima de las peticiones del d e m a n d a n t e y de
las defensas del d e m a n d a d o y de sus f u n d a m e n t o s respecti-
vos; 3° un análisis s o m e r o de la p r u e b a p r o d u c i d a ; 4° las razo-
nes de h e c h o y de d e r e c h o q u e sirven de f u n d a m e n t o al fallo;
y 5" la decisión del asunto (art. 725, inc. 1°, C . P . C ) .
No o l v i d e m o s q u e las excepciones dilatorias ordinariamente
sé resuelven en la sentencia definitiva. De allí q u e si en ésta
se da lugar a u n a e x c e p c i ó n dilatoria, e l tribunal d e b e abste-
nerse de pronunciarse sobre la cuestión principal (art. 725,
inc. 2°, C . R C ) . " .
P o r último, d e b e r á dejarse copia íntegra de la sentencia
definitiva en el libro q u e se llevará c o n esté o b j e t o y de t o d o
avenimiento o transacción que p o n g a término al j u i c i o
(art. 725, i n c . 3°, C . R C ) .
686. Los incidentes. En nuestra o p i n i ó n , la lectura d e l

artículo 723 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil permite c o l e -
gir q u e los incidentes, d e s d e el p u n t o de vista de su tramita-
c i ó n , e n los j u i c i o s ordinarios d e m í n i m a cuantía, admiten
una triple clasificación:
a) Los q u e sé f o r m u l a n y tramitan c o n j u n t a m e n t e c o n la:
cuestión principal;
b) Los que se tramitan separadamente de la cuestión prin-
cipal, en razón de su naturaleza; y
c) Los q u e se tramitan separadamente de la cuestión prin-
cipal, p o r d i s p o n e r l o así el legislador.
P o r regla general, los incidentes p e r t e n e c e n al primer gru-
po, o sea, a aquéllos q u e d e b e n formularse y tramitarse c o n -
j u n t a m e n t e c o n la cuestión principal. Esto d e b e hacerse, o r a
en la audiencia de contestación, ora en las audiencias de p r u e -
38 ' Mario Casarino Viterbo
ba, y, c o m o se c o m p r e n d e , su fallo se reservará para la sen-,

tencia definitiva (art. 723, inc. 1°, C . P . C ) .
En c u a n t o a las apelaciones de estos incidentes, su r é g i m e n
es bastante original. D e s d e l u e g o , si p o r cualquier evento han,
sido fallados antes de la sentencia definitiva, la apelación res-
pectiva no se i n t e r p o n e de i n m e d i a t o , en el t é r m i n o legal,
sino c o n j u n t a m e n t e c o n la q u e se d e d u z c a en contra de a q u e -
lla sentencia. Todavía más: el solo h e c h o de apelar de la sen-
tencia definiüva implica también h a b e r a p e l a d o - d e todas las
resoluciones incidentales anteriores q u e causen agravios a la
parte apelante (art. 723, inc. 2°-, C . P . C ) . Corolario de esta afir-
m a c i ó n es que todas las apelaciones se ven y fallan conjunta-
m e n t e (art. 723, inc. 3°, C . R C ) .
El segundo grupo de los incidentes está constituido p o r aque-
llos q u e , en razón de su naturaleza, el tribunal p u e d e d i s p o -
ner q u e se tramiten separadamente. Esto implica q u e d e b e
oírse a la otra parte en audiencia verbal sobre el incidente
f o r m u l a d o y, además, decretar las diligencias adecuadas a su
acertada resolución (art. 723, inc. 4°, parte 1", C . P . C ) . En tal
caso, es natural también q u e ei recurso de apelación q u e p r o -
c e d a d e b a tramitarse separadamente (art. 723, inc. 4°, parte 2^.
C.RC).
E n c o n s e c u e n c i a , d e l o e x p u e s t o s e d e s p r e n d e q u e , for-
m u l a d o un i n c i d e n t e , el tribunal d e b e resolver previamente
si es de los q u e precisan tramitarse y resolverse c o n j u n t a -
m e n t e c o n la cuestión principal o, a la inversa, separada-
m e n t e . La r e s o l u c i ó n q u e se dicte en u n o u o t r o s e n t i d o
será inapelable (art. 723, inc. 5°, C . R C ) .
P o r último, q u e d a el tercer grupo de incidentes, esto es, los
q u e se tramitan separadamente, p o r expresa disposición del
legislador. Pertenecen a- este g r u p o los incidentes sobre: nuli-
dad d e t o d o l o o b r a d o , a c u m u l a c i ó n d e autos, cuestiones d e
cornpetencia, implicancias y recusaciones, privilegio de p o b r e -
za, costas, desistimiento de la d e m a n d a , a b a n d o n o del p r o c e -
dimiento,* medidas prejudiciales y medidas precautorias

(art. 723, inc. 6°, parte P , C . P . C ) . ^ .
La tramitación se ajustará a lo q u e , respecto de ellos, dis-
p o n e n los artículos 79, 80 y 81; los Títulos X, X I , X I I , XIII,
XIV, XV y X V I del Libro I, y los Títulos IV y V del L i b r o II d e l
C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; p e r o las peticiones de las par-
tes d e b e r á n formularse verbalmente, de a c u e r d o c o n las re-
glas contenidas en el Título XTV del Libro III de d i c h o C ó d i g o , '
y, c u a n d o en esos incidentes se disponga dar traslado a la
contraria y p u e d a ser necesaria la prueba, se citará a las partes
para q u e c o n c u r r a n a una audiencia p r ó x i m a c o n todos sus
m e d i o s probatorios (art. 723, inc. 6°, parte 2', C . P . C ) .
III. L o s RECURSOS
687. La apelación. Los artículos 727 y 728 del C . R C , fue-

r o n - d e r o g a d o s p o r el artículo 1°, N° 22, de la Ley N° 18.882,
de 20 de d i c i e m b r e de 1989.**
No obstante lo anterior, cabe el recurso de apelación c o n -
f o r m e a las n o r m a s generales.
688. La casación en la forma. D e s d e l u e g o , es del paso

hacer notar q u e este recurso se rige p o r d o s g r u p o s de disposi-
c i o n e s : las generales, señaladas en el párrafo 1° del T í t u l o X I X
del Libro III del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; y las especia-
íes, contenidas en el párrafo 2° de los mismos Libro y C ó d i g o .
A h o r a b i e n , son susceptibles de casación en la f o r m a , en
esta clase de j u i c i o s ordinarios de m í n i m a cuantía, las mismas
reioíudowes q u e estudiamos en el t o m o anterior; p e r o , en c a m -
b i o , no todas las causales de casación en la f o r m a que c o n o c e -
- * Modificado por el art. 1°, N " 22 y 23, de la Ley N " 18.882, de 20 de

diciembre de 1989. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile. ., « yx.
** Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile. .i^JÍ gJQUOTcCA |c
y»'
m o s s o n aplicables a estos j u i c i o s , pues sólo hay lugar al re-

curso de casación en la f o r m a en los casos de los n ú m e r o s 1°,
2°, 4°,. 6°, 7° y 9° del artículo 768 (art. 788 C.P.C.).
En otras palabras, se eliminan las sigtiiéntes causales: a) en
h a b e r sido a c o r d a d a la sentencia en los tribunales c o l e g i a d o s
p o r m e n o r n ú m e r o d e votos o p r o n u n c i a d a p o r m e n o r n ú -
m e r o de j u e c e s que el r e q u e r i d o p o r la ley o c o n la c o n c u -
rrencia de j u e c e s q u e no asistieron a la vista de la causa, y
viceversa; b) en haber sido p r o n u n c i a d a la sentencia c o n o m i -
sión de cualquiera de los requisitos e n u n i e r a d o s en el ar-
tículo 170; y c) en haber sido dada la sentencia en apelación
legalmente declarada desierta, prescrita o desistida (art. 768,
3 ° , 5 ° y 8 ° , C.PC,).,
A d e m á s , en estos j u i c i o s sólo se considerarán trámites o
diligencias esenciales: a) el e m p l a z a m i e n t o del d e m a n d a d o en
la f o r m a prescrita p o r la ley para q u e conteste la d e m a n d a ;
b) el acta en q u e d e b e n consignarse las peticiones de las par-
tes; c) el llamado a c o n c i l i a c i ó n , * y d) el e m p l a z a m i e n t o de
las mismas para que o c u r r a n ante el tribunal de segunda ins-
tancia a seguir el recurso de apelación, c u a n d o se haya inter-
puesto y p r o c e d a (art. 789 C.P.C.).
El recurso se interpone, p o r regla general, d e n t r o del plazo
fatal de c i n c o días, q u e se cuenta desde la notificación de la
sentencia recurrida; p e r o si se trata de u n a sentencia de pri-
m e r a instancia, c o n j u n t a m e n t e c o n el de apelación en caso
de intentarse también este último (art. 791 C.P.C.).
R e s p e c t o de Xa manera de i n t e r p o n e r l o , nótese q u e p o d r á
hacerse verbalmente o p o r escrito, sin previo a n u n c i o . Si la
interposición es verbal, se dejará constancia de ella en u n a
acta q u e firmarán el j u e z y el recurrente. En t o d o caso, sólo
se hará m e n c i ó n expresa de la causa en q u e se f u n d e
* Modifieado, como aparece en el texto, por el art. único, N° 6, de la

.. Ley N° 19.334 de 7 de octubre de 1994. Actualizado por el Depto. D. Proce-
salLT, déChile.
(art. 790 C . P . C ) . D i c h o e n otros términos, aquí n o c u e n t a la

m e n c i ó n expresa y determinada d e la ley q u e c o n c e d e el re-
curso p o r la causal q u e se invoca c o m o requisito de interposi-
ción.
La tramitación, varía según la naturaleza unipersonal o c o -
legiada del tribunal llamado a c o n o c e r del respectivo recurso.
Én e f e c t o , si este tribunal es unipersonal, la tramitación se rige
p o r las mismas reglas d e - l a a p e l a c i ó n q u e ya c o n o c e m o s
(art. 792 C . P Í C ) ; y si es colegiado, después de examinar su pre-
via admisibilidad, se m a n d a q u e se traigan ante él los autos
e n relación (art. 793, inc. 1°, C R C ) .
En este ú l t i m o caso, regirán también las disposiciones del
inciso 2° del artículo 699 y los artículos 701 y 702; o sea: los
alegatos no p o d r á n e x c e d e r de q u i n c e minutos, salvo q u e el
tribunal a c u e r d e p r o r r o g a r este t i e m p o hasta el d o b l e ; el tri-
bunal destinará, p o r lo m e n o s , un día de cada semana a la
vista preferente de estos recursos; y la sentencia d e b e r á dic-
tarse d e n t r o del plazo de q u i n c e días, c o n t a d o s desde el térmi-
no de la vista de la causa (art. 793, inc. 2°, C . P . C ) .
No hay q u é olvidar q u e si la causal alegada necesita pro-
barse, se abrirá un término c o n tal o b j e t o , y.se rendirá la p r u e -
ba, según las reglas establecidas para los incidentes (art. 794
C.RC).
^3
Capítulo Tercero
EL JUICIO SUMARIO
SUMARIO: I: Generalidades; II. La ü-amitación; III. La substitución del

procedimiento.
I. GENERALIDADES
689i Fuentes legales. El j u i c i o sumario se halla reglamen-

tado en e l Título X I del L i b r o III del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n -
to Civil, en los artículos 680 al 692.
Su texto primitivo, en el curso de los años, ha e x p e r i m e n -
tado u n a importante reforma a virtud de la Ley N° 7,760, de 5
de f e b r e r o de 1944, q u e estableció diversos casos en q u e , p o r
expresa disposición del legislador, se aplica el p r o c e d i m i e n t o
sumario, a m p l i a n d o así su c a m p o de acción.
690. Campo de aplicación del Juicio sumario. El p r o c e d i -

m i e n t o ' d e q u e trata e l aludido Título X I del Libro I I I del C ó -
d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, se aplica, en defecto de otra regla
especial, a los casos én q u e la a c c i ó n d e d u c i d a requiera, p o r
su naturaleza, tramitación rápida para q u e sea eficaz; y, a d e -
más, a los casos expresamente c o n t e m p l a d o s en la ley (art. 680
C.RC).
En c o n s e c u e n c i a , son das las situaciones que determinan
el ámbito del j u i c i o sumario: la. prirrierá, q u e precisa a su vez la
c o n c u r r e n c i a de d o s requisitos, a. saber, q u e la acción p o r su
naturaleza requiera de u n a tramitación rápida para q u e sea
eficaz y q u e . e l legislador no haya previsto un p r o c e d i m i e n t o
especial para esa a c c i ó n ; y la segunda, q u e solamente exige
texto legal e x p r e s o determinante de la aplicación de este p r o -
c e d i m i e n t o sumario.
C o m o se c o m p r e n d e , en el primer caso, al tribunal se le
reserva la facultad para q u e , s o b e r a n a m e n t e , resuelva si d e b e

aplicarse o no el p r o c e d i m i e n t o sumario; y, en el segundo, la
labor del tribunal y del intérprete se r e d u c e a examinar la ley
y a constatar si c o n t e m p l a o n o , para la a c c i ó n de q u e se
trate, esta tramitación o p r o c e d i m i e n t o sumario.
A h o r a b i e n , los casos en que ellegislador exige expresamente
la aplicación del procedimiento sumario, s o n los siguientes:
1° Aquellos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en otra forma análoga (art. 680, inc. 2°, N° 1°,
C.P.C).
E n c o n s e c u e n c i a , e l l e g i s l a d o r c o n t e m p l a , indistinta-
m e n t e , tres especies de f ó r m u l a s para dar a e n t e n d e r q u e
d e s e a q u e u n a d e t e r m i n a d a a c c i ó n se ventile d e a c u e r d o
c o n e l p r o c e d i m i e n t o sumario: a ) o r d e n a r q u e ¿ e b e p r o c e -
derse sumariamente; b ) o r d e n a r q u e d e b e p r o c e d e r s e breve
y s u m a r i a m e n t e ; y c) o r d e n a r q u e d e b e aplicarse el p r o c e -
d i m i e n t o s u m a r i o , p e r o e m p l e a n d o f ó r m u l a s análogas a las
anteriores.
Ejemplos de la p r i m e r a f ó r m u l a : arts. 150 d e l C ó d i g o Ci-
vil, 2 7 1 , 612 y 754 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, etc.
Ejemplos de la s e g u n d a f ó r m u l a : arts. 38 de la Ley N° 4.702;
r de la Ley N° 4.827; 8" de la Ley N" 6.Ó71; 115 de la Ley
N" 9.342, etc. , •.
2° Las cuestiones que se susciten sobre constitución, ejercicio,
modificación o extinción de servidumbres naturales o legales y sobre
las prestaciones a que ellas den lugar (art. 680, i n c . 2°, N° 2°
C.RC).
En la práctica, quiere decir q u e toda controversia sobre
servidumbres naturales y legales se somete al p r o c e d i m i e n t o
sumario, desde su constitución hasta las prestaciones a qlie
d e n lugar,
Se excluyen, evidentemente, de este p r e c e p t o las servi-
d u m b r e s voluntarias; p e r o si la controversia q u e ellas p u e d e n
también originar requiere, p o r su naturaleza, de una tramita-
c i ó n rápida para q u e sea eficaz, no divisamos i n c o n v e n i e n t e
legal para que la a c c i ó n respectiva se ventile de a c u e r d o al
Manual de Derecho Procesal . 45
p r o c e d i m i e n t o sumario, en c o n f o r m i d a d a lo prescrito en el
inciso 1° del artículo 680, y no en el q u e estamos analizando.
3° Los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del ar-
tículo ^97 (art. 680, inc. 2°, N° 3°, C.P.C.).
P o r h o n o r a r i o s se e n t i e n d e el estipendio o r e m u n e r a c i ó n
q u e se d e b e a una p e r s o n a p o r su trabajo en algún arte libe-
ral, y q u e , a diferencia de los sueldos y salarios, carece de los
caracteres de fijeza y p e r i o d i c i d a d .
De suerte q u e la reniuneracióri a d e u d a d a a un profesio-
nal liberal p o d r á ser exigida p o r éste en c o n f o r m i d a d al p r o -
c e d i m i e n t o sumario. Pero también hay otras personas q u e ,
p o r expresa disposición del legislador, r e c i b e n estipendios
llamados honorarios; ejemplos: los mandatarios, los guardado-
res, los depositarios, los tasadores, etc. ¿Puede, en c o n s e c u e n -
cia, este último g r u p o de personas cobrar también e n j u i c i o
sumario el p a g o de sus honorarios?
En nuestra o p i n i ó n , la respuesta d e b e ser afirmativa. En
e f e c t o , la historia fidedigna del establecimiento de la ley así
l o demuestra. R e c o r d e m o s q u e e n e l C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n -
to Civil primitivo existía u n título especial, el Título X I V del
L i b r o III, q u e reglamentaba un j u i c i o , también especial, s o -
bre p a g o de "ciertos h o n o r a r i o s " . D i c h o j u i c i o , a virtud de la
Ley N° 7.760, fue s u p r i m i d o , en razón de q u e el p a g o d e h o -
norarios, de a c u e r d o a la nueva r e d a c c i ó n del artículo 680
(838 a n t i g u o ) , se exigiría ahora en j u i c i o sumario. A u n más,
obsérvese q u e este último p r e c e p t o reglamenta los j u i c i o s so-
bre c o b r o de " h o n o r a r i o s " , y no los de "ciertos h o n o r a r i o s "
c o m o antaño; l o cual demuestra, evidentemente, q u e h o y día
se ventila e n j u i c i o sumario el c o b r o de t o d a clase de h o n o r a -
rios, cualquiera que sea su o r i g e n .
H a c e e x c e p c i ó n a la regla anterior el c o b r o de los h o n o -
rarios q u e p r o c e d a n de servicios profesionales prestados en
j u i c i o ; pues, en tal caso, el a c r e e d o r p o d r á , a su arbitrio, per-
seguir su estimación y p a g o c o n arreglo al p r o c e d i m i e n t o su-
m a r i o , o b i e n i n t e r p o n i e n d o su reclamación ante el tribunal
q u e haya c o n o c i d o en la primera instancia del j u i c i o , la q u e
será substanciada y resuelta en la f o r m a prescrita para los in-

cidentes (art. 697 C . P . C ) .
4° Los juicios, sobre remoción de guardadores y los que se susciten
éntrelos representantes legales y sus representados (art. 680, inc. 2°,
NM°, C.RC).
En este caso el legislador se refiere a dos clases de j u i c i o s
diferentes: a) a los j u i c i o s sobre r e m o c i ó n de guardadores; y
b) a los j u i c i o s q u e se susciten entre los representantes lega-"
les y sus representados.
Las personas q u e d e s e m p e ñ a n las tutelas y las curadurías
o cúratelas r e c i b e n el n o m b r e de tutores o curadores* y, g e -
neralmente, el de guardadores (art. 338 C C ) ; y su r e m o c i ó n
consiste en privarlos j u d i c i a l m e n t e del c a r g o , c u a n d o exista
causa legal que l o justifique (art. 539 C C ) . .
Esta a c c i ó n de r e m o c i ó n le c o r r e s p o n d e a cualquiera de
los c o n s a n g u í n e o s del p u p i l o , a su c ó n y u g e , y aun a cualquie-
ra p e r s o n a del p u e b l o , p u d i e n d o provocarla el p u p i l o m i s m o ,
q u e haya llegado a la pubertad, r e c u r r i e n d o al respectivo d e -
fensor, y también el j u e z , de oficio (art, 542 C C ) .
Mientras p e n d a el j u i c i o de r e m o c i ó n , se n o m b r a r á tutor
o c u r a d o r interino, siempre q u e el tribunal, o y e n d o a los pa-
rientes, estimare q u e c o n v i e n e d i c h o n o m b r a m i e n t o . El inte-
rino excluirá al propietario que no fuere ascendiente,
d e s c e n d i e n t e o c ó n y u g e ; y será a g r e g a d o al q u e lo fuere
(art. 543 C C ) .
S o n representantes legales de una persona, en c a m b i o , el
p a d r e , la m a d r e , el adoptante o el m a r i d o bajo cuya potestad
vive y su tutor o c u r a d o r (art. 43 C C ) .
En c o n s e c u e n c i a , cualquiera que sea la naturaleza del j u i -
c i o q u e se suscite entre estas personas, p o r tratarse d e r e p r e -
sentantes legales y representados, se ajustará al p r o c e d i m i e n t o
sumario. I k m p o c o importa, c o m o s e c o m p r e n d e , e l rol p r o -
cesal q u e ellas d e s e m p e f i e n en el j u i c i o respectivo.
* Actualizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.

5° Los juicios sobre separación de bienes (art. 680, i n c . 2°,

N° 5°,* C . P . C ) .
R e c o r d e m o s que la separación judicial de bienes se o b t i e -
n e m e d i a n t e sentencia del j u e z , p r o n u n c i a d a e n j u i c i o p r o -
m o v i d o p o r la mujer en contra del m a r i d o , y siempre q u e se
constate la existencia de causa legal.
Asimismo, r e c o r d e m o s que la separación judicial de b i e -
nes se o b t i e n e p o r : a) la insolvencia d e l m a r i d o ; b) la a d m i -
nistración fraudulenta del m a r i d o ; y c) el mal estado de los
n e g o c i o s del marido p o r consecuencia de especulaciones aven-
turadas o de u n a a d m i n i s t r a c i ó n e r r ó n e a o d e s c u i d a d a
(art; 155 ce).
E n e l j u i c i o d e separación d e b i e n e s p o r e ! mal estado d e
los n e g o c i o s del m a r i d o , la c o n f e s i ó n de éste no hace p r u e b a
(art. 157 ce.).
A h o r a b i e n , la sentencia judicial q u e acepta la d e m a n d a
de separación de bienes solicitada p o r la mujer, disuelve la
s o c i e d a d conyugal (art. 1764 C C ) ; y , además, para q u e p r o -
d u z c a efectos frente a terceros, es necesario que sea subinscri-
ta al m a r g e n de la c o r r e s p o n d i e n t e inscripción matrimonial
(arts.. 4°, N" 4°, y 8° Ley N" 4.808).
6° Los juicios sobre. depósito necesario y comodato precario
(art. 680, inc. 2°, N° 6°, C . R C ) .
Se trata, c o m o se ve, de dos j u i c i o s enteramente diversos.
El d e p ó s i t o p r o p i a m e n t e d i c h o se llama "necesario" cuan-
d o lá e l e c c i ó n d e depositario n o d e p e n d e d e l a libre voluntad
del depositante, c o m o e n e l caso d e u n i n c e n d i o , ruina, sa-
q u e o u otra calamidad semejante (art. 2236 C C ) .
No está de más recordar q u e acerca del depósito necesa-
rio e s admisible toda especie d e p r u e b a (art. 2237 C C ) .
El c o m o d a t o , en c a m b i o , toma el título de "precario" si el
c o m o d a n t e se reserva la facultad de p e d i r la restitución de la
cosa prestada en cualquier tiempo (art. 2 1 9 4 C C . ) .
k:
Se e n t i e n d e , además, p r e c a r i o c u a n d o no se presta la cosa

para un servicio particular ni se fija t i e m p o para su restitu-
c i ó n . Constituye también p r e c a r i o la tenencia de u n a cosa
ajena, sin previo c o n t r a t o y p o r ignorancia o m e r a tolerancia
d e l d u e ñ o (art. 2195 C C ) .
7° Los juiüos en que se dediacan acciones ordiricirias a que se ha-
yan convertido las ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artículo 2515
deZ Cód¿g-o C¿OT/(art. 680, inc. 2°, N° 7°, C.P.C).
De c o n f o r m i d a d a este último p r e c e p t o , el t i e m p o n e c e -
sario para q u e las a c c i o n e s y d e r e c h o s ajenos se extingan a
virtud de la p r e s c r i p c i ó n es, en general, de tres años para las
a c c i o n e s ejecutivas y de c i n c o para las ordinarias; y, converti-
da la a c c i ó n ejecutiva en ordinaria, durará solamente c o m o
tal otros d o s años.
E j e m p l o : soy a c r e e d o r en un contrato de m u t u o y he d e -
j a d o transcurrir cuatro años d e s d e l a f e c h a e n q u e p o d í a exi-
gir la restitución de la suma prestada. A pesar de constar d i c h o
c o n t r a t o e n u n d o c u m e n t o q u e trae aparejada e j e c u c i ó n , n o
p u e d o ejercer mi a c c i ó n p o r la vía ejecutiva, pues ésta se ha-
lla prescrita. T e n d r é , en c o n s e c u e n c i a , q u e hacer valer la ac-
c i ó n declarativa; p e r o sin s o m e t e r m e al j u i c i o o r d i n a r i o , largo
y e n g o r r o s o , sino q u e me valdré del breve y c o n c e n t r a d o del
sumario.
8° Los juicios en que. se persiga únicamente la declaración
impuesta por la ley o el contrato, de rendir una cuenta,_ sin perjui-
cio de lo dispuesto en el artículo 696 (arf. 6 8 0 , i n c . 2 ° , N° 8°,
C.RC).
En general, d e b e n r e n d i r cuentas todas las personas q u e
administran bienes ajenos; o b l i g a c i ó n q u e d e b e constar del
c o n t r a t o o de la ley. Ejemplos de este último caso: arts. 4 1 5 ,
487, 4 9 2 , 1 3 0 9 y 2080 d e l C ó d i g o Civil, y 292, 506, 514 y 654,
N" 4°, d e l C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil.
A h o r a b i e n , si la p e r s o n a obligada a rendir u n a c u e n t a
, d e s c o n o c e su o b l i g a c i ó n , la llamada a exigírsela d e m a n d a r á a
aquélla en juiCio síimario, c o n el o b j e t o de q u e se declare la
existencia de esa o b l i g a c i ó n .
Manual eje Derecho Procesal 49
El j u i c i o sumario, en c o n s e c u e n c i a , d e b e versar exclusiva-

m e n t e s o b r e la existencia o no de la o b l i g a c i ó n de rendir
cuenta. T o d a cuestión relacionada c o n la cuenta misma esca-
pa a este j u i c i o , pues ella será materia de o t r o j u i c i o especial
diverso, llamado "juicio sobre cuentas".
H a b r á veces en q u e el a c r e e d o r de u n a cuenta no necesi-
te someterse a los trámites de un j u i c i o declarativo, c o m o es
el sumario, p o r q u e la o b l i g a c i ó n de rendir d i c h a c u e n t a c o n s -
ta de a n t e m a n o de un título ejecutivo.
A este evento alude la frase "sin perjuicio de lo dispuesto
en el artículo 696"; pues e n tal caso en la obligación de r e n -
dir la cuenta, p o r constituir una o b l i g a c i ó n de hacer y c o n s -
tar de un título ejecutivo, se exige s u x u m p l i m i e n t o p o r la vía
ejecutiva c o r r e s p o n d i e n t e .
9° Los. juicios en que sC: ejercite el derecho que concede el ar-
tículo 945 del Código Civil para hacer cegar un pozo (art. 680,.
inc.2°,N<'9°,C.P.C.).
El artículo 945 del C ó d i g o Civil fue s u p r i m i d o a virtud
del artículo 9° de la Ley N° 9.909, de 28 dé mayo" de 1951,
q u e a p r o b ó el texto definitivo del C ó d i g o de Aguas, y aparece
r e p r o d u c i d o en el artículo 5 6 * de este último C ó d i g o , de suer-
te q u e la anterior referencia d e b e entenderse h e c h a r e s p e c t o
de este p r e c e p t o .
La naturaleza de la a c c i ó n justifica p o r sí sola el p r o c e d i -
m i e n t o sumario q u e , ahora, señala perentoriamente el legis-
lador.
6 9 1 . Características generales e importancia del juicio

sumario. Estas características generales son:
a) Es un j u i c i o declarativo, o sea, destinado a o b t e n e r el
r e c o n o c i m i e n t o d e u n d e r e c h o ; n o c o m o e l j u i c i o ejecutivo.
* Ver el Decreto con Fuerza de Ley N° 1.122, de 13 agosto de 1981,

que fijó el texto actual del Código de Aguas. Actualizado por el Depto. D.
Procesal U. Chile.
q u e tiene p o r o b j e t o o b t e n e r el c u m p l i m i e n t o de u n a presta-
c i ó n preestablecida, p o r m e d i o s compulsivos o de a p r e m i o ;
b) Es un j u i c i o comúra o de aplicación general, puesto q u e
sirve para hacer valer cualquiera ciase de a c c i ó n siempre q u e ,
p o r su naturaleza, requiera de un p r o c e d i m i e n t o rápido para
q u e sea eficaz; p e r o , p o r e x c e p c i ó n , es también especial o de
aplicación particular, c u a n d o así lo ha dispuesto e x p r e s a m e n -
te el legislador;
c) Es un j u i c i o extraordinario o especial, d e s d e el p u n t o
de vista de su estructura, p o r q u e difiere en este a s p e c t o
notablemente del j u i c i o ordinario de mayor cuantía; y de
a h í t a m b i é n q u e haya s i d o r e g l a m e n t a d o en el L i b r o III
d e l C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, o sea, e n t r e l o s j u i c i o s
especiales;'
d) Es un j u i c i o que admite substitución de procedimiento, esto
es, q u e iniciado c o m o sumario, p u e d e decretarse su conti-
n u a c i ó n c o n f o r m e a las reglas del j u i c i o ordinario, si existen
motivos fundados para ello, y •viceversa, si aparece la necesi-
d a d de aplicarlo (art. 681 C . R C ) ; , '
e) Es un j u i c i o verbal, no obstante q u e las partes p u e d e n ,
si lo desean, presentar minutas escritas en q u e se establezcan •
los h e c h o s invocados y las peticiones que se f o r m u l e n (art. 682
C.RC).
f) Es un j u i c i o en q u e la rebeldía del demandado p r e s u m e
la efectividad del d e r e c h o del actor; de suerte q u e éste p u e -
d e pedir, siempre q u e l o haga c o n f u n d a m e n t o plausible,
q u e se a c c e d a provisionalmente a la d e m a n d a , sin p e r j u i c i o
del d e r e c h o d e l d e m a n d a d o a o p o n e r s e p o s t e r i o r m e n t e , o
b i e n q u e el j u i c i o siga adelante aun sin su o p o s i c i ó n (art. 684
C.RC);
g) Es un j u i c i o breve, rápido^ l ó que se demuestra p o r las
circunstancias q u e pasan a expresarse: p o r su estructura, ya
que el j u i c i o sumario se r e d u c e a la d e m a n d a , c o m p a r e n d o
de contestación, llamado a c o n c i l i a c i ó n , término p r o b a t o r i o
de o c h o días y sentencia; p o r la o p o r t u n i d a d en q u e d e b e n
pronunciarse sus resoluciones, o sea, tan p r o n t o c o r n o se e n -
cuentre en estado el p r o c e s o o, a más tardar, d e n t r o de se-

g u n d o día (art. 688 C . P . C ) ; p o r la facultad o t o r g a d a al tribu-
nal de alzada para pronunciarse, a solicitud de parte, s o b r e
todas las cuestiones q u e se hayan d e b a t i d o en primera para
ser falladas en definitiva, aun c u a n d o no las resuelva el fallo
a p e l a d o , en vez de casar d i c h o fallo, o bien o r d e n a r al j u e z d e
primera q u e lo c o m p l e t e ( a r t 692 C . P . C ) ; y p o r la preferencia
para el fallo en los tribunales unipersonales y para la vista y
decisión en los tribunales c o l e g i a d o s sobre el resto de ios n e -
g o c i o s judiciales ( a r t 319 C.O.T.); y
h) Es un j u i c i o concentrado, en el s e n t i d o de q u e , tanto la
cuestión principal c u a n t o las accesorias, o sea, los incidentes,
cualquiera q u e sea su naturaleza, d e b e n p r o m o v e r s e y trami-
tarse en la audiencia respectiva, sin paralizar el curso de a q u é -
lla, d e b i e n d o la sentencia definitiva p r o n u n c i a r s e s o b r e la
a c c i ó n d e d u c i d a y los incidentes, o sólo sobre éstos c u a n d o
sean previos ó incompatibles c o n dicha acción (art 690 C:P.C.).
i) En materia de incidentes, éstos se p r o m u e v e n y tramitan
en la misma audiencia de contestación c o n j u n t a m e n t e c o n la
cuestión principal, sin paralizar el curso de ésta. Se resuelven
p o r regla general, en la sentencia definitiva.*
j) C o n la m o d i f i c a c i ó n introducida p o r la Ley N° 18.705,
de 24 de mayo de 1988, se introdujo al p r o c e s o sumario el
trámite de citación a oír sentencia*
k) C o n la m o d i f i c a c i ó n introducida p o r la Ley N° 19.334,
de 7 de o c t u b r e de 1994, se introdujo al p r o c e d i m i e n t o suma-
rio el trámite o b h g a t o r i o de \2L conciliación u n a vez finalizado
el c o m p a r e n d o de contestación.*
En resumen, las, características anteriores del j u i c i o suma-
rio, nos demuestran p o r sisólas su innegable importancia, pues-
to q u e hace más o p o r t u n a , expedita y e c o n ó m i c a la a c c i ó n d e
la justicia, p e r m i t i e n d o o b t e n e r la declaración de un d e r e c h o
* Modificado, como,aparece en el texto, por el art. 1°, N° 64, de la Ley

N° 18.705, de 24 de mayo de 1988.
sin tener que sonieterse su titular a los formalismos y a la

lentitud del j u i c i o ordinario.
Tanto es así q u e , en algunas legislaciones procesales e x -
tranjeras, el p r o c e d i m i e n t o sumario constituye el rito c o m ú n
o de aplicación general, reservándose el j u i c i o ordinario sola-
m e n t e para aquellos n e g o c i o s q u e , p o r s u importancia e c o n ó -
m i c a o c o m p l e j i d a d j u r í d i c a , r e q u i e r e n d e este ú l t i m o
procedimiento.
I I . LA TRAMITACIÓN
6 9 2 . La demanda y su proveído. El j u i c i o sumario, c o m o

t o d o o t r o j u i c i o , c o m i e n z a p o r demanda del actor.
D e s d e el m o m e n t o en q u e el p r o c e d i m i e n t o sumario es
verbal, la d e m a n d a también d e b e r á revestir esta f o r m a ; p e r o
c o m o las partes p u e d e n , si quieren, presentar minutas escri-
tas en. que establezcan los h e c h o s invocados y las .peticiones
q u e f o r m u l e n (art. 682 C . P . C ) , no hay inconveniente legal
alguno para que el actor presente la d e m a n d a escrita.
En la práctica, p o r razones de c o m o d i d a d y de seguridad,
los demandantes utilizan siempre esta última f o r m a , o sea, la
escrita, para i n t e r p o n e r sus demandas.
A falta de disposición legal especial e n contrario, la d e -
m a n d a se ajustará a los requisitos deforma señalados en el ar-
tículo 254 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil.
D e d u c i d a la d e m a n d a , citará el tribunal a Iz audiencia del
quinto, día hábil después de la última notificación, amplián-
d o s e este plazo si el d e m a n d a d o no está en el lugar del j u i c i o ,
c o n t o d o el a u m e n t o q u e c o r r e s p o n d a en c o n f o r m i d a d a lo
previsto en el artículo 259 (art. 683, inc. 1°, C.P.C.).*
En c o n s e c u e n c i a , la r e s o l u c i ó n q u e d e b e recaer en la d e -
m a n d a del j u i c i o sumario es la siguiente: "Por interpuesta d e -
Actualiraiio por el Depto. D. Procesal U. Chile.

m a n d a en j u i c i o sumario, vengan las partes a c o m p a r e n d o

para el q u i n t o día hábil después d e la última notificación, a
las ... horas".
Obsérvese que el tribunal no se halla facultado para seña-
lar un día fijo a fin de que se lleve a e f e c t o la audiencia res-
pectiva; y q u e si el d e m a n d a d o no está en el lugar del j u i c i o ,
o sea, si se e n c u e n t r a en o t r o d e p a r t a m e n t o o fuera d e l terri-
torio de la República, la audiencia se verificará d e n t r o del
q u i n t o día hábil a contar desde la última notificación, a u m e n -
tado en el plazo señalado en la tabla de emplazamiento.
E j e m p l o : se i n t e r p o n e d e m a n d a en j u i c i o sumario ante
u n o de los j u z g a d o s civiles de Valparaíso y el d e m a n d a d o es
notificado en la ciudad de Viña del Mar. En tal caso, la au-
diencia s i e m p r e se verificará al q u i n t o día hábil después de la
última notificación. En c a m b i o , en el m i s m o e j e m p l o ante-
rior, si el d e m a n d a d o es notificado en la ciudad de L o s A n -
d e s , e n t r a e n j u e g o l a tabla d e e m p l a z a m i e n t o y , p o r
consiguiente, la audiencia se realizará d e n t r o del s é p t i m o día
hábil a contar d e s d e la última notificación.
La razón de ser de~ esta diferencia es q u e el artículo 683
s ó l o se remitió al 259, d e j a n d o de l a d o el 258; o sea, el caso
en q u e el d e m a n d a d o se e n c u e n t r e en el mismo territorio
jurisdiccional p e r o fuera de los límites de la c o m u n a q u e sir-
ve de asiento del tribunal.*
C o m o t a m p o c o existe regla legal especial sobre la m a n e -
ra de notificar al d e m a n d a d o , p o r ser la primera de u n a ges-
tión j u d i c i a l , d e b e r á efectuarse p e r s o n a l m e n t e la notificación
de la d e m a n d a .
693. Personas con derecho a asistir a la audiencia. P o r

regla general, las personas q u e tienen d e r e c h o a asistir a la
audiencia a q u e cita el tribunal, al dar curso a la d e m a n d a
interpuesta de a c u e r d o al p r o c e d i m i e n t o sumario, son las mis-
mas partes litigantes, esto es, el d e m a n d a n t e y el d e m a n d a d o .
Actualizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.

E x c e p c i o n a l m e n t é hay casos en q u e también tienen d e -

r e c h o a asistir a esta a u d i e n c i a otras personas, cuales s o n , el
respectivo oficial del ministerio p ú b l i c o o d e f e n s o r p ú b l i c o ,
c u a n d o d e b a intervenir c o n f o r m e a la ley, o c u a n d o el tribu-
nal lo j u z g u e n e c e s a r i o ; y los parientes de alguna de las par-
tes, c u a n d o sea n e c e s a r i o o í r l o s (arts. 6 8 3 , i n c . 2 ° , y 689
C.P.C).
En c o n s e c u e n c i a , si el respectivo oficial del ministerio p ú -
b l i c o o d e f e n s o r p ú b l i c o d e b e intervenir en' c o n f o r m i d a d a la
ley o p o r o r d e n del tribunal, d e b e también ser o p o r t u n a y
legalmente e m p l a z a d o , a fin de q u e p u e d a c o n c u r r i r a la c o -
rrespondiente audiencia, notificándosele personalmente o p o r
c é d u l a , p o r ser tercera p e r s o n a ajena a las partes mismas
(art 56 C . R C ) .
P u e d e ocurrir q u e , p o r expresa disposición legal, también
sea necesario oír a los parientes e n un d e t e r m i n a d o j u i c i o
sumario. En tal evento, se cita en términos generales a los
q u e designa el artículo 42 del C ó d i g o Civil, para q u e asistan a
la p r i m e r a audiencia o a otra posterior, notificándose p e r s o -
nalmente a los q u e p u e d a n ser habidos, p u d i e n d o c o n c u r r i r
los d e m á s aun c u a n d o sólo tengan c o n o c i m i e n t o privado del
acto (art. 689, inc. 1°, C . R C ) .
- Ejemplo de un j u i c i o sumario en q u e d e b e oírse al ministe-
rio p ú b l i c o y a los parientes del p u p i l o es el de r e m o c i ó n de
guardador, c o n t e m p l a d o e n el artículo 542 del C ó d i g o Civil.
694. La audiencia o comparendo. En nuestra o p i n i ó n , lle-

gados el d í a y la h o r a señalados para q u e se Heve a efecto la
audiencia o c o m p a r e n d o a q u e ha citado el tribunal, diversas
situaciones p u e d e n presentarse en la práctica y q u e es rtiuy
importante distinguir:
a) Q u e c o m p a r e z c a n ambas partes litigantes y, además, el
respectivo oficial del ministerio público"^ o defensor p ú b l i c o y
los parientes, en el caso que estos últimos d e b a n hacerlo;
b ) Q u e c o m p a r e z c a sólo e l d e m a n d a n t e ;
. c) Q u e c o m p a r e z c a sólo el d e m a n d a d o ;
, d ) Q u e no c o m p a r e z c a el respectivo oficial del ministe-

rio p ú b l i c o o d e f e n s o r p ú b l i c o , d e b i e n d o hacerlo;
e ) Q u e n o c o m p a r e z c a n los parientes, d e b i e n d o también
hacerlo; y
f) Q u e no comparezcan demandante ni demandado.
Estudiaremos cada una de estas diversas situaciones, p o r -
q u e , según sean ellas, también distinto será el curso q u e siga
el j u i c i o .
En efecto:
a) Comparecen ambas partes litigantes y, además, el oficial res-
pectivo del ministerio público o defensor público y los parientes..
C o n el m é r i t o de lo q u e en la a u d i e n c i a se e x p o n g a , se
llamará a las partes a c o n c i l i a c i ó n (art. 262 C . R C . y p o s t e -
r i o r m e n t e * se recibirá la causa a p r u e b a o se citará a las
partes p a r a o í r s e n t e n c i a * (art. 6 8 3 , i n c . 2 ° , p a r t e f i n a l ,
C.RC).
La audiencia de rigor, en c o n s e c u e n c i a , está destinada,
f u n d a m e n t a l m e n t e a oír a las partes y a las demás personas
q u e a ella d e b a n c o n c u r r i r ; y, en especial, a escuchar y a dejar
constancia de la contestación q u e el d e m a n d a d o f o r m u l e a la
demanda.
Tanto es así q u e la no c e l e b r a c i ó n de la a u d i e n c i a res-
pectiva equivale a la falta de e m p l a z a m i e n t o del d e m a n d a -
d o , c o n l o cual s e habría o m i t i d o u n o d e los e l e m e n t o s
integrantes de este trámite o diligencia esencial y, p o r c o n s i -
g u i e n t e , la sentencia q u e p u d i e r e dictarse en semejantes c o n -
d i c i o n e s sería susceptible de ser anulada p o r la vía de la
c a s a c i ó n en la f o r m a .
Si c o m p a r e c e , además, el respectivo oficial del ministerio
p ú b l i c o p d e f e n s o r p ú b l i c o , sé dejará constancia d e su pare-
cer en el acta q u e se extienda; y si también lo han h e c h o los
* Modificado, como aparece en el texto, porel art. 1", N" 20, de la Ley
N° 18.882, de 20 de diciembre de 1989. Actualizado por el Depto. D. Proce-
sal U. Chile. . ,
parientes, e l t r i b u n a l les pedirá i n f o r m e verbal sobre los h e -

c h o s q u e considere c o n d u c e n t e s (art. 689, inc. 2°, C . P . C ) .
A h o r a b i e n , para saber el tribunal si d e b e recibir la causa
a p r u e b a , recurrirá a las n o r m a s generales, o sea adoptará
esta actitud siempre y c u a n d o en el j u i c i o exista controversia
s o b r e h e c h o s substanciales y p e r ü n e n t e s .
En caso afirmativo, dictará la r e s o l u c i ó n q u e c o r r e s p o n -
da, de la cual se i m p o n d r á n p e r s o n a l m e n t e las partes si es
p r o n u n c i a d a en la audiencia misma; y si lo ha sido posterior-
m e n t e , d e b e r á notificárseles p o r cédula (art. 48 C . P . C ) .
b ) Comparece sólo el demandante.
El c o m p a r e r i d o se lleva a efecto en rebeldía del d e m a n -
d a d o . L u e g o , el tribunal d e b e llamar a c o n c i l i a c i ó n obligato-
ria (art. 262 C.P.C) y e n t o n c e s el tribunal p u e d e asumir dos
actitudes:* recibir la causa a p r u e b a , o b i e n a c c e d e r provisio-
n a l m e n t e a lo p e d i d o en la d e m a n d a , si el actor así lo solicita
c o n f u n d a m e n t o plausible (art. 684, inc. 1°, C . P . C ) .
En c o n s e c u e n c i a , la actitud del tribunal está c o n d i c i o n a -
da, en cierto m o d o , a la c o n d u c t a q u e observe el d e m a n d a n -
te: si n a d a d i c e , recibirá la causa a prueba, puesto q u e la
• r e b e l d í a del d e m a n d a d o implica n e g a c i ó n de las pretensio-
nes del aCtor; y si, p o r el contrario, p i d e q u e se a c c e d a provi-
sionalmente a lo solicitado en su d e m a n d a , a c c e d e r á a ello,
siempre q u e la p e t i c i ó n aparezca revestida de f u n d a m e n t o
plausible.
D a d a la importancia de la institución de la aceptación p r o -
visional de la d e m a n d a , n o s referiremos a ella, s e p a r a d a m e n -
te, más adelante.
c) Comparece sólo el demandado.
Nada p r e c e p t ú a sobre ello el Título XI del L i b r o III del
C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o Civil.
En el silencio, estimamos q u e es del caso recurrir a las
disposiciones c o m u n e s aplicables a t o d o p r o c e d i m i e n t o ; o sea.
* Actualizado porel Depto. D. Procesal U. Chile.

' Manual de Derecho Procesal, 57
el c o m p a r e n d o se celebrará en rebeldía del d e m a n d a n t e y el

tribunal d e b e r á llamar a las partes a , c o n c i l i a c i ó n (art. 262
C . P . C ) , para l u e g o recibir la causa a p r u e b a o citar a las par-
tes a oír sentencia.*
d ) No comparece el respectivo oficial del ministerio público o de-
fensor público, debiendo hacerlo.
Sabemos q u e , en este caso, la intervención del oficial ya
referido es exigida p o r la ley o p o r el tribunal. E m p e r o , su
inasistencia rio frustra el C o m p a r e n d o , el cual siempre se lleva
a e f e c t o , pues el legislador no ha facultado al j u e z para sus-
p e n d e r la audiericia p o r este evento.
La solución no es otra, en c o n s e c u e n c i a , q u e - pasar, en
seguida, los autos en vista a- ese f u n c i o n a r i o para q u e dictami-,
ne sobre la controversia p e n d i e n t e , en razón de q u e se trata
de un caso en q u e la audiencia del ministerio p ú b l i c o o d e -
fensor p ú b l i c o es obligatoria.
e) No comparecencias parientes, debiendo también hacerlo.
A q u í es preciso distinguir la calidad de los parientes ina-
sistentes. En e f e c t o , si el tribunal n o t a q u e no han c o n c u r r i d o
algunos parientes cuyo dictamen estime de influencia y q u e
residan en el lugar del j u i c i o , p o d r á suspender la audiencia y
o r d e n a r q u e se les cite d e t e r m i n a d a m e n t e (art. 689, inc. 3°,
C.P.C).
f) Por último, no comparecen demandante ni demandado.
N i n g u n a trascendencia ni gravedad tiene este evento. S ó l o
se había p e r d i d o la notificación, y la parte q u e desee activar el
p r o c e d i m i e n t o pedirá lá fijación de nuevo día y h o r a para q u e
se lleve a efecto la audiencia de rigor, d e b i e n d o notificarse p o r
c é d u l a la resolución q u e así lo determine (art. 48 C I P . C ) .
695. Llamado a comparendo de conciliación. C o n la m o -

dificación i n t r o d u c i d a p o r la Ley N° 19.334 de 7 de o c t u b r e
de 1994, en t o d o j u i c i o civil en q u e legalmente sea admisible
* Actualizado por el Depto, D: Procesal U. Chile.

la transacción, una vez agotados los trámites de discusión, esto

es, l u e g o de terminado el c o m p a r e n d o de contestación, el
j u e z está o b l i g a d o a llamar a las partes a conciliación. Este
trámite es esencial en los términos establecidos p o r el art. 795
N° 2 y Su omisión habilita a la parte respectiva para i n t e r p o -
n e r el respectivo recurso d e casación en la f o r m a (art. 768,
N° 9, C.P.C.)*
696. La aceptación provisional de la demanda. H e m o s e x -

p r e s a d o q u e , si sólo c o m p a r e c e el d e m a n d a n t e , la audiencia
se lleva a efecto en rebeldía del d e m a n d a d o ; y q u e el tribunal
recibirá la causa a prueba, o q u e accederá provisionalmente a lo
p e d i d o en la d e m a n d a , si el actor lo solicita c o n f u n d a m e n t o
plausible.
Pues bien, en este segundo caso, el d e m a n d a d o , p o r su par-
te, frente a la resolución que accede provisionalmente a lo pedi-
do en la denianda, p u e d e adoptar dos actitudes: a) formular
oposición; o b) no deducirla.
Si o p t a por formular oposición, este d e r e c h o d e b e r á h^cer-:
l o valer d e n t r o del término de c i n c o días c o n t a d o s desde la
notificación; y, u n a vez formulada, se citará a nueva audien-
cia, p r o c e d i é n d o s e c o m o si se tratara de la primera audiencia
(art. 684, inc. 2°, parte P , C . P . C ) ; o sea, c o n el mérito de lo
q u e en ella se e x p o n g a se recibirá la causa a p r u e b a o se cita-
rá a las partes para o í r sentencia* (art. 683, inc. 2°, parte fi-
nal, C . P . C ) .
Entretanto, no se suspenderá el c u m p l i m i e n t o provisio-
nal, de lo d e c r e t a d o c o n tai carácter, ni m e n o s se alterará la
c o n d i c i ó n j u r í d i c a de las partes; es decir, el d e m a n d a n t e c o n -
tinuará s i e n d o actor,, y el d e m a n d a d o , sujeto pasivo (art. 684,
inc. 2°, parte f i n a l , C . R C ) .
Si, en c a m b i o , o p t a p o r reo deducir oposición, el tribunal

recibirá la causa a prueba, o citará a las partes para oír sen-

tencia* , según lo estime de d e r e c h o (art. 685 C . P . C ) .
Cualquiera de las dos actitudes anteriores que p u e d e asu-
mir el d e m a n d a d o , frente a la r e s o l u c i ó n q u e a c c e d e provi-
s i o n a l m e n t e a lo p e d i d o en la d e m a n d a , no es ó b i c e para
q u e p u e d a también apelar d e esta última r e s o l u c i ó n , la q u é
se le c o n c e d e r á en el s o l o e f e c t o devolutivo (art. 6 9 1 , i n c . 2°,
C.RC).
Si, en definitiva, se a c c e d e a lo p e d i d o en la d e m a n d a , el
c u m p l i m i e n t o provisional de lo resuelto se transformará en
permanente; y, a la inversa, si se rechaza, habrá que deshacer e\
c u m p l i m i e n t o provisional c o n todos los inconvenientes prác-
ticos q u e es de imaginar.
En resumen, la institución de la aceptación provisional de
la d e m a n d a , en el j u i c i o sumario, es u n a reminiscencia del
derecho español antiguo y de d u d o s a utilidad práctica. '
697. prueba. Rige sobre el particular un p r i n c i p i o fun-

damental: la p r u e b a , c u a n d o haya lugar a ella, se rendirá en
el plazo y en la f o r m a establecidos para los incidentes (art. 6 8 6
C.RC).
D i c h o en otras palabras, r e c i b i d o a p r u e b a el j u i c i o suma-
rio y notificada a las partes la resolución q u e así lo d i s p o n g a ,
c o m e n z a r á a correr un término p r o b a t o r i o ordinario de o c h o
días; y aquella q u e desee rendir p r u e b a testimonial d e b e r á
presentar su lista de testigos d e n t r o del plazo de s e g u n d o día, a
contar de la última notificación (arts. 90 y 323 C R C ) .
Este es el término p r o b a t o r i o ordinario; puesto q u e sabe-
m o s q u e también hay término p r o b a t o r i o extraordinario en los
incidentes, c u a n d o hayan de practicarse diligencias p r o b a t o -
rias fuera del lugar en q u e se sigue el j u i c i o , el q u e no p o d r á
, * Modificado, en laforraaque aparece en el texto, por el art. 1°, N° 65,

de la Ley N° 18.705,, de 24 de mayo. de. 1988. Actualizado por el Depto. D.
Procesal U: Chile.
60 , , Mario Casarino Viterbo
e x c e d e r de treinta,días (art. 90, inc. 3°¡ C.P.G.), e incluso, tér-

m i n o especial, de c o n f o r m i d a d a las reglas generales.
No está de más r e c o r d a r q u e la resolución q u e recibe el
j u i c i o sumario, a p r u e b a se ríotificapor cédula (art. 48 C E C ) ;
q u e n o será necesario presentar, j u n t o c o n la lista de testigos,
minuta de puntos de prueba desde el m o m e n t o en q u e esta p r u e -
ba se r i n d e "en la f o r m a " establecida para los incidentes; y
q u é el término p r o b a t o r i o , en esta clase de j u i c i o s , es fatal
para rendir toda Suerte de pruebas.
A esta última c o n c l u s i ó n se llega si c o n c o r d a m o s los artícu-
los 686, 90 y 64 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, puesto
qiie el p r i m e r o d i s p o n e que la p r u e b a en el j u i c i o sumario
d e b e rendirse en el plazo y f o r m a establecidos para los inci-
dentes; e l s e g u n d o , que d e n t r o del término d e o c h o días d e b e
rendirse n o sólo l a p r u e b a q u e d i c e relación c o n e l f o n d o ,
sino también la de tachas; y el tercero, q u e los d e r e c h o s para
c u y o ejercicio se c o n c e d a un término fatal o q u e s u p o n g a n
un acto q u e d e b a ejecutarse en o d e n t r o de cierto término, se
e n t e n d e r á n irrevocablemente extinguidos p o r el rtiinisterio
s ó l o de la ley, si no se han ejercido antes del v e n c i m i e n t o de
d i c h o s términos.
698. La sentencia. V e n c i d o el término p r o b a t o r i o , el tri-

b u n a l , de i n m e d i a t o , citará a las partes para oír sentencia
(art. 687 C . R C . ) * . ,
Lá Ley N° 18.705 i n c o r p o r ó al j u i c i o sumario la cita-
c i ó n para o í r sentencia y p o r lo tanto, este trámite p a s ó a ser
esencial en el p r o c e d i m i e n t o . La sentencia definitiva d e b e r á
dictarse en el plazo de los d i e z días siguientes a la f e c h a de la
r e s o l u c i ó n q u e citó a las partes para o í r sentencia. Las d e -
* Modificado, en la forma que aparece en el texto, por el arL 1°, N° 66,

de la Ley N° 18.705, de 24 de mayo dé 1988. Actualizado por el Depto. D.
Procesal U. Chile.
Manual d e Derecho Procesal . 6 1
más r e s o l u c i o n e s d e b e r á n dictarse, a, más tardar, dentro de se-

gundo día*
La sentencia-definitiva se pronunciará s o b r e la a c c i ó n d e -
d u c i d a y s o b r e los incidentes, o ' s ó l o sobre éstos c u a n d o sean
previos o i n c o m p a t i b l e s c o n aquella (art. 6 9 0 , parte final,
C.P.C).
699. Los recursos. P r o n u n c i a d a sentencia definitiva de

primera instancia en el j u i c i o sumario, las partes agraviadas tie-
n e n a su disposición los recursos d e casación en la f o r m a y el
de apelación.
_ La sentencia definitiva de segunda instancia es susceptible
de casación en la f o r m a y de casación en el f o n d o .
E m p e r o , el r e c u r s o de. a p e l a c i ó n en el j u i c i o sumario se
halla s o m e t i d o a régimen especial, en c u a n t o d i c e relación, a
. sus e f e c t o s , a su tramitación y a las facultades del tribunal de
alzada.
En efecto:
a) La regla general es q u e todas las resoluciones p r o n u n -
ciadas en el j u i c i o sumario sean apelables en el solo efecto de-
volutivo (art. 6 9 1 , inc. 2°, C . P . C ) ; p o r excepción, son apelables
en ambos efectos la sentencia definitiva y la resolución q u e dé
lugar al p r o c e d i m i e n t o sumario c u a n d o éste sé hubiere ini-
c i a d o c o m o o r d i n a r i o (art. 691, inc. 1°, p a r t e P , C . P . C ) .
Sin embargo, la sentencia definitiva y la resolución q u e or-
d e n a substituir el p r o c e d i m i e n t o ordinario en .sumario serán
apelables en el solo efecto devolutivo en caso de q u e , c o n c e -
d i d o el recurso libremente, hayan de eludirse sus resultados
(art. 6 9 L inc. 1°, parte final, C . P . C ) . C o m o se ve, en estos d o s
casos se vuelve a la regla general.
* Modificado, en la forma que aparece en el texto, por el artículo 1°,

N° 67, de la Ley N° 18.705, de 24 de mayo de 1988. Actualizado por el Depto.
D. Procesal U. Chile.
R e c o r d e m o s que el artículo 194, N° 1°, del C ó d i g o de Pro-

c e d i m i e n t o Civil había dispuesto q u e se c o n c e d e r á n en lo d e -
volutivo las apelaciones deducidas respecto de las resoluciones
dictadas Qontra el d e m a n d a d o en los j u i c i o s sumarios; p e r o ,
p o r tratarse de u n a n o r m a general, en su aplicación d e b e ser
pospuesta a la regla especial c o n t e n i d a en el artículo 691 del
C ó d i g o antes citado.
b) La tramitación del recurso d e apelación en el j u i c i o su-
m a r i o se ajustará en t o d o caso a las reglas establecidas para
los incidentes (art. 691, inc. 3°, C . P . C ) .
P o r consiguiente, ninguna importancia tiene la naturaleza
procesal de la resolución recurrida para determinar su tramita-
c i ó n ; pues sea ésta sentencia definiüva, o bien cualquiera otra
resolución, lo cierto es q u e , en t o d o caso, la primera resolu-
c i ó n q u e se pronunciará en la alzada será "autos en relación".
c) Todavía más; -en segunda instancia p o d r á el tribunal
de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse p o r vía de apela-
c i ó n s o b r e todas las cuestiones q u e se hayan d e b a t i d o en p r i m e -
ra, para ser falladas en definitiva, aun c u a n d o no hayan sido
resueltas en el fallo a p e l a d o (art. 692 C . P . C ) .
En c o n s e c u e n c i a , para q u e tenga aplicación legal la n o r -
ma anterior se.requiere: que se trate de u n a cuestión debatida
en p r i m e r a instancia y para ser resuelta en definitiva; q u e este
fallo definitivo no resuelva d i c h a cuestión y haya sido apela-
d o ; y, p o r último, que exista petición expresa de parte intere-
sada, en .orden a que esta omisión sea subsanada p o r el tribunal"
d e alzada.:,,
• De no existir esta_ disposición e x c e p c i o n a l en el j u i c i o su-
• mario.,ial tribunal de s e g u n d a instancia, en presencia de u n a
o m i s i ó n semejante y en c o n f o r m i d a d a las reglas generales,
no le habría q u e d a d o otro camino a seguir q u e invalidar de
o f i c i o la sentencia apelada, p o r falta de decisión del asunto
controvertido; o b i e n , limitarse a o r d e n a r al de p r i m e r a q u e
c o m p l e t e la sentencia, d i c t a n d o r e s o l u c i ó n sobre el p u n t o
o m i t i d o , y s u s p e n d i e n d o e n t r e , tanto e l fallo d e l r e c u r s o
(arts. 170, N" 6°, y 776,C.RG.).
El artículo 692 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, en cam-

b i o , permite evitar este largo r o d e o , en o b s e q u i o también a l a .
brevedad y rapidez q u e informan la estructura del j u i c i o su-
m a r i o , y q u e s o n u n a de sus características fundamentales.
Sin e m b a r g o , es de advertir que la cuestión no resuelta
en el fallo de primera instancia d e b e ser compatible c o n las
d e m á s q u e en d i c h o fallo se c o n t e n g a n ; pues, de no serlo,
está facultado él tribunal de primera instancia para omitir su
decisión, y el de segunda, para resolverla sin nuevo p r o n u n -
ciamiento del inferior (arts., 170, N° 6°, y 208 C . P C ) , tanto
tratándose d e u n j u i c i o ordinario c u a n t o d e u n o sumario, p o r
ser reglas de aplicación general.
700. Los.incidentes. Los incidentes deberán p r o m o v e r s e

y tramitarse en la misma audiencia, conjuntarnente c o n la cues-
tión principal, sin paralizar el Curso de ésta (art. 690, parte 1',
C.P.C).
En consecuencia, tratándose de un j u i c i o sumario, las cties-
tiones accesorias q u e requieren especial p r o n u n c i a m i e n t o del
tribunal, tienen u n a oportunidad e.&pe.cizl para promoverlas, o
sea en la audiencia respectiva; y u n a mawera especial también
de tramitarse, es decir, en esa niisma audiencia, conjuntamente
coii la cuestión principal, y sin paralizar su curso.
Ejemplo: necesito hacer valer u n a e x c e p c i ó n dilatoria en
contra de la d e m a n d a interpuesta en j u i c i o sumario. D e b o
hacerlo en la audiencia de rigor, en f o r m a previa a la c o n t e s -
tación de la d e m a n d a , y, en ella misma, el tribunal conferirá
traslado al d e m a n d a n t e ; y, c o n lo q u e éste e x p o n g a , recibirá
el incidente a p r u e b a , si necesita de ella, o, én caso contrarió,
lo reservará para definitiva. La p r u e b a se rendirá utilizando el
m i s m o término p r o b a t o r i o dé la cuestión principal.
C o n s e c u e n t e c o n lo anterior, la sentencia definitiva-áehe.
p r o n u n c i a r s e sobre la a c c i ó n d e d u c i d a y los incidentes^ o s ó l o '
sobre éstos, c u a n d o sean previos o incompatibles c o n aquélla.
Ejemplo de uri-incidente, previo:' nulidad de la notificación
de la d e m a n d a .
Ejemplo de un incidente incompatible; i n c o m p e t e n c i a a b -

soluta o relativa del tribunal.
Y si el incidente se funda en un h e c h o o r i g i n a d o c o h p o s -
terioridad a la audiencia, ¿en q u é o p o r t u n i d a d se p r o p o n e ?
Estimamos q u e , a falta de regla especial, hay q u e recurrir a
las reglas generales, y q u e , p o r tanto, d e b e r á formularse tan
p r o n t o c o m o el h e c h o llegue a c o n o c i m i e n t o de la parte q u e
lo p r o m u e v a (art. 8 5 , inc. 1°, C . P . C ) , sin perjuicio de dejar su
r e s o l u c i ó n para definitiva (art. 690 C . P . C ) .
I I I . LA S u B S T i T u a ó N DEL PROCEDIMIENTO
701. Concepto. Es p r i n c i p i o elemental de d e r e c h o q u e

la naturaleza dé la a c c i ó n determina su p r o c e d i m i e n t o . Pero
a veces en el curso m i s m o del j u i c i o , p o r razones de manifies-
ta c o n v e n i e n c i a , p u e d e ordenarse su c o n ü n u a c i ó n c o m o or-
dinario en el supuesto de haberse iniciado c o m o sumario, y
viceversa.
¿ C u á n d o p u e d e acontecer esta situación, tan aparentemen-
te anormal, d e n t r o del p r o c e s o ? En dos casos:
a) C u a n d o iniciado el j u i c i o de c o n f o r m i d a d a I21S reglas
del p r o c e d i m i e n t o sumario, en razón de lo p r e c e p t u a d o en el
inciso 1° del artículo 680. del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil,
se p i d e q u e c o n t i n ú e c o n f o r m e a las reglas del p r o c e d i m i e n -
to ordinario, y existen motivos f u n d a d o s para ello (art. 681,
inc. r , C . R C ) ; y
b) C u a n d o iniciado el j u i c i o de c o n f o r m i d a d a las reglas
del p r o c e d i m i e n t o ordinario, se p i d e q u e c o n t i n ú e c o n f o r m e
a las reglas del p r o c e d i m i e n t o sumario y aparece la necesidad
de aplicarlo (art. 681,"inc. 2°, C . R C ) .
En el primer caso, el p r o c e d i m i e n t o sumario ha d e b i d o ser
aplicado en atención a q u e la a c c i ó n d e d u c i d a , p o r su natura-
leza, requería de un p r o c e d i m i e n t o r á p i d o para q u e fuera
eficaz, sin ejíistir t a m p o c o u n a regla o p r o c e d i m i e n t o especial
al respecto; p e r o , en el c u r s o ' d e la causa, se demuestra q u e la
n e c e s i d a d de u n a tramitación rápida era sólo aparente: en tal

caso," se i m p o n e la substitución d e l , p r o c e d i m i e n t o p o r el or-
dinario. , , ,
Escapan, c o m o se c o m p r e n d e , a este primer caso, t o d o s
aquellos q u e , p o r expresa disposición áel legislador, d e b e n
ser ventilados c o n f o r m e a las reglas del p r o c e d i m i e n t o suma-
rio. £)'m^/o.- un j u i c i o sobre separación de bienes no tiene
o t r o p r o c e d i m i e n t o q u e el sumario. Si se pretendiera substi-
tuir el p r o c e d i m i e n t o p o r el o r d i n a r i o , la incidencia sería re-
c h a z a d a d e p l a n o a m e n o s q u e el j u i q i o verse s o b r e otra
materia diversa; en otras palabras, salvo q u e el j u i c i o n o fuere
de separación de bienes. A q u í el p r o c e d i m i e n t o a seguir está
específicamente señalado p o r el legislador de a n t e m a n o .
En el segundo caso, la substitución del p r o c e d i m i e n t o ordi-
nario p o r el sumario n o tiene limitación alguna; sólo exige q u e
aparezca la necesidad de aplicar este último. .^m/JÍo; inicio un
j u i c i o sobre contrato de compraventa, de c o n f o r m i d a d al p r o -
c e d i m i e n t o ordinario, p o r n o ser d e aquellos q u e t i e n e n u n a
tramitación especial; y, en el curso del j u i c i o , advierto q u e la
acción, p o r su naturaleza, requiere d e un p r o c e d i m i e n t o rápi-
do para que sea eficaz; y p i d o la substitución de ese p r o c e d i -
m i e n t o p o r el sumario. Constatada esta necesidad, el tribunaF
tendría q u e acceder a la incidencia respectiva.
702. Oportunidad para pedir la substitución. Esta es m a -

, teria discutida en la jurisprudencia, y dos tendencias se h a n
d i s e ñ a d o al respecto.
Según algunos, ante el silencio.de la ley, la substitución de
p r o c e d i m i e n t o conteiriplada en el artículo 681 del C ó d i g o de
Procedimiento^Ciyil d e b e plantearse de c o n f o r m i d a d a las r e -
glas generales; p sea, si se trata de un j u i c i o ordinario, para
ser c o n v e r t i d o en suniario, c o m o e x c e p c i ó n dilatoria, esto es,
en- el plazo para contestar la d e m a n d a y c o m o previa a esta
última; y si se trata de un j u i c i o sumario, para.ser c o n v e r t i d o
eri o r d i n a r i o , c o m o incidente p r o m o v i d o y tramitado en la
misma audiencia.
Otros, e n c a m b i o , c o n cuya o p i n i ó n c o n c o r d a m o s , p i e n -
san q u e la interpretación restrictiva anterior no se aviene ni
c o n el objetivo ni c o n los términos e m p l e a d o s en la disposi-
c i ó n legal antes citada. En e f e c t o , no existe silencio del legis-
l a d o r q u e o b l i g u e recurrir a los principios generales, ya q u e
el instante para p r o m o v e r el incidente de substitución de p r o -
c e d i m i e n t o está claramente señalado. D i c h o instante es des-
de q u e existen motivos f u n d a d o s para e l l o , si se trata de
c o n t i n u a r c o m o ordinario un j u i c i o sumario, y desde q u e apa-
rezca la necesidad de aplicarlo, si se trata de continuar c o m o
sumario un j u i c i o ordinario; motivos y necesidad q u e p u e d e n
presentarse en cualquier m o m e n t o de las respectivas instan-
cias del pleito.
7 0 3 . Tramitación de la solicitud de substitución del

procedimiento. La solicitud en q u e se pida la substimción de
u n p r o c e d i m i e n t o p o r . o t r o s e tramitará c o m o incidente
.(art. 681, inc. 3°, C . P . C ) . .
¿ Q u é incidente? ¿Los generales señalados en el arü'culo 90
del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; o, a la inversa, los especia-
les c o n t e m p l a d o s en el artículo 690 de ese C ó d i g o ?
C r e e m o s que el incidente de substitución de p r o c e d i m i e n -
to, p o r su naturaleza, y c o n s e c u e n t e , además, c o n nuestro
m o d o de pensar en o r d e n a la o p o r t u n i d a d en q u e p u e d e ser
p l a n t e a d o , d e b e ser tramitado c o n sujeción a las normas gene-
rales señaladas en el Título IX del Libro I del C ó d i g o de P r o -
c e d i m i e n t o Civil.
' La substitución d e b e r á pedirse, pues, tan p r o n t o existan
motivos f u n d a d o s para ello o aparezca la necesidad de aplicar
un n u e v o p r o c e d i m i e n t o . Se conferirá traslado a la contraria
p o r tires días y c o n lo q u e ésta e x p o n g a o n o , se recibirá a
p r u e b a el incidente o se fallará de inmediato. En t o d o caso,
será de previo y especial p r o n u n c i a m i e n t o , o sea se tramitará
en la misma pieza de autoi;^ s u s p e n d i é n d o s e entretanto la tra-
mitación de la causa principal.
704. Recursos. Se trata de determinar los recursos q u e

p r o c e d a n e n contra de la resolución q u e falla el i n c i d e n t e de
substitución del p r o c e d i m i e n t o , a c o g i é n d o l o o d e n e g á n d o l o .
D e s d e l u e g o , c o m o se trata de u n a sentencia interlocuto-
ria, será susceptible del recurso de apelación; p e r o sus efectos
están c o n d i c i o n a d o s a la naturaleza del p r o c e d i m i e n t o q u e se
p r e t e n d e substituir.
Así, si se p r e t e n d e substituir e\ p r o c e d i m i e n t o ordinario p o r
el sumario, y se accede a d i c h a substitución, la apelación q u é se
d e d u z c a d e b e r á ser c o n c e d i d a en a m b o s efectos, salvo q u e ,
c o n c e d i d a eij, esta f o r m a , hayan de eludirse sus resultados
(art. 691, inc. 1°, C . R C ) ; y, a la inversa, si se deniega áichíL
substitución, la apelación d e b e r á ser c o n c e d i d a en a m b o s efec-
tos de c o n f o r m i d a d a las reglas generales (art. 195 C . R C ) .
En c a m b i o , si se p r e t e n d e substituir el p r o c e d i m i e n t o su-
mario p o r el ordinario, y se accede a d i c h a substitución, la apela-
c i ó n q u e se d e d u z c a d e b e r á c o n c e d e r s e en el s o l o efecto,
devolutivo (art. 6 9 1 , inc. 2°, C . R C ) ; y otro tanto d e b e r á ha-
cerse si se niega lugar a d i c h a substitución (arts. 194, N° 1°, y
6 9 1 , j n c . 2°, C . R C ) .
En c u a n t o al recurso de casación, t o d o el prpblerna de su
p r o c e d e n c i a estriba en si la resolución que resuelve la inci-
d e n c i a de substitución de p r o c e d i m i e n t o es de las q u e p o n e n
término al j u i c i o o h a c e n imposible su p r o s e c u c i ó n , o n o .
La j u r i s p r u d e n c i a se ha u n i f o r m a d o en el sentido de q u e
si la r e s o l u c i ó n maraííene el p r o c e d i m i e n t o primitivo i n i c i a d o ,
n o es susceptible,de casación; y, a la inversa, si l o substituye,.
p r o c e d e d i c h o recurso. Se agrega q u e , en el primer caso, la
sentencia abré o mantiene el p r o c e d i m i e n t o , y en el s e g u n d o ,
en c a m b i o , lo cierra, al i m p e d i r c o n t i n u a r en él (véanse
N°' 5 3 4 , , 5 8 4 y 5 8 5 , t o m o IV, 4" e d i c i ó n actualizada).*
* Actualizado por el Depto. Procesal U. Chile.

705. Efectos de la substitución del procedimiento. U n a

vez decretada p o r r e s o l u c i ó n ejecutoriada o q u e cause e j e c u -
toria la substitución del p r o c e d i m i e n t o sumario p o r el ordi-
n a r i o , o viceversa, p r o d u c e d i c h a r e s o l u c i ó n , c o m o efecto
especial, la c o n t i n u a c i ó n del j u i c i o , en c o n f o r m i d a d a las n u e -
vas n o r m a s de p r o c e d i m i e n t o .
Tal c o n t i n u a c i ó n significa q u e las diligencias efectuadas
c o n anterioridad al c a m b i o , o sea, d e n t r o d e l p r o c e d i m i e n t o
inicial o primitivo, no desaparecen. P o r el contrario, c o m o el
j u i c i o q u e continúa es siempre el m i s m o , aun c u a n d o someti-
do a diversos trámites o estructura, ellas conservan t o d o su
valor y eficacia legal.
M u y diversa, en c a m b i o , es la situación q u e se p r o d t i c e
frente a u n a a c c i ó n en q u e , p o r expresa disposición d e la ley,
d e b e ser tramitada de c o n f o r m i d a d a un p r o c e d i m i e n t o espe-
cial y no obstante ello se la ajusta, en su tramitación, a un
p r o c e d i m i e n t o distinto.
En e f e c t o , si en el curso de la tramitación se advierte el
e r r o r y se o r d e n a rectificarlo, o sea, encauzar la a c c i ó n e n su
real y verdadero' p r o c e d i m i e n t o , aquí se está en presencia de
u n a nulidad procesal, la cual, c o m o sabemos, tiene la virtud
de h a c e r desaparecer t o d o lo o b r a d o y de restituir el p r o c e s o
a su estado inicial.
E n otros térmiiios, e l incidente d e substitución d e p r o c e -
d i m i e n t o que regla el artículo 681 del G ó d i g o de P r o c e d i m i e n -
to Givil p r o d u c e e f e c t o s para lo futuro; y el i n c i d e n t e de
substitución de p r o c e d i m i e n t o , f u n d a d o en las reglas genera-
les, en c a m b i o , p o r tratarse de u n a verdadera nulidad p r o c e -
sal, níectz. al pasado.-
S e c c i ó n Cuarta
EL JUICIO EJECUTIVO
VI
Capítulo Primero
GENERALIDADES
S-UMAJRIO: I. Nociones previas; II. La acción ejecutiva; III.• Gestiones

preparatorias de la vía ejecutiva.
,1. N o c i o m s PREVMS
7Q6. Definición. juicio ejecutivo es ün p r o c e d i m i e n t o

c o n t e n c i o s o de aplicación general o ésfiecial, según el caso, y
de tramitación extraordinaria, p o r cuyo m e d i o se persigue el
c u m p l i m i e n t o f o r z a d o d e una o b l i g a c i ó n q u e consta de- u n
título fehaciente e i n d u b i t a d o ,
707. Cárácteristicas del juicio ejecutivo.. La d e f i n i c i ó n an-

terior p e r m i t e apreciar las características generales ác este i m -
portante prbcediiiiiento c o n t e n c i o s o .
Errefecto:
• a) Es un p r o c e d i m i e n t o d e aplicación general o especial, se-
g ú n el caso, p o r cuanto é n ciertas o c a s i o n e s se aplica al c u m -
p l i m i e n t o d e cualquiera o b l i g a c i ó n , c o n prescirídehcia d e s u
clase o'naturaleza y en otras, c o n sujeción a la clase o natura-
leza de la o b l i g a c i ó n de cuya e j e c u c i ó n se trata;
b) Es un p r o c e d i m i e n t o extraordiríario o especial desdé el
p u n t o de vista de su estructura, y q u e difiere, f u n d a m e n t a l -
m e n t e , d e l p r o c é d i i n i é n t o o r d i n a r i o o declarativo;
• c) Es un:procediiriiento ¿ó»íií>M¿s¿¿o o de a;&re?re¿(j, en razón
de q u e se inicia, precisamente; p o r la inercia d e l d e u d o r a
cuiiíplir voluntariamente la o b l i g a c i ó n q u e lo vincula frente a
su a c r e e d o r ;
d) Es un p r o c e d i m i e n t o q u é tiene c o m o fáúdamenta una
o b l i g a c i ó n cuya existencia se halla establecida de m a n e r a in-
dubitada; pues, en Caso contirario, se emplearía la vía d e l ' p r o -
c e d i m i e n t o declarativo u o r d i n a r i o ; y (
e) Es un procedimiento inspirado en sentimientos de p r o -

t e c c i ó n de los intereses del a c r e e d o r y de p r e s u n c i ó n en c o n -
tra dé los del d e u d o r .
708. Fundamento del juicio ejecutivo. La finalidad pri-

m o r d i a l del j u i c i o ejecutivo es o b t e n e r p o r el a c r e e d o r el c u m -
plimiento forzado de u n a obligación q u e , total o parcialmente,
ha s i d o i n c u m p l i d a p o r el d e u d o r .
De allí q u e se ventile entre acreedor y deudor, quienes des-
e m p e ñ a r á n el rol procesal de demandante y de demandado, res-
pectivamente; y q u e el juicio ejecutivo sea lo contrapuesto al
juicio declarativo, pues, mientras éste tiende a la declaración
de un d e r e c h o cuya existencia aparece controvertida o d u d o -
sa, aquél sólo persigue la e j e c u c i ó n de este d e r e c h o preesta-
blecido.
A h o r a b i e n , para iniciar el j u i c i o ejecutivo, c o m o fácil-
m e n t e se c o m p r e n d e , se precisa de la existencia previa de un
títuloj al cual la l e y lé atribuya mmío ejecutivo; esto.es, de. un
d o c u m e n t o o antecedente que deje constancia, de manera
fehaciente, de la existencia de la o b l i g a c i ó n misma. E j e m p l o
típico de esta clase de título es la sentencia definitiva p r o n u n -
ciada en el j u i c i o declarativo anterior,
Al misnio ü e m p o , el legislador, al estructurar el j u i c i o eje-
cutivo, ha d e b i d o contemporizar con los intereses e n j u e g o , tan-
t o del a c r e e d o r c u a n t o del d e u d o r . Así, p o r e l solo h e c h o d e
q u e el a c r e e d o r presente un título ejecutivo, el tribunal q u e -
da facultado para o r d e n a r q u é se despache m a n d a m i e n t o de
e j e c u c i ó n y e m b a r g o ; p e r o también al d e u d o r , p o r ese solo
h e c h o , u n a vez r e q u e r i d o de p a g o , se le autoriza para o p o -
nerse a la e j e c u c i ó n , o sea, para q u e d e d u z c a e x c e p c i o n e s ,
manifestando las razones dé h e c h o o de d e r e c h o q u e ha teni-
d o para n o cumplir l a o b l i g a c i ó n .
Esta finalidad se manifiesta en el j u i c i o ejecutivo p o r la
existencia de dos procedimientos: u n o , el ejecutivo m i s m o ; y el
o t r o , el llamado de a p r e m i o , materializados también a m b o s
e n dos c u a d e r n o s , cada u n o d e c o n t e n i d o p r o p i o y especial.
En el cuaderno ejecutivo se ventila el aspecto c o n t e n c i o s o d e l

j u i c i o , es decir; la existencia de la obligación; y en el cuaderno
de apremio, los trámites del e m b a r g o y de la realización de los
bienes del d e u d o r , para q u e , c o n su p r o d u c i d o , se haga p a g o
al acreedor.
709. aasificación del juicio ejecutivo. En nuestra o p i n i ó n ,

admite u n a triple clasificación, según sea el p u n t o de vista des-
de el cual se la f o r m u l e .
a') Así, según la naturaleza de la obligación cuyo c u m p l i m i e n -
to se persigue, existen j u i c i o s ejecutivos de o b l i g a c i ó n de dar,
j u i c i o s ejecutivos de o b l i g a c i ó n de hacer y juicios ejecutivos
d e o b h g a c i ó n d e n o hacer.
Cada u n a de estas tres clases de j u i c i o s , fácil es advertir,
tiene u n a tramitación diversa y adecuada a la naturaleza de la
o b l i g a c i ó n respectiva.
b ) En seguida, según el campo de aplicación, se dice q u e hay
j u i c i o s ejecutivos de aplicación general y j u i c i o s ejecutivos de
aplicación -especial. Los primeros son aquellos que se utilizan
c o n prescindencia de la fuente u o r i g e n de la o b l i g a c i ó n ; y
los s e g u n d o s , en c a m b i o , aquellos q u e se e m p l e a n según la
fuente u o r i g e n de ella.
Ejemplos ízj!)2coí de j u i c i o s ejecutivos de aplicación especial
son los q u e persiguen la realización de las prendas especiales;
c o m o ser, las industriales, agrarias, etc., y los sobre c o b r o , d e
c o n t r i b u c i o n e s morosas, etc.
c) Por último, según la cuantía, los j u i c i o s ejecutivos se
dividen en de mayor cuantía y de m í n i m a cuantía. -
Son j u i c i o s ejecutivos de mayor cuantía aquellos en q u e
el m o n t o dé la o b l i g a c i ó n cuyo cumplirniento se persigue es
superior a $ 19.988;* y son j u i c i o s ejecutivos de m í n i m a cuan-
* Modificación introducida por Auto Acordado de la Excma. Corte Su-

prema sobre reajuste de cuantías de los asuntos no deteiTninados en sueldos
vitales, de 16 de enero de 1998, publicado en el Diario Oficial de 3 de
febrero del mismo año. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
tía aquellos en q u e el m o n t o de la o b l i g a c i ó n cuyo c u m p l i -

m i e n t o se persigue no e x c e d e de la anterior cantidad.
710. Reglas legales aplicables, a) Los juicios ejecutivos de

obligaciones de dar están r e g l a m e n t a d o s en el T í t u l o I d e l
L i b r o IlT d e l C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, en los artícu-
los 434 al 529.
L o s juicios ejecutivos de obligaciones de hacer y de obligacio-
nes de no hacer, en c a m b i o , están reglamentados en el Título II
d e l L i b r o III d e d i c h o c u e r p o d é leyes, e n los artículos 5 3 0
al 5 4 4 .
,^b) L o s juicios ejecutivos de aplicación general tienen c o m o
fuentes legales, precisamente, los Títulos I y II del L i b r o III
del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; y, además, los artículos 729
al 738 d e d i c h o C ó d i g o .
Los juicios ejecutivos de aplicación especial, en c a m b i o , están
r e g l a m e n t a d o s en las diversas leyes especiales q u e los consa-
gran. Es o b v i o q u e , en el silencio de estas últimas, se recurre
a las n o r m a s legales ejecutivas de aplicación general.
c) L o s juicios ejecutivos de mayor cuantía se ajustan, en su
tramitación, a lo dispuesto en los artículos 434 al 529 del C ó -
d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; y los juicios ejecutivos de mínima
cuantía, en c a m b i o , a los artículos 729 al 739 del m i s m o cuer-
p o d e leyes.
También c a b e hacer notar q u e , en los casos no previstos
p o r estos últimos artículos, serán aplicables las reglas del j u i -
c i o ejecutivo de mayor cuantía.
II. LA ACCIÓN EJECUTIVA
7 1 1 . Requisitos de procedencia. Para intentar u n a a c c i ó n

ejecutiva, o sea, para q u e p u e d a exigirse ejecutivamente el
c u m p l i m i e n t o de u n a o b l i g a c i ó n , es indispensable la c o n c u -
rrencia de los siguientes requisitos copulativos:
a)' Q u e la o b l i g a c i ó n de cuyo c u m p l i m i e n t o se trata c o n s -
íe de un títuh al cual la ley le' atribuye mérito ejecutivo (arts. 434,

.530y544G.P.G.);
b ) Q u é la o b l i g a c i ó n sea actualmente exigióle (arts. 437,
530 y 544 C . P . C ) ;
c) Q u e la o b l i g a c i ó n líquida, tratándose de o b l i g a c i o -
nes de dar; determinada, en el caso de obligaciones.de hacer; y
susceptible de' convertirse m la de destruir la obra hecha, si se está
en presencia de u n a o b l i g a c i ó n de no h a c e r (arts. 438, 530 y
544 C . R C ) ; y
d ) Q u e la a c c i ó n ejecutiva no esté prescrita (arts. 4 4 2 , 531 y
544 C . R C ) .
A c o n t i n u a c i ó n , analizaremos cada u n o de estos requisi-
tos, en particular.
712-. El titulo ejecutivo^ Toda obligación cuyo cumplimien-

to se p r e t e n d e o b t e n e r p o r m e d i o de un j u i c i o ejecutivo r e -
quiere, c o m o e l e m e n t o básico, la existencia de un título, en el
cual constej de manera fehaciente e indubitada, la referida
obligación.-.
Este antecedente o e l e m e n t o básico de la a c c i ó n ejecutiva
r e c i b e el n o m b r e t é c n i c o d e título ejecutivo; y p o d e m o s afir-
mar q u e su presencia, c o m o f u n d a m e n t o de esta, clase de ac-
c i o n e s , ha sido exigida en i o d o s los tiempos y p o r todas las
legislaciones procesales.
Se define el título e j e c u t i v o c o m o a q u e l l a d e c l a r a c i ó n
s o l e m n e a la cual la ley le o t o r g a , e s p e c í f i c a m e n t e , la fuer-
z a i n d i s p e n s a b l e para ser e l a n t e c e d e n t e i n m e d i a t o d e u n a
ejecución. Otros, e n c a m b i o , prefieren expresar que es
aquel d o c u m e n t o que da cuenta de un d e r e c h o indubita-
b l e , al c u a l la ley atribuye la suficiencia n e c e s a r i a para e x i -
gir e l c u m p l i m i e n t o f o r z a d o d e l a o b l i g a c i ó n q u e e n é l s e
contiene.
Esta declaración o d o c t i m e n t o a veces tiene su o r i g e n o
fuente en u n a manifestación de voluntad del ó r g a n o judicial^
c o m o u n a sentencia; otras, e n u n a manifestación d e voluntad
de los particulares, c o m o un contrato; y otras, en fin, en u n a
manifestación d e voluntad del ó r g a n o administraüvo, c o m o

u n a lista de d e u d o r e s de contribuciones morosas, etc.
Sin e m b a r g o , cualquiera que sea la fuente u origen del
título ejecutivo, lo cierto es q u e la manifestación de voluntad
creadora de la obligación cuyo c u m p l i m i e n t o se p r e t e n d e , p o r
vía de a p r e m i o o compulsiva, d e b e ser expresada en f o r m a
Y e n t e n d e m o s p o r solemnidades del título ejecutivo, su, c o n s - '

tancia escrita, c o n sujeción,,estricta a las disposiciones de la
Ley de Timbres y Estampillas.
En efecto, si se examinan los títulos ejecutivos, se verá
q u e t o d o s d e b e n constar por escrito, vale decir, en un d o c u -
m e n t o ; y q u e si éste no ha sido e x t e n d i d o en papel c o m p e t e n -
te, o en q u e n o se haya p a g a d o la contribución debida, carece
de mérito ejecutivo, mientras no se a c o m p a ñ e testimonio de
haberse p a g a d o ésta c o n los reajustes, intereses y sanciones
correspondientes.
P e r o , en definitiva, quienjsrealos-títulos ejecutivos es la
ky.Sólo ella p u e d e atribuir mérito ejecutivo a d e t e r m i n a d o s
títulos. El,señalamiento...de:los requisitos p c o n d i c i o n e s para
q u e u n a o b l i g a c i ó n p u e d a ser exigida compulsivamente, o sea,
p o r m e d i o de un p r o c e s o ejecutivo, es de la i n c u m b e n c i a ex-
clusiva del legislador,,porque está de p o r m e d i ó , evidentemen-
te, el interés p ú b l i c o . Los particulares, en c o n s e c u e n c i a , no
p u e d e n crear títulos ejecutivos; a l o s u m o , p o d r á n consentir
en aquellos ya establecidos p o r la ley, y nada más.
En. resumen, para q u e , un ¿ÍÍM/O tenga fuerza ejecutiva, se
requiere: •
aLSW£-5SJf-fl-e..í°s q u e la-ley e n u m e r a c o m o tales; y
b ) Q u e , en su o t o r g a m i e n t o , se hayan observado las dis-
posiciones pertinentes de la ley tributaria o, en subsidio, se
acredite el p a g o de la c o n t r i b u c i ó n y de la multa respectiva.
713. Enumeración de los títidos ejecutivos. D i s p o n e el ar-

tículo 434 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil q u e el j u i c i o
ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de d a í c u a n d o para
reclamar SU curnplimiento se hace valer alguno de los siguien-

tes, £i£uÍ05.'
1° Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria;
2° Copia autorizada de esaitura pública;*
y Acta de avenimiento pasuda, ante tribunal c o m p e t e n t e y
autorizada p o r un ministro, d e fe o p o r d o s testigos de actua-
ción;
4° Instrumento, privado, r e c o n o c i d o j u d i c i a l m e n t e o m a n -
d a d o tener p o r r e c o n o c i d o . Sin e m b a r g o , n o será n e c e s a r i o
este r e c o n o c i m i e n t o previo respecto del aceptante de u n a le-
tra de c a m b i o o suscriptor de un pagaré** qiie no hayan pues-
to tacha de falsedad a su firma al t i e m p o de protestarse el
d o c u m e n t o p o r falta de p a g o , siempre q u e el protesto haya
sido personal, ni respecto de cualquiera de los o b l i g a d o s al
p a g o de u n a letra de c a m b i o , p a g a r é * * o c h e q u e , c u a n d o ,
puesto el protesto en su c o n o c i m i e n t o p o r notificación j u d i -
cial, no alegue t a m p o c o en ese m i s m o acto ó d e n t r o de terce-
ro día tacha de felsedad.
Tendrá mérito ejeciitivo, sin necesidad de r e c o n o c i m i e n -
to previo, la letra de c a m b i o , pagaré o c h e q u e , respecto del
o b l i g a d o cuya firma aparezca autorizada p o r un n o t a r i o o p o r
el Oficial del Registro Civil en las c o m u n a s d o n d e no tenga
su asiento un n o t a r i o ; * * *
5° Confesión judicial;
6° Cualesquiera títulos al portador, o nominativos, l e g í t i m a -
mente emitidos, que representen obligaciones vencidas, y
* Modificación introducida por el artículo 113 dé la Ley N° 18.092, de

29 de diciembre de 1981, publicada eri el Diario Oficial-de 14 de enero de
1982: Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
** Modificación inü-oducida por la Ley N° 18:181, de 27 de octubre de
1982, publicada en el Diario Oficial de 26 de noviembre del mismo año.
*** Modificación introducida por la Ley N" 18.155, de 4 de agosto de
1982, publicada en el Diario Oficial de 18 del mismo mes y año. Actualizado
por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
los cupones también v e n c i d o s de d i c h o s títulos, siempre q u e

los c u p o n e s c o n f r o n t e n c o n los títulos, y éstos, en t o d o caso,
c o n los libros talonarios.
Resultando c o n f o r m e la Confrontación, no será obstáculo
a q u e se d e s p a c h e a e j e c u c i ó n la protesta de falsedad del títu-
lo q u e en el acto haga el director o la p e r s o n a q u e tenga la
representación del d e u d o r , q u i e n p o d r á alegar en f o r m a la
falsedad c o m o u n a de ¡as e x c e p c i o n e s del j u i c i o ; y
7° Cualquier otro titulo a que las leyes den fuerza ejecutiva.
P o r otra parte, el artículo 530 de este C ó d i g o agrega q u e
hay a c c i ó n ejecutiva en las obligaciones de hacer c u a n d o , sien-
do determinadas y actualmente exigibles, se h a c e valer para
acreditarlas algún título que traiga aparejada ejecución de c o n -
f o r m i d a d al artículo 434; y el artículo 544, q u e las disposicio-
nes q u e p r e c e d e n se aplicarán también a la o b l i g a c i ó n de no
hacer, siempre y c u a n d o c o n c u r r a n las circunstancias q u e allí
m i s m o se indican.
714. Análisis particular de los títulos ejecutivos.

a) Sentencia firme. Siempre se ha d i c h o , y c o n razón, q u e
la sentencia firmé es el título ejecutivo p o r excelencia. Si la
sentencia declara el d e r e c h o de manera indubitada y definiti--
va, es evidente q u e posteriormente d e b a cumplirse p o r la vía
ejecutiva.
R e c o r d e m o s q u e las sentencias p u e d e n ser definitivas o
interlocutorias; Y q u e las primeras s o n las q u e p o n e n fin a la
instancia, resolviendo la cuestión o asunto q u e ha sido o b j e t o
del j u i c i o , y las segundas, las q u e fallan un incidente del mis-
m o , estableciendo d e r e c h o s permanentes a favor d e las par-
tes, O resuelven sobre algún ürámite que d e b e servir d e base
en el p r o n u n c i a m i e n t o de u n a sentencia definiüva o interlo-
cutoria (art. 158 C . R C ) .
Asimismo, u n a sentencia se entiende firme desde que se haya
notificado a las.partes, si nó p r o c e d e recurso alguno en c o n -
tra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el
d e c r e t o q u e la m a n d a cumplir, u n a vez q u e terminen los re-
Cursos d e d u c i d o s , o desde q u e transcurran todos los plazos

q u e la ley c o n c e d e para la interposición de dichos recursos,
sin q u e se hayan h e c h o valer p o r las partes. En este último
• caso, tratándose de sentencias definitivas, certificará el h e c h o
el secretario del tribunal a c o n t i n u a c i ó n del fallo, el cual se
c o n s i d e r a r á firme d e s d e ese m o r i i e n t o , sin más trámites
(art. 1*74 C . P . C ) .
Todavía más; las sentencias definitivas ó interlocutorias fir-
mes .producen, la acaoK de cosa.juzgada, o sea, aquella desti-
nada a exigir su c u m p l i m i e n t o p o r la vía ejecutiva (art. 175
C.P.C).'
A h o r a b i e n , desde un p u n t o d e vista material, las senten-
cias firmes p u e d e n dividirse en tres categorías: a) las senten-
cias originales; b) las sentencias copiadas o anotadas en el
libro c o p i a d o r o registro; y c ) las sentencias q u e rolan en c o -
pias autorizadas.
Por.su naturaleza, estimamos.que.&olarnexüe tienen,méri.-
to ejecutivo las sentencias óri^nales, o sea, las extendidas en el
'^^jsnio_expediente,_Jirm^^ por. el j,uez y. el secretario, y. las
coplias: dé .esas rnisnias sentencias extendidas en c o n f o r m i d a d
a la ley.
A u n c u a n d o las sentencias firmes constituyen títulos e j e -
cutivos p o r e x c e l e n c i a , p r e c i s a m e n t e p o r su i m p o r t a n c i a ,
su c u m p l i m i e n t o e j e c u t i v o se halla sujeto á normas procesa-
les especiales que e s t u d i a r e m o s m á s a d e l a n t e y en su o p o r t u -
nidad.
b) Copia autorizada de escritura pública. R e c o r d e m o s q u e la
escritura pública es el instruniento p ú b l i c o o auténtico otor-
g a d o c o n las solemnidade-s q u e fija la ley, p o r el c o m p é t e n t e
n o t a r i o , e i n c o r p o r a d o en su p r o t o c o l o o registró p ú b l i c o
(art.403C.O.T).* .
R e s p e c t o de la f o r m a o m a n e r a de otorgarse las escrituras
públicas, véase el n ú m e r o 452 del t o m o II del Manual de D e -
Actüalizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.

r e c h o Procesal, " D e r e c h o Procesal O r g á n i c o " , 4^ edición, ac-

tualizada, del autor de la presente obra, p o r ser materia de
reciente m o d i f i c a c i ó n . *
A h o r a b i e n , en relación c o n la escritura pública, actual-
m e n t e y de c o n f o r m i d a d c o n la m o d i f i c a c i ó n introducida p o r
la Ley N" 18.181, de 27 de o c t u b r e d e 1982, publicada en e l -
Diario Oficial de 26 de n o v i e m b r e del m i s m o a ñ o , sólo es
título ejecutivo la c o p i a autorizada de la misma. Por lo tanto,
para los efectos de determinar su mérito ejecutivo, no es n e -
cesario h a c e r la distinción q u e en el pasado se hacía d e s d e el
p u n t o de vista material entre matriz y las copias y entre pri-
meras copiíis u originales y segundas copias, puesto q u e ac-
tualmente s ó l o la c o p i a autorizada de la escritura pública tiene
m é r i t o ejecutivo.*
Respecto de las copias autorizadas de escrituras públicas
c a b e h a c e r presente que s ó l o p o d r á n darlas el notario autori-
zante, el que lo subroga o sucede legalmente o el archivero a
c u y o cargo esté el p r o t o c o l o respectivo (art. 421 C . p . T . ) . *
En c o n s e c u e n c i a , lós£iixcÍPJiaxÍQ.s cpmpeten^^^^
gar-copias autorizadas de lásescrituras. públicas soii cuatro: el
n o t a r i o autorizante, p o r h a b e r sido nada m e n o s q u e el minis-
tro de fe q u e intervino en su o t o r g a m i e n t o ; e l n o t a r i o subro-
gante, p o r cuanto reemplaza al notario titular c o n todos sus
d e r e c h o s y deberes;,eLn.otario.sucesor^legal, del .titular, p o r la
misma razón anterior; y el archivero a c u y o c a r g o está el p r o -
t o c o l o respectivo, p o r q u e u n a de sus f u n c i o n e s esenciales es
precisamente ésta.*
Finalmente, respecto de la f o r m a o m a n e r a d e otorgarse
las copias, véase el n ú m e r o 461 del t o m o II del Manual de
D e r e c h o Procesal, " D e r e c h o Procesal O r g á n i c o " , 4^ e d i c i ó n
actualizada, del autor de la presente o b r a . *
. c) Ada de avenimiento. Se trata del tercer título ejecutivo.
' N o ha sido definido expresamente p o r el legislador. E n t e n d e -
Actualizado por ei Depto. D. Procesal U. Chile.

IDOS p o r tal el a c u e r d o p r o d u c i d o entre las partes litigantes

para p o n e r t e r m i n o al j u i c i o , en Ijis c o n d i c i o n e s q u e ellcis mis-
mas h a n señalado, y a c e p t a d o p o r el j u e z .
D e l avenimiento d e b e dejarse constancia en un acta, la q u e ,
para p o d e r constituir título ejecutivo, d e b e c u m p l i r c o n dos
solemnidades legales: haber sido pasada ante tribunal compe-
tente, y aparecer a n t o r i z a d a p o r un ministro de fe o por dos
testigos de actuación.
TribjmaLcomfietente será el q u e esté c o n o c i e n d o del j u i c i o al
cual se le p o n e término; y Ministro de fe, el secretario de ese
tribunal o d o s testigos de actuación. P u e d e n carecer de secre-
tario, y, en consecuencia, entrar en j u e g o los dos testigos de
actuación, en las autorizaciones de actas de avenimiento p r o -
d u c i d o ante los j u e c e s inferiores (arts. 22 y 27 C.Ó.T.), o ante
los j u e c e s arbitros arbitradores (arts. 639 y 640 C.P.G.).
, No eS lo m i s m o el avenimiento q u e la conciliación. Esta
última s e p r o d u c e p o r iniciativa del j u e z , q u i e n p r o p o n e ba-
ses de arreglo, y el acta q u e la c o n t i e n e se estima c o m o sen-
tencia ejecutoriada para t o d o s los efectos legales (arts. 262 y
267 C R C ) .
T a m p o c o hay q u e c o n f u n d i r l o c o n la transacción, p o r q u e
m e d i a n t e ella se p o n e t é r m i n o aun a litigios eventuales; y, en
t o d o caso, es u n a m a n e r a extrajudicial de p o n e r fin a los j u i -
cios (art. 2446 C C ) .
d) /»2J¿n¿máníoí îiTOfldoí, Son aquellos q u e dejan constan-
cia d e u n h e c h o , p e r o e n cuyo o t o r g a m i e n t o n o se .ha obser-
v a d o s o l e m n i d a d o f o r m a l i d a d alguna. En el f o n d o , p u e s ,
instrumento privado es t o d o aquel q u e n o constituye instru-
mento público.
En p r i n c i p i o , el instrumento privado carece de m é r i t o eje-
cutivo. Desde e l m o m e n t o e n q u e e n s u o t o r g a m i e n t o n o h a
intervenido f u n c i o n a r i o a l g u n o q u e le confiera p r e s u n c i ó n
de autenticidad, la ley h i z o b i e n en restarle mérito ejecutivo.
Exc^ciomlmmte.el instrurnento privado adquiere m é r i t o
ejecutivo en dos cásos^ c u a n d o ha sido r e c p n p c i d q ppr.su otor-
gante, ó c u a n d o ha sido m a n d a d o tener p o r r e c o n a c i d o .
Para o b t e n e r estos r e c o n o c i m i e n t o s se hace necesario c u m -

plir c o n ciertas gestiones previas, destinadas a preparar la eje-
c u c i ó n , y a las cuales n o s referiremos más adelante.
También hay ciertos instrumentos privados a los q u e , p o r
su especial naturaleza, no obstante carecer de la necesaria
autenticidad, el legislador les c o n f i e r e mérito ejecutivo.
Nos referimos a las letras de c a m b i o y a los pagarés,* cuan-
d o , al tiempo d e protestarse p e r s o n a l m e n t e al aceptante o al
subscriptor, no hayari puesto tacha de falsedad a sus respecti-
vas firmas; como', igualmente, a las letras de c a m b i o , pagarés*
y c h e q u e s , c u a n d o la firma del respectivo o b l i g a d o aparezca
autorizada p o r un notario, o por el oficial del Registro, Civil en las
comunas donde no tenga su asiento un notario.**
En los demás casos, para que u n a letra de c a m b i o , un pa-
garé* o un c h e q u e tengan mérito ejecutivo en contra de cual-
quiera de los obligados a su p a g o , Será necesario q u e el pirotesto
sea notificado judicialmente y, en el acto de la notificación, o
d e n t r o de tercero día, no se o p o n g a tacha de falsedad.
P e r o este último caso, c o r n o fácilmente se c o m p r e n d e , d a
también origen a u n a nueva gestión preparatoria d e la vía
ejecutiva, a la cual n o s referiremos más adelante.
, e) Confesión judicial. Es el q u i n t o título ejecutivo q u e e n u -
m e r a la ley. Confesar es r e c o n o c e r un h e c h o del cual se deri-
van consecuencias jurídicas en nuestra contra. La c o n f e s i ó n
d e b e prestarse ante el j u e z , p o r q u e según la ley d e b e ser j u d i -
cial; y la manera de obtenerla e's p r o v o c a n d o la gestión prepa--
ratoria de la vía ejecutiva pertinente, a la cual n o s referirenaos
más adelante.
f) Títulos y cupones. Constituyen d o s títtilos ejecutivos di-
versos, p e r o íntimamente ligados entre sí.
* Modificación introducida por e¡ aitículo 113 de ¡a Ley N" 18.092, de

29 de diciembre de 1981, publicada en el Diario Oficial de 14 de enero de
1982. Actualizado por el Dépto. D. Procesal U. de Chile;
** Modificación introducida por la Ley 18.155, de 4 de agosto de
J982, publicada en el Diario Oficial de 18 del mismo mes y año. Actualizado
hos títulos, para q u e tengan mérito ejecutivo, d e b e n ser

nominativos o al portador, aparecer legítimamente emitidos y
representar obligaciones vencidas. Ejemplos de esta clase de
t í t u l o s : b o n o s del B a n c o del Estado, b o n o s d e algtín b a n c o
h i p o t e c a r i o , etc.
Si algunos de estos títulos no son pagados p o r las institu-
ciones emisoras, c o n c u r r i e n d o los requisitos antes señalados,
p r o c e d e en contra de éstas su c o b r o p o r la vía ejecutiva, p r e -
via c o n f r o n t a c i ó n c o n los libros talonarios.
L o s cupones representan el d o c u m e n t o q u e perrnite exigir
el p a g o de los intereses de d i c h o s títulos. También los c u p o -
nes tienen mérito ejecutivo siempre q u e e m a n e n de d i c h o s
títulos, representen obligaciones vencidas, y confironten c o n
aquéllos, y éstos; en t o d o caso, c o n los libros talonarios.
C o m o se ve, p o r los requisitos anteriores, tanto el título
c u a n t o e l c u p ó n , para q u e p u e d a n invocarse e n j u i c i o c o m o
títulos ejecutivos, requieren de la observancia previa d e cier-
tas gestiones preparatorias, a las cuales también n o s referire-
m o s más adelante.
g) Otros títulos ejecutivos. Se trata de los títulos consagra-
d o s en. el n ú m e r o 7° del artículo 434 del C ó d i g o de P r o c e d i -
m i e n t o Civil en la f o r m a siguiente: "7° Cualquiera o t r o título
a que las leyes d e n fuerza ejecutiva".
Lo-anterior demuestra q u e la e n u m e r a c i ó n q u e el referi-
do p r e c e p t o , legal h a c e de los títulos ejecutivos no es taxativa.
Leyes especiales p u e d e n atribuirles mérito ejecutivo a otros
títulos. Ejemplos: todas esas leyes especiales q u e se indican en
f o r m a de n o t a en el precitado art. 434 del C.P.C.
715. Obligación actualmente exigible. Este segundo requi-

sito de p r o c e d e n c i a de la a c c i ó n ejecutiva lo señala el ar-
tículo 437 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, en los siguientes
términos: "Para q u e p r o c e d a la e j e c u c i ó n , se requiere además
q u e la o b l i g a c i ó n sea actualmente exigible".
P o r su ubicación, d i c h o p r e c e p t o legal d i c e sólo relación
c o n las obligaciones de dar; p e r o , en atención a lo q u e pres- ,
84 Mario Casarino Vilerbo
c r i b e n los artículos 530 y 544 del m e n c i o n a d o C ó d i g o , este

requisito también c o n c u r r e en las e j e c u c i o n e s q u e tienen p o r
o b j e t o obligaciones de h a c e r o de no hacer.
E n t e n d e m o s p o r obUgación.actualmmte.exigibleaquella.que,,
en_su nacimierito o ejercicio, n o se halla sujeta a n i n g u n a
m o d a l i d a d , o sea, a n i n g u n a c o n d i c i ó n , plazo o m ó d p . En
c o n s e c u e n c i a , c u m p l i d a la c o n d i c i ó n , v e n c i d o el plazo, o sa-
tisfecho el m o d o , la o b l i g a c i ó n p o d r á ejecutarse.
Se agrega q u e la exigibilidád- de la o b l i g a c i ó n d e b e ser
actual, esto es, q u e d e b e existir en .el m o r n e n t o m i s m o en q u e
la e j e c u c i ó n se inicia; p o r q u e , también en ese m i s m o instante
d e b e n c o n c u r r i r todos los requisitos qiie h a c e n p r o c e d e n t e la
a c c i ó n ejecutiva.
Así, p o r e j e m p l o , si la o b l i g a c i ó n es c o n d i c i o n a l , d e b e
. a c o m p a ñ a r s e a la d e m a n d a g e c u ti va la constancia fehaciente
dé haberse c u m p l i d o la c o n d i c i ó n ; si la o b l i g a c i ó n es a plazo,
d e b e acreditarse el v e n c i m i e n t o del plazo; etc.
Es del caso r e c o r d a r q u e en los contratos bilaterales ningu-
no d e los contratantes está en m o r a d e j a n d o de c u m p l i r lo
p a c t a d o , mientras el o t r o no lo c u m p l e p o r su parte, o no se
allana a c u m p l i r l o en la f o r m a y t i e m p o d e b i d o s (art. 1552
C . C . ) . P o r lo tanto, si la e j e c u c i ó n versa s o b r e u n a o b l i g a -
c i ó n q u e e m a n a d e u n c o n t r a t o bilateral, e l ejecutante h a
d e t e n e r b u e n c u i d a d o d e acreditar q u e h a c u m p l i d o p o r s u
parte c o n sus o b l i g a c i o n e s o, p o r lo m e n o s , q u e está llano a
cumplirlas en la f o r m a y t i e m p o d e b i d o s ; p u e s , en caso c o n -
trario, c o r r e el riesgo de. q u e se sostenga q u é la o b l i g a c i ó n
cuyo c u m p l i m i e n t o p r e t e n d e no.es actualmente exigible, o p o -
n i e n d o el d e u d o r la e x c e p c i ó n c o n s i g u i e n t e , en este c a s o , la
d e l n ú m e r o 7 ° del artículo 464 del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n -
to Civil.
¿Podría exigirse ejecutivamente el p a g o de una d e u d a cuyo
valor se ha o r d e n a d o retener en p o d e r del d e u d o r p o r reso-
l u c i ó n judicial? Se trata del caso de la m e d i d a precautoria de
r e t e n c i ó n , y se entiende q u e e l i n t e r r o g a n t e c a b e plantearlo
si ella se ha d e c r e t a d o antes de la iniciación de la e j e c u c i ó n .
En nuestra o p i n i ó n , estarnos frente a una obligación q u e

no es actualmente exigible; y q u e , en consecuencia, no p o d r í a
ser c o b r a d a p o r la vía ejecutiva, ya q u e no concurren todos los
requisitos necesarios para q u e la a c c i ó n respectiva p u e d a pros-
pecar, desde el m o m e n t o que su p a g o es nulo, p o r disponerlo
así expresamente elíegislador (art. 1578, N ° 2°, C.C.)-
716. Obligación líquida, determinada ó convertible. Este

tercer requisito de p r o c e d e n c i a de la a c c i ó n ejecutiva está
c o n d i c i o n a d o a la clase de oísligación s o b r e la cual versa el
juicio.
En e f e c t o , si el j u i c i o tiene p o r o b j e t o una o b l i g a c i ó n
4ar, tendrá q u e ser líquida; si se trata de una o b l i g a c i ó n d e
hacer, tendrá q u e ser determinada; y si versa sobre u n a obliga-
c i ó n de no hacer, tendrá q u e ser susceptible de. convertirse eñ
la de desüruirse la o b r a h e c h a (art, 438, 540 y 544'C.P.C.).
Unaôbligación .es liquida c u a n d o su objetivo se halla p e r -
fectamente d e t e r m i n a d o , sea en su especie, sea en su g é n e r o
y cantidad.
Es p o r eso q u e la e j e c u c i ó n jbzíedí recaer;
1° Sobie.Ja....espefie._o,,.cuerpo cierto q u e se d e b a y q u e exista
en p o d e r del deudor;
2° S o b r e el valor á&la especie debida, y que n o exista en
p o d e r del d e u d o r , h a c i é n d o s e s u avaluación p o r u n p e r i t o
q u e n o m b r a r á el tribunal; y
3° Sobre cantidad líquida á&ámero o de yxn g é n e r o deter-
m i n a d o , cuya avaluación p u e d a hacerse en la f o r m a q u e esta-
b l e c e el n ú m e r o anterior (art. 438, inc. 1°, C . P . C ) ,
Todavía más: se,entenderá..caritidad, líquida, no s ó l o la q u e
actualmente tenga esta calidad, sino también la q u e p u e d a
liquidarse mediante simples o p e r a c i o n e s aritméticas c o n s ó l o
los datos q u e el m i s m o título ejecutivo suministre (art. 438,
inc. 2°, C . P C ) .
Ejemplo: me o b l i g o a pagar d o c e mensualidades de diez
mil pesos cada una. La obligación asciende a c i e n t o veinte
m i l p é s o s ; y es líquida p o r q u e , para determinarla, hastia e f e c -
tuar u n a o p e r a c i ó n aritmética cOn sólo los datos q u e suminis-

tra el título.
P u e d e también a c o n t e c e r q u e del título aparezca u n a obli-
g a c i ó n en parte líquida é ilíquida en otra; en tal evento, p o d r á
procede-rse ejecutivamente p o r la primera, reservándose al
a c r e e d o r su d e r e c h o para reclamar el resto en vía ordinaria
(art. 439 C . P . C ) .
I d é n t i c o p r i n c i p i o c o n t e m p l a el artículo 1592 del C ó d i g o
Civil en los siguientes términos: "Si hay controversia sobre la
c a h ü d á d de la d e u d a o sobre sus accesorios, p o d r á el j u e z
ordenar, mientras se d e c i d e la c u e s ü ó n , el p a g o de la canti-
d a d n o disputada".
T a m b i é n será necesario tener presente que tratándose de
pagarés, b o n o s , debentures y demás títulos ejecutivos en q u e
la ley p e r m i t e estipular reajustes e intereses, se considerarán
líquidas las obligaciones de d i n e r o en que se hubiere estipu-
l a d o reajustabilidad o intereses, c u a n d o el título respectivo o
la ley señalaren la f o r m a en que se p r o c e d e r á para la determi-
n a c i ó n del reajuste, la tasa de interés o ambas cosas a la vez
(art. 6°, D e c r e t o Ley N° 1.553, de 29 de j u l i o de 1 9 7 6 ) .
En cuanto a las obligá.ciones de hacerse e n t i e n d e q u e son
determinadas cuando su o b j e t o , es decir, la prestación q u é pesa
sobre el d e u d o r en favor de sü acreedor, es p e r f e c t a m e n t e
c o n o c i d o y no da m a r g e n a e q u í v o c o s .
Las obligaciones de no hacer, p o r su parte, son exigibles
ejecutivamente c u a n d o se convierten en la de destruir la o b r a
hecha.
717. A c c i ó n ejecutiva no prescrita. Es el ú l t i m o de los re-

quisitos de p r o c e d e n c i a de la a c c i ó n ejecutiva, y no pOr ello el
m e n o s importante.
S a b e m o s que la falta de ejercicio de u n a a c c i ó n judicial,
p o r el s o l o transcurso del tiempo, c o n t a d o desde que la obli-
g a c i ó n s e hizo exigible, extingué d i c h a accióii p o r m e d i o d e
\a prescripción.'EsX.e lapso es d e tres años para las acciones eje-
cutivas y de c i n c o para las ordinarias (arts. 2 5 1 4 y 2515 C C ) .
Manual de Derecho Procesa] 87
A h o r a b i e n , la prescripción dé la a c c i ó n ejecutiva presen-

ta u ñ a importante Característica: a diferencia d e las d e m á s
prescripciones, respecto dé las cuales el q u e quiera aprove-
charse de ellas d e b e r á alegarlas, no p u d i e n d o el j u e z decla-
rarlas de oficio (art. 2493 C C ) , en este caso el tribunal.está
o b l i g a d o . a considerarla de ^roîainiaaíiv^
En efecto, d i s p o n e el artículo 442 del C ó d i g o de P r o c e d i -
m i e n t o Civil q u e el tribunal denegará la e j e c u c i ó n si el títiilo
presentado tiene más de tres años, contados desde q u e la pbli-
gación:Ae,.haya h e c h o exigible; c o n lo cual su declaración de
oficio q u e d a de manifiesto, sin perjuicio del d e r e c h o del eje-
c u t a d o para hacerla también valer p o r m e d i o de la corres-
pondiente excepción.
Sin e m b a r g o , ese m i s m o p r e c e p t o legal se p o n e en el caso
q u e la a c c i ó n ejecutiva p u e d a subsistir cua.ndo para ello se in-
v o c a a l g u n o de los m e d i o s q u e sirven para deducirla, en c o n -
f o r m i d a d al artículo 434. ¿Qué ha q u e r i d o c o n , e s t o significar
elíegislador.'
A nuestro j u i c i o , q u e si el a c r e e d o r o b t i e n e un n u e v o títu-
lo en q u e conste la o b l i g a c i ó n , siempre q u e sea de aquellos a
los cuales la ley les atribuye mérito ejecutivo, p o d r á exigir su
c u m p l i m i e n t o p o r esta vía, no Obstante q u e la acción ejecuti-
va estaba ya. prescrita, de c o n f o r m i d a d al título primitivo.
Ejemplo: soy a c r e e d o r de la suma de cien mil p e s o s q u e
presté a título de m u t u o , el cual consta de escritura pública,
d e b i e n d o el d e u d o r h a b e r m e restituido esta suma hace cua-
tro años, l o q u e n o h a h e c h o . N o p o d r í a exigir e l p a g o p o r l a
vía ejecutiva, p o r q u e la a c c i ó n ejecutiva está prescrita. P e r o
n i n g ú n inconveniente hay para q u e d e m a n d e a mi d e u d o r y
o b t e n g a u n a sentencia firme, q u e me servirá de título ejecuti-
vo, a f i n de Cobrar posteriormente esta d e u d a ; ningún i n c o n -
veniente hay.para q u e cite a la presencia judicial al d e u d o r y
o b t e n g a q u e Confiese la d e u d a , c o n lo cual me p r o c u r o un
n u e v o título ejecutivo, etc.
R e c o r d e m o s q u é si la a c c i ó n ejecutiva se ha convertido
en ordinaria, en los términos señalados en el artículo 2515
88 Mario CasarinoViterbo
d e l C ó d i g o Civil, el j u i c i o én q u e d i c h a a c c i ó n ordinaria se
d e d u z c a , para o b t e n e r el c o r r e s p o n d i e n t e título c o n m é r i t o
ejecutivo, vale decir, la sentencia firme, se ventilará en c o n f o r -
m i d a d al p r o c e d i m i e n t o iitmano (art, 680, N° 7°, C.P.C.) •
Y si la a c c i ó n ejeciitiva, a virtud de disposición legal especial,
prescribe e n m e n o s años, p o r e j e m p l o , e n u n a ñ o , c o m o a c o n -
tece c o n lá q u e se entabla en contra de los o b l i g a d o s al p a g o
de un c h e q u e protestado (art. 34 del D.S. 1SI° 3.777, de 3 de
n o v i e m b r e d e 1 9 4 3 ) , ¿podría el j u e z declarar dé oficio la pres-
c r i p c i ó n de esta a c c i ó n ejecutiva?
A nuestro j u i c i o , n o , en atención a q u e él artículo 442 d e l
C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil es u n a n o r m a de e x c e p c i ó n y,
c o m o tal, de interpretación restrictiva.
S ó l o el d e u d o r sería el llamado a enervarla, o p o n i e n d o la
correspondiente excepción.
I I I . GESTIONES PREPARATORIAS DE LA V Í A EJECUTIVA
718. Concepto. El análisis particular de los diversos títu-

los ejecutivos nos permite apreciar q u e p u e d e n ser clasificados
en títulos perfectos o c o m p l e t o s y títulos i m p e r f e c t o s o in-
completos. .
" p e r t e n e c e n a la primera categoria lá sentencia firme, la c o -
pia autorizada de escritura pública* y el acta de avenimiento;
y se caracterizan p o r q u e , desde el instante m i s m o - e n q u é s o n
o t o r g a d o s , permiten iniciar un p r o c e s o ejecutivo para exigir
el c u m p l i m i e n t o c o m p u l s i v o de la o b l i g a c i ó n q u e en ellos se
contiene. .
Forman parte de la segunda categoría los instrumentos priva-
d o s , la confesión judicial, los títulos al portador o nominativos
y sus c u p o n e s , etc.; y se caracterizan p o r q u é , para p o d e r iniciar
* Modificación introducida por la Ley N° 18.181, de 27 de dctubre.de

1982, publicada en el Diario Oficial de 26 de noviembre del mismo año.
Actualizado por el Depto. D. Procesal ,U. de Chile.
Manual.de Derecho Procesal ..- '" ;8§'"
ejecución p o r m e d i o de ellos, es preciso cumplir c o n ciertas

gestiones previas, llamadas preparatorias de la vía ejecutiva.
, En c o n s e c u e n c i a , las gestiones preparatorias de 'la vía eje-
cutiva í o » . c i e r t o s p r o c e d i r n i e n t o j u d i c i a l e s p r e y i o s , q u e p u e d e
iniciar el a c r e e d o r en contra del d e u d o r , destinados a p e r f e c -
c i o n a r o completar el título c o n el cual pretende iniciar u n a
e j e c u c i ó n posterior. ¿
Estas gestiones preparatorias de la vía ejecutiva pertenecen
a la teoría general de las niedidas prejudiciales; solamente
pueden^ser ¿ntó el-fiíturo. ejecutante en c o n t r a del
f u t o o , ejecuto^^ y fufinaUdcid es p e r f e c c i o n a r . p c o m p l e t a r el
título q u e servirá de; f u n d a m e n t o al j u i c i o ejecutivo posterior.
No c a b e c o n ñ i n d i r estas gestiones c o n las medidas-prejudi-
ciales; pues si bien .ambas son prejudiciales, en el sentidp de
previas al j u i c i o , r e c o r d e m o s q u e estas últimas p u e d e n ini-
ciarlas tanto el futuro d e m a n d a n t e cuanto el futuro, d e m a n - .
d a d o , y. q u e su fínalidad..es triple: p r e p a r a r la d e n i a n d a ,
aseguirar ciertos m e d i o s de p r u e b a q u e p u e d e n desaparecer,,
o bien.asegurar los resultados de la a c c i ó n a instaurarse,,, „
M e n o s p u e d e n confundirse laa.ges,tiones.preparatorias.,dé
la vía ejecutiva c o n las medidas precciutorías generraieSj. porqué el
ejercicio dfi estas últimas le c o r r e s p o n d e al actor en contra del
demand.adpUas q u e hará valer durante el.Curso del juiciOfCon
el o b j e t o de asegurar los resultados de la acción ya entablada.
719. Su enumeración. Las gestiones preparatorias de la

vía ejecutiva, q u e reglamenta nuestro d e r e c h o positivo, son
las^siguientes:
^ R e c o n o c i m i e n t o de firma puesta en instrumento pri-
vado;
b) Notificación judicial de protesto d e letra de catnbio,
pagaré* o c h e q u e , a cualquiera de los obligados;
* Modificación introducida por el artículo 113 de la Ley N° 18.092, de

1982.ActualizadoporelDepto.D. Procesal U,.de Chile. ,
90 Mario Casarino Virerbo
t) Confesión de deuda;
d) C o n f r o n t a c i ó n de títulos y c u p o n e s ;
é) Avaluación;'
f) Validación de sentencias extranjeras; y
¿) Notificación del título ejecutivo a los herederos del deu-
dor.
C o n f o r m e c o n la m o d i f i c a c i ó n i n t r o d u c i d a p o r la Ley
18.181, de 27 de o c t u b r e de 1982, publicada en el Diario Ofi-
cial d e 26 de n o v i e m b r e del m i s m o a ñ o , d e j ó de tener vigen-
cia la gestión preparatoria de la vía ejecutiva consistente en la
d a c i ó n de,segundas copias de escritura pública, pasando a ser
título ejecutivo la c o p i a autorizada de la misma, c o n lo cual
actualmente no rige la distinción entre p r i m e r a y s e g u n d a
c o p i a de escritura p ú b l i c a para los efectos de su mérito e j e c u -
tivo.*
7 2 0 . Reconocimiento de firma puesta en instrtmiento

privado. Sabemos q u e , en principio, el insürumento privado
carece de mérito ejecutivo, p o r q u e en su o t o r g a m i e n t o no ha
intervenido f u n c i o n a r i o p ú b l i c o a l g u n o q u e le confiera p r e -
s u n c i ó n de autenticidad.
Sin e m b a r g o , p o r excepción, el instrumento privado p i i e d e
UegajT a constituir título ejecutivo, en dos casos: c u a n d o ha
sido r e c o n o c i d o p o r el otorgante, o c u a n d o ha sido m a n d a d o
tener p o r r e c o n o c i d o a virtud de resolución judicial, (art. 434,
, N ° 4 ° , C.P.C).
Para llegar a o b t e n e r esté r e c o n o c i m i e n t o del instrumen-
to privado y q u e , en c o n s e c u e n c i a , constituya un título e j e c u -
tivo p e r f e c t o , es previa la observancia áe ciertas gestiones
preparatorias de la vía ejecutiva,,llamadas de r e c o n o c i m i e r í t o
de firma puesta en instrumento privado. .,

Manual de Derecho Procesal • 91
, Estas gestiones se iiallan reglamentadas e t i l o s artículo's 435

y 436 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; y se p r o m u e v e n ante
el j u e z respectíyo p o r el a c r e e d o r q u e desea p e r f e c c i o n a r su
título q u e consta de un instrumento privado en c o n t r a del
. d e u d o r , a, fin de q u e c o m p a r e z c a a la presencia judicial a re-
c o n o c e r su firma.
El tribunal a c c e d e r á a la diligencia fijando u n a audiencia
para q u e se lleve a e f e c t o , d e b i e n d o notificarse esta p r i m e r a
r e s o l u c i ó n p o r el estado a la parte q u e p r o m o v i ó las gestiones
y p e r s o n a l m e n t e a aquella en contra de la cual se dirigen
( á r t 40 C . P . C ) .
U n a vez notificado el d e u d o r , a nuestro j u i c i o , p u e d e asu-
mir alguna de estas cuatroactitudesiqxie c o m p a r e z c a y r e c o n o z -
ca su firma, q u e c o m p a r e z c a y n i e g u e su firma, q u e
c o m p a r e z c a y dé respuestas evasivas, y que no c o m p a r e z c a .
Cada u n a de estas actitudes trae también c o n s i g o diferen-
tes efectos:
a) Comparece el deudor y reconoce sú firma; en este caso, q u e -
da preparada la e j e c u c i ó n , o sea, el a c r e e d o r p o s e e ya un títu-
lo ejecutivo en contra de su d e u d o n Así lo establece claramente
el artículo 436 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil.
A d e m á s , l a e j e c u c i ó n q u e d a preparada p o r e l s o l o r e c o -
n o c i m i e n t o d e f i r m a h e c h o p o r e l d e u d o r , sin necesidad d e
r e s o l u c i ó n judicial posterior que así l o c o n f i r m e , y a u n c u a n -
d o este último h u b i e r e n e g a d o l a d e u d a .
b) Comparece el. deudor y niega su firma: en este s e g u n d o
caso, la g e s ü ó n preparatoria ha t e r m i n a d o ; el a c r e e d o r no
o b t u v o c o n ella la finalidad q u e perseguía de procurarse un
título ejecutivo en contra de su d e u d o r ; no tiene o t r o c a m i n o
q u e la vía declaraüya u. ordinaria, sin q u e p u e d a pretender,
d e n t r o de aquellas gestíones, q u é se a b r a y se reciban pruebas
sobre la autenticidad de la firina del d e u d o r
. c ) Comparece el deudor y da respuestas, evasivas: en este tcT-,
c e r caso, la sanción impuesta p o r la ley al d e u d o r es grave. En
e f e c t o , estoblece. q u e si e x c i t a d o s ó l o da respuestas, e^
se dará po.r r e c o n o c i d a la firma, (art. 435^ inc. 2°, C.P.C.).
A diferencia d e los casos anteriores, aquí será necesaria la

dictación de u n a r e s o l u c i ó n judicial, a solicitud del acreedor,
q u e declare r e c o n o c i d a l a f i r m a ' d e l d e u d o r , e n a t e n c i ó n , p r e -
cisamente, a su actitud dubitativa. E j e m p l o d e respuestas eva-
sivas: n o r e c u e r d o haber f i r m a d o éste d o c u m e n t o ; m e p a r e c e
h a b e r l o f i r m a d o , p e r o n o estoy seguro; etc.
d) No comparece el deudor:'en este último caso, la sanción
es idéntica a la señalada p o r el legislador para el caso ante-
rior. Si el citado no c o m p a r e c e , se dará p o r r e c o n o c i d a la
firma (art. 435, inc. 2°, C.P.C.).. .
Será tarnbiénjiecesaria, en c o n s e c u e n c i a , la dictación de
u n a íresolución jíidiciál a p e t i c i ó n del acreedor, en q u e se d e -
clare q u e , en rebeldía del d e u d o r , se tiene p o r r e c o n o c i d a o
auténtica la"firma.
7 2 1 . La jurisprudencia en relación con la gestión

anterior. En atención a la p a r q u e d a d del legislador en la re-
g l a m e n t a c i ó n de la gestión preparatoria dé la vía ejecutiva
s o b r e r e c o n o c i m i e n t o d e firma puesta e n instrumento priva-
d o , la j u r i s p r u d e n c i a se ha visto en la n e c e s i d a d de c o m p l e -
mentarla y aclararla.
En e f e c t o , se ha d e c l a r a d o q u e : :
a) El r e c o n o c i m i e n t o q u e da mérito ejecutivo a un ins-
t r u m e n t o privado es exclusivamente el q u e se o b t i e n e d e n t r o
de las gestiones que reglarnentan los arü'culos 435 y 436 del
C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, sin q u e Vsilga el o b t e n i d o d e n -
tro d e u n a m e d i d a prejudicial o d e n t r o d e j u i c i o , c o m o m e -
dio probatorio;
b) A todo acreedor le c o r r e s p o n d e el d e r e c h o de citar a su
d e u d o r a fin de q u e r e c o n o z c a su firma puesta en instrumen-
to privado, cualquiera q u e sea el origen de la d e u d a y aun
c u a n d o tenga a c c i o n e s ordinarias o especiales q u e hacer va-
ler en su contra; salvo laS limitaciones propias de ser este re-
c o n o c i m i e n t o un acto personal del deudor, en c u y o caso no c a b e
citar a los h e r e d e r o s del causante a r e c o n o c e r la firma puesta
p o r éste, al c u r a d o r de la herencia yacente a r e c o n o c e r la
firma también c o l o c a d a p o r aquél, al d e u d o r cuya firma ha

sido c o l o c a d a a r u e g o p o r otra persona, al mandatario en ra-
z ó n de aparecer el d o c u m e n t ó firmado p o r su m a n d a n t e , a
m e n o s q u e d i c h o mandatario estuviere especialmente f e c u l t a -
do al e f e c t o , etc.;
c ) L a gestión p r e p a r a t o r i a d e r e c o n o c i m i e n t o d e f i r m a
se dirige en c o n t r a de todo deudor, salvo q u e sea i n c a p a z ;
p u e s , en tal c a s o , d e b e r á citarse a su c o r r e s p o n d i e n t e r e -
p r e s e n t a n t e legal, y a q u e u n r e c o n o c i m i e n t o d e l i n c a p a z
sin c o n o c i m i e n t o o i n t e r v e n c i ó n de su representante es n u l o
y autoriza para o p o n e r la e x c e p c i ó n de falta de requisitos
o c o n d i c i o n e s legales para q u e el título i n v o c a d o tenga fuer-
za ejecutiva;
d) El d o c u m e n t o privado c u y o r e c o n o c i m i e n t o se s o l i c i u
debe estar firmado, pues la gestión preparatoria e s de " r e c o n o c i -
m i e n t o d e f i r m a " ; e n caso contrario, e l a c r e e d o r d e b e r á p r o -
mover la de "confesión de deuda";
s^) El d e u d o r citado p u e d e p e d i r la postergación de la au-
diencia; o sea, q u e se señale otra, siempre y c u a n d o la p i d a
antes de la primera, c o n c u r r i e n d o los requisitos señalados é n
el artículo 67 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, en atención
a q u e la audiencia es un término judicial fijado en b e n e f i c i o
del m i s m o ;
f) El d e u d o r citado p u e d e oj!)onír previainente incidentes
dilatorios, c o m o ser, nulidad de la n o t i f i c a c i ó n / i n c o m p e t e n c i a
del tribunal, privilegio de no c o m p a r e c e n c i a , etc., estándole
v e d a d o , en c a m b i o , o p o n e r cualquiera e x c e p c i ó n o defensa
q u e mire al fondo de la o b l i g a c i ó n ;
g) El d e u d o r c i t a d o p u e d e comparecer antes de la audien-
cia respectiva, p o r ser un t é r m i n o judicial establecido en su
b e n e f i c i o , y también p u e d e c o m p a r e c e r antes de q u e se p r o -
j i u n c i e la resolución d a n d o p o r reconocida su firma en su
rebeldía, en atención a q u e el término de c o m p a r e c e n c i a no
es fatal;
h) El d e u d o r citado p u e d e comparecer vcrhalmenxe o p o r
escrito, y también p u e d e hacerlo p o r m e d i o de mandatario.
"94 Mario Casarino Viterbo
siempre y c u a n d o este tíltímo tenga facultades e instrucciones

precisas para c o m p a r e c e r d e n t r o de u n a gestión preparatoria
d e r e c o n o c i m i e n t o d e f i r m a determinada;
i) La audiencia debe efectuarse ante el j u e z y el secreta-
r i o , sin q u e valga d e l e g a r estas f u n c i o n e s en este ú l t i m o o
en o t r o ministro de f e , ni q u e el acreedor, p r e s e n c i a n d o la
diligencia, p u e d a f o r m u l a r c o n t r a i n t e r f o g a c i o n e s u observa-
ciones, al d e u d o r ;
j) Si el d o c u m e n t o privado aparece subscrito p o r m e d i o
de razón social, bastará la comparecencia del s o c i o gestor; y si la
administración le c o r r e s p o n d e a varios, p e r o indistintamente,
será suficiente la c o m p a r e c e n c i a de u n o solo;
k) La calificación de las respuestas del. d e u d o r , si son o no
evasivas, constituye un h e c h o de la gestión q u e escapa al c o n -
trol del tribunal s u p r e m o o de casación;
I) El d e u d o r p o d r á pedir la rescisión de lo q u e se h u b i e r e
o b r a d o en su rebeldía, o f r e c i e n d o , p r o b a r q u e estuvo i m p e d i -
d o p o r razones d e fuerza mayor d e c o m p a r e c e r , d e a c u e r d o a
lo p r e c e p t u a d o en el artículo 79 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n -
to Civil;
II) La r e s o l u c i ó n q u e da p o r r e c o n o c i d a la firma del d e u -
dor, sea p o r falta de c o m p a r e c e n c i a , sea p o r haber d a d o res-
puestas evasivas, constituye u n a sentencia interlocutoria, en
atención a que resuelve s o b r e un,trámite q u e va a servir al
p r o n u n c i a m i e n t o de u n a sentencia definitiva, cual es la q u e
r e c a e en el j u i c i o ejecutivo posterior, y, c o m o tal, se notifica
p o r el estado, y es susceptible de los recursos procesales c o -
rrespondientes;
m) La apelación q u e d e d u z c a el d e u d o r en contra de la
r e s o l u c i ó n anterior, d e b e r á c o n c e d e r s e en el solo e f e c t o d e -
volutivo; pues, si así d e b e n c o n c e d e r s e las q u e d e d u z c a el d e -
m a n d a d o en el j u i c i o ejecutivo, c o n mayor razón deberán serlo
las q u e i n t e r p o n g a e n l a gestión preparatoria del m i s m o
(art. 1 9 4 , N ° 1 ° , C.P.C.);y , .
n) U n a vez firme la r e s o l u c i ó n q u e da p o r r e c o n o c i d a la
firma d e l . d e u d o r , goza de la autoridad de la cosa juzgada, y.
Manual de Derecho Procesal - 95
p o r e n d e , e n e l j u i c i o ejecutivo posterior n o p o d r á y a discutir-

se acerca de la autenticidad del d o c u m e n t o privado i n v o c a d o
c o m o título.
722. Notificación judicial de protestos de letra de cam-

bio, pagaré* ó cheque. Al estudiar el instrumento privado,
en f u n c i ó n de los títulos ejecutivos, expresamos que algunos
de ellos, c o m o ser la letra de c a m b i o , el p a g a r é * y el c h e q u e ,
se e n c u e n t r a n sometidos a reglas especiales.
En e f e c t o , la simple lectura del n ú m e r o 4° del artículo 434
del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil permite apreciar q u e , para
saber a ciencia cierta cuáles de estos instrumentos privados
p o s e e n m é r i t o ejecutivo, es previo distinguir las tres situacio-
nes e n q u e p u e d e n encontrarse:
a) Letra de c a m b i o o p a g a r é * p r o t e s t a d o p e r s o n a l m e n -
te; "
b) Letra de c a m b i o , pagaré* o c h e q u e cuyo protesto ha
sido puesto e n c o n o c i m i e n t o del o b l i g a d o mediante notifica-
c i ó n judicial; y
c) Letra de c a m b i o , pagaré* O c h e q u e cuya firma del obli-'
g a d o aparece autorizada pOr notario o p o r el oficial del R e -
gistro Civil en las c o m u n a s en q u e n o ' tenga su asiento un
notario.**
En e f e c t o , la letra de c a m b i o o el p a g a r é * constituyen
título ejecutivo s i e m p r e q u e se r e ú n a n las siguientes circuns-
tancias: q u e hayan sido protestados; q u e el protesto se haya
e f e c t u a d o p e r s o n a l m e n t e al d e u d o r ; y q u e , en el a c t o mis-
m o del p r o t e s t o , éste no haya o p u e s t o tacha de falsedad a su
firma.
* Modificación introducida por el artículo 113 de la Ley N" 18.092, de

1982. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile. -
** Modificación introducida por la Ley N° 18.155, de 4 de agosto de
P o r consiguiente, el título ejecutivo, en este primer caso,.

estará constituido p o r la letra de c a m b i o o el pagaré,* y, ade-
más, p o r la respectiva acta de protesto, '
C o m o se c o m p r e n d e , en este caso sólo p u e d e accionarse
p o r la vía ejecutiva en contra del d e u d o r principal^ vale decir,
del aceptante de la letra de c a m b i o o del subscriptor del pa-
garé; y no se requiere de gestión preparatoria alguna, pues
estos d o c u m e n t o s , no obstante ser privados, son títulos e j e c u -
tivos en razón del protesto personal al d e u d o r y a la falta de
i m p u g n a c i ó n de su firma.
En el segundo caso v i e n e n las letras de c a m b i o , p a g a r é s *
p c h e q u e s ctíyos protestos han sido puestos en c o n o c i m i e n t o
del o b l i g a d o m e d i a n t e n o t i f i c a c i ó n j u d i c i a l y, en ese a c t o o
d e n t r o de t e r c e r o d í a , no a d u c e tacha de falsedad a su fir-
ma.
Para q u e estos d o c u m e n t o s privados constituyan títulos
ejecutivos se requierCj p u e s , de u n a gestión preparatoria de
la vía ejecutiva q u e consiste, p r e c i s a m e n t e , én la notifica-
c i ó n d e l protesto del respectivo d o c u m e n t o , d e n t r o d e l a
cual el d e u d o r , c o n su actitud pasiva, al no tachar de falsa su
firma, ni en el acto de la n o t i f i c a c i ó n , ni d e n t r o de t e r c e r o
d í a , d e m u e s t r a , en c a m b i o , su real y verdadera autenticidad.
Esta gestión preparatoria de la vía ejecutiva p o d r á iniciar-
se, ya en contra del aceptante de la letra de c a m b i o , o del
subscriptor del pagaré* o del girador del c h e q u e , ya en c o n -
tra del librador, de los endosantes, de los avalistas, etc., t a m - '
bien responsables de la o b l i g a c i ó n p o r q u e el legislador al
reglamentar aquellas gestiones habla de "cualquiera d e los
obligados".
En relación c o n la tacha de falsedad de la firma en este
s e g u n d o caso, vale d e c i r notificación judicial de protestos de
* Modificación iriti-oducida por el artículo 113 de la Ley N° 18.092, de

1982. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile. .,
Manual de. Derecho Procesal ,, "' 97
letras de c a m b i o , pagarés o c h e q u e s h e c h o respecto de cual-

quiera de los o b l i g a d o s al p a g o de los mismos, ya sea q u e ésta
se o p o n g a en el acto de notificación o d e n t r o d e tercero día
de n o ü f i c a d o s , la Ley N° 18.092, dé 29 de d i c i e m b r e de 1982,
i n t r o d u c e importantes m o d i f i c a c i o n e s en sus artículos 110,
111, 112 y l i 4 , las q u e p o d r í a n resumirse de la siguiente for-
ma:*
a) U n a vez opuesta la tacha de falsedad de la firma en los
casos de q u e trata el inciso 1° del n ú m e r o 4° del artículo 434
del C ó d i g o dé P r o c e d i m i e n t o Civil, la tacha se tramita c o m o
incidente y c o r r e s p o n d e al d e m a n d a n t e acreditar q u e la fir-
ma es auténtica. Si se acreditare la autenticidad de la firma, el
tribunal lo declarará así y el d o c u m e n t o Constituirá título eje-
cutivo. Las apelaciones en este incidente se c o n c e d e r á n en el
s o l o e f e c t o devolutivo. Esta es la p r i m e r a vez q u e el legislador
permite q u e exista discusión y p r u e b a en u n a gestión p r e p a -
ratoria de la vía ejecutiva;*
b) Cualquiera p e r s o n a q u e en el acto de protesto O en la
gestión preparatoria de la vía ejecutiva tachare de falsa su fir-
ma puesta en u n a letra de c a m b i o o pagaré y resultare en
definitiva q u e la firma es auténtica, será sancionada c o n las
penas indicadas en el artículo 467 del C ó d i g o Penal, salvo q u e
acredite justa causa de error o q u e el título en el cual se es-
t a m p ó la firma es falso;*
c) El d e m a n d a d o en el j u i c i o civil y el i n c u l p a d o o p r o c e -
sado en el j u i c i o criminal p o r el delito establecido en el ar-
tículo 110 de la Ley N° 18.092, p o d r á o p o n e r c o m o defensa o
e x c e p c i ó n la falsedad del título o la de su firma y justificarla
e n d i c h o s p r o c e s o s , n o obstante haber anteriormente tacha-
do de falsa su firma puesta en u n a letra de c a m b i o o pagaré y
h a b e r resultado en definitiva q u e la firma es auténtica; y
d ) Cualquiera p e r s o n a que en la gestión de notificación
de protesto de un c h e q u e tache de falsa su firma y resultare

98 , Mario Casarino Viterbo
en definitiva que diclia firma es auténüta, será sancionada

c o n las penas q u e se c o n t e m p l a n en el artículo 467 del C ó d i -
go Penal, salvo que acredite justa causa de error o q u e el
título en q u e se estampó la firma sea falso (art. 44 de la Ley
sobre Cuentas Corrientes Bancarias y C h e q u e s , m o d i f i c a d o
p o r e l a r t T l l 4 d e l a L e y N ° 18.092).*
Por último, c u a n d o la firma de cualquiera d e los o b l i g a d o s
al p a g o de una letra de c a m b i o , pagaré* o c h e q u e aparece
autorizada p o r un notario o p o r el oficial del Registro Civil
en la c o m u n a en q u e no tenga su asiento un n o t a r i o * * tam-
p o c o es necesario iniciar gestión preparatoria de la vía e j e c u -
t i v a , pues p o r ese s o l o h e c h o los d o c u m e n t o s e n cuestión
tienen mérito ejecutivo.
La intervención del notario o del oficial del Registro Ci-
vil** les atribuye u n a p r e s u n c i ó n de autenticidad; y todavía
más, según jurisprudencia reiterada, ni siquiera requieren de
protesto previo para p o d e r cobrar ejecutivamente su valor al
o b l i g a d o , cuya firma aparece autorizada de la manera q u e se
ha e x p r e s a d o .
En resumen, el protesto personal al d e u d o r de las letras de
c a m b i o o pagarés* sin o b j e c i ó n de falsedad, a su firma, y la
autorización de esta última p o r notario o del oficial del Regis-
tro Civil** c o l o c a d a p o r cualquiera de los o b l i g a d o s en las
letras de c a m b i o , pagarés* o c h e q u e s , excluyen la posibilidad
de la realización de u n a gestión preparatoria de la vía ejecuti-
va, pues estos d o c u m e n t o s , de a n t e m a n o , tienen ya m é r i t o
ejecutivo.
En las demás circunstancias, la gestión preparatoria de
vía ejecutiva se hace indispensable, y tendrá éxito s ó l o y c u a n -
* Modificación introducida por el artículo 113 de la Ley N° 18.092, de

29 de diciembre de 1981, publicada en el Diario Oficial de 14 de eneró de
1982. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.
** Modificación introducida por la Ley N° 18.155, de 4 de agosto de
por el Depto. D. Procesal ,U. de Chile.
Manual de Derecho Procesal - : 99"
d o el o b l i g a d o , en el acto de la notificación del protesto o

d e n t r o de tercero día, nada exprese en o r d e n a la autentici-
d a d de su firma.
723. Confesión de deuda. Si en caso de no tener el acree-

d o r título ejecutivo, quiere preparar la e j e c u c i ó n p o r la Con-
fesión de la d e u d a , p o d r á p e d i r que se cite al d e u d o r a la
presencia judicial, a fin de q u e d i c h a c o n f e s i ó n sea prestada
(art. 435, inc. 1°, C . P . C ) .
Esta gestión preparatoria de la vía ejecutiva se la c o n o c e
c o n el n o m b r e de confesión de deuda; y, de llegar a prosperar,
habilita al a c r e e d o r para h a c e r valer en contra de su d e u d o r ,
c o i ñ o título ejecutivo, el c o n t e m p l a d o en el n ú m e r o 5° del
artículo 434 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, o sea, la c o n -
fesión judicial.
Su tramitación es idéntica a la gestión preparatoria de la
vía ejecutiva sobre r e c o n o c i m i e n t o de firma puesta en instru-
m e n t o privado; de suerte q u e , para evitar repeticiones, n o s
remitimos en t o d o a lo expuesto en los párrafos 720 y 7 2 1 . *
También sabemos q u e la c o n f e s i ó n e n j u i c i o p u e d e reves-
tir Iz forma de u n a m e d i d a prejudicial, o sea, de una gestión
destinada a preparar la entrada a j u i c i o declcurativo u ordina-
rio posterior (arts. 284 y 288 C P . C ) ; o b i e n , la de m e d i o p r o -
batorio para hacerlo valer en el j u i c i o m i s m o (arts. 341 y 3 8 5
y sígs. C . P . C ) .
B u e n c u i d a d o hay q u e tener de no confundir la c o n f e -
sión j u d i c i a l c o m o m e d i o d e p r u e b a e n j u i c i o y l a c o n f e s i ó n
j u d i c i a l c o m o gestión preparatoria de la vía ejecutiva. En
efecto:
a) La primera está destinada a acreditar h e c h o s controver-
tidos en el j u i c i o m i s m o ; la segunda, en c a m b i o , a preparar la
entrada al j u i c i o ejecutivo, o sea, a p r o c u r a r n o s un título c o n
mérito ejecutivo;

100. Mario Casarino Viterbo
b) La primera p u e d e prestarse espontánea o p r o v o c a d a -

m e n t e ; la segunda, en c a m b i o , solamente de manera provoca^
da y en la forma específica en que se halla reglamentada en
el artículo 435 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil;
c) La primera sirve para p r o b a r cualquier h e c h o , siempre
q u e sea controvertido de manera substancial y pertinente en
el j u i c i o ; la segunda, en c a m b i o , sólo se utiliza para acreditar
la existencia de una o b l i g a c i ó n o d e u d a ;
d ) La primera, en caso q u e el d e u d o r n i e g u e el h e c h o
s o b r e el cual se le interroga, permite s o m e t e r l o a u n a segun-
da diligencia en la primera instancia, y, todavía, a u n a tercera,
en la alzada; la segunda, en c a m b i o , n e g a d a la d e u d a , terinina
la gestión y sólo le resta al a c r e e d o r el c a m i n o declarativo ii
ordinario; •
e ) La primera exige la citación p o r dos veces d e l litigante
para q u e se le p u e d a tener p o r c o n f e s o en rebeldía; la segun-
da, en c a m b i o , s ó l o requiere de u n a citación para q u e , en
caso de i n c o m p a r e c e n c i a o rebeldía del d e u d o r , se tenga p o r
r e c o n o c i d a la o b l i g a c i ó n ;
f) La primera d e b e ser prestada bajo la fe del j u r a m e n t o ;
la segunda, en c a m b i o , no requiere de esta formalidad previa
de parte del confesante; y
g) La primera p u e d e ser delegada en el secretario u o t r o
ministro de fe; la segunda, en. c a m b i ó , sólo p u e d e prestarse
ante el j u e z , so p e n a de nulidad de la respectiva diligencia o
actuación.
724. C o n f r o n t a c i ó n de títulos y c u p o n e s . Al analizar los

títulos ejecutivos en particular, e x p r e s a m o s q u e se trata de
dos títulos d i v e r s o s , p e r o í n t i m a m e n t e l i g a d o s e n t r e sí:
a) cualesquiera títulos al portador, o nominativos, legítima-
m e n t e e m i t i d o s , q u e r e p r e s e n t e n o b l i g a c i o n e s vencidas; y
b) los c u p o n e s también v e n c i d o s de d i c h o s títulos (art. 434,
N ° 6 M n c . r, C . R C ) .
A h o r a b i e n , para q u e estos títulos al p o r t a d o r o nominati-
vos tengan mérito ejecutivo requieren: a) haber sido legalmen-
Manual de Derecho Procesal 10)
t e emitidos; b ) representar obligaciones vencidas; y e ) h a b e r

sido c o n f r o n t a d o s c o n sus libros talonarios.
La primera circunstancia se acredita c o n la sola existencia
de la ley que autorizó su emisión; la segunda d e b e emanar del
título m i s m o y es la repetición del requisito general de p r o c e -
dencia de la a c c i ó n ejecutiva, es decir, que la obligación sea
actuabnente exigible; y la última se obtiene mediante la gestión
preparatoria de la vía ejecutiva llamada de confrontación.
A u n c u a n d o la ley no lo establece expresamente, es o b v i o
q u e esta gestión preparatoria se inicia ante el j u e z respectivo
p o r el a c r e e d o r ; y en ella pedirá la designación de un ministro
de fe q u e efectúe la c o n f r o n t a c i ó n , esto es, el e x a m e n y c o m -
paración del título c u y o valor p r e t e n d e c o b r a r p o r la vía eje-
cutiva y el libro talonario, del cual d i c h o título había sido
- oportunamente desprendido.
Si resulta c o n f o r m e la c o n f r o n t a c i ó n , la vía ejecutiva ha
q u e d a d o preparada. T a m p o c o será o b s t á c u l o para despachar
la e j e c u c i ó n la circunstancia de q u e en el acto de la c o n f r o n -
tación la p e r s o n a q u e tenga la representación del d e u d o r o
su director tache de falso el título, sin perjuicio de su d e r e -
c h o para alegar e n f o r m a esta e x c e p c i ó n , o sea, d e n t r o del
j u i c i o ejecutivo posterior (art. 434, N° 6°, C . P . C ) .
Si, p o r el contrarió, lo q u e se p r e t e n d e c o b r a r p o r la vía
'ejecutiva es un cupón de estos mismos títulos, para q u e p u e d a
d i c h o c o b r o reclamarse ejecutivamente es indispensable la c o n -
currencia de dos requisitos: q u e el c u p ó n se halle v e n c i d o y
q u e el c u p ó n haya sido c o n f r o n t a d o c o n el título, y éste, a su
vez, c o n el Ubro talonario respectivo (art. 434, N° 6°, C . P . C ) .
Se trata, en este último caso, p o r consiguiente, de u n a
doble c o n f r o n t a c i ó n , y o b t e n i d a , además; c o m o gestión p r e p a -
ratoria de la vía ejecutiva.
725. Avaluación. De c o n f o r m i d a d c o n l o dispuesto en el

artículo 438 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, la ejecución
puede recaer: 1° s o b r e la espeCie o c u e r p o cierto que se d e b a y
q u e exista en p o d e r del d e u d o r ; 2° sobre el valor de la espe-
cié d e b i d a y que no exista en p o d e r del d e u d o r , h a c i é n d o s e

su avaluación p o r un perito q u e n o m b r a r á el tribunal; y 3°
sobre cantidad líquida d e d i n e r o o de un g é n e r o determina-
do cuya avaluación p u e d a hacerse en la f o r m a q u e establece
el n ú m e r o anterior.
En c o n s e c u e n c i a , en dos casos se h a c e n e c e s a r i o p r e p a -
rar la vía ejecutiva í n e d i a n t e la i n t e r v e n c i ó n de un p e r i t o :
c u a n d o l a e s p e c i e d e b i d a n o existe e n p o d e r del d e u d o r , o
bien c u a n d o lo a d e u d a d o es una cantidad de un g é n e r o
d e t e r m i n a d o . En tales casos, el p e r i t o d e t e r m i n a el v a l o r
de la e s p e c i e d e b i d a , o el valor de la c a n t i d a d - d e un g é n e -
ro determinado que se d e b e , y, p o r consiguiente, la ejecu-
c i ó n r e c a e en estos valores' y no en la e s p e c i e o en el g é n e r o
adeudados.
L a d e s i g n a c i ó n del p e r i t o - q u e será u n o s o l o - la hará e l
tribunal p o r sí m i s m o , vale decir, sin i n t e r v e n c i ó n de las
partes, alterando así las reglas generales q u e le c o n f i e r e n a
éstas a t r i b u c i o n e s o f a c u l t a d e s para d e s i g n a r de c o m ú n
a c u e r d o , y en p r i m e r t é r m i n o , el o los peritos (art, 4 1 4
C.P.C).
El perito, a su vez, hará la avaluación de q u e se trata c o n
los datos q u e el título ejecutivo suministre.
P e r o la avaluación del perito no es definitiva, pues, si b i e n
ella sirve para determinar prima facié el m o n t o de la e j e c u -
c i ó n , las partes conservan el d e r e c h o para pedir q u e se au-
niente o disminuya (art. 440 C . P . C ) .
El ejecutante hará uso de este d e r e c h o en c o n f o r m i d a d a
las reglas generales, o sea, i m p u g n a n d o la avaluación h e c h a
p o r el perito; y, en tal caso, c o r r e s p o n d e al tribunal, en defi-
nitiva, determinar d i c h a avaluación, resolución que también
p o d r á ser o b j e t o de los recursos legales correspondientes, esto
es, de r e p o s i c i ó n y apelación subsidiaria.
Estimamos q u e igual c a m i n o p o d r á seguir el ejecutado, si
se ha h e c h o parte d e n t r o de las gestiones respectivas, ya q u e
la ley no lo p r o h i b e . Sin e m b a r g o , el. m e d i o más e x p e d i t o q u e
tiene para reclamar del e x c e s o de avalúo será o p o n i é n d o s e a
Manual de Derecho Procesal . " 103
la e j e c u c i ó n mediante lá e x c e p c i ó n c o n t e m p l a d a en el ar-
tículo 464, N ° 8 ° , del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, llama-
da, precisamente, de e x c e s o de avalúo.
La omisión, p u e s , d e estas g e s t i o n e s preparatorias d e la
vía ejecutiva, c u a n d o se d e s e a q u e la e j e c u c i ó n r e c a i g a s o -
b r e e l valor d e l a e s p e c i e d e b i d a y q u é n o exista e n p o d e r
del d e u d o r o sobre cantidad de un g é n e r o determinado,
i m p l i c a la falta de m é r i t o e j e c u t i v o en el título q u e se i n v o -
ca c o m o fundamento de la ejecución y, p o r consiguiente,
la falta de requisitos o c o n d i c i o n e s legales de p r o c e d e n c i a
d e la c o r r e s p o n d i e n t e a c c i ó n ejecutiva h e c h a valer e n e l
j u i c i o respectivo.
726. Validación de sentencias extranjeras. Las sentencias

p r o n u n c i a d a s p o r los tribunales extranjeros tendrán e n C h i -
le, en p r i m e r t é r m i n o , la fuerza q u e les c o n c e d a n los trata-
d o s respectivos; en s e g u n d o lugar, a falta de tratados, la
misma fuerza q u e a las sentencias chilenas se les o t o r g a en
la n a c i ó n de d o n d e p r o c e d e d i c h a sentencia extranjera; y
en tercer t é r m i n o , a falta d é tratados o de a p l i c a c i ó n del
p r i n c i p i o de r e c i p r o c i d a d , esas sentencias extranjeras ten-
drán la misma fuerza q u e las sentencias chilenas, s i e m p r e y
c u a n d o r e ú n a n las c o n d i c i o n e s mínimas q u e nuestra misma
ley p r o c e s a l se e n c a r g a de señalar (arts. 2 4 2 , 243, 2 4 4 , 245
C.P.C).
A h o r a bien, q u e u n a sentencia p r o n u n c i a d a p o r u n tribu-
nal extranjero tenga fuerza en Chile equivale a que d i c h a sen-
tencia p u e d e ejecutarse o cumplirse en nuestra n a c i ó n ; p e r o ,
para q u e ella tenga fuerza ejecutiva, es previo q u e la Corte
S u p r e m a la constate d e n t r o de ciertas gestíones preparatorias
de la vía ejecutiva, llamadas d e validación de sentencias ex-
tranjeras o exequátur.
C o n o c e d e estas gestiones, c o m o b i e n l o sabemos, l a Cor-
te Suprema; y t o d o lo r e l a c i o n a d o c o n su tramitación será o b -
j e t o de p r ó x i m o estudio d e n t r o de la materia c o r r e s p o n d i e n t e
al c u m p l i m i e n t o de las sentencias pronunciadas tanto p o r tri-
bunales chilenos c u a n t o p o r extranjeros, y u n a vez a g o t a d o el

j u i c i o ejecutivo (véase N° 8 4 7 ) . *
727. Notificación del título ejecutivo a herederos del

deudor. Es p r i n c i p i o fundamental de d e r e c h o civil q u e los
h e r e d e r o s del causante lo representan y s u c e d e n en todos sus
d e r e c h o s y obligaciones transmisibles. Así, si el causante era
d e u d o r d e u n crédito^ q u e consta d e u n título ejecutivo, p o -
drá exigirse su c u m p l i m i e n t o , y p o r la vía ejecutiva, ,a sus h e -
rederos. ,
Sin embargo, en atención a q u e los-herederos del d e u d o r
p u e d e n ignorar la existencia del crédito y al h e c h o de q u e si
se permite d e d u c i r libremente en sü contra la c o r r e s p o n d i e n -
te a c c i ó n ejecutiva pudiera prestarse a sorpresas y dejarlos prác-
ticamente en la i n d e f e n s i ó n , el legislador estableció q u e "los
títulos ejecutivos contra el difunto lo serán igualmente contra
los h e r e d e r o s ; p e r o los acreedores no podrán, entablar o lle-
var adelante- la e j e c u c i ó n , sino pasados o c h o días después de
la notificación judicial de sus títulos" (art. 1377 C.C.).
Este p r e c e p t o , a su vez, d e b e entenderse complementado
con lo q u e d i s p o n e el artículo 5° del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n -
to Civil, o sea, q u e "si durante el j u i c i o fallece alguna de las
partes q u e o b r e p o r sí misma, quedará suspenso p o r este h e -
c h o el p r o c e d i m i e n t o , y se p o n d r á Su estado en noticia de los
h e r e d e r o s para q u e c o m p a r e z c a n a hacer uso de su d e r e c h o
en un plazo igual al dé e m p l a z a m i e n t o para contestar d e m a n -
das, q u e c o n c e d e n los artícenlos 258 y 259".
La lectura c o m b i n a d a de ambas disposiciones permite d e -
d u c i r las siguientes consecuencias:
a) Si el deudor fallece antes de iniciarse el correspondiente juicio
ejecutivo, para q u e el a c r e e d o r p u e d a válidamente p r o m o v e r -
l o , es. indispensable q u e haga notificar previamente su título

Manual de Derecho Procesal - - . - ' 105
a los h e r e d e r o s de aquél, quienes tendrán un plazo de o c h o

días de prórroga, o espera (art. 1377 C.C.);
b) Si el deudor fallece durante Ici tramitación del juicio ejecutivo
y se hallaba litigando personalmente,.-por ese s o l o h e c h o se sus-
p e n d e r á el j u i c i o y el a c r e e d o r tendrá q u e p o n e r l o en c o n o c i -
m i e n t o de los h e r e d e r o s , quienes tendrán el plazo de
e m p l a z a m i e n t o para c o m p a r e c e r , sin c u y o v e n c i m i e n t o el j u i -
c i o no p u e d e continuar adelante (art. 5° C.P.C.); y
c ) Si el deudor fallece durante la tramitación del juicio ejecutivo
y se hallaba litigando representado por mandatario, el a c r e e d o r no
p o d r á llevar adelante su e j e c u c i ó n sino pasados o c h o días des-
' p u é s de la notificación judicial de su título a los h e r e d e r o s de
aquél (art. 1377 C C ) .
En resumen, tanto el fallecimiento del d e u d o r antes de la
iniciación del j u i c i o ejecutivo, c u a n t o durante la tramitación
del m i s m o , i m p i d e iniciar la e j e c u c i ó n o llevarla adelante, se-
g ú n el caso, sin preyia notificación del título a los h e r e d e r o s ;
p e r o , si el j u i c i o está iniciado, es previo distinguir si el d e u d o r
está litigando p e r s o n a l m e n t e o representado p o r m e d i o de
p r o c u r a d o r : en el p r i m e r caso, el plazo para llevar adelante la
e j e c u c i ó n será igual al del e m p l a z a m i e n t o ; y en el s e g u n d o ,
sólo d e o c h o días.
Capítulo S e g u n d o
EL JUICIO EJECUTIVO DE MAYOR CUANTÍA

EN LAS OBLIGACIONES DE DAR
SUMARIO; I. Nociones previas; II. La demanda .ejecutiva; III. El embargo;.

IV. La oposición del ejecutado; V. La prueba; VI. La seiitencia definitíva y los
recursos; VII. Cumplimiento de la sentencia definitíva; VIÍI; La excepción
de cosa juzgada y la sentencia definitiva; IX. Las tercerías; X. Ejecución de
obligaciones en moneda extíanjera.
I. NOCIONES PREVIAS
728. Fuentes legales. Su antecedente legislativo histórico na-

cional lo hallítmos en el D e c r e t o Ley de 8 de febrero de 1837,
s o b r e j u i c i o ejecutivo, o sea, en ese c o n j u n t o de p r e c e p t o s
c o n o c i d o s c o n el n o m b r e cOmún de Leyes Marianas.
Las fuentes legales actuales del j u i c i o ejecutivo de mayor cuan-
tía en o b l i g a c i o n e s de dar, en c a m b i o , están constituidas p o r
los artículos 434 al 529 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil.
A d e m á s , en el silencio de estas disposiciones d e b e m o s re-
currir al O b r ó 1 de ese C ó d i g o , q u e legisla, c o m o sabemos,
sobre disposiciones c o m u n e s aplicables a t o d o p r o c e d i m i e n -
to; y, todavía más, al Libro I I , s o b r e j u i c i o ordiíiario, p o r ser
un j u i c i o o p r o c e d i m i e n t o supletorio de todos los restantes, a
virtud de lo p r e c e p t u a d o en el artículo 3°.
729. Campo de aplicación del juicio ejecutivo en las obli-

gaciones de dar. S o n dos e l e m e n t o s o requisitos q u e c o n d i -
c i o n a n el á m b i t o o c a m p o de aplicación de este j u i c i o : la
cuantía del m i s m o y la naturaleza de la o b l i g a c i ó n c u y o c u m -
p l i m i e n t o c o m p u l s i v o se p r e t e n d e .
P o r lo q u e respecta a la cuantía, es necesario q u e el m o n -
to de lo disputado sea superior a $ 19.988;* pues si d i c h o

prema sobre reajuste de cuantías de los asuntos no determinados en sueldos
m o n t o es inferior a la cantidad antes indicada, estaríamos, en

c a m b i o , ante un j u i c i o ejecutivo de obligaciones de dar p e r o
de m í n i m a cuantía.
En cuanto a la naturaleza d e la o b l i g a c i ó n c u y o cumpli-
m i e n t o compulsivo se p r e t e n d e , es necesario q u e ésta sea de
dar; y e n t e n d e m o s p o r o b l i g a c i ó n de dar aquella en q u e la
prestación del d e u d o r consiste en la transferencia del d o m i -
n i o o de o t r o d e r e c h o real.
Este último es el c o n c e p t o de obligación de dar q u e nos
e n s e ñ a el d e r e c h o civil; e m p e r o , no es^éste el criterio s e g u i d o
p o r la legislación procesal civil para clasificar u n a o b l i g a c i ó n
c o m o de dar. En e f e c t o , para el C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o
Civil s o n obligaciones-de dar y, p o r consiguiente, susceptibles
de exigirse su c u m p l i m i e n t o de a c u e r d o c o n el j u i c i o ejecuti-
vo q u e pasamos a estudiar, las q u e consisten en la entrega de
u n a cosa, sea que ésta lleve a n e x a la transferencia de un d e r e -
c h o real, sea que constituya u n a simple entrega material.
Ejemplos de obligaciones de dar, susceptibles de ser exigi-
do su c u m p l i m i e n t o p o r la vía ejecutiva: la que pesa sobre el
v e n d e d o r de entregar la cosa vendida; la q u e pesa sobre el
arrendatario de restituir la cosa arrendada; etc.
Esta interpretación se d e s p r e n d e de la historia fidedigna
del establecimiento de la ley, pues en el p r o y e c t o primitivo
d e l C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, en su Libro III, figuraba
un título I, cuya leyenda era "del j u i c i o ejecutivo en las obli-
g a c i o n e s de dar o de entregar". C o m p r e n d í a así este título,
de m a n e r a expresa, las obligaciones de entregar q u e tuvieran
o no p o r o b j e t o la transferencia de los d e r e c h o s reales; p e r o
la C o m i s i ó n Revisora, en su sesión 25", a c o r d ó suprimir la
frase "o de entregar", en razón de estimarla r e d u n d a n t e , ya
q u e esta clase de obligaciones'están c o m p r e n d i d a s ' e n t r e las
q u e tienen p o r o b j e t o dar u n a cosa.
vitales de 16 de enero de 1998, publicado en el Diario Oficial de 3 de febre-

ro del mismo año. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
Manual de Derecho Procesal .- 109
7 3 0 . Estructura del juicio ejecutivo de mayor cuantía en

las obligaciones de dar. Este j u i c i o ejecutivo consta, funda-
m e n t a l m e n t e , de dos cuadernos o ramos: el principal y el de
apremio.
,E1 cuaderno principal constituye el j u i c i o m i s m o , es decir,
la c o n t i e n d a j u r í d i c a y actual q u e las partes s o m e t e n a la d e c i -
sión del j u e z . En c o n s e c u e n c i a , en él e n c o n t r a r e m o s la d e -
m a n d a ejecutiva aparejada de su c o r r e s p o n d i e n t e título; e n
seguida, la contestación del d e m a n d a d o , q u e en el j u i c i o eje-
cutivo recibe el n o m b r e de " o p o s i c i ó n " a la e j e c u c i ó n ; l u e g o ,
las pruebas, en caso de ser ellas p r o c e d e n t e s ; y, p o r ú l t i m o , la
sentencia definitiva y sus c o r r e s p o n d i e n t e s recursos.
lYX cuaderno de apremio, p o r el contrario, representa más
b i e n el aspecto compulsivo o de fuerza q u e va envuelto en
t o d o j u i c i o ejecutivo. En él hallamos el e m b a r g o ; en seguida,
las actuaciones pertinentes a la administración y realización,
de los bienes e m b a r g a d o s ; y p o r último, la liquidación del
crédito y de las costas y el p a g o al a c r e e d o r o ejecutante.
En el h e c h o , el c u a d e r n o de a p r e m i o se paraliza mientras
en el c u a d e r n o principal no se dicte la sentencia definitiva,
n e g a n d o lugar a las e x c e p c i o n e s opuestas p o r el d e u d o r . Sin
e m b a r g o , a m b o s c u a d e r n o s se tramitan separada e i n d e p e n -
d i e n t e m e n t e , d e suerte q u e los recursos d e d u c i d o s e n u n o d e
ellos no retardan la m a r c h a del o t r o (art. 458, i n c . final,
C.P.C.). ^
Si tuviéramos que expresar de m a n e r a gráfica las actuacio-
nes q u e f o r m a n el cuaderno principal, diríamos q u e s o n las si-.
guientes: d e m a n d a , e x c e p c i o n e s , r e s p o n d e , admisibilidad o
inadmisibilidad de las e x c e p c i o n e s , r e c e p c i ó n del j u i c i o a prue-
ba, t é r m i n o p r o b a t o r i o , plazo para formular observaciones a
la p r u e b a , sentencia definitiva y recursos.
En el cucalemo de apremio, en c a m b i o , estas actuaciones s o n
las siguientes: m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n , e m b a r g o , entrega
al depositario, realización de los bienes e m b a r g a d o s , consig-
n a c i ó n de su valor, liquidación del crédito y de las costas, y
p a g ó al a c r e e d o r
P o r e x c e p c i ó n , p u e d e también existir en el juicio-ejecuti-

vo otro cuaderno: el de tercería; y ello a c o n t e c e r á c u a n d o ad-
venga al j u i c i o un tercero i n v o c a n d o d e r e c h o de d o m i n i o o
posesión sobre los bienes e m b a r g a d o s , d e r e c h o a ser p a g a d o
p r e f e r e n t e m e n t e , d e r e c h o a c o n c u r r i r al p a g o , o b i e n a l g u n o
de los otros d e r e c h o s q u e la ley señala expresamente.*
En t o d o caso, las tercerías s o n j u i c i o s i n d e p e n d i e n t e s , q u e
no participan en manera alguna de las características del cua-
d e r n o principal o del de a p r e m i o , c u y o c o n j u n t o constituye
el j u i c i o ejecutivo p r o p i a m e n t e tal.
II. LA DEMANDA EJECUTIVA
7 3 1 . C o n c e p t o y sus requisitos. El j u i c i o ejecutivo c o m e n -

zará p o r d m o w d o interpuesta p o r el a c r e e d o r en contra del
d e u d o r , o bien p o r gestiones preparatorias de la vía ejecutiva.
C o m e n z a r á p o r d e m a n d a c u a n d o e l título q u e tenga q u e
h a c e r valer el a c r e e d o r en contra del d e u d o r sea de aquellos
q u e clasificamos c o m o perfectos, es decir, que p o r sí solos
autorizan para accionar p o r m e d i o de la vía ejecutiva; á la
inversa, se iniciará p o r m e d i o de gestiones preparatorias de la
vía ejecutiva c u a n d o el título q u e tenga el a c r e e d o r requiera
de esas gestiones previas para perfeccionarse, o sea, para q u e
permita accionar p o r m e d i o d e d i c h a vía.
A h o r a bien, se e n t i e n d e p o r demanda ejecutiva el acto p r o -
cesal p o r cuyo m e d i o el a c r e e d o r d e d u c e su a c c i ó n y e x h i b e
el título en que la funda. En c o n s e c u e n c i a , la d e m a n d a ejecu-
tiva, c o n i o t o d o escrito de d e m a n d a , d e b e r á ajustarse a los
requisitos generales de los escritos y, además, a los específicos
de las d e m a n d a s (arts. 3° y.254 C . R C ) .
* Modificación introducida por el art. 1° N° 55 de la ley N° 18.705, de

24 de mayo de 1988. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.
Manual; de Derecho Procesal - 111
D e n t r o de estos requisitos específicos, cobra especial re-

lieve en la demanda ejecutiva la enunciación precisa y clara,
consignada en la conclusión, de las peticiones que se someten
al fallo del tribunal; las que, en nuestra opinión, deben con-
sistir en solicitar que, desde luego, se despache mandamiento
de ejecución y embargo en contra del deudor por la obliga-
ción de que se trate, y que, en definitiva, se acoja la demanda
y se rechacen las excepciones, en caso de oposición, dispo-
niéndose, al mismo tiempo, seguir adelante la ejecución has-
ta hacer entero pago al acreedor de su crédito.
L o s documentos acompañados a la demanda deberán im-
pugnarse dentro del término de emplazamiento.*
( T o d o actor debe presentar con su demanda los instrumen-
tos en que la funde (art. 255 C . P . C ) ; obligacióii_que es de
mayor vigor5:ratándose de la demanda ejecutiva,igDfae^debe
ir aparejada del ü'tulo ejecutivo, puesto que es uno de los
elementos o requisitos que el juez deberá tomar en Conside-
ración para admitirla o no a tramitación.
732. Resoluciones que pueden recaer en la demanda

ejecutiva. U n a vez presentada la demanda ejecutiva, apareja-
da, como se comprende, de su correspondiente título, el tri-
bunal debe proveerla; y para saber la resolución que en ella
debe pronunciar, analizará previamente si concurren o no to-
dos los requisitos necesarios para que la acción ejecutiva pue-
da ser admitida a tramitación.
En otras palabras, para saber la actitud que el juez debe
asumir en presencia de una demanda ejecutiva, será necesa-
rio que investigue previamente la concurrencia de los siguien-
tes requisitos: si el título invocado es ejecutivo, si la obligación
es actualmente exigible, si la obligación es líquida y, por fin,
si la acción no está prescrita.
* Modificación inffoducida por el art 1° N" 56 de la ley N° 18:705, de

24 de mayo de 1988. Actualizado por el Depto. D. Procesal Ú. Chile.
En caso afirmativo ordenará despachar el m a n d a m i e n t o de

e j e c u c i ó n y e m b a r g o solicitado; en caso negativo no a c c e d e r á a
decretar semejante o r d e n . La primera actitud significa, en el
f o n d o , admitir a tramitación la- d e m a n d a ejecuüva; la segun-
da, en c a m b i o , no darle curso legal, desde luego.
T o d o s estos requisitos s o b r e p r o c e d e n c i a de la a c c i ó n
ejecutiva d e b e r á n c o n c u r r i r en el momento mismo áe la inter-
p o s i c i ó n de la c o r r e s p o n d i e n t e d e m a n d a ; de suerte q u e la
o m i s i ó n d e cualquiera d e ellos i m p i d e legalmente d e s p a c h a r
la e j e c u c i ó n , sin q u e valga el c u m p l i m i e n t o de formalidades
o de d e c l a r a c i o n e s a posteriori destinadas a subsanar tales
omisiones.
P o r eso se d i c e q u e la a c c i ó n ejecutiva vale tanto cucintos
sean los requisitos de p r o c e d e n c i a existentes al m o m e n t o mis-
mo de su interposición, y no después.
A h o r a bien, el tribunal examinará el titulo y despachará
o d e n e g a r á la e j e c u c i ó n , sin audiencia ni notificación del de-
mandado, aun c u a n d o se haya éste apersonado en el j u i c i o . Las
gestiones q u e en tal caso haga el d e m a n d a d o no embaraza-
rán en m a n e r a alguna el p r o c e d i m i e n t o ejecutivo, y s ó l o p o -
drán ser estimadas p o r el tribunal c o m o datos ilustrativos para
apreciar la p r o c e d e n c i a o i m p r o c e d e n c i a de la acción (art. 4 4 1 ,
incs. I ° y 2 ° , C . R C ) .
733. Recursos en contra de las resoluciones anteriores.

C o m o se c o m p r e n d e , los recursos estarán c o n d i c i o n a d o s a las
diversas acíiíiídej asumidas p o r el tribunal al proveer la d e -
m a n d a ejecutiva.
En e f e c t o , si deniega la ejecución, la resolución en referen-
cia agravia al ejecutante; y para saber qué clase de recursos
p r o c e d e n en su contra, será previo determinar su naturaleza
procesal.
La j u r i s p r u d e n c i a se ha u n i f o r m a d o en el s e n t i d o de
q u e se trata de u n a s e n t e n c i a interlocutoria, p o r q u e falla
u n i n c i d e n t e e s t a b l e c i e n d o d e r e c h o s p e r m a n e n t e s e n favor
de las partes; y todavía más, de aquellas q u e h a c e n i m p o s i -
Manualde.Derecho Procesal . _ , " 1 1 3 -
ble l a c o n t i n u a c i ó n del j u i c i o e n f o r m a ejecutiva c o m o s e

pretendía.
En c o n s e c u e n c i a , esta resolución p o d r á ser apelada p o r e l -
ejecutante; c o m o igualmente, recurrida de casación, tanto en
la f o r m a c u a n t o en el f o n d o , de c o n f o r m i d a d a las reglas g e -
nerales.
Si, p o r el contrario, la r e s o l u c i ó n que p r o n u n c i a el tribu-
nal despacha la ejecución, agravia al e j e c u t a d o ; y, jo m i s m o q u e
en la anterior,-será previo determinar su naturaleza procesal,
para c o n o c e r los recursos de q u e p u e d e ser o b j e t o .
Tarnbién la jurisprudencia sobre el particular se ha uni-
f o r m a d o en el sentido de q u e se trata de u n a sentencia inter-
locutoria, p o r q u e resuelve sobre un trámite q u e ha de servir
de base al p r o n u n c i a m i e n t o de u n a definitiva posterior, aun-
q u e no p o n g a término al j u i c i o ni haga imposible su c o n t i -
nuación. . '
De tal suerte, esta última resolución será ú n i c a m e n t e sus-
ceptible de apelación p o r parte del e j e c u t a d o ; recurso q u e d e -
b e r á ser c o n c e d i d o e n e l s o l o e f e c t o d e v o l u t i v o , d e
c o n f o r m i d a d c o n lo p r e c e p t u a d o en el artículo 194, N° 1°, del
N o t o d o s piensan d e igual m o d o e n este ú l t i m o c a s o ;
pues estiman q u e al e j e c u t a d o le estaría v e d a d o apelar de la
r e s o l u c i ó n q u e d e s p a c h a l a e j e c u c i ó n , e n razón d e q u e l a
m a n e r a de d e f e n d e r s e es o p o n i é n d o s e a la e j e c u c i ó n ,por
m e d i o de la e x c e p c i ó n p e r t i n e n t e , o sea, la c o n t e m p l a d a en
e l n ú m e r o 7 ° d e l artículo 464 del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o
Civil.
734. El mandamiento de e j e c u c i ó n . H e m o s d i c h o q u e si
el tribunal constata la c o n c u r r e n c i a de t o d o s los requisitos
legales para q u e la a c c i ó n ejecutiva p u e d a prosperar, despa-
chará la e j e c u c i ó n ; y despachar la e j e c u c i ó n significa o r d e n a r
q u e se extienda el c o r r e s p o n d i e n t e m a n d a m i e n t o de ejecu-
c i ó n c o m o c o n s e c u e n c i a de la aceptación a tramitación de la"
d e m a n d a ejecutiva.
P o r consiguiente, el m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n es la or-
d e n escrita e m a n a d a del tribunal, de requerir de p a g o al d e u -
d o r y de embargarle bienes suficientes en caso de no p a g o ,
e x t e n d i d a én c u m p l i m i e n t o de la resolución que recae en la
d e m a n d a ejecutiva admitiéndola a tramitación.
Se trata, c o m o se ve, de dos actuaciones diferentes: una, la
resolución que recae en el escrito de d e m a n d a ejecutiva q u e
o r d e n a despachar la e j e c u c i ó n y p r o n u n c i a d a , en c o n s e c u e n -
cia, en el c u a d e r n o principal; y la otra, q u e encabeza el Cua-
d e r n o de a p r e m i o , y q u e consiste en la o r d e n de requerir al
d e u d o r y de embargarle en caso de no p a g o , esto es, el m a n -
damiento de ejecución mismo.
A m b a s actuaciones d e b e r á n ser firmadas p o r el j u e z y el
secretario.
El m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n - l l a m a d o también en la
práctica " m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n y e m b a r g o " - d e b e r á con-
tener un d o b l e g r u p o de m e n c i o n e s : unas, esenciales, o sea,
q u e jamás p o d r á n faltar; y otras, accidentales, es decir, q u e
p u e d e n indicarse o n o , según los casos.
S o n menciones esenciales del m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n :
a) La o r d e n de requerir de pago al d e u d o r (art. 443, N° 1°,
parte r , t ; . P C . ) ;
b) La o r d e n de embargar bienes del d e u d o r en cantidad
suficiente para cubrir la d e u d a c o n sus intereses y las costas,
si no paga en el acto (art. 443, N" 2°, C . P . C ) ; y
c) L a f i r m a d e l j u e z y d e l s e c r e t a r i o (art. 70 C . P . C ) .
En c a m b i o , son menciones accidentales del m a n d a m i e n t o de
ejecución:
a) La designación de un depositario provisional (art. 443,
N°3°,inc. r, C . P . C ) ;
b) La designación d e la especie o c u e r p o cierto s o b r e la
cual recae la e j e c u c i ó n o de los bienes q u e sea necesario e m -
bargar si éstos han sido designados p o r el a c r e e d o r en su d e -
m a n d a ejecutiva (art. 443, N° 3°, inc. 3°, C . R C ) ; y
c) La o r d e n d e solicitar el auxilio de la fuerza pública
para p r o c e d e r a sü e j e c u c i ó n si lo ha solicitado el a c r e e d o r y
Manual de Derecho Procesal 115'
en c o n c e p t o del tribunal hay f u n d a d o t e m o r de q u e el m a n -

d a m i e n t o sea d e s o b e d e c i d o (art. 443, N° 3°, inc. 4°, C . P . C ) .
735. El requerimiento de p a g o . La d e m a n d a ejecutiva ha

sido admitida a tramitación, se ha d e s p a c h a d o la e j e c u c i ó n y
se ha e x t e n d i d o el correspondiente mandamiento c o n las m e n -
c i o n e s antes señaladas.
P r o c e d e , ahora, q u e un ministro de fe - e n este caso el
r e c e p t o r - p o n g a l a d e m a n d a ejecutiva e n c o n o c i m i e n t o del
d e u d o r , ó sea, se la notifique; y, en seguida, lo requiera de pago y
le e m b a r g u e bienes en cantidad suficiente para cubrir la d e u -
da c o n sus intereses y costas, si no paga en el acto.
En c o n s e c u e n c i a , el r e q u e r i m i e n t o de p a g o persigue d o s
finalidades fundainentales: notificar al d e u d o r de la d e m a n -
da ejecutiva y requerirlo para q u e p a g u e la o b l i g a c i ó n c u y o
c u m p l i m i e n t o ejecutivo se p r e t e n d e ; y l u e g o , una c o n s e c u e n -
cial, para el caso de d e s o b e d i e n c i a , cual es la de embargarle
b i e n e s suficientes para cubrir capital, intereses y costas a d e u -
dadas.
C a b e , ahora, preguntar: ¿cómo se practica el r e q u e r i m i e n t o
de pago?
La respuesta la da el n ú m e r o 1° d e l artículo 443 del C ó d i -
go de P r o c e d i m i e n t o Civil, en la siguiente forma: "Este r e q u e -
rimiento d e b e hacérsele personalmente (alude al d e u d o r ) ;
p e r o si no es h a b i d o , se p r o c e d e r á en c o n f o r m i d a d al ar-
tículo 44, e x p r e s á n d o s e en la c o p i a a q u e d i c h o artículo se
refiere, a más del m a n d a m i e n t o , lá designación del día, h o r a
y lugar q u e fije el ministro de fe para practicar el requeri-
m i e n t o . No c o n c u r r i e n d o a esta citación el deudor, se hará
inmediatamente y sin más trámite el e m b a r g o . C u a n d o el d e u -
d o r haya sido notificado p e r s o n a l m e n t e o c o n arreglo al ar-
t í c u l o 44 para otra g e s t i ó n a n t e r i o r al r e q u e r i m i e n t o , se
p r o c e d e r á a éste y a los demás trámites del j u i c i o , en c o n f o r -
m i d a d a i o establecido en los artículos 48 a 53. La designa-
c i ó n del d o m i c i l i o , exigida p o r el articulo 49, deberá/hacerse
en tal caso p o r el d e u d o r d e n t r o de los dos días subsiguientes
a la notificación, o en su primera gestión si alguna hace, antes

de v e n c i d o este plazo".
Existen, pues, tres formas o maneras de practicar el re-
querimiento de pago al deudor: personalmente; en confor-
m i d a d a lo p r e c e p t u a d o en el artículo 44 del C ó d i g o de
P r o c e d i m i e n t o Civil; y d e a c u e r d o a lo establecido en los
artículos 48 a 53 de igual C ó d i g o , las q u e detallamos a c o n t i -
nuación:
a) Personalmente. Significa q u e la primera f o r m a de r e q u e -
rir de p a g o al d e u d o r es en c o n f o r m i d a d a la notificación
personal p r o p i a m e n t e dicha. Por d e u d o r - e n t e n d e m o s tanto a
él m i s m o cuanto a su representante legal o c o n v e n c i o n a l . Se
trata, p o r lo demás, de la primera notificación q u e es necesa-
rio efectuar dentro de u n a gestión judicial, la q u e d e b e prac-
. ticarse p e r s o n a l m e n t e (art. 40 C.P.C).
b) En conformidad a h preceptuado en el artículo 44. Esta se-
g u n d a f o r m a o manera de practicar el requerimiento de p a g o
consiste en u n a notificación personal; p e r o , al m i s m o t i e m p o ,
especial. T i e n e lugar c u a n d o el d e u d o r no es h a b i d o ; y sabe-
m o s q u e el d e u d o r no es h a b i d o c u a n d o ha sido b u s c a d o sin
éxito en d o s días distintos en su habitación o en el lugar d o n -
de habitualmente ejerce su industria, profesión o e m p l e o .
'^tói-de. 'Seíájaecesario, en c o n s e c u e n c i a , V r e n d i r J n j Q m a e i é H r ^ ^
l^j]<í3e.iXa¿iyí d e t e s t i g o s ^ ! rpuoLde los iSfl"*sitCi5""sénaladosen el y a '
citado artículo 44, y pr^B-'iRClar'uTia-TesQlugión judicial q u e
permita proceêe^crfesta forma. T o d a a c t u a c i ó n i i e L í g c e p t o r
conojpisíTSfrde estas formalidades previas, viciaría de nuT "
l í o r r é s p o n d i e n t e requerimiento.
A h o r a b i e n , las copias q u e tendrá q u e entregar el r e c e p
tor s o n : de la d e m a n d a y su c o r r e s p o n d i e n t e p r o v e í d o , del
m a n d a m i e n t o de e m b a r g o , de la solicitud en q u e se pide n o -
tificación en c o n f o r m i d a d al artículo 44 y su p r o v e í d o y, a d e -
más, expresándose la designación del día, h o r a y lugar q u e
fije el ministro de fe para practicar el r e q u e r i m i e n t o . Esta
última designación se c o n o c e , e n la práctica, c o n el n o m b r e
d e "cédula d e espera".
c) De acuerdo a lo estailecido en los artículos 48 a 53. Es la

tercera f o r m a de practicar el r e q u e r i m i e n t o de p a g o . La refe-
rencia a estos artículos significa q u e el requerimiento de p a g o
p u e d e hacerse p o r cédula y, aun, p o r el estado diario. ¿Guán-.
do se p r o c e d e en u n a u otra forma?
A m b a s formas desde l u e g o , requieren d e u n presupuesto
procesal previo, q u e consiste en q u e el d e u d o r ha d e b i d o ser
notificado p e r s o n a l m e n t e o c o n arreglo al artículo 4 4 para
otra gestión anterior al r e q u e r i m i e n t o . Se e n t i e n d e p o r "ges-
tión anterior al r e q u e r i m i e n t o " la destinada a preparar la eje-
c u c i ó n , y en caso a l g u n o el j u i c i o declarativo anterior, p o r q u e
se trata de un p r o c e d i m i e n t o enteramente desvinculado de la
e j e c u c i ó n posterior.
Se practicará el requerimiento de p a g o al d e u d o r por cédu-
la c u a n d o haya designado d o m i c i l i o e n las gestiones anteriores
a d i c h o requerimiento, en cumplimiento de lo p r e c e p t u a d o
en el artículo 49; mas, en tal caso, la designación d e b e r á hacer-
la d e n t r o de los dos días subsiguientes a la notificación de la
gestión preparatoria de la vía ejecutiva, o en su primera actua-
c i ó n si alguna hace antes de v e n c i d o este plazo.
En c a m b i o , se practicará el r e q u e r i m i e n t o de p a g o al d e u -
d o r p o r el estado diario c u a n d o en dichas gestiones preparato-
rias de la vía ejecutiva no haya h e c h o la d e s i g n a c i ó n de
d o m i c i l i o en el término o en la o p o r t u n i d a d antes señalados,
sin necesidad de petición de parte y sin previa o r d e n del tri-
bunal (arts. 53 y 443, N° 1°, G.P.C.).
Es también del caso r e c o r d a r q u e si el r e q u e r i m i e n t o se
verifica d e n t r o de la República, el ministro de fe hará saber
d e u d o r , en el m i s m o acto, el término q u e la ley c o n c e d e para
d e d u c i r la o p o s i c i ó n , y dejará testimonio de este aviso en la dili-
gencia; p e r o la o m i s i ó n del ministro de fe sobre el particular
no invalidará el r e q u e r i m i e n t o , h a c i é n d o l o solamente r e s p o n -
sable, de los perjuicios q u e p u e d a n resultar ( a r t 4 6 2 , inc. 2°,
C.P.G.).
Efectuado el r e q u e r i m i e n t o de p a g o , en cualquiera de las
tres formas antes analizadas, si el d e u d o r nO paga, el r e c e p t o r
lis Maño Casarino Viterbo
q u e d a autorizado para p r o c e d e r a trabar el embargo sobre bie-

nes de p r o p i e d a d de aquél y en cantidad suficiente para cu-
brir la d e u d a c o n sus intereses y las costas; diligencia q u e , p o r
su importancia, será o b j e t o de estudio especial.
736. Actitudes diversas d e l d e u d o r . Es interesante seña-

lar las diversas actitudes q u e p u e d e asumir el d e u d o r firente a
la e j e c u c i ó n .
En primer lugar, p u e d e pagar la deuda antes del requerimien-
to. Ello acontecerá c u a n d o tenga c o n o c i m i e n t o extraoficial de
la ejecución que se ha iniciado en su contra. En tal caso, serán
de su cargo las costas causadas en el juicio (art. 446 C.P.C).
En segundo término, p u e d e pagar la d e u d a en el acto mis-
mo de ser r e q u e r i d o . Si en el p r i m e r caso d e b e pagar las c o s -
tas causadas en el j u i c i o , c o n mayor r a z ó n d e b e r á h a c e r l o
c u a n d o se ha c u m p l i d o c o n la importante actuación del re-
q u e r i m i e n t o de pagcT (art. 446 C.P.C.).
En tercer lugar, p u e d e no pagar al ser r e q u e r i d o , en c u y o
caso sus bienes serán o b j e t o del e m b a r g o ; sin perjuicio de
q u e en el curso de la causa p u e d a h a c e r uso de dos importan-
tes -derechos: h a c e r substitución de los bienes e m b a r g a d o s
(art. 457 C . P . C ) , o liberar sus bienes del e m b a r g o , p a g a n d o
la d e u d a y las costas, se e n t i e n d e antes d e e f e c t u a d o el rema-
te (art. 490 C . R C ) .
Esta última actitud, de negativa a efectuar el p a g o , p u e d e
ir anexa a la de defenderse o n o de la e j e c u c i ó n ; p sea, a la de
d e d u c i r q no e x c e p c i o n e s a la e j e c u c i ó n , respecto de la cual
n o s referiremos más adelante.
I I I . EL EMBARGO
737. C o n c e p t o . H e m o s d i c h o q u e si, al ser r e q u e r i d o el

d e u d o r , no efectúa el p a g o , es necesario p r o c e d e r al e m b a r g o
de sus bienes en cantidad suficiente para cubrir la d e u d a c o n
los intereses y las costas.
Manual de Derecho Procesal / "' 119'
A h o r a bien, el e m b a r g o es una actuación judicial q u e c o n -

siste en la aprehensión de u n o o más bienes del d e u d o r , p r e -
via o r d e n de autoridad c o m p e t e n t e , ejecutada p o r un ministro
de fe, c o n el o b j e t o de pagar c o n esos bienes al a c r e e d o r , o
de realizarlos y, en seguida, de pagar c o n su p r o d u c i d o a este
último.
Sus características más sobresalientes son:
a) Es un acto de autoridad, puesto q u e lo decreta el j u e z y
lo practica el receptor, asesorado, en caso necesario, p o r la
fuerza pública;
b) Es un acto material, ya q u e se e n t i e n d e efectuado p o r
la entrega real o simbólica de los bienes e m b a r g a d o s al d e p o -
sitario q u e se designe; y
c) Es un acto de consecuencias]\xrídicas, desde el m o m e n -
to en q u e excluye del c o m e r c i o h u m a n o los bienes e m b a r g a -
d o s , y habilita al a c r e e d o r para realizarlos y pagarse c o n su
producido.
En c i e r t o a s p e c t o , el e m b a r g o participa t a m b i é n de las
características á&\2& medidas precautorias, p u e s t o q u e t i e n d e
a asegurar el resultado de la a c c i ó n ejecutiva interpuesta
p o r e l a c r e e d o r ; l o q u e h a h e c h o p e n s a r a más d e a l g u n o
q u e e l e m b a r g o n o . e x c l u y e l a c o n c e s i ó n d e las d e m á s m e -
didas p r e c a u t o r i a s é n e l j u i c i o e j e c u t i v o , a virtud d e l c o n o -
c i d o p r e c e p t o c o n t e n i d o e n e l artículo 3 ° d e l C ó d i g o d e l
ramo.
D e s d e el p u n t o de vista procesal, el e m b a r g o es la p r i m e -
ra actuación q u e se c u m p l e d e n t r o del c u a d e r n o de a p r e m i o ;
y se estampa a c o n t i n u a c i ó n del m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n ,
q u e e n c a b e z a d i c h o c u a d e r n o , y de la certificación del minis-
tro de fe sobre el r e q u e r i m i e n t o de p a g o al d e u d o r y su n e g a -
tiva a efectuarlo..
738. Bienes susceptibles de e m b a r g o . El p r i m e r p r o b l e -

ma q u e plantea el e m b a r g o es determinar previamente q u é
bienes p u e d e n ser e m b a r g a d o s y,cuáles bienes q u e d a n , p o r el
c o n t r a r i o , excluidos de esta grave rnedida de a p r e m i o .
l. • • . •
La regla general es q u e p u e d e n embargarse t o d o s los b i e -
nes del d e u d o r , cualquiera q u e sea s u d a s e o naturaleza; y la
excepción, la inembargabilidad de los mismos.
Esta regla general arranca de lo p r e c e p t u a d o en el ar-
tículo 2465 del C ó d i g o Civil, llamado p o r los autores d e r e c h o
de p r e n d a general del a c r e e d o r sobre los bienes del d e u d o r ,
y q u e d i c e : " T o d a o b l i g a c i ó n personal da al a c r e e d o r el d e r e -
c h o de perseguir su e j e c u c i ó n s o b r e todos los bienes raíces o
m u e b l e s del d e u d o r , sean presentes o futuros, e x c e p t u á n d o s e
solamente los no embargables, designados en el artículo 1618".
La fuente legal inmediata de la inembargabilidad de los
bienes del d e u d o r se e n c u e n t r a én el artículo 445 del C ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil y en diversas leyes especiales.
739. L o s bienes inembargables. N o son embargables:

1° Los sueldos, las gratificaciones y. las pensiones de gracia, jubi-
lación, retiro y montepío que pagan el Estado y las Municipalidades
(art. 445, N ° 1 ° , . C . R C ) .
Se trata d e las r e m u n e r a c i o n e s q u e el Estado o las Muni-
cipalidades pagan a sus e m p l e a d o s públicos o municipales.
P o r extensión, las r e m u n e r a c i o n e s q u e p e r c i b e n determina-
d o s funcionarios de parte del p ú b l i c o , y a base de aranceles,
d e b e n considerarse inembargables. Ejemplo: las r e m u n e r a c i o -
nes de los notarios, de los receptores, etc.
Esta inembargabilidad de los sueldos, las gratificaciones y
las pensiones de gracia, j u b i l a c i ó n , r e t i r o y m o n t e p í o que paga
el Estado, se halla reiterada en el artículo 90.*
E m p e r o , son embargables las r e m u n e r a c i o n e s anteriores:
a) Hasta un cincuenta p o r c i e n t o , tratándose de deudas
q u e p r o v e n g a n de pensiones alimenticias decretadas judicial-
m e n t e (arts. 445, N° 1°, C.RC. y art. 90 de la Ley N° 18.834).
* Artículo 90 de la Ley N° 18.834, de 23 de sepüembre de 1989, sobre

Estatuto Adminisü-ativo, al establecer la inembargabilidad de todas las re-
muneraciones que perciban los empleados afectos a dicho Estatuto.
Manual de Derecho Procesal „ ; " 121'
Estos p r e c e p t o s armonizan c o n lo prescrito en el artículo

de la Ley N" 14.908, de 5 de abril de 1962, sobre A b a n d o n o
de Faníilia y Pago de Pensiones Alimeriticias, en c u a n t o el
tribunal n o p o d r á f i j a r c o m o r i i o n t o d é l a p e n s i ó n u n a suma
q u e e x c e d a del cincuenta p o r c i e n t o de las rentas del alimen-
tante;
b) Tratándose de obligaciones constituidas p o r el emplea-
do p ú b l i c o en favor de la Caja de Previsión de E m p l e a d o s
Públicos y Periodistas (art. 48 del D e c r e t o N° 1.340 bis, de 6
de agosto de 1930, sobre Organización de la Caja de EE.PP. y
Periodistas); y s o n embargables los sueldos o pensiones de los
d e u d o r e s hasta l a . c o n c u r r e n c i a d e los dividendos e intereses
a d e u d a d o s , c o n preferencia a t o d a otra d e u d a . *
c) Tratándose de acciones judiciales interpuestas p o r el
Fisco en contra de sus e m p l e a d o s , p o r d a ñ o s o perjuicios q u e
éstos le, h u b i e r e n o c a s i o n a d o en c o n t r a v e n c i ó n a las obliga-
c i o n e s d e sus respectivos cargos (art. 56 D.F.L. N° 338, de 6
de abril de 1960, sobre Estatuto Administrativo).
j¿-2° Las remuneraciones de los empleados y obreros en la forma
que determinan los artículos 40 y 153 del Código del Trabajo
(art.,445,N°2°, C.PC.).**
EÍ artículo 57 del D.F.L. 1 / 9 4 en su texto actual señala
q u e las r e m u n e r a c i o n e s de los trabajadores y las cotizaciones
de seguridad social serán inembargables. No obstante, p o d r á n
ser embargadas las r e m u n e r a c i o n e s en la parte que e x c e d e n
a 56 unidades de f o m e n t o de a c u e r d o c o n lo dispuesto en el
artículo 57 del D.F.L. 1 / 9 4 , *
De a c u e r d o c o n el inciso 2° del artículo 57 del D.F.L. 1 de
1994, "tratándose de pensiones alimenticias debidas p o r la ley

** Las disposiciones legales a que se refiere este número fuerori dero-
gadas por el ai-tículo 166 del Decreto Ley N° 2.200, de 1° de mayo de 1978,
publicado en el Diai'io Oficial de 15 de junio de 1978. Actualizado por el
Depto. D. Procesal U. Chile,
122 Mario Casarino Viterfeo
y decretadas j u d i c i a l m e n t e , de defraudación, hurto o r o b o ,

c o m e t i d o s p o r el trabajador en contra del e m p l e a d o r e n - e l
ejercicio de su c a r g o , o de r e m u n e r a c i o n e s adeudadas p o r el
trabajador a las personas q u e hayan estado a su servicio en
calidad de trabajador, p o d r á embargarse hasta el cincuenta
p o r c i e n t o de las r e m u n e r a c i o n e s " . *
^5° Las,pensiones alimenticias forzosas (art. 445, N° 3°, C . P . C ) .
S o n aquellas q u e , e n virtud d e m a n d a t o e x p r e s o del le-
gislador, se a d e u d a n a ciertas p e r s o n a s ; y(se dividen en c o n -
gruas y necesarias^ s e g ú n si habilitan al a l i m e n t a d o para
subsistir m o d e s t a m e n t e de un m o d o c o r r e s p o n d i e n t e a su
p o s i c i ó n social, o le bastan para sustentar la vida (arts. 321 y
323 C C ) .
4° Las rentas periódicas que el deudor cobre de una fundación o
que deba a la liberalidad de un tercero, en la parte que estas rentas
sean absolutamente necesarias para sustentar la vida del deudor, de
su cónyuge y de los hijos que vivan con él y a sus expensas (art. 445,
NM^CRC).
Son verdaderas pensiones alimenticias, aun c u a n d o volun-
tarias. La inembargabilidad de estas pensiones las alcanza en
su aspecto necesario, esto es, en cuanto sean absolutamente
indispensables para sustentar la vida; p e r o la extiende a la
vida del d e u d o r y de sus familiares más cercanos.
En lo q u e e x c e d e n de necesarias, estas p e n s i o n e s siguen
la regla general: p u e d e n ser .embargadas p o r los a c r e e d o r e s
de su titular.
5° Los fondos que gocen de este beneficio, en conformidad a la
Ley Orgánica del Banco del Estado de Chile* y en las condiciones que
ella determine {art, 4:45, 5", C.?.C.).
De a c u e r d o a, la Ley Orgánica de esta última institución,
hasta c o n c u r r e n c i a de c i n c o sueldos vitales anuales de la R e -
g i ó n Metropolitana, Santiago, o su equivalente en m o n e d a

Manual de Derecho Procesal ' 123
extranjera, los depósitos de a h o r r o serán inembargables; a

m e n o s q u e se trate de deudas provenientes de pensiones ali-
menticias declaradas j u d i c i a l m e n t e o qtie la e j e c u c i ó n tenga
p o r o b j e t o el p a g o de r e m u n e r a c i o n e s u otras prestaciones
adeudadas a trabajadores del ütular de los depósitos (arts. 37
y 38, D e c r e t o Ley N" 2.079, de 18 de e n e r o de 1978).
6° Las pólizas de seguro sobre vida y las sumas que, en cumpli-
miento de h convenido en ellas, pague el asegurador. Pero, en este
último caso, será embargable el valor de las primas pagadas por el
que tornó la póliza {a.rt. 445, N° 6°, C;P.C.).
Ejemplo: t o m o un seguro de vida p o r cien mil pesos y fa^
llezco, h a b i e n d o p a g a d o solamente al asegurador la suma d e
veinte mil pesos p o r c o n c e p t o - d e primas. Mis h e r e d e r o s c o -
bran el s e g u r o , o sea, la suma de cien mil pesos, la cual será
embargable p o r mis a c r e e d o r e s hasta la suma de veinte mil
pesos, q u e es l o q u e p a g u é p o r c o n c e p t o d e primas.
7° Las sumas que se paguen a los empresarios de obras públicas
durante la ejecución de los trabajos. Esta disposición no tendrá efecto
respecto de lo que se adeude a los artífices u obreros por sus salarios
insolutos y de hs créditos de los proveedores en razón dé los materiales
u otros artículos suministradas para la construcción de dichas obras
(art. 445, N° 7°, C.P.G.).
La disposición tiende a impedir la paralización de las obras
públicas; y consagra dos e x c e p c i o n e s , q u e s o n Obvias, a saber:
los créditos de los o b r e r o s p o r sus salarios, y. de los p r o v e e d o -
res en ríizón de materiales u otros artículos suministrados para
dichas obras.
ñ° El bien raíz que el.deudor ocupa con su familia, siempre: que •
no tenga un avalúo fiscal superior a diez sueldos vitales mensuales,
escala A) del departamento de Santiago; los muebles de dormitorio,
de comedor y de cocina de uso familiar y la ropa necesaria para el
abrigo del deudor, su cónyuge y los hijos que vivan a sus expensas.
La inembargabilidad estableada en el inciso precedente no regirá
para los bienes raíces respecto de hs juicios en que sean parte el Fisco,
las cajas de previsión y demás organismos regidospor la ley del Mi-
nisterio de la.Vivienday Urbanismo (art. 445, N° 8°, C . P . C ) .
Estamos frente a un caso manifiesto de h u m a n i d a d c o n

r e s p e c t o ai d e u d o r ; y la e x c e p c i ó n q u e consagra este p r e c e p -
to se justifica p o r su sola lectura.
SOíJtVi 9° Los libros relativos a la profesión, del deudor hasta el valor de
féfeêa*y a.elecdón del mismo deudor (art. 445, N° 9°, C . P . C ) .
El legislador trata de i m p e d i r q u e al d e u d o r se le prive de
sus libros profesionales, a fin de q u e c o n t i n ú e p r o d u c i e n d o .
Naturalmente que la suma de % 592.954,* en nuestra actual
m o n e d a , resulta irrisoria.
10. Las máquinas e instrumentos.de que se sirve el deudor para
la enseñanza de alguna ciencia o arte, hasta dicho valor y sujetos a
/a múma efecdo'n (art. 445, N° 10, C . R C ) .
Los c o m e n t a r i o s anteriores valgan también para este n ú -
mero.
11. Los uniformes y equipos de los militares, según su arma y
grado (art. 445, N° 11, C . R C ) .
Esta inembargabilidad está establecida p o r razones de d e -
coro.
12. Los objetos indispensables al ejercicio personal del arte u ofi-
cio de los artistas, artesanos y obreros de fábrica; y los aperos, anima-
les de labor y material de cultivo necesarios al labrador o trabajador
de campo para la explotación agrícola, hasta Id suma de $. 670.015*
y a'elección del mismo deudor (art. 445, N° 12, C . P . C ) .
- Es un caso semejante al del profesional deudor^ y la suma
t o p é d e ' la inembargabilidad resulta también h o y día irrisoria.
13. Los utensilios caseros y de cocina, y los artículos de alimento
y combustibles que existan en poder del deudor, hasta concurrencia de
lo necesario para el consumo de la familia durante un mes (art. 445,
N° 13, C . P . C ) .
También este p r e c e p t o o b e d e c e a razones de h u m a n i d a d .

prema de 16 de enero de 1998, publicado en el Diario Oficial de 3 de febre-
ro de 1998. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
Í4'. La propiedad de los objetos que el deudor posee fiduciaria-

mente (art. 445, Ñ° 14, C.P.C.).
S a b e m o s q u e p o r p r o p i e d a d fiduciaria se entiende la q u e
está sujeta al gravamen de pasar a otra persona, p o r el h e c h o
de verificarse una c o n d i c i ó n (árt. 733, inc. 1°, C.C.).
La ley limita el privilegio de la inembargabilidad a la p r o -
p i e d a d ; l u e g o , los f i r u t o s q u é dicha p r o p i e d a d p r o d u z c a s o n
legalmente embargables.
15. Los derechos cuyo ejercicio es enteramente personal, como los
de uso y habitación (art. 445, N° 15, C-PG.).
D e r e c h o enteramente personal es el que solamente p u e -
d e ser e j e r c i t a d o p o r l a m i s m a p e r s o n a q u e su-título c o n s t i -
tutivo i n d i c a . E j e m p l o s típicos de esta clase de d e r e c h o s
s o n , p r e c i s a m e n t e , el u s o y la h a b i t a c i ó n ; p e r o p u e d e ha-
ber otros.
En c a m b i o , no participa de estas características, y p u e d e ,
en Consecuencia, ser e m b a r g a d o , el d e r e c h o de usufiructo, sal-
vo el usufi-ucto legal (art. 2466, C C ) . ,
16. Los bienes raíces donados o legados con la expresión de no
embargables, siempre qtte se haya hecho constar su valor al tiempo de
la entrega por tasación aprobada judicialmente; pero podrán embar-
garse por el valor adicional que después adquieran (art. 445, N° 16,
CP.C).
La formalidad de la tasación judicial previa le atribuye,
pues, valor legal a la cláusula impuesta pOr el d o n a n t e o testa-
d o r sobré inembargabilidad del b i e n raíz de que se trate; y al
m i s m o tiempo, sirve de garantía a los a c r e e d o r e s del d u e ñ o
de ese bien, en el valor adicional q u e después éste adquiera.
17. Los bienes destinados a un servicio que no pueda paralizarse
sin perjuicio del tránsito o de la hiêne pública, como los ferrocarri-
les, empresas de agua potable o desagüe de las ciudades,, etc.; pero
podrá embargarse la renta líquida que produzcan, observándose en
este caso lo dispuesto en el artículo anterior (art. 445, N° 17, C . P . C ) .
En otras palabras, se aplican las mismas reglas q u e si la
e j e c u c i ó n recayere s o b r e u n a empresa o establecimiento mer-
cantil o industrial, o sobre cosa o c o n j u n t o de cosas, q u e sean
c o m p l e m e n t o indispensable para su explotación, señaladas en

el artículo 444 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil.
18. Los demás bienes que leyes especiales prohiban embargar
(art. 445, N° 18, C E C ) .
Ejemplos: arts. 2466 del C ó d i g o Civil y 843 del C ó d i g o de
Comercio.
740. El privilegio de la inembargabilidad. C o m o h e m o s

visto, la inembargabilidad'es un privilegio, esto es, u n a institu-
c i ó n de e x c e p c i ó n ; y consiste en que d e t e r m i n a d o s bienes del
d e u d o r n o p u e d e n ser perseguidos p o r e l a c r e e d o r para pa-
garse de su crédito.
En el f o n d o , este privilegio p r e t e n d e evitar q u e el d e u d o r
se vea privado de sus más elementales m e d i o s de subsistencia;
y, a simple vista, presenta las siguientes características: es r e -
n u n c i a b l e y es retroactivo.
a) La renuncia al privilegio de la inembargabilidad tiene
c o m o fuente él art. 12 del C ó d i g o Civil, el q u e d i s p o n e : " P o -
drán renunciarse los d e r e c h o s c o n f e r i d o s p o r las leyes, c o n
tal q u e s ó l o miren al interés individual del renunciante, y q u e
n o esté p r o h i b i d a su renuncia".
Refuerza la idea d e q u e este privilegio p u e d e renunciarse
el h e c h o de que la ley en un s o l o caso p r o h i b i ó tal renuncia,
lo q u e demuestra q u e aquélla es la regla general. N o s referi-
m o s al caso c o n t e m p l a d o en el inciso final del artículo 445
del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, q u e dice: " S o n nulos y de
n i n g ú n valor los contratos que tengan p o r o b j e t o la cesión,
d o n a c i ó n o transferencia en cualquier forma, ya sea a título
gratuito u o n e r o s o , de las rentas expresadas én el n ú m e r o 1°
de este artículo o de alguna parte de ellas":
Q u i e n desee acogerse al privilegio de la inembargabili-
d a d , o sea, en caso q u e , en el h e c h o , se trabe e m b a r g o s o b r e
un b i e n q u e no es e m b a r g a b l e , reclamará de ello, p o r la Vía
incidental, p i d i e n d o q u e d i c h o b i e n sea e x c l u i d o del embar-
go (art. 519, inc. 2°, C . R C ) . ,
b) La retroactividad del privilegió de la inembargabilidad
Manual de Derecho Procesal - '127
hay q u e juzgarla, en c a m b i o , a la luz de lo p r e c e p t u a d o en el

artículo 9° del C ó d i g o Civil, c u a n d o n o s d i c e q u e la ley p u e d e
sólo d i s p o n e r para lo futuro, y no tendrá jarriás efecto retro-
activo.
A p l i c a d o el principio anterior al privilegio en cuestión,
p o d e m o s d e d u c i r dos consecuencias: e l e m b a r g o trabado so-
bre un b i e n q u e la ley en ese m o m e n t o permite embargar,
subsiste, no obstante q u e u n a ley posterior declare su i n e m -
bargabilidad, p o r c u a n t o e l e m b a r g o constituye u n - d e r e c h o
a d q u i r i d o ; y mientras el e m b a r g o no haya sido trabado, ello
constituye s ó l o u n a m e r a expectativa, de m a n e r a q u e si u n a
ley posterior declara q u e un d e t e r m i n a d o b i e n es inembarga-
b l e , ya n o - p o d r á efectuarse legalmente la traba del e m b a r g o
e n d i c h o bien.
7 4 1 . ¿ Q u i é n e s p u e d e n señalar l o s b i e n e s para el embar-

g o ? Tres personas, a j u i c i o del legislador: el acreedor, el d e u -
d o r y el receptor.
a) En p r i m e r lugar, c o r r e s p o n d e este d e r e c h o al acreedor,
q u i e n para ejercerlo tiene dos o p o r t u n i d a d e s : en la d e m a n d a
ejecutiva, o b i e n en el m o m e n t o de la diligencia misma.
S i l o hace e n l a d e m a n d a ejecutiva ^ n l a práctica, g e n e -
ralmente e n u n o t r o s í - , e l m a n d a m i e n t o d e e j e c u c i ó n c o n -
tendrá también la d e s i g n a c i ó n de d i c h o s bienes (art. 4 4 3 ,
N" 3°, i n c . 3°, C.P.C.)."
Si no lo ha h e c h o en la d e m a n d a ejecutiva, y, p o r consi-
guiente, el m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n n o - c o n t i e n e la desig-
n a c i ó n de los bienes, p u e d e el a c r e e d o r c o n c u r r i r al e m b a r g o
y señalar los bienes del d e u d o r q u e hayan de embargarse,
c o n tal q u e no e x c e d a n d e los necesarios para r e s p o n d e r a la
d e m a n d a , h a c i é n d o s e esta apreciación p o r el ministro de fe
e n c a r g a d o de la diligencia, sin perjuicio de lo que resuelva el
tribunal a solicitud de parte interesada (art. 447 C . P . C ) .
, b) En s e g u n d o lugar, no d e s i g n a n d o el a c r e e d o r bienes
para el e m b a r g o , se verificará éste en los q u e el d«udor presen-
te, si, en c o n c e p t o del ministro de fe e n c a r g a d o de la diligen-
128 - Mario Casarino Viterbo
cia, s o n suficientes, o si, no s i é n d o l o , t a m p o c o hay o t r o s . c o -

n o c i d o s (art. 448 C . P . C ) .
c) P o r ú l t i m o , si no designan b i e n e s el a c r e e d o r ni el
d e u d o r , el ministro de fe guardará en el e m b a r g o el o r d e n
-'siguiente:
1° D i n e r o ;
2° Otros bienes m u e b l e s ;
3° Bienes raíces; y
4° Salarios y pensiones (art. 449 C . P . C ) .
742. Manera de efectuar el e m b a í d o . Sobre ello hay que

tener presente este p r i n c i p i o fundamental: "El e m b a r g o se
e n t e n d e r á h e c h o p o r la entrega real o simbólica de los b i c h e s
al depositario q u e se designe,' a u n q u e éste deje la especie en
p o d e r del m i s m o d e u d o r " (art. 450, inc. 1°, C . P . C ) .
En c o n s e c u e n c i a , la entrega de los bienes e m b a r g a d o s al
depositario de la e j e c u c i ó n es la partida de n a c i m i e n t o del
e m b a r g o níiSmo; y esta entrega p u e d e revestir dos formas:
real, o sea, la q u e en el h e c h o se p r o d u c e ; y simbólica. IR que
ficticiamente se da p o r efectuada.
A h o r a b i e n , si el d e u d o r no c o n c u r r e a la diligencia d e
e m b a r g o o si se niega a hacer la entrega al depositario, p r o c e -
derá a efectuarla el ministro de fe (art. 452 C . P . C ) ; en cuya
labor p o d r á incluso hacerse auxiliar p o r la fuerza pública, re-
querida legalmente para ese efecto (airt 443, inc. final,"C.P.C).
Hay casos en q u e d i c h a entrega no se p r o d u c e y en q u e , a
pesar de ello, el e m b a r g o se e n t i e n d e válidamente trabado.
Estos casos son:
a) Cuando la ejecución recae sobre una empresa o establecimien-
to mercantil o industrial, d sobre cosa o conjunto de cosas que sean
complemento indispensable para su explotación, p o d r á el j u e z , aten-
didas las circunstancias y la cuantía del crédito, o r d e n a r q u e
el e m b a r g o se haga efectivo, o en los bienes designados p o r
el a c r e e d o r , o en otros bienes del d e u d o r , o en la totalidad de
la industria misma, o en las utilidades q u e ésta p r o d u z c a , o
en parte de cualquiera de ellas (árt. 444, inc. 1°, C . P . C ) ,
-Embargada la industria o las utilidades, el d e p o s i t a r i o

q u e se n o m b r e t e n d r á las facultades y d e b e r e s de i n t e r v e n -
tor j u d i c i a l (art. 2 9 4 C.P.G.); y para e j e r c e r las q u e c o r r e s -
p o n d a ! ) al cargo de depositario, p r o c e d e r á en t o d o caso
c o n a u t o r i z a c i ó n d e l j u e z d é l a c a u s a (art. 4 4 4 , i n c . 2 ° ,
C.PC).
b) Cuando la ejecución recae sobre el simple menaje de la casa
Jiabitación del deudor, el e m b a r g o se e n t e n d e r á h e c h o p e r m a -
n e c i e n d o las especies e n p o d e r del m i s m o d e u d o r , c o n e l
carácter d e d e p o s i t a r i o , previa f a c c i ó n d e u n inventario e n
q u e se e x p r e s e n en f o r m a individual y detallada el estado y
la tasación a p r o x i m a d a de las referidas especies q u é practí- ^
cara el ministro de fe ejecutor,.(art. 4 4 4 , i n c . 3°, parte 1*, 'VÍK*"
C.RC).
La diligencia q u e d e b e r á extenderse será firmada p o r el
ministro de fe q u e la practique, p o r el acreedor, si c o n c u r r e ,
y p o r el d e u d o r , q u i e n , en caso de substracción, incurrirá en
la sanción prevista e n el n ú m e r o 1° del artículo 471 del C ó d i -
go Penal (art. 444, inc. 3°, parte final, C . R C . ) .
c) Cuando el embargo recae sobre dinero, alhajas; especies pre-
ciosas, o efectos públicos, el d e p ó s i t o d e b e r á hacerse e n un b a n -
co p Caja Nacional de A h o r r o s a la o r d e n del j u e z de la causa
y el certificado de d e p ó s i t o se agregará á los autos (art. 4 5 1 ,
inc. f i n a l , C R C ) . ,
La referencia a la Caja Nacional de A h o r r o s d e b e e n t e n -
derse h e c h a al B a n c o d e l Estado de Chile (D.EL. N° 126, de
24 de j u h o de 1 9 5 3 ) ; y, p o r lo q u e respecta al d i n e r o , d e b e r á
depositarse en la cuenta corriente q u e al e f e c t o lleve el tribu-
nal en esta última institución (art. 507 C.O.T.).
d) Cuando la cosa embargada se halle en poder de un tercero
que se oponga a la entrega alegando el derecho de gozarla a otro título
que el de dueño, no se hará alteración en este g o c e hasta el
m o m e n t o de la e n a j e n a c i ó n , e j e r c i e n d o mientras tanto el d e -
positario sobre la cosa los m i s m o s d e r e c h o s q u e ejercía el d e u -
d o r (art. 454, inc. 1°, C R C ) . ,,
Lo cual se e n t i e n d e sin perjuicio del d e r e c h o q u e Corres-
p o n d a al t e n e d o r de la cosa e m b a r g a d a para seguir g o z á n d o -

la aun después de su e n a j e n a c i ó n (art. 454, inc. C.P.C).
Ejemplo: caso del arrendamiento.
743. Formalidades posteriores al e m b a r g o . S o n varias, a

saber:
a) Se dejará constancia escrita del e m b a r g ó en el cuader-
no de a p r e m i o , en' diligencia que, c o n t e n d r á la e x p r e s i ó n in-
dividual y detallada de los bienes e m b a r g a d o s , su calidad y
estado, y q u e será firmada p o r el ministro de fe q u e la practi-
q u e , p o r el depositario, y p o r el a c r e e d o r y el d e u d o r si c o n -
curren (arts. 450 inc.,2°, y 458, inc. 1°, C . P . C ) ,
Si el depositario no sabe firmar o si alguria de las partes
se niega a firmar, se expresarán estas circunstancias (art. 450,
inc. 3°, C R C ) .
b) En caso q u e e l e m b a r g o recaiga sobre bienes raíces o
d e r e c h o s reales constituidos en ellos, no p r o d u c i r á efecto al-
g u n o legal respecto de terceros sino desde la fecha en q u e se
inscriba en el respectivo registro conservatorio del departa-
m e n t o en d o n d e estén situados los inmuebles (art. 453, inc. 1°,
C.RC).
El ministro d e - f e q u e practique el e m b a r g o , requerirá in-
mediatamente su inscripción y firmará c o n el conservador res-
pectivo y reürará la diligencia en el plazo de veinticuatro horas
(art. 453, inc. 2°, C . R C ) .
c) Verificado el e m b a r g ó , el ministró de fe ejecutor entre-
gará inmediatamente la diligencia en la secretaría, y el secre-
tario /jondrá testimonio del día en q u e la recibe (art. 455, inc. 1°,
C.RC).
P e r o , tratándose de e m b a r g o q u e ireCaiga en bienes raíces
o derechos-reales constituidos sobre ellos, esta entrega se ve-
rificará inmediatamente después de practicada la inscripción
en el registro conservatorio respectivo (art 455, inc.'2°; C . R C ) .
d) Se p o n d r á testimonio, en el r a m o principal, de la fecha
en q u e se practiquen el e m b a r g o y la ampliación (árt. 458,
inc. 2°, C . R C ) .
e ) P o r Último,'el ministro de fe d e b e dejar constancia de

t o d a alegación q u e haga un tercero i n v o c a n d o la calidad de
d u e ñ o o p o s e e d o r del b i e n e m b a r g a d o . *
744. Efectos del embargo. U n a vez legalmente trabado

el e m b a r g o , p r o d u c e dos importantes efectos:
. a) El d e u d o r p i e r d e la libre disposición de los b i e n e s e m -
b a r g a d o s , los q u e salen d e l c o m e r c i o h u m a n o a virtud de
convertirse en o b j e t o ilícito su e n a j e n a c i ó n (art. 1464, N° 3°,
C.C.);y
b) El d e u d o r p i e r d e la administración de estos bienes, la
q u e c o r r e r á d e s d e ese m i s m o instante a cargo del depositario
(art. 479, inc. 1°, C . P C ) . ' '
En c o n s e c u e n c i a , el depositario es la p e r s o n a encargada d e
la administración de los bienes e m b a r g a d o s en u n a e j e c u c i ó n .
Se clasifica en: provisional y definitivo.
YA depositario provisional lo designa el a c r e e d o r en la d e -
m a n d a ejecutiva, bajo su responsabilidad, p u d i e n d o incluso
designar para este c a r g o al m i s m o d e u d o r o pedir q u e n o - s e
designe depositario. En caso q u e el a c r e e d o r haga esta desig-
n a c i ó n , d e b e r á también c o n t e n e r l a el respectivo m a n d a m i e n -
to de e j e c u c i ó n (art. 443, N" 3°, C R C ) - .
Si el a c r e e d o r n o indica depositario provisional, la desig-
n a c i ó n p o d r á hacerla e l tribtmal e n p e r s o n a d e r e c o n o c i d a
h o n o r a b i l i d a d y solvencia (art. 443, N° 3°, C P . C ) ; labor q u e ,
c o m o s e c o m p r e n d e , l a cumplirá e n el m a n d a m i e n t o d e eje-
cución mismo.
En t o d o caso, la designación de depositario provisional
no p o d r á recaer en e m p l e a d o s o d e p e n d i e n t e s a cualquier
título del tribunal ni en p e r s o n a q u e d e s e m p e ñ e el c a r g o de
depositario en tres o más j u i c i o s seguidos ante el m i s m o j u z -
g a d o (art. 443, Ñ" 3°, C.RC.).,
* Modificación inü-pducida por la Ley N° 19.411, de 20 de septiembre

de 1995. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.
132 . Mario Casarino Viterbo
El depositario provisional dura en sus funciones'hasta q u e

se designe el depositario definitívo. En la práctica, este últi-
mo j a m á s es n o m b r a d o , de suerte q u e el p r i m e r o , en el h e -
c h o , es el definitivo.
El depositario definitivo, en c a m b i o , es designado p o r las
partes en audiencia verbal o p o r el tribunal en caso d e des-
a c u e r d o de aquéllas; y a cuya disposición d e b e p o n e r las c o -
sas embargadas el depositario pro'visional (art. 4 5 1 , inc. 1°,
G.P.C.). - ;
Si los bienes e m b a r g a d o s se encuentran en diversos de-
partamentos o consisten en especies de distinta naturaleza,
p o d r á nonibrarse más de un depositario (art. 451, inc. 2°, C . P . C ) .
El depositario, c o m o administrador de los bienes ernbar-
g a d o s , p o d r á efectuar los actos propios de la administración: pa-
gar las deudas, c o b r a r los créditos, perseguir en j u i c i o a los
d e u d o r e s , intentar acciones posesorias, interrumpir las pres-
c r i p c i o n e s . Contratar reparaciones, c o m p r a r materiales, etc.
(art. 2132 C C ) .
Si se trata de bienes m u e b l e s e m b a r g a d o s , p o d r á trasla-
darlos al lugar q u e crea más c o n v e n i e n t e , salvo q u e el ejecuta-
do caucione la conservación de dichos bienes d o n d e se
e n c u e n t r e n (art. 479, inc. 2°, C . P . C ) .
En cuanto a los fondos líquidos que o b t e n g a , c o r r e s p o n -
dientes al depósito, tan p r o n t o c o m o lleguen a su p o d e r , d e -
b e r á c o n s i g n a r l o s a la o r d e n d e l tribunal, en la c u e n t a
corriente q u e éste lleve en el B a n c o del Estado; y a b o n a r á
intereses corrientes p o r los q u e no haya c o n s i g n a d o o p o r t u -
n a m e n t e (arts. 5 0 7 C.O.T., y 509 y 515 C . R C ) .
P o r lo q u e respecta a \a& facultades de disposición, p o r regla
general, le están vedadas al depositario. E x c e p c i o n a l m e n t é
p o d r á h a c e r uso d e ellas e n las c o n d i c i o n e s Señaladas en el
artículo 483 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, q u e d i s p o n e :
" V e n d e r á el depositario en la f o r m a más c o n v e n i e n t e , sin p r e -
via tasación, p e r o c o n autorización judicial, los bienes m u e -
bles sujetos a c o r r u p c i ó n , o susceptibles de p r ó x i m o d e t e r i o r o ,
o cuya conservación sea difícil o m u y dispendiosa".
Manualde Derecho Procesal ' 133"
T o d a cuestión relativa a la administración de los bienes em-

bargados o a la venta de los que se expresan en el artículo 483,
que se suscite entre el ejecutante o el ejecutado y el deposita-
rio, se substanciará en audiencias verbales que tendrán lugar
con sólo el que asista (art. 480 C P . C ) .
P o r último, a la expiración del depósito, el depositario
deberá rendir cuenta de su administración; a la cual nos refe-
riremos más adelante.
745. A m p l i a c i ó n , r e d u c c i ó n , substitución y cesación del

e m b a r g o . S o n cuatro incidencias que pueden suscitarse en el
curso del embargo, las que por su innegable importancia me-
recen los siguientes especiales comentarios:
a) Ampliar el miargo significa extenderlo a otros bienes
diversos de aquellos que fueron objeto de la diligencia primi-
tiva.
Este es un derecho que, como se comprende, le corres-
ponde al acreedor P u e d e ejercerlo en cualquier estado del
juicio; y está condicionado a la existencia del justo motivo de
temer que los bienes embargados no basten para cubrir la
deuda y las costas (art. 456, inc. 1°, C . P . C ) .
Será, por consiguiente, un problema de hecho que el tri-
bunal resolverá en cada caso en particular. E m p e r o , la ley vie-
ne en auxilio del acreedor y presume que sus aprehensiones
son justificadas en dos casos: cuando el embargo ha recaído
en bienes de difícil realización y ctiando se. ha introducido
Cualquiera tercería con respecto a los bienes embargados
(art. 4 5 6 , inc. 2°, C P . C ) .
Pedida la ampliación después dé la sentencia definitiva,
no será necesario el pronunciamiento de hueva sentencia para
comprender en la realización los bienes agregados al embar-
go (art. 456, inc, final, C . R C ) .
En otras palabras, la sentencia de remate comprende to-
dos ios bienes embargados, cualquiera que haya sido la opor-
tunidad en que el embargo fue practicado.
b) Reducir el miargo. consiste en eliminar de. la diligencia

respectiva determinados bienes. '
El fundamento de este incidente lo encontramos en qne
d e b e observarse una justa equivalencia entre el m o n t o del crédi-
to y el valor de los bienes sobre los cuales recaerá el embargo.
Esta importante y delicada misión d e b e r á cumplirla el mi-
nistro de fe al practicar la c o r r e s p o n d i e n t e diligencia; sea q u e
los bienes los señale el a c r e e d o r o él m i s m o .
La parte perjudicada c o n ei e x c e s o de e m b a r g o , o sea, el
e j e c u t a d o , p o d r á pedir su r e d u c c i ó n . A este d e r e c h o alude lá
frase final del artículo 447 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Ci-
vil, c u a n d o d i c e : "...sin perjuicio de lo q u e resuelva el tribunal
a solicitud de parte interesada".
Igual d e r e c h o tendrá el ejecutado si los bienes a embar-
gar s o n elegidos p o r el m i s m o ministro de fe, a pesar de q u e
el artículo 447 se refiere s ó l o al caso de la designación de los
bienes p o r parte del a c r e e d o r ; pues, d o n d e hay la misma ra-
z ó n , d e b e existir idéntica disposición.
c) Substituird embargo es s i n ó n i m o de reemplazar un b i e n
e m b a r g a d o p o r d i n e r o . No se trata, c o m o se ve, d e reempla-
zarlo p o r cualquier o t r o b i e n .
Este es un d e r e c h o c o n s a g r a d o en b e n e f i c i o del ejecuta-
d o , en los siguientes términos: " P u e d e el d e u d o r en cualquier
estado del j u i c i o substituir el e m b a r g o , c o n s i g n a n d o u n a can-
tidad suficiente para el p a g o de la d e u d a y las costas, siempre
q u e éste no recaiga en la especie o c u e r p o cierto a q u e se
refiere la e j e c u c i ó n " (art. 457 C.P.C.).
La c o n s i g n a c i ó n del d i n e r o , en c o n s e c u e n c i a , tiende a li-
berar del e m b a r g o los bienes q u e habían sido o b j e t o del mis-
m o ; sin perjuicio de q u e el d e u d o r m a n t e n g a la o p o s i c i ó n a
l a e j e c u c i ó n , q u e p u d o haber d e d u c i d o o p o r t u n a m e n t e e n
los autos.
Este d e r e c h o tiene u n a e x c e p c i ó n , que es obvia: no c a b e
substituir el e m b a r g o de la especie o c u e r p o cierto d e b i d o
p o r d i n e r o , puesto q u e lo q u e persigue el a c r e e d o r es aquella
especie, y no otra cosa.
Manual de Derecho Procesal .. ' 135 "
d ) Por'Último, Aac^rcííar e¿ mterg-o es o b t e n e r SU total y

completo alzamiento.
Este d e r e c h o , c o m o se c o m p r e n d e , también d e b e ser i m -
p e t r a d o p o r el d e u d o r ; y la m a n e r a de hacerlo será p a g a n d o
la d e u d a y las costas (art. 490 C P C ) .
Y, p o r lo q u e respecta a su o p o r t u n i d a d , deberá- ejercitar-
lo antes de verificarse el remate (art. 490 C.P.C;).
En c o n s e c u e n c i a , la cesación del e m b a r g o implica la libe-
r a c i ó n d e los bienes del d e u d o r del p r o c e d i m i e n t o d e apre-
m i o d e q u e eran o b j e t o , c o n m o t i v o d e l a e j e c u c i ó n q u e e n
su contra había iniciado el acreedor.
746.- El r e e m b a r g o . Consiste en trabar d o s o más embar-

gos s o b r e un m i s m o bien de p r o p i e d a d del d e u d o r , a virtud
de diversas e j e c u c i o n e s iniciadas en su contra.
En la práctica, la institución del r e e m b a r g o ha d a d o ori-
g e n a fallos contradictorios de nuestros tribunales: un g r u p o de
estos feUos acepta el r e e m b a r g o ; o t r o lo acepta c o n ciertas
limitaciones; y un tercero lo rechaza.
La d o c trin a que. acepta el reembargo sostiene q u e no existe
ley alguna q u e p r o h i b a a j a n a c r e e d o r perseguir el p a g o de su
crédito en ¡DÍenes del d e u d o r , a pesan de q u e ellos h u b i e r e n
sido y a o b j e t o d e e m b a r g o e n u n a e j e c u c i ó n anterior; q u e
aceptar un criterio adverso sería d e s c o n o c e r el d e r e c h o abso-
luto de p r e n d a general sobre los. bienes del d e u d o r q u e la ley
c o n f i e r e al a c r e e d o r sin limitación alguna, salvo s o b r e los b i e -
nes inembargables; y q u e , al m i s m o tiempo, m a n t e n e r idénti-
co criterio significaría establecer u n a especie de preferencia
e ñ favor del a c r e e d o r q u e hubiere e m b a r g a d o p r i m e r o .
,. La doctrina q u e acepta el reembargo con ciertas limitaciones
l e r e c o n o c e p l e n a validez legal; p e r o estima, n o obstante, q u é
el j u e z q u e c o n o c e de la primera e j e c u c i ó n p u e d e sacar a
. remate el b i e n e m b a r g a d o en e j e c u c i o n e s posteriores, sin n e -
cesidad d e o b t e n e r autorización d e los j u e c e s q u e c o n o c e n
de dichas e j e c u c i o n e s y de incurrir en la sanción de o b j e t o
ilícito e n esta e n a j e n a c i ó n , establecida en el artículo 1464,
136 ^ Mario Casarino Viterbo
N ° 3°, del Código- Civil, y también viceversa, en razón de q u e

en cualquiera de estas enajenaciones va envuelta la autoriza-
c i ó n judicial exigida p o r d i c h o p r e c e p t o .
La d o c t r i n a q u e rechaza el 'reembargo estima q u e esta insti-
tución presenta serios inconvenientes y n i n g u n a ventaja prác-
tica.
Los inconvenientes consistirían en la necesidad de tener
q u e solicitar autorización a t o d o s los j u e c e s que h u b i e r e n d e -
c r e t a d o e m b a r g o s sobre el b i e n q u e se trata de realizar, c o m o
m a n e r a de evitar q u e hubiere o b j e t o ilícito en d i c h a enajena-
c i ó n , de c o n f o r m i d a d a lo establecido en e:l ya c i t a d o ar-
t í c u l o 1464, N° 3°, d e l C ó d i g o Civil, c o n l a c o n s i g u i e n t e
p é r d i d a - d e t i e m p o , dilación i m p r o p i a d e u n j u i c i o ejecutivo;
a lo q u e cabe agregar q u e diversos y sucesivos e m b a r g o s i m -
pedirían q u e la cosa e m b a r g a d a pudiera ser administrada p o r
los distintos depositarios q u e han d e b i d o designarse en di-
chas e j e c u c i o n e s .
La falta de ventaja práctica del r e e m b a r g o , en c a m b i o , sé
demostraría c o n sólo considerar q u e si el b i e n del d e u d o r
está e m b a r g a d o en u n a primera e j e c u c i ó n y hay otros acree-
d o r e s , estos liltimos, sin necesidad de trabar n u e v o e m b a r g o ,
p u e d e n hacer uso del deirecho optativo q u e les c o n f i e r e n j o s
artículos 527 y 528 del C ó d i g o d e l r a m o ; vale decir, interpo-
ner tercería de prelación o de p a g o en la primera e j e c u c i ó n ,
o b i e n ejercer sii a c c i ó n ejecutiva ante o t r o tribunal y pedir
q u e se dirija oficio al q u e c o n o c e de la primera e j e c u c i ó n ,
c o n el o b j e t o de q u e retenga del p r o d u c t o de la realización la
c u o t a q u e e n d e r e c h o le, c o r r e s p o n d a .
A nuestro j u i c i o , esta diversa j u r i s p r u d e n c i a c a r e c e de in-
terés d e s d e que se d i c t ó la Ley N° 7.760, de 5-de f e b r e r o de
1944, q u e i n t r o d u j o el siguiente inciso al artículo 528 d e l C ó -
d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil: "Si existe depositario en la pri-
m e r a e j e c u c i ó n , n o . v a l d r á e l n o m b r a m i e n t o e n las otras
e j e c u c i o n e s . El ejecutante q u e a sabiendas de'existir deposita-
rio, o nO p u d i e n d o m e n o s de saberlo, hace retirar las espe-
cies e m b a r g a d a s e n l a s e g u n d a e j e c u c i ó n p o r e l n u e v o
Manual, de Derecho Procesal 137
depositario, será s a n c i o n a d o c o n las penas asignadas al delito

de estafa".
Este n u e v o p r e c e p t o , c o m o se ve, r e c o n o c e la posibilidad
legal d e l r e e m b a r g o , y tiende a evitar los inconvenientes de la
pluralidad d e depositarios sobre u n m i s m o bien e m b a r g a d o ,
r e c o n o c i é n d o l e u n a especie de preferencia al p r i m e r o q u e
hubiere entrado en f u n c i o n e s , y s a n c i o n a n d o a los restantes
c o n la p e n a del delito dé estafa si p r e t e n d e n hacer retirar las
especies embargadas en las nuevas y sucesivas e j e c u c i o n e s .
IV. L A O P O S I C I Ó N D E L E J E C U T A D O
747. G o n c e p t o . En su o p o r t u n i d a d expresamos q u e el re-

q u e r i m i e n t o de p a g o persigue dos finalidades esenciales: p o -
n e r e n c o n o c i m i e n t o del d e u d o r l a d e m a n d a ejecutiva q u e s e
ha iniciado en su contra, y constreñirlo para q u e p a g u e la
obligación cuyo cumplimiento compulsivo pretende el acree-
dor.
En consecuencia, requerir de p a g o al d e u d o r significa tarn-
b i é n emplazarlo al j u i c i o , p o n e r e n , su c o n o c i m i e n t o la d e -
m a n d a ejecutiva q u e se ha iniciado en su contra para q u e
haga su c o r r e s p o n d i e n t e defensa; y la defensa en el j u i c i o eje-
cutivo, c o m o é n t o d o j u i c i o , s e manifiesta p o r e l h e c h o d e
q u e el d e m a n d a d o o p o n g a á la a c c i ó n las. c o r r e s p o n d i e n t e s
excepciones.
D a d o el carácter especial y s u m a r i o q u e sin d u d a reviste
el j u i c i o ejecutivo, la o p o s i c i ó n o defensa d e l d e u d o r d e b e
hacerse valer en un plazo más breve q u e en el j u i c i o o r d i n a -
- r i o , y de í n d o l e fatal; áehe fundarse, exclusivamente, en a q u e -
llas e x c e p c i o n e s q u e e l m i s m o l e g i s l a d o r s e e n c a r g a d e
señalar de m a n e r a taxativa, y, en fin, sin distinguir la natura-
leza dilatoria p p e r e n t o r i a de dichas e x c e p c i o n e s , para los
e f e c t o s de su o p o s i c i ó n y tramitación, p u e s todas, c o m o lo
v e r e m o s más adelante, se o p o n e n c o n j u n t a m e n t e y en un
m i s m o escrito.
748. E x c e p c i o n e s q u e p u e d e hacer valer el e j e c u t a d o . La

o p o s i c i ó n del e j e c u t a d o sólo será admisible c u a n d o se f u n d e en
alguna de las êxcepciones siguientes: ,
V La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado
la demanda (art. 464, N° 1°, C P . C ) .
Es la misma e x c e p c i ó n dilatoria c o n t e m p l a d a p o r la ley
d e n t r o del j u i c i o ordinario de mayor cuantía (art. 303, N° 1°,
C . P . C ) ; y, d e s d e el m o m e n t o en q u e aquélla no d i s ü n g u e , se
referirá tanto a la i n c o m p e t e n c i a absoluta del tribunal c u a n t o
a la relativa.
Para determinar la c o m p e t e n c i a del tribunal hay q u e ate-
nerse a las normas contenidas en el C ó d i g o O r g á n i c o de Tri-
bunales.
T a m p o c o distingue el legislador en cuanto a la f o r m a o
m a n e r a d e o p o n e r esta e x c e p c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a ; d e suer-
te q u e ello p u e d e hacerse ya p o r la vía inhibitoria, ya p o r la
vía declinatoria.
D e b e m o s también tener presente q u e si e l j ü i c i o ejecuti-
vo se ha iniciado mediante gestiones preparatorias de la vía
ejecutiva, y se trata de un lugar de asiento de Corte de Apela-
c i o n e s en q u e exista más de un j u e z de letras en lo civil, será
tribunal c o m p e t e n t e para c o n o c e r d e d i c h o j u i c i o e l q u e h u -
biere sido designado anteriormente en las gestiones prepara-
torias, sin necesidad de tener q u e recurrir a la secretaría de la
Corte de A p e l a c i o n e s respectiva, para los efectos de u n a n u e -
va designación (arts. 176 y 178 C O . T ) .
- A d e m á s , n o obstará d e d u c i r l a e x c e p c i ó n d e i n c o m p e t e n -
cia el h e c h o de haber intervenido el d e m a n d a d o en las, ges-
tiones del d e m a n d a n t e para preparar la a c c i ó n ejecutiva
(art. 4 6 5 , inc; 2°, parte T , C . R C . ) .
En consecuencia, la prórroga de competencia que ha p o -
d i d o p r o d u c i r s e en las gestiones preparatorias de la vía eje-
cutiva no se hace extensiva al j u i c i o ejecutivo posterior, en
el cual s i e m p r e se p u e d e reclamar de la c o m p e t e n c i a del
tribunal, f o r m u l a n d o la e x c e p c i ó n a q u e n o s estamos refi-
riendo.
Manual de Derecho Procesal ' 139''
En t o d o caso, d e d u c i d a la e x c e p c i ó n de i n c o m p e t e n c i a ,
p o d r á el tribunal pronunciarse sobre ella desde l u e g o , o re-
servarla para la sentencia definitiva (art. 465, inc. 2°, parte fi-
nal, q . P . C ) .
2 ' La falta de capacidad del demandante o de personería o repre-
sentación legal del que comparezca en su nombre (art. 464, N° 2°,
C.P.C).
T a m b i é n c o n o c e m o s esta e x c e p c i ó n , pues la estudiamos
en el j u i c i o ordinario de m a y o r c u a n t í a (art. 303, N° 2°, C P . C ) ;
y, según nuestros r e c u e r d o s , c o m p r e n d e tres situaciones di-
versas:
a) Falta de capacidad d e l d e m a n d a n t e ;
b) Falta de personería del que c o m p a r e c e en su n o m b r e ; y
c) Falta de representación legal del q u e c o m p a r e c e en su
nombre. "
La primera situación d i c e relación c o n un ejecutante in-
capaz q u e ha c o m p a r e c i d o e n j u i c i o a su p r o p i o i i o m b r e , e n
circunstancias q u e d e b i ó h a c e r l o p o r miedlo de su respectivo
representante legal; la s e g u n d a y tercera, en c a m b i o , c o n p e r -
sonas q u e , d i c i é n d o s e mandatarios o representantes legales
del ejecutante, accionan é n su n o m b r e sin serlo en realidad.
Pero si el e j e c u t a d o es el q u e c a r e c e de capacidad para
actuar válidamente e n e l j u i c i o , ¿ p o d r í a o p o n e r esta e x c e p
c i ó n ? La respuesta d e b e ser negativa, pues ella se refiere ex-
clusivamente a la falta de capacidad del ejecutante.
Sin e m b a r g o , estimamos q u e frente a esta situación, la
o p o s i c i ó n del e j e c u t a d o incapaz d e b i e r a fundamentarse en la
e x c e p c i ó n 7 ' del artículo 464 del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o
Civil, o sea, en faltarle al título los requisitos o c o n d i c i o n e s
legales necesarios para tener fuerza ejecutiva en su contra.
P o r último, c u a n d o el título ejecutivo i n v o c a d o es senten-
cia definitiva o interlocutoria firme,, y la a c c i ó n ejecutiva ha
sido impetrada a n o m b r e del a c r e e d o r p o r la persona q u e en
el j u i c i o declarativo anterior era su mandatario judicial, esti-
m a m o s q u e , si se o p o n e la e x c e p c i ó n de falta de p e r s o n e r í a
del q u e c o m p a r e c e a n o m b r e del ejecutante, d e b e ser recha-
zada, p o r cuanto el p o d e r para litigar se e n t i e n d e c o n f e r i d o

para t o d o e l j ü i c i o , incluso hasta la e j e c u c i ó n c o m p l e t a de la
sentencia (art. 7° C . P . C ) .
y La lüispendencia ante tribunal competente, siempre que eljüi-
cio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía
de demanda o de reconvención (art. 464, N° 3°, C . P . C ) ,
Se r e c o r d a r á q u e hay litispendencia c u a n d o entre las mis-
mas partes existe o t r o j u i c i o diverso sobre la misma materia.
P o r consiguiente, esta e x c e p c i ó n dilatoria también la h e m o s
tratado en e l j ü i c i o ordinario de mayor cuantía (art. 303, N° 3°,
C.P.C).
Sin e m b a r g o , hay u n a notable diferencia entre ambas ex-
c e p c i o n e s : mientras e n e l j ü i c i o ordinario e l n u e v o j ü i c i o p u e -
d e haber sido iniciado tanto p o r e l d e m a n d a n t e c u a n t o p o r
el d e m a n d a d o , en e l j ü i c i o ejecutivo ha d e b i d o serlo ú n i c a y
exclusivamente p o r el ejecutante, sea p o r vía de d e m a n d a o
de reconvención.
Esta diferencia tiene c o m o fundarriento el q u e si se a c e p -
tara en e l j ü i c i o ejeciíüvo la litispendencia en los m i s m o s tér-
m i n o s que en e l j ü i c i o ordinario, sería muy fácil para el d e u d o r
entrabar la a c c i ó n ejecutiva de su a c r e e d o r anticipándose e
i n i c i a n d o en su contra un j u i c i o ordinario s o b r e la misma
obligación.
4° La ineptitud del libelo por falta de algún requisito legal en el
modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el
aríícuZo 2 5 ^ (art. 464, N° 4°, C . R C ) .
Equivale también a la e x c e p c i ó n dilatoria de ineptitud del
libelo q u e se ha estudiado d e n t r o del j u i c i o ordinario de ma-
yor cuantía (art. 303, N" 4°, C R C ) .
El libelo es i n e p t o c u a n d o le falta a l g u n o de los requisitos
d e f o r m a señalados e n e l artículo 254 del C ó d i g o d e P r o c e d i -
j n i e n t o Civil. En este caso, para evitar t o d a , d u d a al respecto,
se h a c e referencia expresa a este último p r e c e p t o legal.
U n p r o b l e m a d e o r d e n práctico a q u e h a d a d o o r i g e n
esta e x c e p c i ó n es el siguiente: si en las gestiones preparato-
rias de la vía ejecutiva se ha h e c h o d e b i d a y c o m p l e t a indivi-
Manual de Derecho Procesal ' ' Í4F
dualización de las partes, ¿será necesario q u é la d e m a n d a eje-

cutiva la c o n t e n g a nuevamente?
La j u r i s p r u d e n c i a es contradictoria, pues hay u n o s fallos
e n q u e s e sostiene q u e d e b e h a c e r l o , p o r c u a n t o n o existe
regla especial al respecto. Otros, en c a m b i o , arguyen q u e esta
formalidad es. innecesaria, p o r c u a n t o las. gestiones prepara-
torias f o r m a n parte integrante del j u i c i o ejecutivo p o s t e r i o r
5" £1 beneficio de excusión o la caducidad de la fianza (art. 464,
N " 5°, C . P . C ) .
Se trata de dos e x c e p c i o n e s diferentes.
El b e n e f i c i o de e x c u s i ó n es el d e r e c h o de q u e g o z a el
fiador q u e h a sido d e m a n d a d o para exigir q u e antes d e p r o -
c e d e r c o n t r a él se persiga la d e u d a é n los bienes del d e u d o r
priificipal, y en las hipotecas o prendas prestadas p o r éste para
l a seguridad d e l a d e u d a misma (art. 2357 C C ) .
La c a d u c i d a d de la fianza, en c a m b i o , es sinónima de e x -
tinción de la misma p o r los m e d i o s q u e la ley civil al r e s p e c t o
establece (art. 2381 C C ) .
6 ' L a / a t o d a á áeZ íftií/o (art. 464, N° 6°, C . R C ) . .
Se dice que un título es falso c u a n d o n o es auténtico, o
sea, c u a n d o no ha sido realmente o t o r g a d o y autorizado p o r
las personas y de la m a n e r a q u e en él se expresan.
D e b e haber, p o r c o n s i g u i e n t e , suplantación d e p e r s o n a s ,
o b i e n alteraciones f u n d a m e n t a l e s introducidas en el título
misrno. A q u í se entra de Heno en el t e r r e n o delictual, de
suerte q u e la falsedad d e l título autoriza para o p o n e r a la
e j e c u c i ó n la e x c e p c i ó n en estudio, sin p e r j u i c i o d e l e j e r c i c i o
de las a c c i o n e s penales respectivas. Todavía más: si el j u i c i o
p e n a l ha p a s a d o al estado de p l e n a r i o , el e j e c u t a d o p o d r í a
p e d i r la suspensión del p r o n u n c i a m i e n t o de la sentencia d e -
finitiva en el j u i c i o ' e j e c u t i v o hasta la t e r m i n a c i ó n de a q u é l
(art. 167 C . R C ) .
No cabe c o n f u n d i r la falsedad del título c o n la nulidad
del m i s m o o c o n la de la o b l i g a c i ó n q u e en él se c o n t i e n e . La
falsedad, ya lo h e m o s d i c h o , s u p o n e suplantaciones, adultera-
ciones, etc.; la nulidad, en c a m b i o , simple omisión de f o r m a -
lidades legales q u e , p o r expresa disposición del legislador, in-

validan el acto de q u e se trate.
T La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos
por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolu-
tamente, sea con relación al demandado (art. 464, N" 7°, C . P . C ) .
Esta e x c e p c i ó n , en el f o n d o , tiende a controlar la c o n c u -
rrencia de los requisitos o c o n d i c i o n e s establecidos p o r las
leyes para q u e la a c c i ó n ejecutiva p u e d a prosperar.
En otras palabras, el ejecutado, al o p o n e r esta e x c e p c i ó n ,
sostendrá q u e el título q u e sirve de f u n d a m e n t o a la e j e c u -
c i ó n no es ejecutivo; q u e la obligación no es actualmente exi-
gible; o bieni que la o b l i g a c i ó n no es líquida.
Nótese q u e la falta de requisitos o c o n d i c i o n e s legales para
q u e el título tenga m é r i t o ejecutivo, p u e d e ser absoluta o c o n
relación al d e m a n d a d o . £;mj;)to de falta absoluta: el título q u e
se invoca c o m o ejecutivo es un instrumento privado no r e c o -
n o c i d o judicialmente ni m a n d a d o tener p o r r e c o n o c i d o . Ejem-
plo de falta relativa: el título que se invoca c o m o f u n d a m e n t o
de la e j e c u c i ó n es una c o p i a autorizada* de escritura pública,
q u e deja coiistancia d e u n a o b l i g a c i ó n q u e n o h a sido c o n -
traída p o r el ejecutado, sino p o r otra persona.
Estos requisitos o c o n d i c i o n e s legales d e b e n c o n c u r r i r en
el m o m e n t o en q u e se ejercita la a c c i ó n ejecutiva, de suerte
q u e no p u e d e n ser subsanados posteriormente; y los p r e c e p -
tos q u e los consagran son tan variados y n u m e r o s o s , q u e la
e x c e p c i ó n q u e sanciona s u infracción, e n el h e c h o , p u e d e
también revestir diversíis formas o fundamentos.
La j u r i s p r u d e n c i a s o b r e el particular es m u y a b u n d a n t e .
Así, p o r vía de e j e m p l o , r e c o n o c e q u e p r o c e d e esta e x -
c e p c i ó n : si la sentencia q u e se invoca c o m o título ejecutivo-
no está ejecutoriada; ;si el instrumento privado f u n d a m e n t o
de^ la e j e c u c i ó n no ha^sido r e c o n o c i d o o m a n d a d o tener p o r
r e c o n o c i d o ; si la o b l i g a c i ó n cuyo c u m p l i m i e n t o se p r e t e n d e
Actualizado por el Depto. D. Procesal U, Chile.

es c o n d i c i o n a l y la c o n d i c i ó n aún.está p e n d i e n t e ; si la obliga-
c i ó n c u y o c u m p l i m i e n t o se p r e t e n d e no es líquida; si el título
e n q u e consta l a o b l i g a c i ó n n o aparece e x t e n d i d o e n c o n f o r -
m i d a d a lo p r e c e p t u a d o en la Ley-de Timbres y Estampillas; si
la o b l i g a c i ó n c u y o c u m p l i m i e n t o se p r e t e n d e ha sido contraí-
da p o r p e r s o n a diversa del e j e c u t a d o , etc.
8" El. exceso de 'avalúo en los casos de los incisos 2" y 3° del
artículo 438 (art. 46é,N''8°, C.T.C.)..
T e n d r á lugar esta e x c e p c i ó n c u a n d o la e j e c u c i ó n r e c a e
s o b r e el valor de la e s p e c i e o c u e r p o c i e r t o d e b i d o y q u e
n o exista e n p o d e r d e l d e u d o r o s o b r e e l valor d e l a canti-
d a d d e u n g é n e r o d e t e r m i n a d o , e n cuyos casos e s n e c e s a -
r i o p r e p a r a r la vía ejecutiva m e d i a n t e la avaluación de esos
bienes.
Si el e j e c u t a d o , e n t o n c e s , estima excesiva esta avaluación,
tiene en sus m a n o s o p o n e r d i c h a e x c e p c i ó n a fin de q u e en
definitiva sea rebajada. .
. 9^ El pago déla deudaXait 464, N° 9°, C.F.C.).
Es el p r i m e r o y más importante m e d i o de extinguir u n a
o b l i g a c i ó n ; y se le define c o m o la prestación de lo q u e se
d e b e (art: 1568 CC..).:
10" Lo remisión de la. misma (arü'culo 4 6 4 , N° 10, C.P.C.).
Se refiere a la remisión de la d e u d a u obligación.
Equivale a la c o n d o n a c i ó n de la misma p o r parte del acree-
d o r hábil para d i s p o n e r de la cosa q u e es o b j e t o de ella
(art. 1 6 5 2 y s i g s . C C ) .
11* La concesión de esperas o ta prórroga del plazo (art. 464,
NM1,C.PC.).
Si el a c r e e d o r ha c o n c e d i d o u n a espera al d e u d o r , o, de
c o m ú n a c u e r d o , han c o n v e n i d o en p r o r r o g a r el plazo, es evi-
d e n t e q u e la o b l i g a c i ó n no presenta la característica de ser
actualmente exigible,
- En cierto sentido, esta e x c e p c i ó n se halla c o m p r e n d i d a
en la 7" d e l artículo 464 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil.
1 2 ' La novación (art. 464, N" 12, C P . C ) .
- Es o t r o importante m o d o de extinguir las obligaciones.
En general, p o r n o v a c i ó n se entiende la substitución de

u n a nueva obligación a otra anterior, la cual q u e d a p o r tanto
extinguida (art. 1628 C.G.).
IS''La compensación {a.rt. 1628 CC.).
También es un m o d o de extinguir las obligaciones, q u e
o p e r a c u a n d o dos personas son d e u d o r a s u n a d e otra, siem-
p r e q u e dichas deudas sean de d i n e r o o de cosas fungibles o
indeterminadas de igual g é n e r o y calidad, líquidas y actual-
m e n t e exigibles (arts. 1655 y 1656 C C ) .
Se ha declarado p o r la j u r i s p r u d e n c i a q u e la d e u d a q u e
se o p o n e en c o m p e n s a c i ó n de la q u e se p r e t e n d e ejecutar no
r e q u i e r e constar de un título ejecutivo; basta q u e el e j e c u t a d o
p u e d a probarla y q u e c o n c u r r a n los demás requisitos exigi-
d o s p o r la ley civil. .
14* La nulidad de la obligación (art. 464, N° 14, C P . C ) .
H e a q u í o t r o m e d i o d e e x t i n g u i r las o b l i g a c i o n e s
(arts. 1681 y sigs. C C ) . La nulidad es de dos clases: absoluta
y relativa. La leyproceSal Civil no distingue al r e s p e c t o ; l u e g o ,
ambas clases de nulidad p u e d e n o p o n e r s e , indistintamente,
c o m o e x c e p c i o n e s e n e l j u i c i o ejecutivo.
15" La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto
en elTítuloXIX, Libro IV del Código Civil (art. 464, N° 15, C R C ) .
Este o t r o m e d i o de extinción de las obligaciones se p r o -
d u c e c u a n d o el c u e r p o cierto q u e se d e b e p e r e c e , o p o r q u e
se destruye, o p o r q u e deja de estar en el c o m e r c i o , o p o r q u e
desaparece y se i g n o r a si existe (art. 1670 C C ) .
L á p é r d i d a de la cosa d e b i d a d e b e ser fortuita, pues si
o b e d e c e a culpa del d e u d o r o se p r o d u c e estando en m o r a , la
o b l i g a c i ó n subsiste, p e r o varía de o b j e t o : el d e u d o r es obliga-
do al p r e c i o de la cosa y a indemnizar al a c r e e d o r (art. 1672,
inc.l°,CC). V .- ,
En este último caso, la o b l i g a c i ó n cambia de o b j e t o y, p o r
e n d e , también la e j e c u c i ó n , q u e recaerá sobre el valor de la
\ especié d e b i d a , h a c i é n d o s e su avaluación p o r Un perito q u e
n o m b r a r á el tribunal (art. 438, N° 2°, C . P . C ) .
16" l a transacción (art. 464, N" 16, C P C.), .
Manual de Derecho Procesal 145^''
Es un contrato en q u e las partes terminan extrajudicial-

m e n t e un litigio p e n d i e n t e , o precaven un litigio eventual
(art. 2446, inc, .1°,C.G.). ,
11" La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva
( a r t . 4 6 4 , N ° 17, C . P . C ) .
Se trata de d o s e x c e p c i o n e s diferentes: la primera ataca
directamente a la d e u d a y, en caso de ser aceptada, i m p i d e
q u e ésta p u e d a ser nuevamente c o b r a d a ; la segunda, en c a m -
b i o , a la cual n o s h e m o s referido en el n ú m e r o 716,* d e j a a
salvo la acción ordinaria para hacerla valer en el p r o c e d i m i e n t o
declarativo q u e c o r r e s p o n d a (art. 680, N° 7°, C P . C ) .
18=' La cosa juzgada (art. 464, N° 18, C P . C ) .
Se trata de la e x c e p c i ó n p o r excelencia.
T e n d r á lugar. Siempre q u e entre la nueva d e m a n d a y lá
anteriormente resuelta haya: 1° identidad legal de personas;
2° identidad de la cosa p e d i d a ; y 3° identidad de la causa de
p e d i r (art. 177, inc. 1°, C . R C ) ,
I 7 4 9 . Características de las excepciones anteriores. D e l

e x a m e n d e t e n i d o q u e se ha h e c h o , p u e d e n señalarse las si-
guientes características más sobresalientes de las e x c e p c i o n e s :
a) La o p o s i c i ó n del ejecutado sólo p u e d e f u n d a r s e en cual-
quiera de las e x c e p c i o n e s q u é e n u m e r a e n - f o r m a taxativa el
artículo 464 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, p o r c u a n t o
el texto de esta disposición así lo o r d e n a , al expresar: í'La
¿ p o s i c i ó n del e j e c u t a d o s ó l o será admisible c u a n d o se f u n d e
en alguna de las e x c e p c i o n e s siguientes".
Sin e m b a r g o , a pesar de este carácter taxativo, no i m p i d e
considerar q u e d e n t r o de sus diversos n ú m e r o s se hallan c o n -
templadas dos o más e x c e p c i o n e s , según sean también los di-
versos h e c h o s en q u e se f u n d e n .
Así, el n ú m e r o 7° del artículo 464 del C ó d i g o de P r o c e d i -
m i e n t o Civil, que consagra la e x c e p c i ó n de falta de requisitos
* Actualizado por el Depto. í). Procesal U. Chile.

O c o n d i c i o n e s legales para q u e el U'tulo i n v o c a d o tenga fuerza

ejecutiva, sea absolutamente, sea en contra del d e m a n d a d o ,
permite d e d u c i r varias otras e x c e p c i o n e s ; c o m o ser, q u e el
títttlo no es ejecutivo, que la o b l i g a c i ó n no es actualmente
exigible p o r estar p e n d i e n t e la c o n d i c i ó n , q u e la o b l i g a c i ó n
no es actualmente exigible p o r estar vigente el plazo, q u e la
o b l i g a c i ó n no es líquida, etc.
Es p o r eso q u e s e sostiene, y c o n r a z ó n , q u e a u n q u e
taxativa, la e n u m e r a c i ó n es, al m i s m o t i e m p o , g e n é r i c a en
c u a n t o a su c o n t e n i d o ; c o n c l u s i ó n q u e reviste especial i m -
p o r t a n c i a , c u a n d o s e trata d e l p r o b l e m a d e l a i d e n t i d a d d e
l a e x c e p c i o n e s e n f u n c i ó n c o n e l d e l a d e c i s i ó n del asunto
c o n t r o v e r t i d o , y de la c o s a j u z g a d a , o sea, c i t a n d o se p r e -
t e n d e d e t e r m i n a r si el j u e z ha d e c i d i d o todas las e x c e p c i o -
n e s , y si e n t r e a m b a s d e m a n d a s c o n c u r r e la clásica triple
identidad.
b) Las e x c e p c i o n e s q u e la ley consagra c o m o f u n d a m e n -
to de la o p o s i c i ó n del e j e c u t a d o p u e d e n referirse a t o d a la •
d e u d a o a una parte de ella solamente (art. 464, inc. final,
C.P.C).
De aquí se d e s p r e n d e q u e p u e d e n ser totales o parciales; lo
q u e reviste importancia para los efectos de saber si la e j e c u -
c i ó n d e b e o no seguir adelante, c u a n d o ellas s o n áCogidas:
u n a e x c e p c i ó n total a c o g i d a i m p i d e continuar en la e j e c u -
c i ó n ; l o contrario a c o n t e c e r á c o n u n a e x c e p c i ó n parcial a c o ;
gidá, pues nada obstará a continuar la e j e c u c i ó n adelante en
la parte i n c u m p l i d a de la o b l i g a c i ó n .
A d e m á s , la aceptación en parte d e una e x c e p c i ó n h a c e
distribuir las costas p r o p o r c i o n a l m e r i t e , salvo q u e el tribunal,
p o r motivos f u n d a d o s , o p t e p o r imponérselas en su totalidad
al e j e c u t a d o (art. 4 7 1 , inc. 3°, C P . C ) .
c) Las e x c e p c i o n e s q u e e n u m e r a el artículo 464 del C ó -
d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil s o n , algunas, dilatorias, y, las más,
perentorias.
Pertenecen al primer g r u p o las de los n ú m e r o s 1° al 5°;
s o n , en c a m b i o , perentorias todas las demás.
Manual de Derecho Procesal -• ¡47-
En c o n s e c u e n c i a , si el j u e z acepta u n a e x c e p c i ó n dilato-
ria, p o r e j e m p l o , la i n c o m p e t e n c i a del tribunal, la falta de
capacidad, la ineptitud del libelo, etc., no p o d r í a p r o n u n c i a r -
se sobre las e x c e p c i o n e s restantes, p u e s incurriría en el vicio
de f o r m a consistente en c o n t e n e r la sentencia decisiones c o n -
tradictorias, ya q u e lo p r i m e r o s u p o n e la falta de c o m p e t e n -
cia, la falta de relación procesal válida, la falta de f u n d a m e n t o
del j u i c i o , etc.
•750. Plazo para d e d u c i r la o p o s i c i ó n . En nuestra o p i n i ó n ,

es necesario distinguir cMaíro situaciones, según sea el lugar en
d o n d e e l d e u d o r h a sido r e q u e r i d o d e p a g o :
1) Si el deudor es requerido de pago en el lugar del asiento del
tribunal, tendrá el término de cuatro días útiles para oponerse a la
«/Vcuaon (art. 459, inc. 1°, C R C ) .
P o r "lugar del asiento del tribunal" se e n t i e n d e n los lími-
tes u r b a n o s de la ciudad o p o b l a c i ó n en q u e éste f u n c i o n a ; y
p o r "días útiles", días hábiles, o sea, que para computarlos se
descuentan los feriados, lo q u e guarda estricta c o n c o r d a n c i a
Con fo-preceptuado en el artículo 66 d e l C ó d i g o de P r o c e d i -
rniento Civil. .
2) Si el requerimiento se hace dentro del departamento en que se
ha promovido el juicio, pero fuera del asiento del-tribunal, este tér-
m i n o se ampliará c o n cuatro días (art. 459, inc. 2°, C . R C ) .
Eri este caso, el plazo para o p o n e r s e será, p o r c o n s i g u i e n -
te, de o c h o días útiles.
3) Si el requerimiento se hace en otro departamento de la Repú-
blica, hay q u e subdistinguir según sea el tribunal ante el cual
d e d u c i r á su o p o s i c i ó n el ejecutado:
a) Si la o p o s i c i ó n la presenta ante el tribunal q u e o r d e n ó
cumplir el e x h o r t o q u e le enviara el q u e c o n o c e del j u i c i o , el
plazo para formularla será de cuatro días o de o c h o días, se-
gún también si el r e q u e r i m i e n t o se hizo en el lugar del asien-
to del tribunal e x h o r t a d o , o, p o r el contrario, d e n t r o del
d e p a r t a m e n t o , p e r o fuera del asiento del tribunal (art. 460
CRC); y
b) Si la. o p o s i c i ó n la presenta ante el tribunal q u e está

c o n o c i e n d o del j u i c i o , el plazo para formular la o p o s i c i ó n será
de o c h o días, más el a u m e n t o del término de emplazamiento
en c o n f o r m i d a d a la tabla de q u e trata el artículo 259 (art. 460
CP.C).
No está de más r e c o r d a r q u e , en caso de q u e la o p o s i c i ó n
se f o r m u l e ante el tribunal e x h o r t a d o , éste se limitará a remi-
tir la solicitud respectiva al exhortante para q u e se p r o n u n c i e
sobre ella en c o n f o r m i d a d a d e r e c h o (art. 460, inc. 2°, C P . C ) .
4) Si se verifica el requerimiento fuera del territorio de la Repú-
blica, el término para d e d u c i r o p o s i c i ó n será el q u e corres-
p o n d a según la tabla a q u e se refiere el artículo 259, c o m o
a u m e n t o extraordinario del plazo para contestar u ñ a d e m a n -
d a (art. 461 C P . C ) .
A h o r a bien, todos los plazos antes señalados son fatales
(art. 463 C P . C . ) ; y c o m i e n z a n a correr dtsde el día d e l r e q u e -
r i m i e n t o de p a g o (art. 462, inc. 1°, C . R C ) .
Es p o r eso que si el r e q u e r i m i e n t o se verifica d e n t r o de la
R e p ú b l i c a , el ministro de fe hará saber al d e u d o r , en el m i s m o
acto, el término q u e la ley c o n c e d e para d e d u c i r la o p o s i c i ó n ,
y dejará testimonio de este aviso en la diligencia; p e r o la o m i -
sión del ministro de fe no invalidará el r e q u e r i m i e n t o , ha-
c i é n d o l e únicamente responsable de los perjuicios q u e p u e d a n
resultar (art. 462, inC".,2°, C . R C ) .
En c o n s e c u e n c i a , si el t é r m i n o para o p o n e r e x c e p c i o n e s
e s fatal, quiere d e c i r q u e e n e l j u i c i o ejecutivo n o tendrá
lugar lo dispuesto en el articulo 310 del C ó d i g o de P r o c e d i -
m i e n t o Civil; o sea, q u e las e x c e p c i o n e s de p r e s c r i p c i ó n , cosa
j u z g a d a , transacción y p a g o efectivo de la d e u d a , c u a n d o
ésta s e f u n d e en u n a n t e c e d e n t e escrito, tendrán q u e o p o -
nerse dentro,_de aquel plazo, y no d e s p u é s , en cualquier es-
t a d o d e l a causa, c o m o a c o n t e c e e n e l j ü i c i o o r d i n a r i o d e
m a y o r cuantía.
7 5 1 . Manera de formular la o p o s i c i ó n . Existen tres re-

glas fundamentales al respecto:
a). Todas las e x c e p c i o n e s d e b e r á n o p o n e r s e e n u n mismo

« m t o (art. 465, inc. 1°, parte P , C . P . C ) .
En c o n s e c u e n c i a , no p o d r í a n presentarse dos o más escri-
tos o p o n i e n d o e x c e p c i o n e s , aun c u a n d o nos e n c o n t r á r a m o s
d e n t r o de término. El p r e c e p t o en cuestión tiende a o r d e n a r •
el debate y a simplificar el planteamiento de la cuestión c o n -
trovertida.
Y si en el h e c h o se presentaran d o s o más escritos pom-
parte del e j e c u t a d o d e d u c i e n d o e x c e p c i o n e s , ¿cuál sería la
sanción? A nuestro j u i c i o , y p o r razones de lógica, s ó l o habría
q u e Considerar el primer escrito, r e c h a z a n d o los restantes a
pesar de q u e estuvieren d e n t r o de tértñino.
b) El d e u d o r d e b e r á expresar c o n claridad y p r e c i s i ó n
los hechos q u e sirven de f u n d a m e n t o a las e x c e p c i o n e s o p u e s -
tas (art. 465, inc. 1°, parte 2 ^ " C . P C . ) .
Desde el m o m e n t o en q u e el escrito de e x c e p c i o n e s del
j u i c i o ejecutivo equivale al de contestación de la d e m a n d a del
j u i c i o o r d i n a r i o de mayor cuantía, y este último d e b e ajustar-
se a los requisitos de f o r m a c o n t e n i d o s en el articulo 309 d e l
• C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, entre los cuales figura la e x -
p o s i c i ó n clara d e los h e c h o s y f u n d a m e n t o s de d e r e c h o en
q u e se apoyan las e x c e p c i o n e s , parece-evidente exigir al pri-
m e r o de los n o m b r a d o s u n a clara y precisa e x p o s i c i ó n de los
h e c h o s f u n d a m e n t o de las e x c e p c i o n e s , sobre t o d o en pre-
sencia de lo dispuesto en el artículo 3° del C ó d i g o ya citado.
c) P o r último, el d e u d o r deberá expresar c o n claridad y
precisión los medios de prueba d e q u e intenta va.lerse para acre-
ditar las e x c e p c i o n e s (art. 465, inc. 1°, parte final, C . P . C ) .
D e b e r á , p o r consiguiente, expresar, si se valdrá de instru-
m e n t o , testigos, c o n f e s i ó n , i n f o r m e pericial, i n s p e c c i ó n per-
s o n a l o p r e s u n c i o n e s para acreditar sus e x c e p c i o n e s . En
nuestra o p i n i ó n , u n a declaración genérica sobre todos los m e -
dios q u e franquea la ley contrariaría abiertamente la letra y el
espíritu de aquella disposición.
También, a nuestro j u i c i o , la sanción p o r la infracción de
este p r e c e p t o d e b e r á ser la p é r d i d a del d e r e c h o del d e u d o r
para suministrar aquellos m e d i o s d e p r u e b a q u e n o especifi-

có c o n la suficiente claridad y precisión en su escrito d e ex-
c e p c i o n e s : esta declaración constituye un presupuesto a la
p r o d u c c i ó n misma del respectivo m e d i o p r o b a t o r i o , cuya in-
observancia la hace legalmente ineficaz.
752. Diferencias entre las excepciones del juicio ejecuti-

vo y del Ordinario de mayor cuantía. Ellas fluyen de lo estti-
d i a d o hasta ahora y,' en general, o b e d e c e n a la circunstancia
d e constitiiir e l j ü i c i o ejecutivo u n p r o c e d i m i e n t o f u n d a d o e n
u n a p t e s u n c i ó n favorable al a c r e e d o r y de desconfianza hacia
el d e u d o r .
a); La primera diferencia consiste en que en eljüicio ejecu-
tivo las e x c e p c i o n e s q u e p u e d e o p o n e r el. d e m a n d a d o se ha-
llan taxativamente enumeradas p o r el legislador; en c a m b i o ,
en eljüicio ordinario el d e m a n d a d o p o d r á o p o n e r a la d e m a n -
da tantas e x c e p c i o n e s Cuantas estime c o n v e n i e n t e para su m e -
j o r defensa;
b ) La segunda diferencia radica en q u é en el juicio ejecuti-
vo el plazo para d e d u c i r las e x c e p c i o n e s es. de carácter fatal;
en c a m b i o , en el juicio ordinario el plazo para contestar la d e -
m a n d a y, en c o n s e c u e n c i a , para o p o n e r e x c e p c i o n e s , no es
fatal, p u d i e n d o incluso oponer ciertas e x c e p c i o n e s p e r e n t o -
rias durante t o d o el curso de la causa;
c) La tercera diferencia q u e p u e d e señalarse es q u e en el
juicio ejecutivo las e x c e p c i o n e s , sean dilatorias, sean p e r e n t o -
rias, d e b e n o p o n e r s e todas e n un m i s m o escrito; en c a m b i o ,
en el juicio ordinario las dilatorias se o p o n e n c O m o previas, en
un plazo fatal, y las perentorias, u n a vez resueltas aquéllas,
d e s e c h á n d o l a s , o b i e n subsanados los defectos en q u e ellas se
fundaban; y
d) P o r último, el ejecutado, al o p o n e r e x c e p c i o n e s , d e b e
expresar c o n claridad y precisión l o s m e d i o s de p r u e b a c o n
q u e jrttenta acreditarlas; en c a m b i o , en eljüicio ordinario los
m e d i o s d e p r u e b a n o requieren d e a n u n c i o previo: p o r regla
general, se van suministrando en el curso de la causa.
Manual de Derecho Procesal iBl
753. La respuesta a las excepciones. Del escrito de o p o -

sición se c o m u n i c a r á traslado al ejecutante, dándosele c o p i a
d e él, para q u e d e n t r o d e cuatro días e x p o n g a l o q u e j u z g u e
o p o r t u n o (art. 466, inc. 1°, C . P . C ) .
La resolución q u e e n t o n c e s d e b e recaer en el escrito de
e x c e p c i o n e s será "traslado". La frase " d á n d o s e l e c o p i a de é l "
es r e d u n d a n t e frente a lo q u e d i s p o n e el artículo 31 del C ó d i -
g o d e P r o c e d i m i e n t o Civil.
El ejecutante, p o r su parte, d i s p o n d r á de quatro días para
presentar su escrito de responde a las e x c e p c i o n e s , en el cual
consignará las razones de h e c h o y de d e r e c h o q u e , a su j u i -
c i o , h a c e n i m p r o c e d e n t e s dichas e x c e p c i o n e s .
Este plazo de cuatiro días es fatal, en razón de la e x p r e -
sión " d e n t r o d e " e m p l e a d a p o r e l legislador
7 5 4 . Admisibilidad e inadmisibilidad de las excepcio-

nes. V e n c i d o e l p l a z o q u e tiene e l e j e c u t a n t e para r e s p o n -
d e r a las e x c e p c i o n e s opuestas p o r el e j e c u t a d o , haya o no
p r e s e n t a d o d i c h o e s c r i t o , el tribunal se pronunciará sobre la
admisibilidad o inadmisibilidad de aquéllas (art.'466, i n c . 2°,
C.RC).
Se trata de un trámite especial del j i i i c i o ejecutivo, el cual,
p o r cierto, n o l o hallanios e n e l j i í i c i o ordinario d e m a y o r
cuantía; y q u e consiste en analizar si las e x c e p c i o n e s opluestas
son de las q u e e n u m e r a el artículo 464 del C ó d i g o de P r o c e -
d i m i e n t o Civil y si han sido opuestas en el término legal.
P o r consiguiente, la resolución q u e d e b e r á p r o n u n c i a r el
j u e z en el escrito de respuesta a las e x c e p c i o n e s , o b i e n en el
caso q u e d i c h o escrito no haya sido presentado, no es de m e r o
trámite; p o r el contrario, requiere del estudio previo de los
autos, y d i c h o estudio lo abocará, fatalmente, a estas dos con-
clusiones.:
• a) Si las e x c e p c i o n e s opuestas p o r e l ejecutado son de las
c o n t e m p l a d a s e n e l artículo 464 del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n -
to Civil y ellas han sido opuestas d e n t r o del término legal, el
tribunal las declarará admisibles.
Esta declaración en materia alguna significa q u e el j u e z

las haya a c o g i d o ; p o r el contrario, declarar admisible u n a ex-
c e p c i ó n consiste en aceptarla a trami.tación, y nada más.
Disipada p o r el j u e z esta primera incógnita, le c o r r e s p o n -
d e , en seguida, analizar si d e b e o no recibir e l j ü i c i o a p r u e -
ba; y, de a c u e r d o c o n las reglas generales, d e b e r á h a c e r l o
c u a n d o exista o p u e d a existir controversia sobre h e c h o s subs-
tanciales y pertinentes. , .
Si él j u e z estima q u e las e x c e p c i o n e s son admisibles y q u e
el j u i c i o d e b e ser r e c i b i d o a p r u e b a , dictará u n a sola resolu-
c i ó n q u e c o n t e n g a ambas declaraciones; y q u e , en la práctica,
d i c e más o m e n o s lo siguiente: "Valparaíso, 30 de mayo de
1998. Vistos: Se declaran admisibles las e x c e p c i o n e s opuestas,
y se r e c i b e la causa a p r u e b a p o r el término legal, fijándose
c o m o p u n t o s controvertidos sobre los cuales aquélla d e b e r á
recaer, los siguientes... Juez. Secretario". (Art. 466, inc. final,
C.P.C). '
Sin e m b a r g o , p u e d e a c o n t e c e r q u e el j u e z estime admisi-
bles las e x c e p c i o n e s , p e r o que no crea necesaria la p r u e b a ;
en este caso dictará d e s d e l u e g o sentencia definitiva (art. 466,
inc. f i n a l , C R C ) .
En otros términos, en esté caso la sentencia definitiva c o n -
tendrá p r o n u n c i a m i e n t o sobre admisibilidad de las e x c e p c i o -
nes y, al m i s m o tiempo, sobre el f o n d o de las mismas, o sea,
s o b r e si d e b e n o no ser aceptadas.
b) Si, én c a m b i o , las e x c e p c i o n e s opuestas p o r el ejecuta-
d o n o s o n d e las c o n t e m p l a d a s e n e l artículo 464 del C ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil, o si, siéndolas, han sido opuestas fue-
ra d e l plazo legal, el tribunal las declarará inadmisibles, d e -
b i e r i 4 o dictar d e s d e l u e g o s e n t e n c i a definitiva (art. 4 6 6 ,
inc. f i n a l , C . R C ) .
En este último caso la sentencia definitiva será la encarga-
da de declarar la inadmisibilidad de las e x c e p c i o n e s y, p o r
c o n s i g u i e n t e , la aceptación de la d e m a n d a ejecutiva y la c o n -
tinuación del j u i c i o hasta el c o m p l e t o p a g o al a c r e e d o r de su
crédito.
Manual de Derecho Procesal • ' l53'
V. LA PRUEBA
755. El t é r m i n o p r o b a t o r i o . U n a vez q u e el tribunal d e -

clara admisibles las e x c e p c i o n e s y r e c i b e la causa a p r u e b a ,
será necesario notificar d i c h a r e s o l u c i ó n a las partes, p o r c é -
dula (art. 48 C.P.C.).
El t é r m i n o p r o b a t o r i o en el j u i c i o ejecutivo es de diez
días (art. 468, inc. 1°, C.P.C-); y comenzará a correr d e s d e la n o -
tificación p o r c é d u l a de la r e s o l u c i ó n q u e recibe el j u i c i o a
p r u e b a , si no ha sido o b j e t o de recursos, p b i e n desde la noti-
ficación p o r el estado d e la r e s o l u c i ó n q u e se p r o n u n c i e so-
bre la última solicitud de r e p o s i c i ó n , en caso contrario
(art. 320, incs. 1 ° y 3°, C . P C ) .
Este término podrá ampliarse hasta diez días más, a peti-
c i ó n del a c r e e d o r ; p e r o la p r ó r r o g a d e b e r á solicitarse antes
de v e n c i d o el términp legal, y correrá sin interrupción des-
pués de éste (art. 468, inc. 2°; C P . C ) .
P o r a c u e r d o de ainbas partes, p o d r á n c o n c e d e r s e los térmi-
nos extraordinarios que ellas designen (art. 468, inc. 3°, C . P . C ) .
•En resumen:
a) El t é r m i n o p r o b a t o r i o ordinario será de diez días, sus-
ceptible de ser ampliado hasta diez díaS más, a p e t i c i ó n del
acreedor, formulada antes de v e n c i d o el término legal;
b) El término p r o b a t o r i o extraordinario solamente existirá
a p e t i c i ó n de ambas partes y tendrá la d u r a c i ó n q u e ellas,
también de c o m ú n a c u e r d o , d e t e r m i n e n ; y
c) El término p r o b a t o r i o especial se regirá p o r las reglas
generales, a falta de disposición particular en contrario (árt. 3°
C:P.C.).
P o r consiguiente, la falta de t e r m i n o p r o b a t o r i o extraor-
dinario para rendir p r u e b a en o t r o departamento o fuera del
territorio de la República, se suple c o n la facultad q u e la ley
c o n f i e r e al a c r e e d o r para pedir j a ampliación del términp or-
dinario hasta p o r diez días más, y también c o n el a c u e r d o de
ambas partes para señalar los términos extraordinarios q u é
crean prudentes.
756. Manera de rendir la prueba. Rige el siguiente/>nnc¿-

pio fundamental: la p r u e b a se rendirá del m i s m o m o d o q u e en
e l j ü i c i o o r d i n a r i o (art. 469 C . R C ) .
A u n c u a n d o este p r e c e p t o no existiera, a la misma c o n -
clusión tendríamos q u e haber llegado e n virtud d e l o p r e c e p -
tuado en el arü'culo 3° del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil,
p u e s t o q u e n o existe n i n g u n a regla especial e n contrario.
Sin e m b a r g o , el fallo q u e ' d é lugar a ella expresará los
p u n t o s s o b r e q u e d e b a recaer (art. 469 C . P . C ) . El p r e c e p t o
e n c u e s t i ó n guarda estrecha similitud c o n el artículo 323,
inc. 1°, d e l C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, e n c u a n t o d i s p o -
ne q u e la resolución que reciba a p r u e b a u n incidente deter-
minará los puntos sobre q u e d e b e recaer.
¿ Q u é alcance tiene esto?
En nuestra o p i n i ó n , q u e mientras en e l j ü i c i o o r d i n a r i o
de m a y o r cuantía la resolución q u e lo recibe a p r u e b a d e b e
determinar los h e c h o s substanciales, pertinentes y controver-
tidos, en e l j ü i c i o ejecutivo y en lOs incidentes, las resolticio-
nes respectivas se limitan a señalar los p u n t o s de p r u e b a , c o n
l o cual se excluye la posibilidad de presentar las minutas de
puntos de prueba, a q u e alude el artículo 320, inc. 1°, parte fi-
nal, del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil.
R e f e r e n t e a las listas de testigos, c ó m o en e l j ü i c i o ordina-
rio de m a y o r cuantía, d e b e r á n ser presentadas p o r las partes
d e n t r o d e los c i n c o días c o n t e m p l a d o s en la disposición legal
ya citada, puesto q u e la presentación de estas listas, tanto de
parte del ejecutante c u a n t o del e j e c u t a d o , mira al m o d o o a
la f o r m a de rendir la testimonial ofrecida^ •
757, Escritos de observaciones a lá prueba. V e n c i d o el

t é r m i n o p r o b a t o r i o , quedarán los autos en la secretaría p o r
espacio de seis días a disposición de lets partes, antes de p r o -
nunciar sentencia. Durante este plazo p o d r á n hacerse p o r es-
crito las observaciones q u e el e x a m e n de la p r u e b a sugiera
(art: 469 C . R C ) .
Se trata de un escrito sernejante al q u e p u e d e n presentar
,Mant;al;de Derecho Procesal _ / 155-
las partes en el j u i c i o o r d i n a r i o de m a y o r cuantía s o b r e obser-

vaciones a la p r u e b a , c o n la diferencia de q u e en el j u i c i o
ejecutivo el plazo para presentar d i c h o escrito es de seis días.
La frase " q u e d a r á n los autos en la secretaría" es u n a r e m i -
niscencia d e l C ó d i g o d e P r o c e d i i n i e n t o Civil primitivo, d e
a c u e r d o al cual p o d í a n sacarse los autos de la secretaría para
la presentación d e los antiguos alegatos d e b u e n a p r u e b a ; y a
igual c o n c l u s i ó n se llega h o y día, en presencia de lo q u e tam-
b i é n d i s p o n e el artículo 36 de d i c h o C ó d i g o .
El, plazo de seis días se cuenta d e s d e el v e n c i m i e n t o del
t é r m i n o p r o b a t o r i o ; y en a t e n c i ó n a q u e el legislador no dis-
tingue, será d e s d e el v e n c i m i e n t o del t é r m i n o p r o b a t o r i o or-
d i n a r i o , extraordinario o especial, según el caso.
U n a vez v e n c i d o este término^ hayanse o no p r e s e n t a d o
escritos, y sin n u e v o trámite, el tribunal citará a las partes para
oír sentencia {s-Tt. 469 CP.C).*•
VI,. LA SENTENCIA D E H N I T I V A Y L O S RECURSOS
758i Plazo para dictarla. La- sentencia definitiva d e b e r á

p r o n u n c i a r s e d e n t r o del término de diez días, c o n t a d o s d e s d e
q u e el p l e i t o q u e d e c o n c l u s o (art. 470 C.P.C.).
R e c o r d e m o s q u e e n e l j u i c i o o r d i n a r i o d e mayor cuantía
este plazo es de sesenta días.
Él pleito q u e d a r á c o n c l u s o d e s d e q u e q u e d a ejecutoriada
la r e s o l u c i ó n q u e cita a las partes para ofr sentencia*; o b i e n ,
d e s d e la práctica de alguna o algunas de las m e d i d a s para
m e j o r resolver, e n caso d e haberse d e c r e t a d o .
759. Clases de sentencias definitivas. La sentencia defi-

nitiva q u e se dicta en el j u i c i o ejecutivo de mayor cuantía
* Modificación introducida por el art primero, N° 59, de la Ley.N° 18.705,

de 24 de mayo de 1988. Actualizado por el Dépto. D. Procesal ü. Chile. ~
sobre obligaciones de dar, p u e d e ser de áoí cZaseí: absolutoria

o condenatoria.
Sentencia definitiva absolutoria es la que a c o g e u n a o más
e x c e p c i o n e s , desecha la d e m a n d a ejecuüva y o r d e n a alzar el
embargo.
Sentencia definiüva condenatoria es la q n e rechaza todas
las e x c e p c i o n e s , a c o g e la d e m a n d a ejecuüva y o r d e n a conti-
nuar la e j e c u c i ó n adelante.
También se dictará sentencia definiüva condenatoiria cuan-
do se declaren inadmisibles las e x c e p c i o n e s opuestas (art. 466,
i n c . 3°, C . P . C ) , y c u a n d o el e j e c u t a d o , d e d u c i e n d o o p o s i c i ó n
legal, p i d a reserva de d e r e c h o s y exija c a u c i ó n al ejecutante
(art. 473 C . R C ) . .
La sentencia definitiva c o n d e n a t o r i a p u e d e ser subclasifi-
c a d a en de p a g o y de remate.
Esta subclasificación r e c o n o c e c o m o firente legal el ar-
tículo 473 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; pues, al regla-
mentar la reserva de d e r e c h o s del e j e c u t a d o , d i s p o n e q u e el
tribunal dictará "sentencia de p a g o o remate".
Sentencia de pago es la. q u e se p r o n u n c i a c u a n d o el e m -
b a r g o ha r e c a í d o s o b r e d i n e r o o sobre la especie o c u e r p o
cierto d e b i d o .
Sentencia de.rematees la q u e se dicta c u a n d o el embairgo
recae s o b r e bienes q u e es preciso realizar para hacer p a g o al
acreedor.
Lá importancia de esta subclasificación radica, pues, en
q u e , tratándose de sentencia de p a g o , ella se c u m p l e m e d i a n -
te la simple entrega material al a c r e e d o r del d i n e r o o de la
especie o c u e r p o cierto d e b i d o ; en c a m b i o , tratándose de sen-
tencia de remate, hay q u e realizar, v e n d e r previamente en
p ú b l i c a subasta los b i e n e s e m b a r g a d o s , a fin de q u e , c o n el
p r o d u c i d o , se p u e d a pagar al a c r e e d o r su Crédito.
760. Requisitos de forma de la sentencia definitiva. La

sentencia definitiva d e b e r á ajustarse a lo dispuesto en el ar-
ticula 170 d e l C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil y en el Auto
Acordado, de 30 de septiembre de 1920, s o b r e la f o r m a de las

sentencias, p o r tra:tarse de disposiciones generales aplicables
a todo procedimiento.
La. parte resolutiva tendrá b u e n c u i d a d o , en caso q u e a c e p -
te u n a o más e x c e p c i o n e s , de rechazar la d e m a n d a ejecutiva y
o r d e n a r el alzamiento del e m b a r g o , sin más trámite; y, en caso
q u e rechace todas las e x c e p c i o n e s , de aceptar la d e m a n d a
ejecutiva y o r d e n a r q u e la e j e c u c i ó n siga adelante hasta h a c e r
al a c r e e d o r e n t e r o y c u m p l i d o p a g o de su crédito.
Si son varias las excepciones opuestas, tendrá que h a b e r d e -
cisión sobre todas y cada u n a de ellas, observándose especial
e s m e r o en el fallo de las diversas e x c e p c i o n e s , q u e p u e d e n
ser diferentes entre sí, no obstante aparecer encasilladas en
u n m i s m o n ú m e r o del artículo 464 del C ó d i g o d e P r o c e d i -
m i e n t o Civil; so p e n a d e dictar u n a sentencia defectuosa en
la f o r m a y susceptible de ser anulada p o r falta de decisión del
asunto controvertido.
7 6 1 . La c o n d e n a c i ó n en costas. Si en la sentencia defini-

tiva se m a n d a seguir adelante en la e j e c u c i ó n , se i m p o n d r á n
las costas al ejecutado.
Y, p o r él contrario, s i s e absuelve al ejecutado, se c o n d e -
nará en las costas al ejecutante.
Si se admiten s ó l o en parte u n a o más e x c e p c i o n e s , se
distribuirán las cost2&. proporcionalmente; p e r o p o d r á n imponerse
todas ellas al e j e c u t a d o c u a n d o en c o n c e p t o del tiribunal haya
m o t i v o f u n d a d o (art. 471 C P . C ) .
En c o n s e c u e n c i a , la a c e p t a c i ó n de la d e m a n d a ejecutiva
Obliga al tribunal a c o n d e n a r en las costas d e l j u i c i o al e j e -
c u t a d o ; y, a la inversa, el r e c h a z o , a c o n d e n a r en dichas c o s -
tas al ejecutante. Se altera así la regla general, q u e p r e s c r i b e
q u e , n p obstante e l v e n c i m i e n t o total d e u n a parte e n j u i -
c i o , p o d r á el tribunal eximirla d e l p a g o de las costas, c u a n - -
d o a p a r e z c a q u e h a t e n i d o m o t i v o s plausibles para litigar,
h a c i é n d o s e d e c l a r a c i ó n expresa en la r e s o l u c i ó n (art. 144,
i n c . 1°, C . P . C ) .
P o r el c o n t r a r i o , la, admisión parcial de u n a o más e x -

c e p c i o n e s h a c e q u e las costas sean distribuidas p r o p o r c i o -
n a l m e n t e entre ejecutante y e j e c u t a d o ; p u d i e n d o , e m p e r o ,
el tribunal i m p o n e r todas las costas a este ú l t i m o si hay m o -
tivo f u n d a d o . .
Ejemplo: el e j e c u t a d o o p o n e la e x c e p c i ó n de p a g o de la
d e u d a , y ésta es a c o g i d a en parte: el tribunal distribuirá p r b -
p o r c i o n á l m e n t e las costas entre ejecutante y e j e c u t a d o . Otro
ejemplo: él ejecutado opone-las e x c e p c i o n e s de p a g o y de c o m -
p e n s a c i ó n , y ambas e x c e p c i o n e s son solamente acogidas en
parte: también el tribunal distribuirá las costas p r o p o r c i o n a l -
mente.
P e r o p o d r á , además, c o n d e n a r en todas las costas al eje-
c u t a d o , si estima q u e hay m o t i v o plausible, en los dos e j e m -
plos citados.
C o m o se ve, en eSte último caso la distribución p r o p o r -
cional de las costas no está Condicionada a q u e el e j e c u t a d o
haya o p u e s t o dos o'más e x c e p c i o n e s , y q u e u n a o más de ellas
hayan sido aceptadas, pues, en tal situación, habría r e c h a z o
total de la d e m a n d a ejecutiva y, p o r consiguiente, c o n d e n a -
c i ó n en costas del ejecutante; sino al evento de q u e el ejecuta-
do haya o p u e s t o u n a o más e x c e p c i o n e s y, al m i s m o tiempo,
u n a o más de estas e x c e p c i o n e s hayan sido acogidas en parte.
No olvidemos q u e las e x c e p c i o n e s q u e la ley autoriza o p o -
n e r al. ejecutado p u e d e n referirse a toda la d e u d a o a u n a
parteas ella solamente (art. 464, inc. final, C . P . C ) .
7 6 2 . (âso en q u e se o m i t e la sentencia definitiva. Si no

se o p o n e n e x c e p c i o n e s , se omitirá la sentenciay bastará el man-
damiento de e j e c u c i ó n para q u e ; e l a c r e e d o r p u e d a perseguir
la realización de los bienes e m b a r g a d o s y el p a g o , de c o n f o r -
m i d a d a las d i s p o s i c i o n e s d e l p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o
(art. 472 C . P . C ) ,
El silencio, pues, del d e u d o r frente a la e j e c u c i ó n q u e se
ha iniciado en su contra, hace presumir la efectividad y vigen-
cia de la d e u d a , sin q u e sea necesario dictar sentencia definí-
tiva, en su rebeldía, p u d i e n d o continuarse c o n el p r o c e d i m i e n -

to de apremio, desde luego.
En este caso, el procedimiento de apremio c o n t i n ú a adelante
p o r el solo ministerio de la ley, sin necesidad de mayores trá-
mites: el m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n , p o r u n a ficción del le-
gislador, equivale, pues, a la sentencia definitiva c o n d e n a t o r i a
de p a g o o de remate, según sea lo e m b a r g a d o .
\ El h e c h o de presumirse q u e se ha dictado sentencia c o n -
denatoria en la causa, frente al silencio del ejecutado, implica
q u e en ella también sé ha dictado sentencia de término, con las
consecuencias de o r d e n legal consiguientes. Ejemplo: no se p o -
dría p e d i r el a b a n d o n o del p r o c e d i m i e n t o , etc.
Sin e m b a r g o , el p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o se ajustará a
-los m i s m o s trámites, sea q u e el e j e c u t a d o haya o p u e s t o o no
e x c e p c i o n e s a la e j e c u c i ó n .
763. Recursos en contra de 1» sentencia definitiva. Los

recursos procesales que p u e d e n esgrimirse en contra de la
sentencia definitiva p r o n u n c i a d a en el j u i c i o ejecutivo q u e n o s
p r e o c u p a , son los siguientes:
a) Aclaración,ragregación o rectificación;
b) Apelación;
c) Casación; y
: d ) Revisión.
Los recursos- de aclaración, agregación o rectificación y de
revisión se rigen p o r las reglas generales, d e suerte q u e no
t e n e m o s para q u é volver sobre ellos; los recursos de apelación
y de casación, en c a m b i o , están sujetos a ciertas reglas especia-
les diversas q u e es necesario analizar.
764. La apelación. Este recurso, q u e tiene p o r objeto o b -

tener del tribunal superior respectivo q u e énrríiende,; c o n arre-
glo a d e r e c h o , la resolución del inferior, jbrocedá sólo en contra
de la sentencia definitiva de p r i m e r a instancia (arts. 186 y 187
C.RC.).:
Su tramitación se ajusta a las reglas generales, q u e también
160 -Mario Casarino Viterbo
ya c o n o c e m o s ; p e r o en ella no hay lugar al trámite d e e x p r e -

sión de agravios (art. 476 C . P . C ) .
Desde el m o m e n t o en que la ley nO distingue, la supresión
de este trámite tiene lugar, sea c u a n d o la sentencia ha sido ape-
lada p o r el ejecutante, sea c u a n d o lo ha sido p o r el ejecutado.
E m p e r o , sus efectos son diversos, segtín si el recurso ha
sido interpuesto p o r u n o o p o r otro litigante.
Así: •
a) Si lá apelación es interpuesta p o r el ejecutante, el recur-
so se c o n c e d e r á en ambos efectos, puesto q u e no hay regla es-
pecial q u e venga a limitarlos (art. 195 C . P . C ) .
En c o n s e c u e n c i a , la sentencia q u e rechaza la e j e c u c i ó n y
o r d e n a alzar el e m b a r g o , p e n d i e n t e el recurso de apelación
interpuesto p o r el ejecutante, no p o d r á todavía cumplirse; en
otros términos, el e m b a r g o c o n t i n ú a vigente.
b ) - Si la apelación la i n t e r p o n e él ejecutado, c\ recurso se
c o n c e d e r á en el s o l o efecto devolutivo, en razón de q u e en esta
f o r m a se c o n c e d e n las. a p e l a c i o n e s de las resoluciones dicta-
das contra el d e m a n d a d o en los juicios,ejecutivos (art. 194,
N" r, C.RC.)'.
En Consecuencia, la sentencia que a c o g e la e j e c u c i ó n y
o r d e n a continuar c o n e l p r o c e d i m i e n t o d e a p r e m i o se c u m -
ple n o obstante e l recurso d e apelación p e n d i e n t e , l o q u e
equivale a la realización de los bienes e m b a r g a d o s , si el fallo
h a sido d e remate.
Sin e m b a r g o , la supresión del efecto suspensivo en la a p e -
lación d e d u c i d a p o r el ejecutado, en contra de la sentencia
definitiva, n o es absoluta.
En efecto, si la sentencia definiüva apelada ha sido de pago,
n o p o d r á c u m p l i r s e , p e n d i e n t e é l recurso, sino e n caso q u e e l
ejecutante c a u c i o n e las resultas del m i s m o (árt. 475 C . P . C ) ;
en otras palabras, mientras el ejecutante no o t o r g u e caución
d e resultas, no p o d r á entregársele el d i n e r o o la especie o
c u e r p o cierto e m b a r g a d o s , a pesar de q u e la sentencia defini-
üva a c o g i ó la e j e c u c i ó n y se halla apelada en él s o l o efecto
devolutivo.
. Manual de Derecho Procesal 161
Si la sentencia definitiva apelada ha sido de remate, en prin-

c i p i o , se c u m p l e ; esto es, se c o n t i n ú a c o n el p r o c e d i m i e n t o
d e a p r e m i o hasta la c o m p l e t a y total realización de los bienes
e m b a r g a d o s , c o n s i g n á n d o s e p o r q u i e n c o r r e s p o n d a , a la or-
d e n del tribunal q u e c o n o c e d e l a e j e c u c i ó n , los f o n d o s q u e
resulten (art. 509, i n c . 1°, C . P . C ) .
La razón de esto es q u e d i c h a sentencia ha sido apelada
e n l o devolutivo; p e r o l o m i s m o / q u e e n l a sentencia d e p a g o ,
no p o d r á p r o c e d e r s e a pagar al ejecutante c o n los f o n d o s p r o -
d u c i d o s p o r e l remate d e los bienes e m b a r g a d o s , mientras n o
cauciónelas resultas del recurso (art. 509, inc. 2°, C . P . C ) .
765. L a c a s a c i ó n . , T i e n e p o r o b j e t o invalidar u n a senten-

cia en los casos d e t e r m i n a d o s p o r la ley; y es d e d o s clases: de
f o r m a y de f o n d o (arts. 764 y 765 C . R C . ) .
Él recurso de casación, en la f o r m a procederá en c o n t r a de
la sentencia definitiva, contra las interlocutorias c u a n d o p o -
n e n t é r m i n o al j u i c i o o h a c e n imposible su c o n t i n u a c i ó n y,
exCepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dicta-
das en s e g u n d a j n s t a n c i a sin previo e m p l a z a m i e n t o de la par-
te agraviada, o sin señalar día para la vista dé la causa; el
recurso d e casación e n e l f o n d o , p o r e l contrario, solamente
p r o c e d e r í a en contra d e . sentencias definitivas inapelables y
contra sentencias interlocutorias inapelables c u a n d o p o n e n
t é r m i n o al j u i c i o o h a c e n impOsible su c o n t i n u a c i ó n , dictadas
p o r Cortes de A p e l a c i o n e s o p o r un tribunal arbitral de se-
g u n d a instancia constituido p o r arbitros d e d e r e c h o e n los
casos en q u e estos arbitros hayan c o n o c i d o de n e g o c i o s de la
c o m p e t e n c i a de dichas Cortes, siempre que se hayan p r o n u n -
c i a d o c o n infracción de la ley y esta infracción haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia (art. 773
CRC.).*
* Modificación introducida por el art. 2°, N° 2, de la Ley N° 19374, de

18 de febrero de 1995. Actualizado por el Deptó. D. Procesal U. Chile.
R e c o r d e m o s q u e el recurso de casación, sea d e . f o r m a o

de f o n d o , p o r regla general, no suspende la e j e c u c i ó n d e la
sentencia, salvo c u a n d o : a) su c u m p l i m i e n t o haga imposible
llevar a efecto la q u e se dicte si se a c o g e el recurso; y b) la
parte vencida exija de la v e n c e d o r a el o t o r g a m i e n t o de fianza
de resultas a satisfacción del tribunal q u e haya p r o n u n c i a d o
l a sentencia recurrida, d e r e c h o q u e n o t i e n e e l d e m a n d a d o ,
tratándose de sentencias definitivas pronunciadas en j u i c i o s
ejecutivos, posesorios, de desahucio y de.alirnentos.*
En c o h s e c u e n d a , si la casación la ha interpuesto el ejecu-
tante, p o r haberse r e c h a z a d o la d e m a n d a ejecutiva y o r d e n a -
do alzar el e m b a r g o , d i c h a sentencia p u e d e ser c u m p l i d a a
petición del ejecutado; a m e n o s que el ejecutante le exija fianza
de resultas, en cuyo caso el c u m p l i m i e n t o q u e d a s u b o r d i n a d o
al o t o r g a m i e n t o de d i c h a c a u c i ó n .
P o r el contrario, si la casación la ha d e d u c i d o el ejecutado,
p o r haberse a c o g i d o la d e m a n d a ejecutiva y Ordenado conti-
nuar la e j e c u c i ó n , d i c h a sentencia p o d r á cumplirse sin i n c o n -
veniente a l g u n o , puesto q u e al e j e c u t a d o le está p r o h i b i d o
exigir fianza de resultas d e parte d e l vencedor, para q u e éste
p u e d a hacer ejecutar el fallo.
.VII. C U M P L I M I E N T O D E L A S E N T E N C I A DEHOTTIVA
7 6 6 . Generalidades. O p o r t u n a m e n t e h e m o s e x p r e s a d o
q u e e l j ü i c i o ejecutivo se desarrolla en dos cuadernos, llamados
principal y de a p r e m i o .
El cuadernoprincipalconúene el título ejecutivo, la d e m a n -
da ejecutiva y su notificación al d e u d o r , la o p o s i c i ó n de este
ú l t i m o , la p r u e b a y la sentencia definitiva.
El cuaderno de apremio se encabeza c o n el m a n d a m i e n t o
de e j e c u c i ó n , el r e q u e r i m i e n t o de p a g o y la traba del embar-
* Modificación inü-oducida por el art. 2°, N° 2, de la Ley N° 19.374, de

18 de febrero de 1995. Actualizado por el Depto. D. Procesal U: Chile.
g o ; y, en seguida, se f o r m a c o n las diligencias relativas al e m -

b a r g o , a su ampliación y al p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o , q u e
tiene p o r o b j e t o realizar los bienes e m b a r g a d o s y h a c e r p a g o
al a c r e e d o r (art. 458, inc. 1°, C . P . C ) .
Si el d e u d o r o p o n e excepciones, sabemos que se tramitan
en el c u a d e r n o principal, y mientras no sean falladas en la
sentencia definitiva, el c u a d e r n o de a p r e m i o p e r m a n e c e p r á c ü -
c a m e n t e paralizado.
U n a vez dictada sentencia definitiva, el c u a d e r n o de apre-
m i o r e c o b r a su vitalidad, p o r c u a n t o los trámites de c u m p l i -
m i e n t o o e j e c u c i ó n de d i c h a sentencia se van a desarrollar
justamente en esté último c u a d e r n o .
A h o r a b i e n , los trámites de cumplimiento de la sentencia
definitiva p r o n u n c i a d a en el j u i c i o ejecutivo serán diferentes
se^ún sea la clase de sentencia de q u e se trate, vale decir, si es
de p a g o o de remate.
Si la sentencia es de pa,go, los trámites del apremio son m u y
simples, puesto q u é , en síntesis, se r e d u c e n a la liquidación del
crédito, a l a tasación d e j a s costas y a Ja entrega al a c r e e d o r del
d i n e r o o de la especie o c u e r p o cierto embargados.
Si la sentencia es de remate, los trámites del a p r e m i o s o n
más c o m p l e j o s , puesto q u e todos ellos tienden al remate de
las especies embargadas, a fin de pagar al a c r e e d o r c o n el
p r o d u c t o d e d i c h a realización.
V e a m o s el c u m p l i m i e n t o de cada u n a de estas d o s clases
de sentencias definitivas.
767. C u m p l i m i e n t o de la sentencia de p a g o . Por regla ge-

neral, la oportunidad para pedir el c u m p l i m i e n t o de la senten-
cia de p a g o es u n a vez q u e ella ha a d q u i r i d o el carácter d e
firme o ejecutoriada.
Así lo demuestran los artículos 510 y 512 del C ó d i g o de
P r o c e d i m i e n t o . Civil. El p r i m e r o d i s p o n e : "Ejecutoriada la sen-
tencia,definitiva.... se hará la liquidación del crédito y sé d e -
terminarán, de c o n f o r m i d a d al artículo 4 7 1 , las costas q u e
d e b e n ser de cargo al d e u d o r , incluyéndose las causadas des-
pues d e la sentencia". Y el s e g u n d o agrega: "Si el e m b a r g o se

ha trabado sobre la especie misma q u e se d e m a n d a , u n a vez
ejecutoriada la sentencia de p a g o , se o r d e n a r á su entrega al
ejecutante".
Estos p r e c e p t o s , c o m o se v e , se p o n e n en el caso de q u e
él e m b a r g o haya r e c a í d o en d i n e r o , o b i e n en la especie o
c u e r p o cierto d e b i d o , puesto q u e sabemos q u e en ambos even-
tos la sentencia será de p a g o . \
Todavía más: el artículo 511 del mismo C ó d i g o , c o m p l e -
tando las ideas anteripres, establece, q u e "practicada la liquida-
c i ó n a que se refiere el artículo precedente (alude al 5 1 0 ) , se
ordenará hacer p a g o al acreedor c o n el d i n e r o e m b a r g a d o . . .
Excepcionalmenté también sé p o d r á cumplir la sentencia de
p a g o , a pesar de no hallarse ejecutoriada, en dos casos:
a) C u a n d o ha sido a p e l a d a p o r el e j e c u t a d o en el s o l o
e f e c t o devolutivo, y el ejecutante, a p e d i d o a aquél, ha rendi-
do c a u c i ó n para r e s p o n d e r de los resultados del referido re-
curso (art. 475 C . P . C ) ; y
b) C u a n d o ha sido rectirrida de casación, en la f o r m a o
en el f o n d o , p o r el e j e c u t a d o (art. 774 C . P . C ) .
En resumen,, ejecutoriada la sentencia de p a g o , o e n . l a s
d o s o p o r t u n i d a d e s e x c e p c i o n a l e s antes señaladas, se hará e n -
trega al a c r e e d o r p o r el tribunal del d i n e r o - e m b a r g a d o , o p o r
el depositario de la especie o c u e r p o cierto d e b i d o , según si
el c r é d i t o tiene p o r o b j e t o d i n e r o ó un b i e n de esta clase.
768. Cumplimiento de la sentencia de remate. Se ha ex-

p r e s a d o q u e la sentencia de remate es condenatoria, para el
e j e c u t a d o , y q u e se p r o n u n c i a c u a n d o el e m b a r g o recae so-
bre b i e n e s q u e es preciso realizar para hacer p a g o al acree-
d o r de su crédito.
En consecuencia, la sentencia de remate, j u n t o c o n
a c e p t a r la d e m a n d a ejecutiva y rechazar la o p o s i c i ó n d e d u -
c i d a p o r e l d e u d o r , o r d e n a realizar los b i e n e s e m b a r g a d o s
y, e n s e g u i d a , c o n su p r o d u c i d o , h a c e r pago al a c r e e d o r de
su c r é d i t o .
A primera vista se p u e d e pensar q u e la realización de los

bienes e m b a r g a d o s debiera efectuarse u n a vez -ejecutoriada la
sentencia de remate q u e así lo o r d e n a , y, c o i i mayor r a z ó n , el
p a g o q u e hay q u e h a c e r al a c r e e d o r
P e r o , en verdad, el legislador es m e n o s exigente en el
c u m p l i m i e n t o de la primera decisión q u e c o m p r e n d e la sen-
tencia de remate; p o r q u e para p r o c e d e r a la venta de los b i e -
nes e m b a r g a d o s s ó l o se contenta c o n q u e la sentencia haya
sido notificada a las partes (art. 481 C . P . C ) ,
P o r lo d e m á s , a igual c o n c l u s i ó n h a b r í a q u e llegar en
caso q u e la sentencia fuere o b j e t o de recursos de apelación y
de casación de parte del ejecutado,' ya que esos recursos se
c o n c e d e n en el s o l o e f e c t o devolutivo (arts. 194, N° 1°, y 774
CRC).
En c u a n t o al pago mismo al a c r e e d o r , en p r i n c i p i o , la sen-
tencia de remate d e b e estiv ejecutoriada, pues es previo liqui-
d a r el c r é d i t o y tasar las c o s t a s y, p a r a e f e c t u a r estas
operaciones, la sentencia definitiva d e b e haber adquirido aquel
carácter (arts. 510 y 511 C . R C ) .
Sin e m b a r g o , p u e d e efectuarse el p a g o al acreedor, a p e -
sar de hallarse apelada la. sentencia definitiva en el s o l o e f e c t o
devolutivo p o r parte del d e u d o r , s i e m p r e q u e el p r i m e r o otor-
gue c a u c i ó n de resultas (art. 5 0 9 , inc. 2°, C . R C ) . Igual p a g o
se p o d r á hacer p e n d i e n t e el recurso de casación, sin necesi-
- d a d de c a u c i ó n alguna (art. 774 C . R C . ) .
Realizar los b i e n e s e m b a r g a d o s es s i n ó n i m o de v e n d e r -
l o s , de r e d u c i r l o s a d i n e r o , para p o d e r pagar al a c r e e d o r ; y
d i c h a realización difiere f u n d a m e n t a l m e n t e según si los b i e -
nes e m b a r g a d o s r e q u i e r e n o no de tasación previa para lle-
varla a e f e c t o .
V e a m o s , pues, q u é clase de bienes no requieren dé tasa-
c i ó n previa para los efectos de su realización y q u é clase de
bienes la necesitan.
769. Realización de los bienes que no requieren de tasa-

ción previa. Se trata de tres clases de bienes muebles:
166 ', Mario Casarino Viterbo
a) Bienes muebles susceptibles de ser vendidos en martillo

(art. 482 C . P . C ) .
Se refiere, i n d u d a b l e m e n t e , a aquellos bienes muebles c o r -
porales q u e p u e d e n ser v e n d i d o s al m e j o r postor. Esta venta,
c o m o s e c o m p r e n d e , n a requiere d e tasación previa.
La venta se efectúa p o r el martiliero designado p o r el tri-
bunal q u e ' c o r r e s p o n d a . *
El día y la hora, de la venta en martillo serán fijados p o r el
p r o p i o martiliero; y en cuanto a las formalidades de publicidad
del remate nada dispone laJey procesal civil al respecto, de suer-
te q u e ellas no podrán ser otras q u e las señaladas en las leyes
administraü-vas sobre organización del correspondiente servicio.
b) Bienes muebles.-sujetos a corrupción, o susceptibles de próxi-
mo deterioro, o cuya conservación sea difícil o muy dispendiosa
(art, 483 C . R C ) .
En principio, p o r tratarse de bienes muebles, d e b i e r a n
ser v e n d i d o s en martillo; p e r o , dadas las,excepcionales c o n d i -
c i o n e s en que se hallan, la ley faculta al depositario para q u e
los v e n d a en la f o r m a más c o n v e n i e n t e , sin previa tasación, y
c o n autorización judicial.
c) Los efectos de comercio realizables en el acto (art. 484 C . P . C ) .
S o n los valores mobiliarios, c o m o ser, acciones, b o n o s , d e -
bentures, etc., susceptibles de ser v e n d i d o s de i n m e d i a t o , p o r
tener c o m p r a d o r e s y cotización necesaria.
Esta venta también se efectúa sin previa tasación, y p o r
u n c o r r e d o r n o m b r a d o e n l a f o r m a q u e e s t a b l e c e e l ar-
tículo 414, o sea, c o m o .ocurre c o n los peritos.
En los tres casos antes señalados, el p r o d u c t o de la reali-
zación d e b e ser consignado'por el rnartillero, el depositario o
el c o r r e d o r de c o m e r c i o , según el caso, a la o r d e n d e l tribu-
nal, en su cuenta corriente, previa áeáucaóra, c o m o se c o m -
p r e n d e , de los gastos y h o n o r a r i o s . .
* Modificación inü-oducida por el artículo 26 de.la Ley N° 18.118 de

30 de abril de 1982, publicada en el.Diario Ofecial de 22 desmayó del mismo
año. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.
770. Realización de los bienes que requieren de tasación

previa. Se trata de los demás bienes no c o m p r e n d i d o s en los
tres Celsos anteriores.. Entre ellos sobresalen l o s bienes raíces,
los bienes m u e b l e s incorporales, etc.
Estos bienes se tasarán y venderán en remate público ante
el tribunalofie, c o n o c e de la e j e c u c i ó n , o ante el íriiMwaZden-
tro de cuya j u r i s d i c c i ó n estén situados los bienes, c u a n d o así
se resiielva a solicimd de parte y p o r motivos fundados (art. 485
C.RC).
771. La venta en remate píiblico. Presenta las siguientes

características:
a) Es judicial, p o r q u e se efecttía ante y p o r i n t e r m e d i o
del ministerio de la justicia;
b) "Es forzosa, p o r q u e se efectúa aun en contra de la v o -
luntad del d e u d o r ;
c) Es pública, p o r q u e p u e d e n c o n c u r r i r a ella los intere-
sados q u e d e s e e n , sin discriminación alguna; y
d) Es zl. mejor postor, p o r q u e se e n t e n d e r á c e l e b r a d a c o n
el interesado q u e ofrezca la m a y o r suma.
También la venta en remate p ú b l i c o se la c o n o c e en la
práctica c o n la d e n o m i n a c i ó n de venta e n pública subasta; y,
para llegar a realizarla válidamente, requiere de la observan-
cia de los siguientes trámites o formalidades previas:
a) Tasación; • ~
b) D e t e r m i n a c i ó n de las bases;
c)- Fijación del día y h o r a ;
d ) Formalidades d e publicidad;
e) Citación de los acreedores hipotecarios, si los hubiere; y
f) Autorización judicial o d e los a c r e e d o r e s embargantes,
en su caso.
Analizaremos cada u n o de estos trámites previos.
772. Tasación. La tasación será la q u e fígureen el rpl de

avalúos q u e esté vigente para los efectos d e la c o n t r i b u c i ó n
d e haberes (art. 486:, inc. 1°, parte 1', C . R C ) . ' ,
Esta c o n t n b u c i ó n se la llama también impuesto territo-

rial. La m a n e r a de acreditarla será a c o m p a ñ a n d o ün certifica-
do de avalúo e x p e d i d o p o r la oficina de Impuestos Internos
respectiva. Se solicita, p o r consiguiente, q u e se tenga p o r va-
lor de tasación el q u e figura en d i c h o certificado y el tribunal
p r o v e e " c o m o s e p i d e , c o n citación del e j e c u t a d o " .
El ejecutado, p o r su parte, en uso de la citación, tiene
d e r e c h o a solicitar q u e se haga u n a nueva tasación..(art. 486,
inc. 1°, parte final, C . P . C ) . En este caso la tasación se practi-
cará por peritos n o m b r a d o s en la f o r m a q u e d i s p o n e el ar-
tículo 414, h a c i é n d o s e el n o m b r a m i e n t o en la audiencia, del
s e g u n d o día hábil después de notificada la sentencia sin n e -
cesidad de nueva notificación (art. 486, inc. 2°, C . P . C ) .
Si la designación d e b e hacerla et-tribunal, n o p o d r á re-
c a e r en e m p l e a d o s o d e p e n d i e n t e s a cualquier título del mis-
mo (art. 486, inc. 3°, C . P . C ) .
Puesta en c o n o c i m i e n t o d e las partes la tasación, tendrán
el t é r m i n o de tres días para impugnarla; y de la i m p u g n a c i ó n
de cada parte se dará traslado a la otra p o r igual término
(art. 486, incs. 4° y 5°, C . R C ) .
Transcurridos los plazos antes señalados, y aun c u a n d o
no hayan evacuado las partes el traslado de las i m p u g n a c i o -
nes, resolverá sobre ellas el tribunal, sea:
a) A p r o b a n d o la tasación;
b) M a n d a n d o q u e se rectifique p o r el m i s m o o p o r o t r o
perito; o
c) Fijando el tribunal p o r sí m i s m o el justiprecio de los
bienes.
Estas tres r e s o l u c i o n e s s o n inapelables (art. 4 8 7 , inc, 1°,
C.RC).
Si el tribunal m a n d a rectificar la tasación, expresará los
p u n t o s sobre q u e d e b a recaer la rectificación; y practicada
ésta se tendrá p o r aprobada, sin aceptarse nuevos r e c l a m o s
(art. 487,,inc. 2°, C . R C ) . .
Las disposiciones anteriores sobre tasación de los bienes
embargados y p o r realizar^ c o m o se c o m p r e n d e , son propias
de los inmuebles; p e r o sabemos q u e no solamente esta última

clase de bienes requieren de tasación previa para los efectos
de sti venta en pública subasta. También la necesitan los b i e -
nes m u e b l e s q u e no se hallen c o m p r e n d i d o s en los artícu-
los 482, 483 y 484 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil. Ejemplo:
un crédito personal.
En tal caso, la tasación sé efectúa p o r m e d i o de peritos, de
a c u e r d o c o n lo p r e c e p t u a d o e n los artículos 486 y 487 de este
C ó d i g o , en c u a n t o le sean aplicables.
7 7 3 . Bases para el r e m a t e p ú b l i c o . U n a vez a p r o b a d a la

tasación del b i e n a realizarse, p r o c e d e fijar las bases de acuer-
do a las cuales sé efectuará la c o r r e s p o n d i e n t e subasta p ú -
blica.
Se e n t i e n d e n p o r bases del remate p ú b l i c o las c o n d i c i o -
nes e n c o n f o r m i d a d a las cuales se llevará a efecto la venta
d e l bien e m b a r g a d o ,
En especial, las bases del remate p ú b l i c o se refieren a la
f o r m a de p a g o , al m í n i m u m para las posturas y a las c a u c i o -
nes q u e d e b e n otorgar los interesados; y, en general, a si la
venta se efectúa ad corpus o en relación a la cabida, a la f e c h a
eri q u e se hará entrega material del i n m u e b l e v e n d i d o , a quién
le c o r r e s p o n d e el p a g o de los impuestos, a si la venta está
libre de gravámenes o n o y a cualquiera otra c o n d i c i ó n o cir-
cunstancia q u e tienda a u n a m e j o r y más expedita realización
d e la subasta.
En todas estas materias la voluntad de las partes es la supre-
ma ley; y la manera de provocarla y de producirla es c i t á n d o -
las a u n a audiencia verbal c o n el o b j e t o preciso y d e t e r m i n a d o
de fijar las bases del remate p ú b l i c o (arts, 491 y 493 C.P.C.).
N o obstante, en la práctica se p r o c e d e de otra manera: el
ejecutante presenta un escrito p r o p o n i e n d o bases para el re-
mate; el tribunal lo p r o v e e o r d e n a n d o q u e se tengan c o m o
tales las propuestas p o r el ejecutante, c o n c i t a c i ó n ' d e l e j e c u -
tado; si éste nada d i c e en el término legal, se tienen p o r a p r o -
badas; si las objeta, se habrá suscitado un incidente, q u e el
tribunal resuelve de p l a n o c o n s u l t a n d o l a m a y o r facilidad y el

m e j o r resultado de la e n a j e n a c i ó n . *
C o m o v e m o s , én caso de d e s a c u e r d o , en definitiva, la vo-
luntad del juez es la q u e prima; p e r o , en esta importante labor,
la ley le señala algunas limitaciones al respecto. Así, tendrá q u e
disponer que:
a) El precióse pague d e c o n t a d o , salvo q u e las partes acuer-
d e n o q u e el tribunal, p o r motivos f u n d a d o s , resuelva otra
cosa (art. 4 9 1 , inc. 1°, C.P.C.)*;
b) No se admitirá jlJOííura q u é baje de los d o s tercios d e la
tasación (art. 493, parte final, C . R C ) .
c) T o d o postor, para tomar parte en el remate, d e b e r á
rendir caución suficiente, calificada p o r el tribunal, sin ulte-
rior recurso, para r e s p o n d e r de q u e se ¡levará a efecto la c o m -
p r a d e los bienes rematados, la q u e será equivalente al diez
p o r c i e n t o de la valoración de d i c h o s bienes y subsistirá hasta
q u e se o t o r g u e la. escritura definitiva de c o m p r a v e n t a , o se
deposite a la Orden del tribunal el p r e c i o o parte d e é l . q u e
d e b a pagarse de c o n t a d o (art. 494, inc. 1°, C R C ) ; y
d) Las demás condiciones q u e estime convenientes, c o n -
sultando la mayor facilidad y el m e j o r resultado en la enaje-
n a c i ó n (art. 491, inc. 2°, parte final, C . R C ) .
774. Fijación de día y h o r a para el remate p ú b l i c o . A p r o -

bada la tasación, se señalará d í a y h o r a para la subasta (art 488
CP.C).
El remate deberá, pues, efectuarse en el día y h o r a seña-
lados p o r el j u e z q u e c o n o c e de la e j e c u c i ó n , o p o r el q u e
haga sus, veces, so p e n a de nulidad.
Se subentiende que no solamente d e b e estar a p r o b a d a la
tasación; también d e b e r á n estarlo las bases de a c u e r d o a las
cuales se efectuará la subasta.
* Modificación introducida por el art. 1", N° 55, de la Ley N*^ 18.705,

de 24 de rnayo de 1988. Actualizado por el Deptó. D. Procesal U. Chile.
775. Publicidad del remate p ú b l i c o . A su vez e f e c t u a d o

el señalamiento del día y h o r a en q u e d e b e tener lugar el
remate, se anunciará p o r m e d i o de avisOs- ( a r t 489, i n c . 1°,
parte 1^ C . P C . ) : '
Se trata, p o r consiguiente, de las formalidades de publici-
d a d del remate, establecidas p o r el legislador en interés del
a c r e e d o r y del d e u d o r , y, en el f o n d o , dé la justicia misma: sin
p u b l i c i d a d , el remate p ú b l i c o quedaría desvirtuado en su o b -
j e t i v o , consistente en atraer el mayor n ú m e r o posible de c o m -
pradores y, c o m o c o n s e c u e n c i a de la puja, o b t e n e r el m e j o r
p r e c i o para los bienes subastados.
L o s avisos serán p u b l i c a d o s , a lo m e n o s , cuatro veces en
u n diario de la c o m u n a en q u e tenga su. asiento el tribunal, o
de la capital de la provincia o de la capital de la r e g i ó n , si en
aquélla no lo h u b i e r e * . Podrán publicarse en días inhábiles, y
el p r i m e r o de ellos d e b e r á aparecer c o n q u i n c e días de anti-
c i p a c i ó n , c o m o m í n i m o , a la fecha de la subasta, sin d e s c o n -
tar los días inhábiles ( a r t 489, inc. 1°, parte final, C . P . C ) .
Si los bienes están en otra c o m u n a * , el remate se anun-
ciará también en él, p o r el m i s m o tiempo y en la misma for-
m a (art 489, inc. 2°, C P . C ) .
L o s avisos serán redactados p o r el secretario y contendrán
los datos necesarios para identificar los bienes q u e van a re-
m á t a r s e ' ( a r t 4 8 9 , inc. 3°, C . P . C ) .
La designación "del p e r i ó d i c o en el cual d e b e n aparecer
los avisos es de la facultad privativa del tribunal; y la m a n e r a
de dejar constancia fehaciente en autos del c u m p l i m i e n t o de
estas formalidades de publicidad es solicitando el tribunal se
sirva o r d e n a r q u e el secretario certifique sobre la efectividad
y f o r m a en q u e aquéllas f u e r o n cumplidas.
La p u b l i c a c i ó n de los avisos én días inhábiles constituye
excepción al principio de q u e las actuaciones judiciales d e b e n
* Modificación inü-oducida por el art. 5°, N° 15, de la Ley N° 18.776,

de 18 de enero de 1989. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.
practicarse en días hábiles (art. 59 C . P . C ) ; y la manera de

c o m p u t a c i ó n del plazo d e q u i n c e días, c ó m o i n í n i m o , q u e
d e b e m e d i a r entre el p r i m e r aviso y el día del remate, sin
descontar los feriados, o sea, c o m o días c o r r i d o s , a su vez,
constituye otra excepción al p r i n c i p i o de q u e los términos de
días q u e establece el C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil se e n t e n -
derán suspendidos durante los feriados (art. 66 C . P . C ) .
Estas e x c e p c i o n e s se han establecido para facilitar el re-
mate p ú b l i c o y evitar posibles causales de nulidad del m i s m o ,
p o r d e f e c t o s en el c u m p l i m i e n t o de las formalidades de p u -
blicidad.
776. Citación de los acreedores hipotecarios, si los

h u b i e r e . Esta formalidad,' q u e d e b e ser previa, se cumplirá
solamente c u a n d o el b i e n e m b a r g a d o sea inmueble y se e n -
cuentre gravado c o n u n a o más hipotecas.
La manera de cerciorarse aCerca de si el i n m u e b l e embar-
g a d o está o no afecto a hipotecas es p i d i e n d o al c o n s e r v a d o r
de bienes raíces respectivo el c o r r e s p o n d i e n t e certificado de
gravámenes.
La citación de los a c r e e d o r e s hipotecarios la exige el ar-
tículo 2428 del Código Civil para los fines q u e ese m i s m o p r e -
c e p t o establece. Dice: "La h i p o t e c a da al a c r e e d o r el d e r e c h o
de perseguir la finca h i p o t e c a d a , sea quien fuere el q u e la
p o s e a , y a cualquier título q u e la haya a d q u i r i d o . Sin e m b a r -
g o , esta disposición no tendrá lugar contra el tercero q u e haya
a d q u i r i d o la finca h i p o t e c a d a en pública subasto, o r d e n a d a
p o r el j u e z . Mas, para q u e esta e x c e p c i ó n surta efecto a favor
del tercero, d e b e r á hacerse la subasta c o n citación personal,
en el t é r m i n o de e m p l a z a m i e n t o , de los a c r e e d o r e s q u e ten-
gan constituidas hipotecas sobre la misma finca; los cuales
serán cubiertos sobre el p r e c i o del remate en el o r d e n q u e
c o r r e s p o n d a . El j u e z entre tanto hará-consignar el d i n e r o " .
Este p r e c e p t o consagra el derecho de persecución q u e les c o -
r r e s p o n d e a los a c r e e d o r e s hipotecarios s o b r e la finca h i p o t e -
c a d a e n m a n o s de q u i e n quiera q u e se e n c u e n t r e ; el cual 'se
Manual de Derecho Procesal 173 •
extingue, c o n s e c u e n c i a l m e n t e , c o n la h i p o t e c a , siempre q u e
c o n c u r r a n los siguientes requisitos:
a) Q u e el i n m u e b l e se venda en pública subasta o r d e n a -
da por el juez.
b) Q u e los acreedores hipotecarios hayan sido Citados per-
sonalmente; y
c) Q u e haya transcurrido el término de e m p l a z a m i e n t o
entre la citación y el remate p ú b l i c o .
La venta del i n m u e b l e d e b e ser h e c h a en pública subasta y
por orden deljuez; esto significa q u e d e b e tratarse de u n a enaje-
n a c i ó n forzada y efectuada p o r el ministerio de la justicia.
Todas estas características s o n aplicables solamente a la venta
en remate p ú b l i c o realizada d e n t r o de Un j u i c i o ejecutivo.
U n a venta voluntaria en remate p ú b l i c o no sería suficiente
pata extinguir las hipotecas.
La citación de los acreedores hipotecarios d e b e ser personal.
La palabra citación es sinónima de notificación. A igual c o n -
clusión se llega frente a lo dispuesto en el artículo 40 del C ó -
d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; o sea, que en toda gestión judicial
la p r i m e r a notificación a las partes o personas a quienes ha-
yan d e afectar sus resultados, d e b e r á hacérseles p e r s o n a l m e n -
te. El o b j e t o de esta citación o notificación personal es dar a
los a c r e e d o r e s hipotecarios noticia del remate de la finca hi-
p o t e c a d a q u e se va a realizar y, p o r consiguiente, la o p o r t u n i -
d a d para q u e actúen en resguardo de sus d e r e c h o s , c o m o ser,
interviniendo en la fijación de las bases, en el remate m i s m o
h a c i e n d o posturas, etc. -
Si p o r cualquiera circunstancia el remate no se efectúa,
para p r o c e d e r a Una nueva subasta ya no es necesario citar
p e r s o n a l m e n t e a los a c r e e d o r e s hipotecarios: bastará la notifi-
c a c i ó n p o r cédula, y aun p o r el estado diario, para q u e ella
sea válida.
P o r último, es indispensable q u e haya transcurrido el tér-
mino de emplazamiento entre la citación y el rerhaté. ¿Cuál es el
t é r m i n o de emplazamiento? A l g u n o s estiman que este plazo
es u n o cualquiera, o sea, el indispensable para p o d e r c o m p a -
r e c e r antes del remate. Otros, p o r el contrario, consideran

q u e , a falta de disposición especial d e b e aplicarse el artículo 3°
del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; esto es, q u e el plazo de
citación d e b e ser el m i s m o q u e tiene el d e m a n d a d o para c o n -
testar la d e m a n d a en e l j ü i c i o ordinario de m a y o r cuantía.
A h o r a b i e n , a pesar de los términos absolutos e m p l e a d o s
p o r el artículo 2428 del C ó d i g o Civil, en o r d e n a q u e la cita-
c i ó n de los a c r e e d o r e s hipotecarios p r o d u c e la extínCión de
todas las hipotecas, lo cierto es q u e d i c h o p r e c e p t o aparece
d i s m i n u i d o en su aplicación práctica en presencia de lo q u e
dispone el articulo 492 del Código de Procedimiento Ciuil, q u e dice:
"Si p o r un a c r e e d o r hipotecario de g r a d o posterior se per-
sigue u n a finca h i p o t e c a d a contra el d e u d o r personal q u e la
p o s e a , el a c r e e d o r o los a c r e e d o r e s de g r a d o preferente, cita-
d o s c o n f o r m e al artículo 2428 del C ó d i g o Civil, p o d r á n , o exi-
gir el p a g o de Sus créditos sobre el p r e c i o del remate según
sus grados, o conservar sus hipotecas sobre la finca subastada,
siempre q u e sus créditos n o estén d e v e n g a d o s . N o d i c i e n d o
nada en el término de e m p l a z a m i e n t o , se e n t e n d e r á q u e o p -
tan p o r ser pagados Sobre el p r e c i o de la subasta. Si se ha
abierto c o n c u r s o a ¡os bienes del p o s e e d o r de la finca perse-
guida, o se le ha d e c l a r a d o en quiebra, se estará a lo prescrito
en el artículo 2477 de d i c h o C ó d i g o . Los p r o c e d i m i e n t o s a
q u e d e n lugar las disposiciones anteriores, se verificarán en
audiencias verbales c o n el interesado o los interesados q u e
concurran".
En c o n s e c u e n c i a , si el ejecutante es un a c r e e d o r h i p o t e -
cario y el ejecutado el d e u d o r personal en cuyo p o d e r está la
finca h i p o t e c a d a , y existen otros a c r e e d o r e s hipotecarios de
g r a d o preferente, cuyos créditos n o están d e v e n g a d o s , estos
ú l ü m o s , en el término de citación, p o d r á n optar p o r mante-
n e r sus hipotecas, vale decir, sus respectivos y personales cré-
ditos hipotecarios.,
Todavía más: pensamos, q u e el ejecutante p u e d e p r o p o - -
n e r entre las bases del remate q u e el subastador, en p a g o de
parte del p r e c i o de la subasta, se haga cargo d e aquellos eré-
ditos hipotecarios aún no d e v e n g a d o s , en cuyo caso se hace

innecesaria la citación personal de d i c h o s a c r e e d o r e s h i p o t e -
carios c o m o trámite previo a la subasta. Esta persigue, no lo
o l v i d e m o s , la extinción de las hipotecas c u a n d o la finca pasa
a terceras personas, situación q u e nada tiene q u e ver c o n i a
anteriormente indicada.
Y ¿cuál es el efecto q u e p r o d u c e la no citación délos acreedo-
res hipotecarios en caso de subasta p ú b l i c a de la finca h i p o t e -
cada? -
D e s d e l u e g o d e b e m o s descartar la nulidad de la misma,
pues esta sanción no está c o n t e m p l a d a p o r el legislador. A
nuestro j u i c i o , e l efecto n o p u e d e s e r o t r o q u e e l d e r e c h o d e
d i c h o s a c r e e d o r e s hipotecarios de conservar intactos sus cré-
ditos y la c a u c i ó n consiguiente para hacerlos valer en la for-
ma q u e estimen c o n v e n i e n t e , y en p o d e r de quienquiera q u e
se e n c u e n t r e la finca hipotecada. Y, si p o r cualquiera circuns-
tancia estas hipotecas h u b i e r e n sido canceladas, sus titulares
conservan también el derecho para o b t e n e r su restablecimien-
to. En r e s u m e n , el d e r e c h o de p e r s e c u c i ó n q u e d a siempre
inalterable.
Sin ernbargo, la falta de citación de un a c r e e d o r h i p o t e -
cario a la subasta, si bien lo h a c e conservar su d e r e c h o , no
p u e d e rriejorarlo. De a c u e r d o al artículo 1610, del C ó d i g o Ci-
vil, "se efectúa la s u b r o g a c i ó n p o r el ministerio de la ley, y
aun c o n t r a la voluntad del acreedor, en todos los casos seña-
lados p o r las leyes, y especialmente a beneficio... 2° Del q u e
h a b i e n d o c o m p r a d o un i n m u e b l e , es o b l i g a d o a pagar a los
a c r e e d o r e s a quienes el i n m u e b l e está h i p o t e c a d o " .
En este caso, el subastador q u e d a s u b r o g a d o p o r el m i -
nisterio de la ley en los d e r e c h o s d e l p r i m e r a c r e e d o r h i p o -
tecario q u e fue p a g a d o c o n el p r o d u c t o del r e m a t e . Si se
efectúa u n n u e v o r e m a t e , a p e t i c i ó n del s e g u n d o a c r e e d o r
h i p o t e c a r i o , cuya h i p o t e c a está vigente p o r falta de o p o r t u -
n a citación, c o n e l p r o d u c t o del remate habrá q u e pagar e n
p r i m e r t é r m i n o al primitivo Comprador, s u b r o g a d o en los
d e r e c h o s del p r i m e r a c r e e d o r h i p o t e c a r i o , y lo q u e s o b r e
servirá para pagar al s e g u n d o a c r e e d o r h i p o t e c a r i o , y así su-

cesivamente.
P o r otra parte, hay c o n s e n s o en la doctrina y e n la juris-
p r u d e n c i a para estimar q u e los artículos 2428 del C ó d i g o Ci-
vil y 492 del de P r o c e d i m i e n t o Civil se aplican también c u a n d o
la e j e c u c i ó n es p r o m o v i d a p o r el primer acreedor hipotecario y
d e n t r o de ella se adjudica la finca h i p o t e c a d a en p a g o de su
crédito; o sea, q u e se extinguen las hipotecas posteriores, siem-
p r e y c u a n d o los acreedores hayan sido o p o r t u n a m e n t e cita-
d o s en la f o r m a ya explicada.
Esta c o n c l u s i ó n es exacta, puesto q u e la o b l i g a c i ó n de pa-
gar el p r e c i o de la subasta se c o m p e n s a c o n el crédito q u e
tiene el ejecutante y actual adjudicatario de la finca en contra
del d e u d o r ; y si alguna diferencia hubiera, el ejecutante ten-
d r í a q u e consignar el saldo, el cual serviría para pagar a los
a c r e e d o r e s hipotecarios restantes.
P e r o si el ejecutante es un acreedor hipotecario de grado poste-
rior, o u n acreedor común, no p u e d e p e d i r la adjudicación, del
i n m u e b l e subastado en p a g o de su crédito, ya q u e ello sería
j u r í d i c a m e n t e inaceptable; a m e n o s que el p r e c i o de la adju-
d i c a c i ó n fuere suficiente para cubrir el valor de las hipotecas
y el del crédito del adjudicatario. Ert tal caso, el c a m i n o a
seguir no sería o t r o q u e sacar nuevamente a réntate el i n m u e -
ble e m b a r g a d o .
777. Autorización judicial o de los acreedores embargan-

tes, en su caso. El certificado de gravámenes del i n m u e b l e
a subastarse, q u e en su o p o r t u n i d a d se solicite del conserva-
d o r d e b i e n e s raíces, n o s o l a m e n t e p e r m i t e apreciar s i r e c o -
n o c e h i p o t e c a , s i n o , a d e m á s , si existen otros e m b a r g o s o
m e d i d a s precautorias q u e p u e d a n i m p e d i r su libre enajena-
ción.
- Al respecto, cL artículo 1464 del C ó d i g o Civil, en sus n ú -
m e r o s 3° y 4°, prescribe textiíalmente: "Hay un o b j e t o ilícito
en la enajenación: ...3° De las cosas embargadas p o r d e c r e t o
j u d i c i a l , a m e n o s q u e el j u e z lo autorice o el a c r e e d o r c o n -
sienta en ello; 4° De especies cuya p r o p i e d a d se litiga, sin per-

m i s o del j u e z q u e c o n o c e e n e l litigio".
En c o n s e c u e n c i a , si la finca e m b a r g a d a r e c o n o c e otros
embargos-caso del r e e m b a r g o al cual nos referimos en su o p o r -
t u n i d a d - , n o p o d t á ser subastada, so p e n a d e niilidad p o r
ilicitud de o b j e t o , sin previa autorización del juez q u e d e c r e t ó
el e m b a r g o , para cuyo e f e c t o se le enviará p o r el tribunal de
la e j e c u c i ó n el c o r r e s p o n d i e n t e oficio. A q u é l c o n c e d e r á la au-
torización, previa citación del o t r o ejecutante, y también será
c o m u n i c a d a p o r oficio a l j u e z q u e c o n o c e d e l a e j e c u c i ó n , e n
la cual se va a p r o d u c i r el remate.
Esta autorización también p o d r á ser c o n c e d i d a p o r el c o -
r r e s p o n d i e n t e acreedor embargante, la q u e d e b e r á constar de
m a n e r a o p o r t u n a , fehaciente; p e r o sin sujetarse a especiales
formalidades, p o r q u e l a ley n o l o exige.
Igual autorización judicial habrá q u e solicitar para obviar
el i n c o n v e n i e n t e de la ilicitud de o b j e t o , en caso que se p r e -
tenda rematar p ú b l i c a m e n t e un i n m u e b l e respecto del cual
se había d e c r e t a d o , en p r o c e s o diverso, alguna medida precau-
toria limitativa del d o m i n i o , c o m o ser, de r e t e n c i ó n y de p r o -
h i b i c i ó n de celebrar actos o contratos, siempre y c u a n d o estas
m e d i d a s precautorias aparezcan inscritas en los registros c o n -
servatorios respectivos.
D e s d e este p u n t o de vista, y para los efectos ya señalados,
la j u r i s p r u d e n c i a ha equiparado el e m b a r g o c o n las medidas
precautorias.
778. El remate p ú b l i c o . Fijado el valor de tasación, d e -

terminadas las bases, señalados el día y la h o r a , cumplidas las
formalidades de publicidad, citados p e r s o n a l m e n t e los acree-
dores hipotecarios y o b t e n i d a la autorización judicial o de los
a c r e e d o r e s , en su caso, llega el m o m e n t o de efectuar el remate
público del b i e n e m b a r g a d o .
Este remate p ú b l i c o , c o m o ya lo expresamos, se efectúa ante
el tribunal q u e c o n o c e de la ejeciación, o sea, ante el j u e z y el
secretario, o ante el tribunal d e n t r o de cuya jurisdicción es-
1*78 Mario Casarino Viterbo
ten situados los bienes, c u a n d o así se resuelva a solicitud de

parte y p o r motivos fundados (art. 485 C . P . C ) .
S a b e m o s también q u e t o d o postor, para tomar parte en el
remate, d e b e rendir caución suficiente, calificada p o r el tribu-
nal, sin ulterior recurso, para r e s p o n d e r de q u e se llevará a
e f e c t o la c o m p r a de los bienes rematados, la q u e será equiva-
lente al diez p o r ciento de la valoración de d i c h o s bienes
(art. 494, inc. 1°, C P . C ) , salvo q u e las bases h u b i e r e n señala-
d o u n a n o r m a diferente.
En c o n s e c u e n c i a , es previo al remate m i s m o el p r o c e d i -
m i e n t o de calificación de las cauciones. El tribunal exigirá á los
p o s t o r e s , q u e o t o r g u e n sus c a u c i o n e s (ejemplos: d i n e r o , vale
vista b a n c a r i o , c h e q u e , e t c . ) , y las aceptará o las rechazará,
según lo q u e estime p o r conveniente. La aceptación de la
c a u c i ó n , p o r consiguiente, le o t o r g a a la p e r s o n a q u e la ha
r e n d i d o el d e r e c h o a intervenir en la subasta c o m o postor. La
resolución q u e dicte'el tribunal, calificando las cauciones, esto
es, aceptándolas o rechazándolas, no será susceptible de re-
cursó a l g u n o .
. Én seguida, c o m i e n z a el remate p o r el m í n i m u m señala-
do en las bases, y, en el silencio de éstas, p o r u n a suma q u e
no baje de los d o s tercios de la tasación; y se adjudicará el
b i e n r e m a t a d o a aquel postor q u e ofrezca la suma más alta,
después de c o n m i n a r el j u e z a los presentes, p o r tres veces,
cjue adjudicará el b i e n subastado a d i c h o postor. Esta c o n m i -
n a c i ó n - d e excelentes resultados psicológicos, pues hay veces
q u e se o b t i e n e una oferta s u p e r i o r - es de mera práctica f o -
rense, o sea, no la exige el legislador.
Está de más decir que el ejecutante también tiene d e r e c h o
a concurrir a la subasta, y que en caso, de que se adjudique los
bienes rematados, no está obligado a consignar el p r e c i o , el
cual se compensará c o n su p r o p i o crédito; a m e n o s q u e éste
sea inferior a aquél, en cuyo caso d e b e r á consignar la diferen-
cia, o bien la totalidad, si hubiere acreedores preferentes.
Efectuado el remate p ú b l i c o , d e s d e el p u n t o de vista j u r í -
d i c o , se ha c e l e b r a d o un v e r d a d e r o contrato de compraventa
Manual de Derecho Procesal I79
entre el ejecutado, representado p o r el j u e z , en calidad de

vendedor, y el subastador, que viene siendo el c o m p r a d o r , cuyo
o b j e t o es el b i e n e m b a r g a d o y el p r e c i o será la suma más alta
ofrecida p o r este último.
Sin e m b a r g o , la c o m p r a v e n t a en remate p ú b l i c o aún no
q u e d a perfecta. Será necesario cumplir c o n dos'formalidades
posteriores y esenciales, q u e son: el levantamiento y la subscrip-
c i ó n del acta de remate, y el o t o r g a m i e n t o de la c o r r e s p o n -
diente escritura pública de c o m p r a v e n t a o adjudicación en
rematé p ú b l i c o . '
779. El acta del remate p ú b l i c o . Si la venta en púl?lica

subasta recae sobre bienes raíces, servidumbres o censos, o
sobre u n a sucesión hereditaria, n o q u e d a perfecta mientras
n(() se extienda acta del remate en el registro del secretario q u e
intervino en la subasta, y será firmada p o r el j u e z , el rematan-
te y el secretario (art. 495, i n c . 1°, C.P.C.).
A contrario sensu, si d i c h a venta v e r s ó s ó b r e otra clase de
bienes, p o r e j e m p l o , sobre un crédito personal, el acta será
e x t e n d i d a en los rnismos autos.
A h o r a b i e n , aquella acta valdrá c o r n o escritura pública, para
el e f e c t o de lo q u e prescribe el artículo 1801, inc. ,2°, d e l C ó -
d i g o Civil; p e r o se e x t e n d e r á sin perjuicio de otorgarse d e n -
tro de tercero día la escritura definitiva c o n inserción de los
a n t e c e d e n t e s necesarios y c o n los d e m á s requisitos legales
( a r t 495, inc. 2°, C . P C ) .
Los secretarios q u e no sean también notarios llevarán un
registro de remates, en el cual asentarán las actas de q u e este
artículo trata ( a r t 495, inc. 3°, C R C ) .
En el acta de remate p o d r á el rematante indicar la p e r s o -
na para quien a d q u i e r e ; p e r o mientras ésta no se presente
a c e p t a n d o lo o b r a d o , subsistirá la responsabilidad del q u e ha
h e c h o las posturas. Subsistirá también la garantía constituida
para tomar parte en la subasta, de c o n f o r m i d a d al artículo 494
(art 496 C . R C ) .
P o r c o n s i g u i e n t e , el acta de remate tiene el valor de es-
critura p ú b l i c a c u a n d o ésta es exigida p o r la ley civil en d e -

terminadas compraventas c o m o f o r m a l i d a d ad solemnitatem;
p e r o para los e f e c t o s de la i n s c r i p c i ó n , s o l a m e n t e se admiti-
rá la escritura definiüva dé c o m p r a v e n t a (art. 4 9 7 , parte T ,
C.P.C). • ' .
En t o d o caso, se dejará en el p r o c e s o un extracto del acta
d e remate (art. 498 C R C ) .
H e m o s d i c h o q u e el acta de remate será firmada p o r el
j u e z , el rematante y él secretario, formalidad q u e no será difí-
cil cumplir, puesto q u e d i c h a acta d e b e r á ser levantada i n m e -
diatamente después de efectuada la subasta. Si p o r cualquiera
circunstancia el rematante se negare a subscribirla, se dejará
constancia de este h e c h o en el acta respectiva, de c o n f o r m i -
d a d c o n l o p r e c e p t u a d o e n e l artículo 6 1 del C ó d i g o d e P r o -
c e d i m i e n t o Civil, q u e se halla entre las disposiciones c o m u n e s
aplicables a t o d o p r o c e d i m i e n t o .
780. La escritura pública de remate. A pesar de q u e el

acta de remate de la clase de bienes a q u e se refiere el inci-
so 2° del artículo 1801 del C ó d i g o Civil vale c o m o escritura
p ú b l i c a para el efecto del citado artículo, d e b e extenderse
d e n t r o de tercero día Vi escritura pública definitiva c o n inser-
c i ó n de los antecedentes necesarios y c o n los demás requisi-
tos legales (art. 495, incs. 1° y 2°, C P C ) .
Este plazo de tres días ha p o d i d o ampliarse en las bases
respectivas del remate. En t o d o caso, se esüma q u e el h e c h o
de extenderse y firmarse la escritura pública fuera de este
plazo no acarrea su nulidad. Se considera, en c a m b i o , q u e el
v e n c i m i e n t o de este plazo sólo p r o d u c e c o m o «êcío dar a las
partes del d e r e c h o para pedir, c o n f o r m e al arü'culo 494, inc. 2°,
del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, q u e se deje sin efecto el
remate y se haga efectiva la c a u c i ó n .
La escritura p ú b l i c a de iremate d e b e e x t e n d e r s e a peti-
ción de parte, y previo pago del p r e c i o de la subasta, si éste, de
c o n f o r m i d a d a las bases, h a d e b i d o efectuarse de c o n t a d o
(art. 509 C . P . C ) ; p a g o q u e , d e a c u e r d o c o n este ú l t i m o p r e -
Manual de Derecho.Procesal " 181
c e p t o , e n r e l a c i ó n c o n e l artículo 5 0 7 - d e l C ó d i g o O r g á n i c o
d e T r i b u n a l e s , s e hará e n la c u e n t a c o r r i e n t e d e l j u z g a d o
r e s p e c t i v o . El subastador a p r o v e c h a r á la p e t i c i ó n q u e h a g a
s o b r e e x t e n s i ó n d e l a escrittira p ú b l i c a d e r e m a t e , para s o -
licitar a d e m á s el a l z a m i e n t o de los e m b a r g o s y la c a n c e l a -
c i ó n d e las h i p o t e c a s . E l t r i b u n a l a c c e d e r á a e l l o c o n
c i t a c i ó n de los d e m á s i n t e r e s a d o s . U n a vez ejecutoriada esta
última r e s o l u c i ó n , se p o d r á e x t e n d e r la ya m e í i c i o n a d a es-
critura p ú b l i c a .
A h o r a b i e n , la escritura pública de remate será subscrita
p o r el rematante y p o r el j u e z , c o m o representante legal del
v e n d e d o r , y se e n t e n d e r á autorizado el p r i m e r o para requerir
y firmar p o r sí s o l o la inscripción en el conservador, a u n sin
m e n c i ó n expresa de esta facultad. Es tal la importancia de
e^ta escritura pública q u e , para los efectos de la inscripción, no
admitirá el c o n s e r v a d o r sino la escritura definitiva de c o m -
praventa (art. 497 C . P . C ) .
H e m o s visto q u e el inciso 2° del artículo 495 del C ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil se limita a expresar q u e la escritura
p ú b l i c a de remate d e b e r á c o n t e n e r los antecedentes necesarios y
los demás requisitos legales. ¿Cuáles s o n éstos? A nuestro j u i c i o ,
los siguientes:
a) La d e m a n d a ejecutiva, r e s o l u c i ó n , notificación y m a n -
d a m i e n t o de e j e c u c i ó n , pues constituyen las piezas f u n d a m e n -
tales del p r o c e s o ;
b) El r e q u e r i m i e n t o de p a g o y la traba del e m b a r g o , pues
p e r m i t e n apreciar si el e j e c u t a d o fue legalmente e m p l a z a d o y
la clase del b i e n e m b a r g a d o ;
c) La sentencia de remate y su notificación, pues sabe-
m o s q u e el h e c h o de su dictación y c o r r e s p o n d i e n t e notifica-
c i ó n p e r m i t e n realizar los bienes e m b a r g a d o s ;
d) Constancia del c u m p l i m i e n t o de las formalidades de
p u b l i c i d a d , aun c u a n d o su o m i s i ó n s ó l o dará origen a nuli-
d a d d e carácter procesal;
e) El acta de remate, pues es el d o c u m e n t o que p e r m i t e
c o n o c e r f e h a c i e n t e m e n t e a la p e r s o n a del subastador; y
f) Constancia del p a g o total o parcial del p r e c i o del re-

mate, de la resolución ejecutoriada que Ordenó e x t e n d e r la
escritura pública de remate y de la citación personal de los
a c r e e d o r e s hipotecarios.
En t o d o caso, la e l e c c i ó n de estos antecedentes quedará
al criterio del subastador; y si p o s t e r i o r m e n t e se suscitara al-
g ú n p r o b l e m a r e l a c i o n a d o c o n la validez del remate realiza-
d o , nO habría más c a m i n o q u e recurrir a los autos ejecutivos
originales.
781. Sanción por la no consignación del precio o por la

no subscripción de la escritura definitiva de compraventa en
remate público. Son dos situaciones diversas; a saber: q u e el
subastador no consigne el p r e c i o del remate en la o p o r t u n i -
d a d fijada en las bases; o b i e n , q u e no subscriba la escritura
definitiva de compraventa.
La infi-acción p o r parte del subastador a cualquiera de las
d o s o b l i g a c i o n e s señaladas lo hace incurrir en idénticas sancio-
nes, q u e son:
a) El remate quedará sin efecto; y
" -b) Se hará efectiva la c a u c i ó n (art. 494, inc. 2°, parte 1',
C.P.C).
¿Corno se hace efectiva la cauCión? El valor de ésta, d e d u -
c i d o el m o n t o de los gastos del remate, se a b o n a r á en un
c i n c u e n t a p o r ciento al crédito y el cincuenta p o r c i e n t o res-
tante quedará a b e n e f i c i o de la Junta de Servicios Judiciales,
debiendo c o n c e d e r s e en el s o l o e f e c t o devolutivo las apela-
c i o n e s q u e interponga el subastador de los bienes embarga-
dófe;(art. 494 i n c . 2 ° , partes 2*y 3% C P C ) .
Sé trata, p o r consiguiente, de infiracción a obligaciones
previstas p o r el legislador procesal; de suerte q u e no es del
caso recurrir a la ley substantiva para obligar al subastador a
pagar él p r e c i o o a firmar la escritura pública de remate.
782. Adjudicación de los bienes embargados o nuevos re-

mates públicos. Si no se presentan, postores en el día señala-
Manual,de Derecho Procesa] 183
do para eL remate, p o d r á el a c r e e d o r solicitar cualquiera de

estas d o s cosas, a su e l e c c i ó n :
1" Q u e se le adjudiquen-por los d o s tercios de la tasación
los bienes e m b a r g a d o s ; y
2 ' Q u e se reduzca p r u d e n c i a l m e n t e p o r el tribunal el ava-
l ú o a p r o b a d o . L a r e d u c c i ó n n o p o d r á e x c e d e r d e u n a tercera
parte d e este avalúo (arL 499 C.P.C).
Si el a c r e e d o r opta p o r lo primero, estamos ante uria ver-
d a d e r a c o m p r a v e n t a en remate p ú b l i c o , en la q u e el acree-
d o r es el subastador y el p r e c i o se pagará c o m p e n s á n d o l o c o n
el crédito q u e él, a su vez, tiene, en contra del ejecutado. En
caso d e existir a c r e e d o r e s hipotecarios, n o s referimos a lo ya
e x p r e s a d o en el n ú m e r o 776.*
El a c r e e d o r d e b e r á presentar un escrito e x p o n i e n d o q u e
n p se presentaron postores al remate, y q u e desea adjudicarse
el b i e n e m b a r g a d o p o r los d o s tercios de la tasación. El tribu-
nal a c c e d é r á c o n citación del e j e c u t a d o y demás interesados,
si los h u b i e r e , .^'mpío; a c r e e d o r e s hipotecarios.
Si el a c r e e d o r o p t a p o r un segundo remate, el m í n i n i u m
para las posturas será los d o s tercios del n u e v o avalúo; y será
necesario cumplir c o n las formalidades de publicidad del re-
mate, señaladas en el artículo 489 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n -
to Civil, r e d u c i é n d o s e a la mitad los plazos fijados para los
avisos; p e r o n o se hará r e d u c c i ó n alguna en estos plazos, si
han transcurrido más de tres meses d e s d e el día d e s i g n a d o
para el anterior remate hasta aquel en q u e se solicite la nueva
subasta (arL 502 C . P C ) .
Si puestos a remate los bienes einbargados p o r segunda
vez, t a m p o c o se presentan postores, p o d r á el a c r e e d o r p e d i r
cualquiera de estas tres cosas, también a su e l e c c i ó n :
1' Q u e se le adjudiquen los bienes p o r los dos tercios del
n u e v o avalúo;

184 Mario Casaírino Viterbo
2" Que se p o n g a n p o r tercera vez a remate, p o r el p r e c i o

q u e el tribunal designe, y
y Q u é se le e n t r e g u e n é n prenda pretoria (art. 500 C.P.C.).
No obstante, c u a n d o el a c r e e d o r p i d a q u e se le entre-
g u e n en p r e n d a pretoria los bienes embargados, p o d r á el d e u -
d o r enervar esta p e t i c i ó n , solicitando, p o r su parte, q u e se
p o n g a n a rematé p o r última vez, sin m í n i m u m para las postu-
ras "(art. 501 C . P . C ) .
En caso de tercer remate, también habrá q u e cumplir c o n
las formalidades de publicidad señaladas en el artículo 489
del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o Civil; p e r o c o n las limitaciones
c o n t e m p l a d a s en e l a r t í c u l o 502.
783. La p r e n d a pretoria. La ley procesal civil no la defi-

n e . Es sinónima de la anticresis judicial. Es un contrato cele-
b r a d o p o r i n t e r m e d i o de la justicia, p o r el q u e se entrega al
a c r e e d o r u n a cosa m u e b l e o i n m u e b l e , e m b a r g a d a en u n a
e j e c u c i ó n , para q u e se p a g u e c o n sus frutos.
La p r e n d a pretoria q u e d a sometida a lo dispuesto en los
artículos 503 ai 507 del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o Civil; y, en
el silencio d e éstos, a las reglas del Título X X X I X , L i b r o IV
del C ó d i g o Civil (arts.,507, inc. 1°, C R C , y 2445 C C ) .
Se perfecciona m e d i a n t e la c o n f e c c i ó n de inventario s o l e m -
n e , pues la enixega de los bienes en p r e n d a pretoria se e f e c -
túa c u m p l i e n d o c o n esa formalidad (art. 503 C P . C ) .
Los efectos de la p r e n d a pretoria d i c e n relación c o n los
d e r e c h o s y obligaciones q u e este contrato confiere tanto al
a c r e e d o r Cuanto al d e u d o r . Así, el acreedor tiene derecho a apli-
car las utilidades líquidas q u e p r o d u z c a n los bienes en p r e n -
da al p a g o del crédito, a m e d i d a que se perciban. Para calcular
las utilidades se tomarán en cuenta, a más de los otros gastos
de legítimo a b o n o , el, interés corriente d e Jos capitales p r o -
pios q u e el a c r e e d o r invierta y i a cantidad q u e el tribunal fije
c o m o r e m u n e r a c i ó n de los servicios q u e preste Como admi-
nistrador. No tendrá, sin e m b a r g o , d e r e c h o a esta r e m u n e r a -
c i ó n el acreedor q u e no rinda cuenta fiel de su administración.
O q u e se haga responsable de d o l o o culpa grave (art. 5 0 4 ,

incs. 1°, parte 2 ^ y 2° C . P . C ) .
Otros importantes derechos del acreedor son: p o n e r fin a la
p r e n d a pretoria, en cualquier t i e m p o , y solicitar su enajena-
c i ó n o el ernbargo de otros bienes del d e u d o r , de c o n f o r m i -
d a d a las r e g l a s d e l T í t u l o I , L i b r o I H , d e l C ó d i g o d e
P r o c e d i m i e n t o Civil (art. 505, inc. 2°, C . P . C ) ; y tener s o b r e
los bienes constituidos en p r e n d a pretoria, c u a n d o sean m u e -
bles, los d e r e c h o s y privilegios de un a c r e e d o r p r e n d a r i o
(art. 507, inc. 2°, C R C ) .
En cuanto a las obligaciones del acreedor, son; llevar c u e n -
ta exacta, y en lo posible d o c u m e n t a d a , de los p r o d u c t o s de
los bienes m u e b l e s o inmuebles q u e se entreguen e n p r e n d a
pretoria (art. 504, inc. 1°, parte P , C . P . C ) ; y rendir c u e n t a de
su^ administración, cada a ñ o si son bienes inmuebles y cada
seis meses si se trato de m u e b l e s , bajo la p e n a , si no lo h a c e ,
d e p e r d e r l a r e m u n e r a c i ó n q u e l e habría c o r r e s p o n d i d o , d e
c o n f o r m i d a d al inciso final del artículo 504, p o r los servicios
prestados durante el a ñ o (arL 506 C . P . C ) .
Los derechos del deudor, salvo estipulación en contrario, se
refieren a q u e en cualquier t i e m p o p u e d e p e d i r los bienes
d a d o s en p r e n d a pretoria p a g a n d o la d e u d a y las costas, in-
c l u s o - t o d o lo q u e el a c r e e d o r tenga d e r e c h o a percibir p o r
c o n c e p t o de gastos, intereses y r e m u n e r a c i ó n (art. 505, inc. 1°,
C.RC).
784. N u l i d a d d e l remate p ú b l i c o . L a compraventa e n r e -

mate p ú b l i c o de los bienes e m b a r g a d o s q u e se realiza d e n t r o
d e un j u i c i o ejecutivo, p e r t e n e c e a aquellos actos j u r í d i c o s de
doble carácter, p o r u n a parte, d e s d e el p u n t o de vista del d e r e -
c h o material o substantivo, constituye un v e r d a d e r o contrato
de compraventa, q u e genera d e r e c h o s y o b l i g a c i o n e s para los
contratantes c o n i n d e p e n d e n c i a del j u i c i o e n q u e s e c e l e b r ó ;
y p o r oüra, d e s d e el p u n t o de vista del d e r e c h o procesal o
adjetivo, constituye un c o n j u n t o de trámites o actuaciones in-
tegrantes del jiízcip ejecutivo m i s m o . -
Ahora bien, recordemos qué al estudiar la nulidad proce-

sal, en especial en relación con la nulidad civil, expresamos
que la diferencia entre ambas sanciones presenta toda su im-
portancia tratándose precisamente de los actos de doble Ca-
rácter, Como es el que nos preocupa, ya que dichas nulidades
pueden tener su origen en dos clases de vicios-o defectos, a
saber: . .
a) Nulidad de la compraventa en remate público por vi-
cios o defectos de carácter substantivo, o sea, por omisión de al-
guno o algunos de los requisitos señalados por la ley civil para
la validez de los contratos. £)"m¡{ííoi: vicios del consentimiento,
por error, fuerza o dolo, ilicitud en el objeto del contrato,
ausencia de la solemnidad de la escritura pública, etc.; y
b) Nulidad de la Compraventa en remate público por vi-
cios o defectos de carácter procesal, esto es, por omisión de algu-
no o algunos de los requisitos señalados por la ley procesal
Civil como esenciales para la validez del procedimiento. Ejem-
plor. falta dé emplazamiento del deudor, de notificación de la
sentencia de remate, de fijación de día y hora para el remate,
de publicidad del mismo, etc.
La forma o manera de reclamar de estas nulidades, como
se comprende, variará, fundamentalmente, según se traté de
una nulidad civil o de una procesal. Así, la nulidad de la com-
praventa en remate público fundada en vicioS o defectos de
orden substantivo, se reclamará-de acuerdo a las normas del
derecho civil, o sea, entablando ante tribunal competente, en
juicio dé lato conocimiento, la correspondiente acción ordi-
naria de nulidad, con prescindencia del juicio ejecutivo en
que se efectuó el remate, y en cualquier oportunidad; salvo
que aquélla hubiere prescrito por el transcurso del tiempo.
La nulidad de la compraventa en rematé público funda-
da en vicios o defectos de Orden procesal, se reclainará, en
cambio, dentro del juicio ejecutivo miSmo en que se produ-
j o , mediante la interposición del correspondiente incidente
de nulidad procesal; siempre y Cuando la resolución que orde-
nó extender la correspondiente esCritura pública de remate
Manual de Derecho Procesa) 187
no se e n c u e n t r e firme o / e j e c u t o r i a d a , p u e s esta última cir-

cunstancia p u r g a al p r o c e s o de t o d o p o s i b l e vició o d e f e c t o
d e carácter f o r m a l .
Pero esta afirmación relativa a la oportunidad en q u e p u e -
de formularse el incidente de nulidad de la c o m p r a v e n t a en
remate p ú b l i c o , hay q u e aceptarla c o n la e x c e p c i ó n de q u e si
se f u n d a en la falta de e m p l a z a m i e n t o del d e u d o r , es d e c i r
p o j q u e su rebeldía se basa en las circunstancias señaladas en
el artículo 80 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, d e no ha-
b e r llegado a su p o d e r , p o r un h e c h o q u e n o le sea imputa-
b l e , Tas copias a q u e se refieren los artículos 40 y 44 de igual
Códtgo7 o d e q u e ellas no s o n exactas en su parte substancial,-
d i c h o incidente p o d r á impetrarse a pesar de hallarse e j e c u t o -
riada la sentencia definitiva de remate, o b i e n la que o r d e n ó
S tender la escritura pública de la subasta, en atención a lo

e d i s p o n e n los artículos 182, inc. 2°, y 234, inc. final, del
C ó d i g o del r a m o .
785. Caso en que los'bienes embargados consistan en el

derecho de gozar una cosa o percibir sus frutos. En tales ca-
sos el a c r e e d o r tendrá un d e r e c h o , o^toízVo:
a) Pedir q u e se dé en arTeraáíimíewiío d i c h o d e r e c h o ; o
b) Pedir q u e se entregue en prenda pretoria igual d e r e c h o
(art. 508, inc. 1°, C . P C ) .
Si o p t a p o r el a r r e n d a m i e n t o , se hará en remate p ú b l i c o ,
f i j a d a s previamente p o r e l tribunal, c o n audiencia verbal d e
las partes, las c o n d i c i o n e s q u e hayan de tenerse c o m o míni-
m u m para las posturas; y d e b i e n d o anunciarse el remate al
p ú b l i c o c o n anticipación de veinte días, en la f o r m a y en los
lugares expresados p o r el artículo 489 (art. 508, incs. 2° y 3°,
C.PC).
786. Procediinientos finales del apreimio, U n a vez efec-

tuado el remate p ú b l i c o de los bienes e m b a r g a d o s , el p r o c e -
d i m i e n t o de a p r e m i o llega a su fase final, en la que hay q u e
distinguir los siguientes íramíar.o acíMflcioreíí.- ,
a) La c o n s i g n a c i ó n de los f o n d o s ;
b) La liquidación del crédito;
c) La tasacióii de las costas;
d) La r e n d i c i ó n de cuentas del depositario;
e) La r e m u n e r a c i ó n del depositario; y
f) El p a g o del acreedor.
a) Los f o n d o s q u e resulten de la realización de los bienes

e m b a r g a d o s se consignarán directamente p o r los c o m p r a d o -
res, o p o r l o s arrendatarios en su caso, a la o r d e n del tribunal
q u e c o n o z c a de la e j e c u c i ó n , én la f o r m a dispuesta en el ar-
tículo 507 del C ó d i g o O r g á n i c o de Tribunales, o sea, en la
cuenta corriente del j u z g a d o (art. 509, i n c . 1°, C . P . C ) .
Igual c o n s i g n a c i ó n d e b e r á hacer el depositario de los f o n -
d o s líquidos que o b t e n g a c o r r e s p o n d i e n t e s al d e p ó s i t o , p e r o
tan p r o n t o c o m o lleguen a su p o d e r ; y abonará intereses c o -
rrientes p o r los q u e n o haya c o n s i g n a d o o p o r t u n a m e n t e
(art. 515 C P C ) .
b) Ejecutoriada la sentencia definitiva, se hará la liquida-
ción del crédito (art. 510, inc. 1°, parte T , C . P . C ) . Este trámite
también p o d r á cumplirse no obstante que la sentencia definiti-
va se encuentre apelada, siempre que el ejecutante c a u c i o n e
las resultas del recurso (árt. 510, inc. 2°, C.P.C.); o bien, q u e
haya sido recurrida de casación, pues este recurso en caso algu-
no suspende el cumplimiento de la sentencia (art. 774 C.P.C).
Liquidar el crédito significa determinar a c u á n t o ascien-
de p o r c o n c e p t o de capital y de intereses. En la práctica, el
j u e z d e l e g a esta f u n c i ó n en el secretario. Sin e m b a r g o , n i n g u -
na ley autoriza dicha d e l e g a c i ó n , p o r lo cual la liquidación
del crédito debiera ser u n a actuación e m a n a d a del m i s m o
tribunal, vale decir, del j u e z y del secretario.
c) L u e g o , se hace necesario determinar, de a c u e r d o a lo
resuelto en la sentencia definitiva, las costas q u e deban ser de
cargo del d e u d o r , incluyéndose las causadas después d e la d i c -
tación de aquélla, o sea, las causadas d e n t r o d e l p r o c e d i m i e n -
to de a p r e m i o posterior (art. 510,'inc. 1°, C . R C . ) .
La d e t e r m i n a c i ó n de las costas, lo m i s m o que la liquida-

c i ó n del crédito, requiere -que la sentencia se e n c u e n t r e eje-
cutoriada; p e r o p o d r á llevarse a c a b o este trámite aun c u a n d o
esté apelada d i c h a sentencia, siempre q u e el ejecutante cau-
c i o n e los resultados del recurso (art. 510, inc. 2°, C . P . C ) , o
b i e n recurrida de casación, p o r cuanto este recurso no sus-
p e n d e el c u m p l i m i e n t o de la sentencia (art. 774 C . P . C ) .
d ) U n a vez q u e p o r cualquiera causa e x p i r e e l c a r g o del
depositario, éste d e b e r á rendir cuenta de su administración en
la f o r m a q u e la ley establece para los tutores y curadores; p u -
d i e n d o , sin e m b a r g o , el tribunal,' a solicitud de parte, o r d e -
narle q u e rinda cuentas parciales antes de la terminación del
d e p ó s i t o (art. 514, inc. 1°, C . R C ) . ,
Presenta.da la cuenta, general o pafcial, p o r el deposita-
rio^ tendrán las partes el t é r m i n o de seis días para examinar-
la; y si se h a c e n r e p a r o s , se tramitarán c o m o i n c i d e n t e s
(art..514,inc. 2°, C . R C ) .
e ) Al pronunciarse sobre la a p r o b a c i ó n de la cuenta, fija-
rá el tribunal la remuneración del depositario, si hay lugar a
ella, t e n i e n d o en consideración la responsabilidad y trabajo
q u e el cargo le haya impuesto (art. 516, inc. 2°, C.P.C.).
Sin e m b a r g o , no tienen derecho a remuneración:
1° El depositario q u e , e n c a r g a d o de pagar el salario o p e n -
sión e m b a r g a d o s , haya r e t e n i d o a disposición del tribunal la
parte embargable de d i c h o s salarios o p e n s i ó n ; y .
2° El q u e se h a g a r e s p o n s a b l e de d o l o o c u l p a grave
(art. 517 C . P . C ) .
Las razones de estas sanciones son obvias: en el p r i m e r
caso, p o r q u e el d e p ó s i t o no ha significado para el depositario
trabajo alguno d i g n o de ser p a g a d o ; y en el s e g u n d o , p o r q u e
s u c o n d u c t a inmoral d e b e privarlo d e t o d o p a g o .
La r e m u n e r a c i ó n del depositario g o z a de la misma prefe-
rencia de las costas y estas últimas son preferentes aun sobre
el crédito m i s m o (arts. 516, i n c . 2°, y 513, i n c . 2°, C . R C ) .
f) En c o n s e c u e n c i a , e l orden de pago d e b e r á ser el si-
guiente:
1° Los créditos declarados preferentes p o r sentencia eje-

cutoriada;
2° Las costas y la r e m u n e r a c i ó n del depositario;
3° Los intereses del capital, y
4° El capital (art. 513, inc. 1°, C;P.C.).
Es p o r eso q u e , practicada la liquidación del crédito y la
d e t e r m i n a c i ó n de las costas, se o r d e n a r á h a c e r pago al acreedor
c o n el d i n e r o q u e resulte de la realización d e los b i e n e s e m -
bargados (art. 511 C . P . C ) , c u m p l i é n d o s e así c o n el ú l t i m o trá-
mite dei a p r e m i o .
V I H . L A E X C E P C I Ó N DE; C O S A J U Z G A D A
Y LA S E N T E N C L V DEnNITIVA
787. , C o s a j u z g a d a y j u i c i o ejecutivo. La sentencia defini-

tiva recaída en el j u i c i o ejecutivo, de igual m o d o q u e la q u e
se p r o n u n c i a en cualquiera otra clase de j u i c i o s , una vez fir-
me o ejecutoriada, p r o d u c e la a c c i ó n y la e x c e p c i ó n de cosa
;Mzga¿a (art, 175 C P . C ) .
En c o n s e c u e n c i a , esta sentencia definitiva firme p o d r á
, cumplirse; y, al m i s m o tiempo, impedirá q u e en un nueoft jui-
cio ejecutívo'vaeh/z a discutirse, entre las mismas partes, lo q u e
fue controvertido en e l j ü i c i o ejecutivo anterior.
Para q u e la excepción de cosa juzgada e m a n a d a de la senten-
cia definitiva ejecutoriada, p r o n u n c i a d a en e l j ü i c i o ejecutivo,
p u e d a o p o n e r s e en un nuevojüicio ejecutivo, se requiere q u e
entre la nueva d e m a n d a y la anteriormente resuelta haya: 1°
identidad legal de personas; 2° identidad de la cosa p e d i d a , y
3° identidad de la causa de p e d i r (art. 177, inc. 1°, C . P . C . ) .
P e r o si l o anterior es efectivo respecto de un n u e v o j u i c i o
ejecutivo, e n razón de las disposiciones c o m u n e s aplicables a
t o d o p r o c e d i m i e n t o , también, d e b e r í a serlo frente a un nuevo
juicio ordinario. Sin e m b a r g o , el legislador, para evitar cual-
quier d u d a al respecto, c o n s a g r ó expresamente la siguiente
regla: "La sentencia recaída en e l j ü i c i o ejecutivo p r o d u c e cosa
j u z g a d a en el j u i c i o ordinario, tanto respecto del ejecutante

c o m o del e j e c u t a d o " (art. 4*78, inc. 1°, C . P . C ) .
En resumen, la e x c e p c i ó n de cosa j u z g a d a e m a n a d a del j u i -
c i o ejecutivo presenta un doble aspecto, p o r q u e i m p i d e q u e en
un n u e v o j u i c i o , sea ejecutivo, sea ordinario, p u e d a discutir-
se, entre las mismas partes, lo q u e ya fue o b j e t o de controver-
sia en el j u i c i o anterior
N o obstante, e l p r i n c i p i o antes e n u n c i a d o r e c o n o c e dos
excepciones:
a) La a c c i ó n ejecutiva, rechazada p o r las causales q u e la
ley taxativamente enumera, p u e d e renovarse c o n ^ r e g l o a
los p r e c e p t o s del Título I, L i b r o III, del C ó d i g o d e T r o c e d i -
m i e n t o Civil (art. 477 C . P C . ) , y
b) La sentencia p r o n u n c i a d a en el j u i c i o ejecutivo n o p r o -
ducê cosa j u z g a d a en el j u i c i o ordinario c u a n d o se ha c o n c e -
d i d o reserva de d e r e c h o s (arts. 4 6 7 , 473, 474 y 478 C . P C . ) .
A c o n t i n u a c i ó n nos referiremos a ambas situaciones ex-
cepcionales.
7 8 8 . R e n o v a c i ó n de la a c c i ó n ejecutiva. D i s p o n e el ar-
t í c u l o 4 7 7 del C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o Civil: "La a c c i ó n
ejecutiva r e c h a z a d a p o r i n c o m p e t e n c i a d e l tribunal, i n c a -
p a c i d a d , i n e p t i t u d d e l l i b e l o o falta de o p o r t u n i d a d en la
e j e c u c i ó n , p o d r á r e n o v a r s e c o n a r r e g l o a los p r e c e p t o s d e
este Título".
Se trata, c o m o se ve, de u n a excepción, al principio de q u e
la sentencia recaída en el j u i c i o ejecutivo p r o d u c e cosa j u z g a -
da en un n u e v o j u i c i o ejecutivo, p u e s t o que permite q u e u n a
a c c i ó n ejecutiva rechazada p u e d a p r o m o v e r s e nuevamente. La
razón no es otra q u e este rechazo se f u n d a en haberse acogi-
d o e x c e p c i o n e s d e carácter dilatorio, c o m o son l a i n c o m p e -
tencia del tribunal, la incapacidad, la ineptitud del libelo y la
falta d e o p o r t u n i d a d en la e j e c u c i ó n ; de manera q u e , suíasa-
n a d o s estos defectos, p a r e c e l ó g i c o y j u s t o q u e la e j e c u c i ó n
p u e d a renovarse, sin q u e obste a ello la e x c e p c i ó n de cosa
juzgada.
192 - Mario Casarino Viterbo
A h o r a bien, la falta de oportunidad en la ejeciicióni ¿a q u é

e x c e p c i ó n , de las q u e e n u m e r a el artículo 464 d e l C ó d i g o de
P r o c e d i m i e n t o Civil, se estará refiriendo?
La verdad es q u e en este último p r e c e p t o legal no se c o n -
tiene n i n g u n a e x c e p c i ó n q u e r e s p o n d a a semejante termino-
logía. Habrá q u e recurrir, p o r , c o n s i g u i e n t e , al sentido natural
y o b v i o de la palabra o p o r t u n i d a d ; y p o r tal se e n t i e n d e : c o n -
veniencia d e razón, tiempo y lugar, s i e n d o o p o r t u n o lo q u e se
h a c e o sucede en tiempo, a p r o p ó s i t o y c u a n d o c o n v i e n e .
En c o n s e c u e n c i a , la e j e c u c i ó n no será o p o r t u n a : c u a n d o
exista litispendencia p r o m o v i d a p o r el a c r e e d o r ; c u a n d o in-
tervenga el b e n e f i c i o de e x c u s i ó n ; c u a n d o le falte al título
a l g u n o de los requisitos o c o n d i c i o n e s legales para q u e tenga
fuerza ejecutiva, y c u a n d o se hayan c o n c e d i d o esperas o p r o -
r r o g a d o el plazo.
A p r o p ó s i t o de la falta de requisitos o cóndiáones legales pzia.
q u e el título tenga fuerza ejecutiva, es necesario hacer notar
q u e d e b e tratarse de faltas susceptibles de ser subsanadas, ejem-
jbZo.-una c o n d i c i ó n p e n d i e n t e , u n impuesto i m p a g o , u n a noti-
ficación previa omitida, etc. Mas no de aquellas qUe m i r e n al
f o n d o de la o b l i g a c i ó n , ejemplo: que el ejecutado no sea en
realidad la p e r s o n a del d e u d o r , q u e el e j e c u t a d o g o c e del b e -
n e f i c i o de inventario, etc.
789. R e s e r v a d e d e r e c h o s . Expresamos q u e l a sentencia

p r o n u n c i a d a e n e l j u i c i o ejecutivo n o p r o d u c e cosa j u z g a d a
en el j u i c i o ordinario c u a n d o se ha c o n c e d i d o reserva de dere-
chos.
Es p o r eso q u e esta institución se define c o m o "la facultad
q u e el tribunal c o n c e d e a solicitud de parte, en e l j ü i c i o eje-
cutivo, para q u e éstas d e n t r o d e cierto ü e m p o p u e d a n d e d u -
cir el d e r e c h o reservado, en f o r m a de d e m a n d a ordinaria, sin
q u e les afecte la cosa j u z g a d a de la sentencia p r o n u n c i a d a en
aquel juicio". ^
El objeto preciso, pues, de la reserva de d e r e c h o es i m p e -
dir q u e la sentencia firme p r o n u n c i a d a en el j u i c i o ejecutivo
Manual de Derecho Procesal , 193
p r o d u z c a cosa j u z g a d a en el j u i c i o o r d i n a r i o posterior; y, para

q u e ella exista., requiere, solicitud de parte y sentencia judicial
que la conceda.
La parte litigante q u e pida la reserva de d e r e c h o s p o d r á
ser indistintamente el ejecutarite o el e j e c u t a d o . De ahí tam-
bién q u e la reserva de d e r e c h o s se clasifica e n : reserva de ac-
c i o n e s y reserva de e x c e p c i o n e s , según sea la parte q u e la
solicite.
En seguida nos p r e o c u p a r e m o s de cada u n a de esta clase
de reservas.
790. Reserva de acciones. Es aquella q u e p u e d e solicitar

el ejecutante en las dos oportunidades que señalan los artículos 467
y 478 d e l C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, respectivamente.
a) La primera oportunidad la establece el artículo 467 c u a n -
do dice: "El ejecutante p o d r á s ó l o d e n t r o del plíizo de cuatro
días q u e c o n c e d e el inciso 1° del artículo anterior (alude al
4 6 6 ) , desistírse de la demandaxejecutiva, c o n reserva de su
d e r e c h o para entablar a c c i ó n ordinaria sobre los mismos p u n -
tos q u e han sido materia de aquélla. P o r el desistimiento per-
d e r á e l d e r e c h o para d e d u c i r n u e v a a c c i ó n ejecutiva, y
quedarán ipso facto sin valor el e m b a r g o y demás resolucio-
nes dictadas. R e s p o n d e r á el ejecutante de los perjuicios q u e
se hayan causado c o n la d e m a n d a ejecutiva, salvo lo q u e se
resuelve en el j u i c i o Ordinario".
En c o n s e c u e n c i a , la primera o p o r t u n i d a d .que tiene el eje-
cutante para solicitar la reserva de sus a c c i o n e s es d e n t r o del
m i s m o plazo q u e tiene para r e s p o n d e r al escrito j i e e x c e p c i o -
nes, vale decir, en el plazo de cuatro días fatales c o n t a d o s
d e s d e la notificación de la r e s o l u c i ó n recaída en el escrito,
q u e d e b e r á h a b e r presentado el e j e c u t a d o , sobre o p o s i c i ó n a
la e j e c u c i ó n .
Sin e m b a r g o , no basta q u e el ejecutante p i d a la reserva
de a c c i o n e s : d e b e r á , además, desistirse de la d e m a n d a ejecuti-
va. Este desistimiento de la d e m a n d a difiere del reglamentado
en los artículos 148 y siguientes del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n -
to Civil, en c u a n t o d e b e ser a c e p t a d o p o r el tribunal de i n - .

m e d i a t o , o sea, no se le s o m e t e a la tramitación incidental; y
r e s p e c t o de sus efectos especiales, q u e la ley se e n c a r g a de
señalar.
D i c h o s efectos son: h a c e p e r d e r al ejecutante el d e r e c h o
para d e d u c i r nueva a c c i ó n ejecutiva; q u e d a n sin valor ipso
facto el e m b a r g o y las demás resoluciones dictadas en el cur-
so d e l j u i c i o , y r e s p o n d e r á el ejecutante de los perjuicios q u e
se hayan causado c o n la d e m a n d a ejecutiva, salvo lo que se
resuelva en e l j ü i c i o ordinario.
La reserva d e acciones, en este caso, rao requiere ser funda-
i da; y, u n a vez aceptada p o r el tribunal, p r o d u c e el importantí-
s i m o efecto de permitirle al ejecutante iniciar a c c i ó n ordinaria
_ s o b r e los mismos puntos q u e f u e r o n materia de la d e m a n d a
ejecutiva, sin q u e obste a ello la cosa juzgada.
La oportunidad para d e d u c i r esta nueva d e m a n d a ordina-
ria q u e d a entregada p o r c o m p l e t o al criterio del acreedor,
pues la ley nada p r e c e p t ú a sobre el particular.
b) La segunda oportunidad la c o n t e m p l a el artículo 478
c u a n d o expresa: "La sentencia recaída en el j u i c i o ejecutivo
p r o d u c e cosa j u z g a d a e n e l j u i c i o ordinario tanto respecto
del ejecutante c o m o del ejecutado.
" C o n t o d o , si antes de dictarse sentencia en e l j ü i c i o eje-
cutivo, el actor o el p r o c e s a d o * p i d e n q u e se les reserven para
ei o r d i n a r i o sus acciones o e x c e p c i o n e s , p o d r á el tribunal d e -
clararlo así, existiendo motivos calificados. Siempre se c o n c e -
derá la reserva respecto de las acciones y e x c e p c i o n e s q u e n o
se refieran a la existencia de la o b l i g a c i ó n misma que ha sido
o b j e t o de la e j e c u c i ó n .
* Debió decir "ejecutado", porque la palabra "reo", modificada poste-

riormente por el legislador, en nuesü-o Código es sinónima de "demanda-
do" y, por Consiguiente de 'ejecutado", no teniendo ninguna relación con
el proceso penal.
Manual de. Derecho Procesal 195
"En los casos del inciso p r e c e d e n t e , la d e m a n d a ordinaria

d e b e r á interponerse d e n t r o del plazo q u e señala el artículo
474, b a j o p e n a d e n o ser a d m i ü d a después".*
En consecuencia, la segunda o p o r t u n i d a d q u e tiene el eje-
cutante para solicitar la reserva de a c c i o n e s es antes de dictar-
se sentencia eñ el j u i c i o ejecutivo; o sea, más c o n c r e t a m e n t e
e x p r e s a d o , desde la interposición de la d e m a n d a ejecutiva has-
ta la dictación de la sentencia definitiva.
¿A q u é clase de sentencia n o s referimos? ¿A la de p r i m e r a
o a la de s e g u n d a instancia?
La verdad es que la ley no distingue; p e r o pensamos q u e
dicha sentencia no p u e d e ser otra q u e la de primera instan-
cia, ya q u e de solicitarse y c o n c e d e r s e o denegarse la reserva
en la alzada, d i c h a sentencia no sería susceptible de apela-
c i ó n ; esto es, se habría p r o n u n c i a d o en tínica instancia, lo
q ^ e r e p u g n a c o n las características generales del j u i c i o e j e c u -
tivo de m a y o r cuanU'a.
En cuanto a los requisitos, a diferencia del primer caso, en
q u e el ejecutante p u e d e pedir reserva de acciones sin expresar
causa, el éxito de la reserva no solamente está c o n d i c i o n a d o a
la o p o r t u n i d a d en qiíe se haga valer, sino, además, a la c o n c u -
rrencia de motivos calificados, c u a n d o la a c c i ó n se refiere a la
existencia de la obligación misma o b j e t o de la ejecución.
Es decir, q u e la ley se c o l o c a en dos situaciones diversas: si
la a c c i ó n cuya reserva se solicita se refiere a la existencia de la
o b l i g a c i ó n , el tribunal p o d r á a c c e d e r a la reserva sólo c u a n d o
se i n v o q u e n motivos calificados; y si, én c a m b i o , la acción cuya
reserva se s o l i c i t a ^ o ) s e refiere a d i c h a existencia, el j u e z ten-
drá siempre q u e a c c e d e r a la reserva, sin q u e sea necesario
alegar ni m e n o s justificar motivos calificados.
* Modificación inti-odúcida por el art. 9° de la Ley N" 19.047, de 14 de

febrero de, 1991, el que fue sustituido por el artículo único, letra d), de la
Ley N° 19.158, de 31 de agosto de 1992. Actualizado por el Depto. D. Proce-
sal U. de Chile.
196 Mario Casarino Viteíbo
La declaración de reserva de la a c c i ó n , p o r consiguiente,

d e b e r á ser h e c h a en la sentencia definitiva, y para el caso en
q u e la d e m a n d a ejecutiva sea rechazada; pues si esta última es
a c o g i d a y se a c c e d e también a la reserva, la sentencia será
nula p o r c o n t e n e r decisiones contradictorias. P o r otra parte,
si se p i d e la reserva de la a c c i ó n y se rechaza la d e m a n d a
ejecutiva sin pronunciarse sobre la m e n c i o n a d a reserva, la sen-
tencia también será nula p o r o m i s i ó n de la cuestión c o n t r o -
vertida. P o r último, si la sentencia a c c e d e a la reserva de la
a c c i ó n , en circunstancias q u e no ha sido solicitada, también
será n u l a ; p e r o , ahora, p o r ultra petita, o sea, p o r extenderse
el fallo a puntos no sometidos a su decisión.
El efecto fundamental de la reserva de acciones c o n c e d i d a
en las Circunstancias antes anotadas, es evitar q u e la sentencia
p r o n u n c i a d a e n e l j ü i c i o ejecutivo p u e d a p r o d u c i r cosa j u z g a -
da en el ordinario posterior. Este n u e v o j ü i c i o d e b e r á ser ini-
c i a d o d e n t r o del plazo de q u i n c e días, c o n t a d o s d e s d e q u e se
notifique la sentencia definitiva al acreedor, bajo p e n a de no
ser a d m i t i d o después (arts. 474 y 478, inc. 3°, C.P.G;).
Y si hay recursos p e n d i e n t e s en contra de la sentencia
definitiva, ¿desde c u á n d o se c o m i e n z a a contar este plazo de
q u i n c e días.' En o p i n i ó n de algunos, siempre desde la notifi-
c a c i ó n de la sentencia definitiva al a c r e e d o r Según otros, y
ésta p a r e c e r ser la b u e n a doctrina, desde la notificación del
c o r r e s p o n d i e n t e cúmplase; pUes, en caso contrario, se estaría
i n i c i a n d o u n a a c c i ó n ordinaria e n circunstancias q u e aún n o
se c o n o c e la suerte del j u i c i o ejecutivo anterior.
En resumen, la principal diferencia entre la reserva de ac-
c i ó n c o n t e m p l a d a en el artículo 467 y la c o n t e n i d a en el ar-
tículo 478 estriba en q u e en la primera el actor, j u n t o c o n
formularla, se desiste de la a c c i ó n ejecutiva; y en la segunda,
en c a m b i o , m a n t i e n e siempre su a c c i ó n y la reserva se p i d e
para el evento de q u e ella, en definitiva, fuere rechazada.
7 9 1 . Reserva de e x c e p c i o n e s . És aquella q u e p u e d e soli-

citar el ejecutado; y tiene también dos oportunidades para hacer-
lo: las q u e señalan los artículos 473 y 478 del C ó d i g o de Pro-

c e d i m i e n t o Civil, r e s p e c t i v a m e n t e .
á) La primera oportunidad está c o n t e m p l a d a en el ar-
tículo 473 c u a n d o dice: "Si, d e d u c i e n d o el ejecutado o p o s i -
c i ó n legal, e x p o n e e n e l m i s m o acto q u e n o tiene m e d i o s d e
justificarla en el término de p r u e b a , y p i d e q u e se le reserve
su d e r e c h o para el j u i c i o ordinario y q u e no se haga p a g o al
a c r e e d o r sin q u e c a u c i o n e previamente las resultas de este
j u i c i o , el tribunal dictará sentencia de p a g o o remate y a c c e -
derá a la reserva y c a u c i ó n pedidas".
En consecuencia, la primera o p o r t u n i d a d q u e tiene el d e u -
d o r para solicitar reserva de su d e r e c h o para el j u i c i o ordina-
rio es en el escrito de o p o s i c i ó n a la e j e c u c i ó n ; o sea, en el
escrito en q u e o p o n g a e x c e p c i o n e s a la d e m a n d a ejecutiva, y
en el cual d e b e r á formular expresamente,la reserva de q u e se
trat^.
El fundamento de esta reseirva d e b e r á consistir en la falta
de p e d i o s p r o b a t o r i o s para acreditar sus e x c e p c i o n e s en el
t é r m i n o legal; de suerte q u e es o b v i o q u e el escrito de e x c e p -
c i o n e s n o d e b e c o n t e n e r m e n c i ó n alguna acerca d e l a p r u e b a
c o n la cual se p r e t e n d a justificar la o p o s i c i ó n . Semejante acti-
tud sería contradictoria c o n la petición de reserva de d e r e c h o
para el j u i c i o ordinario.
El j u e z , en presencia de un escrito de o p o s i c i ó n a lá eje-
c u c i ó n , q u e c o n t e n g a , al m i s m o t i e m p o , la p e t i c i ó n de reser-
v a d e d e r e c h o s para e l j u i c i o o r d i n a r i o , s e abstendrá d e
tramitarlo, esto es, de c o n f e r i r traslado al ejecutante; y, p o r el
contrario, acto c o n t i n u o , y sin n u e v o tiámite, dictará sentencia
de pago o remate, a c c e d i e n d o a la m e n c i o n a d a reserva.
Todavía más; e l d e u d o r h a p o d i d o p e d i r también, j u n t o
c o n la reserva, q u e no se haga p a g o al a c r e e d o r sin q u e cau-
c i o n e previamente las resultas del j u i c i o ordinario; de suerte
q u e , en la sentencia definitiva, el j u e z , además de a c c e d e r a la
reserva, lo hará respecto de la c a u c i ó n pedida.
U n a vez dictada sentencia de p a g o o de remate, y accedi-
das la reserva y c a u c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e , el d e u d o r tendrá la
obligación de entablar su d e m a n d a ordinaria en el t é r m i n o de

q u i n c e días, c o n t a d o s d e s d e que sé le notifique la sentencia
definitiva, so p e n a de p r o c e d e r s e al c u m p l i m i e n t o de la sen-
tencia p r o n u n c i a d a en e l j ü i c i o ejecutivo sin previa c a u c i ó n o
q u e d a n d o ésta ipso facto cancelada, si se ha o t o r g a d o (art. 474
C.P.C).
La dificultad en el c ó m p u t o dé este plazo la p l a n t e a m o s
c u a n d o n o s referimos a la segunda o p o r t u n i d a d q u e tiene el
a c r e e d o r para solicitar reserva de d e r e c h o ; de m a n e r a q u e
ahora se h a c e innecesario volver sobre este m i s m o p r o b l e m a .
En c o n s e c u e n c i a , los efectos d e esta primera reserva de ex-
c e p c i o n e s que p u e d e solicitar el ejecutado consisten en i m p e -
dir el c u m p l i m i e n t o de la sentencia de p a g o o de remate,
mientras el a c r e e d o r no c a u c i o n e las resultas del j u i c i o ordi-
nario; y, al m i s m o tiempo, en evitar que esa sentencia p r o d u z -
ca cosa juzgada en este s e g u n d o j u i c i o , en el cual desempeñará
el rol de demandante el ejecutado primitivo, ejercitando c o m o
a c c i ó n los mismos d e r e c h o s q u e había h e c h o valer c o m o ex-
c e p c i o n e s en e l j ü i c i o ejecutivo anterior.
b) La segunda oportunidad que tiene el d e u d o r para p e d i r
reserva de derechos o excepciones la reglanienta el arti'culo 478,
o sea, antes de dictarse sentencia en e l j ü i c i o ejecutivo.
T o d o cuanto h e m o s d i c h o acerca de esta misnia reserva,
p e r o en relación al acreedor, será aplicable a la reserifa de
e x c e p c i o n e s solicitada p o r e l d e u d o r ; d e m o d o q u e , a l respec-
to, n o s limitamos a referirnos a lo e x p r e s a d o en el n ú m e r o
anterior, letra b ) .
IX. LAS TERCERÍAS
792. Generalidades. En sentido amplio, tercería es el p r o -

c e d i m i e n t o p o r m e d i o del cual interviene un extraño al plei-
to, cualquiera q u e sea su naturaleza. Para que la intervención
de este extraño sea admitida requiere q u e i n v o q u e un d e r e -
c h o incompatible c o n el de las partes, i n d e p e n d i e n t e c o n el
Manua] de Derecho~Prbcesal • ' 199
de las mismas, p bien a r m ó n i c o al del d e m a n d a n t e o del d e -

m a n d a d o , según el caso (arts. 22, 23 y 24 C . P . C ) .
P o r eso las tercerías, c o m o institución de d e r e c h o c o m ú n ,
se clasifiean e n : excluyentes, i n d e p e n d i e n t e s y coadyuvantes.
En c a m b i o , tercería, en sentido restringido, es la interven-
c i ó n de un extraño en e l j u i c i o ejecutivo, i n v o c a n d o los d e r e -
chos que la misma ley consagra. Estos derechos son: de d o m i n i o
de los bienes embargados; de posesión de los bienes embarga-
d o s ; de ser p a g a d o preferentemente y p o r último, de concurrir
en el p a g o a falta de otros bienes. En el primer caso la tercería
se llama de d o m i n i o ; en el s e g u n d o de posesión; en el tercero
de prelación y en el cuarto de p a g o (arts. 518, 519 y 520 C.PC.) .*
Las tercerías en el j u i c i o ejecutivo d e mayor cuantía se
hallan reglamentadas en los artículos 518 al 529 del C ó d i g o de
P r o c e d i m i e n t o Civil, o sea, en el párrafo 3° del Título I del
L i b r o 111 de ese C ó d i g o ; sin perjuicio q u e leyes especiales, tam-
b i é n e n j u i c i e s ejecutivos de esta misma clase, p r o h i b a n la
i n t e r v e n c i ó n d é t e r c e r o s . Ejemplos: artículos 30 de la L e y
N° 4.702, 43 de la Ley N° 5.687, etc.
Los preceptos legales antes citados no han establecido la
naturaleza o el carácter que revisten las tercerías en el j u i c i o
ejecutivo. El p r o b l e m a a resolver, p o r consiguiente, es si las
tercenas constituyen un uicio independiente del ejecutivo o .
p o r el contrario, si son so amenté m e r o s incidentes del mismo.
C o m o se ve, el p r o b l e m a en cuestión reviste c o n s e c u e n -
cias de orden práctico importantísimas, ya q u e la naturaleza de
las tercerías estará ligada a su f o r m a de notificación, a las fa-
cultades de los mandatarios del j u i c i o ejecutivo, a la manera
c o m o d e b e ser dictada la sentencia, a los recursos, etc.
La j u r i s p r u d e n c i a de nuestros tribunales al r e s p e c t o se
halla p r o f u n d a m e n t e dividida. Para unos, las tercerías s o n
j u i c i o s i n d e p e n d i e n t e s injertados d e n t r o del ejecutivo. Para
otros, constituyen incidentes, vale decir, cuestiones a c c e s o -
* Modificación introducida por el art. 1°, N" 56, de la Ley N° 18.705, de

24 de mayo de 1988. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
rías del j u i c i o ejecutivo, sometidas en su tramitación a reglas

especiales. P o r nuestra parte, p e n s a m o s qae hay tan biienas
r a z o n e s para sostener u n a u,ptra tesis y q u e su s o l u c i ó n d e b e
ser d a d a c u a n t o antes p o r el legislador.
793. Clases de tercerías. Según la finalidad q u e persigue

el tercero, qiie adviene al j u i c i o ejecutivo, las tercerías se clasi-
fican en:
""a) De d o m i n i o ;
b ) D e posesión;*
c ) D e prelación;*
d ) De p a g o ; * y
e) D é otros d e r e c h o s (arts. 518, 519 y 520 C P C . ) . * '
Árializaremos cada una.de estas tercerías en particular.
794. La tercería de d o m i n i o . T i e n e lugar c u a n d o advie-

ne al j u i c i o ejecutivo un extraño, p r e t e i i d i e n d ¿ d e r e c f í o ; j t e
d o m i n i o s o b r e los bienes e m b a r g a d o s ( a r t 518, N° 1°, C.P.C).
La finalidad, p u e s , de esta clase de tercería, es el r e c o n o -
c i m i e n t o del d e r e c h o d e d o m i n i o q u e alega e l tercerista s o -
b r e los b i e n e s e m b a r g a d o s y, c o n s e c u e n c i a l m e n t e , q u e éstos
se excluyan del e m b a r g o , o sea, del p r o c e d i m i e n t o de a p r e -
mio.
Su fundamento reside en el h e c h o de que el ejecutado p u e -
de ser simple t e n e d o r o p o s e e d o r de los bienes e m b a r g a d o s ,
hallándose radicado el d e r e c h o de d o m i n i o en el p a t r i m o n i o
d e u n tercero, el c t a l n o tiene p o r q u é soportar deudas aje-
nas en sus p r o p i o s bienes.
L a tercería d e d o m i n i o , c o m o toda actuación procesal,
tendrá tanibién u n a oportunidad para ser p r o m o v i d a . C a b e ,
p u e s , preguntarse ¿desde q u é y hasta q u é m o m e n t o p u e d e
interponerse válidamente esta clase de tercería?
* Modificación introducida por el art. 1°, N ° 5 6 , de la Ley N° 18.705,

de 24 de mayo de 1988. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
A nuestro entender, desde el m o m e n t o e n \ u e se ha traba-

d o e l e m b a r g o , y a q u e s u ünalidad, c o m o h e m o s visto, e s o b -
tener eT r e c o n o c i m i e n t o del d e r e c h o de d o m i n i o sobre "los
bienes e m b a r g a d o s " ; y ^g£to q u e estos últimos no hayan sali-
do del aparente d o m i n i o del d e u d o r para ser transferidos al
adquirente o subastador. De manera más c o n c r e t a , hasta q u e
no se haya e f e c t u a d o la tradición de los bienes e m b a r g a d o s y
subastados, esto es, su entrega material, tratándose de b i e n e s
m u e b l e s , y su inscripción en los registros conservatorios, tra-
tándose de bienes inmuebles.
Si esta tradición se ha e f e c t u a d o , al tercero no le q u e d a r á
más c a m i n o q u e ejercitar- en contra del subeistador o adqui-
rente la c o r r e s p o n d i e n t e a c c i ó n r e i v i n d i c a t o r i a o de d o m i -
nio.
" La d e m a n d a de tercería de d o m i n i o se interfiondráanteel
m i s m o tribunal q u e c o n o c e del j u i c i o ejecutivo y en el cual se
trabó e m b a r g o sobre loj^bienes del tercero; y, c o m o t o d a d e -
m a n d a , d e b e r á ceñirse a las formalidades cmitenidas-en-jeLar-
tíciíío 254 d e l C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o Civil, s o p e n a d e n o
dársele curso ( a r t 523,-inc. l e p a r t e 1", C . P . C ) .
Estamos en presencia de Una disposición de e x c e p c i ó n
frente al artículo 256 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, q u e
autoriza al j u e z no dar curso a la d e m a n d a en e l j u i c i o o r d i -
nario de mayor cuantía, solamente c i i a n d o le falte alguno de
los tres p r i m e r o s requisitos s e ñ a l a d o s en el ya c i t a d o ar-
tículo 254, y no cualquiera de ellos,, c o m o a c o n t e c e en esta
tercería.
La tercería de d o m i n i o se seguirá en r a m o separado c o n
el ejecutante y el e j e c u t a d o , p o r los trámites del j u i c i o ordina-
rio, p e r o sin escritos de réplica y duplica ( a r t 521, parte 1',
C.P.C.). Q u i e r e esto decir q u e , interpuesta la tercería, existi-
rán tres cuadernos: el ejecutivo, el de a p r e m i o y el de tercería; y
q u e en esta última será actor él tercerista, y d e m a n d a d o s , el
ejecutante y el e j e c u t a d o , a la vez.
E m p e r o , hay casos en q u e la tercería de d o m i n i o p u e d e
ventilarse d e n t r o de un p r o c e d i m i e n t o m u c h o más breve, o
sea, el incidental. Se trata del caso en q u e los bienes se hallan

en posesión de un tercero, y e n q u e a pesar de ello se traba el
correspondiente e m b a r g ó decretado e n j u i c i o ejecutivo, al cual
aquél es ajeno, p o r q u e no es el d e u d o r
-En efecto, a partir de la dictación d e la Ley N° 18.705, se
ha r e c o n o c i d o expresamente en la legislación chilena la ter-
cería de posesión, r e c e p c i o n a n d o en esta f o r m a la tendencia
jurisprudencial vigente, (art. 518 C.P.C.).*
795. Efectos de la tercería de d o m i n i o . Hasta' aquí h e -

m o s visto la tramitación de la tercería de- d o m i n i o c o n pres-
c i n d e n c i a d e ! j u i c i o ejecutivo, e n q u e incide. E x a m i n e m o s ,
ahora, sus efectos en relación con, este j u i c i o .
Ellos difieren, según digan relación c o n el c u a d e r n o princi-
pal o c o n el c u a d e r n o de apremio. En efecto:
@ ) L a interposición d e l a tercería d e d o m i n i o - c o m o toda
clase de tercerías- en n i n g ú n caso suspenderá los trámites
del procedimiento ejecutivo (art. 522 C . P . C ) .
La razón de esta disposición es de toda lógica, puesto q u e
al tercerista nada le importa la suerte del j u i c i o ejecutivo; no
le p r e o c u p a si la a c c i ó n ejecutiva va a ser aceptada o rechaza-
da; lo q u e a él sí le interesa es q u e se le r e c o n o z c a su d e r e c h o
de d o m i n i o y se excluyan sus bienes del e m b a r g o .
(/B) La interposición de la tercería de d o m i n i o jio_strsperb
de el''procedimiento de apremio, salvo q u e . s e apoye en instru-
m e n t o p ú b l i c o , o t o r g a d o con-anterioridad a la f e c h a j i e la
pfése'fítáCióñ dé la d e m a n d a ejecutiva (árt.'523, inc. Í ° , parte
final, C.P;C).
En c o n s e c u e n c i a , p o r regla general, la tercería de d o m i n i o
no suspende el p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o ; p o r excepción, lo
suspenderá c u a n d o el instrumento en q u e se a p o y e sea públi-
co y o t o r g a d o c o n anterioridad a la presentación d e la d e -
* Modificación introducida por el art. 1°, N° 56, de la Ley 18.705, de

24 de mayo de 1988. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.
m a n d a ejecutiva. Estas d o s circjmstancias le atribuyen serie-

d a d a la tercería de domiriio y h a c e n presumir q u e no es el
fruto de u n a m e r a colusión entre el tercerista y el d e u d o r .
C o n respecto al instrumento p ú b l i c o se ha p l a n t e a d o en
la práctica, la siguiente dificultaá ¿ d e b e constituir un antece-
d e n t e p r o b a t o r i o del d o m i n i o de los bienes e m b a r g a d o s , o
basta q u é tenga c o n ellos cierta relación? N o s inclinamos p o r
la p r i m e r a s o l u c i ó n , es decir, q u e d e b e constituir u n a p r u e b a
de d o m i n i o de los bienes e m b a r g a d o s , p o r la trascendencia
q u e este h e c h o tiene en o r d e n a la suspensión del p r o c e d i -
miento de apremio.
En los demás casos, o sea, c u a n d o la tercería de d o m i n i o
no ha tenido la virtud de suspender el p r o c e d i m i e n t o de apre-
m i o , el remate se llevará a c a b o , entiéndose que la subasta
recaerá s o b r e los d e r e c h o s q u e el d e u d o r tenga o p r e t e n d a
tener sobre la cosa embargada. Las resoluciones q u e se dic-
ten son apelables y la apelación se c o n c e d e r á en el e f e c t o
devolutivo (art. 523, incs. 2° y 3°, C . P . C ) . Sin perjuicio de lo
anterior, la Ley N° 19.411 introdujo ú n nuevo inciso al art. 521
del C.P.C. p o r el cual se permite al tercerista substituir el e m -
b a r g o , c o n s i g n a n d o u n a cantidad suficiente para el p a g o de
la d e u d a y las costas, siempre q u e éste no recaiga en la espe-
cie o c u e r p o cierto a q u e se refiere la e j e c u c i ó n . *
A h o r a b i e n , p u e c ^ s u c e d e r q u e l a tercería d e d o m i n i o n o
c o m p r e n d a t o d o s los b i e n e s ' e m b a r g a d o s - s e tratará d e u n a
tercería parcial-; en tal caso, el p r o c e d i m i e n t o - de a p r e m i o se
seguirá sin restricción alguna respecto de los bienes no afec-
tados p o r d i c h a tercería (art. 526 C . P . C ) .
Igual solución se'observará respecto de los bienes q u e se
hayan e m b a r g a d o c o n posterioridad a la interposición dé la
tercería de d o m i n i o , p o r Vía de ampliación del e m b a r g o , y en
* Modificación intj-oducida por el art 1°, N° 3, de la Ley N° 19.411 de

20 de septiembre de 1995. Actualizado por el: Depto. D. Procesal U. Chile.
USO del d e r e c h o q u e le confiere al a c r e e d o r el artículo 456

del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil (art. 525 C.P.C.).
Si la tercería de d o m i n i o es acogida en definitiva, se ex-
cluirán del e m b a r g o los bienes reclamados y se restítuirán a
su legítimo d u e ñ o , esto es, al tercerista; p e r o si d i c h o s bienes
h u b i e r e n sido subastados, p o r no haberse l o g r a d o paralizar el
p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o , en razón de no ser p ú b l i c o el ins-
t r u m e n t o en que se a p o y ó o de tener u n a fecha posterior a la
presentación de la d e m a n d a ejecuüva, le quedarán a salvo sus
d e r e c h o s al tercerista para hacerlos valer en c o n t r a del actual
p o s e e d o r , y p o r íá vía ordinaria.
A la inversa, si la tercería de d o m i n i o es rechazada en defi-
nitiva, se reiniciará el p r o c e d i m i e n t o dé a p r e m i o , en caso de
haberse paralizado p o r su interposición; o bien quedará a fir-
me la subasta pública q u e se hubiere realizado sobre los d e r e -
c h o s o p r e t e n d i d o s d e r e c h o s del d e u d o r .
796. La tercería de p o s e s i ó n * . T i e n e lugar c u a n d o un ter-

c e r o , p o r vía incidental, adviene al j u i c i o ejecutivo, p r e t e n -
d i e n d o o b t e n e r q u e se alce el e m b a r g o y se r e s p e t e su
posesióiíT p o r q u e al m o i n e n t o del e m b a r g o de los b i e n e s en
q u e recayó la traba, estos se e n c o n t r a b a n en su p o d e r presu-
m i é n d o s e su d o m i n i o .
La finalidad, pues, de esta clase d e tercería, es el r e c o n o c i -
m i e n t o de la posesión q u e el tercero tendría de los bienes
e m b a r g a d o s y p o r e n d e , la p r e s u n c i ó n de su d o m i n i o s o b r e
d i c h o s bienes, ello a fin de q u e sean excluidos del e m b a r g o ,
o sea, del p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o .
Esta tercería, siirge de u n a necesidad práctica, p o r c u a n t o
e n Chile, p o r regla general, no es o b l i g a c i ó n q u e la conápra-
venta de los bienes m u e b l e s conste p o r algún tipo de instru-
m e n t o p ú b l i c o , p o r l o q u e l a p r u e b a del d o m i n i o d e ellos
resulta e x t r e m a d a m e n t e difícil. P o r ello es q u e , p r i m e r a m e n -
* Actualizado por el Depto. D. Procesal U.. Chile.

te lá j u r i s p r u d e n c i a y posteriof m e n t e nuestro legislador, c o n -

t e m p l ó la tercería de p o s e s i ó n , f u n d á n d o s e en q u e :
1° El p o s e e d o r es r e p u t a d o dueño, mientras otrO no justifi-
q u e serlo (art. 700, inc. 2°, C ó d i g o Civil). El tercero afectado
c o n la traba del e m b a r g o tendrá q u e acreditar la tenencia
material de la cosa e m b a r g a d a y el á n i m o de señor o d u e ñ o , y
a c r e d i t a n d o ello, se reputará d u e ñ o al p o s e e d o r Para des-
truir esta p r e s u n c i ó n simplemente legal de d o m i n i o , el inte-
r e s a d o d e b e r á acreditar q u e n o s e r e ú n e n los requisitos
señalados p r e c e d e n t e m e n t e .
2° El embargo d e b e r á recaer sobre los bienes del d e u d o r
P o r ello es q u e si la traba del e m b a r g o ha r e c a í d o sobjre b i e -
nes q u é no p e r t e n e c e n al d o m i n i o O p o s e s i ó n del e j e c u t a d o ,
es evidente q u e ello no p u e d e perjudicar al tercero d u e ñ o o
p o s e e d o r de esos bienes, el cual no h a sido parte de la obliga-
c i ó n ejecutiva q u e liga al e j e c u t a d o c o n el ejecutante.
Según lo d i s p o n e el artículo 521 del C ó d i g o de P r o c e d i -
miento; Civil, este tipo de tercería se tramita en f o r m a inciden-
tal por lo q u e u n a vez i n t e r p u e s t a , el tribunal p r o v e e r á
"traslado.v autos". El legislador no señaló en f o r m a expresa
c ó m o se notificaría esta r e s o l u c i ó n a las partes del j u i c i o , p o r
lo q u e si se aplicaran las reglas generales de los incidentes,
tendríamos q u e c o n c l u i r q u e la notificación debiera ser p o r
el estado diario. Sin e m b a r g o , los tribunales han estimado
q u e la notificación d e b e hacerse p o r cédula a fin de q u e las
partes del j u i c i o tengan la posibiHdad efectiva de h a c e r valer
sus d e r e c h o s frente a la tercería interpuesta. D i c h a notifica-
c i ó n d e b e r á hacerse al a p o d e r a d o o mandatario de cada par-
te del j u i c i o según lo d i s p o n e el artículo 7° inciso p r i m e r o del
El s o l o h e c h o de interponerse la tercería de posesión no
suspenderá la tramitación del procedimiento ejecutivo p o r lo q u e el
cuaderno de apremio no se paralizará. Sin e m b a r g o , si se a c o m -
pañan a la tercería antecedentes que constituyan a lo rnenos
p r e s u n c i ó n grave de la posesión q u e se invoca, el p r o c e d i -
m i e n t o de a p r e m i o sesuspenderá (art. '521 C.P.C.).
La p r u e b a q u e las partes y el tercero deseen rendir, d e b e -

rá hacerse d e n t r o del plazo de 8 días, ello p o r c u a n t o d e b e -
m o s reiterar q u e la tramitación de esta tercería se realiza en
la f o r m a establecida para los incidentes. Por ello es q u e si se
desea rendir p r u e b a de testigos, d e b e r á presentarse la lista dé
testigos d e n t r o d e los p r i m e r o s dos días del p r o b a t o r i o .
En el evento q u e la tercería de posesión sea rechazada, al
tercerista le asiste el m i s m o d e r e c h o q u e la ley le r e c o n o c e en
su articula 457 del G ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil al d e u d o r
principal, esto es, a q u e no se decrete el retiro de los bienes
e m b a r g a d o s sino hasta diez días d e s d e la fecha de la traba del
e m b a r g o , a m e n o s q u e el j u e z p o r resolución fundada, o r d e -
ne o t r a cosa (art. 521 del C . R C . ) . ,
797. La tercería de prelación. T i e n e lugar c u a n d o advie-

ne al j u i c i o ejecutivo un extraño, p r e t e x t a n d o d e r e c h o para
•ser p a g a d o preferentemente (art. 518, N° 2°, C . P . C ) .
La finalidad, pues, de esta clase de tercerías es o b t e n e r un
p a g o preferente s o b r e el ejecutante c o n el p r o d u c t o d e los
bienes embargados y a realizarse; y su fundamento es el d e c o n -
seguir, en la práctica, q u e se respeten las reglas cíe p r e f e r e n -
cia de los créditos establecidas en las leyes substantivas o de
fondo.
R e c o r d e m o s q u e las caucas de preferencia s o n el privile-
g i o y la h i p o t e c a ; y q u e se hallan establecidas en los artícu-
los 2465 y siguientes del C ó d i g o Civil y en los demás C ó d i g o s
y leyes especiales. ' . -
La oportunidad pzra i n t e r p o n e r tercería de p r e l a c i ó n , p o r
r a z ó n d e su naturaleza y d e las finalidades antes señaladas,
será d e s d é la i n t e r p o s i c i ó n de la d e m a n d a ejecutiva hasta
q u e se h a g a p a g o de su c r é d i t o al a c r e e d o r . Después de e f e c -
t u a d o este p a g o , n a d a h a b r á q u e hacer, pues n a d a h a b r á
q u e preferir.
La tercería de prelación se interpondrá ante el tribunal q u e
c o n o c e de la e j e c u c i ó n en la q u e se p r e t e n d e hacerla valer; y
tendrá que ir ciparejada de un título ejecutivo, en el cual c o n s -
Manuai de Derecho Procesal 207
te el crédito c u y o p a g o preferente p r e t e n d e el tercero. Así se

d e d u c e de la parte final c o n t e n i d a en el artículo, 527 del C ó -
d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil.
La tercería de prelación será tramitada c o m o incidente
(art. 5 2 1 , inciso 1°, C . P . C ) , o sea, u n a vez interpuesta p o r el
tercerista, se conferirá traslado y autos de ella, tanto al e j e c u -
tante c u a n t o al ejecutado; y v e n c i d o el plazo de tres días, ha-
yan o no r e s p o n d i d o , resolverá el tribunal la tercería si, a su
j u i c i o , no hay necesidad de p r u e b a (art. 89 C.P.C).
^ i es necesaria la prueba, se abrirá un término de o c h o
días para q u e , d e n t r o de él, se rinda y se justifiquen también
las tachas de los testigos, si hay lugar a'ellas; d e b i e n d o a c o m -
pañarse d e n t r o de s e g u n d o día, p o r cada parte, la n ó m i n a de
los testigos de q u e piensan valerse (art. 90 C.P.C.,).
V e n c i d o el término de prueba, háyanla o no r e n d i d o las
partes, y aun c u a n d o éstas no io p i d a n , fallará el tribunal in-
mediatamente o, a más tardar, d e n t r o de t e r c e r o día, la terce-
ría q u e d i o o r i g e n al incidente (art. 91 C.P.C.).
El tercerista tendrá el m i s m o d e r e c h o q u e el artículo 457
c o n c e d e al d e u d o r principal (art. 521, inc. 2, C P . C ) .
/ En e f e c t o , p o r la m o d i f i c a c i ó n de la Ley N ° 19.411 se in-
t r o d u j o un n u e v o inciso al art. 521 del C P . C , p o r el cual se le
permite al tercerista substituir el e m b a r g o en cualquier estado
del j u i c i o , siempre y c u a n d o se c o n s i g n e u n a cantidad sufi-
ciente para el p a g o de la d e u d a y las costas y q u e no recaiga
en la especie O c u e r p o cierto a q u e se refiere la e j e c u c i ó n . *
798. E f e c t o s de la tercería de prelación. C o n esto q u e r e -

m o s significar la suerte q u e c o r r e n el c u a d e r n o principal y el
c u a d e r n o d e a p r e m i o del j u i c i o ejecutivo e n q u e incide u n a
tercería de prelación.
* Modificación introducida por el art. 1°, N° 3, de la L e y N " 19.411,

de 2b de sepuembre de 1995, introduce inciso 2° al art. 521. Actualizado por
el Depto. D.,Procesal U. Chile.
Esta materia la reglamentan los artículos 522 y 525 del C ó -

d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil; y,, de a c u e r d o c o n su claro tenor
literal, la tercería de p r e l a c i ó n n i n g u n a influencia tiene en
los d o s c u a d e r n o s q u e constituyen e l j ü i c i o ejecutivo.
De ahí que la tercería d e prelación en n i n g ú n caso sus-
p e n d e r á los trámites del procedimiento ejecutivo (art. 522 C . P . C ) ;
y en c u a n t o •al procedimiento de apremio, seguirá hasta q u e q u e -
de terminada la realización de los bienes embargados (art 525,
inc. 1°, C P . C ) . Verificado el remate, el tribunal mandará c o n -
signar su p r o d u c t o hasta q u e recaiga sentencia firme en la
tercería (art. 525, inC. 2°, C P C ) .
La razón de estas disposiciones es absolutamente lógica:
mientras p e n d e la tercería de prelación, el tercerista no tiene
n i n g ú n interés en q u e e l j ü i c i o ejecutivo, tanto en el aspecto
c o n t e n c i o s o cuanto en el de a p r e m i o , se suspenda. P o r el c o n -
trario, su interés consiste en q u e se llegue a la realización de
los bienes embargados.
Eso sí q u e u n a vez verificado el remate, los d e r e c h o s del
tercerista de prelación q u e d a n resguardados, d e p o s i t a n d o su
p r o d u c t o en m a n o s del tribunal, a la espera del fallo de la
tercería.
Si esta última es rechazada por sentencia firme, quiere d e -
cir q u e el ejecutante\ê pagará de a c u e r d o á las n o r m a s g e n e -
rales del d e r e c h o ; p o r el coîtrario, si la tercería de prelación
es aco^da p o r sentencia firme, se pagará al tercero c o n prefe-
rencia del ejecutante, y si algo sobra, se aplicará al crédito de
este último.
E m p e r o , si la tercería es rechazada y el d e u d o r no tiene
otros bienes que los e m b a r g a d o s , s i e n d o su valor insuficiente
para pagar al ejecutante y al tercero al m i s m o tiempo, se dis-
tribuirá el p r o d u c t o de d i c h o s bienes entre a m b o s a c r e e d o -
res, p r o p o r c i o n a l m e n t e al m o n t o de los créditos ejecutivos
q u e hagan valer (art. 527 C . P . C ) .
C o m o v e m o s , s i e l tercero n o t i e n e éxito c o m o a c r e e d o r
preferente, p u e d e tenerlo c o m o acreedor concurrente en el p r o -
d u c t o de los bienes e m b a r g a d o s yrealizados al d e u d o r .
. Manual de Derecho Procesal -• " 2Ó9 •
No olvidemos q u e si se han e m b a r g a d o o se e m b a r g a n
bienes no comprendidos en la tercería, seguirá sin restricción al-
g u n a respecto de ellos el p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o (art. 526
C . P . C ) ; y q u e , p e n d i e n t e la tercería de prelación, no p u e d e
el ejecutante pedir ni la adjudicación de los bienes e m b a r g a -
d o s ni su entrega en prenda pretoria, p o r q u e ello equivaldría a
burlar legalmente al tercerista de prelación, cuya tercería i m -
p o n e continuar e l p r o c e d i m i e n t o d e apreinio hasta q u e q u e -
d e t e r m i n a d a l a " r e a l i z a c i ó n " d e los b i e n e s e m b a r g a d o s
(art. 525, inc. 1°, C . R C ) .
^ 799. La tercería de p a g o . T i e n e lugar c u a n d o adviene al

j u i c i o ejecutivo u n extraño, p r e t e n d i e n d o d e r e c h o para c o n -
currir c o n el ejecutante en e l p a g o a falta de otros bienes del
d e u d o r (art. 518, N° 3°, C . R C ) .
La finalidad del tercerista de p a g o es c o n c u r r i r e n el p r o -
d u c t o de la realización de los bienes e m b a r g a d o s p o r el eje-
cutante, p o r q u e el d e u d o r carece d e otros bienes; y su
fundamento, e n q u e el e m b a r g o , p o r sí s o l o , no. confiere nin-
g u n a preferencia al a c r e e d o r q u e lo logra, d e b i e n d o , en defi-
nitiva, regularse el p a g o de a c u e r d o c o n las c o n o c i d a s reglas
c|.e la p r e l a c i ó n de créditos.
La tercería de p a g o necesita dos requisitos o c o n d i c i o n e s
âra q u e p u e d a ser admitida:
a) Q u é el crédito del tercerista conste de un título e j e c u -
|;ivo (art. 527, partefinal, C . R C ) ; y
b ) Q u e e l d e u d o r n o tenga otros bienes q u e los embar-
gados para hacer p a g o a los créditos, tanto del ejecutante cuan-
to del tercero (arts. 518, N° 3°, y 527, parte 1% C . R C ) .
La naturaleza ejecutiva o no del título i n v o c a d o p o r el
tercerista será j u z g a d a a la luz d e l a r t í c u l o 4 3 4 d e l C ó d i g o
d e P r o c e d i m i e n t o Civil; y e l h e c h o d e c a r e c e r e l d e u d o r d e
o t r o s b i e n e s s o b r e los cuales p u e d a h a c e r s e efectivo el c r é -
d i t o i n v o c a d o p o r el t e r c e r o , de c o n f o r m i d a d a las reglas
g e n e r a l e s d e l d e r e c h o , d e b e r á ser a c r e d i t a d o p o r este últi-
, A h o r a bien, el tercero q u e desee c o n c u r r i r é n el p a g o

c o n el p r o d u c t o , de la realización de los bienes e m b a r g a d o s al
d e u d o r , tiene doí caminos: uno, i n t e r p o n e r tercería de p a g o
en-él j u i c i o ejecutivo en q u e dichos bienes han sido e m b a r g a -
d o s ; y otro, i n t e r p o n e r p o r su cuenta un n u e v o j ü i c i o ejecutivo
ante el tribunal q u e sea c o m p e t e n t e de a c u e r d o c o n las re-
glas generales.
Si o p t a p o r i n t e r p o n e r tercería de pago, tendrá q u e h a c e r l o
e n e l j ü i c i o ejecutivo p r o m o v i d o p o r e l p r i m e r acreedor, d e -
b i e n d o e x h i b i r u n título q u e lleve a p a r e j a d a e j e c u c i ó n
(art. 527, parte final, C . P . C ) ; la q u e se tramitará c o m o inci-
d e n t e c o n el ejecutante y el ejecutado (art. 5 2 1 , parte final,
C.RC). ' '
En d i c h o incidente tendrá q u e p r o b a r q n e el d e u d o r ca-
r e c e de otros bienes, y q u e el p r i m e r a c r e e d o r n o tiene p r e f e -
rencia alguna en favor de su crédito. Si la tercería es a c o g i d a ,
el p r o d u c t o de los bienes e m b a r g a d o s se repartirá p r o p o r c i o -
nalmerite entre el p r i m e r a c r e e d o r y el tercerista, según él
m o n t o de sus respectivos Créditos (art. 527, parte final, C . P . C ) .
A la inversa, sf la tercería es rechazada, sólo logrará ser paga-
d o e l p r i m e r acreedor.
Ernpero, el s e g u n d o a c r e e d o r p o d r á también i n t e r p o n e r
juicio ejecutivo en contra del d e u d o r , el q u e se tramitará de
a c u e r d ó c o n las reglas generales q u é ya c o n o c e m o s ; y, d e n t r o
de él, pedirá qué se dirija oficio al tribunal q u e esté c o n o - ^
c i e n d o d e la primera e j e c u c i ó n para q u e retenga de los bie-
nes realizados la c u o t a q u e p r o p o r c i o n a l m e n t e c o r r e s p o n d a
a d i c h o a c r e e d o r (art. 5 2 8 , inc. 1°, C . P . C ) .
En esta segunda e j e c u c i ó n p o d r á n embargairse los mis-
m o s bienes que ya estaban e m b a r g a d o s en la primera, sin q u e
valga el n o m b r a m i e n t o d e n u e v o depositario si ya lo había en
la primera. El ejecutante q u e , á sabiendas de existir deposita-
rio, o no p u d i e n d o m e n o s de saberlo, hace retirar las espe-
cies e m b a r g a d a s e n l a s e g u n d a e j e c u c i ó n p o r e l n u e v o
depositario, será s a n c i o n a d o c o n las penas asignadas al delito
d e estafa (art. 528, inc. 2°, C R C ) ,
Manual de Derecho Procesal . ' 211
C o m o s e c o m p r e n d e , l a s e g u n d a e j e c u c i ó n terminará p o r
sentencia definitiva, y en ella p o d r á t a m b i é n intervenir el
p r i m e r a c r e e d o r c o n las facultades d e coadyuvante e n l a p o -
sible realización de los^bienés (art. 529, i n c . 2°, parte final,
C . P . C ) . E n este caso q u i e r e d e c i r q u e e l p r o c e d i m i e n t o d e
a p r e m i o a n d u v o más r á p i d o e n l a s e g u n d a e j e c u c i ó n q u e e n
la p r i m e r a .
8 0 0 . E f e c t o s d e l a tercería d e p a g o . L o m i s m o q u e e n l á
tercería d e prelación,ila d e p a g o n o ü e n e n i n g u n a influencia
en^ la tramitación del j u i c i o ejecutivo p r o m o v i d o p o r el pri-
m e r acreedor.
En otros términos, la tercería de p a g o en ningtin caso
s u s p e n d e r á los trámites d e l procedimiento ejecutivo (art. 5 2 2
C . P . C ) , c o m o t a m p o c o los del procedimiento de apremio; p e r o
verificado el remate, el tribunal consignará su p r o d u c t o hasta
qiie recaiga sentencia firme en la tercería.
Esta sentencia p o d r á acoger la tercería de p a g o , en c u y o
caso d e b e n prorratearse el p r o d u c t o del remate el p r i m e r o y
el s e g u n d o a c r e e d o r en p r o p o r c i ó n al m o n t o dé sus respecti-
vos créditos ( a r t 527, parte final, C . P . C ) ; o podrá rechazarla,
eiíi c u y o caso el p r i m e r a c r e e d o r se pagará libremente.
Sin e m b a r g o , el tercerista de p a g o tiene dos importantes
derechos q u e ejercer d e n t r o del p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o ori-
g i n a d o p o r la e j e c u c i ó n del p r i m e r a c r e e d o r :
a) P u e d e solicitar la remoción del depositario alegando m o t i -
vo f u n d a d o ; y, decretada la r e i n o c i ó n , se designará o t r o de
c o m t i n a c u e r d o p o r a m b o s a c r e e d o r e s , o p o r el tribunal en
caso contrario ( a r t 529, inc. 1°, C . P . C ) ; y
b) P u e d e también intervenir en la realización de los bie-
nes, c o n las facultades de coadyuvante ( a r t 529, inc. 2°, par-
te r, C . P C ) ,
La jurisprudencia, p o r analogía, ha estimado q u e lOs an-
teriores d e r e c h o s del tercerista de p a g o ta.mbién le c o m p e t e n
al-de d o m i n i o y de p r e l a c i ó n , f u n d á n d o s e en q u e estos terce-
ros, al igual q u e el de p a g o , tienen un interés evidente en la
212 ^ Mario Casarino Viterbo,
c o r r e c t a administración y realización, en su caso, de los bie-

nes e m b a r g a d o s .
8 0 1 . . L a s tercerías s o b r e otros d e r e c h o s . A d e m á s de las

. tres tercerías que s o n admisibles en el j u i c i o ejecutivo, y q u e
a c a b a m o s de estudiar, existen otros d e r e c h o s q u e ü n tercero,
o bien el m i s m o ejecutante, p u e d e hacer valer c o n f o r m e al
p r o c e d i m i e n t o de las tercerías.
Estos derechos son:
a) El del c o n i u n e r o sobre la cosa embargada, y
b) El del ejecutado invocando una calidad diversa de aque-
lla en q u e se le ejecuta (arts. 519, inc. 1°, y 520, inc. 1°, C . P . C ) .
El derecho del comunero s o b r e la cosa e m b a r g a d a se reclama
en f o r m a de tercería de dominio (art. 519, inc. 1°, C P C ; ) ; y tie-
ne lugar c u a n d o la cosa embargada no p e r t e n e c e en su totali-
d a d al d e u d o r , p o r hallarse éste en c o m u n i d a d c o n otras
pêrsonas. En c o n s e c u e n c i a , si el d e u d o r es solamente d u e ñ o
de u n a c u o t a de los bienes e m b a r g a d o s y, a pesar de ello, el
e m b a r g o recae sobre la totalidad de d i c h o s bienes, los demás
c o m u n e r o s tendrán d e r e c h o i a reclamar, a o p o n e r s e a este
e m b a r g o ; y la o p o s i c i ó n la harán valer, e n t o n c e s , en la f o r m a
de tercería de d o m i n i o . -
El acreedor, p o r su parte, frente a un d e u d o r q u e es sola-
mente, d u e ñ o de bienes en c o m u n i d a d , tendrá dos derechos, a
su e l e c c i ó n : dirigir su a c c i ó n sobre la parte o c u o t a q u e en la
c o m u n i d a d c o r r e s p o n d a al d e u d o r para q u e se enajene sin
previa liquidación, o exigir q u e c o n intervención suya se li-
q u i d e la c o m u n i d a d (art. 524, parte V-, C . P . C ) .
En este s e g u n d o caso p o d r á n los" demás c o m u n e r o s o p o -
nerse a la liquidación, si existe algún motivo legal q u e la im-
pida, o si, de p r o c e d e r s e a ella ha de resultar grave perjuicio
(art. 524, parte final, C . P . C ) . ,
En c u a n t o al derecho del ejecutado q u e invoca u n a calidad
diversa de aquella en q u e se le ejecuta, tiene dos m e d i o s o
vías para h a c e r l o valer: mediante el p r o c e d i m i e n t o de las ¿er-,
cerías (art. 520, inc. 1°, parte 1', C . P . C ) , o p o r m e d i o de la
excepción q u e c o r r e s p o n d a c o n t r a la a c c i ó n ejecutiva, si a ello

ha lugar (art. 520, inc. 2°, C . P . C ) .
¿A q u é clase de tercerías se refiere? P o r la naturaleza del
r e c l a m o , ya q u e tiende a i m p e d i r q u e se reaUcen los bienes
e m b a r g a d o s , p e n s a m o s q u e d e b e ventilarse de a c u e r d o al p r o -
c e d i m i e n t o de la tercería de dominio.
También en este m i s m o caso el e j e c u t a d o p o d r á o p o n e r -
se a la a c c i ó n ejecutiva m e d i a n t e la c o r r e s p o n d i e n t e excepción,
o sea, la del n ú m e r o 7° del artículo 464 del C ó d i g o de P r o c e -
d i m i e n t o Civil, p o r faltar, evidentemente, los requisitos p c o n -
d i c i o n e s legales para q u é el título i n v o c a d o tenga m é r i t o
ejecutiva en contra del presunto d e u d o n
Para ilustrar el texto legal q u e consagra e l . d e r e c h o del
e j e c u t a d o de o p o n e r s e a la e j e c u c i ó n , i n v o c a n d o u n a calidad
diversa de aquella en q u e se le ejecuta, el legislador expresa
q u e tales serían, por ejemplo, los casos siguientes:
1° El del h e r e d e r o a q u i e n se ejecute en este carácter para
el p a g o de las deudas hereditarias o testamentarias de otra
p e r s o n a cuya h e r e n c i a no haya a c e p t a d o ;
2° El de aquel q u e , s u c e d i e n d o p o r d e r e c h o de represen-
tación, ha r e p u d i a d o la h e r e n c i a de la p e r s o n a a quien r e p r e -
selnta y es p e r s e g u i d o p o r el a c r e e d o r de ésta;
3° El del h e r e d e r o q u e reclame del e m b a r g o de sus b i e -
nes p r o p i o s e f e c t u a d o p o r a c c i ó n d e a c r e e d o r e s hereditarios
o testamentarios q u e hayan h e c h o valer el b e n e f i c i o de sepa-
r a c i ó n de q u e se trata en el Título X l f del L i b r o III del C ó d i -
g'o Civil, y no traten de pagarse del saldo a q u e se refiere el
artículo 1383 de este C ó d i g o . Al m i s m o p r o c e d i m i e n t o se su-
jetará la o p o s i c i ó n c u a n d o se d e d u z c a p o r los a c r e e d o r e s per-
sonales del h e r e d e r o ; y
4° El del h e r e d e r o beneficiario cuyos bienes personales
sean e m b a r g a d o s p o r deudas de la herencia, c u a n d o esté ejer-
c i e n d o j u d i c i a l m e n t e a l g u n o d e los d e r e c h o s que c o n c e d e n
los arü'culos 1261 a 1263 inclusive del C ó d i g o Civil (art. 520,
inc. r, parte final, C . P . C ) .
X. EJECUCIÓN DE O B U G A C I O N E S EXPRESADAS O PACTADAS

E N M O N E D A EXTRANJERA
802. Generalidades. Si la o b l i g a c i ó n de dar consiste en el

p a g o de determinada cantidad de í n ó n e d a s extranjeras, y se
desea o b t e n e r su c u m p l i m i e n t o p o r la vía ejecutiva, es preciso
tener presentes tres grupos áiwex&os de disposiciones legales:
a) El C ó d i g o O r g á n i c o de Tribunales (arts. 116 y 1 2 0 ) ;
b) El C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil (arts. 4 3 8 , 5 0 0 y
511),y
c) La Ley N° 18.010, de 27 de j u n i o de 1981 (arts. 20, 2 1 ,
22, 23 y 2 4 ) .
803. Clases de obligaciones en moneda extranjera. El ar-

tículo 20 de la Ley N° 18.010, clasifica las obligaciones en m o -
n e d a extranjera en dos clases o tipos: a) obligaciones expresadas
en m o n e d a extranjera, y b) obligaciones c u y o p a g o se ha p a c -
tado en m o n e d a extranjera en virtud^de autorización de la
ley o del B a n c o Central de Chile.
Dicha clasificación tiene c o m o finalidad esencial distinguir
acerca de la f o r m a o m a n e r a en q u e d e b e n ser solucionadas
u n a u otra de esas obligaciones en m o n e d a extranjera. .
En e f e c t o , las obligaciones expresadas en m o n e d a extran-
j e r a serán solucionadas p o r su equivalente en moneda chilena
según el tipo de c a m b i o v e n d e d o r del día del p a g o . En c a m -
b i o , tratándose de obligaciones cuyo p a g o se ha p a c t a d o en
m o n e d a extranjera en virtud de autorización de la ley o del
B a n c o Central de Chile, el acreedor podrá-exigir su cumpli-
m i e n t o en la moneda estipulada, o ejercer los d e r e c h o s que para
el d e u d o r se originan de la correspondiente autorización.
804. Jmcio ejecutivo de obligaciones expresadas en mo-

neda extranjera. A c a b a m o s de expresar q u e esta clase o tipo
d e - o b l i g a c i o n e s d e b e n ser solucionadas o pagadas p o r o en
su equivalente en m o n e d a chilena, según el tipo de c a m b i o
v e n d e d o r del día del p a g o .
Manualde Derecho Procesal 215
En c o n s e c u e n c i a , si b i e n en la respectiva demanda ejecuti-_

va d e b e r á solicitarse se d e s p a c h e m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n
p o r la c a n ü d a d líquida de la m o n e d a extranjera a d e u d a d a , el
ejecutante d e b e r á indicar también en ella la equivalencia de
esa m o n e d a extranjera en m o n e d a corriente, o sea, nacional,
al tipo de c a m b i o v e n d e d o r (art. 22, L e y N ° 18.010).
El tribunal, a su vez, o r d e n a r á despacharlo p o r esa equi-
valencia, sin q u e sea necesario p r o c e d e r a una avaluación pre-
via (arts. 438 C.P.C. y 22 Ley N° 1 8 . 0 1 0 ) . ,
P e r o c o m o d i c h a equivalencia entre l a m o n e d a extranje-
ra ^ d e u d a d a y la m o n e d a corriente al tipo de c a m b i o v e n d e -
d o r no p u e d e q u e d a r entregada a la sola aseveración del
ejecutante, pesa sobre,éste la o b l i g a c i ó n de a c o m p a ñ a r a su
d e m a n d a ejecutiva un certificado o t o r g a d o p o r un b a n c o de la
plaza referido al día de la presentación de aquella o a cual-
quiera de los diez días p r e c e d e n t e s (arts. 116 y 120 C.O.T., y
21 y 22 Ley N" 18.010).
P e r o p u e d e a c o n t e c e r q u e durante la tramitación de este
j u i c i o ejecutivo, la m o n e d a extranjera a d e u d a d a e x p e r i m e n t e
en el m e r c a d o cambiarlo un mayor valor. Tal circunstancia se
considerará justo motivo para q u e el a c r e e d o r p u e d a solicitar
]z.\ampliación del embargo si así conviniere a su d e r e c h o (art. 2 2 ,
N M ° , Ley 18.010).
^ T a m b i é n p u e d e suceder que el ejecutante desea ejercitar
los d e r e c h o s q u e le c o n f i e r e n los artículos 499 N° 1° y 500
N° 1° del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, esto es, q u e én el
e W n t o de q u e no se presenten postores a la subasta del in-
m u e b l e e m b a r g a d o solicite le sea adjudicado p o r los dos ter-
cios de su tasación; Eh tales casos deberá pedir que se le liquide
su crédito en m o n e d a nacional al tipo de c a m b i o v e n d e d o r
(arts. 500, inc. 2°, C.PC. y 20 y 22, N ° 2°, Ley N" 18.010).
En definitiva, se hará p a g o al ejecutante en m o n e d a c o -
rriente, al tipo de c a m b i o v e n d e d o r del día del p a g o (arts. 20
y 2 2 , N ° 3% Ley 18.010).
Las cuestiones relativas a la equivalencia de la m o n e d a
extranjera tienen dos cortapisas legales: a) no p u e d e n servir
d e f u n d a m e n t o para la oposición a la d e m a n d a ejecutiva^ y b) se

ventilarán p o r lí'via incidental zl m O m e n t o en q u e se solicite
la adjudicación de los bienes e m b a r g a d o s o el p a g o en defini-
tiva, según c o r r e s p o n d a (art. 22, N° 4°, Ley N° 18.010),.
805. Juicio ejecutivo de obligaciones cuyo pago se ha pac-

tado en moneda extranjera. Para tjue el a c r e e d o r p u e d a exi-
gir su c u m p l i m i e n t o en la m o n e d a estipulada, requiere de
autorización de la ley o del B a n c o Central de Chile (art. 20,
inc. 2°, Ley N° 18.010).
C o m o e n este caso la e j e c u c i ó n es en m o n e d a extranjera
y en tal clase de m o n e d a d e b e r á pagarse al ejecutante, el tri-
b u n a l p o n d r á a disposición del depositario los f o n d o s e m b a r -
gados en m o n e d a diferente a la a d e u d a d a sobre los cuales
h u b i e r e r e c a í d o el e m b a r g o y los provenientes de la realiza-
c i ó n de bienes del e j e c u t a d o en cantidad suficiente, a fin de
q u e , p o r interirêdio de- un b a n c p de la plaza, se conviertan en
lá moneda extranjera q u e c o r r e s p o n d a , diligencia q u e p o d r á
también ser c o m e t i d a al secretario (art 511 C . P . C ) .
I • Capítulo T e r c e r o
ELJUICIO EJECUTIVO DE MAYOR CUANTÍA

EN LAS OBLIGACIONES DE HACER
SUMARIO: I, Nociones previas; II. Juicio ejecutivo sobre subscripción de un

instrumento o constitución de una obligación; IH. Juicio ejecutivo sobre
realización de una obra material.
I. N o a o N E S PREVIAS
^806. Fuentes legales. A c e r c a de esta clase de j u i c i o dis-

p o n e el artículo 531 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil: "Las
reglas del párrafo 1° del T í t u l o anterior tendrán c a b i d a en
el p r o c e d i m i e n t o de q u e trata el presente T í t u l o , en c u a n t o
sean aplicables y no aparezcan m o d i f i c a d a s p o r los artículos
siguientes".
En c o n s e c u e n c i a , e l j u i c i o ejecutivo de m a y o r cuantía en
las obligaciones de h a c e r se rige p o r un d o b l e g r u p o de d i s p o -
siciones:
a) Las contenidas en el Título II del Libro I I I del C ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil, o sea, p o r l o s artículos 530 al 543, los
chales, c o m o se c o r n p r e n d e , p o r ser especiales son de aplica-
c i ó n preferente, y
b) Las contenidas en el párrafo 1° del Títiilo I del Libro III
del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, esto es, p o r los artícu-
los 434 al 478, siempre y c u a n d o d i c h o s p r e c e p t o s sean sus-
ceptibles de ser aplicados y rio aparezcan m o d i f i c a d o s p o r los
artículos anteriormente señalados.
807. Campo de aplicación del juicio ejecutivo de mayor

cuantía en las obligaciones de hacer. S o n dos^los e l e m e n t o s o
requisitos q u e c o n d i c i o n a n el á m b i t o o c a m p o de aplicación
de este importante j u i c i o ejecutivo: la cuantía del m i s m o y la
naturaleza d e la o b l i g a c i ó n cuyo c u m p l i m i e n t o se reclama.
En lo referente a la cuantía del j u i c i o , tenemos que. será
218 * Mario Casarino Viterbo
de mayor cuantía si el m o n t o de la obligación e x c e d e $ 19.988,

c o n f o r m e a las n o r m a s procesales orgánicas.*
En c u a n t o a la naturaleza de la o b l i g a c i ó n , c u y o c u m p l i -
m i e n t o c o m p u l s i v o se p r e t e n d e , es necesario q u e sea de ha-
cer; y e n t e n d e m o s p o r o b l i g a c i ó n de h a c e r aquella en q u e la
prestación del d e u d o r consiste e n l a e j e c u c i ó n d e u n h e c h o .
Ejemplo: construir una casa, escribir un libro, pintar un cua-
d r o , celebrar un contrato, etc.
808. Derecho del acreedor ante el incumplimiento de una

obligación de hacer. El artículo 1553 del C ó d i g o Civil los d e -
termina c o n entera claridad, al expresar q u e "si la o b l i g a c i ó n
es d e h a c e r y el d e u d o r se constituye en m o r a , p o d r á p e d i r el
acreedor, j u n t o c o n l a i n d e m n i z a c i ó n d e l a m o r a , cualquiera
de estas tres cosas, a e l e c c i ó n suya:
V Q u e se apremie al d e u d o r para la e j e c u c i ó n d e l h e c h o
convenido;
2" Q u e se le autorice a él m i s m o para h a c e r l o ejecutar p o r
un t e r c e r o a expensas del d e u d o r ;
3" Q u e el d e u d o r le indemnice de los perjuicios resultantes
de la infracción del c o n t r a t o " .
La indemnización de perjuicios p o r la m o r a y la resultante de
la infracción del c o n t r a t o , o sea la compensatoria, c o m o se
c o m p r e n d e , p o r su p r o p i a naturaleza y c o n t e n i d o , no serán
susceptibles de ser accionadas p o r la vía ejecutiva, ya q u e se
trataría de deudas ilíquidas. Estas i n d e m n i z a c i o n e s de perjui-
cios d e b e n ser materializadas y determinadas previamente en
j u i c i o declarativo o de lato c o n o c i m i e n t o , ventilado entre
a c r e e d o r y d e u d o r . En tal caso, si la sentencia es favorable al
acreedor, dará Origen a u n a e j e c u c i ó n ; p e r o de o b l i g a c i ó n de
dar, y no de hacer, q u e es, én c a m b i o , la q u e nos interesa en
estos m o m e n t o s .
* Actualizado porel Deptó. D. Procesal U. Chile.

Manual de Derecho Procesal ' 219 •
•/; .
En c o n s e c u e n c i a , y p o r exclusión, tenemos q u e el d e r e -
c h o a apremiar.al d e u d o r para la e j e c u c i ó n del h e c h o c o n v e n i ;
do y el d e r e c h o a pedir q u e se le autorice al a c r e e d o r para
h a c e r l o ejecutar p o r un tercero a expensas del d e u d o r , sí q u e
p u e d e n s e r r e c l a m a d o s p o r la vía ejecutiva.
809. Requisitos de procedencia de la acción ejecutiva en

las obligaciones de hacer. En su o p o r t u n i d a d , esta materia la
estudiamos d e s d e un p u n t o de vista genersd, vale decir, apli-
cable a la p r o c e d e n c i a de la a c c i ó n ejecutiva en cualquier cla-
se de obligaciones (ver N° 7 1 0 ) . *
A h o r a , c o n c r e t á n d o l a solamente al caso de los requisitos
de| p r o c e d e n c i a de la a c c i ó n ejecutiva en las obligaciones de
hacer, p o d e m o s afirmar q u e son los siguientes:
a) Q u e la obligación Cuyo cumplimiento se pretende cons-
te de un títuh q u e traiga aparejada ejecución de c o n f o r m i d a d
al artículo 434 (art. 530, parte final, C . R C ) ;
b) Q u e la o b l i g a c i ó n sea actualmente exigible (art. 530, píir-
tel%C.RC,); .
c) Q u é la o b l i g a c i ó n sea determinada (art. 530, parte 1",
CRC),y
d) Q u e la a c c i ó n ejecutiva no esté prescrita (arts. 442 y 531
(^.RC).
R e u n i é n d o s e todos estos requisitos, el a c r e e d o r de uria
o b l i g a c i ó n de h~acer, en presencia de su i n c u m p l i m i e n t o p o r
- parte d e l d e u d o r , p o d r á exigir, p o r la vía del a p r e m i o , q u e
sea ejecutada p o r un tercero a costa del d e u d o r , o b i e n q u e
se apliquen a este último arrestos o multas.
810. Subclasifícación del juicio ejecutivo de mayor cuan-,

tía en las obligaciones de hacer. Esta, clase de j u i c i o p u e d e
subclasificarse, según el o b j e t o de la o b l i g a c i ó n , é n : j u i c i o eje-

220. Mario Casarino Viterbo
cutívo s o b r e subscripción de un instrumento o constitución

de u n a o b l i g a c i ó n , y j u i c i o ejecutivo sobre realización de u n a
o b r a material.
T i e n e importancia esta subclasificación, p o r q u e el p r o c e d i -
m i e n t o q u e d e b e seguirse en u n o y o t r o caso es diferente.
Sin. e m b a r g o , las reglas del párrafo 1° del Título I del
L i b r o I I I del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, esto es, las del
j u i c i o ejecutivo de mayor cuantía en las o b l i g a c i o n e s de dar,
tienen cabida en el p r o c e d i m i e n t o ejecutivo de las obligacio-
nes de hacer, en c u a n t o sean aplicables y no aparezcan m o d i -
ficadas p o r el Título II de iguales L i b r o y C ó d i g o (art. 5 3 1
CRC).
E s p o r e s o q u e e n e l j ü i c i o ejecutivo d e m a y o r cuantía
d e o b l i g a c i o n e s d e h a c e r tarnbién s e distinguen d o s aspec-
tos o p r o c e d i m i e n t o s : el ejecutivo, en q u e se discute ú n i c a -
m e n t e acerca de la existencia de la o b l i g a c i ó n , y el de apremio,
en q u e se p r e t e n d e el c u m p l i m i e n t o de la o b l i g a c i ó n , sea
i n t e r v i n i e n d o el j u e z a n o m b r e del d e u d o r , sea e j e c u t a n d o
la o b r a p o r un t e r c e r o a costa de este ú l t i m o , sea a p l i c á n d o -
le multas o arrestos.
Y esos d o s aspectos o p r o c e d i m i e n t o s se materializan en
los autos p o r m e d i o de dos cuadernos: el principal o ejecutivo y
el de a p r e m i o .
II. J U I C I O EJECUTIVO S O B R E S U B S C R I P C I Ó N D E U N I N S T R U M E N T O
O CONSTITUCIÓN DE U N A OBLIGACIÓN
8 1 1 . E l p r o c e d i m i e n t o ejecutivo. E l j ü i c i o s e inicia p o r
m e d i o de la d e m a n d a ejecutiva q u e presenta el a c r e e d o r en
c o n t r a del d e u d o r de u n a o b l i g a c i ó n q u e tiene p o r o b j e t o , o
la subscripción de un instrumento o la constitución d e u n a
o b l i g a c i ó n (art. 5 3 1 C R C ) .
La demanda ejecutiva d e b e r á ir aparejada de su c o r r e s p o n -
diente título y en ella se pedirá q u e se d e s p a c h e m a n d a m i e n -
to de e j e c u c i ó n en c o n t r a del d e u d o r , a fin d e q u e subscriba
Manual de.Dcrecho Procesal 221
el d A c u m é n t o o constituya la o b l i g a c i ó n d e n t r o del plazo q u e

el tribunal tenga a b i e n señalarle, a contar d e s d e el requeri-
m i e n t o , y b a j o a p e r c i b i m i e n t o de q u e si así no lo hiciere, p r o -
c e d e r á en su n o m b r e el j u e z (art. 532 C . P . C ) .
El ín¿Mno/examinará el título y despachará o d e n e g a r á la
e j e c u c i ó n , de c o n f o r m i d a d a las reglas q u e ya c o n o c e m o s . El
m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n c o n t e n d r á la o r d e n de requerir al
d e u d o r para q u e subscriba el instrumento o constituya la o b l i -
g a c i ó n , en el plazo q u e allí m i s m o se indicará, b a j o . a p e r c i b i -
m i e n t o d e p r o c e d e r e n s u n o m b r e e l j u e z q u e c o n o z c a del
respectivo Htigio (art. 532 C . P . C ) .
U n a vez r e q u e r i d o d e p a g o el d e u d o r , tiene tres actitudes
diversas q u e asumir Una, subscribir el d o c u m e n t o o consti-
tuir la o b l i g a c i ó n d e n t r o del plazo q u e el tribunal tuvo a b i e n
señalar. En este caso, habrá t e r m i n a d o e l j u i c i o ejecutivo, sin
p e r j u i c i o de q u e el d e i i d o r tenga q u e p a g a r las costas hasta
esos m o m e n t o s causadas (arts. 490 y 531 C.PC.)
Otra, o p o n e r s e a la ejeciición. En este s e g u n d o caso, las
e x c e p c i o n e s se tramitarán en la f o r m a q u e ya c o n o c e m o s , y el
p r o c e d i m i e n t o ejecutivo terminará p o r sentencia absolutoria
o c o n d e n a t o r i a . La sentencia c o n d e n a t o r i a será sinónima de
sentencia d e p a g o ( a r t 531 C . P . C ) .
Y u n a última, no decir nada. En este caso, si no se o p o n e n
e x c e p c i o n e s , se omitirá la sentencia y bastará el m a n d a m i e n -
to de e j e c u c i ó n para q u e el a c r e e d o r p u e d a perseguir el p a g o ,
' d e a c u e r d o c o n el p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i ó (arts. 472 y 531
C.P.C).
8 1 2 . El p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o . H e m o s visto q u e la
maneija de E^préiniar al d e u d o r es requerirlo para q u e d e n t r o
del plazo q u e el tribunal fije p r o c e d a a subscribir el instru-
m e n t o o a constituir la o b l i g a c i ó n , bajo a p e r c i b i m i e n t o de
p r o c e d e r e n s u n o m b r e e l j u e z q u e c o n o c e del litigio.
\ A h o r a b i e n , ¿en q u é jnomewíQ'el j u e z p u e d e suscribir el
d o c u m e n t o o constituir la o b l i g a c i ó n , a n o m b r e del d e u d o r ?
Se e n t i e n d e q u e el interrogante lo f o r m u l a m o s p a r t i e n d o de
la base de que el plazo señalado p o r el tribunal se e n c u e n t r a

v e n c i d o y que el d e u d o r nada ha h e c h o para cumplir c o n su
obligación.
A nuestro j u i c i o , d e s d e el instante en q u e :
a) El d e u d o r no ha o p u e s t o e x c e p c i o n e s ; o
b) La sentencia q u e r e c h a c e las e x c e p c i o n e s se e n c u e n -
tre firme o ejecutoriada (arts. 472 y 531 C . P . C ) .
Sin e m b a r g o , en este último caso vale la p e n a , r e c o r d a f
q u e la sentencia c o n d e n a t o r i a p u e d e cumplirse no obstante
q u e haya sido apelada por el d e u d o r , siempre q u e el a c r e e d o r
c a u c i o n e las resultas de d i c h o recurso (arts. 4 7 5 y 531 C P C - ) ;
y q u e igual sentencia p o d r á cumplirse, a pesar de haber sido
recurrida de casación p o r el d e u d o r , sin q u e este ú l t i m o p u e -
da exigir fianza de resultas (art. 774 C . P . C ) .
111. JUICIO EjECUTiyo.soBRE REALIZAQÓN

DE UNA O B R A MATERIAL
8 1 3 . El p r o c e d i m i e n t o ejecvitivo. Este j u i c i o , c o m o el an-

terior, se inicia p o r m e d i o áe \z-demanda ejecutiva presentada
p o r e l a c r e e d o r e n contra del d e u d o r d e u n a obligación q u e
tiene p o r o b j e t o la e j e c u c i ó n de u n a o b r a material (art. 531
C.P.C).
Tal d e m a n d a d e b e r á ir aparejada d e su c o r r e s p o n d i e n t e
título, y en ella se pedirá que se despache m a n d a m i e n t o de
e j e c u c i ó n e n contra del d e u d o r , a fin de quC c u m p l a c o n su
o b l i g a c i ó n , d a n d o p r i n c i p i o a los trabajos en el plazo q u e allí
también se señale (art. 533 C . P . C ) .
\ El ínéuraaí examinará el título y despachará o d e n e g a r á la
e j e c u c i ó n , de c o n f o r m i d a d a las reglas q u e ya c o n o c e m o s . El
mandamiento de ejecución, en c o n s e c u e n c i a , c o n t e n d r á :
1° La o r d e n de requerir al d e u d o r para q u e c u m p l a la
obligación; y
2° El señalamiento de un plazo prudente para q u e dé prin-
cipio al trabajo ( a r t 533 C . R C . ) .
Manual de Derecho Procesa! 223
|Una vez r e q u e r i d o de p a g o , el d e u d o r tiene tres diversas

actitudes q u e asumir. ÍJna, dar c o m i e n z o a los trabajos en el
plazo p r u d e n t e señalado p o r el j u e z . En este caso, u n a vez
terminados los trabajos, h a b r á o b t e n i d o el a c r e e d o r el fin q u e
perseguía m e d i a n t e e l j u i c i o ejecutivo, o sea, el c u m p l i m i e n t o
d e la o b l i g a c i ó n , sin perjuicio de q u e el d e u d o r tenga tam-
b i é n q u e pagar las costas hasta esos m o m e n t o s causadas
(arts. 490 y 531 C . R C . ) . -
Otra, o p o n e r s e a la e j e c u c i ó n . En este s e g u n d o caso, a
más de las e x c e p c i o n e s expresadas en el artículo 464, q u e sean
aplicables al p r o c e d i m i e n t o q u e estamos analizando, p o d r á
o p o n e r el d e u d o r la de imposibilidad absoluta para la e j e c u -
c i ó n actual de la o b r a d e b i d a ( a r t 534 C . R C ) . Ejemplo: u n
pintor q u e se obliga: a ejecutar un c u a d r o , y después q u e d a
paralítico o privado de sus m a n o s .
El p r o c e d i m i e n t o ejecutivo, en este caso, terminará m e -
diante u n a sentencia, q u e p o d r á ser absolutoria o c o n d e n a t o -
ria; y, si es c o n d e n a t o r i a , será de p a g o ( a r t 531 C . R C ) .
Y una última actitud, no decir nada en el término legal. En
este caso, c o m o no sé han o p u e s t o e x c e p c i o n e s , se omitirá la
sentencia de p a g o , y bastará el m a n d a m i e n t o ejecutivo para
q u e el a c r e e d o r haga uso de su d e r e c h o , en c o n f o r m i d a d al
p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o q u e a c o n t i n u a c i ó n pasamos a es-
tudiar ( a r t 535 C . R C ) .
814. El p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o . Hasta estos m o m e n -

tos el a c r e e d o r se ha limitado a exigir del d e u d o r q u e dé
c o m i e n z S ^ la e j e c u c i ó n de la o b r a d e b i d a en el plazo p r u -
d e n t e q u e , al e f e c t o , le señale el tribunal. P e r o r e c o r d e m o s
q u e la ley civil, al a c r e e d o r de u n a o b l i g a c i ó n de hacer, q u e se
halla en mOra de ser c u m p l i d a p o r el d e u d o r , le o t o r g a un
doble derecho,-í &\x elección:
a) Que se le autorice a él m i s m o para hacerla ejecutar p o r
un tercero a expensas del d e u d o r ; o
b) Q u e se apremie al d e u d o r para la e j e c u c i ó n del h e c h o
c o n v e n i d o ( a r t 1553 C C ) . ' •
A h o r a bien, n o r m a l m e n t e , estos d e r e c h o s se harán valer

p o r el a c r e e d o r u n a vez q u e la sentencia de p a g o se e n c u e n -
tre ejecutoriada, sin perjuicio de p o d e r también hacerlos valer
c u a n d o la sentencia de p a g o se halle apelada p o r el d e u d o r y
el a c r e e d o r o t o r g u e fianzas de resultas, o b i e n recui"rida de
casación (arts. ,475, 531 y 774 C.P.C.).
E m p e r o , el legislador procesal civil ha anticipado, en cier-
to m o d o , el ejercicio de estos d e r e c h o s y los ha c o n d i c i o n a d o
también a la c o n c u r r e n c i a de d e t e r m i n a d o s reqiiisitos, c o m o
v e r e m o s en seguida.
815. Ejecución de la obra material por un tercero a ex-

pensas del deudor. Él d e r e c h o del a c r e e d o r para solicitar q u e
se le autorice para llevar a c a b o p o r m e d i o de un tercero, y a
expensas del d e u d o r , el h e c h o d e b i d o , lo ejercitará si, a su
j u i c i o , es esto posible (art. 536, inc. 1°, parte 1', C . P . C ) .
Y lo podrá ejercitar en los casos q u e a c o n ü n u a c i ó n se
indican:
a) C u a n d o deja transcurrir el plazo señalado p o r el j u e z
en el m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n para dar p r i n c i p i o a los tra-
bajos sin hacerlo (art. 536, inc. 1°, parte final, C . P . C ) ;
b) Cuando el deudor no o p o n e excepciones y tampoco
da c u m p l i m i e n t o al m a n d a m i e n t o dé e j e c u c i ó n (art. 536,
inc. 1°, parte r , C P C ) ;
c ) C u a n d o e l d e u d o r o p o n e e x c e p c i o n e s , éstas son dese-
chadas, y t a m p o c o da c u m p l i m i e n t o a la referida sentencia
(art. 536, inc. 1°, parte final, C P C ) , y
d) C u a n d o , c o m e n z a d a la o b r a , se a b a n d o n e p o r el d e u -
d o r sin causajusüficada (art. 536, iric. 2", C P . C ) .
C o n c u r r i e n d o los requisitos antes señalados, presentará
el a c r e e d o r , j u n t o c o n su soMcitud, un presupuesto de l o q u e
i m p o r t e la e j e c u c i ó n de las obligaciories q u e reclama.
Puesto en noticia del d e u d o r el presupuesto, tendrá el
plazo de tres días para examinarlo, y si n a d a observa d e n t r o
de d i c h o plazo, se considerará a c e p t a d o .
Si se d e d u c e n o b j e c i o n e s , se hará el presupuesto p o r m e -
Manual de Derecho Procesal - '' 225
d i o de peritos, p r o c e d i é n d o s e en la f o r m a q u e establecen los

artículos 486 y 487 para la estimación de los bienes en el caso
de remate (art. 537 C . P . C ) .
D e t e r m i n a d o el valor del presupuesto en la f o r m a ya se-
ñalada, será o b l i g a d o el d e u d o r a consignarlo d e n t r o de terce-
ro d í a a la o r d e n del tribunal, para q u e se e n t r e g u e n al
ejecutante los f o n d o s necesarios a m e d i d a q u e el trabajo l o
requiera (art. 538 C . R C ) .
A g o t a d o s los f o n d o s c o n s i g n a d o s , p o d r á el a c r e e d o r soli-
citar el a u m e n t o de ellos, justificando q u e ha h a b i d o error
en el presupuesto o q u e han s o b r e v e n i d o circunstancias i m -
previstas q u e aumentan el costo de la o b r a (art. 539 C . P . C ) .
U n a vez c o n c l u i d a la obra, d e b e r á el a c r e e d o r rmdir cuen-
ta de la inversión de los f o n d o s suministrados p o r el d e u d o r
(art. 540 C . R C ) .
P o r ú l t i m o , si el d e u d o r no consigna a la o r d e n del tribu-
nal los f o n d o s decretados, se p r o c e d e r á a embargar y a enaje-
nar bienes suficientes para h a c e r la c o n s i g n a c i ó n , c o n arreglo
a lo establecido para el j u i c i o ejecutivo de obligaciones de
dar, p e r o sin admitir e x c e p c i o n e s para o p o n e r s e a la e j e c u -
c i ó n (art. 54r C . R C ) .
Se injerta así un p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o de o b l i g a c i ó n
d e dar d e n t r o del p r o c e d i m i e n t o d e a p r e m i o d e u n a obliga-
c i ó n d e hacer.
816. Arrestos o multas. El d e r e c h o q u e tiene el a c r e e d o r

de o b l i g a c i ó n de hacer para p e d i r apremio contra el d e u d o r lo
ejercitará, si no p u e d e o no quiere hacerse c a r g o de la e j e c u -
c i ó n de la o b r a c o n v e n i d a p o r un tercero a expensas d e aquél
( a r t 542, parte T , C . R C ) .
Pero no p o d r á hacerlo valer en los actos siguientes:
a) C u a n d o el d e u d o r haya c o n s i g n a d o los f o n d o s exigi-
d o s para la e j e c u c i ó n de la o b r a ; o
b) C u a n d o se le hayan r e m a t a d o b i e n e s al d e u d o r , en
caso de negarse a efectuar voluntariamente la c o n s i g n a c i ó n
( a r t 5 4 2 , parte f i n a l , C . R C ) .
A h o r a bien, este a p r e m i o p o d r á consisür en arrestos i m -

puestos p o r el tribunal hasta p o r q u i n c e días o multa p r o p o r -
c i o n a l , r e p e t i d o s hasta o b t e n e r e l c u m p l i m i e n t o d e l a
o b l i g a c i ó n (art. 543, inc. l'', C . P . C ) .
Sin e m b a r g o , cesará el apremio si el d e u d o r paga las multas
impuestas y rinde además c a u c i ó n suficiente, a j u i c i o del tri-
h u n a l , para asegurar la i n d e m n i z a c i ó n c o m p l e t a de t o d o per-
j u i c i o al a c r e e d o r (art. 543, inc. 2°^ C . R C ) .
Capítulo Cuarto.
ELJUICIO EJECUTIVO DE MAYOR CUANTÍA EN

LAS OBLIGACIONES DE NO HACER
817. Fuentes legales. O r d e n a el artíctilo 544 del C ó d i g o

de P r o c e d i i n i e n t o Civil: "Las disposiciones q u e p r e c e d e n se
aplicarán también a la o b l i g a c i ó n de no hacer c u a n d o se c o n -
vierta en la de destruir la o b r a hecha..."
En c o n s e c u e n c i a , e l j u i c i o ejecutivo de mayor cuantía en
las obligaciones de n o h a c e r se rige p o r un d o b l e g r u p o de
disposiciones:
a) Las contenidas en el Título II del Libro III del C ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil, o sea, p o r los artículos 530 al 5 4 3 , los
cuales, p o r ser especiales, tendrán aplicación preferente, y
b) Las contenidas en el párrafo 1° del Título I del Libro III
del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, esto es, p o r los artícu-
los 438 al 478, siempre y c u a n d o d i c h o s preceptos sean sus-
ceptibles de ser aplicados y no aparezcan m o d i f i c a d o s p o r los
artículos anteriormente señalados.
818. Campo de aplicación del juicio ejecutivo de mayor

cuantía en las obligaciones de no hacer. S o n dos los e l e m e n -
tos o requisitos q u e c o n d i c i o n a n el c a m p o de aplicación de
este o t r o j u i c i o ejecutivo: la cuantía del m i s m o y la naturaleza
de la o b l i g a c i ó n c u y o c u m p l i m i e n t o se reclama.
En e f e c t o , referente a la cuantía del j u i c i o , si ella e x c e d e
d e , $ 19.988; estaremos en presencia de un j u i c i o ejecutivo de
mayor cuantía en obligaciones de no hacer, c o n f o r m e a las
n o r m a s procesales orgánicas.*

En c u a n t o a la naturaleza de la obligación, cuyo c u m p l i m i e n -

to, c o m p u l s i v o se p r e t e n d e , es necesario q u e sea de no hacer;
y e n t e n d e m o s p o r o b l i g a c i ó n de no hacer aquella en q u e la
prestación del d e u d o r consiste e n u n a abstención. Ejemplos:
no levantar una muralla, no abrir una ventana, no plantar o
sembrar, etc.
819. Derechos del acreedor ante el incumplimiento de tina

obligación de no hacer.. El artículo 1555 del C ó d i g o Civil re-
glamenta esta situación en la f o r m a q u e a c o n t i n u a c i ó n se
e x p o n e : " T o d a o b l i g a c i ó n d e n o hacer una cosa s e resuelve
en la de indemnizar los perjuicios, si el d e u d o r contraviene y
n o p u e d e deshacerse l o h e c h o . P u d i e n d o destruirse l a cosa
h e c h a , y s i e n d o su destrucción necesaria para el o b j e t o q u e
se tuvo en mira al t i e m p o de celebrar el contrato, será el d e u -
d o r o b l i g a d o a ella, o autorizado el a c r e e d o r para q u e la lleve
a e f e c t o a expensas del d e u d o r . Si d i c h o o b j e t o p u e d e o b t e -
nerse c u m p l i d a m e n t e p o r otros m e d i o s , én este caso será o í d o
el d e u d o r que se allane a prestarlos. El a c r e e d o r q u e d a r á de
todos m o d o s indemne".
En c o n s e c u e n c i a , infringida p o r el d e u d o r u n a Obligación
de no hacer, es previo determinar si se p u e d e o no destruir la
o b r a h e c h a en c o n t r a v e n c i ó n a d i c h a obligación.
Sino se puede destruir la obra hecha, la o b l i g a c i ó n se resuel-
ve o convierte en el p a g o de t o d o perjuicio p o r parte del
d e u d o r al acreedor. En c a m b i o , si se puede destruir la obra he-
cha, en seguida habrá q u e subdistinguir si d i c h a destrucción
es necesaria para el o b j e t o q u e se tuvo en mira al t i e m p o de
contratar, o n o . •
En caso q u e la destrucción sea necesaria, s e r á e l d e u d o r obli-
g a d o a ello, o autorizado el a c r e e d o r para q u e la lleve a e f e c -
to a expensas del d e u d o r . Si la destrucción no es necesaria, la
* Actualizado por el Depto. D^ Procesal U. Chile.

Manual de Derecho Procesal -229
o b l i g a c i ó n también se resolverá e n el p a g o d e los c o r r e s p o n -

dientes perjuicios.
Sin e m b a r g o , aun c u a n d o la destrucción sea necesaria, si
d i c h o o b j e t o p u e d e o b t e n e r s e c u m p l i d a m e n t e p o r otros me-
dios, será o í d o el d e u t i o r q u e se allane a prestarlos.
En c o n c l u s i ó n , la a c c i ó n del a c r e e d o r en qiie persiga el
p a g o de los correspondientes perjuicios de parte del d e u d o r p o r
la infracción de una obligación de no hacer, p o r su naturaleza
ilíquida, s ó l o p o d r á ventilarse en j u i c i o declarativo u ordinario.
P o r el c o n t r a r i o , la a c c i ó n t e n d i e n t e a o b t e n e r \Í destruc-
ción de la o b r a h e c h a en c o n t r a v e n c i ó n a la o b l i g a c i ó n de
n o hacer, p o r ser esta d e s t r u c c i ó n necesaria para e l o b j e t o
q u e se tuvo en vista al contratar, p o d r á h a c e r s e valer p o r la
vía ejecutiva.
Y d e n t r o de este m i s m o j u i c i o ejecutivo, el d e u d o r p o d r á
sostener q u e aquel o b j e t o p u e d e o b t e n e r s e c u m p l i d a m e n t e
p o r otros m e d i o s , siempre q u e se allane, al m i s m o tiempo, a
prestarlos.
820. Requisitos de procedencia de la acción ejecutiva en

las obligaciones de no hacer. A nuestro j u i c i o , estos requisi-
tos s o n :
a) Q u e la o b h g a c i ó n cuyo c u m p l i m i e n t o se pretende c o n s -
te de un título q u e traiga aparejada ejecución, de c o n f o r m i d a d
al artículo 4 3 4 (arts. 530 y 544 C . R C . ) ;
b) Q u e la o b l i g a c i ó n sea actualmente exigHile (arts: 5 3 0 y
544 C R C ) ;
c ) Q u e l a o b l i g a c i ó n d e n o h a c e r s e convierta e n l a d e
destruir la o b r a h e c h a , d e b i e n d o constar del título m i s m o q u e
la d e s t r u c c i ó n es necesaria para el o b j e t o q u e se tuvo en mira
al t i e m p o de contratar y q u e d i c h o o b j e t o no puede obtenerse
p o r otro m e d i o (art 544 C . R C ) , y
d) Q u e la a c c i ó n ejecutiva no se hzWe prescrita (arts. 4 4 2 ,
,531 y 5 4 4 C . R C ) .
C o m o se ve, en el /Dn¿o, el j u i c i o ejecutivo de o b h g a c i ó n
de no hacer persigue la destrucción de la o b r a h e c h a , de acuer-
do c o n las reglas del j u i c i o ejecutivo de o b l i g a c i ó n de hacer;

o sea, en síntesis, r e q u i r i e n d o al d e u d o r para q u e la destruya
en el t é r m i n o q u e le ñje el tribunal, bajo a p e r c i b i m i e n t o de
efectuar la destrucción p o r un tercero a costa del d e u d o r , o
b i e n a p r e m i á n d o l o c o n multas o arrestos.
El d e u d o r de o b l i g a c i ó n de no hacer, p o r su parte, d e n -
tro del j u i c i o ejecutivo en q u e se persigue la destrucción de la
o b r a h e c h a , p o d r á sostener q u e existen otros m e d i o s a d e c u a -
d o s para satisfacer al a c r e e d o r y que está llano a cumplirlos.
En tal caso, d e b e r á ser o í d o y se p r o c e d e r á en f o r m a de
incidente (art. 544, inc. 2°, C.P.C.).
Capítulo Q u i n t o
ELJUICIO EJECUTIVO DE MÍNIMA CUANTÍA
821. Fuentes legales. El j u i c i o ejecutivo de m í n i m a cuan-

tía se encuentra reglamentado especialmente en los artículos 729
al 736 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, a c o n t i n u a c i ó n del
j u i c i o o r d i n a r i o d e m í n i m a cuantía.
Sin e m b a r g o , en los casos no previstos p o r los artículos
antes referidos serán aplicables las reglas del j u i c i o ejecutivo
d e mayor cuantía, si la cuestión d e d u c i d a es también ejecuti-
va ( a r t 738 C . R C ) .
822. Campo de aplicación del juicio ejecutivo de mínima

cuantía. Al respecto, se aplicará el p r o c e d i m i e n t o ejecutivo
de m í n i m a cuantía c u a n d o el monto de la obligación cuyo c u m -
p l i m i e n t o p o r vía ejecutiva o de a p r e m i o s e ' p r e t e n d e , no e x -
c e d a de $ 19.988.*,
C o m o se ve, la clase o naturaleza de la o b l i g a c i ó n no tie-
n e importancia alguna, p o r q u e p o d r á ser indiferentemente,
de dar, h a c e r o no hacer.
, En resumen, el estudio del j u i c i o ejecutivo de m í n i m a cucin-
tía se reduce a c o n o c e r las m o d i f i c a c i o n e s que, las n o r m a s lega-
les q u e lo reglamentan han i n t r o d u c i d o al j u i c i o ejecutivo d e
mayor cuantía, en su d o b l e aspecto, esto es, d e n t r o del p r o c e -
d i m i e n t o ejecutivo y del de a p r e m i o .
* -Modificación inü-oducida por Auto Acordado de la Excma. Corte Su-

prema sobre reajuste.de cuantías de los asuntos no determinados en sueldos
vitales de 16 de enero de 1998, publicado en el Diario Oficial de 3 de febre-
ro del'mismo año. Actualizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.
232 Mario Casarino Viterbo-
823. M o d i f i c a c i o n e s al p r o c e d i m i e n t o ejecutivo, a) La de-

manda ejecutiva: p o d r á interponerse verbalmente, en cuyo caso
d e b e r á levantarse acta, de c o n f o r m i d a d a lo p r e c e p t u a d o en
el artículo 704.
En seguida el j u e z la examinará, y si la a c c i ó n es ejecutiva
y legalmente p r o c e d e n t e , el acta respectiva terminará c o n la
o r d e n d e despachar m a n d a m i e n t o d e e j e c u c i ó n e n contra del
d e u d o r (art. 729, inc. 1°, C . P . C ) .
Si la a c c i ó n d e d u c i d a no p r o c e d e c o m o ejecutiva, el tri-
bunal lo declarará así y dará curso a la d e m a n d a en c o n f o r m i -
d a d al p r o c e d i m i e n t o ordinario de m í n i m a cuantía (art. 729,
inc. 3°, C P . C ) .
b) El requerimiento de pago: se efectuará en la f o r m a pres-
crita en el artículo 7 0 5 , o sea, p e r s o n a l m e n t e sil d e u d o r p o r
m e d i o de un receptor, si lo hay, y no h a b i é n d o l o o si está
i n h a b i l i t a d o , p o r m e d i o d e u n v e c i n o d e l a confianza d e l
tribunal, q u e sea m a y o r de e d a d y s e p a leer y escribir, o p o r
u n m i e m b r o del C u e r p o de Carabineros- (art. 730, parte 1",
CP.C). ;
En caso que el d e u d o r no sea h a b i d o , el e n c a r g a d o de la
notificación d e b e r á indicar, en la c o p i a respectiva, el lugar,
día y h o r a q u e designe para la traba de e m b a r g o , a la q u e
p r o c e d e r á sin otro trámite (art. 730, parte 2 ' , C.P.C.):.
c) La oposición ala ejecución: éí e j e c u t a d o t e n d r á el p l a -
zo fatal de c u a t r o días, más el t é r m i n o d e e m p l a z a m i e n t o a
q u e s e r e f i e r e el artículo 2 5 9 , c o n t a d o s d e s d e e l r e q u e r i -
m i e n t o , p a r a o p o n e r s e a la_ d e m a n d a (art. 7 3 3 , i n c . 1°,
C.P.C).
La o p o s i c i ó n sólo p o d r á fundarse en alguna de las e x c e p -
c i o n e s indicadas en los artículos 464 y 534 (art. 733, inc. 2°,
CPC).
L u e g o el tribunal examinará si las e x c e p c i o n e s s o n o no
legales.
Si son legales, citará a las partes a u n a audiencia p r ó x i m a
y se p r o c e d e r á c o m o lo d i s p o n e n los artículos 710 y siguien-
tes, hasta dictar sentencia; vale decir, la p r u e b a se rendirá lo
Manual de Derecho Procesal "233 ,
m i s m o q u e e n e l j u i c i o ordinario d e m í n i m a cuantía (art, 733,

inc. 3°, parte 1', C . P . C ) .
La sentencia mandará llevar adelante la e j e c u c i ó n o ab-
solverá al d e m a n d a d o (arL 733, inc. 3°, parte final, C . P C ) .
En c a m b i o , si las e x c e p c i o n e s no son legales, se p r o c e d e -
rá c o m o lo d i s p o n e el artículo 472, o sea, del m i s m o m o d o
q u e si no se h u b i e r e n o p u e s t o . En c o n s e c u e n c i a , bastará el
m a n d a m i e n t o de ejecución para proseguir c o n el p r o c e d i m i e n -
to de a p r e m i o hasta hacer e n t e r o p a g o al acreedor, sin n e c e -
sidad de sentencia (arL 733, i n c , 5°, C . P . C ) .
La citación se notificará al e j e c u t a d o en el acto m i s m o de
formular su o p o s i c i ó n y al ejecutante en la f o r m a prescrita en
el artículo 706, o sea, p o r c é d u l a (art. 733, inc. 4°, C . P C ) .
824. M o d i f i c a c i o n e s al p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o , a) El
mandamiento de ejecución: d i s p o n d r á el e m b a r g o de bienes sufi-
cientes y designará un depositario (art. 729, inC. 2°, parte V,
CP.C).
b) El depositario: p o d r á ser el m i s m o d e u d o r y, en t o d o
caso, el q u e se designe tendrá de i n m e d i a t o el carácter de
definitivo (arL 729, inc. 2°, parte final, C . P . C ) .
El d e u d o r depositario incurrirá en las penas c o n t e m p l a -
das en el artículo 471 del C ó d i g o Penal c u a n d o c o n perjuicio
del a c r e e d o r falte a sus obligaciones de depositario, d e s o b e -
d e z c a o e n t o r p e z c a las resoluciones judiciales para la inspec-
c i ó n de los b i e n e s e m b a r g a d o s , o a b a n d o n e , destruya o
e n a j e n e d i c h o s bienes (arL 732, inc. 1°, C . P . C ) .
Se presumirá q u e el d e u d o r depositario ha faltado a sus
o b l i g a c i o n e s c o n perjuicio del a c r e e d o r c u a n d o , sin p e r m i s o
escrito de éste o autorización del j u e z , Cambie la cosa e m b a r -
g a d a d e l lugar e n q u e o r d i n a r i a m e n t e d e b e m a n t e n e r s e
(arL 732, inc. 2°, C . R C ) .
c) El embargo: lá misma p e r s o n a q u e practique el requeri-
m i e n t o p o d r á efectuar el e m b a r g o , en su caso (arL 731, inc; 1°,
C.RC).
De la diligencia se levantará acta individualizando sufi-
c i e n t e m e n t e los bienes e m b a r g a d o s y el lugar en q u e se e n -

cuentran. Si el d e u d o r no está presente, quien practique la
d i l i g e n c i a dejará c o p i a del acta en el d o m i c i l i o de aquél
(art. 730, parte final, C.P.C.).
Si el depositario es el d e u d o r , a u n q u e no esté presente, se
e n t e n d e r á q u e h a q u e d a d o e n p o s e s i ó n d e l a cosa e m b a r g a d a .
al trabarse el e m b a r g o . El e n c a r g a d o dé la diligencia indicará
en,el acta el lugar en q u e ordinariamente d e b e r á mantenerse
aquélla (art. 731, inc. 2°; C P C ) .
d) La tasación: los bienes e m b a r g a d o s serán tasados p o r
el j u e z , q u i e n p o d r á , si lo estima necesario, o í r peritos desig-
n a d o s en c o n f o r m i d a d al artículo 720 (art. 734 CP.C).
e) El remate, establecido el valor de los bienes e m b a r g a -
d o s , el j u e z ordenará q u e se rematen, previa citación de las
partes (art. 735, inc. r , C P C ) .
Si se trata de b i e n e s raíces o de d e r e c h o s reales consütui-
d o s en ellos, d e b e r á n , además, publicarse tres avisos en un
diario de la c o m u n a en q u e se e n c u e n t r e situado el i n m u e -
b l e , o si allí no lo h u b i e r e , en u n o de la capital de la provin-
cia o de la capital de la respectiva r e g i ó n (art. 735, inc. 2°,
C.RC.).*
L o s remates se efectuarán solamente en los días 1° y 15
de cada m e s , o en el día siguiente hábil, si alguna de esas
fechas c o r r e s p o n d e a día inhábil (art. 735, inc. 3°, CP.C).
Las posturas empezarán p o r los dos tercios de la tasación
(art. 735,. inc. 4°, C.RC).
f) El acta de remate y la escritura definitiva: c u a n d o se enaje-
n e n bienes raíces, el acta de r e m a t e se extenderá en el libro
c o p i a d o r de las sentencias y será subscrita p o t el j u e z y el
secretario, si lo hay, y en su d e f e c t o p o r u n a p e r s o n a q u e e n
c a l i d a d de actuario n o m b r e el tribunal (art. 736, i n c . 1°,
CRC).
*, Modificación introducida por el artículo 5°, N° 20, de la LeyN° 18.776,

de 1,8 de enero de 1989" Actualizado por el Depto. D; Procesal U. Chile.
Manual de Derecho Procesal
La escritura definitiva se otorgará en el registro de un

notario y será subscrita p o r el j u e z ante quien se haya h e c h o
el remate y p o r el subastador, o en d e f e c t o de aquél, p o r la
p e r s o n a a q u i e n él c o m i s i o n e c o n tal o b j e t o en el acta de
remate (art. 736, inc. 1°', C.P.C.).
Se,cci6n Quinta
EL CUMPLIMIENTO
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Z38
Capítulo P r i m e r o - "
EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES

PRONUNCIADAS POR LOS TRIBUNALES
CHILENOS
SUMARIO; I. Generalidades;. II. Análisis particular de los procedimientos;

lll. Disposiciones complementarias.
1. G E N E R A U D A D E S
825. Tribunales competentes. El primer p r o b l e m a q u e d e -

b e m o s resolver, ál tratar del c u m p l i m i e n t o de las resoluciones
p r o n u n c i a d a s p o r los tribunales nacionales, es el de determi-
nar cuál o cuáles son los tribunales competentes para intervenir
en las gestiones sobre e j e c u c i ó n dé dichas resoluciones.
D e c i d e n este p r i m e r p r o b l e m a los artículos 113 y 114 del
C ó d i g o O r g á n i c o de Tribunales y 231 y 232 del C ó d i g o de
P r o c e d i m i e n t o Civil, los cuales, en c o n j u n t o , establecen la c o -
n o c i d a regla general de c o m p e t e n c i a q u e en su o p o r t u n i d a d
l l a m a m o s de la ejecución ( t o m o l, 4' e d i c i ó n actualizada,
pág. 2 4 8 ) . *
En síntesis, estos p r e c e p t o s legales distinguen según si la
e j e c u c i ó n de u n a d e t e r m i n a d a sentencia requiere o no de la
i n i c i a c i ó n de un n u e v o j ü i c i o . Si no requiere de la iniciación de
un n u e v o j u i c i o , la sentencia p o d r á hacerse cumplir ante el
m i s m o tribunal q u e la dictó, en primera o única instancia.
, Si, p o r el contrario, la e j e c u c i ó n de la sentencia requiere
d e u n n u e v o j ü i c i o , existen d o s tribunales igualmente c o m p e -
tentes para c o n o c e r de su c u m p l i m i e n t o , a e l e c c i ó n del eje-
cutante: uno, el m i s m o tribunal que la d i c t ó en p r i m e r a o
/única instancia; otro, el q u e fuere coinpeterite en c o n f o r m i -
d a d a las reglas generales.
Actualizado porel Depto. D. Procesal U. Chile.

'240 . Mario Casarino Viterbo
En t o d o caso, no hay q u e olvidar q u e los fallos q u e se

p r o n u n c i e n pOr los tribunales c o n o c i e n d o de recursos d e ape--
l a c i ó n , casación o revisión, y tendientes a substanciar d i c h o s
recursos, se ejecutarán p o r estos mismos tribunales; y que tam-
b i é n p u e d e n decretar el p a g o de las costas adeudadas a los
funcionarios q u e hayan intervenido en ellos.
826. Requisitos para poder cumplir una sentencia judi-

cial. A nuestro j i í i c i o , d i c h o s requisitos s o n los siguientes:
a) q u e se presente solicitud d e parte interesada; b) q u e se
trate de u n a sentencia definitiva o interlocutoria; c) q u e esta
sentencia se e n c u e n t r e firme o ejecutoriada, o b i e n que sea
d e aquellas q u e causan ejecutoria, y d) q u e la e j e c u c i ó n sea
actualmente exigible.
D e c i m o s que se presente solicitud de parte interesada, p o r -
q u e así lo e x i g e n el artículo 233, inc. 1°, del C ó d i g o de P r o c e -
d i m i e n t o Civil, al establecer: " C u a n d o se solicite la e j e c u c i ó n
de u n a sentencia..."; y el artículo 237, incs. 1° y 2°, de ese C ó -
d i g o , al aplicar el p r o c e d i m i e n t o ejecutivo a las gestiones s o -
b r e c u m p l i m i e n t o de sentencias, el cual sabemos que se inicia
m e d i a n t e d e m a n d a ejecutiva del a c t o r A d e m á s , en especial,
para Uainar la atención acerca de q u e , en nuestra legislación
procesal civil, aun en materia de c u m p l i m i e n t o de sentencias,
i m p e r a siempre el p r i n c i p i o fundamental de la pasividad de
los tribunales, c o n t e m p l a d o en el artículo 10, inc. 1°, del C ó -
d i g o O r g á n i c o d e Tribunales.
. A g r e g a n ! os q u e d e b e tratarse de u n a sentencia definitiva o
interlocutoria, en atención a q u e sólo esta clase de resolucio-
nes judiciales p r o d u c e n la a c c i ó n de cosa j u z g a d a , esto es, la
a c c i ó n destinada a obtefier su c u m p l i m i e n t o p o r vía c o m p u l -
siva o de a p r e m i o (art. 175 C R C ) .
Expresamos, en seguida, q u e esta clase de sentencias d e -
b e n hallarse firmes o ejecutoriadas, o b i e n ser dé aquellas q u e
causan ejecutoria, p o r c u a n t o el artículo 2 3 1 , inc. 1°, del C ó d i -
go de P r o c e d i m i e n t o Civil es explícito en o r d e n a q u e se p r o -
c e d e r á a la e j e c u c i ó n de las resoluciones judiciales u n a vez
Manual de Derecho Procesal -.241
q u e adquieran los caracteres de ejecutoriadas o de causar eje-

cutoria; c o n c e p t o s t a m b i é n estudiados e n s u o p o r t u n i d a d
( t o m o III, págs. 157 7 1 5 8 ) . *
P o r ú l t i m o , c o n c l u i m o s s o s t e n i e n d o q u e las r e s o l u c i o n e s
judiciales p u e d e n cumplirse siempre q u e su e j e c u c i ó n sea
actualmente exigibld Este requisito final se halla expresamente
c o n t e m p l a d o en el artículo 233 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o
Civil y, de u n a m a n e r a indirecta, en el artículo 237 del m i s m o
C ó d i g o , al hacer aplicable a esta materia el j u i c i o o p r o c e d i -
m i e n t o ejecutivo general, en especial el artículo 437. R e c o r -
d e m o s también que la ejecución es actualmente exigible
c u a n d o la prestación declarada en la sentencia no está afecta-
da a m o d a l i d a d alguna, llámesele c o n d i c i ó n , plazo o m o d o ;
o, de estarlo, la c o n d i c i ó n ha fallado, el plazo se ha extingui-
do o el m o d o ha desaparecido.
• j ., .
827. Diversos procedimientos sobre cumplimiento de sen-
tencias judiciales. D e t e r m i n a d o s el tribunal llamado a inter-
venir en la e j e c u c i ó n de un fallo judicial y los requisitos legales
q u e d e b e n c o n c u r r i r para iniciar válida y eficazmente d i c h a
e j e c u c i ó n , es el caso analizar el p r o c e d i r n i e n t o que d e b e se-
guirse hasta o b t e n e r el total, c o m p l e t o y efectivo c u m p l i m i e n -
to de la prestación d e b i d a al v e n c e d o r del pleito y p o r parte
del v e n c i d o en el m i s m o .
En materia de p r o c e d i m i e n t o , la ley positiva chilena ha
i d e a d o un sistema, hasta cierto punto original, el cual t o m a en
c u e n t a diversos factores o p u n t o s de referencia. Ellos s o n :
1 a) Presencia o ausencia de u n a disposición especial s o b r e
c u m p l i m i e n t o d e l a sentencia;
b ) Tribunal ante el cual sé p r e t e n d e Obtener él c u m p l i -
/ m i e n t o de la sentencia;
' c) Plazo d e n t r o del cual se p i d e el ctimplimiento de la
sentencia, y

242 Mario Casarino Vi terbo
d ) Naturaleza de la prestación declarada o r e c o n o c i d a en la

sentencia q u e se trata de ejecutar
A d e m á s , c o m b i n a estos diversos factores o p u n t o s de r e -
f e r e n c i a , y de esta o p e r a c i ó n resulta q u e s o n c i n c o los casos
q u e hay q u e distinguir acerca del p r o c e d i m i e n t o al q u e d e -
b e n ajustarse las gestiones s o b r e c u m p l i m i e n t o o e j e c u c i ó n
de las sentencias p r o n u n c i a d a s p o r los tribunales c h i l e n o s .
Ellos s o n :
1° Se trata de cumplir u n a sentencia judicial ante el mismo
tribunal q u e la dictó d e n t r o de un año*" c o n t a d o d e s d e q u e la
e j e c u c i ó n se hizo exigible;
2° Se trata de cumplir u n a sentencia judicial q u e i m p o n e
prestaciones de dar, h a c e r o n o hacer, después de v e n c i d o el
plazo de un año* Contado d e s d e q u e la e j e c u c i ó n se hizo exi-
gible, ante el m i s m o tribunal q u e la dictó;
3° Se trata d e c u m p l i r u n a sentencia judicial q u e i m p o n e
prestaciones de dar, h a c e r o no hacer, ante un tribunal diferente
a aquel q u e la dictó, no i m p o r t a n d o el plazo d e n t r o del cual
ello se p r e t e n d e ;
4° Se trata de c u m p l i r u n a sentencia j u d i c i a l , cuya e j e c u -
c i ó n está sometida a reglas legales, especiales, y
5° Se trata, p o r último, de cumplir u n a sentencia judicial
q u e rao se halla contemplada en n i n g u n o de los cuatro casos
anteriores.
II. ANÁLISIS PARTICULAR DE L O S P R O C E D I M I E N T O S
828. Primer caso: cumplimiento de sentencia judicial ante

el mismo tribimal que la dictó, dentro de un año* contado
desde que la ejecución se hizo exigible. Se d e s p r e n d e de lo
* Modificado, en la forma que aparece en el texto, por el art. 1°, N° 38,

de la Ley N" 18.705, de 24 de mayo de 1989. Actualizado por el Depto. D.
Procesal U. Chile.
Manual de Derecho Procesal sZiS
anterior q u e dos son los factores o puntos de referencia q u e

ha t o m a d o el legislador para establecer o reglamentar el p r o -
c e d i m i e n t o q u e d e b e observarse en este p r i m e r caso;
a) Q u e se trate de h a c e r c u m p l i r la sentencia ante el mis-
mo tribunal q u e la d i c t ó , y
b ) Q u e e l c u m p l i m i e n t o s e solicite d e n t r o d e u n a ñ o c o n -
t a d o * desde q u e la e j e c u c i ó n se hizo exigible (art. 233, inc. 1°,
parte r, C.P.C).
El primer factor sobre identidad del tribunal q u e p r o n u n -
c i ó la sentencia q u e se trata de Cumplir c o n el tribunal ante
q u i e n se está p i d i e n d o su e j e c u c i ó n es de o r d e n material y es
m u y simple constatarlo. '•
El segundo factor dice, relación c o n un plazo de años.* Se
trata, además, de un plazo fatal, d a d a la expresión " d e n t r o
d e " e m p l e a d a p o r el legislador. Y se c u e n t a d e s d e q u e la eje-
c u c i ó n se hizo exigible; o sea, si la prestación r e c o n o c i d a en
la sentencia no está afecta a m o d a l i d a d , d e s d e q u e la,sen ten-
cia está ejecutoriada o causa ejecutoria, y, en caso contrario,
d e s d e q u e se c u m p l i ó la c o n d i c i ó n , se v e n c i ó el plazo o des-
apareció e l m o d o .
El a n t e d i c h o plazo de un a ñ o * * se contará, en las senten-
cias q u e o r d e n e n prestaciones periódicas, d e s d e que se haga
exigible c a d a prestación o la última de las q u e se c o b r e n
(art. 233, inc. final, CPC).
A u n q u e nada establece la ley en o r d e n a la naturaleza de
la prestación q u e i m p o n g a o r e c o n o z c a la sentencia-que se tra-
ta de cumplir, se s u b e n t i e n d e q u e aquélla d e b e ser de dar,
h a c e r o no hacer; p o r q u e , más adelante, al estructurar el p r o -
c e d i m i e n t o de a p r e m i o , vamos a ver q u e utiliza también esta
triple clasificación.

** Modificado, como aparece en el texto, por el art. 1°, N° 39, de la
Ley N° 18.705, de 24 de mayo de 1989. Actualizado por el Depto. D. Proce-
sal U. Chile.
A h o r a bien, esta clase de sentencias se c u m p l e sencilla-

m e n t e " c o n citación de la persona en contra de quien se p i d e "
(art. 233, i n c . 1°, parte final, C . P . C ) .
Para ello se presentará una solidttid al tribunal q u e la dic-
tó, naturalmente exenta de toda formalidad q u e no sea la
q u e c o r r e s p o n d e a t o d o escrito, p i d i e n d o q u e se o r d e n e el
c u m p l i m i e n t o de la sentencia, la cual t e n d r e m o s , eso sí, b u e n
c u i d a d o de individualizar.
El tribunal r e q u e r i d o examinará la solicitud y, en caso q u e
c o n c u r r a n los requisitos legales antes señalados, la proveerá
" c o m o se p i d e , c o n citación". En caso contrario, aun c u a n d o
l a ley n o l o dice expresamente - p e r o e n razón d e deducirse
de su c o n t e x t o - , d e n e g a r á tal c u m p l i m i e n t o .
La r e s o l u c i ó n q u e o r d e n a cuinplir la sentencia se notifica-
rá p o r cédula al a p o d e r a d o de lá parte. El ministro de fe q u e
practique la notificación d e b e r á enviar la carta certificada q u e
establece el artículo 46 tanto al a p o d e r a d o c o m o a la parte. A
esta última, la carta d e b e r á remitírsele al d o m i c i l i o en q u e se
haya notificado la d e m a n d a . En caso q u e el c u m p l i m i e n t o
del fallo se pida contra un tercero, éste d e b e r á ser notificado
personalmente, (art. 233, inc. 2°, C . R C . ) *
829. La oposición del ejecutado. Desde el m o m e n t o en

q u e l a sentencia s e o r d e n a c u m p l i r c o n citación, q u i e r e d e -
cir q u e la parte v e n c i d a , a c o n t a r d e s d e la n o t i f i c a c i ó n de la
r e s o l u c i ó n q u e así lo resuelve, tiene el p l a z o fatal de tres
días para oponerse a ella (arts. 69, i n c . 1°, y 234, i n c . 1°, parte
final,C.RC).
La parte vencida s ó l o p o d r á o p o n e r s e a l e g a n d o alguna
de las siguientes excepciones: p a g o de la d e u d a , remisión de la
misma, c o n c e s i ó n de esperas o prórrogas del plazo, n o v a c i ó n .
* Modificado, en la forma que aparece en el texto, por el art. í°, N° 3,

de la Ley N° 18.804, de 10 de junio de 1989. Actualizado por el Depto. D.
Procesal U. Chile.
c o m p e n s a c i ó n , transacción, la de h a b e r p e r d i d o su carácter
de ejecutoria, sea absolutamente o c o n relación a lo dispues-
to en el artículo 233, la sentencia q u e se trate de cumplir,
p é r d i d a de la cosa d e b i d a , imposibilidad absoluta para la eje-
c u c i ó n actual de lá o b r a d e b i d a * y falta'de o p o r t u n i d a d en la
e j e c u c i ó n (art. 234, i n c . 1°, C.P.G.).
Todas estas e x c e p c i o n e s d e b e n fundarse en h e c h o s acaeci-
d o s Con posterioridad a la sentencia de ctiyo c u m p l i m i e n t o se
trata (art. 234, inc. 1°, C.P.C); salvo la de falta deôportuni-
d a d en la e j e c u c i ó n , la cual, p o r sti p r o p i a naturaleza, es c o e -
tánea c o n la e j e c u c i ó n .
A d e m á s , d e b e n fundarse en antecedentes escritos, salvo la
p é r d i d a de la cosa d e b i d a , la imposibilidad absoluta para la
e j e c u c i ó n de la misma y la falta de o p o r t u n i d a d en la e j e c u -
c i ó n , las cuales, p o r su p r o p i a naturaleza, p u e d e n no constar
en f o r m a literal (art. 234, inc. 1°, CP.C).
Sin e m b a r g o , c o m o contrapartida p o r la anterior liberali-
d a d del legislador c o n respecto a estas tres últimas e x c e p c i o -
nes, se e x i g e , además, q u e para ser admitidas a tramitación
n e c e s i t a n a p a r e c e r revestidas d e f u n d a m e n t o p l a u s i b l e
(art. 234, inc. r , CP.C).
La o p o s i c i ó n del e j e c u t a d o , pues, y en r e s u m e n , resulta
m u y restriñida en c u a n t o al n ú m e r o , de e x c e p c i o n e s , y al ü e m -
po y la f o r m a en* q u e d e b e n h a b e r a c a e c i d o o. constar los h e -
c h o s q u e le sirven de necesario f u n d a m e n t o .
A h o r a bien, u n a v e z q u e el j u e z está en presencia del es-
crito de e x c e p c i o n e s , dos actitudes p u e d e asumir: a) rechazarlas
d e plario, l o q u e a c o n t e c e r á c u a n d o las e x c e p c i o n e s o p u e s -
tas n o sean de las taxaüvainente e n u m e r a d a s en la ley, b
c u a n d o , s i é n d o l o , n o r e ú n a n los requisitos legales antes se-
ñalados (art. 234, i n c . 3°, parte final, CRC-); o b ) tramitarlas
-én f o r m a incidental, l o cual a c o n t e c e r á c u á n d o las e x c e p
c i o n e s sean de aquellas e n u m e r a d a s en la ley y r e ú n a n los

246 Mario Caíarino Viterbo
requisitos e x i g i d o s p o r ella misma (art. 234, i n c . 3°, parte 1",

C.P.C).
Tramitado el incidente en forma legal (arts. 89 y 90 C P . C ) ,
el tribunal resolverá sobre las e x c e p c i o n e s opuestas, sea a c o -
giéndolas, sea d e n e g á n d o l a s .
En el primer caso, la parte v e n c e d o r a en la sentencia q u e
se trata de cumplir, p o d r á d e d u c i r los recursos de apelación y
de casación q u e crea convenirle a sus d e r e c h o s . Sin e m b a r g o ,
esta a p e l a c i ó n , d a d a la amplia r e d a c c i ó n del arü'culo 241 del
C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil, también se c o n c e d e r á en el
s o l o e f e c t o devolutivo en razón del claro tenor literal de la
disposición en referencia, no obstante su manifiesta inutili-
dad.
En el segundo caso, o sea, c u a n d o se rechazan las e x c e p c i o -
nes,' la p e r s o n a vencida c o n la sentencia q u e se trata de c u m -
plir, p o d r á también d e d u c i r los recursos de a p e l a c i ó n y de
casación q u e sean p r o c e d e n t e s . Es del caso h a c e r notar q u e
l a a p e l a c i ó n será c o n c e d i d a e n e l s o l o e f e c t o d e v o l u t i v o
(art. 241 C . P . C ) , y q u e la casación no suspenderá la e j e c u -
c i ó n d e la sentencia q u e r e c h a z ó las e x c e p c i o n e s (art. 774
CRC).
8 3 0 . E l p r o c e d i n í i e n t o d e a p r e m i o . Hasta a q u í h e m o s
a n a h z a d o el a s p e c t o c o n t e n c i o s o a q u e p u e d e dar o r i g e n el
p r o c e s o s o b r e c u m p l i m i e n t o o e j e c u c i ó n d e u n a sentencia
p o r vía incidental. A h o r a d e b e m o s estudiar las m e d i d a s c o m -
pulsivas p r o p i a m e n t e tales; en o t r o s t é r m i n o s , las medidas de
apremio.
Estas tienen lugar, a) si no h a b i d o o p o s i c i ó n ; b) si ella ha
sido desestimada p o r sentencia de primera instancia, y c) si
ella ha s i d o desestimada p o r sentencia de segunda instancia
( a r t 235, inc. r, C . P . C ) .
En e f e c t o , si no ha h a b i d o o p o s i c i ó n en el t é r m i n o legal,
no hay n i n g ú n p r o b l e m a ; si la o p o s i c i ó n ha sido desestimada
p o r sentencia de p r i m e r a instancia, la apelación y la casación
sabemos que se c o n c e d e n en el solo efecto evolutivo (arts. 241
y 774 C . P . C ) ; y si la o p o s i c i ó n ha sido desestimada p o r sen-

tencia de s e g u n d a instancia, t a m p o c o la casación suspende su
e j e c u c i ó n o c u m p l i m i e n t o (art. 774 C . P . C ) .
Las reglas de a p r e m i o , en estos casos, s o n las siguientes:
1'' Si la sentencia ordena entregar una especie o cuerpo cierto, sea
mueble o inmueble, se llevará a efecto la entrega, haciéndose uso de la
fuerza pública si es necesario {arl. 235, inc. 1°, N° 1°, C . P . C ) .
Se trata, c o m o se ve, dé la f o r m a más eficaz en q u e p u e d e
cumplirse u n a sentencia: q u i t á n d o l e materialmente la e s p e -
cie d e b i d a al v e n c i d o para, en seguida, entregársela al v e n c e -
don ,
2" Si la especie q cuerpo cierto mueble no es habido, se procederá
a tasarlo con arreglo al Titulo XII del Libro IV y se observarán en
seguida las reglas del número siguiente (art. 235, inc. 1°, N° 2°,
C.P.C).
La referencia c o r r e s p o n d e a las tasaciones que p u e d e n
decretar los tribunales en asuntos c o n t e n c i o s o s o no c o n t e n -
ciosos, las cuales, en Síntesis, se practican p o r peritos. U n a vez
firme la tasación, la o b l i g a c i ó n se traduce en el p a g o de u n a
suma de d i n e r o , y se p r o c e d e de a c u e r d o a la regla siguiente.
3 ' Si la sentencia manda pagar una suma de dinero, se ordena-
rá, sin más trámite, hacer pago al acreedor con los fondos retenidos,
hechas la liquidación del crédito y la tasación de las costas causadas,
o se dispondrá previamente la realización de los bienes que estén gar
rantizando el resultado de la-acción de conformidad al Título V del
Libro IL
Si no hay bienes que aseguren el resultado déla acción, se proce-
derá a embargar y a enajenar bienes siîcientes de la parte vencida de
actierdo con las reglas del procedimiento de apremio, sin necesidad de
requerimiento, y deberá notificarse por cédula el embargo mismo y la
resolución que lo ordena (art. 235, inc. 1°, N° 3°, C . P . C ) .
D e s c o n f o r m i d a d c o n esta tercera regla, será preciso distin-
guir si hay bienes del v e n c i d o afectos a m e d i d a precautoria
destinada a asegurar los resultados del j u i c i o o n o , y todavía,
en el p r i m e r caso, cuál es la m e d i d a precautoria de q u e se
trata.
Si ia medida precautoria recae sobre dineros, u n a v€z l i q u i d a d o

el crédito y tasadas las costas, senciUamente se h a c e entrega
de esos dineros al v e n c e d o r en p a g o de su crédito; peroj en
c a m b i o , si ella recae sobre bienes que £S previo realizar, c o m o o c u -
rriría c o n bienes retenidos o prohibidos, se enajenan de acuer-
d o c o n las reglas del a p r e m i o contenidas e n e l j u i c i o ejecutivo
(art. 235, inc. 2°, N " 3, C.P.C.).*
En estos casos, c o m o p u e d e apreciarse, las m e d i d a s p r e -
cautorias o p o r t u n a m e n t e decretadas d e s e m p e ñ a n d e s p u é s ,
d e n t r o de las gestiones de c u m p l i m i e n t o de la sentencia q u e
m a n d a pagar una suma de d i ñ e r o , el m i s m o papel q u e el del
e m b a r g o déntrO d e l j u i c i o ejecutivo; s i e n d o innecesario e m -
bargar estos mismos bienes, pues ya han salido del c o m e r c i o
h u m a n o y p u e d e n , sin más trámite, ser realizados p o r m e d i o
del a p r e m i o ; .
P o r el contrario, si no se han decretado medidas precautorias
tendientes á asegurar el resultado de la a c c i ó n a c o g i d a en la
Sentencia q u e se trata de cumplir, no habrá más c a m m O q u e
p r o c e d e r a embargar bienes del v e n c i d o y, en seguida, a reali-
zarlos en c o n f o r m i d a d a las reglas del p r o c e d i m i e n t o de apre-
mio.
N o obstante, este e m b a r g o n o necesita d e r e q u e r i m i e n t o
previo, y d e b e r á notificarse p o r cédula, lo m i s m o q u e la reso-
l u c i ó n q u e lo ha o r d e n a d o . Se trata, en c o n s e c u e n c i a , de un
caso e x c e p c i o n a l , en q u e no s ó l o se notifica una resolución
judicial, sino, además, otra actuación del p r o c e s o , q u e no c o n s -
tituye resolución j u d i c i a l , cual es la diligencia de la trabaí del
embargo.
Y a q u í surge un problema q u e no deja dé tener bastante
interés práctico: ¿en q u é m o m e n t o d e b e solicitarse, o r d e n a r -
se y practicarse el e m b a r g o fcuando no hay medidas p r e c a u t o -
rias destinadas a asegurar el resultado de la a c c i ó n ? ¿En el
m o m e n t o en que se solicita el cumplirniento de la sentencia?.

O b i e n ¿en el m o m e n t o en q u e ha v e n c i d o el plazo para o p o -

n e r e x c e p c i o n e s y no se han o p u e s t o , o h a b i é n d o s e o p u e s t o
éstas, h a n sido rechazadas p o r sentencia de primera o segun-
da instancia?
Si n o s a t e n e m o s al t e n o r literal del artículo 235 del C ó d i -
g o d e P r o c e d i m i e n t o Civil, n o c a b e l a m e n o r d u d a d e q u e e l
e m b a r g o s ó l o p o d r í a pedirse, decretarse y trabarse en el c a s o
de q u e no se hayan o p u e s t o e x c e p c i o n e s o ellas hayan sido
rechazadas p o r sentencia dé primera o s e g u n d a instancia, ya
q u e se d i c e q u e , u n a vez p r o d u c i d o s estos eventos, se p r o c e -
derá a cumplirla, de a c u e r d o c o n las reglas del a p r e m i o , sin
necesidad de r e q u e r i m i e n t o , p e r o n o t i f i c a n d o el e m b a r g o y
la resolución q u e lo o r d e n ó .
E m p e r o ; no todos.piensan así. A l g u n o s sostienen q u e en
esta materia no se han alterado las reglas del j u i c i o , q u e en
t o d o lo q u e no esté previsto en él se aplicarán las reglas q u e
se establecen en e l j ü i c i o ejecutivo para el e m b a r g o ; lo cual
autorizaría, e n t o n c e s , para solicitar el e m b a r g o en el escrito
m i s m o en q u e se p i d e el c u m p l i m i e n t o de la sentencia y, u n a
vez d e c r e t a d o , llevarlo a e f e c t o , a pesar de q u e estuviere p e n -
diente el plazo para o p o n e r e x c e p c i o n e s o el fallo m i s m o de
las e x c e p c i o n e s .
4° Si la sentencia obliga a .pagar una cantidad de un género
determinado, se procederá en conformidad, a las reglas del número
anterior; pero si es necesario, se practicará previamente su avalua-
ción por un perito con arreglo al Titulo XII del Libro IV (art. 2 3 5 ,
inc. r , N ° 4 ° , C . R C ) .
Eti otras palabras, u n a vez más se h a c e n e c e s a r i o distin-
guir si existen o no m e d i d a s precautorias destinadas a ase-
g u r a r el resultado de la a c c i ó n ; si las hay, se e n t r e g a lo
r e t e n i d o o se realiza lo p r o h i b i d o , según el caso; si no las
hay, se e m b a r g a y se realiza, de a c u e r d o c o n el p r o c e d i m i e n -
to de apremio.
Eh t o d o Caso, si eS indispensable practicar previamente la
evaluación de la cantidad de u n g é n e r o d e t e r m i n a d o y a d e u -
d a d o , esto se hará o y e n d o a peritos (arts. 895 al 897 C.P.C.).
5° Si la sentencia ordena la ejecución o destrucción de una obra

material, la subscripción de un instrumento o lá constitución de un
derecho real o de una obligación, se procederá de acuerdo con el proce-
dimiento de apremio en las obligaciones de hacer; pero se aplicará lo
prescrito en el número 3° cuando sea necesario embargar y realizar
bienes (árt. 235, inc. 1°, N° 5°, C . R C ) .
La claridad del texto legal n o s ahorra t o d o c o m e n t a r i o .
6 ' Si la demanda ha condenado a la devolución de frutos o a la
indemnización de perjuicios y, de confonnidad a lo establecido en el
inciso segurido del ariículo 173, se ha reservado al demandante el
derecho de discutir esta cuestión en la ejecución del fallo, el actor
deberá formular la demanda respectiva en el mismo escrito en que
pida el cumplimiento del fallo. Esta demanda se tramitará como, inci-
dente y, de existir oposición al cuniplimiento del fallo, ambos inciden-
tes se substanciarán conjuntamente y se resolverán en una misma y
única sentencia.*
Se trata de un v e r d a d e r o juicio q u e versará sobre lá espe-
cie y el m o n t o de los frutos o perjuicios, se tramitará c o m o
i n c i d e n t e y en única instancia.**
Por último, en t o d o lo q u e no esté previsto en las reglas
anteriores se aplicarán las q u e se establecen en el j u i c i o eje-
cutivo para él e m b a r g o y el p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o ; p e r o
la sentencia se cumplirá hasta hacer e n t e r o p a g o , a la parte
v e n c e d o r a sin necesidad de fianza de resultas, salvo lo dis-
p u e s t o en el artículo 774 y en otras disposiciones especiales
(art.-235, inc. f i n a l , C . R C ) .
SSL Reglas especiales sobre cumplimiento de la senten-

cia por terceros. N o de m e n o r interés s o n las reglas estableci-
das s o b r e e j e c u c i ó n de sentencias c u a n d o se trate de terceros a
* Modificado, como aparece en el texto, por el artículo 1°, N" 39, de la

Ley,N° 18.703, de 24 de mayo de 1988. Actualizado por el Depto. D. Proce-
sal U. Chile.
** Actualizado por el Depto. D. Procesal U. Chile.
q u i e n e s afecte; esto es, d e personas q u e , n o h a b i e n d o sido

partes en e l j ü i c i o declarativo anterior, sean c o m p r e n d i d a s en
la autoridad de la c o s a j u z g a d a proveniente de d i c h o fallo,
p o r ser esta última de carácter absoluto.
Estas reglas p u e d e n sintetizarse así:
a) La r e s o l u c i ó n q u e o r d e n e el c u m p l i m i e n t o de la sen-
t e n c i a c o n c i t a c i ó n d e b e r á s e r notificada p e r s o n a l m e n t e
(art. 233, inc. 2°, C . P . C ) ;
. b) La o p o s i c i ó n del tercero deberá/onraMÍarií d e n t r o d e l
plazo de diez días a contar d e s d e la notificación de la resolu-
c i ó n anterior (art. 234, inc. 2°, C . R C ) , y
c) LSiS excepciones q u e p o d r á o p o n e r el tercero serán las
mismas q u e p u e d a o p o n e r la parte v e n c i d a y, además, la ex-
c e p c i ó n de no e m p e c e r l e laseiitencia (art. 234, inc. 2°, C . R C ) .
8 3 2 . Naturaleza p r o c e s a l d e este p r i m e r c a s o . T o d o l o
a n t e r i o r m e n t e e x p u e s t o n o s lleva a f o r m u l a r una p r e g u n t a ,
en c u a n t o a la naturaleza p r o c e s a l de la gestión j u d i c i a l a
q u e d a o r i g e n e l c u m p l i m i e n t o d e u n a sentencia, d e n t r o d e l
p r i m e r caso q u e estamos analizando: ¿se trata de un inci-
d e n t e o , p o r e l c o n t r a r i o , d e u n j u i c i o ejecutivo d e tramita-
c i ó n especial?
Es frecuente oír, en la práctica, q u e Constituye un inciden-
te. N o s o t r o s p e n s a m o s más bien q u e se trata de un juicio ejecu-
tivo, p e r o s o m e t i d o a reglas especiales. En e f e c t o , es juicio,
p o r q u e hay controversia, o , p o r l o m e n o s , posibilidad d é c o n -
troversia, al permitir la ley q u e el v e n c i d o o p o n g a e x c e p c i o -
n e s . Es juicio ejecutivo, p o r q u e t i e n d e p r e c i s a m e n t e al
c u m p l i m i e n t o f o r z a d o de u n a prestación impuesta én la sen-
tencia. Es juicio ejecutivo especial, p o r q u e en su estructura se
aleja sensiblemente del j u i c i o ejecutivo general. No es inciden-
te, p o r q u e aun, c u a n d o la estructura o tr,amitación d e l j u i c i o
sea incidental, la v e r d a d es q u e aquí no hay n i n g u n a cuestión
accesoria a una principal; revistiendo, en c a m b i o , este último
carácter el c u m p l i m i e n t o de la sentencia, q u e es también el
ú n i c o c o n t e n i d o u o b j e t o del j u i c i o en referencia.
A h o r a bien, si es un j u i c i o ejecutivo especial, vale tam-

b i é n la p e n a que señalemos, en líneas a u n q u e someras, cuá-
les s o n las diferencias qae p u e d e n apuntarse c o n eljuicio ejecutivo
general.
En primer término, mientras el juicio ejecutivo general requie-
re para p o d e r iniciétrse de la interposición de una demanda, en
el juicio ejecutivo especial basta la interposición de una solicimd
exenta de toda formalidad, salvo las propias de t o d o escrito.
En s e g u n d o término, mientras en eljuicio ejecutivo general
la notificación de la d e m a n d a y el r e q u e r i m i e n t o de p a g o d e -
b e n hacerse en f o r m a personal al ejecutado, en eljuicio ejecu'
iivo especial estz notificación se haCe p o r cédula, y sin necesidad
de requerimiento.
En tercer término, el plazo para o p o n e r s e en el juicio eje-
cutivo generales, p o r regla g e n e r i , de cuatro días fatales, p e r o
variable; mientras q u e en el juicio ejecutivo especial es de tres
días fatales, p e r o u n i f o r m e , o sea, sin q u e e x p e r i m e n t e am-
pliación alguna.
En cuarto término, mientras en el juicio ejecutivo general es
necesario indicar e n e f escrito d e e x c e p c i o n e s la p r u e b a d e
q u e p e n s a m o s v a l e m o s y el plazo p r o b a t o r i o es de diez días,
en el juicio ejecutivo especial no es necesario cumplir c o n tal
a n u n c i o y el plazo de p r u e b a ordinario es de oCho díais.
POr ú l t i m o , el p r o c e d i m i e n t o de a p r e m i o es diverso se-
g ú n se trate de uno u otro juicio; a lo q u e cabe añadir q u e , p o r
esta misma diferencia o circunstancia, las actuaciones consti-
tutivas d e l a p r e m i o e n e l j u i c i o ejecutivo especial n o r e q u i e -
ren ser iniciadas m e d i a n t e un m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n , ni
m e n o s ser tramitadas en c u a d e r n o separado.
833. Segundo caso: cumplimiento de sentencias judicia-

les que imponen prestaciones de dar, hacer ó no hacer, des-
pués de vencido el plazo de un año* contado desde qlie la

Manual de Derecho Procesal , , . , . 233
ejecución se hizo exigible, ante el mismo tribunal que las

dictó. Tres s o n los factores q u e intervienen en este s e g u n d o
caso s o b r e c u m p l i m i e n t o d e sentencias judiciales:
a) La naturaleza de la prestación;
b) El plazo en q u e se exige su c u m p l i m i e n t o , y
c) El tribunal ante el c u a l s e lleva la e j e c u c i ó n (art. 237,
inc. 1°, C . P . C ) .
¿Cómo se procede? Lisa y l l a n a m e n t e , de a c u e r d o c o n los
trámites d e l j u i c i o e j e c u t i v o (art. 2 3 7 , i n c . 1°, C . P . C ) ; p e r o
c o n u n a d i f e r e n c i a m a r c a d í s i m a , q u e v i e n e a justificar p r e -
c i s a m e n t e l a existencia d e este s e g u n d o c a s o , cual e s q u e
e n e l n u e v o j u i c i o n o s e admitirá n i n g u n a e x c e p c i ó n q u e
haya p o d i d o o p o n e r s e e n e l j ü i c i o anterior (art. 237, i n c . 3°,
C.RC).
En otros términos, riiientras en eljüicio ejecutivo que se apo-
ya en cualquier título, siempre q u e no sea la sentencia j u d i c i a l ,
p u e d e n Oponerse toda clase de e x c e p c i o n e s , se entiende siem-
p r e q u e sean de aquellas q u e e n u m e r a el artículo 4 6 4 , sin
q u e tenga importancia la f e c h a en q u e hayan a c a e c i d o los
h e c h o s en q u e se fundan; en el juicio ejecutivo que se fundamen-
ta en una senterícia judicial, la. o p o s i c i ó n d e b e basarse, exclusi-
v a m e n t e , e n e x c e p c i o n e s q u e n o sean d e aquellas q u e
p u d i e r o n o p o n e r s e en el j u i c i o declarativo anterior^vale d e -
cir, en e x c e p c i o n e s q u e se f u n d e n en h e c h o s o c u r r i d o s c o n
posterioridad a la dictación d e la sentencia q u e se trata de
ejecutar.
834. Tercer caso: cumplimiento de sentencias judiciales

que imponen prestaciones de dar, hacer o no hacer, ante tri-
bunal distinto del que las dictó, sin atenernos a plazo
alguno. En este tercer caso, c o m o se ve, solamente entran en
j u e g o , c o m o factores determinantes, la naturaleza áe la presta-
c i ó n q u e i m p o n e la sentencia y el tribunal ante el cual se la
p r e t e n d e ejecutar, o sea, siempre q u e este sea diverso a aquel
q u e la p r o n u n c i ó , sin q u e tenga importancia alguna el plazo
d e n t r o del cual se inicie su e j e c u c i ó n .
En este tercer caso se p r o c e d e lo m i s m o q u é en el segiin-

d o : la sentencia se c u m p l e mediante los trámites del juicio
ejecutivo; p e r o t a m p o c o se aceptará e x c e p c i ó n alguna q u e haya
p o d i d o o p o n e r s e e n e l j u i c i o declarativo anterior.
La ^wafídad perseguida p o r el legislador en a m b o s casos,
al p r o h i b i r ñ m d a r la o p o s i c i ó n en e x c e p c i o n e s q u e p u d i e r o n
f o r m u l a r s e . e n e l j u i c i o anterior, n o p u e d e ser más laudable,
pues tiende a i m p e d i r q u e el d e u d o r reserve sus e x c e p c i o n e s
para hacerlas valer en el p e r í o d o de e j e c u c i ó n ; o b i e n las r e -
n u e v e , n o obstante haber sido y a desechadas e n e l j u i c i o d e -
clarativo anterior, t o d o ello c o n la consiguiente dilación.
835. Cuarto caso: cumplimiento de sentencias judiciales

sometidas a reglas especiales. Se trata de la aplicación al p r o -
ceso de la c o n o c i d a regla de hermenéutica legal q u e prescribe
q u e las disposiciones de una ley, relativas a cosas o n e g o c i o s
particulares, prevalecerán sobre las disposiciones generales de
la misma-ley, c u a n d o entre las unas y las otras h u b i e r e o p o s i -
c i ó n (art. 1,3 C.C.).
Es evidente q u e en este cuarto caso jtioco importan la natu-
raleza de la prestación q u e i m p o n e la sentencia, el plazo d e n -
tro del cual se p r e t e n d e hacerla cumplir y el tribunal ante el
cual se lleva la e j e c u c i ó n . Lo q u e interesa en este caso es sola-
m e n t e la presencia de disposiciones especiales sobre ejecu-
c i ó n d e sentencias judiciales.
Si tales normas especiales existen, se aplican c o n p r e f e r e n -
cia a las q u e ya h e m o s estudiado. Así lo d i s p o n e n los artícu-
los 233, inc. 1°, y 235, inc. 1°, del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o
Civil, a pesar de q u e lo h a c e n en f o r m a un tanto tímida, p e r o
n o p o r ello desprovista d e fuerza obligatoria.
Ejemplo áe. sentencias judiciales sometidas a e j e c u c i ó n es-
pecial: las recaídas en j u i c i o s de desahucio (art. 594 C . P . C ) ,
e n j u i c i o s de h a c i e n d a (art. 752 C . P . C ) , etc.
836. Quinto caso: cumplimiento de sentencias judiciales

no contempladas en ninguno de los casos anteriores. "A pri-
Manual de Derecho Procesal " 255
m e r a vista aparece u n tanto a b s u r d o este n u e v o caso, p u e s

p u d i e r a e s t i m a r s e q u e los cuatro anteriores agotan todas las
situaciones d e o r d e n p r á c t i c o ; p e r o , c o m o l a vida e n socie^
d a d es rica y variada en situaciones j u r í d i c a s , el legislador se
vio en la necesidad de disponer, en último término, q u e c u a n -
d o s e trate del c u m p l i m i e n t o d e r e s o l u c i o n e s n o c o m p r e n -
didas anteriormente, " c o r r e s p o n d e r á al j u e z de la causa dictar
las medidas conducentes a d i c h o c u m p l i m i e n t o , p u d i e n d o al
e f e c t o i m p o n e r multas q u e no e x c e d a n de 1 U T M * o arres-
t o hasta d e d o s meses, d e t e r m i n a d o s p r u d e n c i a l m e n t e p o r
el tribunal, sin p e r j u i c i o d e repetir el a p r e m i o " (art. 238
C.P.C).
Las medidas c o n d u c e n t e s al c u m p l i m i e n t o de la senten-
cia q u e d a n , pues, entregadas a la p r u d e n c i a y b u e n criterio
del magistrado, s i e n d o las multas o los ¡zmijíoí meros e j e m p l o s
ilustrativos de su importante labor. Nada i m p e d i r á , p o r consi-
guiente, q u e el j u e z p u e d a adoptar oüras m e d i d a s de igual o
superior eficacia para lograr el p r o n t o y fiel c u m p l i m i e n t o de
la sentencia.
I I I . D-rsposicioNES C O M P L E M E N T A R I A S
837. Medidas de seguridad en sentencias que ordenan el

pago de prestaciones periódicas. Si la sentencia o r d e n a el
p a g o de prestaciones periódicas y el d e u d o r retarda el p a g o
de d o s o; más, p o d r á el j u e z c o m p e l e r l o a prestar seguridades
para el p a g o , tal c o m o la de convertir las prestaciones en los
intereses de un capital q u e se c o n s i g n a al e f e c t o , en un b a n -
c o , caja de ahorros u otros establecimientos análogos (art. 236,
i n c . 1°, parte r , C . R C ) .
* Modificado, en la forma que aparece en el texto, por el art 1°, de la

Ley N" 18.705, de 24 de mayo de 1988. Acttializado por el Depto. D. Proce-
sal U. Chile.
Esta petición se tramitará en f o r m a incidental (art. 236,

,inc. 2°, C . P . C ) . , .
Tan p r o n t o cese la obligación, se restituirá al d e u d o r aquel
capital (art. 236, i n c . 1°, parte 2% C . P . C ) .
Ejemplo típico: en los,juicios de alimentos.
838. Reclamaciones del obligado a restituir una cosa raíz

o mueble. Las reclainaciones q u e el o b l i g a d o a restituir u n a
cosa raíz o m u e b l e tenga d e r e c h o a d e d u c i r en razón de pres-
taciones a q u e esté o b l i g a d o el v e n c e d o r y que no haya h e c h o
valer en el j u i c i o en q u e se dictó la sentencia que se trata de
cumplir, s e tramitarán e n f o r m a incidental c o n audiencia d e
las par-tes, sin e n t o r p e c e r el c u m p l i m i e n t o de la sentencia,
salvo las e x c e p c i o n e s legales (art, 239 C . P . C ) .
En otras palabras, mientras se ventila en f o r m a i n c i d e n -
tal el d e r e c h o y m o n t o de estas p r e s t a c i o n e s , la s e n t e n c i a
q u e o r d e n a la restitución de la c o s a m i l e b l e o raíz se c u m -
p l e ; a m e n o s q u e exista u n a d i s p o s i c i ó n legal e n c o n t r a r i o ,
c o m o sería l a q u e c o n s a g r a e l d e r e c h o legal d e r e t e n c i ó n ,
s i e m p r e q u e este ú l t i m o d e r e c h o sea j u d i c i a l m e n t e d e c l a -
rado.
839. Quebrantamiento de sentencias. C u m p l i d a u n a sen-

tencia j u d i c i a l , lo q u e se efectúe en c o n t r a v e n c i ó n amella dará
o r i g e n a dos sanciones: una, d e carácter civil, consistente en la
facultad q u e tiene el tiribunal para decretar las m e d i d a s ten-
dientes a dejar sin efecto todO lo q u e se hizo en contraven-
c i ó n a lo ejecutado; y otra, de carácter penal, destinada a hacer
responsable a la p e r s o n a q u e de esa manera haya o b r a d o ,
s a n c i o n á n d o l a c o n l a p e n a d e reclusión m e n o r e n g r a d o m e -
d i o a m á x i m o * c o n t e m p l a d a en el n ú m e r o 1° del artículo 262
del C ó d i g o Penal (art. 240 C . R C ) .
* Modificado, como aparece eñ el texto, j5or el art 1°, N° 42, de la Ley

N» 18.705, de 24 de mayo de 1988.
Manual de Derecho Procesal • 257
840. R é g i m e n de las apelaciones. Las apelaciones q u é se

d e d u z c a n contra las resoluciones q u e se dicten en c o n f o r m i -
d a d a lo dispuesto en los artículos 231, al 240 del C ó d i g o de
P r o c e d i m i e n t o Civil, se c o n c e d e r á n s ó l o en el efecto devolutivo
(art. 241 C . R C ) .
No se atiende, pues, a la parte litigante q u e i n t e r p o n e el
r e c u r s o , sino, más b i e n , a la naturaleza del n e g o c i o en q u e la
r e s o l u c i ó n recurrida ha sido p r o n u n c i a d a . ^
Tratándose de juicios de hacienda, estas apelaciones se c o -
locarán de i n m e d i a t o en tabla y gozarán de preferencia para
su vista y fallo.*
* Modificado, como aparece en el texto, por el arü'culo 1°, N° 43, de la

LeyN° 18.705^ de 24 de mayo de 1988: Acmalizado porel Depto. D. Proce-
sal U. Chile.
Capítulo S e g u n d o -
EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES

PRONUNCIADAS POR LOS TRIBUNALES
EXTRANJEROS*
Sumario: I; Generalidades; II. Competencia y procedimiento en el exequátüh

lll. Competencia y procedimiento en la ejecución del fallo. ,, : °
' I. G E N E R A L I D A D E S
8 4 1 . N o c i o n e s previas. E n p r i n c i p i b , las resoluciones j u -

diciales c o m o e m a n a c i ó n de los Poderes del Estado, o sea,
c o m o actos p r o p i o s d e l a soberanía, p r o d u c e n efectos d e n t r o
d e l territorio nacional. -
Sin e m b a r g o , el rigor de esta afinnación ha sido posterior-
m e n t e suavizado y, ora p o r razones de utilidad o Conveniencia
de los Estados, ora p o r razones de justicia internacional, se peir-
niite h o y d í a q u e u n a sentencia p r o n u n c i a d a . p o r un tribunal
extranjero p r o d u z c a efectos en otro país, discrepáiidó sólo las
legislaciones internas de cada nación en cuanto al g r a d o y a la
f o r m a en q u e d e b e r e c o n o c e r s e esta eficacia jurisdiccional, y
extraterritorial. ,
Ál respecto existe gran variedad de pareceres freiite a la
d o c t r i n a y a las legislaciones internas. Según unos, las resolu-
c i o n e s jtidiciales extranjeras sólo d e b e n tener valor d e n t r o del
teirritprio d e l país en el cual fiieron p r o n u n c i a d a s . Según otros,
las r e s o l u c i o n e s judiciales e3?tranjeras d e b e n tener el rnismo
valor q u e se les atribuye a las resoluciones provertientes del
país e n q u e a las primeras se las p r e t e n d e cumplir, o sea, d e b e
dárseles un tratamiento r e c í p r o c o . Y, p o r fin, según otros, hay
q u e r e c o n o c e r l e s p l e n o valor a las resoluciones judiciales e x -
* Véanse los arts; 423,y siguientes del Código de Derecho Inteniacio

nal Privado. Actualizado por el Depto. D. Procesal .U. Chile.
tráiij eras siempre y c u a n d o no aten ten en contra de la juris-

d i c c i ó n y d e l o r d e n p ú b l i c o del Estado en d o n d e se p r e t e n d a
invocarlas.
A h o r a b i e n , la gestión tendiente a o b t e n e r el visto b u e n o ,
pase o autorización, y la autorización misma, del Estado en
c u y o territorio se p r e t e n d e q u e tenga fuerza ejecutiva un fa-
llo extranjero, recibe la d e n o m i n a c i ó n técnica de exequátur, y
p o r fallo extranjero dehe entenderse t o d o aquel q u e ha sido
p r o n u n c i a d o p o r un tribunal q u e escapa a la solaeranía del
Estado en q u e se desea ejecutarlo.
8 4 2 . Resoluciones judiciales qué requieren del exequá-

tur. A n t i c i p a m o s q u e las r e s o l u c i o n e s p r o n u n c i a d a s p o r tri-
bunales extranjeros, de a c u e r d o c o n nuestro d e r e c h o positivo,
en p r i n c i p i o , tienen fuerza obligatoria en C h i l e , s i e m p r e y
c u á n d o se haya o b t e n i d o previainente el c o r r e s p o n d i e n t e
exequátur. '
'Cabe, p o r consiguiente, plantear c o m o primera cuestión:
¿qué resoluciones p r o n u n c i a d a s p o r tribunales extranjeros re-
q u i e r e n en Chile de la observancia de la formalidad del e x e -
quátur? La respuesta d e b e , a su vez, ser amplia, y comprensiva:
t o d a suerte de resoltición j u d i c i a l ; cualquiera q u e sea la clase
del tribunal de d o n d e e m a n a ; y cualquiera q u e sea la natura-
leza del n e g o c i o en q u e h u b i e r e r e c a í d o .
Así lo derhúestran el epígrafe del párrafo 2° del Título XIX
del L i b r ó I d e l C ó d i g o d e P r o c e d i m i e n t o Civil, q u e d i c e : " D e
las •resdlúciOhes- p r o n u n c i a d a s p o r tribunales extranjeros", y
las'dí¿|)osicíbi>es legales q u e intégraii el párrafo en r e f e r e n -
cia, tcidás las cuáles rio efectúan diferencia alguna eri c u a n t o
á la; ftiéif& extraterritorial de las sentencias extranjeras.
En c o n s é é ü é n c i a , sea q u e la sentencia e m a n e d e u n tribu-
nal'Ordinario', arbitral o especial; sea que resuelva ün asunto civil
o penal; sea que h^ya r e c a í d o en un n e g o c i o contencioso o vo-
luntario; si se p r e t e n d e q u e esa sentencia extranjera p r o d u z c a
efectos en Chile, d e b e someterse a la formalidad previa del
exequátur
Manual de Derecho Procesal • 261._
Q u e u n a senteneia extranjera p r o d u z c a efectos en Chile .

significa q u e p u e d a invocarse c o m o título o f u n d a m e n t o de
u n a ejecución posterior, o c o m o f u n d a m e n t o de la excepción de
cosa juzgada, destinada a i m p e d i r q u e en Chile se p u e d a r e n o -
var el m i s m o j u i c i o y entre las mismas partes, el cual ya h a b í a
sido resuelto p o r el fallo extranjero.
Sin e m b a r g o , hay autorizadas o p i n i o n e s en doctrina, q u e
p u e d e n tener perfecta cabida en nuestra legislación nacional,
en o r d e n a q u e las resoluciones p r o n u n c i a d a s p o r tribunales
extranjeros en negocios no contenciosos escapan a la o b l i g a c i ó n
previa del exequátur, c u a n d o son meras formalidades tendien-
tes a dar validez a un acto o contrato r e g i d o p o r las leyes de
f o n d o y lo q u e en nuestro país se invoca es d i c h o acto o c o n -
trato, y no la resolución extranjera en c u a n t o tal. Ejemplo: u n a
r e s o l u c i ó n extranjera q u e o r d e n e protocolizar u n testamen-
to, q u e autorice a un representante legal para celebrar un
d e t e r m i n a d o contrato a n o m b r e de su representado, etc.; en
circunstancias q u e lo h e c h o valer en Chile es solamente el
testamento, el c o n t r a t o , etc.
" 843. Reglas legales s o b r e la c o n c e s i ó n del exequátur. Para

los efectos de la e j e c u c i ó n o. c u m p l i m i e n t o en Chile de reso-
l u c i o n e s p r o n u n c i a d a s p o r tribunales extranjeros, tres reglas
o criterios diversos c o n t e m p l a nuestro d e r e c h o positivo.
En otras palabras, el tribunal l l a m a d o , según nuestra ley,
a c o n c e d e r o d e n e g a r el exequátur solicitado para p o d e r c u m -
plir en Chile u n a sentencia extranjera, d e b e r á tener en consi-
d e r a c i ó n los siguientes factores: ^
a) Existencia o no de tratados internacionales al respecto;
- b) A falta de tratados relativos a esta materia c o n el Esta-
do de q u e p r o c e d a la sentencia, aplicará la reciprocidad; y
c ) A falta de tratados respectivos y de p r e c e d e n t e s s o b r e
recipirocidad, examinará la sentencia extranjera a la luz de
ciertos requisitos legales mínimos tendientes a salvaguardar su
regularidad internacional.
844. Los íaratados internacionales. Esta p r i m e r a regla le-

gal se halla consagrada,en los siguientes términos: "Las resolu-
c i o n e s pronunciadas en país extranjero tendrán en Chile la
fuerza q u e les c o n c e d a n los tratados respectivos" (art. 242, par-
te r, C . P . Q ) .
P o r consiguiente, la fuerza q u e esa sentencia extranjera
p u e d a tener en Chile habrá q u e buscarla, en p r i m e r t é r m i n o ,
en el; tratado q u e p u e d a existir entre nuestro país y a q u e l d e
d o n d e p r o v i e n e la sentencia, y destinado a regular, precisa-
m e n t e , los efectos extraterritoriales de los fallos judiciales.
Estos tratados internacionales p o d r á n ser bilaterales o colec-
tivos; y, d e s d e el m o m e n t o en q u e hay c o n s e n s o para estimar-
los verdaderas leyes q u e reglamentan situaciones d e o r d e n
especial, quiere decir q u e es también j u s t o y racional q u e ten-
gan aplicación preferente sobre cualquiera otra n o r m a de d e -
r e c h o nacional e interno.
Entre estos tratados internacionales destinados a, regular
los efectos extraterritoriales de las resoluciones judiciales c e -
l e b r a d o s p o r nuestro país c o n n a c i o n e s extranjeras, sobresa-
le, pOr su e x c e p c i o n a l importancia, la C o n v e n c i ó n de D e f e c h o
Internacional Privado, q u e c o n t i e n e e l C ó d i g o d e D e r e c h o
Internacional Privado, c o m ú n m e n t e llamado Código de Busta-
mante, ratificado p o r D e c r e t o S u p r e m o N° 374, de 10 de abril
de 1934, el q u e d e d i c a sus artículos 423 y siguientes a la eje-
c u c i ó n de las sentencias dictadas p o r tribunales extranjeros.
En c o n s e c u e n c i a , si la sentencia extranjera que se trata
de h a c e r ejecutar en Chile proviene d e los tribunales de algu-
no de los países signatarios de aquella C o n v e n c i ó n , el e x e -
q u á t u r r e s p e c t i v o h a b r á q u e a n a l i z a r l o a l a luz d e las
disposiciones que en el C ó d i g o de Bustamante se c o n t i e n e n .
845. El principio de la reciprocidad. Esta segunda regla

legal está formulada de la m a n e r a que sigue: "Si n o existen
tratados relativos a esta materia c o n la n a c i ó n de q u e p r o c e -
dan las resoluciones, se les dará la misma fuerza q u e en ella
se d é a los fallos p r o n u n c i a d o s en Chile ( a r t 243 C . P . C ) . Si la
Manual de Derecho Procesal . 263
r e s o l u c i ó n p r o c e d e d e u n país e n q u e n o se d a c u m p l i m i e n t o
a los fallos de los tribunales c h i l e n o s , no tendrá fuerza en
Chile" (art. 244 C . P . C ) .
- Este criterio se aplicará, c o m o se c o m p r e n d e , á falta de
tratados entre Chile y la n a c i ó n de la cual p r o v e n g a la senten-
cia q u e se trata de ejecutar; y su fundamento reposa e n la reci-
p r o c i d a d , vale decir, en el i d é n t i c o tratamiento en presencia
de iguales circunstancias.
Es de observar q u e el p r i n c i p i o de la r e c i p r o c i d a d ha
s i d o c o n s a g r a d o p o r nuestro legislador de m a n e r a rigurosa,
ya q u e se c o l o c a tanto en la situación de q u e nuestros fallos
p r o d u z c a n e f e c t o é n e l país e x t r a n j e r o c o r r e s p o n d i e n t e ,
c u a n t o en la q u e se les n i e g u e a esos fallos c h i l e n o s t o d o
valor. Estamos, p o r c o n s i g u i e n t e , ante u n a r e c i p r o c i d a d p o -
sitiva y negativa.
Sin e m b a r g o , la r e c i p r o c i d a d p u e d e tener su origen en la
ley, o bien en la jurisprudencia. Se d i c e , en c o n s e c u e n c i a , y
c o n razón, q u e ella p u e d e ser legal p judicial. ¿A cuál de las
d o s se h a referido nuestra legislación? Pensamos q u e , al no
distinguir, ha q u e r i d o c o m p r e n d e r a ambas, si bien r e c o n o c e -
m o s q u e la judicial es de p r u e b a más laboriosa.
846. La regularidad internacíorial. Ésta tercera regla le-

gal, c o n o c i d a p o r la doctrina c o n la d e n o m i n a c i ó n de la regu-
laridad internacional, entra e n j u e g o " e n los casos en q u e no
p u e d a aplicarse n i n g u n o de los tres artículos p r e c e d e n t e s "
(art. 245, parte V, C . P . C ) ; o sea, c u a n d o no existan tratados
s o b r e la materia, ni p r e c e d e n t e s q u e permitan aplicar el prin-
c i p i o de la r e c i p r o c i d a d .
Consiste esta tercera regla en examinar en Chile el fallo
extranjero a la luz de ciertos principios legales fundamenta-
les; p e r o sin d e s c e n d e r al estudio de la legalidad de f o n d o
c o n t e n i d a en la sentencia extranjera q u e se p r e t e n d e ejecutar
e n territorio nacional.
Esos principios, q u e h a c e n q u e las resoluciones de tribu-
nales extranjeros tengan en Chile la misma fuerza q u e si se
264 • Mario Casarino Viterbo
hubieran d i c t a d o p o r tribunales chilenos, están constituidos

p o r las siguientes circunstancias;
1' Q u e no c o n t e n g a n nada contrarió a las leyes de la R e -
pública! P e r o no se tomarán en c o n s i d e r a c i ó n las leyes de
p r o c e d i m i e n t o á q u é haya d e b i d o sujetarse en Chile la subs-
tanciación del j u i c i o ; '
2^ Q u e t a m p o c o se o p o n g a n a la j u r i s d i c c i ó n nacional;
3" Q u e la parte en contra de la cual se invoca la sentencia
haya sido d e b i d a m e n t e notificada de la a c c i ó n . C o n t o d o , p o -
drá ella p r o b a r q u e , p o r otros motivos, estuvo i m p e d i d a de
h a c e r valer sus m e d i o s de defensa;*
4" Q u e estén ejecutoriadas en c o n f o r m i d a d a las leyes d e l
país e n q u e hayan s i d o p r o n u n c i a d a s (art. 2 4 5 , parte 2 ' ,
C.P.C). ' • :
¿A q u é clases de leyes de la República se refiere?
D e s d e l u e g o , el texto legal excluye las leyes de p r o c e d i -
m i e n t o , p o r l a sencilla razón d é q u e e l p r o c e s o , c o m o institu-
c i ó n j u r í d i c a q u e es, d e b e regirse p o r las leyes del país en q u e
se ha tíamiüLdo: locus regit actum.
Restan, en c o n s e c u e n c i a , las leyes substanuvas o de f o n -
d o . En ellas; c o m o se c o m p r e n d e , quedarán incluidas las q u e
constituyen el d e r e c h o p ú b l i c o c h i l e n o y, además, las de d e r e -
c h o privado conservativas del o r d e n p ú b l i c o nacional.
Así, n o p o d r á c u m p l i r s e e n Chile u n a s e n t e n c i a e x t r a n -
jera q u e atente en c o n t r a de- las garantías c o n s t i t u c i o n a l e s ;
q u e r e c o n o z c a u n e s t a d o civil q u e nuestras leyes n o a c e p -
tan; q u e d e c l a r e u n d e r e c h o e m a n a d o d e u n a c t o o c o n t r a -
t o q u e , s e g ú n nuestras leyes, a d o l e c e d e o b j e t o o d e causa
ilícitos; etc. -
En seguida, un fallo extranjero se o p o n d r á a la jurisdic-
cióri nacional c u a n d o verse sobre u n asunto q u e , en c o n f o r m i -
* Modificado, en la forma que aparece en el texto, por el art 10, del De-
creto Ley N° 2.349, de 13 de octubre de 1978, publicado en el Diario Oficial de
28 del mismo mes y año. Acaializadp por el Depto. D. Procesal U. Chile.
d a d a nuestras leyes, ha d e b i d o ser c o n o c i d o p o r los tribuna-

les chilenos. -
Sería el caso de sentencias recaídas e n j u i c i e s en q u e se
han h e c h o valer acciones reales, en Circunstancias q u e los bie-
nes respectivos, sean m u e b l e s o i n m u e b l e s , se hallan situados
en Chile; o d é sentencias q u e resuelven cuestiones sucesorias,
no' obstante q u e la sucesión en referencia se ha abierto en
Chile y d e b a regirse p o r las leyes chilenas, etc.
El artículo 10 del D e c r e t o Ley N° 2.349, de 13 de o c t u b r e
de 1978, p u b l i c a d o en el Diario Oficial de 28 del. m i s m o m e s ,
m o d i f i c a t o r i o del artículo 245, N° 3°, del C ó d i g o de P r o c e d i -
m i e n t o Civil, c o r n o se i n d i c ó anteriormente, establece q u e es
necesario q u e la parte en contra, de la cual se i n v o c a la sen-
tencia haya sido d e b i d a m e n t e notificada.de la a c c i ó n , lo q u e
involucra p l e n o c o n o c i m i e n t o de la misma p o r parte de aqtié-
Ha. Antes de ía m o d i f i c a c i ó n , si la parte estaba en rebeldía, la
sentencia extranjera no p o d í a cumplirse eji Chile. A c t u a l m e n -
te, para los efectos del c u m p l i m i e n t o de u n a sentencia e x -
tranjera en Chile, es indiferente la c o m p a r e c e n c i a o la rebeldía
de la parte, puesto q u e lo determinante es su notificación.
Este criterio es el a c e p t a d o p o r el C ó d i g o de D e r e c h o Inter-
nacional Privado o de Bustamante en el artículo 423, Ñ° 2°.
C o n t o d o , p o d r á l a parte p r o b a í q u e , p o r otros motivos, estu-
vo i m p e d i d a de h a c e r valer sus m e d i o s de defensa.*
P o r último, es preciso q u e la sentencia extranjera se e n -
cuentre ejecutoriada en c o n f o r m i d a d a las.leyes del país en
q u e fue p r o n u n c i a d a párá q u e p u e d a cumplirse e n Chile,
En c o n s e c u e n c i a , el c o n c e p t o d é fallo e j e c u t o r i a d o habrá
q u e e n c o n t r a r l o e n l á legislación del país d e d ó n d e a q u é l . p r o -
cede. Se excluye, p o r lo tanto, la n o c i ó n de fallo q u e causa
ejecutoria, aun c u a n d o fuere en el extranjero c o i n c i d e n t e c o n
lá nuestra, p o r su carácter maiiifiestamente Condicional o even-
tual.
* Actualizado por el Depto. D . Procesal U. Chile.

II. C O M P E T E N C I A Y P R O C E D I M I E N T O E N E L E X E Q U Á T U R
847. Tribunal competente para intervenir en el exequátur.

D i s p o n e el artículo 247 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil
q u e " e n t o d o s los casos a q u e se refieren los artículos p r e c e -
dentes, la resolución q u e se trate de ejecutar se presentará a
la C o r l e S u p r e m a en c o p i a legalizada".
L u e g o , nuestra legislación procesal civil, s i g u i e n d o el mis-
mo criterio de las legislaciones extranjeras, entrega el c o n o c i -
m i e n t o y fallo d e esta importante gestión del exequátur al
más alto tribunal de la República. ,
C o m o nuestra Corte Suprema^ínnciona ordinariamente en
tres salas, y extraordinariamente en c u a t r o , * no s i e n d o el
e x e q u á t u r d e aquellos n e g o c i o s entregados p o r expresa dis-
p o s i c i ó n de la ley al p l e n o , quiere d e c i r q u e cualquiera dé las
salas en q u e aquella se divide para su f u n c i o n a m i e n t o , según
la c o n o c i d a regla del turno mensual, será c o m p e t e n t e para
c o n o c e r del exequátur de las sentencias extranjeras (arts. 98,
N°8°y99C.O.T).*-
8 4 8 . Procedimiento del exequátur en negocios contencio-

sos. La parte interesada en o b t e n e r de la Corte S u p r e m a el
c o r r e s p o n d i e n t e exequátur, para p o d e r cumplir e n Chile u n a
sentencia p r o n u n c i a d a p o r tribunal extranjero, presentará su
c o r r e s p o n d i e n t e ípZia'íud aparejada de la sentencia en cues-
tión en c o p i a legalizada (arts. 247 y 345 C.P.C.).
La formalidad de la legalización es obvia, d e s d e el m o m e n -
to en q u e la sentencia extranjera, en c u a n t o a su aspecto m a -
terial, es también un i n s t r u m e n t o p ú b l i c o o t o r g a d o en el
extranjero; y, todavía inás, si se halla e x t e n d i d a en lengua q u e
no sea el castellano, habrá q u e acompañarla c o n su corres-
p o n d i e n t e ¿roí/ticaora ( a r t 347 C . P . C ) .
* Actualizado por e! Depto. D. Procesal U. Chile.

Manual de Derecho Procesal 267.
En seguida se dará conocimiento d é la solicitud a la parte

contra q u i e n se p i d e la e j e c u c i ó n ( d e b i ó decir: contra q u i e n
se la p r e t e n d e ejecutar), la cual tendrá, para e x p o n e r lo q u e
estime c o n v e n i e n t e , un término igual al de e m p l a z a m i e n t o
para contestar d e m a n d a s (art. 248, inc. 1°, C.P.C).
P o r consiguiente, la primera providencia que expedirá la
Corte Suprema será "traslado"; y c o m o se trata de la p r i m e r a
notificación qiie es necesario efectuar en u n a gestión j u d i c i a l ,
habrá q u e practicarla p e r s o n a l m e n t e (art. 40 C . P . C ) .
C o n la contestación de la parte, o en su rebeldía, y c o n
previa audiencia del ministerio público, el tribunal declarará si
d e b e o no darse c u m p l i m i e n t o a la r e s o l u c i ó n , esto es, si c o n -
c e d e o no el exequátur solicitado (art. 248, inc. 2°, C . P . C ) .
C o n t o d o , si el tribunal l o estima necesario, p o d r á abrir
un término de prueba antes d e resolver, en la f o r m a y p o r el
t i e m p o q u e el C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil establece para
los incidentes (art. 250 C P C ) .
En resumen, la gestión de exequátur en n e g o c i o s c o n t e n -
ciosos consta, o p u e d e Constar, de los siguientes trámites: solici-
tud de la parte q u e p r e t e n d e h a c e r c u m p l i r la s e n t e n c i a ,
extranjera; contestación, o m e j o r d i c h o , respuesta de la parte
en contra de la cual se p r e t e n d e hacerla cumplir; r e c e p c i ó n
de la gestión a p r u e b a y transcurso del t é r m i n o p r o b a t o r i o
q u e c o r r e s p o n d a ; i n f o r m e del fiscal de la Corte Sup r ema ( q u e
siempre es del más alto interés, tratándose de esta clase de
n e g o c i o s ) ; y, p o r último, sentencia, a c o g i e n d o o d e n e g a n d o
el exequátur.
849. P r o c e d i m i e n t o del exequátur e n n e g o c i o s volimta-

rios. D e s d e el m o m e n t o en q u e en los asuntos de j u r i s d i c c i ó n
voluntaria no hay parte c o n t r a quien se pida la e j e c u c i ó n de
la sentencia, el tribunal resolverá c o n sólo la audiencia del
ministerio público {art 24:9 C.F.C.).
También si el tribunal lo estima necesario, p o d r á abrir un
término de prueba antes de resolver, e n la f o r m a y p o r el t i e m p o
establecido para los incidentes (art. 250 C.P.C.).
En resumen, la gestión de exequátur en n e g o c i o s volunta-

rios consta, o p u e d e constar, de los siguientes trámites: solicitud
del interesado, r e c e p c i ó n de la gestión a p r u e b a y transcurso
del término p r o b a t o r i o c o r r e s p o n d i e n t e ; i n f o r m e del fiscal
de la Corte Suprema; y, p o r último, sentencia, a c o g i e n d o o
d e n e g a n d o el exequátur.
850. Procedimiento del exequátur en négodos arbitrales.

Las reglas contenidas en los artículos 242 al 245 del C ó d i g o
de P r o c e d i m i e n t o Civil se aplican también a l a s resoluciones
expedidas p o r jueces arbitros (art. 246, parte P , C . P . C ) .
En otros términos, las sentencias arbitrales extranjeras ten-
drán en Chile la fuerza q u e les atribuyan, en p r i m e r térrninoj
los tratados respectivos; en seguida, a falta de tratados, la mis-
ma fuerza q u e en el país del cual p r o v e n g a n se dé a los fallos
arbitrales chilenos, p e r o si no sé les da c u m p l i m i e n t o , t a m p o -
co tendrán fuerza en Chile; y, p o r ú l t i m o , a falta dé tratados o
de p r e c e d e n t e s para aplicar el p r i n c i p i o de la r e c i p r o c i d a d , el
fallo arbitral habrá q u e analizarlo a la luz de las circunstan-
cias señaladas en el artículo 245, a fin de c o m p r o b a r si se ajusta
o no a la regularidad internacional. y
P o r consiguiente, para p o d e r hacer, cumplir e n Chile u n
fallo arbitral extranjero, habrá q u e s o m e t e r l o siempre al trá-
mite o gestión previa d e l exequátur, la q u e también será de la
c o m p e t e n c i a del Tribunal S u p r e m o , y sujetándose a las n o r -
mas de p r o c e d i m i e n t o antes estudiadas.
E m p e r o , en este caso se h a r á c o n s t a r Iz. autenticidad y efica-
cia del fallo o laudo arbitral extranjero p o r el visto b u e n o u
o t r o signo d e a p r o b a c i ó n e m a n a d o d e u n tribunal superior
o r d i n a r i o del país d o n d e se haya d i c t a d o (art. 246 C . P . C ) .
C o m o los jtieces arbitros, p o r regla general, tienen su fuen-
te u origen en la voluntad de las partes, no constituyendo
v e r d a d e r o s agentes de la soberanía del país en q u e han p r o -
n u n c i a d o su sentencia, la ley chilena exige, c o m o requisito
indispensable para p o d e r c o n c e d e r l e s el exe^ziáíwr a sus sen-
tencias. Uno especial, cual es el visto b u e n o u o t r o signo de
a p r o b a c i ó n de un tribunal superior o r d i n a r i o de ese país, q u e

d e m u e s t r e dos cosas: a) q u e el l a u d o arbitral es auténtico; y
b) q u e él tiene también eficacia, o sea, fuerza ejecutiva, en la
n a c i ó n d e d o n d e proviene.
111. C O M P E T E N C I A Y P R O C E D I M I E N T O
EN LA EJECUCIÓN DEL FALLO
851. Tribunal competente para conocer de la ejecución

de los fallos extranjeros. Se trata del fallo extranjero q u e ha
p a s a d o c o n éxito p o r el c o n t r o l o tamiz del exequátur. C a b e ,
ahora, preguntar: ¿ante quétribunalse pedirá su ejectición?
Contesta el artículo 251 del C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Ci-
vil, en los siguientes términos: " M a n d a d a cuinplir u n a resolu-
c i ó n p r o n u n c i a d a en país extranjero, se p e d i r á su e j e c u c i ó n
al tribunal a q u i e n habría c o r r e s p o n d i d o c o n o c e r del n e g o -
c i o en p r i m e r a o en ú n i c a instancia, si el j u i c i o se h u b i e r a
p r o m o v i d o e n Chile".
852. Procedimiento a seguir en ei cimiplimiento de los

fallos extranjeros. Disipado el p r o b l e m a de determinar cuál
es e l tribunal c o m p e t e n t e para c o n o c e r en Chile dé la e j e c u -
c i ó n d e l fallo extranjero, se hace necesario, en seguida, dilu-
cidar el relativo a las reglas de procedimiento q u e habrá q u e
observar e n d i c h a e j e c u c i ó n .
Al respecto, estimamos q u e hay q u e efectuar un distingo
previo, o sea, determinar si existen tratados internacionales
q u e r e g l a m e n t e n el p r o c e d i m i e n t o o n o .
Si existen tratados internacionales c o n la n a c i ó n de d o n d e
proviene el fallo extranjero, habrá q u e seguir los p r o c e d i m i e n -
tos q u e en esos tratados se c o n t e m p l a n . A falta de tratados, o
p o r insuficiencia de los m i s m o s , entrará en t o d o su vigor la ley
chilena respectiva.
Tal es la doctrina que se desprende de lo preceptuado en la
parte final del artículo 242 del C ó d i g o de Procedimiento Civü.
ÍNDICE DE MATERIAS*
S e g u n d a Parte
L O é PROCESOS DEGLARATIVOS Y EJECUTIVOS

COMUNES O LOS PROCEDIMIENTOS
CONTENCIOSOS DE APLICACIÓN GENERAL
(Continuación)
, Sección Tercera /
L Q S JUICIOS ORDINARIOS DE MENOR CUANTÍA
Y DE MÍNIMA CUANTÍA, Y EL SUMARIO
Capítulo Primero
ELJÜICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTÍA
I. Generalidades
666. Fuentes legales 13

667. Campo de aplicacióri 13
668. Características, del juicio ordinario de menor cuantía ~ 14
• II. La tramitación
669. Su tramitación en la primera instancia 15
III. Los recursos
670. Régimen de las apelacioríes 18
671. El recurso de casación 19
Capítulo Segundo
EL JUICIO ORDINARIO DE MÍNIMA CUANTÍA
1. Generalidades
* Ver índice de Preceptos Legales al final del Tomo VI.

índice de Materias
673. Clasificación de los procedimientos de mínima cuantía . .

674! Modificaciones a las disposiciones comtmes aplicables a
todo procedimiento • 22
675. Aplicación deljuicio ordinario de mínima,cuantía 25
676. Características deljuicio ordinario de mínima cuantía . . . 26
II. Lá tramitación
677. La demanda y su proveído : 27

678. La audiencia de contestación 28
679. Las excepcionesdilatorias 29
680. La reconvención , 30
681. El avenimiento '. ,; ;..;. 30
682. Recepción de la causa a prueba o sentencia 31
683. La audiencia de prueba y los diversos medios probatorios 32
684. Apreciación de la prueba 36
683. La sentencia definitiva ^ •• 36
685 Los incidentes • •. 37
^ III. Los recursos
687. La apelación 39
688. La casación en la forma
Capítulo Tercero
ELJUICIO SUMARIO
I. Generalidades

690. Campo de aplicación deljuicio sumario . 43
691. Características generales e importancia deljuicio sumario 49
II. La tramitación.
692. La demanda y su proveído '. 52

693. Personas con derecho a asistir a la audiencia 53
594. La audiencia o comparendo 54
695, Llamado a comparendo de conciliación . . . . 57
696. La aceptación provisional de la demanda . . . .58
índice de Materias - 273
697. La prueba - 59
698. , La sentencia ..... ... ' 50
699. Los recursos .• •••• 61
7 0 0 . Los incidentes • •. 63
MI. La substitución del procedimiento
701. Concepto.., 64
702. Oportunidad para pedir ía substitución 65
703. Tramitación de la solicitud dé substitución del procedi-
miento . , :. 66
704. Recursos.... 67
705. Efectos de la substitución del procedimiento . : 68
Sección Cuarta
ELJÜICIO EJECUTIVO
Capítulo Primero
GENERALIDADES
I. Nociones previas
706. Definición '1

707.. Características del juicio ejecutivo 71
708. Fundamento del juicio ejecutivo 72
709. Clasificación del juicio ejecutivo 73
710. Reglas legales aplicables • 74
II. La acción ejecutiva
711. Requisitos de procedencia .• 74

712. El título ejecutivo 75
713. Enumeración de los títulos ejecutivos 76
714. Análisis particular de los títulos ejecutivos 78
715. Obligación actualmente exigible ., 83
716. Obligación líquida, determinada o convertible 85
717. Acción ejecutiva no prescrita , 86
III. Gestiones preparatorias de la vía ejecutiva
718. Concepto • 88
índice de Materias
719. Su enumeración 89
720. Reconocimiento de firma puesta en instrumento privado . 90
721. Lájurisprudencia en relación con la gesüón anterior 92
722. Notificación judicial de protestos de letra de cambio,
pagaré o cheque 95
723. Confesión de deuda 99
724. Confrontación de títulos y cupones '. 100
725. Avaluación 1.01
726. Validación de sentencias extranjeras 103
727. Notificación del título ejecutivo a herederos del deudor .. 104
Capítulo Segundo
ELJUICIO EJECUTIVO DE MAYOR C U A N T Í A

EN LAS OBLIGACIONES DE D A R
I. Nociones previas '
728. Fuentes legales 107,

729. Campo de aplicación deljuicio ejecutivo én las obligacio-
nes de dar , , 107
730. Estructura deljuicio ejecutivo de mayor cuantía en las
obligaciones de dar 109
11. La demanda ejecutiva
731. Concepto y sus requisitos .,. 11,0

732. Resoluciones que pueden recaer en la demanda ejecutiva . 111
733. Reciírsos en contra de las resoluciones anteriores . . . . . . . . - 112
734. El mandamiento de ejecución 113
735. El requerimiento de pago 115
736. Actitudes diversas del deudor 118
III. El embargo
7^7. Concepto 118

738. Bienes susceptibles de embargo . ,Í19
739. Los bienes inembargables '. 120
740. El privilegio de la inembargabilidad . . .• 126
741. ¿Quiénes pueden señalar los bienes para el embargo? .... 127
742: Manera de efectuar él ernbargo 128
743. Formalidades posteriores al embargo : 130
índice de Materias ' . 275 .
7,44. Efectos del embargo 131

745. Arnpliacióh, reducción, substitución y cesación del em-
bargo •• 133
746. El reembargo : 135

VJ. La-oposición del qecutado
747. Concepto 137

748. Excepciones que puede hacer valer el ejecutado 138
749. Características de las excepciones anteriores 145
750. Plazo para deducir la oposición 147
751. Manera de formular la oposición , 148
752. Diferencias entre las excepciones del juicio ejecutivo y del
ordinario de mayor cuantía •• 150
753. La respuesta a las'excepciones 151
754. Admisibilidad e inadmisibilidad de las excepcioijes 151
V. Laprueba
1bí>. El término probatorio 153

756. Manera de rendir la prueba .." 154
757. Escritos de observaciones a la prueba .......... 154
VI. La semencia definitiva y los recursos
758. Plazo para dictarla 155

759. Clases de sentencias definitivas 155
760. Requisitos de forma de la sentencia definitiva 156
761. La condenación'en costas 157
752. Caso en que se omite la sentencia definitiva 158
763. Recursos en contra de la sentencia definitiva 159
764. La apelación 159
765. La casación '. 161
VII. Cumplimiento de la sentencia definitiva
766. Generalidades 162

767. Cumplimiento de la sentencia de pago : 163.
768." Cumplimiento de la sentencia de rema-te . . . . . . . . . . . . . . . . 164
769. Realización de los bienes qtie no requieren de tasación
previa 165
770. Realización de los bienes que requieren de tasación
previa - 167
276 índice de Materias
771. La venta en remate público 167

772. . Tasación 167
773. Bases para el remate público 169
774. Fijación de día y hora para el remate público 170
775. Publicidad del remate público , 171
776. Citación de los acreedores hipotecarios, si los hubiere . . . . 172
777. Autorizaciónjudicial o de los.acreedores embargantes en.
su caso : 176
778. El remate público .177
779. El acta del remate público 179
780. La escritura pública de remate 180
781. Sanción por lá no consignación del precio o por la no
subscripción de la escritura definitiva de compraventa
en remate público .'., • 182
782. Adjudicación de los bienes embargados o nuevos rema-
tes públicos 182
783. La prenda pretoria 184
784. NuUdad del remate público 185
785. Caso en que los bienes embargados consistan én el d e - '
recho de gozar una cosa o percibir sus firutos 187
786. Procedimientos finales del apremio 187
Vil. La excepción de cosa jtízgada y la sentencia.definitiva
787. Cosa juzgada yjuicio ejecutivo .; 190

788. Renovación de la acción ejecutiva . . , 191
789. Reserva de derechos : 192
790. Reserva de acciones . ; 193
791. Reserva de excepciones 196
IX. Las tercerías
792. Generalidades -, . 198

793. Clases de tercerías , :. 200
794. La tercería de dominio 200
795. Efectos de la tercería de dominio 202
796. La tercería de posesión 204
797. La tercería de prelación 206.
7981 Efectos de la tercería de prelación 207
799. La tercería de pago 209
800. Efectos de la tercería de pago ,. 211
801. Las tercerías sobre otros derechos 212
índice de Materias 277
X. Ejecución de obligaciones expresadas o pactadas en

. moneda extranjera
802. Generalidades 214

803. Clases de obligaciones en moneda extranjera 214
804. Juicio ejecutivo de obligaciones expresadas en moneda
extranjera -. 214
805. Juicio ejecutivo dé obligaciones cuyo pago se ha pactado
en moneda extranjera 216
Capítulo Tercero
EL JUICIO EJECUTIVO DE M A Y O R C U A N T Í A
EN LAS OBLIGACIONES DE H A C E R
I. Nociones previas
806. Fuentes legales . 217

807. Campo de aplicación del juicio ejecutivo de mayor cuan-
tía en las obligaciones de hacer . . . . 217
808. Derecho del acreedoi- ante el incumplimiento de una
obligación de hacer 218
809. Requisitos de procedencia de la acción ejecutiva en las
obligaciones de hacer 219
810. Subclasificación deljuicio ejecutivo de tñayor cuantía en
las obligaciones de hacer 219
II. Juicio ejecjítivo sobre subscripción de un instrumento

o constitución de una obligación
811. El procedimiento ejecutivo 220
812. El procedimiento de apremio ; . . 221
III. Juicio ejecutivo sobre realización de una obra material
813. El procedimiento ejecutivo 222

814. El procedimiento de apremio . , 223
815. Ejecución de la obra material por un tercero a expensas
del deudor ,. ííí
816. Arrestos o multas .,. 225
278 Índice de Materias
Capítulo Cuarto
ELJUICIO EJECUTIVO DE MAYOR C U A N T L i
EN LAS OBLIGACIONES DE NO H A C E R

818. Campo dé aplicación deljuicio ejecutivo de mayor cuan-
tía en las obligaciones de no hacer 227
819. Derechos del acreedorante el incumplimiento de una
obligación de no hacer 228
820. Requisitos de procedencia de la acción ejecutiva én las
obligaciones de no hacer ................. 229
Capítulo.Qiiinto . •
ELJUICIO EJECUTIVO DE M Í N I M A C U A N T L i

822. Campo de aplicación .deljuicio ejecutivo de mínima
cuantía . : .................. 231
823. Modificaciones al procedimiento ejecutivo 232
824. Modificaciones al procedimiento de apremio 233
Sección Quinta
EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES JUPIGL\LES
Capítulo Primero
EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS

. P O R L O S TtaBUNALES C H I L E N O S
I. Generalidades
825. Tribunales competentes .. 239

826: Requisitos para poder cumplir una sentencia judicial . . . . . 240
827. Diversos procedimientos sobre cumplimiento de senten-.
ciasjudiciales .i........ 241
U. Análisis particular de los procedimientos
828. Primer caso: cumplimiento de sentencia judicial ante

el mismo tribunal que la dictó, dentro de un año con-
tado desde que la ejecución se hizo exigible . . ...... 242
lndice.de Materias 279
829. La oposición del ejecutado : : 244

830. El procedimiento de apremio 246
831. Reglas especiales sobre cumplimiento de la sentencia
porterceros . . . . . . . . . . . ; . 250
832. Naturaleza procesal de este primer caso 251
833. Segundo caso: cumplimiento de sentencias judiciales:
que imponen prestaciones de dar, hacer o no hacer,
(íespués de vencido el plazo de un año, contado desde
que la ejecución se hizo exigible, ante el mismo tribuna!
que las dictó . •... t-- 252
834. Tercer caio: cumplimi€ni;o de seiiteríciasjudiciales que
imponen prestaciones de dar, hacer o no hacer, ante
tribunal distinto del que las dictó, sin atenernos a plazo
alguno : ... 253
835. Cuarto caso: cumplimiento de sentencias judiciales so-
metidas a reglas especiales 254
836; Quinto caso: cumplimiento de sentencias judiciales no
contempladas en ninguno de los casos anteriores " 254
III. Disposiciones complementarias
837. Medidas de seguridad en sentencias que ordenan el pago

de prestaciones periódicas 255
838. Reclamaciones del obligado a restituir una cosa raíz o
mueble .' 256
839. Quebrantamiento de sentencias 256
840. Régimen de las apelaciones ". 257
Capítulo Segundo
EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS

P O R L O S TRIBUNALES EXTRANJEROS
I. Generalidades
841. Nociones previas 259

842. Resolucionesjudiciales que requieren del exequátur 260
843. Reglas legales sobre la concesión del exequátur : 261
844. Los tratados internacionales : 262
845. El principio de la reciprocidad 262
846. La regularidad internacional 263
280 índice de Materias
Ji. Competencia y procedimiento md exequátur
847. Tribunal competente para intervenir en el exequátur . . . . . 266

848. Procedimiento del exequátur en negocios contenciosos . . . 266
849. Procedimiento del exequátur en negocios voluntarios . . . . 267
850. Procedimiento del exequátur en negocios arbitrales 268
III; Competencia y procedimiento en. la ejecución del fallo
851. Tribunal competente para conocer de la ejecución de

los fallos extranjeros , '. 269
852. Procedimiento a seguir en el cumplimiento de los fallos
extranjeros 269

Cassarino Viterbo, Mario - Manual de Derecho Procesal Civil Tomo IV PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cassarino Viterbo, Mario - Manual de Derecho Procesal Civil Tomo IV PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

V

La Editorial Jurídica de- Chile encargó al Departamento de

EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE

LOS PROCESOS DECLARATIVOS

E L JUICIO ,ORDINAiaO DE MENOR C U A N T Í A

SUMARIO: I. Generalidades; II. La tramitación; III. Los recursos.

666. Fuentes legales. El j u i c i o ordinario de m e n o r c u a n -

667. Campo de aplicación. El p r o c e d i m i e n t o ordinario de

* Modificación introducida por el N° 2 del Auto Acordado de la Excma.

b) Q u e la acción, p o r su naturaleza, no tenga señalada en

668^ Características del juicio ordinario de menor cuan-

Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

669. Su tramitación en la primera instancia. H e m o s di-

* Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

El legislador estimai pues, q u e en esta clase de j u i c i o s es

* Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

especial. El ordinario tendrá u n a d u r a c i ó n de q u i n c e días; el

* Número agregado por el art único, N° 5, de la L e y N ° 19.334, de 7

c i o n e s a la prueba de seis días, citación para o í r sentencia y,

670. Régimen de las apelaciones. A nuestro j u i c i o , es n e -

Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

- En r e s u m e n , interpuesta apelación en contra de u n a r e -

671. El recurso dé casación. En esta clase de j u i c i o s , el

* Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

C ó d i g o de P r o c e d i m i e n t o Civil y, en especial, a las de los pá-

Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

EL JUICIO ORDINARIO DE AlINIMA CUANTÍA

SUMARIO: I. Generalidades; H. La tramitación; III. Los recursos.

672. Fuentes legales. El j u i c i o ordinario de m í n i m a c u a n -

673. Clasifícación de los procedimientos de miuima cuan-

tía y el j u i c i o ejecutivo de m í n i m a cuantía; y, además, s o b r e el

674. Modificaciones a las disposiciones comunes aplica-

* Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

rán p o r cédula (art. 706, i n c . 1°, parte 1", C . P . C ) ; las d e m á s

aplicación siempre q u e el d o m i c i l i o en d o n d e se practicó la

* Actualizado por el DeptO: tí. Procesal U. de Chile.

c) El r é g i m e n de las m e d i d a s para m e j o r resolver tam-

675. ApUcación del juicio ordinario de mínima cuantía. El

* Modificación introducida por el N° 2 del Auto Acordado de la Excma.

tes del p r o c e d i m i e n t o ordinario de m í n i m a cuantía^ al estar

676. Características del juicio ordinario de mínima cuan-

* Actualizado por el Depto. D. Procesal U. de Chile.

también todos los incidentes, los q u e , p o r regla general, d e -

677. La demanda y su proveído. La d e m a n d a se interpon-

m e d i o de mandatarios, c o n facultad especial para transigir,

678. La audiencia de contestación. Llegados el día y la

679. Las excepciones dilatorias. Desde el m o m e n t o en

680. La reconvención. R e c o r d e m o s q u e es u n a nueva d e -

681. El avenimiento. Avenir es s i n ó n i m o de conciliar, arre-

682. Recepción de la causa a prueba o sentencia. Contes-

* Ai-tículo modificado, como aparece en el texto, por el art. 1°, N° 70,

683. La audiencia de prueba y los diversos medios proba-

En la audiencia de contestación, el j u e z tiene la obligación

verosímiles (art. 718, inc, 5°, C . P . C ) . La diferencia c o n el j u i -

684. Apreciación de la prueba. La p r u e b a se apreciará

685. La sentencia definitiva. Sin perjuicio de lo dispues-

* Aiaículo modificado, como aparece en el texto, por el artículo 1 ° , ,

el artículo 5 8 6 , N° 4°, del C ó d i g o O r g á n i c o de Tribtinales, de

686. Los incidentes. En nuestra o p i n i ó n , la lectura d e l

ba, y, c o m o se c o m p r e n d e , su fallo se reservará para la sen-,

dimiento,* medidas prejudiciales y medidas precautorias

687. La apelación. Los artículos 727 y 728 del C . R C , fue-

688. La casación en la forma. D e s d e l u e g o , es del paso