Teoría Malthusiana

En 1798, el economista inglés Thomas R. Malthus, publicó un libro titulado Ensayo sobre el principio de la
población. El libro nació como resultado de un intenso debate que Malthus mantenía con su padre, que era
seguidor del pensamiento del político y escritor William Godwin; que argumentaba que la miseria era
consecuencia de la inutilidad de los gobernantes, ya que la tierra tiene suficientes recursos para alimentar a
todos sus habitantes y lo único necesario sería una correcta planificación por parte de los gobiernos y
autoridades (B.G, 2015).

Evaluando el futuro del hombre, Malthus concluyó que el tamaño de la población humana sobre nuestro planeta
estaba restringido en parte por la limitación de alimento; creía que las enfermedades y las guerras eran los
medios que impedían el crecimiento de la raza humana. Es decir se hablaba de un crecimiento de la población
mayor a los recursos disponibles y eso desencadenaría a una catástrofe, que significaba un colapso
demográfico, el fin del sistema tal y como lo conocemos (Kirschbaum, 2005).

Malthus propone que las poblaciones humanas crecen exponencialmente (en este caso se duplican con cada
ciclo) mientras que la producción de alimentos crece con una razón aritmética (es decir, con un incremento
uniforme en cada intervalo de tiempo). Este argumento del aumento aritmético de los alimentos con un
crecimiento geométrico simultáneo de la población humana predecía un futuro en el que las personas no
tendrían recursos para sobrevivir (B.G, 2015).

La catástrofe Malthusiana, se empleó para otros ámbitos, por ejemplo: la isla Saint Matthew, es una isla remota
que actualmente no alberga vida humana, en el pasado sí; habitan animales como: topillo, zorro ártico. En 1957
se introdujeron una gran variedad de renos, que al no tener depredadores y gran abundancia de alimento; se
originó una superpoblación de renos; al pasar los años la vegetación había sido prácticamente exterminada. El
tamaño de la población se redujo de manera drástica. La isla quedó libre de renos en la década de los 80,
debido a la falta de musgo, su alimento principal, condiciones climáticas y salud de los animales (Ortega, 2017).

Conclusión

Esta teoría afirma que el medio ambiente en donde nos desarrollamos los seres humanos, impone limitaciones
para el crecimiento de la población, a través de guerras, falta de alimento, etc.; sin embargo los años
subsiguientes a la postulación de esta teoría hubo un gran desarrollo tecnológico que impulsó el aumento de la
esperanza de vida, productividad de alimentos, a favor del crecimiento de la población, es decir el nivel de vida
humano no descendió como se estimaba. Algunos países sufren de problemas de hambre, no por el aumento
de la población si no debido a malas políticas económicas y mala distribución de los recursos económicos.

Es importante cuidar el medio que nos provee de alimento, vivienda y satisface nuestras necesidades; realizar
una explotación sustentable de nuestros recursos; ser racionales al consumir productos y conocer la capacidad
de soportar de nuestro medio para que no lo hagamos inútil.

Bibliografía

 B.G, P. (2015). Recuperado el 2 de noviembre de 2017, de http://www.spanishprisoner.net/2013/04/el-

fin-del-mundo-la-catastrofe.html

 Kirschbaum, R. (2005). Recuperado el 2 de noviembre de 2017, de

https://www.clarin.com/sociedad/teoria-malthus_0_ryTQ9KnlRKx.html
 Ortega, D. (2017). Recuperado el 2 de noviembre de 2017, de
http://empiricamentecierto.com/index/2017/02/20/la-tragedia-de-los-renos-de-saint-matthew/