“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE

CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

LOS PRINCIPIOD DE LA LÓGICA APLICABLES AL

DERECHO
RESPONSABLES: CABREJOS BARDALES JOSÉ MANUEL
ROJAS TARICUARIMA KEVIN ARNOLD
SOTO PEREA VALERIA ALEXANDRA
ZEGARRA VELA JOAO
CARRERA : DERECHO
CICLO : III-D
CURSO : LÓGICA JURÍDICA
PROFESOR : EUDOCIO PÁUCAR ROJAS
TURNO : NOCHE

PUCALLPA-PERÚ
 AGRADECIMIENTO

Queremos expresar nuestro sincero agradecimiento al Dr. Eudocio

Páucar Rojas por confiar en nosotros y habernos dado las pautas
necesarias para le elaboración de este trabajo monográfico. Por tener la
vocación de enseñar y a través de él tener el acceso a los conocimientos
en lo que respecta la materia.
Agradecidos también a nuestros padres quiénes son esa ayuda
incondicional, por estar siempre con nosotros en las buenas y malas.
Muchas gracias a todos

2
 DEDICATORIA

Este trabajo lo dedicamos a todas las personas que confían en

nosotros, que de una u otra manera nos muestran su apoyo y nos
incentivan a seguir estudiando.
En especial a nuestros padres que siempre nos apoyan en diversas
formas, quienes nos aconsejan todos los días, nos dan el valor para
seguir adelante. Este trabajo lo dedicamos como resultado de nuestro
esfuerzo y el esfuerzo de todas aquellas personas que nos apoyan.

3
 RESUMEN

Los principios lógicos son las verdades PRIMERAS, las cuales son evidentes y se llega a
ellas por medio del empirismo como primer momento de conocimiento.

Los principios de la lógica jurídica aplicados al derecho son cuatro,

mencionamos pues el principio de identidad, de contradicción, de tercio exclusivo
y de razón suficiente.
Siendo la lógica aquella ciencia formal encargada de las formas de
pensamiento y de las leyes por las que éste se rige para llegar a la verdad, gran
parte del tiempo no nos percatamos que lo que decimos, hacemos o dejamos de
hacer se debe en gran parte a una operación lógica previa, e inclusiva, muchas
veces aquello que denominados “intuición” o “sentido común” no es más que el
resultado de un razonamiento con el cual operamos en nuestro diario vivir, sin
siquiera percatarnos.
La ciencia de las leyes del pensamiento que tiene por objeto estudiar la
relación que el pensamiento tiene con la verdad. Es decir estudia las maneras por
las cuales se pueden acceder a verdades y además de los procesos por los cuales
se pueden derivar conclusiones a partir de otras verdades ya conocidas.
Los principios lógicos son las leyes supremas que rigen el pensamiento y que
a la vez determinan su estructura.
Principio de identidad: Una cosa es idéntica así misma
Principio de contradicción: Una cosa no es igual a la otra
Principio de tercio exclusivo: Entre proposiciones una afirma otra niega, una
debe ser verdadera.
Principio de razón suficiente: Fundamento del saber lo que es y lo que no es.

4
 INTRODUCCIÓN

El Presente trabajo se verá reflejado para el sencillo entendimiento acerca de los principios
de la lógica jurídica, empleando términos de fácil comprensión, recopilando la información
coherente y necesaria adherida a este fin.
El tema en general puede parecer complejo, a continuación tenemos este trabajo
monográfico con información relacionada a este tema. Elaborar este trabajo fue muy complejo,
pero con el esfuerzo de cada uno de los integrantes del grupo se hizo que fuera posible.
Con el propósito de demostrar de que la lógica jurídica tiene innegablemente muchísima
importancia en el campo del derecho. Ya que este es una herramienta que se utiliza en los casos
para determinar la verdad sin presumir de que lo sea. Como rasgo introductorio a este tema,
concierne resaltar que este trabajo contiene un extracto para la comprensión del tema.
La lógica es importante porque se centra en el estudio del razonamiento humano. Aristóteles
manifestaba que como el ser humano es un animal racional, a la lógica se le dificulta buscar el
medio para que el ser humano pueda vivir de acuerdo a su naturaleza es decir como animal
racional. Para que se lleve a efecto este acuerdo tiene que tener varios componentes principales
que contienen todo los procesos lógicos.
La importancia es que existe entre la lógica y derecho, pues aquella estudia la validez de los
conceptos, juicios y razonamientos desde el punto de vista formal, y el Derecho, tendría por
objeto el estudio de los mencionados aspectos, pero desde el punto de vista de las conductas
puras, consideradas estas como meras formas, las cuales están expresadas en las normas.
En el transcurso del desarrollo del trabajo se verá el esfuerzo que se hizo para dar
información certera, revisemos pues, lo interesante que propone nuestro trabajo.

5
 CONTENIDO

I. CARÁTULA ........................................................................................................... 1
II. AGRADECIMIENTO ............................................................................................ 2
III. RESUMEN.............................................................................................................. 3
IV. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 5
V. CONTENIDO ......................................................................................................... 6
1. LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA APLICABLES AL EJERCICIO DEL
DERECHOCONTENIDO ...................................................................................... 7
1.1 ANTEEDENTES .............................................................................................. 7
1.2 PARA QUÉ SIRVE LA LÓGICA JURÍDICA ................................................ 8
1.3 APLICACIÓN DE LÑA LÓGICA A LA TEORÍA DE LA PRUEBA ........... 8
1.4 PRINCIPIOS DE LA LÓGICA JURÍDICA ..................................................... 9
1.4.1 EL PRINCIPIO DE IDENTIDAD ....................................................... 9
1.4.2 EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN ............................................ 10
1.4.3 EL PRINCIPIO DE TERCIO EXCLUSIVO ...................................... 11
1.4.4 EL PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE ....................................... 11
VI. OBJETIVOS ........................................................................................................... 13
VII. CONCLUSIONES .................................................................................................. 14
VIII. BIBLIOGRAFÍAS .................................................................................................. 15
IX. ANEXOS ................................................................................................................ 16

6
 LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA APLICABLES AL
EJERCICIO DEL DERECHO

1.1 ANTECEDENTES
Desde cuando el hombre comenzó a fundamentar ideas, es decir pensar; y las relacionó, las
ordenó, las estructuró y las sistematizó por áreas de la realidad en el mundo posible que la
ocupa; se hizo cada vez más indispensable y necesario el uso instrumental, que ahora se
denomina Lógica, que sin duda se puede definir como la ciencia que estudia principios,
axiomas, leyes, reglas, métodos, procedimientos y todo artificio mental o intelectual que nos
permita demostrar la validez o invalidez de un argumento o razonamiento o inferencia lógica.
La lógica jurídica innegablemente es una ciencia, que a través del tiempo al igual que las
otras, ha sufrido una evolución y se manifiesta como lo conocemos hoy en día. En análisis
retroactivo referido a la Lógica, remite sus primeros historiales a la Grecia antigua donde
Aristóteles, comienza a utilizar el adjetivo lógico, cuyo significado comprende el amplio tipo
de acepciones de los términos razón y palabra. Así pues podemos considerar a la Lógica como
la ciencia de pensar rectamente, es decir, como un proceso intelectual ordenado a obtener
razonamientos correctos o formalmente válidos o también como un proceso que conduce al
conocimiento verdadera.
En virtud al desarrollo de las ciencias en la actualidad y dado el objeto de conocimiento de
la lógica, se constituye en una herramienta de aplicación dada para la obtención de lo más
correcto dentro de las finalidades de las disciplinas que hasta hoy aparecieron. Sin lugar a duda
es una herramienta útil para el Derecho, permite razonablemente deducir lo más aprobatorio
en determinados casos. Como ya se expresó anteriormente está dentro de sus finalidades
manifestar que lo que se aplica es lo correcto.
Una de las ciencias que ponderó evidentemente la aplicación de la lógica como herramienta
para obtener o más correcto aplicada a la obtención de razonamientos jurídicos, fue el Derecho,
de lo cual se derivó la aparición de la lógica jurídica.
Entendemos a la lógica jurídica como parte de la lógica humana, desde el punto de vista
formal, las operaciones intelectuales de juristas, así como los productos mentales de esas
operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos, merecen en
razón de su objeto específico el nombre de Lógica Jurídica.
La lógica como ciencia constituye el instrumento formal básico y más importante para el
estudio, análisis e interpretación de las normas que constituyen la columna vertebral del
derecho actual, como también la lógica implica la única garantía de una debido proceso para
lograr una buena y correcta sentencia procesal para crear jurisprudencia con las mejores
ejecutorias que equivalen a leyes buenas dadas por los legisladores de la más alta calidad
intelectual que favorece a las mayoría; para convivir en paz y tranquilidad.

7
1.2 PARA QUÉ SIRVE LA LÓGICA EN EL DERECHO
La lógica jurídica se ha convertido en una ciencia fundamental para legisladores, jueces,
jurisprudencia y abogados, porque la misma determina la metodología que rige la norma legal
empleada en los procedimientos jurídicos, sustentados en la correcta aplicación de la lógica,
instituyendo así, la valoración del raciocinio y la ponderación ética de quienes ejercen el
Derecho. Determinando que la misma es empleada por los juristas bajo diversas concepciones
y contenidos, con el de dotar de racionalidad, objetividad y justificación a los sistemas
jurídicos.
Los lógicos y/o jus lógicos participamos en el desarrollo científico del derecho, propiciando
el logro de una justicia verdadera sin exclusión de ningún tipo. Por ello, los lógicos y
epistemólogos tratamos de desenterrar los supuestos lógicos en el Derecho como son: el
lenguaje jurídico, la semántica y sintaxis del mundo jurídico, así como los tratados doctrinarios
o gnoseología del derecho, axiología, ética y ontología jurídica; de los perfiles, planes, métodos
o resultados de investigaciones científicas de actualidad en el mundo jurídico con el único
propósito de edificar un derecho nuevo tipo para una sociedad globalizada.
También tratamos de dilucidar y sistematizar conceptos filosóficos que se emplean en la
ciencia del derecho, tales como los hechos jurídicos, los principios, axiomas, paradojas,
falacias, antinomias jurídicas, procesos, procedibilidad, preclusión, sistema social , causalidad,
motivación, azar, hechos fortuitos, irresistibilidad, posibilidad, imposibilidad jurídica, verdad,
criterio, opinión, prueba, carga de la prueba, inversión de la carga de la prueba, reinversión de
la carga de la prueba, la analogía jurídica, la casación, el control de logicidad procesal,
confirmación, revocación, explicación jurídica, etc.

1.3 APLICACIÓN DE LA LÓGICA A LA TEORÍA DE LA PRUEBA1

Además de la teoría de la interpretación jurídica, la lógica tiene una aplicación fundamental
como teoría de la prueba. La prueba se funda en la observación de ciertos hechos susceptibles
de percepción y va de estos hechos de percepción intelectual directa a otros hechos que están
fuera de ella y que se vuelven también perceptibles al punto de vista intelectual. La prueba se
funda sobre ese dogmatismo que consiste en pensar que aquello que yo concluyo lógicamente
en mi pensamiento también debe existir en la realidad. Spinoza definía la sustancia de la
siguiente manera: La sustancia es lo que existe en sí y es concebida por sí. Si yo concibo algo
que existe por sí mismo existe por sí mismo. Este racionalismo es el fundamento lógico de la
prueba.
El concepto inspirador de todo este conjunto de consideraciones y de sus aplicaciones
prácticas se fundamenta en el sentimiento de la objetividad del derecho. El derecho positivo es
obra del legislador desde el punto de vista meramente empírico; pero el derecho trasciende la
simple obra de la legislación y en sí y constituye un sistema autónomo de formas. Esa
autonomía trascendental, ontológica y metafísica del derecho es la que se coloca por encima

1
Gamarra Gómez, Severo. Lógica Jurídica, Principio de Razón Suficiente. Fondo Editorial de la UNMSM.
Lima, 2004.

8
de la simple legislación y se ofrece a la mirada de quienes lo investigan como una estructura
que tiene una validez y un sentido.
Aunque el derecho no es ley natural como sí lo es la ley física, por ejemplo la ley de la
gravitación universal de Newton, es en cambio una ley de normatividad espiritual; esta ley
tiene una misteriosa causalidad que imprime un modo de ser a la sociedad y a la vida de los
hombres.

1.4 PRINCIPIOS DE LA LÓGICA JURÍDICA

Cada ciencia, tiene sus propios principios que también son llamados axiomas2. A partir de
ellos, se fundamentan las demás proposiciones que constituyen dicha ciencia.3
Existen unos principios que son válidos para cualquier ciencia y, por eso se llaman primeros
principios. Tales como son los principios de la lógica que más adelante se mencionará. Un
primer principio es, una proposición verdadera, absolutamente evidente, universal y necesaria.
Por tanto, no necesita demostración, sino que, por el contrario, está supuesta en cualquier
demostración.
Los principios son evidentes, es decir, se captan inmediatamente en su verdad, en cuanto se
conoce el significado de las palabras con que se anuncian. Son también universales, o sea, se
aplican absolutamente a cualquier ente, cualquiera que sea su categoría y la ciencia que lo trate.
Y por último. Los primeros principios son verdades necesarias, de tal manera que sería absurdo
que en algún momento dejaran de tener validez.
En materia lógica, existen como primeros principios los siguientes:
 El principio de identidad;
 El principio de no contradicción;
 El principio de tercio exclusivo y;
 Principio de razón suficiente.

1.4.1 Principio de Identidad

El principio de lógico-jurídico identidad establece: el juicio jurídico que permite lo que no
está jurídicamente prohibido o no prohíbe lo que no está jurídicamente permitido es
necesariamente válido.
El principio en consideración establece:

a La identidad entre los conceptos de “jurídicamente permitido” con el de “no

jurídicamente permitido”.
b Dos tipos de juicios jurídicos, los permisivos y los prohibitivos.
Las observancias expresadas en la lógica aristotélica sobre el principio lógico de identidad,
señaladas por Luis Alberto Padilla y Antonio Gonzáles.3, tienen relevancia en el campo del

2
PIÑA VARA, Rafael. Diccionario de Derecho. 23° Edición, Editorial Porrúa, México 1996, p 418.
3
Proposición o enunciado tan evidente que se considera que no requiere demostración.

9
Derecho, ya que ningún concepto jurídico será idéntico así mismo, porque por definición la
ciencia jurídica no es de carácter formal, y en consecuencia no estudia seres fijos e inmutables
que existen únicamente en el plano de la realidad mental.
Witker y Larios (1997) dividen las ciencias en empíricas y formales. En las del
primer tipo su objeto de conocimiento forma parte de la experiencia sensorial, en
cambio en las segundas, su objeto es conceptual o formal, y en consecuencia no
puede someterse a este tipo de experiencia. Las ciencias empíricas las dividen a su
vez en ciencias naturales y en ciencias sociales, y estas últimas en culturales y
normativas. Con apoyo a esta división es evidente que el Derecho es una ciencia
normativa, contenida en las ciencias sociales, las cuales corresponden por
naturaleza de su objeto de estudio a las del tipo empírico, en tanto que la
matemática y la lógica son de carácter formal. Lo anterior no obsta a que en las
ciencias jurídicas se formen y utilicen conceptos, juicios y raciocinios, todos de
naturaleza jurídica, los cuales son necesarios para regular y ordenar la conducta de
las personas, ya que en caso contrario existirían tantas normas de derecho como
individuos de una determinada sociedad para que conduzcan de tal modo que
permita la convivencia y desarrollo del conglomerado humano (Witker y Larios,
1997).

1.4.2 El principio de no contradicción

El Principio de No Contradicción si bien es cierto que establece que "es imposible que algo
sea y no sea al mismo tiempo y en el mismo sentido o en la misma dirección: ~ (A • ~ A),
también agrega algo más: dice que la realidad es una y no dos. "A" es "B" y "A" no es "B” no
pueden ser verdaderos los dos; puesto que la realidad es la que es y no otra. Pues, tiene relación
con el Tercio Excluido.
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.
Contradicción del imperativo:
El mandato sería contradictorio si al mismo tiempo manda hacer y no hacer algo por lo tanto
no pueden ser obedecidos ni válidos.
Contradicción de lo lógico jurídico:
Dos normas se oponen contradictoriamente cuando teniendo ámbitos iguales de validez
material, espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a los mismos sujetos la misma
conducta.
Este principio determina que: dos juicios jurídicos contradictorios entre sí no pueden ambos
ser válidos. De lo anterior se infiere que solamente uno de los juicios jurídicos opuestos carece
necesariamente de validez. La contradicción no solo se presenta entre dos juicios jurídicos
opuestos, ya que un contrasentido de tal tipo se puede producir en uno solo. A esta forma
particular Eduardo García Máynez le denomina “principio especial de contradicción”, el cual
se puede definir así: el juicio jurídico de contenido contradictorio es inválido. Máynez (2006)
define al principio especial de contradicción como: “Toda norma jurídica de contenido
contradictorio carece ‘a fortiori’ de validez” (p 42). Es evidente que necesariamente carece de

10
validez, a nivel lógico, un juicio jurídico que prohíbe y permite y ordena a la vez la misma
forma de conducta.

1.4.3 El principio de tercio exclusivo

Dos juicios contradictorios no pueden aun mismo tiempo falso. Uno de los dos debe ser
verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer juicio verdadero entre dos juicios contradictorios
falsos.
Tercero excluido del imperativo:
Dos mandatos contradictorios no pueden ser ambos desobedecidos. Uno de los dos debe ser
obedecido no existe un tercer mandato.
Tercero excluido de lo lógico jurídico:
Dos normas de derecho contradictorias no pueden ser al mismo tiempo inválidas o
inaplicables, una de las dos debe ser válida. Se excluye la posibilidad de una tercera norma
válida en medio de dos inválidas.
Al igual que el lógico jurídico de no contradicción, se refiere a la oposición contradictoria
entre juicios jurídicos, y establece que, dos juicios jurídicos contradictorios no pueden ambos
carecer de validez. De lo anterior se infiere que solamente una de las normas jurídicas opuesta
es necesariamente válida.
Los principios lógicos jurídicos de no contradicción y de tercio exclusivo, por ser principios,
no constituyen un criterio para decidir, en un caso concreto, cuál de los juicios jurídicos es
válido o inválido, tal razón para solucionar antinomias está contenida en las leyes.
"A es B" o "A no es B", no pueden ser falsos los dos. Si niego cualquiera de esas dos
proposiciones no tengo más alternativa que afirmar la otra. Y ante cualquier proposición me
basta decir "SÍ" o "NO" para tener la seguridad de que estoy en la verdad o en el error. Toda
vez que siempre, al juzgar, estoy en la verdad o en un error; de modo que el Principio del Tercio
Excluido se formalizará: "A v ~ A".

1.4.4 Principio de razón suficiente

Por razón de juicio debe entenderse lo que es capaz de abonar lo enunciado en el mismo.
“Esta razón es suficiente basta por si sola para servir de apoyo completo a lo enunciado”.4
Otros lo formulan así: para considerar que una proposición es completamente cierta ha de
ser demostrada, es decir, han de conocerse suficientes fundamentos en virtud de las cuales
dicha proposición se tiene por verdadera.
En la ciencia y la actividad cotidiana, no es posible aceptar nada como artículo de fe (como
exige, por ejemplo la religión), sino que es necesario demostrarlo y fundamentarlo todo.

4
GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo. Introducción a la lógica jurídica. 7° Edición, Editorial Colofón, México 2000,
p. 131.

11
 El principio de razón suficiente, indica que a fin de ampliar el saber la ciencia aduce sólo
proposiciones demostradas, como demostración de nuevas proposiciones. No es posible,
utilizar las hipótesis y las proposiciones indemostradas (aunque más tarde puedan llegar a ser
demostradas), en calidad de argumentos de demostración.
Todo juicio utilizado en la demostración ha de ser demostrado, fundamentado, y no puede
ser aceptado por un lado de fe. La observancia de estas leyes, constituye una condición
necesaria de la exactitud y la claridad del pensamiento, así como de su rigor lógico y u carácter
demostrable.
Una norma de derecho, solo puede ser válida si posee un fundamento bastante: pero tal
fundamento no reside en la norma misma, sino en algo que con ella se relaciona y le sirve de
base. El problema que consiste, en saber cuándo el fundamento es suficiente, no lo resuelve la
lógica, sino el derecho positivo. Este brinda los criterios que permiten decidir la cuestión.

12
 OBJETIVOS

General:
 La lógica aplicada al Derecho.

Específicos:
 Demostrar la importancia de la lógica jurídica aplicada al derecho.
 Ofrecer a los lectores un buen trabajo de investigación.
 Puntualizar los principios de la lógica jurídica aplicadas al derecho de manera en que
se pueda entender con facilidad.

13
 CONCLUSIONES

1. La lógica jurídica tiene importancia relevante en el campo del Derecho, desde la

práctica jurídica en los abogados hasta los jueces. Aunque la conexión del Derecho y
la lógica ha ido cambiando. Su importancia e mantiene inmutable.

2. La lógica encuentra un lugar ideal de aplicación en el campo del derecho, pues la

función del jurista consiste esencialmente en argumentar o razonar y los mencionados
beneficios del estudio de la lógica son esenciales para su labor, sea litigante, funcionario
o investigador, ya que dependiendo de cómo apliquen la lógica van a realizar un buen
trabajo.

3. La lógica jurídica es un método de investigación para entender al Derecho, obtiene su

principal fuente del conocimiento en la razón y no de la experiencia; el empleo de un
lenguaje simbólico del Derecho, permite también formar un paradigma en el
conocimiento jurídico, que extrae resultados perfectos, es decir, razonamientos tan
exactos, como los que nos puede dar las matemáticas. Es aquí donde vemos que la
lógica de los juristas estudia la manera en que se razona el discurso jurídico y la lógica
del derecho estudia las normas que lo forman en sí mismo.

14
 BIBLIOGRAFÍA

 Gamarra, G. (2004). Lógica Jurídica, Principio de Razón Suficiente. Lima: Fondo

Editorial de la UNMSM.
 Piña, R. (1996). Diccionario de Derecho. (23° Edición). México: Editorial Porrúa.
 Witker, J y Larios, L. (1997). Metodología Jurídica. México: McGraw-Hill
INTERAMERICANA EDITORES S.A.
 García, M. (2000). Introducción a la lógica jurídica. (7° Edición). México: Editorial
Colofón, México.
 Recuperado de
https://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledf/oropeza_t_a/capitulo3.pdf.
 Recuperado de: https://es.scribd.com/document/361359193/PRINCIPIOS-LOGICOS-
JURIDICOS.
 Recuperado de: https://prezi.com/8s6ghebaxlns/principios-supremos-de-la-logica-
juridica/?utm_campaign=share&utm_medium=copy.

15
ANEXOS

16
17