UNIVERSIDAD LOS NGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TAREA
EL JUICIO JURIDICO
ASIGNATURA:
LOGICA JURIDICA
ESTUDIANTE:
JAVIER REMBERTO CONTRERAS LARA
CICLO:
III
MODALIDAD:
SUA
AO
2015

PRESENTACIN

Esta Monografa ha sido realizada

para el curso de Lgica jurdica de la Escuela

Profesional de Derecho de la Universidad Uladech Catolica.

Buscamos ser concretos y precisos en nuestras apreciaciones y exponer nuestros

puntos de vista de una manera clara y consistente.

Esperamos poder colmar las expectativas y cumplir con las especificaciones realizadas.
Deseamos que UD como lector quede satisfecho.

DEDICATORIA

A mi docente, por ayudarme en mi desarrollo como

profesional.

A Dios por bendecirme da a dia.

INDICE GENERAL

Caratula...................................................................................................................... 1
Presentacin.............................................................................................................. 2
Dedicatoria................................................................................................................. 3
ndice General............................................................................................................ 4
Introduccin............................................................................................................... 5
Contenido...................................................................................................................6
Definicin...................................................................................................................6
Importancia del Juicio Jurdico................................................................................7
Estructura Interna......................................................................................................9
Hiptesis jurdica.......................................................................................................10
Operador Deontico....................................................................................................11
Conclusiones............................................................................................................. 13
Referencias................................................................................................................14

INTRODUCCION

En consecuencia, el tema de clase est referido identificar el Juicio Jurdico. En la

presente sesin debemos identificar el juicio jurdico, como una de las formas del
conocimiento. Los temas que comprende la presente sesin de aprendizaje son los
siguientes: Importancia del Juicio Jurdico, estructura interna de la norma jurdica,
constituida por la hiptesis jurdica, el operador dentico y la consecuencia jurdica.

EL JUICIO JURIDICO

Definicin:
El juicio jurdico es una de las formas del conocimiento jurdico, cuya funcin
especfica es representar la estructura y el sentido de la prescripcin
jurdica; o sea, es lo esencial de la norma jurdica. El juicio jurdico refleja el
sentido de la imputacin jurdica.
El juicio jurdico es el contenido de la proposicin jurdica; por es, por ejemplo,
la lectura de la proposicin jurdica de un articulo debe hacerse con la
intencin definida de identificar el juicio jurdico que contiene para poder
conocer el sentido de la hiptesis jurdica, del operador dentico y de la
consecuencia jurdica, as como para conocer la relacin de ese juicio
jurdico con otro juicio jurdico que fuere necesario identificar en el contexto
de la normatividad jurdica. El juicio jurdico es la esencia de l regulacin
jurdica.
El juicio jurdico requiere de una cobertura material, de un medio de expresin
y ese es la proposicin jurdica escrita u oral que permite fijarlo objetivamente
en el tiempo y en el espacio. El juicio jurdico es de naturaleza netamente
abstracta, mientras que la proposicin jurdica es de naturaleza objetiva,
emprica y en este concurren expresiones de lenguaje tanto enunciativo
como jurdico (tcnico). La proposicin es la estructura externa del juicio
jurdico.
El juicio jurdico es el ncleo del sentido de la prescripcin jurdica que, a su
vez, perfila el carcter dentico de la regulacin jurdica: como debe ser y
como puede ser, etc., el comportamiento de los sujetos de derecho.
Importancia Del Juicio Jurdico
El juicio jurdico tiene una extraordinaria importancia porque: a) es el contenido
de la proposicin jurdica; b) representa, refleja la estructura y el sentido
didico (complicante) de la norma jurdica; c) sirve para identificar la
orientacin, el objeto de la regulacin jurdica y la vinculacin de esta
con la axiologa; d) su conocimiento permite una interpretacin correcta de la
proposicin jurdica; e) es la premisa de la inferencia jurdica.
Para identificar a los sujetos de la regulacin jurdica, para identificar la
conducta regulada y las correspondientes circunstancias previstas para el
caso, se requiere una correcta proposicin jurdica que, a su vez, permita
identificar y analizar las partes componentes del juicio que constituye el
contenido de dicha proposicin.
Estructura Interna
El juicio jurdico tiene su propia estructura lgica que es su estructura interna.
En la prctica, se identifica cada una de las partes componentes de la
estructura lgica de juicio jurdico a trabes de la respectiva proposicin

jurdico. Sin embargo, tal deficiencia no altera en lo absoluto el orden lgico

preconstituido de dichos elementos estructurales; auque, si, crea dificultades a
quienes no estn capacitados para identificar el juicio jurdico en la
proposicin jurdica.
La estructura interna del juicio jurdico consta de tres partes o
elementos
fundamentales,
ya sealados
y
explicado
por los
especialistas. Esas partes son:
a) Hiptesis jurdica (supuesto jurdico, supuesto normativo). b)
Operador dentico o functor normativo (copula jurdica,
ncleo de la imputacin normativa, juntor, funtor). c)
Consecuencia jurdica (disposicin normativa).
Hiptesis Jurdica:
En la hiptesis jurdica se encuentra prevista descriptivamente una
conducta o una realidad fctica (suceso natural) o eventualmente una situacin
o relacin jurdica, que habr de acontecer. La hiptesis jurdica aparece
prefigurada explcitamente, auque, a veces, puede resultar implcita o formar
parte de otra proposicin jurdica a la que se debe llegar va remisin
(concordancia).
La
hiptesis
jurdica
tiene
un
contenido
de
naturaleza
predominantemente fctica (referida a actos, hechos, fenmenos,
situaciones, relaciones) y solo eventualmente puede incidir algo de carcter
jurdico. Es eminentemente predictivo.
La aplicacin de la hotesis jurdica, desde el punto de vista lgico,
presupone inexorablemente tambin la subsecuente realizacin de la
consecuencia jurdica, prevista para el caso.
Operador Dentico:
El operador deontico es conocido tambin con el nombre de
operador normativo, fuctor normativo, copula jurdica, nexo ncleo de la
imputacin normativa, fuctores denticos, fuctores creadores de normas.
La palabra operador proviene del latn operador-oris, cuya significacin
etimolgica es: el que hace.
Deontico es un objetivo aun no incorporado en el diccionario de la lengua
espaola, pero significa ciencia o tratado de los deberes o ciencia de lo
que debe ser.
Entonces podemos decir que el Operador Deontico es el que determina
el sentido de la imputacin normativa y, por lo tanto, determina el carcter
de la norma jurdica: obligatorio, permisivo, prohibitivo, etc. Comos se sabe,
cada tipo de imputacin jurdica conlleva su inevitable correlato. De estas
tres imputaciones primarias derivan las dems, algunas de estas han
sido mencionadas al aumentar las clases de normas jurdicas.

Especies bsicas de la modalidad deontica:

Obligacin
Prohibicin
Permisin
Potestad publica
Prerrogativas
Atribuciones
Declarativa
De excepcin
Consecuencia Jurdica:
La consecuencia jurdica-llamada por algunos disposicin jurdica-es aquella
parte del juicio jurdico que prev lo que debe o no debe hacer o como lo
impedido de hacer o impedido de abstenerse o como lo permitido de hacer o
lo permitido de abstenerse. La consecuencia jurdica, casi siempre, esta
aadida de una serie de circunstancias que integran su entidad, salvo alguna
excepcin.
Es conveniente recordar que nicamente las personas (naturales o jurdicas)
son
sujetos de la regulacin jurdica. Las cosas y los animales son
solamente objeto de la regulacin jurdica. Es inteligible que esta caracterstica
se refera el profesor Garca Manes
cuando afirmaba: Dada la ndole
imperativo-atributiva de la regulacin jurdica, la predicacin contenidad en
sus normas refierese en todo caso a lo que la persona objeto de tal regulacin
est obligada a hacer o a omitir o a lo que el facultado puede lcitamente
hacer o dejar de hacer.
Inferencia Jurdica
Nocin
La inferencia jurdica es una clase especial de razonamiento (de proceso
discursivo) en el que una de las premisas es un juicio jurdico de derecho
positivo o, en su lugar, constitutivo de un principio jurdico no positivizado,
mientras que la otra premisa es, generalmente, un juicio enunciativo que
afirma o niega la subsuncin del caso concreto en la hiptesis jurdica
aquel; ambas premisas son relacionadas entre si, a la luz del principio lgico
pertinentes y de las pautas propias de la clase de inferencia en aplicacin, para
derivar (de ellas) el juicio conclusin, cuyo significado conduce a la decisin
de aplicar o no a la consecuencia jurdica y declarar resuelto el caso
materia de la inferencia. Reitero, si la inferencia es de puro derecho, las
premisas son nicamente de ndole jurdica.
Carcter Complejo De La Inferencia
En efecto, una inferencia jurdica para ser vlida requiere, por lo menos,
de la aplicacin eficiente y convergente de conocimientos agrupables en
dos clases: a) los que son indispensables para un razonamiento jurdico
consistente y valido. Lo constituyen los principios

lgicos, los tipos de inferencia y dems categoras de la lgica en comn.

b) la doctrina jurdica y las inferencias adecuadas para la interpretacin
rigurosa de la norma jurdica objeto de la inferencia; c) la lgica jurdica que
permite la identificacin y empleo adecuado de conceptos y juicios jurdicos,
la lectura tcnica de las proposiciones jurdicas, el empleo correcto de la
estructura de la inferencia jurdica y la concatenacin rigurosa de estas, que
conduzcan a culminar en una argumentacin jurdica consistente y coherente;
d) conocimientos extrajurdicos pertinentes que constituyan al dominio
cognitivo pleno sobre la realidad fctica del caso que es objeto de la inferencia
jurdica.
En cambio, si la inferencia tiene como objeto (contenido) una cuestin
exclusivamente jurdica (de puro derecho),
ser suficiente la
aplicacin del conocimiento jurdico adecuado as como la aplicacin correcta
de la lgica.
La inferencia jurdica es necesaria, como lo destaca Kalinowski, en toda
actividad jurdica: elaboracin, interpretacin y aplicacin de una norma jurdica
as como en el estudio de esta. O sea, la inferencia jurdica correcta debe
ser una actividad cognoscitiva ineludible para el magistrado, para el legislador
as como para cualquier otro funcionario pblico competente para opinar o
resolver problemas jurdicos, para el jurista como para el profesor en la Ciencia
Jurdica y para el estudiante de derecho.
Recordemos que en el juicio jurdico es eminentemente prescriptito, carcter
que prevalece sobre aquella parte enunciativa que es inherente a su
segmento hipottico (condicin o antecedente). No olvidar, que el ncleo
de la imputacin normativa es el operador dentico.
La inferencia jurdica se realiza empleando el lenguaje natural y el
lenguaje tcnico-jurdico o el lenguaje formalizado. Si se emplea lenguaje
simblico (formalizado), la forma proporcional ser objeto de las
perspectivas instancias de sustitucin.
Carcter Deductivo De La Inferencia Jurdica
La inferencia jurdica es de ndole deductiva debido a que una de sus premisas
es un juicio jurdico de carcter general (abstracto) que, como se sabe, es el
contenido prescriptito de la proposicin jurdica. Es el juicio jurdico
identificado como pertinente para resolver el caso y relacionndolo con otro
juicio (que es la premisa menor), se refiere el juicio-conclusin, que
contiene el sentido de la solucin jurdica inferida.
La deduccin de la inferencia jurdica se hace mediante juicios (que son las
premisas) para obtener el juicio (conclusin).
La inferencia jurdica puede ser tanto mediata como inmediata.

Forma de la Inferencia
La inferencia jurdica es susceptible de adoptar varias formas, como:
A) La forma silogista: sea lo de silogismo categrico o la del llamado
silogismo disyuntivo. Para la forma categrica es necesario que el juicio
jurdico sea enunciado como si fuera un juicio categrico. En el caso
de silogismo disyuntivo, este puede ser de disyuncin inclusiva o
exclusiva.
Ejemplos:
El juez que ordena la libertad provisional del procesado fijara
las reglas de conducta de este.
El juez del 3er juzgado en lo penal ordenara maana la
libertad provisional del procesado M.
Entonces, el juez del 3er juzgado en el penal fijara las reglas
de conducta de M.
B) La forma condicional (hipottica): en este caso, una de las premisas
formulada respetando la estructura interna y secuencial del juicio
jurdico; mientras que la otra premisa afirma o niega el antecedente (la
hiptesis jurdica) de la primera; de modo que, la conclusin afirma o
niega el consecuente (la consecuencia jurdica de la primera premisa).
Ejemplo:
Si la reparacin civilista ordenada en sentencia firme, se har
efectiva por el juez penal originario, cuando la sala le remita el
expediente.
C) Aplicacin de conocimientos complementarios. Pues, si aparece una
especificad que complica aun mas el problema materia de la
inferencia
jurdica,
el
sujeto
cognoscente (el operador del
derecho) tendr que aplicar segn la naturaleza o particularidades del
caso-conocimientos complementarios; tal seria, por ejemplo, la
teora general del derecho
(si el caso requiere, adems del
conocimiento jurdico especializado, un tratamiento cognostico jurdico
de mayor profundidad y generalidad);
o,
apoyarse
en
conocimientos extrajudicos necesarios para el caso (por ejemplo:
medicina,
biologa, sociologa, neurologa, osteolgica, qumica,
electrnica, hidrosttica,
fsica, mecnica,
fsica neumostatica,
dinmica de fluidos, calorimetra, acstica, fonometra, geometra de
la luz, magnetismo y electricidad que , generalmente, se aplican
mediante el apoyo de un dictamen pericial o de un informe

Especializado. Para la aplicacin adecuada de uno o

ms
conocimientos extrajuridicos, en el proceso de inferencia jurdica, se
requiere del asesoramiento de un experto calificado en la materia.
Ms an, si, durante una inferencia jurdica, el caso presente
desafos imprevistos ser necesario el empleo puntual de la
inteligencia que permita adoptar la solucin; e, igualmente, es necesario
el enfoque adecuado de la atencin para evitar errores (confusiones);
asimismo, resulta valioso valerse den tanto de experiencia en
materia de inferencia comn e inferencia jurdica, etc.
D) Otros tipos de inferencias
Proponemos algunos ejemplos de razonamiento simple pero que bien
pueden servir tambin como eslabones en una argumentacin
jurdica.
a) Inferencia inmediata por doble negacin
Juan no es no funcionario en ejercicio del cargo.
Por tanto, Juan es funcionario en ejercicio legtimo del
cargo.
b) Un caso de inviabilidad de inferencia
Todos los magistrados son honestos.
Ningn magistrado es honesto.
En este caso, ambas premisas universales sol falsas; por
tanto, no es
viable obtener conclusin alguna valida. Para que el lector
entienda bien este caso es necesario que el recuerde las reglas
de peritacin aplicables a los casos de oposicin entre juicios
universales.
c)

Inferencia por conversin simple de una definicin

legal
El propietario tiene el poder jurdico de usar, disfrutar,
disponer y reindicar un bien (art.923 C.C.).
Luego, quien puede usar, disfrutar, disponer y reivindicar un
bien es el propietario.
d)
Inferencia
mediante conversin
por accidente
Todas las leyes procesales peruanas forman parte del
ordenamiento jurdico procesal peruano.
Por tanto, algunas leyes procesales peruanas forman parte del
ordenamiento jurdico procesal peruano.
e) Inferencia aplicando el sorites
Los peritos son quienes emiten explicacin alternamente
especializada.

Las parecas son tiles para el esclarecimiento de la verdad en el

procedimiento.
Julio
y
Marcos
son nombrados peritos
en el
procedimiento penal contra N para que contribuyan al
descubrimiento de la verdad.
Entonces en el procedimiento penal contra N ser
emitida una explicacin altamente especializada.
Los peritos son quienes emiten explicacin altamente
especializada. La opinin altamente especializada contiene
explicaciones tiles para el esclarecimiento de la verdad.
f)
Inferencia por analoga
La organizacin delictiva APUN perpetra secuestros al
paso con escuadrones
de ocho integrantes,
de noche,
camionetas blindadas con lunas polarizadas y veloces, con
armamento de largo alcance y llevan consigo somnferos que
aplican por aspersin.
Entre las seis y seis y media de la tarde del da de
ayer ha sido perpetrado el delito de secuestro en agravio de la
d en la Av. Ram y los detalles que se conocen son
coincidentes
en gran parte con las
caractersticas
esenciales puntualizadas en la premisa anterior.
Por lo tanto, es probable que el secuestro en agravio de
d haya sido perpetrado por la organizacin delictiva APUN.
Cuando tratemos de la argumentacin
analoga haremos varias acotaciones al respecto.

jurdica por

No hemos consignado ejemplos por induccin pero

cuando tratemos de la
argumentacin
jurdica nos
referimos a algunas de ellas que resulten necearas.

12

CONCLUSIONES

El juicio Juridico, no son consejos ni ruegos (dejando atrs la moral, religin y trato social), son
preceptos obligatorios, los cuales estn garantizados por la fuerza coactiva del estado. Esto
quiere decir que el sujeto al que le es impuesta la norma est obligado a obedecerla. La norma
impuesta coactivamente incluso hace uso de la fuerza fsica, obviamente cuando la norma lo
permite.
El Juicio Jurdico con las normas Jurdicas son la encargada de velar por el bienestar de la
persona y su sociedad. De aqu que la norma en sus diversas modalidades (Cdigo
Penal, Cdigo civil, cdigo del nio y del adolescente, Cdigo Procesal Civil, Legislacin
Procesal Penal, Constitucin de 1993, Cdigo del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Ley
General de Arbitraje, Cdigo de trnsito y seguridad vial, entre otras) tiene como fin la paz
jurdica o paz social. Esto quiere decir, lograr la armona mediante tcnicas de organizacin,
Para su sociedad

13

REFERENCIAS BIBLOGRAFICAS

Aftalion, Enrique (1994). Introduccin del derecho. (4 ed.). Buenos Aires:

Abeledo-Perrot. isbn 950-20-1596-7.

Berln Valenzuela, Francisco, Diccionario de Trminos

Parlamentarios, 1997

Valletta, Mara Laura, Diccionario Jurdico, Argentina, 1999.

14