Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mediosimpugnatoriosweb 110828155510 Phpapp02 PDF
Mediosimpugnatoriosweb 110828155510 Phpapp02 PDF
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
INTRODUCCIÓN
Por tal razón estas decisiones son susceptibles de ser objetadas y estudiadas
nuevamente por el mismo órgano jurisdiccional o el inmediato superior. En ese sentido
la persona afectada por la decisión judicial puede impugnarla como equivocada.
EL GRUPO
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Capítulo Primero
SISTEMAS DE RECURSOS
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
SISTEMA DE RECURSOS
1. INTRODUCCIÓN
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
2. EXIGENCIA CONSTITUCIONAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
SAN MARTIN castro cuando nos dice que la ley fundamental consagra cuatro
exigencias en materia de recursos.(...) estos son: 1) control de legalidad de las
resoluciones judiciales, tanto en lo resolutivo a la cuestión de fondo como en lo
concerniente a las normas esenciales que disciplinan el proceso; 2) justicia, a través
de la garantía de pluralidad de la instancia, en rigor, el doble grado de jurisdicción
como mínimo necesario; 3) formación de la doctrina jurisprudencial que garantice la
unidad del derecho material y procesal a nivel interpretativo; y, 4) tutela de los
derechos fundamentales frente a lesiones causadas por los órganos jurisdiccionales.
Cabe precisar que, en cuanto a la interpretación (le lo señalado por el Art. 14º.5
del PIDCP que regula de manera más detallada los términos en los cuales se hará
efectiva la exigencia establecida, al señalar que todo condenado tiene derecho a que
el fallo condenatorio y la pena sean sometidas a un tribunal superior, se tienen que
hacer un par de precisiones.
La redacción literal del artículo 14.5 del PIDCP ha llevado a afirmar a MAIER que
esta garantía procesal (...) debe conducir necesariamente a la exigencia de que para
ejecutar una pena contra una persona se necesite una doble conformidad judicial, si el
condenado la requiere que trae como consecuencia que: primero, sólo serían
recurribles las sentencias penales condenatorias; y, segundo, que tal derecho sólo le
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
corresponda al condenado.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
culpabilidad, la tipificación y la pena, sin los límites que contiene la casación. Por
Último, si se trata del máximo grado de garantismo, se propone que el artículo 14°.5
sea interpretado como el derecho del imputado a tener un juicio doble, entendido
como doble juicio en caso de condena.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
3. CONCEPTO DE RECURSOS
Bajo el titulo "La Impugnación", el nuevo proceso penal regula los llamados
recursos impugnatorios que son aquellos actos procésales que pueden hacer uso las
partes procesales cuando consideran que la resolución judicial les causa agravio y
esperan que se modifique, revoque o anule. El art. 1. 4 del nuevo código procesal
penal establece que "las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo
previsto por la Ley. Las sentencias o autos que ponen fin a la instancia son suscep-
tibles de recurso de apelación." Consecuentemente, y a diferencia de la legislación
anterior, se regula debidamente el derecho a la impugnación a través de los recursos
que la misma ley prevé a partir del art. 404 del código nuevo.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Los Recursos son aquellos actos procesales en cuya virtud la parte que se
considera agraviada por una resolución judicial solicita, en el mismo proceso y dentro
de determinados plazos computados a partir de la notificación de aquélla, que el
mismo órgano que la dictó, u otro superior en grado, la reforme, modifique, amplíe o
anule.
4. FINALIDAD
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Art. 300° del CdePP 1940, desde siempre y uniformemente, había sentado la doctrina
jurisprudencial consistente en que el poder de revisión que le concedía la ley no
estaba en función de quien recurría un fallo o de quien se conformaba con él, ni
necesariamente del objeto del recurso, sino de la naturaleza del hecho punible objeto
de instrucción y juicio y que recién entre Noviembre y Diciembre de 2000, en la Corte
Suprema un vocal provisional vino a quebrar esa sólida unanimidad, que derivó
finalmente en el reconocimiento de dicho principio en el ámbito normativo con la modi-
ficación operada en el año 2004 en el artículo 300° del CdePP, con el Decreto
legislativo N° 959, en el que se establecen los lineamientos a seguir.
5. CARACTERÍSTICAS:
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
6. REQUISITOS
6.1. ADMISIBILIDAD
Los requisitos de admisibilidad de los recursos atienden como ocurre con todo acto
procesal a los sujetos que intervienen en su interposición, sustanciación y resolución,
al objeto sobre el que versan y a la actividad que involucran, debiendo esta ultima
analizarse en sus dimensiones de lugar, tiempo y forma.
A. REQUISITOS SUBJETIVOS:
I. PERSONAS FACULTADAS PARA RECURRIR (LEGITIMACIÓN
ACTIVA).- En general, son las partes de un proceso (Ministerio
Publico, parte civil, defensa, imputado, etc.) las que se encuentran
facultadas para interponer recursos, ya sea porque la ley les otorga
este derecho de manera expresa o implícitamente sin realizar distingo
entre ellas. En segundo lugar, y de manera indisoluble, la ley requiere
que la parte recurrente haya sufrido un agravio; es decir, que no
cualquier parte procesal puede recurrir determinada resolución
judicial, sino solo aquella que tenga un interés para ello, requisito que
analizaremos a continuación.
II. EXISTENCIA DE INTERÉS. - Cuando analizamos el tema referido a
la exigencia constitucional (véase punto 2), concluimos que el derecho
al recurso no es exclusivo de ningún sujeto procesal. De ello se
desprende que la legitimación activa está en relación directa al
agravio sufrido, porque quien es afectado por una resolución que lo
perjudica, tiene un interés jurídicamente protegido en su corrección,
por cuya causa tendría que concedérsele la posibilidad de recurrir tal
fallo. Por ello, el agravio es un requisito imprescindible o presupuesto
material para que determinado sujeto procesal sea considerado sujeto
legitimado.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
B. REQUISITOS OBJETIVOS
6.2. FUNDABILIDAD
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
8. CLASIFICACIÓN
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
La clasificación que realizaba el C.de P.P. 1940, aun vigente en Lima, "pese a no
existir una normatividad conjunta sobre los medios impugnatorios en nuestro
ordenamiento procesal penal, es la siguiente:
Recurso de Apelación.
Recurso de Nulidad.
Recurso de Queja por denegatoria.
El Nuevo Código Procesal Penal del 2004 (Art. 413°), realiza una sistematización de
los medios impugnatorios, señalando los siguientes:
Recurso de Reposición.
Recurso de Apelación.
Recurso de Queja.
Recurso de Casación.
Delimitando el contenido del presente estudio, nos limitaremos a analizar los medios
impugnatorios recogidos por el NCPP 2004, realizando un análisis comparativo con la
regulación del C. de P.P. de 1940, resaltando los cambios efectuados, aciertos y
desatinos. Asimismo, debido a lo novedoso para nuestra realidad- de los Recursos de
Apelación y de Casación, los desarrollaremos con mayor amplitud.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Capítulo Segundo
RECURSO DE REPOSICIÓN
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
EL RECURSO DE REPOSICIÓN
(Art. 415 del NCPP)
1. DEFINICIÓN.
Siendo que, a diferencia de los autos y las sentencias, los decretos son resoluciones
de mero trámite y no requieren de fundamentación, y siendo éstas el objeto de
impugnación en el recurso de reposición, entendemos que dicho medio de
impugnación tiene por único propósito que el juez que lo emitió haga un nuevo
examen de su decisión y, de ser el caso, dicte uno distinto. Empero, la reposición
también procede contra las resoluciones que se dicten en la audiencia (salvo la que
pone fin a la instancia), en cuyo caso el juzgador decide el recurso en ese mismo acto.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
2. PROCEDENCIA.
El recurso de reposición procede contra los decretos, a fin de que el juez que los dicto
examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Durante las
audiencias sólo será admisible el recurso de reposición contra todo tipo de resolución,
salvo las finales, debiendo el juez en este caso resolver el recurso en ese mismo acto
sin suspender la audiencia (Art. 415.1). Los decretos son resoluciones judiciales de
mero trámite, destinadas al impulso del proceso. Tal como señala el Art.123.2, los
decretos se dictan sin trámite alguno. El recurso de reposición deberá ser presentado
por el juez que dicto el decreto, quien volverá a examinar el caso y resolverá conforme
corresponda.
3. TRAMITE.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
El auto que resuelve la reposición es inimpugnable (Art. 415.3), esto es, al constituir
este recurso un remedio procesal de mero trámite no amerita una mayor calificación
judicial, por ende, a fin de evitar mayor morosidad procesal se proscribe la doble
instancia en la interposición del recurso de reposición.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Capítulo Tercero
RECURSO DE QUEJA
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
EL RECURSO DE QUEJA
(Art. 437 del NCPP)
1. DEFINICIÓN.
Bajo el nuevo código adjetivo, tenemos que el recurso de queja de derecho es aquél
que se emplea para contradecir la inadmisibilidad de la apelación o la casación, con el
propósito de que el órgano jurisdiccional superior al que emitió la resolución
impugnada modifique dicha decisión o le ordene a aquél que lo haga.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
2. PROCEDENCIA.
El recurso de queja de derecho procede contra: La resolución del Juez que declara
inadmisible el recurso de apelación. La resolución de la Sala Penal Superior que
declara inadmisible el recurso de casación.
3. EFECTOS.
4. TRÁMITE.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Capítulo Cuarto
RECURSO DE APELACIÓN
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
RECURSO DE APELACIÓN
1. GENERALIDADES
Expresamente hacíamos referencia al artículo 14°.5 del PIDCP, señalando que dentro
de nuestro sistema el derecho al recurso debe entenderse en un énfasis medio que
implica que en el proceso impugnatorio el juez debe tener la posibilidad de revisar el
hecho, la culpabilidad, la tipificación y la pena sin más límites que los establecidos por
el recurrente en su escrito de impugnación.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
El derecho al recurso- y en este caso, la apelación- debe -estar orientado, tal como
señala García Ramírez, a proteger los derechos humanos del individuo y entre ellos el
derecho a no ser condenado si no se establece suficientemente la realización del
hecho punible y la responsabilidad penal del sujeto, y no sólo de cuidar, en
determinados extremos, la pulcritud del proceso o de la sentencia. Por lo tanto, ese
recurso ante juez o tribunal superior -que sería superior en grado, dentro del orden
competencial de los tribunales- debe ser uno que efectivamente permita al superior
entrar en el fondo de la controversia, examinar los hechos aducidos, las defensas
propuestas, las pruebas recibidas, la valoración de éstas, las normas invocadas y la
aplicación de ella.
Pero la existencia del mencionado recurso nada nos dice acerca del contenido y
alcance de éste. Así tenemos, que el cómo proceder va a estar determinado por el
sistema de apelación que se acoja. En sentido podemos señalar que existen dos
sistemas de apelación, que diseñan cual es el alcance, contenido y objetivos de la
apelación.
La doctrina también nos indica, que el Recurso de Apelación debe de contar con una
clasificación, que permita conocer el ámbito de aplicación de este recurso. La
clasificación está determinada por tres características que permiten diferenciar ambos
sistemas entre sí.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
a) APELACIÓN PLENA
Este sistema nace en Alemania en 1977, con la Ordenanza Procesal Civil Alemana
(ZPO), aplicable también al proceso penal, en la que se establecen las características
fundamentales que informan éste sistema.
Que el material instructorio de la segunda instancia se nutre tanto del que fue aportado
en el primer grado como del novedosamente introducido en la fase de impugnación,
admitiéndose nuevos hechos y medios de prueba, y hechos y medios de prueba
anteriores no utilizados, por ello se reconoce el llamado "ius novornm" en apelación
que comprende tanto los nova producto (materiales acontecidos con posterioridad a la
finalización de la etapa de alegación y prueba en primera instancia), como los "nova
reperta" ( materiales anteriores a ese momento pero que no pudieron utilizarse por
tomar la parte conocimiento de los mismos con posterioridad) y los "nova allegata"
(materiales no utilizados voluntariamente en el primer proceso).
Cabe apreciar, que la característica más saltante del sistema pleno - sin desconocer la
importancia de las otras dos características-, viene constituida por la libertad en la
aportación y actuación de nuevos medios probatorios, en ese sentido se pronuncia la
doctrina alemana cuando se menciona, al describir el sistema acogido en dicho país,
que se admite ilimitadamente nuevos medios de probatorios. Y es también en esa
característica, donde se han dirigido las principales críticas.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Por tanto, esta apelación plena, de origen Alemán, supone una aplicación amplia;
tanto en el aspecto de legalidad, como en la relación jurídico material de la sentencia
apelada -fundamentos de hecho y derecho-, logrando que la resolución del Juez
revisor se extienda hasta la estimación de la ilegalidad de la resolución del Juez de
primera instancia.
b) APELACIÓN LIMITADA
Este sistema de apelación fue incorporado por la Ordenanza Civil Austriaca de 1895,
como una crítica al modelo de apelación anterior, tiene un contenido diverso, en el
sentido que el órgano revisor se limita a efectuar un simple control de lo resuelto en
primera instancia. Si en el modelo pleno la apelación se podía expresar como
creación, en éste se habla sólo de revisión.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Las ventajas derivadas de asumir un sistema limitado de apelación son resaltadas por
la más autorizada doctrina, sustentando su postura en la segunda característica de
este sistema, es decir, el referido a la imposibilidad de aportación de nuevos medios
de prueba.
En ese sentido, se señala, como una ventaja, que éste produce un efecto pedagógico
que postula que los litigantes tendrán que hacer uso de todos los medios probatorios a
su alcance y no esperar utilizarlos en una segunda instancia, porque ésta no los
permitirá. Asimismo, se señala que sólo este modelo lograría que no se pierda un
grado jurisdiccional porque en base a dichas novedosas alegaciones no se dictará sino
una única solución [...] de forma que para salvaguardar la garantía de la doble
instancia, en esos casos, una de dos, o se instaura una tercera instancia limitada –con
lo que no se habrían cosechado sino dilaciones- o una cadena infinita de instancias
plenas.
Para ello, es necesario recalcar que los sistemas anteriormente descritos difícilmente
los encontraremos en su versión más pura, sino que la mayoría de países han tomado
características de ambos sistemas adaptándolos a su particular estructura del proceso
penal, es decir, a través de la reforma que ambos modelos vienen sufriendo se ha
dado paso a un sistema mixto.
Así tenemos que la apelación -según la regulación implementada por el NCCP del
2004- está configurada de la siguiente forma:
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
3. ÁMBITO DE APLICACIÓN
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
El primero está referido a la competencia para conocer este recurso, que está
reservada para la Sala Superior, salvo las resoluciones emitidas por Juzgado de Paz
Letrado, en cuyo caso conoce el Juez Unipersonal.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Asimismo, se impone una exigencia adicional que señala la carga de fijar domicilio
en la sede de la Corte de Apelación, y que en caso de incumplimiento, se le
considerará notificado en la misma fecha de expedición de las resoluciones.
Antes de ser notificados del decreto que resuelve la admisión, los sujetos
procesales podrán ofrecer medios probatorios, pero sólo prueba documental, de lo
cual se pone de conocimiento a las partes por el plazo de 3 días.
Se realiza una audiencia de apelación a la que podrán concurrir todos los sujetos
procesales que lo estimen conveniente, dicha audiencia no se puede aplazar en
ningún caso. En ella se da cuenta de la resolución recurrida y los fundamentos del
recurso; acto seguido, se oirá en primer lugar al abogado de! recurrente y luego a los
abogados de los otros sujetos procesales. En todo caso, el imputado tiene derecho a
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
La Sala podrá citar a testigos, siempre que algún sujeto procesal insista en su
presencia por exigencias de inmediación y contradicción.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia salvo que ésta sea
cuestionada por una prueba actuada en segunda instancia.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Capítulo Quinto
RECURSO DE CASACIÓN
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
EL RECURSO DE CASACIÓN
1. DEFINICIÓN
2. NATURALEZA JURÍDICA
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
3. FUNCIONES
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
4. PROCEDENCIA
Aunado a ello, se limita aun más las resoluciones recurribles, pues si se trata de autos
que ponen fin al procedimiento o sentencias que impongan una pena privativa de
libertad, el delito imputado más grave debe tener una pena conminada no menor de 6
años, en los casos de sentencias que impongan medidas de seguridad ésta debe ser
la de internación y si el objeto de la impugnación se refiere a la responsabilidad civil,
se establece que el monto fijado debe ser superior a 50 unidades de referencia
procesal (URP) o no pueda ser valorado económicamente.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
5. CAUSALES
Las formas más comunes donde se efectiviza este supuesto son cuando se
presenta:
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Se interpone ante la Sala Penal Superior quien sólo podrá declararla inadmisible en el
caso que el recurso sea interpuesto por sujeto no legitimado, cuando se interpone
fuera del plazo, cuando no es interpuesto por escrito u oralmente en los casos en que
la ley lo permite, cuando no se fundamenta conforme a ley o cuando no está
amparada en ninguna de las causales previamente estudiadas.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Instalación de la audiencia,
Alegatos, siendo en primer orden el recurrente o si son varios los sujetos
apelantes el orden será el establecido para el juzgamiento. Si asiste el
acusado se le otorgará el uso de la palabra en último término.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Los efectos de la sentencia casatoria, podrá ser una anulación total o parcial,
en cuyo caso la Corte Suprema determinará en el extremo resolutivo qué partes de
la sentencia impugnada adquieren ejecutoria. Contra la sentencia casatoria sin
reenvío y la sentencia dictada por el órgano competente debido a una sentencia
casatoria con reenvío no procede recurso alguno, salvo si se refiere a causales
distintas a las resueltas por la sentencia casatoria o la acción de revisión.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Capítulo Sexto
ACCIÓN DE REVISIÓN
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
LA ACCIÓN DE REVISIÓN
1. CUESTIONES GENERALES
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
La doble instancia como máxima fundamental del Debido Proceso, se cumple cuando
dos instancias jurisdiccionales de distinto grado jerárquico, se pronuncian sobre el
fondo del asunto penal en tiempos distintos Habiéndose agotado ambas instancias
jurisdiccionales. la resolución judicial queda expedita para ser ejecutada en todos sus
extremos: tanto en el extremo que la sanción punitiva, como en el otro, que impone
una suma dineraria por concepto de Reparación Civil. En tal medida, la Acción de
Revisión sólo se dirige en contra de las sentencias condenatorias, y no en el caso de
sentencias o autos que favorecen al imputado. Dicho en, otras palabras: en el marco
del Estado Constitucional de Derecho, sólo puede concebirse un medio extraordinario
que conmueva la seguridad jurídica de la Cosa Juzgada, cuando éste viabiliza la
corrección de .un error judicial que ha determinado la condena de un inocente. De
conformidad con !o acotado, resulta incomprensible por no decirlo apocalíptico,
pretender reincorporar la pena de muerte como consecuencia a la infracción normativa
generada por el autor, en el caso de los delitos más violentos. Bajo los alcances de
esta respuesta puramente represiva, la Acción de Revisión quedaría vaciada en su
contenido, pues, la concreción de esta sanción supone la eliminación irreversible del
condenado, donde la acción impugnativa sólo se instituiría como una simbolización
reivindicatoria dirigida a dignificar la memoria del muerto. Sin afán de extendemos en
este tema tan delicado -que torpemente ha sido introducido en la discusión política
por no ser el lugar adecuado, consideramos que un Sistema Procesal plagado de
errores y de infortunios no puede acoger en su seno la pena de muerte, en la medida
que el producido no sería susceptible de ser corregido. La pena capital es una sanción
ad algere que no tiene posibilidad de regresar al estado anterior. La incontenible
tendencia a ejercer una mayor represión en el ámbito de libertad ciudadana, bajo la
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
2. PROCEDENCIA
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Por otro lado, la reivindicación de la libertad del condenado no puede estar sujeta a
límites temporales, donde la acción de Revisión se constituye en un mecanismo
permanente hacía la libertad. La garantía de un modelo procesal democrático supone
dejar de lado cualquier restricción que redunde en desmedro de las libertades
individuales.
3. CAUSALES
a) Cuando después de una sentencia se dictara otra que impone pena o
medida de seguridad por el mismo delito a persona distinta de quien fue
primero sancionada, y no pudiendo conciliarse ambas sentencias, resulte
de su contradicción la prueba de inocencia de alguno de los condenados.
Bajo esta hipótesis se describe la realización, de un solo hecho punible
(unidad delictiva), base de imputación delictiva que ha originado equívo-
camente la instauración de dos procesos penales. Debe descartarse en-
tonces, la posibilidad de una codelincuencia, en el caso, de que seguida
una causa se advierta la participación delictiva de otro que coadyuvó a la
realización típica del hecho penalmente antijurídico, por lo que se abre un
nuevo proceso pero bajo la figura de una participación delictiva. Por el
mismo delito importa un mismo hecho bajo idéntica sub solución jurídica,
pero. el ñamen íurís podría ser distinto, v.gr. resulta que el primer proceso
condena a A por hurto, y por este mismo hecho, luego se condena a B por
el delito de hurto de uso. En tal sentido, el mismo delito no puede ser
considerado en su exacta dimensión típica, sino en razón de la base fáctica
que sustenta la imputación. Lo contrario significaría constreñir el recurso en
afectación injusta del condenado. De otro lado, la inocencia puede resultar
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Bajo el otro supuesto, el Juez fue determinado por terceros, bajo presión,
amenaza o violencia contra su persona o en contra de sus familiares para
emitir una sentencia condenatoria. Debe entenderse este supuesto, que la
intimidación debe ser lo suficientemente intensa para incidir sobre la
formación de su voluntad, y que esta manifestación psíquica se dirige a
torcer el derecho en contra de la situación jurídica del imputado. Si el
tercero ejerció violencia, para asegurarse que el Juez no resuelva de forma
antijurídica, no se configurará esta hipótesis. Dicho de otro modo: la presión
que se ejerza sobre el magistrado debe incidir en una resolución pre-
varicadora. pues, si se incidió para que éste no falte a sus obligaciones, no
podrá hablarse de ursa resolución en contra del condenado, muy aparte de
los delitos que pueda haber incurrido el tercero (coacción, extorsión, etc.).
Por otro lado. Sí el condenado intervino en la conducta amenazante (sea
personalmente o mediando otro), no podrá estimarse este supuesto, aun-
que lógicamente resulta incoherente pensar que el condenado vaya a rea-
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
lizar esta conducta para salir desfavorecido en el juicio, a menos que pre-
tenda encubrir a un tercero. De todos modos, no estamos de acuerdo, en
excluir esta causal de revisión cuando el condenado actúa de forma
delictiva, pues, si se emitió una sentencia condenatoria de forma
desfavorable y se torció el derecho, debería corregirse este hecho, sin
perjuicio de ejercitar en contra de éste la acción penal que diera lugar
Los tipos penales deben ser claros, precisos y concisos, evitando de ser
posible la utilización profusa de elementos normativos ajenos al entendimiento del
profano, que signifiquen comisiones interpretativas contrarias al mandato de seguridad
jurídica. Ante estos supuestos el Tribunal Constitucional puede declarar
"inconstitucional" una norma penal material El articulo 204° de la Constitución
establece que la sentencia del Tribunal Constitucional que declara la
inconstitucionalidad de una norma no tiene efecto retroactivo, sin embargo, el artículo
103° consagra la retroactividad benigna en materia penal, sólo cuando favorece al reo.
En efecto, uno de los pilares sobre los cuales reposan las facultades del Tribunal
Constitucional es de tutelar los derechos fundamentales y las libertades individuales,
donde la norma penal abiertamente incompatible con los principios rectores, del
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
derecho penal constitucional debe ser expulsada del compendio normativo, por ende,
inaplicable por los Tribunales
4. LEGITIMACIÓN
La acción de revisión podrá ser promovida por el Fiscal Supremo en lo Penal y por el
condenado (Art. 440.1). El Ministerio Público es quien controla la legalidad y quien
defiende los intereses públicos tutelados por el derecho, entre ellos, el derecho a la
libertad ciudadana ante un ejercicio arbitrario de los poderes públicos, de conformidad
con lo preceptuado en el inciso 2 artículo 159° de la Constitución, que reconoce la
labor de esta institución, velando porta independencia de los órganos jurisdiccionales y
por la recta administración de Justicia. La realización de la justicia en el Estado de
Derecho, supone reivindicar la libertad ante resoluciones judiciales que no se condicen
con un verdadero estado de cosas, concretamente, la inocencia del injustamente
condenado. Siendo así, el Fiscal Supremo en lo Penal ejercita la acción de revisión, a
fin de legitimar la acción de la justicia en relación con un bien jurídico fundamental que
fue injustamente afectado De otro lado, es el condenado, quien se constituye en el
primer legitimado para interponer esta acción, al recaer sobre aquél una descarga
punitiva incompatible con la descripción real de los hechos que dio lugar a la sanción.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
Ahora bien la condena que hace alusión el primer párrafo del artículo 439°, debemos
entendería en un sentido amplio, debiendo abarcar condenas tanto por penas como
imposición de medidas de seguridad. Sin embargo, podría tratarse de una pena,
cuando la incapacidad sobreviene al tiempo en que se impuso la sentencia
condenatoria. De igual modo que el Código de 1940 el corpus adjetivo recoge la
acción de revisión post mortem, es decir, la acción que se dirige a reivindicar la
memoria del fallecido pues, ya no hay forma de reivindicar la libertad individual. La
procedencia del recurso extraordinario de Revisión, no se excluye entonces, ni por la
ejecución de la pena, ni por la muerte del condenado, cuando procede esta última
opera como Recurso Postumo por parte de sus parientes con la finalidad de rehabilitar
su memoria. Quienes se encuentran legitimados para promover la acción, son los
parientes más cercanos en orden descendente, tomando en consideración la prelación
regulada por el derecho privado.
5. EFECTOS
6. TRÁMITE
Interpuesta la demanda con sus recaudos, la Sala examinará si reúne los requisitos
exigidos en los artículos 439° bis 441°. Si la demanda fuera inadmitida, la decisión se
tomará mediante auto dictado por unanimidad (Art. 443-1). La Sala Penal Suprema
tiene el deber de revisar si es que la acción interpuesta cumple con los requisitos de
fondo, de forma así como aquellos otros que exige taxativamente la ley Advirtiéndose
que la acción interpuesta no se adecúa a las causales de fondo o no. cumple con los
presupuestos estipulados, será declarada inadmisible, para lo cual se requiere
unanimidad de sus miembros, esto es cinco votos conforme.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
7. SENTENCIA
Si la sentencia dispone un nuevo juicio, éste será tramitado conforme a las reglas
respectivas El ofrecimiento de prueba y la sentencia no podrán fundarse en una nueva
apreciación de los mismos hechos del proceso, con independencia de las causales
que tornaron admisible la revisión, (Art- 444-2). El desarrollo del nuevo Juicio deberá
efectuarse bajo las reglas comunes del Juzgamiento, esto es, viabilizando la oralidad,
la inmediación, derecho de contradicción, etc. La sentencia que se expida luego del
juicio no podrá basarse en una nueva apreciación de los mismos hechos que
sustentaron la sentencia objeto de revisión; claro está, con independencia de las
causales que hicieron prosperar la acción de revisión. Causales que importan la
valoración de nuevos hechos- pero que deben ser apreciados de conformidad con los
otros ya contenidos en el expediente.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
En definitiva, la devolución puede traer problemas, cuando los bienes sobre todo, el
dinero ya fue gastado, y nos encontramos ante un deudor insolvente. Sin embargo, se
debe advertir una situación, el hecho de que la conducta no sea de relevancia jurídico
penal no enerva de todos modos la responsabilidad civil. Pueden darse casos, en que
la afectación o la puesta en peligro del bien jurídico penalmente tutelado, sea producto
de una acción justificante o disculpante, cuya realización haya implicado el daño al
patrimonio de un tercero, que se constituyó como agraviado de este delito en el
proceso. Con todo, la apreciación de las situaciones descritas podría en su caso,
determinar que el Juez no ordene la restitución o devolución de lo pagado por
concepto de Reparación Civil.
Por otro lado, la sentencia deberá también pronunciarse sobre la Indemnización que
corresponda por error judicial, cuando ésta ha sido solicitada en la demanda de
revisión. Es laudable, que se establezca un derecho indemnizatorio a quien
injustamente fue condenado por los Tribunales de Justicia, como una forma de reparar
en algo, el daño producido a su libertad y derechos conexos, de conformidad con el
inciso 5 artículo I del Título Preliminar del Código.
La sentencia se notificará a todas las partes del proceso originario (Art. 444.4). Los
efectos de la sentencia inciden sobre los intereses y derechos de las partes, por tal
motivo, deberán ser notificados. Con todo debe quedar claro, que la sentencia que de
derivó de la acción de revisión no puede ser objeto de impugnación, sólo puede ser
renovada la demanda cuando ésta es desfavorable para el condenado.
8. RENOVACIÓN DE LA DEMANDA
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
vo planteo, siempre claro está que cumpla con los requisitos de admisibilidad. En
efecto, pueden surgir nuevos hechos, nuevas pruebas que impliquen una nueva
apreciación sobre la narración táctica que dio lugar a la sentencia condenatoria.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
BIBLIOGRAFÍA
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA………………………………………………………………………..…………. 1
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………..…………. 2
CAPÍTULO PRIMERO
SISTEMA DE RECURSOS
1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………… 4
2. EXIGENCIA CONSTITUCIONAL………………………………………………………. 5
3. CONCEPTO DE RECURSOS………………………………………………………..… 9
4. FINALIDAD……………………………………………………………………………….. 10
5. CARACTERISTICAS………………………………………………………….…………. 12
6. REQUISITOS…………………………………………………………………………….. 13
6.1. ADMISIBILIDAD………………………………………………………………. 13
6.2. FUNDABILIDAD………………………………………………………………. 15
7. EFECTOS DE LOS RECURSOS………………………………………………………. 15
8. CLASIFICACIÓN…………………………………………………………………………. 17
CAPÍTULO SEGUNDO
EL RECURSO DE REPOSICIÓN
1. DEFINICIÓN……………………………………………………………………………. 20.
2. PROCEDENCIA…………………………………………………………………………21
3. TRAMITE…………………………………………………………………………………21
CAPÍTULO TERCERO
EL RECURSO DE QUEJA
1. DEFINICIÓN……………………………………………………………………………. 24
2. PROCEDENCIA………………….…………………………………………………….. 25
3. EFECTOS…………………………….………………………………..………………. 25
4. TRÁMITE……………………………….……………………………………………….. 25
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL
CAPÍTULO CUARTO
RECURSO DE APELACIÓN
1. GENERALIDADES…………………….………………………………………………. 27
2. LOS SISTEMAS DE APELACIÓN…..……………………………………………….. 28
3. ÁMBITO DE APLICACIÓN……………….…………………………………………… 32
4. TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN…..…………………………………… 33
4.1. TRÁMITE PARA APELACIÓN CONTRA AUTOS…………….………….. 34.
4.2. TRÁMITE PARA APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS…….……………35
CAPÍTULO QUINTO
EL RECURSO DE CASACIÓN
1. DEFINICIÓN……………………………………………………………………………… 39.
2. NATURALEZA JURÍDICA………………………………………………………………. 39
3. FUNCIONES……………………………………………………………………………… 40
4. PROCEDENCIA………………………………………………………………………….. 41
5. CAUSALES……………………………………………………………………………….. 42
6. TRÁMITE DEL RECURSO…………………………………………………….. ………..43
CAPÍTULO SEXTO
LA ACCIÓN DE REVISIÓN
1. CUESTIONES GENERALES……………………………………………………..….. 48
2. PROCEDENCIA……………………………………………….……………………….. 51
3. CAUSALES…………………………………………………….……………………….. 51
4. LEGITIMACIÓN……………………………………………………………...………….58
5. EFECTOS…………………………………………………………………….………….59
6. TRÁMITE………………………………………………………………………………... 59
7. SENTENCIA……………………………………………………………………………..61
8. RENOVACIÓN DE LA DEMANDA………………………………………….............. 62
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………...………...………….…64
ÍNDICE………………………………………………………………………………………. 65
MEDIOS IMPUGNATORIOS
EAL