Está en la página 1de 2

Auto :

Expediente : 00123-2016-0-2111
Demandante : Cesar Antonio Quispe Mamani
Demandado : Elias Perez Quispe
Materia : RESCISION DE CONTRATO
Procedimiento : CONOCIMIENTO
Resolución :.NUMERO 02
JULIACA TREINTA DE MAYO DEL DOS MIL DIECISÉIS

I. VISTA :
El recuerso de excepción presentado por el demandante contra el demandado y la resolución
numero dos;
II. CONSIDERANDO
PRIMERO.- RESOLUCION MATERIA DE GRADO:
Es materia de excepción el auto contenido en la resolución número 01 y la demanda que
resuelve:
Admitir, la demanda a trámite. La demanda interpuesta por Don: Cesar Antonio Quispe
Mamani. Sobre rescisión por lesión y como pretensión accesoria: Que se declara nula sin
efecto en registros públicos en contra de Don: Elias Perez Quispe. en vía de proceso
de conocimiento; en consecuencia concederse al demandado el plazo de 30 días para
que contesten la demanda bajo apercibimiento de declararse su rebeldía a los medios
probatorios.
SEGUNDO.- RECUERSO DE EXCEPCION:
Mediante escrito de fecha 25 de mayo del 2016 que obra en folios 28 y siguientes en el
que la demandante pretende se declare la rescisión de contrato de compra venta del bien
inmueble, con ek siguiente argumento. (Resumen).
1.1 Señala que hubo ambigüedad en proponer la demanda y oscuridad.
2.1 Agrega el que interpone la excepción de oscuridad y ambigüedad en proponer, la
demanda correspondiente en su oportunidad se declare fundada las excepciones,
propuestas y se anule: lo actuado dándose por concluido el proceso o para su efecto se
suspenda la presente a fin de que subsane las emisiones advertidas calificando.
3.1 Señala que la demanda el demandante; Cesar Antonio Quispe. no dio muy clara su
pretensión accesoria no son claras tienen relación con lo que la demanda
rescisión por lesión.
TERCERO.- ANALISIS:
1.1 De la rescisión de la demanda se tiene que Elias Perez Quispe. demandado
solicita como pretensión principal. La nulidad total de contrato de compra venta
de fecha 21 de abril del 2016 y se deberá rescindir y agregar la desproporción que
plantea la suma de 245,000.00 Nuevos soles impuesta a su valor real y del
demandado conocía su necesidad apremiante. Pretensión accesoria se declare
nula que se deje sin efecto em registros públicos.
2.1 Admitida a trámite dicho demando emitido la resolución numero 01 qie declara
admisible, invocando rescindir el contrato de compra venta del bien inmueble, las
cuales son admisibles en rayon de que cumple con lo que exige la ley.
3.1 En cuando a su pretencion accesoria y cumpla con la ilación que se exige y por
tanto no recae en la ambigüedad que el impugnable señala según el artículo 446
excepciones proponibles oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer tu
demanda.
4.1 Cuando propone la excepción el señor Elias Perez Quispe. no señala claramente
en que recae esas ambigüedades y la oscuridad ya que el demandado señalo
claramente por que cumplen con los presupuestos procesales y las conclusiones
de la acción.
5.1 El impugnante al momento de señalar o agregar en medios probatorios lo hace
sin alusión a la norma legal que claramente hace alcance. Art. 448 medios
probatorios de las excepciones solo se admitirán los medios probatorios
documentales ya que ofrezcan en el escrito en que se proponen la excepción o
en que se absuelven.
6.1 Por tanto conforme a la expuesto, no son atendidos las agravios demandados por
los que propusieron la excepción, por ende, debe dejarse son efecto la excepción
por oscuridad y ambigüedad al momento de proponer la demanda.
DECISION:
Por los fundamentos expuestos: se resuelve no admitir la excepción por oscuridad y
ambigüedad al momento de proponerse la demanda en consecuencia comunicarse notificar al
impugnarse. Téngase presente y córrase traslado a las partes. Para que dentro del plazo conteste
la demanda incoada en su contra que la ley determina, téngase presente.