Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Intersección Curricular Decretos 220 y 254 para Modelamiento de La PSU de Lenguaje 2015
Intersección Curricular Decretos 220 y 254 para Modelamiento de La PSU de Lenguaje 2015
V i c e rr e c t o rí a d e A s u n t o s A c a d é m i c o s
DEMRE
Presentación
Capítulo I: Transición del currículo del decreto 220 (1998) al currículo del decreto 254 (2009)
1. Noción de referencia curricular para la actual PSU de Lenguaje.
2. Caracterización del currículo de 1998 (decreto 220).
3. Caracterización del currículo 2009 (decreto 254).
4. Temario PSU sobre decreto 220.
5. Propuesta de nuevo temario PSU sobre decreto 254.
6. Zona de intersección decreto 220 y decreto 254 para la PSU a contar del proceso de
admisión 2016 (año 2015).
Capítulo I:
Transición del currículo del decreto 220 (1998) al
currículo del decreto 254 (2009)
En octubre del año 2002 se establece la idea de la referencia curricular (1), concepto
fijado por la Mesa Escolar, entidad que se articuló como un mecanismo relacional entre el
DEMRE, el Mineduc y el Comité Técnico Asesor del Consejo de Rectores.
La decisión de referir los instrumentos de evaluación con vistas a seleccionar
postulantes a las universidades del Consejo de Rectores en los Contenidos Mínimos
Obligatorios (CMO) del Marco Curricular vigente, tuvo por finalidad establecer los criterios
basales en los que fijar la elaboración de dichos instrumentos.
El proceso consistió en determinar la secuencia en la que iban a ser agregados los CMO
a lo largo de los años 2004, 2005 y 2006. Ello, en el entendido que la Reforma Educacional está
ingresando en período de régimen, esto es, aumentando su cobertura en cantidad y en calidad
de los procesos involucrados. A fin de evitar elaborar instrumentos que no consideraran los
CMO de acuerdo a esta lógica, éstos se distribuyeron de modo tal de ir aumentando su número
progresivamente desde el 2004 al 2006, fecha en la que la totalidad del Marco Curricular es
considerado para la elaboración de los ítemes.
Ahora bien, la liberación de contenidos a través del período antes mencionado sólo tiene
en cuenta la variable cuantitativa de los CMO, esto es, su mayor número a lo largo del tiempo;
los instrumentos de evaluación, sin embargo, también consideran una variable cualitativa, ya
que –claramente– muchos de los CMO no son medibles a través de una prueba de lápiz y
papel (2).
Por lo tanto, la noción de referencia curricular descansa en la necesidad de asegurar
una vinculación explícita entre los instrumentos de evaluación y el Marco Curricular vigente.
Esta relación se hace visible al considerar que cada uno de los ítemes de la prueba está
1
“Las funciones de selección de las pruebas del sistema de admisión, en el presente en forma aún más marcada que
hace tres décadas, no pueden ser desconectadas ni consideradas en forma aislada de sus efectos sobre la educación
media, y por tanto, de la calidad del sistema educacional en su conjunto. El hacerlo va en detrimento tanto de la
educación superior como de la educación secundaria. Un primer problema a resolver es de perspectiva: de considerar
las pruebas solo desde la educación superior y en función de la selección a la misma, a considerarlas como un
dispositivo de conexión entre educación escolar y superior, con funciones de selección y de evaluación curricular del
sistema productor de las capacidades en base a las cuales se realiza la selección (...)” (Comisión nuevo
currículum..., 2000:40). El documento citado corresponde al estudio que se efectuó a propósito del proceso de
admisión a las universidades chilenas, y que tuvo por finalidad revisar si la anterior batería de pruebas (PAA, PCE) se
ajustaba a los nuevos requerimientos educacionales sostenidos por la Reforma. El año 2000 se convocó para ello a
una amplia comisión de especialistas en materias de educación, que contó con la participación de los siguientes
integrantes: Ramón Berríos (DEMRE, Universidad de Chile), Francisco Claro (Pontificia Universidad Católica de
Chile, Mineduc), Cristian Cox (UCE, Mineduc), Graciela Donoso (DEMRE, Universidad de Chile), René Flores
(Universidad de Playa Ancha, H. Consejo de Rectores), Erika Himmel (Pontificia Universidad Católica de Chile,
Consejo Superior de Educación), Carlos Lorca (H. Consejo de Rectores), Jorge Manzi (Pontificia Universidad
Católica de Chile), Aldo Passalacqua (Instituto O´Higgins, Conferencia Episcopal), Sergio Quadri (Universidad de
Concepción, H. Consejo de Rectores), Sergio Riquelme (Instituto Nacional), Cristina Rodríguez (Universidad de
Chile, Mineduc), Luis Vaisman (Universidad de Chile, Mineduc).
2
Cfr. documento adjunto "Matriz Curricular de Lengua Castellana y Comunicación para la elaboración de ítemes en
la PSU de Lenguaje: Tabla de especificaciones"; allí se detallan pormenorizadamente aquellos CMO que no son
medibles de acuerdo a la actual forma de la PSU-L.
basado en uno de los CMO, así como en una habilidad cognitiva. Las habilidades cognitivas
(3), a su vez, se han recogido, en parte del constructo teórico anterior de la PAA-V (4), así como
de las acciones pedagógicas (5) que informan los Objetivos Fundamentales del subsector.
En este contexto, podemos entender la noción de referencia curricular de dos modos:
Referencia curricular temática: aquella que aborda los CMO sólo como categorías
semánticas, privilegiando la medición de las habilidades cognitivas (PAA tradicional).
Referencia curricular efectiva: aquella que se centra en los CMO, midiéndolos desde las
habilidades cognitivas (la actual PSU).
3
“Tanto la experiencia acumulada por la PAA, como el avance del conocimiento en psicología cognitiva, hacen
inconveniente sustentar el sistema de admisión a la enseñanza superior en torno a la noción de aptitud, si se desea
entenderla como una capacidad estable y relativamente libre de influencias sociales o educacionales. La visión
contemporánea hace ver que es virtualmente imposible medir o evaluar capacidades cognitivas sin contemplar en tal
medición los contenidos sobre los que se aplican las capacidades cognitivas. Análogamente, es también imposible
medir el logro de contenidos (por ejemplo de carácter educacional) sin contemplar las capacidades intelectuales de
los evaluados. Consecuentemente, lo más razonable es abandonar la conceptualización de la aptitud y basar, en
cambio, el sistema de admisión a la enseñanza superior en una evaluación que incluya la combinación de los
procesos cognitivos y contenidos curriculares que forman parte de la experiencia regular de los estudiantes de la
enseñanza media. Por lo demás, la actual orientación curricular de este nivel de enseñanza hace explícita la
necesidad de estimular diversos procesos cognitivos (comprensión, aplicación, inducción, deducción, etc.), con
respecto a los contenidos curriculares que forman parte de los planes de estudio” (Comisión nuevo currículum...,
2000:12).
4
“Existe una correcta articulación entre los constructos (conceptos) y sus referentes empíricos (preguntas), tanto en
la PAA como en cada una de las pruebas de conocimientos específicos. Desde un punto de vista sustantivo, las
dimensiones evaluadas por la PAA representan de manera adecuada y técnicamente válida los principales procesos
cognitivos necesarios para el logro de los objetivos propuestos en los planes y programas de las carreras impartidas
por las universidades del Consejo de Rectores, lo que prueba la solidez conceptual y empírica de la prueba”
(Comisión nuevo currículum..., 2000:19).
5
En los Objetivos Fundamentales del Marco Curricular aparecen una serie de verbos, representando acciones
pedagógicas, como por ejemplo comprender, reconocer, utilizar, elaborar, apreciar, valorar, etc. Las acciones
pedagógicas, por consiguiente, orientan los CMO a la obtención de una serie de habilidades, las cuales irán
conformando las competencias necesarias que definen los Objetivos Fundamentales. Esto es, las habilidades
cognitivas pueden ser entendidas como acciones pedagógicas, es decir, el conjunto de actos que posibilitan la
adquisición de dichas habilidades y que constituyen la plasmación del proceso de enseñanza-aprendizaje en el área
del lenguaje y la comunicación. Por lo tanto, las acciones pedagógicas no son atributo exclusivo de los profesores de
Castellano, sino el proceso de aprendizaje y enseñanza en tanto espacio dialógico entre profesores y estudiantes.
Los estudiantes aprenderán y desarrollarán estas habilidades en la medida en que sean exhibidas, analizadas y
ejercitadas por y con sus profesores.
Columna 1: Categoría. Enuncia un total de 7 categorías de análisis para cada pregunta. Cada
categoría ocupa una fila distinta. Éstas son:
o Fila 1: Número de pregunta: ordenación correlativa del número 1 al que corresponda,
que permite identificar el ítem respectivo.
o Fila 2: Nivel: identificación del año en el que están inscritos los contenidos a evaluar: I, II,
III ó IV año medio.
o Fila 3: Eje temático: permite identificar cuál de los tres ejes temáticos (lengua
castellana, literatura, medios de comunicación) ha servido como fuente del ítem.
o Fila 4: Marco Curricular: identificación del contenido específico (CMO) del Marco
Curricular que se está evaluando mediante la utilización de un código preestablecido.
o Fila 5: Programa de Estudio: identificación del contenido específico del Programa de
Estudio que se está evaluando mediante un código preestablecido (ver Matriz de
Referencia Curricular). Legalmente, la batería de pruebas de referencia curricular está
sometida al decreto 220/1998, esto es, la fijación de los Objetivos Fundamentales y
Contenidos Mínimos Obligatorios de la Educación Media, que se conoce más
familiarmente como el Marco Curricular. Sin embargo, el Marco Curricular, en virtud de su
estructura y función, no considera las variables didácticas para la concreción de los
OF/CMO. Esta situación es abordada en los Programas de Estudio, que transfieren los
CMO en contenidos y los OF en aprendizajes esperados. Por lo tanto, aunque bastaría
que las pruebas sólo tuvieran por referencia al Marco Curricular, didácticamente
hablando esa referencia es complementada con el tratamiento sugerido por los
Programas de Estudio, con relación a su realización en sala de clases. En este contexto,
mientras el Marco Curricular es mandante (pues es ley de la república), los Programas de
Estudio sólo son propositivos, ya que no constituyen obligatoriedad. La idea central de
mantener la relación entre el Marco Curricular y los Programas de Estudio descansa en
la evidencia que involucra –por ejemplo– la redacción de textos de estudio, o la
elaboración de ítemes de referencia curricular. Para cualquiera de estas dos funciones
(producción de textos o de ítemes) la sola presencia del Marco Curricular es insuficiente,
ya que las indicaciones didáctico-pedagógicas que permiten orientar el tratamiento de los
Contenidos y de los Objetivos Fundamentales se encuentran en los Programas y no en el
Marco. Como existe la posibilidad de que los establecimientos educacionales decidan de
qué modo tratarán los CMO y OF a través de los Programas, cada establecimiento puede
adaptar los Programas del Mineduc, proponer programas propios, o trabajar directamente
con los Programas oficiales. En cualquiera de estas tres opciones, la idea de la referencia
curricular es mantener la relación didáctico-pedagógica entre el Marco y los Programas.
Columna 2: Código: esta columna enuncia los códigos correspondientes para cada categoría
del siguiente modo:
Número del ítem: enuncia la numeración correlativa de acuerdo a la sucesión del
número de cada ítem que compondrá el instrumento de medición que se genere (1, 2, 3,
etc.).
Nivel: enuncia la numeración correspondiente a cada nivel de Enseñanza Media (1 = I
Año Medio, 2 = II Año Medio, 3 = III Año Medio y 4 = IV Año Medio).
Eje temático: enuncia la numeración correspondiente a cada uno de los tres ejes
temáticos: 1 = Lengua castellana, 2= Literatura y 3 = Medios de comunicación.
Marco Curricular: enuncia la numeración correspondiente de acuerdo a la Tabla de
códigos de Marco Curricular y Programas de Estudio. Los códigos del Marco
corresponden a centenas:
6
Hay que tener en consideración que el grado de dificultad es un valor estadístico que sólo se enuncia luego que el
ítem ha sido probado en una muestra lo suficientemente amplia como para obtener dicho valor. En este campo de la
ficha, el grado de dificultad corresponderá a la apreciación subjetiva del constructor del ítem sobre este valor, pues
luego la pregunta debe ser validada estadísticamente en un pre-test.
7
“Los contenidos mínimos obligatorios corresponden al conjunto de saberes conceptuales y capacidades de
desempeño práctico (conocimiento y práctica de procedimientos), que requieren aprender las alumnas y los alumnos
y que son definidos en cada sector y subsector como necesarios para alcanzar los objetivos fundamentales. Los
contenidos agrupan tres grandes categorías de aprendizaje: conocimientos, habilidades y actitudes. Estas categorías,
traducidas en términos de objetivos, aluden respectivamente a capacidades y competencias de carácter comprensivo,
operativo y valorativo, que alumnos y alumnas deben lograr, para su desarrollo y formación” (Marco Curricular,
1998:8).
A) sus emociones.
B) su inteligencia.
C) sus valores.
D) sus aspiraciones.
E) sus necesidades.
Número
1
pregunta
Habilidad
1 Conocer
cognitiva
Grado de
3 Mediano
dificultad
Enfoque 1 Conceptual
Clave A
Total de OF = 42 (100%)
Tal como se aprecia, la proporción entre los núcleos temáticos de Lengua Castellana
(LEC) y de Literatura (LIT) es muy similar, produciéndose una ligera diferencia porcentual de
la segunda sobre la primera de un 2%, que en estricto rigor, corresponde a la diferencia de
tan solo un OF. Medios de Comunicación (MMC), en cambio, es, aproximadamente, ¼ de
los OF de los núcleos temáticos precedentes, y ⅛ de los OF totales.
Si procediéramos a levantar información de esta cuantificación parcial, el núcleo
MMC aparece disminuido con relación a los otros dos. Sin embargo, su tratamiento
responderá siempre a un cruce o lectura transversal de los MMC a la luz de los OF y de los
CMO de LEC y LIT. Esto es, la utilización de un criterio meramente cuantitativo no es un
reflejo del funcionamiento esperado del currículum. Tal como lo indica el Marco Curricular:
“(...) cabe señalar que los ejes ordenadores de esta propuesta están dados por un tránsito desde lo
más familiar y cercano a la experiencia de los estudiantes hasta lo más global de la cultura; y de lo
más simple a lo más complejo, en el plano de las habilidades y los conceptos. En este tránsito se
mantiene siempre una ejercitación equilibrada tanto de la oralidad como de la escritura, integrando los
contenidos más relevantes en actividades significativas para el desarrollo personal y social de los
estudiantes, percibidas y valoradas como tales por ellos” (Marco Curricular, 1998:40).
Esto significa que la disposición lineal y sucesiva de los OF/CMO precedida de
una numeración correlativa puede ser erróneamente entendida como la secuencia
obligatoria de recorrido del currículum. Por cierto, esta condición es revertida en los
Programas de Estudio, que operan bajo el principio de organización no lineal de los
OF/CMO con vista a obtener una optimización de su implementación didáctica en aula.
Ahora bien, desde la perspectiva de la categoría de secuencia, es posible visualizar
el desarrollo del ―tránsito desde lo más familiar a lo más complejo‖, tal como lo indica la
Presentación del subsector en los OF/CMO ya mencionados. No obstante, es necesario
distinguir entre la secuencia y distribución de las habilidades (8) generales en los cuatro
niveles de EM y aquella que se da para cada eje temático por nivel.
8
Entendemos que estas habilidades aparecen debidamente señaladas por los verbos en modo infinitivo que
encabezan a cada Objetivo Fundamental y, por lo tanto, constituyen las acciones pedagógicas que guían y orientan
el proceso de enseñanza-aprendizaje a lo largo de los cuatro años de Enseñanza Media, así como en cada nivel (I, II,
III y IV año medio).
Con relación las habilidades, es posible establecer cuatro grandes categorías, de acuerdo a lo
que se espera desarrollar en los estudiantes (ver Tabla 2).
Apreciar, valorar.
Comprender.
Desempeñar(se), utilizar.
Reconocer.
9
La ordenación de estas acciones pedagógicas supone incluir en la misma categoría a todas aquellas que sean
expresadas semánticamente como equivalentes.
En términos de habilidades, es posible concluir que el progreso no está dado a lo largo de los
cuatro niveles, sino que en cada nivel, dentro del cual el alumno transita desde lo más simple a lo más
complejo. La única forma en que se da un progreso ―interniveles‖ y no ―intranivel‖, es la progresiva
dificultad en los contenidos planteados para cada año de EM. Son dichos contenidos los que van
planteando un primer acercamiento a lo más familiar (discurso dialógico, interacción con pares), que
paulatinamente va volviéndose hacia lo menos familiar (discurso expositivo y argumentativo), hasta
posicionar al alumno o alumna en el dominio público, a partir de una mirada personal y crítica del medio
en que vive.
Un problema relativo a la extensión en los CMO para LEC, es la distribución entre el desarrollo
de habilidades asociadas a comunicación escrita y aquellas que están destinadas a la comunicación
oral. Si bien casi todos los niveles presentan un equilibrio entre ambos ámbitos, en NM2 la especificidad
y desarrollo de la comunicación oral es mucho menor con relación a la comunicación escrita. Para la
primera se señalan muy brevemente dos contenidos, mientras que en la segunda se muestra una lista
de cuatro contenidos asociados a comprensión y tres a producción.
Analizar.
Comprender.
Conocer.
Descubrir.
Explorar, investigar.
Formar.
Fortalecer, afianzar.
Reconocer, identificar.
Relacionar.
Valorar, apreciar.
Con una distribución cuantitativa de OF muy homogénea a lo largo de los cuatro niveles,
el tratamiento del núcleo temático de LIT incluye 4 OF en I Medio, y 5 OF para cada uno de los
restantes niveles (II, III y IV Medio). A diferencia de lo que ocurría con LEC, esta vez el conjunto
de acciones pedagógicas se orienta al ámbito de la producción. Ello implica que los OF de este
núcleo temático han sido organizados para cada nivel siguiendo un esquema de desarrollo que
va desde la comprensión, y que avanza hacia la producción. De este modo, los CMO asociados
a cada nivel (I Medio, la literatura entendida como diálogo entre el lector y el texto; II Medio,
mundos literarios; III Medio, grandes obras literarias de todos los tiempos; IV Medio, literatura
contemporánea) también reconocen un criterio de ordenación desde lo más básico a lo más
complejo. Dicha distribución, además, se expresa en el avance paulatino que realizan los
estudiantes respecto de su acercamiento a los objetos literarios. El proceso se inicia en un nivel
muy básico de lectura, con una noción de interpretación más bien asociada a la mirada personal
sobre el texto y a un primer acercamiento a la noción de contexto aplicada a una obra literaria.
En los niveles siguientes, los estudiantes conocen en mayor profundidad las
determinantes de un contexto de producción, para luego avocarse también a la importancia de
los contextos de recepción y la forma en que ellos inciden en la interpretación. Finalmente, el
Sin embargo, esta mirada del progreso a lo largo de la EM en LIT, se deduce de la lectura
conjunta de los OF y los CMO, pues en los primeros no se mencionan específicamente los elementos
básicos de análisis textual, ni los géneros literarios, lo que sí sucede en los CMO.
Por su parte, el núcleo temático de MMC integra las siguientes acciones pedagógicas:
Analizar, reparar.
Evaluar.
Formar.
Por otra parte, con relación al análisis cuantitativo de los CMO para los tres ejes
temáticos y a lo largo de los cuatro niveles de Formación General, la distribución es la siguiente:
La proporción entre los CMO de LEC y LIT ya no es tan directa como en los OF, en
detrimento del segundo eje temático. Por otra parte, el porcentaje que arroja la presencia de los MMC
es considerablemente menor respecto de LEC y LIT, al igual que en los OF. Ello está dado, quizás,
por la posibilidad antes mencionada de extraer una mayor presencia de los MMC, a partir de
inferencias asociadas a los otros ejes temáticos.
Más conflictivo resulta el caso del discurso expositivo (II Medio), principalmente con relación a
las denominadas ―formas básicas‖ de este tipo de discurso: definición, caracterización, descripción,
narración y discurso del comentario. Lo que sucede en esta clasificación es que prima el criterio de la
finalidad del discurso que, en este caso, es informar. Sin embargo, la narración y la definición, por
ejemplo, son formas discursivas sumamente diferentes, cuya enunciación y contextos posibles son
muy distintos.
La categoría ―discurso del comentario‖ resulta también problemática, sobre todo por las
confusiones que pueden producirse con el discurso argumentativo (III Medio). Se entiende que la
diferencia entre ambos radica en su finalidad, pues el discurso del comentario informa sobre una
opinión, mientras el argumentativo busca convencer o persuadir al receptor, modificando su
comportamiento. No obstante, para trabajar con esta distinción resulta fundamental obtener
información sobre el contexto, de manera que alumnos y alumnas puedan diferenciar ambos tipos
discursivos, sobre todo si se considera que en los CMO para NM3 se menciona el ―comentario‖
como un texto escrito ―de carácter argumentativo‖.
El discurso enunciado en situación pública de comunicación (IV Medio), desde la perspectiva
con que se aborda en el Marco Curricular, es también una categoría conflictiva. En cada cultura
existen una serie de contextos regulares, entre los que se cuenta la disyunción público / privado. El
espacio público se puede entender como aquel que implica una difusión abierta y masiva, accesible
para todos los receptores de una comunidad. Si se considera así el contexto público, los libros, los
diarios, las revistas, entre otros, se considerarían parte del discurso enunciado en situación pública
de comunicación. Sin embargo, el Marco Curricular plantea este concepto como el discurso que se
enuncia frente a una asamblea, que trata sobre asuntos de la res publica y que busca obtener una
posición favorable de parte de la audiencia. Ello restringe mucho más el concepto de discurso
enunciado en situación pública de comunicación, que aparece acotado a una situación de
enunciación y un contexto sumamente específico.
Dicha concepción del discurso enunciado en situación pública de comunicación se contradice
con los CMO que se distinguen para NM3, donde se lee: “Lectura de textos escritos de carácter
argumentativo producidos en situaciones públicas de comunicación habituales, para percibir: (…) variedad de
tipos de textos (ensayo, editorial, comentario, artículos periodísticos, cartas al director, versiones escritas de
debates parlamentarios, jurídicos, científicos, etc.)” (Marco Curricular, 1998:50). De esta cita se deduce
que la noción de discurso enunciado en situación pública es mucho más amplia que la considerada
para NM4.
A lo anterior se agrega que, cuando en los CMO de NM4 se menciona el carácter integrativo
del discurso enunciado en situación pública de comunicación, la clasificación de los tipos de discurso
que puede contener no coincide con la que se ha establecido para los niveles anteriores. En lugar de
referirse a la presencia del discurso dialógico, expositivo y argumentativo en el discurso enunciado
en situación pública de comunicación, se señala lo siguiente: ―Participación como auditor de variados
discursos en situaciones públicas de comunicación oral, para percibir: sus diferencias respecto a discursos
emitidos en situaciones privadas de comunicación; su estructura y elementos constitutivos y los tipos discursivos
que en él se articulan (narración, descripción, exposición, argumentación)‖ (Marco Curricular, 1998:54).
Si las anteriores diferencias de criterio no quedan claras en el Marco Curricular, la
interpretación que se realice de él puede resultar muy confusa y diversa para los profesores y
profesoras, lo que provocaría una recepción desigual en los estudiantes respecto de los CMO de
LEC.
Por otra parte, considerando la coherencia entre los OF y los CMO para este eje temático, en
general los CMO funcionan efectivamente como una especificación de aquello que se debe abordar
en cada uno de los OF. Sin embargo, se presentan algunas salvedades. En NM1, los OF señalan
que los alumnos y alumnas comprenderán y valorarán ―discursos y textos de carácter informativo de
uso frecuente‖. Para este OF no existe un CMO específico, en tanto todo los contenidos están
referidos a ―situaciones de interacción comunicativa‖ orales y escritas. Solamente a través de una
lectura interpretativa se puede inferir que la ―Lectura de textos escritos producidos en situaciones
habituales de interacción comunicativa‖, incluye textos informativos, además del discurso dialógico.
Además, en NM4 se intensifica la imprecisión respecto del discurso enunciado en situación
pública de comunicación. Tanto en los OF como en los CMO, el concepto de discurso enunciado en
situación pública de comunicación no queda del todo claro. Se entiende, en una primera mirada, que
se refiere al discurso pronunciado frente a una asamblea que, por lo tanto, es siempre oral. No
obstante, en los OF se menciona: ―Desempeñarse con propiedad en dichas situaciones, como
receptor y como emisor de distintos tipos de discursos, orales y escritos‖. Esto resulta contradictorio
respecto de los CMO, que se refieren al discurso enunciado en situación pública solamente en la
sección ―Comunicación oral‖. Por otro lado, la sección ―Comunicación escrita‖ está destinada a
trabajar con ―textos escritos que se refieren a temas y problemas de la realidad contemporánea‖,
entendiendo por ello el ―ensayo, el artículo, la conferencia‖, cuya relación con el discurso enunciado
en situación pública de comunicación no se comprende claramente. Además de considerar la
conferencia como texto escrito, se observa que los OF no contemplan ningún elemento referido a
este tipo de textos.
2.5.2. LITERATURA
En general, el eje temático de LIT presenta claridad suficiente, de manera que no se
provocan mayores confusiones y es posible efectuar una lectura directa de los OF y CMO que para
él se plantean. Además, existe una correlación entre los OF y los CMO, que dan cuenta de una
estructura coherente del Marco Curricular para este eje temático.
En términos de claridad, solamente se observan detalles puntuales que podrían precisarse.
En NM2, sería un aporte a la claridad del Marco Curricular que los OF para este nivel señalaran por
separado los tipos de mundo representado y los géneros literarios, de manera que se muestren
como dos formas de clasificación del mundo literario, que responden a criterios distintos.
Por otra parte, considerando la lectura que los Programas de Estudio realizan del Marco
Curricular, este último incluye el ensayo dentro de la categoría ―tipos de textos literarios‖, lo que
resulta contradictorio con lo establecido en los Programas (donde el ensayo es tratado
sistemáticamente como perteneciente a la categoría de textos no literarios – con la excepción de
NM4).
relaciona con un problema de claridad, ya que parte del tratamiento de los MMC, tanto en los
OF como en los CMO, resulta de las inferencias que se extraen de una lectura del Marco
Curricular. Esto porque en variadas ocasiones los OF y CMO de LEC y LIT contienen la
posibilidad de trabajo con MMC, aunque no de manera explícita, por ejemplo, a través de la
mención a ―textos no literarios‖. Una solución posible a este problema de claridad en el Marco
Curricular, podría ser la inclusión de algún OF o CMO que se refiera a la posibilidad de utilizar
los MMC como objeto de trabajo asociado a los dos ejes temáticos restantes.
3.1. Antecedentes
La revisión y actualización del currículo en su versión del año 2009 supuso una serie de
estudios y validaciones previas (10), que integraron la participación de diversos actores
educacionales y del mundo civil.
Dentro del conjunto de argumentos que se esgrimieron para llevar a cabo esta
actualización curricular, podemos consignar los siguientes:
10
"La Unidad de Currículum y Evaluación ha elaborado una propuesta de ajuste a los Objetivos Fundamentales y
Contenidos Mínimos Obligatorios en cinco sectores curriculares que tiene como antecedentes principales: el concepto de
desarrollo curricular que se instaló con la reforma misma al establecerse dispositivos para que el currículum se actualizará
sistemáticamente (...), y los requerimientos de modificación del currículum que se han ido formulando durante sus 10 años
de vigencia. (...) Por una parte, hoy en día es una práctica común en el diseño curricular, contar con un currículum que se
revisa cíclicamente y tiene una rutina establecida y conocida de mejoramiento. Esto se relaciona directamente con las
características de la sociedad actual, ya que para mantener su vigencia y relevancia, el currículum debe ser capaz de
responder rápidamente a la generación y cambios acelerados en el conocimiento y adecuarse también prontamente a las
transformaciones constantes del mundo productivo, y a los nuevos requerimientos de la sociedad. (...) Por la otra, en el
debate nacional sobre el currículum vigente se ha ido consolidado el requerimiento y la urgencia de realizar un ajuste al
Marco Curricular, e instalar el principio de desarrollo curricular. En este proceso se pueden identificar tres momentos claves:
el debate que se produjo el año 2002 con la modificación del sistema de ingreso a la educación superior, y que concluyó con
el acuerdo de la Mesa Escolar de hacer una revisión de la extensión del currículum vigente a la luz de la implementación, la
reflexión que se produjo en el Congreso de Currículum organizado el año 2005 por el Colegio de Profesores, y la discusión
sostenida por el Consejo Asesor Presidencial para la Calidad de la Educación el año 2006." ("Ajuste Curricular Objetivos
Fundamentales y Contenidos Mínimos Obligatorios en cinco sectores curriculares", Unidad de Currículum y
Evaluación, Mineduc, 2009, documento de trabajo, en www.mineduc.cl).
11
OCDE, 2002. Definition and selection of competences (DESECO): Theoretical and conceptual foundations.
Los fundamentos para tomar esta decisión fueron consensuados mediante una consulta
pública, realizada el año 2007, en la que se establecían los siguientes objetivos:
12
"Documento Presentación General Ajuste Curricular. Consulta Pública Octubre y Noviembre de 2007", Unidad de
Currículum y Evaluación, Mineduc, 2007 (www.mineduc.cl).
2. Valorar la comunicación
construir diferentes visiones de 12. Escribir, utilizando flexible y
verbal, no verbal y paraverbal
mundo. creativamente, la variedad de
al sustentar una posición e
influir positivamente en la 7. Leer comprensivamente variados recursos que ofrece la lengua, de
formación de ideas y actitudes. textos, identificando argumen- acuerdo con la estructura del
taciones formadas por tesis y texto.
3. Producir textos orales de argumentos, en situaciones 13. Utilizar flexiblemente diferentes
intención literaria y no públicas o privadas y evaluando estrategias de escritura,
literarios, bien estructurados y la validez de los argumentos o evaluándolas y modificándolas
coherentes, para expresarse, planteamientos presentes en los con el fin de mejorar la calidad de
narrar, exponer y argumentar, textos leídos. los textos, ajustándose a
utilizando el registro de habla convenciones de edición y
8. Leer comprensivamente, in-
adecuado y un vocabulario presentación.
terpretando y reinterpretando
variado, pertinente y preciso
los sentidos globales de los
según el tema, los 14. Valorar la escritura como una
textos, a partir de inferencias
interlocutores y el contenido, actividad creativa y reflexiva de
complejas e información del
para comunicar los mensajes expresión personal, que permite
contexto sociocultural de su
con eficacia. organizar las ideas, presentar
producción.
información, interactuar con la
9. Interpretar en los mensajes de sociedad y como una oportunidad
los medios de comunicación las para construir y plantear una
relaciones entre las conductas visión personal del mundo.
y valores que estos se
proponen promover y los tipos
de argumentos y procedi-
mientos que emplean para ello.
Las consideraciones anteriores, nos llevan a plantear que el único eje que podrá ser
evaluado siguiendo una estructura similar a la actual PSU, es el eje de lectura. Ahora bien, el
eje de lectura se compone de 22 OF y de 28 CMO.
Si observamos la tabla siguiente (verbos de los OF), notaremos el cambio de enfoque
entre el currículo de 1998 y el actual de 2009.
13
Cfr.: https://sat.collegeboard.org/home
14
Cfr.: http://www.uc.cl/index.php
15
Cfr.: https://www.ets.org/
Nivel
A fin de hacer más comprensible los núcleos de acción que propone este nuevo enfoque
curricular, procederemos a sintetizar los verbos, pues varios de ellos se repiten a lo largo de los
cuatro niveles, replicando una estructura textual que avanza desde lo simple a lo complejo. Los
verbos nucleares que atraviesan los cuatro niveles, y que aparecen en la tabla siguiente,
ordenados según grado de dificultad creciente, son los que se indican a continuación:
1. leer (comprensivamente)
2. disfrutar (lectura de obras literarias significativas)
3. reconocer (valor formación)
4. contrastar (visiones realidad propia y ajena)
5. identificar (elementos constitutivos)
a. identificar (argumentaciones)
6. integrar (variados elementos complejos)
7. interpretar (sentido global del texto)
a. interpretar (mundos presentados)
b. interpretar (diversidad de planteamientos y puntos de vista)
c. interpretar y reinterpretar (sentidos globales de los textos)
8. ampliar (perspectivas y visiones de mundo)
9. potenciar (conocimiento y la reflexión sobre sí mismo y el mundo)
10. construir (diferentes visiones de mundo)
11. desarrollar (pensamiento analítico)
12. vincular (otras manifestaciones artísticas)
13. evaluar (validez planteamientos presentados)
a. evaluar (validez de los argumentos)
14. valorar (lectura de obras literarias)
a. valorar (interpretaciones)
15. formarse (opinión personal)
Hay que destacar, eso sí, que el mayor cambio en el enfoque del currículo del año 2009
con relación al currículo de 1998, es la noción de competencia que integra el primero (16). Por
tanto, más que fomentar un conjunto de habilidades cognitivas aisladas, las competencias
trabajan sobre la base de un cluster de habilidades (conjuntos o racimos), pues, en su ejecución
no basta el reconocimiento de las unidades discretas que las conforman, sino, muy por el
contrario, lo que se acentúa es su carácter integrativo y sistémico. De allí que, entonces, el
nuevo enfoque curricular sea coincidente con el marco teórico de la prueba PISA, por ejemplo,
ya que en esta, la concepción de competencia es entendida como la sumatoria de contenido
más la capacidad de ejecución del mismo, a través de diversas situaciones de comunicación, y
en particular, en la realización de tareas de lectura de variada naturaleza, según su propósito,
contexto o situación comunicativa, géneros discursivos, temas o tópicos, formas discursivas,
clases de textos y tipos de discurso, interacción de los enunciadores, construcción del
significado, etc.
A diferencia de lo que ocurrió con el proyecto SIES y la intervención de la Mesa Escolar
del año 2002, en que esta última fijó la referencia curricular en los CMO, sin considerar la
participación de los OF, la nueva modalidad de referencia curricular integrará OF y CMO bajo la
perspectiva de competencia ya enunciada.
Con relación a los CMO, en el eje de lectura encontramos la siguiente secuencia de
contenidos (ver páginas siguientes):
16
Ver documento adjunto: "Perfil de competencia para Lenguaje y Comunicación (PSU-L)".
I Medio
1005 Lectura de obras literarias significativas, incluyendo al menos seis obras narrativas
(colecciones de cuentos y novelas), dos obras dramáticas y textos líricos, cuyos temas se
relacionen con los intereses de la edad, la cotidianeidad y lo fantástico, para reflexionar
sobre ellos desde una concepción de mundo personal y la de otros, y su vinculación con
diversas manifestaciones artísticas.
1006 Lectura comprensiva frecuente de textos con estructuras simples y complejas, en los que
se encuentren predominantemente diálogos y que satisfagan una variedad de propósitos
como el informarse, entretenerse, resolver problemas y orientar opinión; integrando
variados elementos complejos: en textos literarios, distintos puntos de vista, alteraciones
del tiempo, tipos de mundo representado, entre otros; en textos no literarios, distintos
puntos de vista sobre lo tratado, referencias extratextuales, entre otros.
1009 Identificación y reflexión, a partir de las marcas que presentan los textos leídos, vistos y/o
escuchados de conceptos y recursos que permiten la comprensión de su sentido global:
ficción, realidad; mundo representado, personas, personajes, tiempo, espacio, hechos
clave, acción dramática, diálogo; ideas, puntos de vista y propósitos.
1010 Reflexión sobre la literatura como medio de expresión y comprensión de variados temas,
problemas humanos, experiencias, preocupaciones e intereses, considerando el contexto
sociocultural de su producción y potenciando su capacidad crítica y creativa.
II Medio
2005 Lectura de obras literarias significativas, incluyendo al menos seis obras narrativas
(colecciones de cuentos y novelas), dos obras dramáticas y textos líricos, vinculándolas
con diversas manifestaciones artísticas, cuyos temas se relacionen con sus intereses,
conflictos y proyectos, con el entorno social y cultural actual, que potencien su capacidad
crítica y su sensibilidad social.
2006 Lectura comprensiva frecuente de textos con estructuras simples y complejas, en los que
se encuentre predominantemente la exposición y que satisfagan una variedad de
propósitos como el informarse, entretenerse, resolver problemas y formar opinión y juicios
valorativos; integrando variados elementos complejos: en textos literarios, alteraciones del
tiempo y del espacio, distinciones entre la ficción y la realidad, entre otros; en textos no
literarios, léxico especializado, referencias a otros textos, entre otros.
2009 Identificación y reflexión, a partir de las marcas que presentan los textos leídos, vistos y/o
escuchados de conceptos y recursos que permiten la comprensión de su sentido global:
ficción, realidad; mundo representado, voces, personas o personajes, tiempo, espacio,
hechos clave, acción dramática, monólogo; ideas, puntos de vista, propósitos y
perspectivas.
2010 Reflexión sobre la variedad de temas que se plantean en las obras literarias, tales como
conflictos de la existencia, la marginalidad y lo real maravilloso, y su relación con los
contextos históricos y sociales en que se producen y con diversas manifestaciones
artísticas, desde una concepción personal, social y la de otros.
III Medio
3004 Lectura de obras literarias significativas, incluyendo al menos seis obras narrativas
(colecciones de cuentos y novelas), dos obras dramáticas, textos líricos y ensayísticos,
vinculándolas con diversas manifestaciones artísticas, cuyos temas se relacionen con las
concepciones sobre el amor y la vida, las relaciones humanas y los valores, para potenciar
el conocimiento y reflexión sobre sí mismo y sobre el mundo.
3008 Reflexión sobre las diversas posiciones estéticas e ideológicas que se manifiestan en los
textos leídos, a partir de los contenidos y marcas textuales, identificando tendencias,
ideologías o movimientos literarios.
3009 Reflexión valórica sobre la capacidad de la literatura de crear múltiples mundos posibles y
el valor de ella para el conocimiento y comprensión de la diversidad humana, así como de
la permanencia de valores estéticos y universales.
IV Medio
4004 Lectura de obras literarias significativas, incluyendo al menos seis obras narrativas
(colecciones de cuentos y novelas), dos obras dramáticas, textos líricos y ensayísticos,
vinculándolas con diversas manifestaciones artísticas, cuyos temas se relacionen con
aspectos significativos del ser humano: sentido de la existencia, soledad, incomunicación,
entre otros, para comprender diversas concepciones de mundo.
4007 Identificación y análisis reflexivo de las características y elementos distintivos de las obras
literarias contemporáneas: pluralidad de voces y puntos de vista; indeterminación de los
hablantes; transgresión del tiempo y del espacio; mezcla de géneros; fragmentación de los
discursos, enumeración caótica, corriente de la conciencia, reconociendo su función en la
construcción de los sentidos de las obras leídas.
4008 Reflexión y comparación de las visiones de mundo en los textos leídos, apreciando
similitudes y diferencias en los temas, modos de interpretar y representar la realidad.
4009 Reflexión sobre las diversas posiciones estéticas e ideológicas que se manifiestan en las
obras literarias, a partir de sus contenidos temáticos, estructuras y elementos formales.
4010 Reflexión y comentarios críticos a partir de los mensajes de los medios de comunicación
(textos periodísticos, cinematográficos, programas radiales y de televisión, avisos y
mensajes publicitarios) que traten temas de interés, con un componente argumentativo,
apreciando su aporte e incidencia en la cultura actual y sus efectos en la vida personal,
familiar y social.
Tal como podemos apreciar, la secuencia de contenidos del eje lectura abarca los tres
ejes del anterior currículo: lengua castellana, literatura y medios de comunicación. Desde esta
perspectiva, encontraremos CMO´s referidos a:
En otros términos, los mismos temas del currículo anterior ahora son vistos en tanto
procedimientos referidos a los objetos de los cuales dan cuenta. Este cambio de perspectiva no
afecta el contenido en sí mismo, sino el modo en el que se plantea dicho contenido, pues la
injerencia de la noción de competencia es gravitante en la consecución de los OF mediante los
CMO. De hecho, la carga procedimental desplaza el dominio enciclopédico de los CMO por un
dominio de actuación (o de realización, ejecución [performance]) (17), consecuente con la idea
de competencia que se le asocia.
17
"La actuación depende de la competencia (el sistema de reglas), del sujeto psicológico, de la situación de
comunicación; en efecto, depende de muy diversos factores, como la memoria, la atención, el contexto social, las
relaciones psicosociales entre el hablante y el interlocutor, la afectividad de los que participan en la comunicación,
etc. (...)" (Dubois et al., 1998:10).
PAA-V PSU-L
I. Conocimientos y habilidades
Término excluido 24 básicas de Lengua Castellana y 15
Comunicación
2 horas 15
Tiempo respuesta 2 horas Tiempo respuesta
minutos
18
Cfr.: http://www.conicyt.cl/fondef/?s=proyecto+sies
19
Ver Capítulo III: "Matriz Curricular de Lengua Castellana y Comunicación para la elaboración de ítemes en la PSU
de Lenguaje".
Componentes constitutivos
básicos de las obras
literarias.
Comprensión e interpretación
de los textos literarios con
relación a su contexto
histórico.
Configuración de los mundos
literarios.
Géneros literarios (narrativo,
La comunicación dialógica. lírico, dramático). La interacción comunicativa
Actos de habla básicos. Comprensión e interpretación en los medios de
Modalizaciones discursivas. de los mundos literarios con comunicación.
Lectura de textos de
relación a su contexto Variedad de propósitos de los
histórico, social, ideológico. medios de comunicación en la
interacción comunicativa.
Lectura de grandes obras sociedad.
Principios de ortografía y de
gramática oracional y textual.
literarias de todos los Variedad de imágenes de
tiempos. mundo propuestas por los
Recursos paraverbales y no Comprensión e interpretación medios de comunicación.
verbales. de los mundos literarios y Relaciones entre el contexto
Lectura de textos expositivos. elementos constitutivos de las cultural y las imágenes de
Principios de organización del obras, a fin de descubrir los mundo propuestas por los
discurso expositivo. valores humanos universales medios de comunicación.
Lectura de textos y principios estéticos de la
Comparación de
argumentativos. literatura clásica.
informaciones y versiones de
Principios de organización del Observación de las relaciones un mismo hecho en los
discurso argumentativo. de las obras clásicas con sus medios de comunicación.
contextos de producción y
Lectura de textos enunciados recepción.
Situaciones de interacción
en situaciones públicas de comunicativa de tipo
comunicación. Lectura de textos de literatura argumentativo en los medios
contemporánea.
Principios de organización de de comunicación.
los discursos enunciados en Observación, comprensión e Características y elementos
situaciones públicas de interpretación de los distintivos de los mensajes
comunicación. elementos distintivos de la contemporáneos en los
literatura contemporánea en medios de comunicación.
comparación con las obras
literarias de otras épocas.
Observación, comprensión e
interpretación de los
contextos de producción y
recepción de la literatura
contemporánea, así como de
las manifestaciones culturales
de la contemporaneidad
presentes en ella (cine,
televisión, cómics, etc.).
Procesos
Conectores:
Escribir, utilizando flexible y creativamente, la variedad de recursos que ofrece la lengua, de
acuerdo con la estructura del texto (III Medio).
Utilización flexible y creativa de oraciones simples y compuestas y de recursos lingüísticos
requeridos por la estructura de los textos para darles coherencia y cohesión (III Medio).
Plan de redacción:
Utilizar selectivamente diferentes estrategias de escritura, evaluándolas y modificándolas con el fin
de mejorar la calidad de los textos, tomando decisiones sobre su presentación (II Medio).
Aplicación del proceso general de escritura (planificación, escritura, revisión, reescritura, edición)
integrando recursos de diseño y algunas convenciones de edición para lograr calidad y eficacia en
la presentación de los temas, incluyendo elementos audiovisuales y multimediales (II Medio).
Lectura comprensiva frecuente de textos con estructuras simples y complejas, en los que se
encuentre predominantemente la exposición y que satisfagan una variedad de propósitos como el
informarse, entretenerse, resolver problemas y formar opinión y juicios valorativos; integrando
variados elementos complejos: (…) en textos no literarios, léxico especializado, referencias a otros
textos, entre otros.
Reflexión y comparación de las visiones de mundo en los textos leídos, apreciando similitudes y
diferencias en los temas, modos de interpretar y representar la realidad (IV Medio).
Textos literarios
Lectura de obras literarias significativas, incluyendo al menos seis obras narrativas (colecciones de
cuentos y novelas), dos obras dramáticas y textos líricos, cuyos temas se relacionen con los
intereses de la edad, la cotidianeidad y lo fantástico, para reflexionar sobre ellos desde una
concepción de mundo personal y la de otros, y su vinculación con diversas manifestaciones
artísticas (I Medio).
Lectura comprensiva frecuente de textos con estructuras simples y complejas, en los que se
encuentren predominantemente diálogos y que satisfagan una variedad de propósitos como el
informarse, entretenerse, resolver problemas y orientar opinión; integrando variados elementos
complejos: en textos literarios, distintos puntos de vista, alteraciones del tiempo, tipos de mundo
representado, entre otros (…) (I Medio).
Reflexión sobre la literatura como medio de expresión y comprensión de variados temas, problemas
humanos, experiencias, preocupaciones e intereses, considerando el contexto sociocultural de su
producción y potenciando su capacidad crítica y creativa (I Medio).
Lectura de obras literarias significativas, incluyendo al menos seis obras narrativas (colecciones de
cuentos y novelas), dos obras dramáticas y textos líricos, vinculándolas con diversas
manifestaciones artísticas, cuyos temas se relacionen con sus intereses, conflictos y proyectos, con
el entorno social y cultural actual, que potencien su capacidad crítica y su sensibilidad social (II
Medio).
Lectura comprensiva frecuente de textos con estructuras simples y complejas, en los que se
encuentre predominantemente la exposición y que satisfagan una variedad de propósitos como el
informarse, entretenerse, resolver problemas y formar opinión y juicios valorativos; integrando
variados elementos complejos: en textos literarios, alteraciones del tiempo y del espacio,
distinciones entre la ficción y la realidad, entre otros (…) (II Medio).
Reflexión sobre la variedad de temas que se plantean en las obras literarias, tales como conflictos
de la existencia, la marginalidad y lo real maravilloso, y su relación con los contextos históricos y
sociales en que se producen y con diversas manifestaciones artísticas, desde una concepción
personal, social y la de otros (II Medio).
Lectura de obras literarias significativas, incluyendo al menos seis obras narrativas (colecciones de
cuentos y novelas), dos obras dramáticas, textos líricos y ensayísticos, vinculándolas con diversas
manifestaciones artísticas, cuyos temas se relacionen con las concepciones sobre el amor y la vida,
las relaciones humanas y los valores, para potenciar el conocimiento y reflexión sobre sí mismo y
sobre el mundo (III Medio).
Reflexión e interpretación de las diversas imágenes de mundo y elementos constitutivos básicos de
las obras literarias, tales como: narrador, hablante, tiempo, espacio, elementos simbólicos, para la
comprensión de su sentido global y su vinculación con el contexto sociocultural de su producción (III
Medio).
Reflexión sobre las diversas posiciones estéticas e ideológicas que se manifiestan en los textos
leídos, a partir de los contenidos y marcas textuales, identificando tendencias, ideologías o
movimientos literarios (III Medio).
Reflexión valórica sobre la capacidad de la literatura de crear múltiples mundos posibles y el valor de
ella para el conocimiento y comprensión de la diversidad humana, así como de la permanencia de
valores estéticos y universales (III Medio).
Lectura de obras literarias significativas, incluyendo al menos seis obras narrativas (colecciones de
cuentos y novelas), dos obras dramáticas, textos líricos y ensayísticos, vinculándolas con diversas
manifestaciones artísticas, cuyos temas se relacionen con aspectos significativos del ser humano:
sentido de la existencia, soledad, incomunicación, entre otros, para comprender diversas
concepciones de mundo (IV Medio).
Identificación y análisis reflexivo de las características y elementos distintivos de las obras literarias
contemporáneas: pluralidad de voces y puntos de vista; indeterminación de los hablantes;
transgresión del tiempo y del espacio; mezcla de géneros; fragmentación de los discursos,
enumeración caótica, corriente de la conciencia, reconociendo su función en la construcción de los
sentidos de las obras leídas (IV Medio).
Reflexión sobre las diversas posiciones estéticas e ideológicas que se manifiestan en las obras
literarias, a partir de sus contenidos temáticos, estructuras y elementos formales (IV Medio).
Reflexión y comentarios críticos a partir de los mensajes de los medios de comunicación (textos
periodísticos, cinematográficos, programas radiales y de televisión, avisos y mensajes publicitarios)
que traten temas de interés, con un componente argumentativo, apreciando su aporte e incidencia
en la cultura actual y sus efectos en la vida personal, familiar y social (IV Medio).
A diferencia del temario anterior (PSU-L decreto 220), en este caso se presentan dos
variables a considerar:
20
www.mineduc.cl
2011 I Medio
2012 II Medio
2014 IV Medio
Lo anterior significa que la primera promoción que egresará de la Educación Media con
el nuevo modelo de ajustes curriculares propuesto por el decreto 254 será la cohorte del año
2014. Esta situación tiene una serie de implicancias para la PSU-L, entre las cuales se pueden
mencionar las siguientes:
las pruebas de los años 2012 (admisión 2013) y 2013 (admisión 2014), estarán
referidas al currículo del decreto 220;
como las preguntas de las pruebas oficiales suponen su validación estadística con, a
lo menos, un año de anticipación, los ítemes que componen las pruebas son
probados en pretests, o pruebas piloto, que están desplazadas un año con relación a
su uso en pruebas oficiales; esta condición establece el siguiente cronograma de
tránsito del currículo 220 al 254:
2012 I y II Medio
2014 IV Medio
si el año 2014 se están probando preguntas para IV Año Medio, entonces la prueba
oficial de ese año (admisión 2015), no podrá incluir temas de IV medio
pertenecientes al currículo del decreto 254, sino solo temas considerados entre I y III
medio. Esta situación obedece a los estándares de elaboración de instrumentos
(AERA, 2008), que proponen que los ítemes pretesteados en un año determinado
con alumnos de la promoción de ese mismo año, solo pueden ser utilizados a contar
del año siguiente. Sin embargo, como la prueba debe considerar la experiencia de
clases de los cuatro años de enseñanza media, los temas del IV medio serán
abordados solo en virtud del cruce de contenidos que sean comunes entre el IV
medio del decreto 220 y el IV medio del decreto 254, en el eje de Lectura.
en virtud de estas condiciones, el cronograma definitivo del tránsito hacia el currículo
del decreto 254 para las pruebas oficiales quedará establecido como se indica a
continuación:
Como el énfasis del currículo definido por el decreto 254 está dado por la lectura
comprensiva, al igual que en la definición del perfil de competencias para la prueba, ítemes que
indaguen por el "lenguaje básico de la disciplina" quedan al margen de dicha definición, ya que
se trataba –generalmente– de preguntas aisladas (ítemes como unidades discretas), que
indagaban en el conocimiento de definiciones, recuerdo de conceptos, identificación de rasgos
distintivos, caracterización de aspectos genéricos, etc.; las operaciones mentales (cognitivas)
asociadas a este tipo de ítemes, quedan subsumidas en la comprensión de lectura, en virtud de
la mayor complejidad y variedad de situaciones cognitivas que requiere la lectura comprensiva
de distintos tipos y géneros de textos; de igual modo, la relación de interdependencia de los
ítemes con los textos que de ellos derivan también incide en la eliminación de los ítemes
aislados de la sección I de la prueba referida al decreto 220.
Una situación similar ocurre con los ítemes de vocabulario contextual. En su definición
operativa para la PSU-L, los ítemes de vocabulario contextual indagaban por los fenómenos
lingüísticos definidos como denotación y connotación, mediante una sola pregunta, que
buscaba que los postulantes pudieran sustituir un término o palabra lema, en un contexto
determinado, al interior de un texto de comprensión de lectura (22). Si bien la intención de incluir
este tipo de ejercicio en comprensión de lectura era remplazar los anteriores ítemes de término
excluido de la PAA-V, por cuanto estos solo indagaban en el conocimiento lexical (acepciones)
21
Ver Capítulo II: "Perfil de competencia para Lenguaje y Comunicación (PSU-L)".
22
Cfr. "Marco teórico prueba de Lenguaje y Comunicación", capítulo VII, Supuestos teóricos en los que se
fundamenta la PSU-L, pp. 157-205.
de los términos, sin mediación de un contexto, lo que tendía a una apropiación lexical
memorística por parte de los postulantes, los ítemes de vocabulario contextual, pretendían elidir
esta mecanización lexical, instando al postulante a procesar las dimensiones denotativas y
connotativas de las palabras guías, por sustituciones equivalentes semánticamente, según el
contexto de aparición efectivo de los términos. Sin embargo, la evidencia empírica recogida en
los años de aplicación de la PSU-L, desde el 2003 al 2013, indica que los postulantes tendían a
la resolución de estos ejercicios como si se tratara de sinónimos, cuestión que afectaba la
definición inicial para el vocabulario contextual. De hecho, la validación estadística de este tipo
de ítemes se fue haciendo cada vez más compleja, dada las naturales dificultades lingüísticas
de los textos utilizados; a saber:
si el término guía era una palabra utilizada en un discurso no literario, cuyo carácter
era eminentemente denotativo, las opciones debían seguir el mismo paradigma
denotativo; sin embargo, en muchas ocasiones el término que realizaba la
sustitución del modo más adecuado estaba orientado hacia el aspecto connotativo
de su significado contextual;
si el término guía era una palabra en un discurso literario, los problemas eran aún
mayores, pues, el discurso literario, de suyo connotativo, en ocasiones admitía
sustituciones de la dimensión denotativa; las mayores dificultades se empezaron a
presentar con textos líricos, donde sustituir un término ya no sólo incidía en las
variables antedichas, sino que además afectaba la rima y la métrica de los versos.
Progresivamente se dejó de construir ítemes de vocabulario contextual referidos a
poemas, y luego se prefirió no elaborar ítemes de vocabulario contextual referidos a
textos literarios;
la decisión de elaborar vocabulario contextual sólo con textos no literarios tampoco
redundó en una solución efectiva del problema, ya que el discurso no literario está
permeado de expresiones figuradas, ya sea en su formato de figuras del discurso,
figuras retóricas o figuras literarias, propiamente dichas, lo que hacía particularmente
dificultoso construir ítemes de vocabulario contextual que cumplieran
adecuadamente con todas las condiciones anteriores.
Ejemplo ítem vocabulario contextual, procesos de Ejemplo ítem vocabulario contextual, a contar del
admisión 2003-2015 proceso de admisión 2016
"A pesar de todos nuestros asombros y reacciones; "A pesar de todos nuestros asombros y reacciones;
a pesar de todas las pérdidas que nos dejan a pesar de todas las pérdidas que nos dejan
anonadados, dentro del relato, y a los hallazgos de anonadados, dentro del relato, y a los hallazgos de
un mundo «invisible, pero palpable», deseo que las un mundo «invisible, pero palpable», deseo que las
verdades y percepciones de estos cuentos reflejen verdades y percepciones de estos cuentos reflejen
auténticamente la psique del lector ante su propia auténticamente la psique del lector ante su propia
mirada de algún modo hermoso e iluminado. En mirada de algún modo hermoso e iluminado. En
efecto, estos cuentos reflejan todos nuestros efecto, estos cuentos reflejan todos nuestros
miedos más terroríficos, todos nuestros amores miedos más terroríficos, todos nuestros amores
anhelados y todas nuestras esperanzas”. anhelados y todas nuestras esperanzas”.
Tal como se puede apreciar, la principal diferencia para evaluar vocabulario contextual
entre el modelo del currículo del decreto 220 y el del decreto 254 consiste en que en este último
no solo se incluye el término que será sustituido, sino además una explicación temática del
motivo que justifica su sustitución en el texto o fragmento en que aparece el término lema.
A partir de la anterior caracterización, y considerando los aspectos antes expuestos, se
propone como nuevo formato de prueba el que se indica a continuación:
Para esta tabla con la estructura propuesta a contar del año 2014, hay que considerar
que, por mandato del Consejo de Rectores, y en virtud del informe de la evaluación de la
empresa Pearson a la PSU, a partir del Proceso de Admisión 2014 (año lectivo 2013), se
incorporaron cinco (5) preguntas piloto a la prueba definitiva, adecuadamente distribuidas entre
las ochenta (80) preguntas que conforman el instrumento.
Bibliografía
I. Organizaciones
AMERICAN EDUCATIONAL RESEARCH ASSOCIATION (2008) Standards for educational and
psychological testing. American Educational Research Association Publishing, Washington D. C., United
States of America.
MINEDUC (1998) Lengua Castellana y Comunicación. Programa de Estudio Primer Año Medio. Unidad
de Currículum y Evaluación. Santiago, Chile.
MINEDUC (1999) Lengua Castellana y Comunicación. Programa de Estudio Segundo Año Medio. Unidad
de Currículum y Evaluación. Santiago, Chile.
MINEDUC (2000) Lengua Castellana y Comunicación. Programa de Estudio Tercer Año Medio. Unidad
de Currículum y Evaluación. Santiago, Chile.
MINEDUC (2001) Lengua Castellana y Comunicación. Programa de Estudio Cuarto Año Medio. Unidad
de Currículum y Evaluación. Santiago, Chile.
MINEDUC (2001) Reforma Curricular: algunos aspectos fundamentales. (Documento de trabajo). Unidad
de Currículum y Evaluación, Santiago.
MINEDUC (2002) Proceso de construcción del marco curricular para la Educación Media: abierto a la
sociedad, participativo y consensual. (Documento de trabajo). Unidad de Currículum y Evaluación,
Santiago, Chile.
MINEDUC (2003) Habilidades para la lectura en el mundo de mañana. Informe nacional de Chile. Resumen
ejecutivo. Estudios Internacionales, Unidad de Currículum y Evaluación, Santiago, Chile.
MINEDUC (2004) Competencias para la vida. Resultados de los estudiantes chilenos en el estudio PISA
2000. Estudios Internacionales, SIMCE y Unidad de Currículum y Evaluación, Santiago, Chile.
MINEDUC (2007) Mapas de progreso del aprendizaje. Unidad de Currículum y Evaluación. Santiago,
Chile.
MINEDUC (2007) Orientaciones para el uso de los Mapas de Progreso del Aprendizaje. Unidad de
Currículum y Evaluación. Santiago, Chile.
MINEDUC (2011) Lenguaje y Comunicación. Programa de Estudio. I Año Medio. Unidad de Currículum y
Evaluación. Santiago, Chile.
MINEDUC (2011) Lenguaje y Comunicación. Programa de Estudio. II Año Medio. Unidad de Currículum y
Evaluación. Santiago, Chile.
II. Autores
BELLEÏ, CRISTIÁN (2003) ¿Ha tenido impacto la reforma educativa chilena? En Políticas educacionales
en el cambio de siglo. La reforma del sistema escolar de Chile. Cristián Cox (editor), Editorial Universitaria,
Santiago, Chile, pp. 125-209.
BLOOM, BENJAMIN (1990) Taxonomía de los objetivos de la educación. La clasificación de las metas
educacionales. Editorial El Ateneo, Buenos Aires, Argentina.
COX, CRISTIÁN (2001) La Reforma Curricular 1996 - 2001 (Documento de Trabajo). MINEDUC - UCE,
Santiago, Chile.
COX, CRISTIÁN (2003) Las políticas educacionales de Chile en las últimas dos décadas del siglo XX. En
Políticas educacionales en el cambio de siglo. La reforma del sistema escolar de Chile. Cristián Cox (editor),
Editorial Universitaria, Santiago, Chile, 19-113.
COX, CRISTIAN (2006) Policy formation and implementation in secondary education reform: the case of
Chile at the turn of the century. En EDUCATION. WORKING PAPER SERIES, Nº 3, The World Bank,
Washington D. C., Estados Unidos.
DUBOIS, JEAN et al. (1998) Diccionario de Lingüística. Editorial Alianza, Madrid, España.
GYSLING, JACQUELINE (2003) Reforma Curricular: Itinerario de una transformación cultural. En Políticas
educacionales en el cambio de siglo. La reforma del sistema escolar de Chile. Cristián Cox – editor, Editorial
Universitaria, Santiago, Chile, pp. 213-252.
KOLJATIC, MLADEN y SILVA, MÓNICA (2007) Problemas de equidad asociados con el cambio de las
pruebas de admisión universitaria en Chile. En ESTUDIOS PÚBLICOS, Nº 106, otoño, Centro de Estudios
Públicos, pp. 98-127.
KOLJATIC, MLADEN y SILVA, MÓNICA (2010) Algunas reflexiones a siete años de la implementación de la
PSU. En ESTUDIOS PÚBLICOS, Nº 120, primavera, Centro de Estudios Públicos, pp. 125-146.
LOMAS, CARLOS et al. (1994) El Enfoque Comunicativo de la Enseñanza de la Lengua. Editorial Paidós,
Barcelona.
MAINGENAU, DOMINIQUE (1999) Términos claves del análisis del discurso. Ediciones Nueva Visión,
Buenos Aires, Argentina.
ROMÁN PÉREZ, MARIANO y DIEZ LÓPEZ, ELOÍSA (1998) Aprendizaje y Currículum. Diseños
Curriculares Aplicados. FIDE, Santiago, Chile.
SOLAR, MARÍA INÉS (1998) La Reforma educacional chilena: Problemática y desafíos. Revista
ATENEA, N° 478, segundo semestre, Universidad de Concepción, Concepción, Chile, pp. 11-29.
Capítulo II:
Perfil de competencias para Lenguaje y
Comunicación (PSU-L)
Presentación
24
Cfr. Marco teórico prueba de Lenguaje y Comunicación, pp. 85-86.
"El supuesto que orienta el Mapa de Lectura es que lo más importante de esta
competencia es la capacidad del lector para construir el significado del texto que lee. Por
esto, lo que se valora en el Mapa es la comprensión profunda y activa de los textos, y la
formación de lectores expertos y críticos que utilizan la lectura como medio fundamental
de desarrollo, aprendizaje, conocimiento del mundo y apreciación estética". (Mapas de
Progreso del Aprendizaje, 2007:3).
25
"(...) el conjunto de Mapas de Progreso del Aprendizaje (...) describe la secuencia típica en que progresa el
aprendizaje, en determinadas áreas o dominios que se consideran fundamentales en la formación de los estudiantes,
en los distintos sectores curriculares. Esta descripción está hecha de un modo conciso y de la forma más clara posible
para que todos puedan compartir esta visión sobre cómo progresa el aprendizaje a través de los 12 años de
escolaridad. (...) Los Mapas complementan las actuales herramientas curriculares (Marco Curricular de OF/CMO y
Programas de Estudio) y en ningún caso las sustituyen. Establecen una relación entre currículum y evaluación,
orientando lo que es importante evaluar y entregando criterios comunes para observar y describir cualitativamente el
aprendizaje logrado. No constituyen un nuevo currículum, ya que no promueven otros aprendizajes; por el contrario,
pretenden profundizar la implementación del currículum de la Reforma, promoviendo la observación de las
competencias claves que se deben formar". (Mapas de Progreso del Aprendizaje, 2007:3).
26
"El aprendizaje que promueve el currículum es eminentemente reflexivo y propositivo. Saber algo no es solo
recibir pasivamente información, es interpretarla e incorporarla al conocimiento y habilidades previas para poder
actuar en el mundo. Desde esta perspectiva, el aprendizaje que se persigue no consiste únicamente en la adquisición
de conocimientos o el desarrollo de habilidades aisladas, sino que busca el desarrollo de conocimientos,
comprensiones, habilidades, actitudes y valores que puedan ser interrelacionados y puestos en acción en distintos
contextos, de creciente complejidad. (...) Desde la perspectiva de un aprendizaje continuo, diverso y significativo, los
Mapas de Progreso buscan describir el crecimiento del aprendizaje como competencias, a lo largo de los 12 años de
trayectoria escolar. Por ellas se entiende la capacidad de movilizar conocimientos, habilidades y actitudes en
contextos determinados. Es decir, por medio de los Mapas no se busca describir conocimientos puntuales, aislados
unos de otros, sino conocimientos, habilidades y entendimientos puestos en acción y, por ende, que se articulan al
resolver o enfrentar situaciones determinadas". (Orientaciones para el uso de los Mapas de Progreso del
Aprendizaje, 2007:9-10) Cabe señalar que la definición de competencia que presenta este documento, es
tomada de la OECD (―Definition and selection of competences (DESECO): Theoretical and conceptual
foundations‖, 2002).
Para poder llegar a esta definición, los supuestos disciplinarios del área del
lenguaje y de la comunicación, más su consecuente adaptación metodológica a la
finalidad del instrumento PSU-L, son los siguientes (27):
27
Graficados en el esquema de la página 76 de este documento.
8. Los contenidos a considerar serán los provenientes de los CMO del Marco
Curricular del subsector de Lenguaje y Comunicación, o sea, Oralidad,
Lectura y Escritura, y que, de hecho, constituyen los núcleos temáticos de
la Enseñanza Media.
28
Según Umberto Eco (1990), la enciclopedia no es solo el conjunto de saberes conceptuales referidos a
los procesos de decodificación e interpretación de los textos, sino también el conocimiento del mundo y
de la realidad que los sujetos poseen, y que, por cierto, varía de una persona en otra, aun cuando
mantiene múltiples elementos comunes.
Núcleo cognitivo:
"Se asume que la mente humana trabaja al aplicar procesos básicos a las estructuras
simbólicas que representan el contenido de nuestros pensamientos. A estas estructuras
simbólicas se les llama representaciones mentales. Construimos representaciones para
codificar nuestra experiencia, procesarla y almacenarla (...) El procesamiento humano de
información surge a partir de la construcción de modelos conceptuales referentes al
funcionamiento de estas representaciones mentales. Las muestras modelo que se han
generado pueden probarse con base en la arquitectura funcional de la computadora, o al
menos utilizan esa metáfora como base de diseño de sus explicaciones. El objetivo final
de esta postura es la construcción de una representación teórica de la secuencia de eventos
que ocurre mientras la información estímulo se transforma a través de operaciones
perceptuales y cognitivas, en formas codificadas que pueden preservarse en la memoria
organizada (...)" (Klinger y Vadillo, 2000:59).
Macro-competencias:
Curricularmente hablando, el conjunto de OF/CMO del subsector de Lenguaje y
Comunicación se organiza, desde la Enseñanza Básica, en la formación de las
capacidades complejas que modelan adecuadamente la comprensión y el uso del
lenguaje, en un ambiente socializado, contextual a las situaciones comunicativas en las
29
Dentro de la arquitectura de la cognición, la memoria operaría, por ejemplo, mediante un mecanismo
vinculante de retroalimentación algorítmica: "Un loop articulatorio que toma información en un formato
fonológico (tipo habla) y que incluye: un almacenamiento fonológico pasivo que se encarga de la percepción del
habla, y un proceso articulatorio ligado a la producción del habla" (Klinger y Vadillo, 2000:61).
30
Podemos entender estas transformaciones como la capacidad de trasladar los esquemas de
comprensión y producción de uno a otro ámbito, y/o la capacidad de trasladar los esquemas de oralidad a
escritura o viceversa. Hay que tener en consideración que estas variables van presentándose
paulatinamente en el currículo de lenguaje, en concordancia con la maduración cognitiva de los
individuos. De hecho, la secuencia de OF/CMO desde la Enseñanza Básica hasta la Enseñanza Media,
va complejizando crecientemente estas competencias. Así, en el caso de la comprensión lectora "Mooney
(...) indica que los niños aprenden a hablar cuando están rodeados de gente que les habla, con ello aprenden a
expresarse para ellos mismos y con otros. De la misma forma, dice, aprenden a leer al ver y escuchar a otros
interpretar un texto cuando lo leen, al hacerlo con otros, para ellos mismos y para otros, lo cual constituye un
modelo holístico (...) Existen dos hipótesis sobre cómo ocurre el proceso de lectura: del acceso lexicológico directo:
indica que el lector va directamente del símbolo escrito al significado; de recodificación fonológica: sugiere que en
lugar de que el lector tienda un puente directo entre el símbolo escrito y el significado, existe un paso intermedio en
el "escuchar" internamente el sonido correspondiente a los símbolos escritos (...)" (Klinger y Vadillo, 2000:109). Y
en el caso de la escritura se indica que ésta: "(...) es la transformación del lenguaje oral a una forma de código
que permita su traducción por los lectores que poseen la habilidad de analizar y decodificar los símbolos. Según
algunos investigadores, es un proceso mucho más complicado que la lectura; por ejemplo, Vigotsky (...) percibe la
escritura como una manifestación del habla interna. Esta forma de lenguaje corresponde a la anterior de habla
egocéntrica, típica de los niños de entre dos y seis años. Puesto que el lenguaje interno es una forma abreviada y
predicada, tiene que cambiar para acomodarse a la persona que lee. El escritor debe tomar el papel de lector (...)"
(Klinger y Vadillo, 2000:126).
Competencias:
Estas nociones ya fueron definidas previamente en la página seis de este
documento, y son entendidas como las capacidades básicas que conforman el área del
lenguaje y la comunicación. Se trata de la competencia gramatical, la pragmática y la
comunicativa. La conjunción de las tres, a su vez, conformará lo que en la actualidad se
denomina competencia discursiva. Ésta se entiende como "(...) la aptitud de un sujeto para
producir enunciados que pertenecen a una formación discursiva determinada (...) Esta
competencia es profundamente interdiscursiva: enunciar en el interior de una formación
discursiva es saber, también cómo posicionarse respecto de las formaciones discursivas que
compiten" (Maingueneau, 1999:25-26).
Por formación discursiva entenderemos la noción lingüística "(...) para designar
conjuntos de enunciados que pueden relacionarse con un mismo sistema de reglas, históricamente
determinadas (...)"(Maingueneau, 1999:51). De este modo, las formaciones discursivas
son construcciones eminentemente ideológicas, que entran en conflicto unas con las
otras, se oponen, se complementan y se interconectan. Por ello, a la formación
discursiva se la refiere como una competencia interdiscursiva, en tanto mantiene
relaciones de contigüidad, semánticas, morfológicas o equivalentes, con otros tipos de
discursos: "Se puede denominar interdiscurso a un conjunto discursivo (de un mismo campo
discursivo o de campos distintos, de épocas diferentes, etc.). (...) Si se considera un discurso en
especial, también se puede llamar interdiscurso al conjunto de las unidades con las que éste entra
en relación. Según el tipo de relación interdiscursiva que se privilegie podrán ser discursos
citados, discursos anteriores del mismo género, discursos contemporáneos de otros géneros, etc."
(Maingueneau, 1999:63-64). En síntesis, la interdiscursividad puede ser entendida
como el mismo recurso productivo y comprensivo que literariamente se denomina
intertextualidad.
Tareas de lectura:
Como las macro-competencias (escuchar, hablar, leer y escribir) son conjuntos
complejos de acciones asociadas al núcleo cognitivo de la comprensión y la producción
verbal, y, al igual que las competencias genéricas lingüístico-comunicativas (gramatical,
pragmática y comunicativa), no son directamente medibles de un modo simple a través
de una prueba de ―lápiz y papel‖, y, además, como en el caso de la PSU-L, esta solo
evaluará la comprensión de lectura, hemos mediatizado las macro-competencias y las
competencias (en cuanto conjuntos imbricados de habilidades cognitivas) a través de
una serie integrativa de tareas de lectura.
Por tareas de lectura, entenderemos la puesta en operación de las macro-
competencias curriculares y las competencias disciplinarias, mediante preguntas que
refieran y evidencien el proceso de comprensión de lectura de los postulantes, del modo
más similar al de las variadas situaciones comunicativas en las que estos se vincularán
con los textos, discursos y situaciones de enunciación a las que se verán enfrentados
en su posterior vida académica.
Así, las tareas de lectura se ramifican en tres niveles de procesamiento de la
información del texto:
Habilidades cognitivas:
Entenderemos, en primer lugar, la noción de habilidades cognitivas ( 32) como los
tipos o segmentos unitarios y discretos de acciones cognitivas que se realizan al
procesar información de índole verbal en un texto, para efectos de la evaluación de la
comprensión lectora. En estricto rigor, las competencias están conformadas por
habilidades puestas en relación unas con las otras. Para los efectos metodológicos de
la evaluación de la comprensión lectora ya explicados, hemos interpuesto entre las
competencias y las habilidades, las tareas de lectura, a fin de hacerlas visibles y
medibles mediante un instrumento de ―lápiz y papel‖, como es la actual PSU-L. Así, a
cada tarea de lectura le corresponderá un conjunto de habilidades cognitivas.
Entendemos, también, que se trata de un conjunto de habilidades cognitivas
propias del procesamiento de información de índole lingüística, discursiva o
comunicacional (33) susceptible de ser incluida en un reactivo como el actual
instrumento PSU-L.
Así, la definición para cada habilidad cognitiva, ha quedado estipulada en la
"Matriz de habilidades cognitivas para la elaboración de ítemes en la PSU de Lenguaje
y Comunicación", que se incluye a continuación:
32
"Aunque existe una enorme cantidad de definiciones sobre inteligencia (...) una de las más comprensivas es la de
Gardner (...) que la conceptualiza como el conjunto de habilidades para resolver problemas o para diseñar
productos que se valoran en uno o más escenarios culturales. Es interesante en tanto que no desarrolla una postura
específica ni delinea un modelo y permite la generación de diferentes líneas explicativas sobre la inteligencia
humana (...) Shank (...), con un enfoque narrativo, identifica siete características de la inteligencia: la habilidad para
encontrar información (...); la habilidad para manipular información; la comprensión (que implica conectar nuevas y
viejas historias); la explicación y descubrimiento de reglas predictivas; la planeación; la comunicación y la
integración" (Klinger y Vadillo, 2000:72-73).
33
"La adquisición de habilidades cognitivas relacionadas con un dominio presenta aspectos generales comunes con
la adquisición de las habilidades generales y otros aspectos específicos ligados a la adquisición de habilidades en
dominios específicos como la matemática, la física, la historia, las ciencias experimentales o el lenguaje. Varios
investigadores de la psicología cognitiva han defendido la estrecha relación existente entre los procesos de
aprendizaje y los contenidos del pensamiento, hasta el punto de señalar que en lugar de hablar sobre el aprendizaje
en general se debe hablar del aprendizaje en cuanto adquisición de conocimientos y habilidades en cada dominio
particular, hablando así de aprendizaje de las matemáticas, de la historia, etc." (Gilar Corbi, 2003:232).
Focalización:
Por focalización entenderemos el lugar (dentro del texto o fuera del texto) donde
se realizan los procesos de comprensión de lectura y producción de significados
asociados al texto estímulo del que derivan las preguntas que indagan y conforman la
comprensión lectora de los postulantes.
Así, la información contenida dentro del texto (intratextual) (34) es susceptible de
ser evaluada mediante las habilidades cognitivas de comprender - analizar, identificar,
caracterizar, analizar - sintetizar, analizar - interpretar, inferir localmente, sintetizar -
localmente, sintetizar - globalmente. Todas estas habilidades se completan cabalmente
con la información que el texto contiene, tanto en el nivel de su forma como de su
contenido, más, evidentemente, las capacidades y competencias que el alumno haya
34
"Se dice de la relación que se establece entre los componentes de un texto por el hecho de formar parte de un
sistema integrado de signos, cuya función y valor significativo dependen de su mutua interrelación. Esta relación
intratextual se manifiesta en una serie de recurrencias fónicas (aliteración), métricas (rima), temáticas (leitmotiv),
etc., de paralelismos, isotopías, correferencias, complementariedad de funciones (...)" (Estébanez Calderón,
1996:571)".
desarrollado durante su vida escolar desde la Enseñanza Básica hasta su egreso del IV
Año Medio.
Por su parte, la información que está fuera del texto (extratextual) (35), es
necesaria para una adecuada comprensión del mismo, y es complementaria con la
información intratextual, ya que ésta, en gran medida, depende de los factores externos
al texto (como el contexto de producción, por ejemplo). Las habilidades cognitivas que
la informan son interpretar, inferir globalmente, transformar, y evaluar.
Contenidos:
Finalmente, los contenidos son entendidos como los núcleos temáticos sobre los
que se construyó el currículo de Lenguaje y Comunicación para la Educación Media,
actualmente vigente; a saber: Escritura, Lectura y Oralidad, debidamente referidos
mediante los OF y CMO indexados a cada ítem o pregunta de la PSU-L. Hay que
considerar, eso sí, que de los tres ejes actuales, solo es posible medir en una prueba de
lápiz y papel como la actual PSU-L, el eje de Lectura, y algunos de los CMO del eje de
Escritura, que quedarán referenciados por los ítemes de Conectores y de Plan de
Redacción, en tanto indicadores de segundo orden de las habilidades de escritura.
35
"Término divulgado por la crítica semiológica, con el que se alude al conjunto de circunstancias históricas,
culturales, biográficas, y, sobre todo, de códigos artísticos y literarios, de los que depende la creación de una
determinada obra literaria. En relación con esos códigos y circunstancias, el texto deviene plenamente significativo.
De hecho, el conocimiento de la tradición literaria, de sus fuentes, temas, y motivos recurrentes, géneros, etc., es
imprescindible para un análisis riguroso de toda obra literaria" (Estébanez Calderón, 1996:404)". Si bien es
cierto, la acuñación de este concepto se hizo pensando en un primer lugar en los textos literarios, su
aplicabilidad y usabilidad en otros tipos de discurso la hace extensible a textos no literarios, con las
restricciones situacionales respectivas; además, este concepto se hace complementario con las nociones
de enciclopedia de lectura, intertextualidad, interdiscursividad y contexto de producción y de recepción.
4. Contrastar este listado con otros equivalentes de pruebas similares. Para ello,
tomamos como primer referente la anterior PAA-V, pues toda la evidencia
analizada por la Comisión Nuevo Currículum de la Enseñanza Media y Pruebas
del Sistema de Admisión a la Educación Superior (36) avalaba la rigurosa y
exhaustiva estructura y elaboración de este instrumento (37), tanto en su variable
estadística como en su finalidad de selección. Se comparó el listado de
habilidades cognitivas, además, con otras pruebas de lenguaje nacionales
(SIMCE) e internacionales (SAT I, Examen de Admisión de Costa Rica, Examen
de Admisión de México, Argentina, PISA, PIRLS, etc.).
36
Más conocido familiarmente como el "Informe Arellano", en virtud del apellido del ministro de Educación
del período (José Pablo Arellano).
37
“Existe una correcta articulación entre los constructos (conceptos) y sus referentes empíricos (preguntas), tanto en
la PAA como en cada una de las pruebas de conocimientos específicos. Desde un punto de vista sustantivo, las
dimensiones evaluadas por la PAA representan de manera adecuada y técnicamente válida los principales procesos
cognitivos necesarios para el logro de los objetivos propuestos en los planes y programas de las carreras impartidas
por las universidades del Consejo de Rectores, lo que prueba la solidez conceptual y empírica de la prueba”
(Comisión nuevo currículum..., 2000:19).
Macro-
competencias
Escuchar Leer Hablar Escribir
Gramatical
Competencias Pragmática
Comunicativa
Sintetizar - localmente
Analizar - interpretar
Analizar - sintetizar
Inferir globalmente
Inferir localmente
Caracterizar
Transformar
Interpretar
Identificar
Habilidades
cognitivas Evaluar
Contenidos Los tres núcleos temáticos provenientes del Marco Curricular para Lengua Castellana y
Comunicación: 1. Lengua castellana; 2. Literatura; y, 3. Medios masivos de comunicación
(decreto 220); 1. Oralidad; 2. Lectura; y, 3. Escritura (decreto 254).
Bibliografía
I.1. ORGANIZACIONES:
MINEDUC (2004) Competencias para la vida. Resultados de los estudiantes chilenos en el estudio
PISA 2000. Estudios Internacionales, SIMCE y Unidad de Currículum y Evaluación, Santiago,
Chile.
MINEDUC (2007) Orientaciones para el uso de los Mapas de Progreso del Aprendizaje. Unidad
de Currículum y Evaluación. Santiago, Chile.
I.2. AUTORES:
ECO, UMBERTO (1990) Los límites de la interpretación. Editorial Lumen, Barcelona, España.
MAINGENAU, DOMINIQUE (1999) Términos claves del análisis del discurso. Ediciones Nueva
Visión, Buenos Aires, Argentina.
Capítulo III:
Matriz Curricular de Lengua Castellana y Comunicación
para la elaboración de ítemes en la PSU de Lenguaje
Versión 2014
Oralidad 12 18
Lectura 22 28
Escritura 20 26
Totales 54 72
De los actuales ejes curriculares, la PSU-L medirá la totalidad de los OF/CMO del eje de
lectura, y de forma indirecta, dos OF y dos CMO del eje de escritura, exclusivamente para los
ítemes de conectores (OF 311, CMO 3015) y de plan de redacción (OF 211, CMO 2016).
Si redujéramos a términos puramente cuantitativos los componentes curriculares de la
tabla anterior, y focalizáramos la atención en los CMO, ello nos daría un total de 28 + 2 = 30
CMO susceptibles de ser evaluados en una prueba de ―lápiz y papel‖, con ítemes de selección
múltiple.
Si multiplicamos esta cantidad (30 CMO) por la cantidad de habilidades cognitivas (12)
de la actual PSU-L, nos da la siguiente cantidad:
30 x 12 = 360
72 x 12 = 864
Como la actual prueba está constituida de 80 ítemes, en estricto rigor, estos ochenta
ítemes representan el 9.25% del currículo total. Por lo tanto, los 80 ítemes deben cubrir como
una muestra representativa la casi totalidad del currículo de Lenguaje y Comunicación,
sabiendo que existen ciertos contenidos, como oralidad o producción de textos, por ejemplo,
que no podrán ser evaluados en una prueba de esta naturaleza.
De allí que se busque que las respuestas a los problemas planteados por los ítemes, se
constituyan en indicadores de capacidades cognitivas puestas en funcionamiento por quienes
se enfrentan a la situación de prueba. Estas habilidades cognitivas, que forman parte de la
estructura general del pensamiento, abarcan desde la capacidad para recordar información en
la misma forma en que se aprendió, hasta procesos mentales más complejos, como analizar los
datos, elaborar una síntesis y emitir juicios de valor o de interpretación frente a un contexto
dado.
TIPOS DE ÍTEMES
Los ítemes que componen la prueba de Lenguaje son preguntas de selección múltiple
con cinco opciones, de las cuales una sola es la respuesta correcta.
ASIGNACIÓN DE PUNTAJE
El puntaje de cada postulante se calculará sobre la base de las respuestas correctas que
haya respondido, sin descuento de ningún tipo por concepto de respuestas erradas.
Los puntajes finales se expresarán siempre en una escala de promedio 500 puntos y
desviación estándar de 110, fluctuando, aproximadamente, entre 150 y 850 puntos,
dependiendo de la forma de la distribución de los puntajes corregidos.
Código Descriptor
Comprender – analizar: a partir de la decodificación textual se realiza el
001 reconocimiento de la información explícita, pues esta debe ser examinada a fin de
comprender los elementos sobre los cuales pregunta el ítem.
38
La construcción de esta tabla se ha hecho tomando en consideración tres referencias teóricas: Bloom,
Benjamin: Taxonomía de los objetivos de la educación. La clasificación de las metas educacionales.
Editorial El Ateneo, Buenos Aires, Argentina, 1990; Guilford, J. P.: La naturaleza de la inteligencia
humana. Editorial Paidós, Barcelona, España, 1986. De igual modo, esta tabla es una reformulación y
una adaptación de la tabla de acciones pedagógicas provenientes de los Objetivos Fundamentales del
currículum oficial de Lenguaje, expresados mediante verbos en modo infinitivo.
Códigos
I Año medio
100 Interactuar oralmente con propiedad a través del diálogo en diversas situaciones
comunicativas, aportando nuevas ideas, proponiendo acciones, tomando
decisiones y valorando esta instancia como una forma de entendimiento con el
otro.
101 Valorar la comunicación verbal, no verbal y paraverbal como medio para matizar y
enriquecer los sentidos de su propia expresión oral y la de los otros.
106 Leer comprensivamente interpretando el sentido global del texto según las
posibles perspectivas, evaluando lo leído.
112 Valorar la escritura como una actividad creativa y reflexiva de expresión personal,
que permite organizar las ideas, presentar información, interactuar con diversas
realidades y como una oportunidad para elaborar conscientemente una visión
personal del mundo.
I. Comunicación Oral
II. Lectura
III. Escritura
1014 Manejo selectivo, variado y preciso, en sus textos escritos, de nuevas palabras y
expresiones de acuerdo con el propósito, contenido y audiencia, para producir
efectos sobre esta.
II Año medio
206 Leer comprensivamente interpretando el sentido global del texto según las
posibles perspectivas, evaluando lo leído.
212 Valorar la escritura como una actividad creativa y reflexiva de expresión personal,
que permite organizar las ideas, presentar información, interactuar con diversas
realidades y como una oportunidad para elaborar conscientemente una visión
personal del mundo.
I. Comunicación Oral
II. Lectura
III. Escritura
2014 Manejo selectivo, variado y preciso, en los textos que escriben, de nuevas
palabras y expresiones de acuerdo con el propósito, contenido y audiencia,
especificando diferencias terminológicas o de matices para precisar significados
menos frecuentes.
2015 Utilización flexible de oraciones simples y compuestas y de recursos lingüísticos
requeridos por la estructura de los textos para darles coherencia y cohesión.
308 Interpretar en los mensajes de los medios de comunicación las relaciones entre
las conductas y valores que estos se proponen promover y los tipos de
argumentos y procedimientos que emplean para ello.
309 Producir, en forma manuscrita y digital, textos de intención literaria y no literarios,
principalmente para expresarse, narrar, describir, exponer y argumentar,
desarrollando varias ideas sobre un tema central en forma analítica y crítica,
seleccionando recursos expresivos y cohesivos, según el contenido, propósito y
audiencia.
313 Valorar la escritura como una actividad creativa y reflexiva de expresión personal,
que permite organizar las ideas, presentar información, interactuar con la
sociedad y como una oportunidad para construir y plantear una visión personal del
mundo.
I. Comunicación Oral
II. Lectura
3008 Reflexión sobre las diversas posiciones estéticas e ideológicas que se manifiestan
en los textos leídos, a partir de los contenidos y marcas textuales, identificando
tendencias, ideologías o movimientos literarios.
III. Escritura
3012 Producción de textos en los que se plantee una opinión o afirmación con diversos
argumentos que sustenten ese punto de vista.
IV Año medio
401 Valorar la comunicación verbal, no verbal y paraverbal como medio para abordar
un tema desde nuevas perspectivas y expresar sus argumentos en forma
coherente, precisa y convincente.
402 Producir textos orales de intención literaria y no literarios, bien estructurados y
coherentes, para expresarse, narrar, exponer y argumentar, utilizando el registro
de habla adecuado y un vocabulario variado, pertinente al contenido y preciso, y
de manera flexible, una variedad de recursos verbales y de apoyo necesarios para
comunicar los mensajes con eficacia.
403 Disfrutar la lectura de obras literarias significativas por su capacidad para crear
múltiples concepciones de mundo y el valor de ella para el conocimiento y
comprensión de la diversidad humana, así como de la permanencia de valores
estéticos y universales.
404 Valorar con actitud crítica la lectura de obras literarias, vinculándolas con otras
manifestaciones artísticas, para desarrollar el pensamiento analítico y la reflexión
sobre aspectos significativos del ser humano y diversas concepciones de mundo.
413 Valorar la escritura como una actividad creativa y reflexiva de expresión personal,
que permite organizar las ideas, presentar información, interactuar con la
sociedad y como una oportunidad para construir y plantear una visión personal del
mundo.
I. Comunicación Oral
II. Lectura
4009 Reflexión sobre las diversas posiciones estéticas e ideológicas que se manifiestan
en las obras literarias, a partir de sus contenidos temáticos, estructuras y
elementos formales.
4012 Producción de textos en los que se plantee una opinión o afirmación con diversos
argumentos que sustenten ese punto de vista y contraargumentos que cuestionen
la validez de los argumentos contrarios.
Lectura Escritura
Comunicación oral
I Medio 3 5 5 7 5 6
N
I II Medio 3 5 5 7 5 6
V
E
L III Medio 3 4 6 7 5 7
IV Medio 3 4 6 7 5 7
Total 12 18 22 28 20 26
OF / CMO
Comprender – analizar
CAN
Identificar IDE
Caracterizar CAR
Interpretar INT
Transformar TRA
Evaluar EVA
0% 69% 31%
TOTAL POR EJE TEMÁTICO