PUCE

Escuela de Sociología y Ciencias Políticas

Razonamiento Lógico
Nombre: Daniela Romero C.
Fecha: 07/04/2017
Tema: Identificación de falacias de atinencia

Ejercicios

Premisa: No todos nosotros podemos ser famosos,

Conclusión: puesto que no todos podemos llegar a ser bien conocidos.
Justificación: No siempre las personas que son bien conocidas son famosas.

Premisa: El sabio expresa alegría respecto a las cosas que propiamente la merecen, y
enojo con las que realmente despiertan enojo.
Conclusión: Por lo tanto, la alegría y el enojo del sabio no están conectados con su
mente sino con las cosas mismas.
Justificación: La premisa se repite en la conlcusión, lo que hace que no se obtenga
ningún razonamiento.

Premisa: Es patético ver al profesor Kervliet, un no filipino, deplorando las

condiciones políticas y sociales de un país extranjero como Filipinas, cuando su propio
país requiere de regeneración moral y social.
Conclusión: Como académico, el profesor Benedict J. Kervliet ha demostrado ser
prejuicioso y poco científico…
Justificación: Falacia ad hominem/apelación a la persona, no al argumento.

Premisa: ¿Por qué sé más que otras personas? ¿Por qué, en general, soy tan listo?
Conclusión: Nunca he abordado siquiera problemas que no lo merezcan. Nunca he
desperdiciado mi talento.
Justificación: Una persona no puede saber más que otras ni ser más listo, ya que ¿bajo
qué criterios se considera un problema digno o no de ser tratado?

Premisa: Hombres intachables la fundaron y crearon en forma severa e imparcial.

Conclusión: La Inquisición debió haber sido benéfica y estar justificada, dado que
pueblos enteros la invocaron y la defendieron, y sus propios adversarios recurrieron a la
hoguera para combatir sus llamas.
Justificación: Lo que se defiende no es correcto si acaba con vidas inocentes.

Premisa: Las mujeres no deben torear, porque los toreros son y deben ser hombres.
Conclusión: Estoy totalmente a favor de que las mujeres tengan iguales derechos que
los hombres.
Justificación: El estar a favor de los derechos de la mujer implica no limitarlas a ciertos
campos y prohibirles el ejercer una profesión que los hombres también realizan. Es
incongruente.

Premisa: La imposibilidad de la creencia relegiosa para el hombre educado

contemporáneo.
Conclusión: Freud en su melancólico libro titulado El futuro de una ilusión.

1
Justificación: No todo hombre contemporáneo está exento de creencia religiosa.

Premisa: sus doctrinas y prácticas difieren tanto en los más abstrusos puntos de la
teoría como en la conducta de la vida cotidiana.
Conclusión: Todos los escépticos especulativos.
Justificación: La doctrina y las prácticas no siempre difieren de la conducta de la vida
cotidiana de todos los escépticos.

Premisa: No tengo mucha información sobre éste caso.

Conclusión: Sin embargo, nada en los archivos refuta sus conexiones comunistas.
Justificación: No se puede concluir que son irrefutables sus conexiones comunistas si
no se posee mucha información respecto al caso.

Premisa: El aire de los pinos tiene propiedades químicas o eléctricas (o ambas) de gran
valor.
Conclusión: Babson mejoró y atribuyó la curación al aire fresco de los pinos.
Justificación: Eso funcionó para Babson, pero eso no quiere decir que vaya a funcionar
para todos.