3.6. La reología de la tierra: el problema básico de la geodinámica.

3.61. Consideraciones Generales. El principal problema de la ciencia de

geodinámica es determinar las deformaciones dentro de la Tierra y sobre su
superficie. En la superficie, las deformaciones actuales son conocidas y la tarea es
explicar esto último en términos de tensiones que podrían considerarse como
razonable En cualquier teoría de deformación definida correctamente, es una
cuestión de análisis matemático para determinar las tensiones de la Condiciones
de frontera. Por lo tanto, si la "teoría de la deformación" se aplica a la Tierra se
definió correctamente, sería, en principio, una idea clara (aunque no
necesariamente fácil) materia para calcular las tensiones de las cepas (conocidas)
y luego buscar las causas de esta última. Desafortunadamente, es un hecho que
la "teoría de la deformación" que se aplica al La Tierra no se conoce, lo que deja la
cuestión de encontrar las causas de su apariencia actual abierta a la especulación.
Por lo tanto, es evidente que el problema básico de la geodinámica es determinar
las condiciones reológicas apropiadas en la Tierra. La explicación de la fisiografía
actual seguiría más o menos automático ~ matemáticamente Las dificultades
inherentes a la búsqueda de las condiciones reológicas adecuadas aplicable a la
Tierra surgen de dos causas. Primero, el estado de la material en todos, pero los
primeros kilómetros de la corteza terrestre es no es fácil de imaginar. Las
presiones y temperaturas son tales que es poco probable que puedan duplicarse
en el laboratorio en el futuro cercano, dejando solo conjeturas teóricas para
determinar el comportamiento de la material bajo consideración. En segundo
lugar, los elementos de tiempo involucrados son para la mayor parte de manera
que, incluso si los experimentos que implican la correcta las temperaturas y las
presiones se podrían realizar, la vida humana Sería millones de veces demasiado
corto para obtener las respuestas deseadas. Esta, nuevamente, obliga a uno a
especular. El elemento de tiempo en las ecuaciones reológicas es un concepto
que, en general, no ha sido suficientemente notado. Términos como "rígido" y
"fluido" tiene un significado solo si se indica cuáles son los intervalos de tiempo en
el que se aplican las tensiones en cuestión. Para encuestar lo que puede ser dicho
sobre la reología del material dentro de la Tierra, es por lo tanto necesario para
hacer una distinción entre varios intervalos de duración típicos por el estrés Es
conveniente clasificar las tensiones de acuerdo a si su duración es "corta",
"intermedia" o "larga". Nosotros considerará las tensiones como cortas si tienen
una duración típica del orden de 3 segundos, como intermedio si su duración típica
es de
orden de 3 años, y siempre que su duración típica sea del orden de 100 millones
de años. Se observará que la proporción de los siguientes típicos la duración del
estrés es de aproximadamente 3 X 107 • Como límites para el intervalo de qué
tensiones se pueden considerar cortas, intermedias o largas, una puede tomar la
media geométrica entre las duraciones "típicas" (es decir aproximadamente 4
horas y 15000 años). La relación de duraciones "típicas" subsiguientes, siendo 3
X107, es muy grande. Por lo tanto, no se puede esperar que el comportamiento
reológico deducido por una duración típica puede ser extrapolado por otro. Los
varias duraciones típicas deben estudiarse por separado
3.62. Tensiones de corta duración. De acuerdo con lo anterior, consideramos

Destaca de corta duración si los tiempos típicos involucrados son de la orden de 3

segundos; o, si el límite superior de su duración es de aproximadamente 4 horas.
Como bien podría esperarse, el comportamiento reológico de las diversas capas
de la Tierra es mejor conocido por este rango de tiempo. Se encuentra que
(infinitesimal) elasticidad teoría da una buena descripción del fenómeno para
pequeños desplazamientos y por lo tanto, es natural clasificar los hallazgos sobre
si ellos aplicar al material siendo subrayado por debajo o más allá de Límite
elástico. La gran mayoría de investigaciones experimentales que se han realizado,
preocupación tensiones de corta duración.

Destaca debajo del elástico Límite. Tensiones de corta duración (en el sentido
anterior) debajo del límite elástico se producen en la Tierra olas. Sismología, por lo
tanto, produce información importante sobre la pregunta bajo consideración. Se
encuentra que las capas superiores de la Tierra, a una profundidad de 2900 kID,
se comportan como un sólido elástico, debajo como un elástico fluido.

La sismología, directamente, solo produce la variación de la velocidad sísmica con

profundidad (d. Fig. 31). Para determinar los parámetros elásticos de ahí, uno
tiene que hacer ciertas suposiciones con respecto a la densidad variación dentro
de la Tierra. BULLENl estudió varias posibilidades y encontraron que todos
producen un resultado notablemente uniforme a una profundidad de
aproximadamente 413 km. Los valores correspondientes para las constantes de
elasticidad son por lo tanto bastante definido hasta esa profundidad. Por debajo de
413 km, los valores obtenidos son algo más dudosos; Las estimaciones de
BULLEN se dan en Tabla 16; estas estimaciones se han trazado en la Fig. 65. La
mesa de BULLEN comienza a una profundidad designada por "M" que indica la
capa justo debajo de la discontinuidad de Mohorovicic. Por encima de esta
discontinuidad la corteza es muy heterogénea. Las constantes elásticas de varios
tipos de rocas para tensiones de corta duración se pueden medir en el laboratorio.
Los valores típicos son el módulo de YOUNG'S E = 4X1011 c.gs.s y la relación de
POISSON m = O.25

la destrucción de rocas por explosiones !. ser tomado como investigaciones

pertenecientes a tensiones "breves" de duración. Todos estos experimentos deben
a la categoría actual de A partir de estas investigaciones, parece que la mayoría
de las rocas de la fractura se fracturan de una manera como lo postula la teoría de
MOHR; es decir, uno observa dos
planos de falla preferidos inclinados en un ángulo de cp <45 ° hacia la dirección de
presión máxima y paralelo al principal intermedio estrés. El valor de la estrés bajo
el cual el se esperaría un descanso de las muestras para ser dado por un
sobre en el diagrama de MOHR. Como esto es más bien difícil de tabular, idea de
la magnitud de las tensiones involucradas pueden se obtendrá al enumerar el
Máximas diferencias de estrés (es decir, la fuerza) queel material puede soportar
en un estado de corte simple. Esto se ha hecho en Tabla 17. La resistencia a la
tracción es muy baja. Se observa un modo diferente de fractura bajo tensión pura.
los resistencia a la tracción es muy inferior a la resistencia a la compresión de las
rocas, presumiblemente debido a la presencia de grietas Griffith. Es poco
probable, sin embargo,
que tal estado existe en la Tierra en cualquier lugar, pero en el mismo superficie.
Las modificaciones de los patrones de falla discutidos anteriormente pueden
deberse a presión del agua de poro en las rocas; esto se discutirá con más detalle
en conexión con la teoría de fallar. (ii) Manto. Cambios de estrés de corta duración
por encima del límite elástico
ocurrir en el manto en el foco de un terremoto durante el actual choque. El hecho
de que el fenómeno de un terremoto es posible, indica que los materiales del
manto tienen cierta semejanza con un sólido "ordinario". Los terremotos parecen
corresponder a una cizalla repentina fracturas (como una rodaja de naranja) en
donde es muy característico que la mayoría de los desplazamientos a lo largo de
las superficies de fractura son esencialmente paralelo a la superficie de la Tierra;
las "fracturas" por supuesto, pueden ser la expresión de una inestabilidad plástica,
en lugar de una fractura ordinaria. Hay indicios de que los modos de
desplazamiento repentino son diferentes desde la fractura de corte puede ocurrir
en el manto. Las ondas sísmicas que emanan desde el foco de un terremoto no
siempre permiten una interpretación en términos de "una rodaja de naranja". Por lo
tanto, hay indicaciones que, en ciertos casos, la distribución de las olas es la
misma que corresponden a un multipolar de orden superior (d.Seg. 7.23). El físico
importancia de esto en términos de un patrón de fractura prevista no es aún
bastante claro; es probable que las observaciones deban volver a ser explicado en
términos de una inestabilidad plástica. Finalmente, algo puede decirse con
respecto a las imperfecciones de elasticidad relacionada con la pérdida de energía
de las ondas sísmicas y de la Oscilaciones libres de la Tierra 2. JEFFREYS'3
declaró que esta pérdida de energía debería se debe a la dispersión, ya que la
amortiguación aumenta con la frecuencia. Si se debió a la anelasticidad, debería
aumentar con el período. Sin embargo, a pesar de los 3 comentarios de
JEFFREYS, los cálculos más recientes han producido el resultado de que la
amortiguación observada no puede explicarse por completo por dispersión, y que
una anelasticidad residual de hecho está involucrada 4-0. 3.63. Tensiones de la
duración intermedia. La siguiente tarea es investigar el comportamiento reológico
de la Tierra bajo estrés de intermedios duración. Como se indicó anteriormente,
suponemos "duración intermedia" para de 4 horas a 15,000 años, siendo la
duración "típica" 3 años. Como era de esperar, es mucho más difícil obtener un
idea del comportamiento reológico de la Tierra en este rango de tiempo que para
tensiones "cortas". La información que tenemos, por lo tanto, viene solo de dos
fuentes: (a) la amortiguación de la variación de latitud, y (b) a partir de la liberación
de tensiones en las secuencias de terremotos. a) La amortiguación de la variación
de latitud. Un análisis de las observaciones en la variación de latitud rinde que,
después de un período anual (probablemente debido al movimiento de las masas
de aire) se ha eliminado, un período de aproximadamente 420 días existe
(bamboleo Chandler). En la suposición que este movimiento se debe a impulsos
excitantes aleatorios de origen desconocido, es posible decir que la amortiguación
hace que el movimiento disminuya a un valor de 1 / e del original entre 31 y 13 2
períodos 3 • Originalmente se pensó que esta amortiguación sería causada por
movimientos en el núcleo de la Tierra (JEFFREYS1). Sin embargo, en una
discusión renovada del problema, BONDI y GOLD 4 afirman que el movimiento del
núcleo no puede explicar la amortiguación observada. La amortiguación sería por
lo tanto tiene que ser debido a un efecto Kelvin en el manto de la Tierra. Bajo esto
supuesto, es posible obtener una estimación para el valor de 11 / 1l ocurriendo en
la ecuación constitutiva de un cuerpo Kelvin.

y luego decir que la "rigidez" y la "viscosidad" de la Tierra manto tiene los "valores"
que se muestran en (3.63-4 / 5). Sin embargo, esto lleva a una falacia Los
nombres "viscosidad" y "rigidez" no tienen definido correctamente significado per
se, a menos que se especifique a qué ecuación reológica se refieren Puede haber
alguna justificación para usar el elástico Il para rango de tiempo actualmente en
consideración, particularmente como la discusión de las mareas de la Tierra dieron
el mismo resultado, pero luego la viscosidad 11K obtenido anteriormente en (3.63-
5) es una "constante de Kelvin" y no tiene nada hacer con la viscosidad de fluencia
que ocurre en la ecuación reológica de un cuerpo Maxwell.

El resultado anterior de que la Tierra se comporta como un cuerpo Kelvin con el

constantes (3.63-4 / 5) en el rango de tiempo en consideración depende, como
indicado, en el supuesto de que el movimiento en el núcleo no puede para la
amortiguación. Esto, sin embargo, de ninguna manera está establecido. b)
Secuencias de terremotos. Después de que ocurre un terremoto en alguna parte
del mundo, si sucede a menudo que se sigue el primer choque "principal" por una
serie de réplicas de magnitud decreciente. BENIOFF2 tiene estudió una serie de
tales secuencias de réplica con respecto a la dependencia del tiempo de sus
magnitudes La "magnitud" como lo define GUTENBERG y RICHTER 3 permite
una interpretación en términos de "tensión" lanzamiento ". La energía total de un
cuerpo forzado (elásticamente) es proporcional al cuadrado de la tensión, de ahí la
liberación de tensión de forma repentina el impacto debe ser proporcional a la raíz
cuadrada de la liberación de energía J. La liberación de energía J (en ergios)
originalmente se pensó que estaba conectada con el terremoto de magnitud M por
la ecuación 3

BENIOFF usó la ecuación "vieja" de GUTENBERG y RICHTER 3 como dado

arriba para sus estudios; si se usa una ecuación 4 más nueva, la esencia de los
resultados no se modifican, ya que el interés radica únicamente en la relajación
tiempos involucrados. Si la magnitud de cada choque de una secuencia de réplica
es conocido, por lo tanto es posible trazar una cantidad

que es proporcional a la liberación de tensión acumulativa. Si esto se hace, uno

obtiene gráficos del tipo que se muestra en la Fig. 66. Dichos gráficos sugieren la
siguiente interpretación. El director choque ocurre cuando la acumulación de
tensión ha alcanzado un valor crítico. Esto inicia un corte a lo largo de una falla
existente o nueva. Tan pronto como esto tenga sucedió, la falla será "engrasada"
para que cualquier tensión se acumule puede ser liberado, aparte de los "baches"
que causan que el movimiento sea algo discontinuo. Por lo tanto, uno puede
imaginar una réplica de un terremoto secuencia para ser la expresión de la
liberación de tensión de un cuerpo en el que, después de la carga, la tensión se ha
eliminado de repente. (Esta interpretación 1 En este caso, se puede observar, por
ejemplo, que de las secuencias de réplica está de acuerdo con la "teoría del
rebote de tensión" de la generación de terremotos; re. Segundo. 7.25). La
semejanza de las curvas del tipo que se muestra en la Fig. 66 con el las curvas de
liberación de tensión de un cuerpo Kelvin son bastante llamativas y serían incluso
más si la secuencia de la réplica no hubiera sido graficada en papel
semilogarítmico. El máximo 5 alcanzado en la Fig. 66 corresponde a la posición no
entrenada del cuerpo de Kelvin, el valor cero de 5.

a la posición cargada. Naturalmente, no se puede esperar la curva de la figura 66

para llegar a una nivelación completa ya que, además de la liberación de tensión,
se debe esperar que se produzca una acumulación constante de estrés a un ritmo
lento tasa que, presumiblemente, nunca se detiene. Por lo tanto, después de unos
años, uno esperaría que el mismo patrón se repita. Por lo tanto, el estudio de la
liberación de tensión en las secuencias de réplicas de terremotos cede que esto
último ocurre de una manera que puede explicarse en términos de afterworking
elástico de un cuerpo de Kelvin. Por otra parte, el tiempo de relajación (es decir, el
tiempo en que la tensión cae a 1 / e veces el valor inicial) resulta ser del orden de
2 días. Esto, sin embargo, es igual a relación r; / fl de las constantes Kelvin. Por lo
tanto, resulta que la interpretación de secuencias de terremotos de la manera
anterior conduce al mismo valor para r; / fl como la obtenida de la amortiguación
de la variación de latitud.
Sería extraño si esta coincidencia fuera accidental. Nosotros puede así resumir los
hallazgos de este párrafo de la siguiente manera: tensiones de duración
intermedia, las indicaciones son que el manto del La Tierra se comporta como un
cuerpo Kelvin con las constantes Kelvin de la orden de magnitud indicada arriba.
Se debe hacer una observación final con respecto a la posibilidad de fracturas. La
ocurrencia de terremotos hace evidente que el tipo Kelvin el comportamiento
subsiste solo hasta cierto límite de estrés. Si este límite es excedido, ocurre un
proceso tipo fractura (un terremoto). Que limitar el estrés y cuál es el modo de
fractura (es decir, si lo es, p.ej. gobernado por el criterio del MOHR), nadie puede
decir. Precaución, sin embargo, se debe usar para aplicar a los valores de fuerza
de la Tierra de corta duración experimentos con rocas o similares. En otras
palabras, uno puede no solo asumir los resultados de los experimentos de
laboratorio para dibujar conclusiones sobre el modo de fractura esperado en la
Tierra bajo tensiones de duración intermedia. Una prueba directa es que la
mayoría los terremotos muestran desplazamientos esencialmente paralelos a la
superficie, como fue mencionado en Sec. 2.24. Sin embargo, dado que el estado
de estrés produce los terremotos tampoco se conocen, el campo está abierto para
especulaciones. El criterio de MOHR es solo uno de muchos que podrían ser
válido. También se han realizado intentos en una medición directa de la fluencia
propiedades de materiales geológicosl - 6 • Aunque se obtuvieron ciertos
resultados, es bastante razonable decir que estos son, de hecho, explicados por
asumiendo que los materiales estuvieron estresados más allá de su límite elástico.
Al igual que en el rango de tiempo corto, se debe suponer que algún tipo de de
rendimiento o flujo debe tener lugar también en el rango de tiempo intermedio si se
excede el límite de fuerza. Finalmente, se debe agregar una observación que
explique por qué no tomamos en consideración cualquier evidencia resultante de
la fricción de las mareas, que, a primera vista, caería en el intervalo de tiempo
actualmente considerado. JEFFREYS7 ha demostrado que la amortiguación de la
oscilación de Chandler y la fricción de las mareas no puede deberse a la misma
causa. Si el tiempo la constante obtenida de la fricción de la marea se aplica a la
oscilación de Chandler, asumiendo que los dos efectos se deben a la misma
causa, el tambaleo debería ser amortiguado en unos pocos días en lugar de en
unos 12 años. Desde JEFFREYS también ha demostrado que la fricción en mares
poco profundos puede muy bien cuenta para la fricción de la marea, no es
necesario tratar de resolver la discrepancia en constantes de tiempo al asumir
algunas peculiaridades reológicas.

3.64. Tensiones de larga duración. Finalmente llegamos a lo crucial problema de

tratar de dilucidar el comportamiento reológico del material en la corteza terrestre y
el manto bajo estrés de larga duración. Por "larga" duración nos referimos, como
se indicó anteriormente, desde 15000 años en adelante, con una duración
"característica" de 100 millones de años. Excusado es decir que, el
comportamiento en tales intervalos de tiempo es solo muy vagamente conocido.
En el límite inferior de este intervalo de tiempo es el aumento de algunos antiguos
escudos desde la fusión de los casquetes de hielo que estaban presentes durante
la última edad de hielo En general se supone que el hielo comenzó derretirse hace
aproximadamente 20000 años y eso, p. Fennoscandia, ha estado (y sigue) en
aumento desde ese momento debido al principio de isostasia, flotabilidad que
proporciona la fuerza motriz (d.Sección 8.52). Una discusión del levantamiento
postglacial de Fennoscandia con respecto a a su posible significado con respecto
a la viscosidad en el manto de la Tierra y corteza, ¡ha sido dada por
GUTENBERG! y por VENING MEINESZ 2 • Los resultados se resumen en un
artículo de BENIOFF y GUTENBERG3 • En consecuencia, la elevación de
Fennoscandia procede a un ritmo de la orden de centímetros por siglo; Las
"viscosidades" calculadas a partir de ellas son de la orden de

(N ota que la viscosidad "Maxwell" no tiene relación con la viscosidad "Kelvin"

mencionado en la última sección). Un valor similar para 'i] M fue obtenido por
HASKELL 4 quien dio un solución para el movimiento de un fluido altamente
viscoso si es un cuerpo cilíndrico más liviano que el fluido que está subiendo en él,
y comparando el último con la Tierra. La manera particular en que llegaron los
valores anteriores para 'i] M at, se presentará en detalle en la Sec. 8.52. No se
puede dar ningún valor por la otra constante Maxwell (, uM), ya que todos los
procesos que pueden ser investigado, son procesos de estado estacionario (i =
O). El término que contiene, uM por lo tanto, es posible que se descuide; es decir,
es posible que UM sea igual a 00 La interpretación anterior del levantamiento de
Fennoscandia tiene ha sido criticado por LYUSTIKH 5 que afirma que la figura de
la viscosidad calculado de esta manera no tiene ningún significado físico. Esto es
porque,

según LYUSTIKH, el levantamiento de Fennoscandia tuvo lugar también antes de

la última glaciación y, por lo tanto, no puede ser causada por isostática efectivo.
Sin embargo, si aceptamos que la elevación de Fennoscandia es una expresión
de fluencia durante los últimos 20000 años, entonces es más probable que haya
ser aún más lento en intervalos de tiempo más largos. Es una experiencia general
ese creep se vuelve más pronunciado cuanto más tiempo se aplica el estrés. Por
lo tanto, podemos suponer que el manto y la corteza terrestre muestran fluencia
efectos con un tiempo de relajación del orden de 20000 años. Sin embargo, esta
no puede ser toda la historia. Es bien sabido que la montaña los rangos pueden
persistir durante varios millones de años, de hecho, la eventual desaparición de
las montañas no se debe en absoluto a un efecto de arrastramiento, pero al uso
gradual abajo por la acción del viento y el agua. Esto implica que el material, para
un cierto profundidad al menos, también debe tener un no evadir ceder el estrés.
Introducción de un ceder el estrés en la ecuación de un Maxwell el cuerpo produce
el de un Bingham

material. Observando que en todos los procesos que 0 0 en este momento son
susceptibles de discusión, no hay indicación en cuanto a la Maxwellrigidity
prevaleciente #M se puede obtener, por lo tanto puede permitirse descuidar el
término que contiene este último y, por lo tanto, para usar la ecuación de Bingham
como se muestra en (3.43-10). Queda por intentar dar una estimación del límite
elástico oOk (i = 1 = k) que ocurre en la ecuación de Bingham. Desde la presencia
de un el estrés de la producción se determina obviamente a partir de la existencia
de montañas, se puede esperar que sea posible extraer algo de información con
respecto a su valor de la misma fuente. La estabilidad de los montículos de
diversos materiales se ha discutido extensamente por TERZAGHI1 que postuló la
siguiente fórmula (Terzaghi ecuación):

Aquí, .0 es la tensión de fluencia (a cortante), H la altura crítica de un montículo

que solo puede soportar su propio peso, g es como de costumbre la aceleración
de la gravedad y N es una función del ángulo {3 de la pendiente del montículo.
Esta función se muestra gráficamente en la Fig. 67 (suponiendo que se desvanece
fricción interna).

Si asumimos, como una aproximación cruda, que las montañas también satisfacen
Eq. (3.64-2), luego obtenemos una estimación del límite elástico al poner H = 8
km, e = 3, g = 980 cm / seg y N = 6 (correspondiente a una pendiente) ángulo de
aproximadamente 45 °). Esto produce:

Este valor se estima para la superficie de la Tierra. Es un límite superior si se

supone que las montañas serían más altas si pudieran soportar ellos; elfos En
profundidad, el límite de fluencia puede ser menor, de conformidad con la
tendencia de la mayoría de los materiales a debilitarse si la presión y la
temperatura aumenta Es muy significativo que el valor llegado en (3.64-3) es del
mismo orden de magnitud que el aparente ceder el estrés de las rocas como se
encuentran en experimentos de corta duración en el laboratorio. Por lo tanto,
combinando la fenomenología del levantamiento con la de la persistencia de las
montañas sugiere que, bajo tensiones de larga duración, debe aplicarse una
ecuación reológica similar a la de un cuerpo de Bingham. Sin embargo, hay otro
factor desconcertante. Esto es que el orogenético los fenómenos ocurren en
bandas de ancho bastante estrecho. En estas bandas se crean tensiones de
duración intermedia para que el conocidose producen efectos tectónicos de
plegamiento, fallas y terremotos. La dirección de los desplazamientos en estas
bandas parece no estar en relación simple con los límites de las bandas, pero
generalmente es paralelo a la superficie de la tierra. Para la explicación de esto,
uno puede pensar en lo siguiente posibilidades: (i) Las bandas se producen
porque la corteza de la Tierra está formada por "masas estables", a saber. los
continentes y los bloques oceánicos, que están en "colisión" debido a la
contracción del interior de la Tierra, continental deriva o debido a alguna otra
causa. Naturalmente, serían los límites de los bloques que estarían sujetos a las
mayores deformaciones. Una dificultad con esta explicación es que las bandas
orogenéticas son conocidas para extender a grandes profundidades como lo
demuestran los terremotos de foco profundo, mientras que en general se supone
que los "bloques estables" no se extienden muy por debajo de la discontinuidad de
Mohorovicic !. Por lo tanto, parece que el "colisiones" no podría tener más que un
efecto desencadenante del estrés concentración, pero no podría ser su causa real.
(ii) Las bandas se producen porque el material es tixotrópico: en los bordes de los
bloques estables se crea una concentración de tensión en las regiones superiores,
que causa movimientos en los intervalos de tiempo intermedios. Estos, en a su
vez, cambie la ecuación reológica para hacer que el material sea más

flexible. Sin embargo, esta "explicación" no es más que un ad hoc hipótesis y, por
lo tanto, solo una nueva declaración de las observaciones. (iii) Las bandas se
producen porque la ecuación reológica para el largo plazo las tensiones permiten
que ocurra este tipo de inestabilidad. Es bastante posible que la ecuación de
Bingham tiene integrales en las que la deformación en estrecha las bandas
exceden todos los límites para que las soluciones se vuelvan inestables. Los la
posición actual de las bandas podría ser desencadenada por las "masas estables"
como se indica en (i). Desafortunadamente, nadie ha investigado el Bingham
ecuación con respecto a esta posibilidad, pero hay una analogía con Las bandas
de inestabilidad plástica de BrJLAARD (d.Segunda 3.23). Estas bandas de la
inestabilidad plástica ocurre en placas delgadas bajo tensión; Esto ha sido
demostrado experimentalmente en placas de acero delgadas. Sin embargo
aunque la apariencia superficial de las bandas de plástico tiene cierta semejanza a
las características en la Tierra, el lector debe ser advertido de no llevar esto
analogía fácil demasiado lejos. Las condiciones mecánicas en placas de acero
delgadas bajo tensión casi seguro no tienen relación con las condiciones en el La
corteza terrestre y el manto. En el mejor de los casos, podría ser posible hacer
similares argumentos intuitivos en los dos casos y, tal vez, para llegar a similares
resultados. Sin embargo, los procesos físicos subyacentes serán casi seguros ser
fundamentalmente diferente.