“Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”

Cuaderno principal
Exp. N°. 190-2015-0
Esp. Jessica Ballena
Escrito. 01-2015
Sumilla: APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CASTILLA:

DIANA PATRICIA MOGOLLON RIVERA, en el proceso seguido contra, DUSTING JAIRO TEMPLE
MANCHAY, sobre ALIMENTOS, ante Ud. me presento y respetuosamente expongo:

I.- APERSONAMIENTO Y DESIGNACION DE DOMICILIO PROCESAL

Que, por convenir a mis intereses, nombro como abogado al Dr. HENRY ROGGER SIANCAS
QUEZADA, Defensor Publico de la Dirección General de la Defensa Publica y Acceso a la
Justicia, con Reg. ICAP N° 1246, quien a partir de la fecha realizará lo conveniente en
defensa de mis intereses, otorgándole las facultades de representación de los artículos
70º, 74, 75 y 80 del Código Procesal Civil, para lo cual solicito se le brinden las facilidades
del caso. Asimismo designamos como domicilio procesal en Av. Sánchez Cerro Nº 1226
Segundo – Piso - Piura, Edificio “de la Defensa Publica – Ministerio de Justicia

II.-RECURSO DE APELACION

Que en representación y por convenir a su derecho y al de su menor hija e invocando el

Principio de Doble Instancia, recurro a su digno Despacho y de conformidad con lo
dispuesto en el Art. 364 y Ss. del Código Procesal Civil INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN contra la resolución número Siete de fecha 25 de Setiembre del 2015 en el
extremo que fija S/. 200.00 (DOSCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) del haber mensual del
emplazado a favor de nuestra menor hijo MATEO ALESSANDRO TEMPLE MOGOLLON, monto
que considero bajo debido a ocasionar agravio y perjuicio económico al concederle una
cantidad de dinero que no llega a cubrir sus propias necesidades básicas de
alimentación, salud, educación, vestimenta, recreación entre otros gastos propios para la
subsistencia personal de mi menor hijo, por lo que fundamento el presente recurso del
modo siguiente:

III.- FUNDAMENTACION DE HECHO:

3.1.- Derecho de los Alimentos
El derecho de alimentos es esencial para tener una vida digna y es imprescindible para la
realización de muchos otros derechos, como el derecho a la integridad física y
psicológica. El alimento es importante no solamente para la supervivencia física, sino
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”

también para el pleno desarrollo de las capacidades físicas y mentales. El derecho al

alimento no se limita solo a los alimentos propiamente dichos sino también es el conjunto
de necesidades que son cubiertas por estas, como alimentos propiamente dichos,
vestimenta, vivienda, salud, recreación, entre otras, todas estas cubiertas con la pensión
de alimentos.

3.2.- En este caso el vinculo familiar del demandado con la alimentistas (hijo), se
encuentra debidamente acreditado con la Acta de Nacimiento y como consecuencia
de ello, la obligación del emplazado de acudir con una pensión alimenticia, ya que esta
no requiere, respecto de sus necesidades probanza alguna, por ser consustanciales a
toda persona humana, debiendo merituarse con reserva todo lo expuesto durante el
proceso; por lo que, la pensión de alimentos debe de contener los conceptos
establecidos por el artículo 472 del Codito Civil.

3.3.- Que mi patrocinada en primer momento demando por la cantidad de S/ 800.00

Nuevos Soles, a favor de nuestro menor hijo, toda vez que el demandado no tiene otras
obligaciones económicas más que las derivadas de su propia subsistencia, asimismo el
demandado se dedica como chofer de mototaxi con ingresos diarios de S/ 80.00 Nuevos
Soles diarios como mínimo; situaciones de hecho, que deben darse por cierta ante la
declaración de rebeldía del demandado en el presente proceso; por lo que, en ese
sentido se ha acreditado que el demandado cuenta con recursos económicos que le
permitan solventar con una pensión de alimentos de S/ 800.00 Nuevos Soles, situación de
hecho y derecho que, el A quo no a merituado en su sentencia, razón por la cual, recurro
a su despacho a fin de que con mejor criterio y valoración de los medios de prueba fije la
pensión de alimentos acorde a las necesidades de la menor alimentista, dado que el
demandado cuenta con las posibilidades económicas para solventar dicha pensión de
alimentos.

3.4.- Que, el A quo ha fundamentado su sentencia argumentado que el señor tiene

ingresos a centro de rehabilitación por droga y asimismo indica que va ser operado de la
pierna, justificando que por esa razón no puede trabajar, sin embargo de la audiencia se
aprecia que el demandado no tiene impedimento físico que le impida desempeñar un
trabajo y generar ingresos para solventar las necesidades de mi menor hijo, pues presenta
un buen aspecto físico y muy bien vestido, lo que implica que el demandado tiene las
capacidad física y mental de poder ejercer un trabajo, máxime si el demandado no ha
 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”

ofrecido medio probatorio idóneo que acredite que tenga alguna discapacidad para
ejercer trabajo.

3.5.- Que, en condición de madre soltera vengo solventado los gastos de mi menor hija
con ayuda de mi familia sin embargo dichos ingresos son insuficientes para cubrir al 100%
las necesidades de mi menor hija; razón por la cual recurro a su despacho a efectos que
con mejor análisis disponga una pensión acorde a las necesidades de mi menor hija, pues
dada a su edad ya está cursando estudios primarios, lo que implica mayor gasto en
alimentación, educación, vestimenta entre otros gastos propios de su edad, situación de
hecho que no ha valorado el A quo, pues el monto propuesto por el Juez de primera
instancia implica un gasto diario de S/ 6.66 Nuevos Soles, monto insuficiente para cubrir los
gastos que implica el concepto de alimentos, como la alimentación propiamente dicha,
la educación, vestimenta, salud, recreación entre otros gastos propios de las necesidades
básicas de nuestro menor hijo.

3.6.- Por todo lo expresado y probado durante el proceso, el monto asignado por el
juzgador en su sentencia RESULTA SER INFERIOR HE INSUFICIENTE, para cubrir las
necesidades básica alimenticias y de educación de nuestra menor hija; por lo que, el
monto asignado resulta ser en estos tiempos LIMITADO, ESCASO E IMPROPIO, aceptar
dicho monto se estaría atentando contra la integridad física y psicológica de nuestra
menor hija.

Cabe precisar que el A quo, no ha tenido en cuenta lo normado por el Art. IX del titulo
preliminar del Código de Los Niños y Adolescentes (Ley 27337 07/08/2000), que establece
“EN TODA MEDIDA CONCERNIENTE AL NIÑO Y ADOLESCENTE QUE ADOPTE EL ESTADO A
TRAVÉS DEL PODER JUDICIAL SE CONSIDERARÁ EL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO
Y DEL ADOLESCENTE Y EL RESPETO A SUS DERECHOS”, pues en el presente caso se está
afectando a la menor con una pensión irrisoria que pone en riesgo su subsistencia
personal física y psicológica.

3.7 Fundamentos Doctrinarios.

Para el tratadista Eloy Momethiano Zumaeta,1 “Los alimentos son una prestación en dinero
o en especie, que tiene por finalidad asegurar la subsistencia del acreedor alimentista en
todo o en parte o la satisfacción de las necesidades elementales tales como

1 Momethiano Zumaeta Eloy Derecho de Familia T.II., Pág. 1047.

 “Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú”
“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”

alimentación, vestido y asistencia medica en sentido estricto”

IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO:

4.1. CODIGO CIVIL:
Articulo. 481.- CRITERIOS PARA FIJAR ALIMENTOS
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además las circunstancias personales
de ambos…”

4.2. CODIGO PROCESAL CIVIL:

Artículo I del Título Preliminar, que consagra el derecho a toda persona a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción
a un debido proceso.

Artículo 364º del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la resolución agraviante
con el propósito que sea anulada o revocada.
Artículo 365º del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que procede apelación
contra la sentencias.

POR LO EXPUESTO:
Téngase por interpuesto el presente recurso impugnativo y elévense los
autos al Superior Jerárquico para que en su debida oportunidad revoque la recurrida en
el extremo del monto porcentual fijado, toda vez que mi pretensión está amparada en
derecho.

Piura, 29 de Setiembre del 2015

___________________________________
DIANA PATRICIA MOGOLLON RIVERA