Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. PETITORIO:
Que estando en el plazo de ley, contesto la demanda de TENENCIA sobre mi
menor hijo LUCA LEONARDO VOGEL RÍOS (13) presentada en mi contra por el
demandante HANS EDUARD VOGEL GONZALES, negándola y contradiciéndola
por carecer de la verdad; solicitando que la misma sea declarara INFUNDADA en
todos sus extremos, en mérito a los fundamentos fácticos y jurídicos que paso a
exponer:
SEGUNDO: Que, con respecto al ítem segundo, es verdad que al inicio de la relación
existía armonía y comprensión; pero es totalmente falso que tenga carácter irascible
y que por mi culpa se haya deteriorado nuestra relación. La verdad es que yo
siempre he procurado mantener a mi familia unida, y es por ello que decidí venir a
Perú para que mis hijos crezcan al lado de su padre y además para poder ayudarlo a
él con su proyecto empresarial.
TERCERO: Que con referencia al ítem tercero, es totalmente falso que yo haya
pedido que el demandante se retire del hogar; lo que realmente ocurrió fue que el
demandante tuvo una relación sentimental con la mujer a la que supuestamente le
realizaba trabajos de arquitectura, lo cual lógicamente generó un fuerte conflicto
familiar por lo que el demandado opto por abandonarnos sin preocuparse de las
necesidades de sus menores hijos.
CUARTO: Que refiriéndome al punto cuarto de la demanda, es totalmente falso que
mis familiares y yo hayamos agredido física y psicológicamente a mis menores hijos;
lo que realmente ocurrió fue que el demandante procedió con ayuda de algunas
personas, a manipular a mi menor hijo NICOLA VICENTE VOGEL RIOS a fin de que
muestre un comportamiento hostil hacia mi persona, desobedeciéndome,
provocándome, grabándome y hasta denunciándome; lo cual quedo debidamente
desvirtuado del propio testimonio de mi menor hijo NICOLA VICENTE, conforme
consta de la actuación de los expedientes judiciales de Violencia Familiar N° 5286-
2016 tramitado ante el 4° Juzgado de Familia y N° 6162-2016 tramitado ante el 6°
Juzgado de Familia.
SEPTIMO: Que en referencia al ítem séptimo, debo manifestar que nunca ha existido
para mis menores hijos restricciones a la visita de su padre, de igual manera nunca
he impedido la comunicación entre ellos mediante redes sociales u otro tipo de
medio cuando se encontraba en el extranjero. El hecho de que en algunas ocasiones
procedí a retirarles los celulares fue por la razón de que estaban descuidando sus
obligaciones escolares.
OCTAVO: Que, en referencia al ítem octavo, debo referir que es totalmente falso que
haya ejercido manipulación contra mi menor hijo para que cambie su versión de los
hechos, las versiones ratificatorias han sido debidamente verificadas por
especialistas los cuales corroboran que la manipulación es ejercida directa o
indirectamente por el padre.
DECIMO TERCERO: Sobre el ítem décimo tercero, debo expresar que antes de que se
levante el Acta de Entrega Provisional de Menor de fecha 30 de diciembre del 2016,
el demandante Hans Eduard Voguel Gonzales, fue intervenido aproximadamente a
las 14:00 horas por agentes de la P.N.P. en el aeropuerto José Abelardo Quiñones
Gonzales de la ciudad de Chiclayo, en circunstancias que pretendía sacar
irregularmente portando documento falso, a mi menor hijo LUCA LEONARDO fuera
del país con destino a PANAMA vía aerolínea “COPA AIRLINES”, tal como lo
demuestro con los documentos emitidos por la Policía Nacional del Peru, los
documentos emitidos por Notarios Públicos y por las fotografías que adjunto a la
presente. Este hecho demuestra Sra. Juez la aptitud delincuencial del demandante
que es capaz de cualquier cosa con el fin de lograr sus objetivos, lo cual resulta a
todas luces un mal ejemplo para nuestro menor hijo. Cabe señalar que ya se ha
procedido a realizar la denuncia correspondiente por estos hechos ante las
autoridades competentes.
DECIMO CUARTO: Con respecto al Ítem cuarto debo expresar que mi menor hijo
actual mente se encuentra influencia y manipulado por su padre por lo que estaría
en condiciones de poder elegir de manera clara y precisa con cuál de sus padres
quisiera vivir.
DECIMO SEXTO: Con respecto al punto décimo sexto, debo expresar que es falso lo
mencionado por el demandado ya que a pesar de los muchos defectos que pueda
tener el padre de mis hijos, yo siempre he procurado que ellos se lleven bien con su
padre. La única intención del demandado es victimizarse.
DECIMO SETIMO: Que resulta paradójico que el demandante quien gran parte de
nuestra relación ha vivido alejado de nosotros, hoy se encuentre desesperado por
obtener la tenencia de mis hijos.
DECIMO OCTAVO: Que, es preciso señalar Sra. Juez que el demandante Hans Eduard
Voguel Gonzales en varias oportunidades de nuestra convivencia ha presentado un
carácter irascible y agresivo, no solamente contra mi persona sino contra otras
personas, tal como lo demuestro con el documento de certificado de denuncia de
fecha 15/12/2013 emitida por la P.N.P. por la agresión ejercida contra el Sr. AURELIO
ENRIQUE HOYOS MENDOZA; En tal sentido con la finalidad de salvaguardar la
integridad física y psicológica de mi menor hijo, resulta indispensable que su
despacho ordene al demandante que se someta a la pericia psicológica y
toxicológica a fin de determinar si resulta al persona idónea para confiar en el la
Tenencia de mi menor hijo.
Artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes: referido al
Interés Superior del Niño y del Adolescente.
Artículo 81 del C.N.A: Tenencia.- Cuando los padres estén separados de hecho,
la Tenencia de los niños y adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y
tomando en cuenta el parecer del niño y el adolescente. De no existir acuerdo o si éste
resulta perjudicial para los hijos, la Tenencia la resolverá el juez especializado,
dictando las medidas necesarias para su cumplimiento.
Artículo 84 del C.N.A: Facultad del Juez.- En caso de no existir acuerdo sobre la
Tenencia, el Juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente:
a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo,
siempre que le sea favorable
VII. ANEXOS:
POR LO TANTO: A Ud. Sra. Juez, solicito admitir y proveer el presente escrito de
contestación de demanda, con el propósito que en su oportunidad procesal se declare
infundada la demanda interpuesta en mi contra por ser de legalidad y justicia.
________________________________
SHARON YAKORI VOGEL-RIOS
Carnet Extranjería N° 001051287