Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estudio Sobre Los Medios de Impugnatorios en El Proceso Penal PDF
Estudio Sobre Los Medios de Impugnatorios en El Proceso Penal PDF
en el proceso PENAL
en el proceso PENAL
PRIMERA EDICIÓN
SETIEMBRE 2012
4,560 ejemplares
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN
TOTAL O PARCIAL
DERECHOS RESERVADOS
D.LEG. Nº 822
ISBN: 978-612-4113-94-9
5
PRESENTACIÓN
6
PRESENTACIÓN
7
Teoría de la impugnación en el
Código Procesal Penal de 2004
1. Definición
A través de la doctrina procesal se han expuesto una serie de posturas
que han pretendido definir el fenómeno de la impugnación, en todas ellas
existe puertos comunes que destacan tres características esenciales de
esta materia: la noción de agravio, la finalidad de reexamen; y los objeti-
vos, o nulificante o revocatorio. Así, Florián indica que el “medio de im-
pugnación es el acto del sujeto procesal orientado a anular o a reformar
jurisdiccionalmente una resolución anterior mediante un nuevo examen,
total o parcial de la causa por el mismo juez u otro diferente o por otro
superior. El medio de impugnación inicia una nueva fase que se enlaza a
(*) Profesor de Derecho Procesal Penal de la Academia de la Magistratura. Abogado Director del Estudio
Caro & Asociados.
9
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
la que está en curso (lo que sucede la mayor parte de las veces), o hace
revivir dentro de ciertos límites el que ya estaba concluido (recursos con-
tra la cosa juzgada)”(1).
Por su parte, Beling precisa que: “Aquellos a quienes afecte una re-
solución judicial estarán frecuentemente descontentos de ella. En efecto,
la posibilidad de que los hombres puedan errar y de que incluso pueda
haber mala voluntad hace posible que la resolución no se haya dictado
como debía dictarse. La ley permite, por lo tanto, en muchos casos (aun-
que no en todos) su impugnación, desarrollando ciertos tipos de actos
procesales, que puedan denominarse, en defecto de una expresión legal,
remedios y que están encaminados a provocar de nuevo el examen de los
asuntos resueltos”(4).
Montero Aroca y Flors Matíes sostienen que los recursos son medios
de impugnación por los cuales el que es parte en el proceso pretende un
(1) FLORIÁN, Eugene. Elementos de Derecho Procesal Penal. Vol. 1. Editorial Jurídica Universitaria,
México, 2001, p. 230.
(2) GUASH FERNÁNDEZ, Sergi. “El sistema de impugnación en el Código Procesal Civil del Perú. Una
visión de derecho comparado con el sistema español”. En: Derecho Procesal Civil. Congreso interna-
cional, Lima, 2003. Colección Encuentros. Fondo de Desarrollo Editorial de la Universidad de Lima,
p. 166.
(3) CORTÉS DOMÍNGUEZ, Valentín. “Los Recursos, Recursos contra las resoluciones interlocutorias”. En:
GIMENO SENDRA Vicente. Derecho procesal Penal. Colex, Madrid, 1996, p. 633. El mismo CORTÉS
DOMÍNGUEZ, sostiene que la impugnación es contraria, por tanto, a la aquiescencia, es decir, a la vo-
luntad de tener a la sentencia por buena a pesar de sus defectos. Vid. CORTÉS DOMÍNGUEZ, Valentín.
“Los Recursos. Los recursos no devolutivos en Derecho Procesal Civil”. En: MORENO CATENA,
Víctor. Derecho Procesal Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 1995. p. 283.
(4) BELING, Ernest. Derecho Procesal Penal. Traducción de Miguel Fenech, Editorial labor, España, 1943,
pp. 247-248.
10
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(5) MONTERO AROCA, Juan y FLORS MATÍES, José. Los recursos en el proceso civil. Tirant lo Blanch,
Valencia, 2001, p. 32.
(6) MONROY GÁLVEZ, Juan, “Los medios impugnatorios en el Código Procesal Civil”. En: La formación
del proceso Civil peruano. Escritos Reunidos. Comunidad. Lima, mayo, 2003, p. 196.
(7) GARCÍA RADA, Domingo. Manual de Derecho Procesal Penal. 4ª edición, Editorial Carrera, Lima,
enero de 1975, p. 233.
(8) SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Volumen II, Grijley, Lima, 1999, p. 671.
(9) ORÉ GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. 2ª edición, Alternativas, Lima, 1999,
p. 564.
11
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(10) SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa, Lima, 2004, p. 855.
(11) DOIG DÍAZ. Yolanda. “El recurso de apelación contra sentencias”. En: El nuevo proceso penal.
Estudios fundamentales. Palestra, Lima, 2005, p. 542 y DOIG DÍAZ, Yolanda. “El sistema de recursos
en el proceso penal peruano. Hacia la generalización de la doble instancia y la instauración de la casa-
ción”. En: La Reforma del Proceso Penal peruano. Anuario de Derecho Penal de 2004. Fondo Editorial
de la Pontificia Universidad Católica del Perú - Universidad de Friburgo, Lima, agosto de 2004, p. 187.
12
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
2. Naturaleza jurídica
Respecto a la naturaleza jurídica de la institución procesal de los me-
dios de impugnación o del derecho mismo a impugnar, existen las si-
guientes posiciones: a) El derecho de impugnación es un derecho abstrac-
to derivado del derecho de acción o en todo caso se halla vinculado a
este; b) El derecho de impugnación es una manifestación del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva; c) El derecho de impugnación se deriva del
derecho a un debido proceso; d) La impugnación es una manifestación
del control jerárquico de la administración de justicia.
(12) DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Nociones generales de Derecho Procesal Civil. Madrid, 1968, p. 664.
(13) VÉSCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y demás medios impugnatorios en Iberoamérica. Ediciones
Depalma, Buenos Aires, 1988, p. 12 y ss.
13
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(14) FAIRÉN GUILLÉN, Víctor. Doctrina general del Derecho Procesal. Bosch, Barcelona, 1990, p. 479.
(15) GUASH, Sergi. Ob. cit., p. 167.
(16) SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Ob. cit., p. 855.
14
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
instancia”(17). Por su lado, Oré Guardia precisa que: “los medios de im-
pugnación constituyen la exteriorización del derecho al recurso, o sim-
plemente del derecho a impugnar, que ciertamente es una variante del de-
recho a la tutela judicial por parte del Estado y además una expresión del
irrenunciable derecho a la defensa(18). San Martín Castro señala que: “la
existencia de la impugnación (...) responde a un imperativo constitucio-
nal, incluso es contenido de un derecho fundamental y que, de no estar
explícitamente considerado en el artículo 139.6, implícitamente lo estaría
en el artículo 139.3 de la ley fundamental que garantiza el derecho a la
tutela jurisdiccional”(19).
15
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(23) ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA, Eloy. “El debido proceso en el ordenamiento jurídico pe-
ruano y sus alcances en función a los aportes hechos por nuestra Corte Suprema sobre el particular”.
En: Cuadernos Jurisdiccionales. Asociación Civil No hay Derecho. Ediciones Legales, Lima, abril de
2000, p. 42.
(24) Ibídem, pp. 44 y 45.
16
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
por lo que en ese orden de ideas el derecho a impugnar se deriva del de-
recho a la tutela jurisdiccional efectiva, porque no es una regla que debe
observarse en la tramitación del proceso, sino es el derecho que tenemos
de cuestionar las decisiones jurisdiccionales a fin de obtener una decisión
final que resuelva el conflicto planteado.
17
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
Concluye Maier al señalar “(...) que los recursos contra las decisiones
judiciales no parecen responder, en origen, a la concesión de una garantía
para el justiciable, sino, antes bien, a la necesidad de un control jerárqui-
co interno y externo sobre la administración de justicia, propia de una or-
ganización jerárquica (de sentido vertical)(28).
18
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
19
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(30) El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos fue adoptado y abierto a la firma, ratificación y
adhesión por la Asamblea General en su Resolución Nº 2200 A (XXI) del 16 de diciembre de 1966.
Entró en vigor el 23 de marzo de 1976, de conformidad con el artículo 49. Vide. Constitución Política
del Perú y tratados sobre derechos humanos. 4ª edición oficial, Ministerio de Justicia, Editora Perú,
2001, p. 474).
20
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
3. Fundamento de la impugnación
3.1. Falibilidad jurisdiccional
En general, la doctrina coincide en señalar que el fundamento de los
medios impugnatorios es la capacidad de falibilidad de los órganos juris-
diccionales, en tanto el error es inmanente a la condición de seres huma-
nos. En ese sentido, Guash sostiene que “se suele afirmar que el sistema
de recursos tiene su justificación en la falibilidad humana y en la necesi-
dad, con carácter general, de corregir los errores judiciales(32). Véscovi,
por su parte, señala que “los medios impugnativos (...) aparecen como el
lógico correctivo para eliminar los vicios e irregularidades de los actos,
representando un modo de buscar su perfeccionamiento. Y en definitiva,
una mayor justicia”(33).
(31) La Convención Americana sobre Derechos Humanos fue adoptada en San José de Costa Rica el 22 de
noviembre de 1969, en la Conferencia especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, la misma
que fue suscrita por el Perú el 27 de julio de 1977 y aprobada mediante Decreto Ley N° 22231 del 11 de
julio de 1978. Vid. Ibídem, p. 509 y ss.
(32) GUASH. S. Ob. cit., p. 166.
(33) VÉSCOVI, Enrique. Ob. cit., p. 25.
(34) BELING, E. Ob. cit., p. 247.
21
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(35) DEVIS ECHEANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Editorial ABC, Bogotá, 1996,
p. 562.
(36) GOZAINI, Osvaldo. Recursos judiciales. Ediar, Buenos Aires, 1993, p. 10.
(37) SAN MARTÍN CASTRO, César. Ob. cit., p. 672.
(38) ORÉ GUARDIA, Arsenio. Ob. cit., p. 563.
(39) DOIG DÍAZ, Yolanda. Ob. cit., cita 11, p. 541.
22
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
acto pueda ser revisado, revisión que se logra a través de los medios
impugnatorios(40).
Resulta pertinente cerrar este acápite con lo señalado por Yañez Ve-
lasco: “Si no fuese posible el equívoco en el actuar humano, y por ende
en el juicio, no sería necesario ningún instrumento impugnatorio en el
sistema jurídico procesal”(41).
23
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
24
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
Guash, por su parte, nos indica que hay que diferenciar entre lo que
son recursos y lo que son las acciones de impugnación, entendiéndose
por las primeras a los medios impugnatorios que se dirigen a cuestionar
sentencias que no han adquirido firmeza, es una impugnación al interior
(48) JIMÉNEZ ASENJO, Enrique. Derecho Procesal Penal. Volumen II, Editorial Revista de Derecho
Privado, Madrid, p. 318.
(49) CORTÉS DOMÍNGUEZ, Valentín. Ob. cit., pp. 633 y 634.
25
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
26
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
27
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(56) DÍAZ MARTÍNEZ, Manuel. “La acción de revisión”. En: Víctor Cubas Villanueva y otros
(Coordinadores). El Nuevo Código Procesal Penal. Estudios fundamentales. Palestra, Lima, 2003,
pp. 565-566.
28
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
29
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
II. RECURSOS
(57) El artículo 382 del Código Procesal Civil establece que el recurso de apelación contiene intrínsecamente
el de nulidad, solo en los casos que los vicios estén referidos a la formalidad de la resolución impugnada.
(58) DE SANTO, Víctor. Tratado de los recursos. Tomo I, 2ª edición actualizada, Editorial Universidad,
Buenos Aires, 1999, pp. 113-114.
(59) ARMENTA DEU, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Penal. 3ª edición, Marcial Pons, Madrid,
2007, p. 279.
30
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
31
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
que corresponde sino que procede al reenvío para que otro tribunal dicte
nuevo pronunciamiento(62).
32
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
33
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
34
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
35
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(70) Citadas por CORDÓN MORENO, Faustino. Las garantías constitucionales del proceso penal. 2ª edi-
ción, Aranzadi, Navarra, 2002, p. 204.
36
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
37
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(73) RÍOS, Ramón Teodoro. “Influencia de los principios acusatorio y de legalidad en la impugnación penal”.
En: Revista de Derecho Procesal 3: Medios de Impugnación. Rubinzal - Culzoni Editores, Buenos Aires,
1999, p. 373.
38
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
Este principio ha sido recogido por el inciso primero del artículo 409
del CPP, cuando señala que la impugnación confiere al Tribunal com-
petencia solamente para resolver la materia impugnada; sin embargo,
el legislador amplía esta competencia para otorgarle al órgano revisor
la capacidad también de declarar la nulidad solo en caso que advierta la
concurrencia de nulidades absolutas o sustanciales que no fueron materia
de impugnación, esta ampliación de competencia no es definitivamente
una derivación del principio de congruencia procesal. Principio que por
lo demás, en materia impugnatoria, suele expresarse a través del aforismo
latino tantum devolutum quantum apellatum.
2.7.1. La adhesión
El inciso 4 del artículo 404 del CPP recoge la institución de la ad-
hesión recursal, señalando que los sujetos procesales, cuando tengan de-
recho de recurrir, podrán adherirse, antes de que el expediente se eleve
al juez que corresponda, al recurso interpuesto por cualquiera de ellos,
siempre que se cumplan con las formalidades de interposición.
39
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(76) ALIVERTI, Ana. “Consideraciones en torno a la adhesión al recurso en el Código Procesal Penal de la
Nación: análisis de la jurisprudencia reciente”. En: Maier Julio B. y otros (Comp.). Los recursos en el
procedimiento penal. 2ª edición actualizada, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006, p. 74.
(77) Ibídem, pp. 77 y 78.
(78) LOUTAYF RANEA, Roberto. “La apelación adhesiva”. En: Revista de Derecho Procesal 3: Medios de
Impugnación. Rubinzal - Culzoni Editores, Buenos Aires, 1999, pp. 129-140.
(79) MONTERO AROCA, Juan. Proceso y garantía. Tirant lo Blanch, Valencia, 2006, p. 318.
40
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(80) Asimismo debe tenerse en cuenta que el Tribunal Constitucional, en la STC Exp. Nº 6590-2005-PHC/TC
(Apurímac) de fecha 17 de octubre de 2005, ha establecido que el reservarse el derecho a impugnar una
decisión jurisdiccional no puede entenderse como conformidad con esta.
(81) Sobre el tema de adhesión resulta importante revisar alguna jurisprudencia civil, así la sentencia en Ca-
sación N° 522-96/Lima, expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema
con fecha 10 de julio de 1997, admite la posibilidad de que la adhesión se efectúe al recurso interpues-
to por la misma parte, e incluso se admite que es procedente la adhesión que la realiza un sujeto procesal
aún cuando anteriormente hizo valer un recurso principal y el cual fue rechazado; del mismo modo en la
sentencia en Casación Nº 1056-2003-Camaná expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
con fecha 27 de agosto de 2003, se abre la posibilidad de que un sujeto procesal pueda adherirse a una
apelación principal aún cuando, la que él interpuso fue previamente rechazada.
41
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
2.7.2. El desistimiento
La doctrina reconoce dos tipos de desistimiento: i) el desistimiento
de la conformidad y ii) el desistimiento del recurso. El primero de ellos
parte del supuesto que el sujeto procesal ha manifestado expresamente su
decisión de conformarse con la decisión jurisdiccional, ocurrido lo cual,
ya no puede desistirse de tal manifestación de voluntad.
42
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(82) MAIER, Julio B. Derecho Procesal Penal. Tomo I, Fundamentos, 2ª edición, 2ª Reimp. Editorial del
Puerto, Buenos Aires, 2002, pp. 705-717.
(83) MUÑOZ NEIRA, Orlando. Sistema penal acusatorio de Estados Unidos. Legis, Bogotá, 2006,
pp. 169-170.
43
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(84) LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Volumen II, 2ª edición,
Thomson - Aranzadi, Navarra, 2007, p. 1319.
(85) MONTÓN REDONDO, Alberto. Los medios de impugnación, en derecho jurisdiccional III Proceso
penal. 12ª edición, Tirant lo Blanch, Valencia, 2003, p. 349.
44
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
45
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(86) PÉREZ PINZÓN, Alvaro. Los principios generales del proceso penal. Universidad Externado de
Colombia, Bogotá, 2004, p. 45.
(87) ROXIN, Claus. Ob. cit., pp. 454-455.
(88) También pueden revisarse las siguientes sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional Nº 1231-
2002-HC y Nº 1553-2003-HC/TC. El Texto de las mismas pueden consultarse en: Jurisprudencia y
Doctrina Penal Constitucional. Segundo seminario. Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal
Constitucional. Palestra Editores, Lima, mayo de 2006, pp. 195-202.
46
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
47
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(91) BOVINO, Alberto. Principios políticos del procedimiento penal. Editores del Puerto, Buenos Aires,
2005, p. 85.
(92) ORÉ GUARDIA, Arsenio. Ob. cit., p. 567.
(93) SAN MARTÍN CASTRO, César. Ob. cit., pp. 678-679.
48
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
49
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
50
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
51
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
52
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
53
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
54
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
55
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(105) TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al nuevo Código Procesal Penal. Grijley, Lima, p. 87.
(106) Al respecto puede revisarse DOIG DÍAZ, Yolanda. “El recurso de apelación contra sentencias”. En:
Víctor Cubas Villanueva y Otros (Coordinadores). El nuevo Código procesal Penal. Estudios Funda-
mentales, Palestra, Lima, 2003, p. 549.
(107) SAN MARTÍN CASTRO, Cesar. “Recursos de apelación y de casación penal”. En: Karla Vilela Carba-
jal (Coordinadora). Teoría de la impugnación. Palestra, Lima, 2009, pp. 14-15.
56
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
a) Las sentencias.
57
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
58
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
Una vez recibido lo actuado por el órgano revisor, este, salvo dispo-
sición legal expresa en contrario, correrá traslado del escrito que contiene
el recurso de apelación a los sujetos procesales por el plazo de 5 días.
59
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
Pero esta posibilidad que brinda el CPP para que los sujetos procesa-
les, en segunda instancia, puedan ofrecer medios probatorios, no es ilimi-
tada, ya que el inciso 2 del artículo 422 señala que solo serán admisibles
los siguientes medios probatorios:
60
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
61
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
62
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
63
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(108) NIVEA FENOLL, Jorge. El hecho y el derecho en la casación penal. J.M. Bosch Editor, Barcelona,
2000, p. 79.
(109) SAN MARTÍN CASTRO, César. Ob. cit., p. 717.
64
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
San Martín Castro, citando a Moreno Catena, señala tres notas esen-
ciales o características del recuso de casación. A saber, : a) se trata de un
recurso jurisdiccional, de conocimiento de la Sala Penal de la Corte Su-
prema; b) Es un recurso extraordinario, desde que no cabe sino contra de-
terminadas resoluciones (…) y por motivos estrictamente tasados, regido
además por un comprensible rigor formal y c) No constituye una tercera
instancia, ni una segunda apelación, porque, de un lado, el órgano de la
casación no enjuicia en realidad sobre las pretensiones de las partes, sino
sobre el error padecido por los tribunales de instancia que en el recurso se
denuncia; y, de otro lado, por la imposibilidad de introducir hechos nue-
vos en ese momento procesal(111).
(110) LÓPEZ IÑIGUEZ, María Gabriela. “El recurso de casación penal: vicios formales”, en: MAIER, B. J.
(Comp.) Los recursos en el procedimiento penal, 2ª edición actualizada. Editores del Puerto, Buenos
Aires, 2006, p. 138.
(111) SAN MARTÍN CASTRO, César. Ob. cit., pp. 717-718.
65
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
66
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
67
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
68
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
69
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(116) SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, Manuel. “Causales sustantivas de casación”. En: Cuadernos Jurisdic-
cionales. Asociación No Hay Derecho. Ediciones Legales, Lima, abril de 2000, p. 20.
(117) SAN MARTÍN CASTRO, César. Ob. cit., p. 31.
(118) VECINA SIFUENTES, Javier. La casación penal. El modelo español. Tecnos, Madrid, 2002, p. 145.
70
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
Del mismo modo en el inciso 4 del citado artículo 429 recoge la finalidad
de control de logicidad, no teniendo norma expresa que recoja la finali-
dad dikelógica, aun cuando no debemos olvidar que al declararse funda-
do un recurso de casación, si bien sus efectos tendencialmente van diri-
gidos a un contexto social, ello no quiere decir que con tal decisión, el
impugnante no vea satisfecho su interés particular.
71
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
En ese sentido, queda claro que el interés casacional, más allá del
contexto garantista que enmarca a la impugnación, responde primor-
dialmente a la función de control de las decisiones jurisdiccionales in-
feriores, que se le asigna a la impugnación, temas respecto de los cua-
les hemos abordado en el acápite referido a la naturaleza jurídica de la
impugnación.
72
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
73
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
74
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(120) Al respecto puede revisarse el sexto considerando del auto de calificación de recurso de casación
Nº 12-2008-La Libertad expedido por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, con fecha 11 de
julio de 2008.
75
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
76
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(121) Vide. URIARTE VALIENTE, Luis. El proceso penal español. Jurisprudencia sistematizada. La Ley,
Madrid, setiembre 2007, pp. 810-811.
77
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
78
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(122) TAIPE CHÁVEZ, Sara. “Algunas reflexiones sobre el iura novit curia”. En: Derecho Procesal. II Con-
greso Internacional. Lima, 2002, p. 215.
79
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
(123) También puede consultarse la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional recaida en el Expe-
diente N° 05761-2009-PHC/TC-Lima, caso Carmen Julia Emili Pisfil García, de fecha 13 de mayo de
2010.
80
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
81
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
82
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
83
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
84
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
3.9. Corolario
La naturaleza extraordinaria del recurso de casación ha sido flexibili-
zada por nuestro modelo casatorio a través de la incorporación de meca-
nismos como el interés casacional y la voluntad impugnativa, el primero
permite que la regla del material casable tasado, sea ampliada, conce-
diendo al órgano jurisdiccional la posibilidad de conocer, en sede casa-
toria, resoluciones judiciales que en circunstancias normales (en general
por no poner fin al proceso ni causar agravio definitivo) solo aceptan una
revisión ordinaria.
85
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
86
TEORÍA DE LA IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
4. Recurso de Queja
4.1. Concepto
San Martín Castro, citando a Juan Pedro Colerio, señala que el recur-
so de queja se diferencia de los demás recursos, en que no busca direc-
tamente la revocación de la resolución impugnada, sino que apunta más
bien a obtener la admisibilidad de otro recurso que ha sido denegado pre-
viamente, pues por sí mismo el recurso de queja no resulta idóneo para
introducir variantes en lo que constituye la decisión ya existente; apunta,
en suma, a que el superior pueda controlar si la resolución de inadmisibi-
lidad del inferior se ha ajustado o no a derecho(127).
87
LUIS FERNANDO IBERICO CASTAÑEDA
88
Los medios de impugnación y los
principios acusatorio y dispositivo en
el Código Procesal Penal de 2004
I. A MODO DE APROXIMACIÓN
El Código Procesal Penal de 2004 (CPP) expresa un modelo proce-
sal penal ajustado a los principios jurídicos constitucionales y a los tra-
tados internacionales sobre la materia. De esta forma, se configura un
cuerpo de normas que ha de sintetizar de forma armoniosa dos elemen-
tos imprescindibles. El primero de ellos es la garantía, en cuanto a los
principios procesales de orden constitucional que se erigen en límites a
la persecución penal estatal, con ello se pone en primer orden los dere-
chos fundamentales de los justiciables y su inherente dignidad. En efec-
to, no es concebible hoy en día sostener que el imputado sea un objeto
de derechos y, que ha de someterse a la persecución penal desprovisto de
(*) Profesor de la Maestría en Ciencias Penales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
(UNMSM). Docente de la Academia de la Magistratura. Fiscal adjunto superior adscrito en la Primera
Fiscalía Suprema Penal. Magíster en Ciencias Penales por la UNMSM, Título en Posgrado en Derecho
Procesal Penal por la Universidad Castilla La Mancha (Toledo-España), exasesor del Despacho de la Fis-
calía de la Nación.
89
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
90
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
(1) ALVARADO VELLOSO, A. “Los sistemas procesales”. En: Derecho Procesal contemporáneo. El debi-
do proceso. Directores: Alvarado Velloso y Zorzoli, p. 80.
(2) GÓMEZ COLOMER, J. L. “El significado actual del llamado principio acusatorio”. En: Terrorismo y
proceso penal acusatorio. Coordinadores: Juan-Luis Gómez Colomer y José-Luis González Cussac.
Tirant lo Blanch, Valencia, 2006, p. 320.
(3) Conforme a este modelo procesal, se produce un viraje en la cualidad misma del sujeto objeto de perse-
cución, el “imputado”, reconociéndose una serie de derechos, que habrían de revestirlo de una serie de
derechos, como la presunción de inocencia, el nemo tenetur sea ipso accusare, la prueba prohibida, el
derecho de defensa y de contradicción, la prohibición de condena en ausencia, la carga de la prueba que
recae sobre el persecutor público, que la condena sea fruto de una actuación probatoria bajo las reglas
de la oralidad, inmediación, publicidad, debate, contradicción y bilateralidad, etc.; todo un abanico de
91
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
garantías que de forma conjunta configuran la idea del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
De esta forma se erradican las formas inquisitivas de investigación, persecución y juzgamiento, propias
del Antiguo Régimen, donde el imputado era un objeto de derechos, desprovisto de cualquier garantía
que haya de servir como límite, a una persecución penal prepotente y arbitraria. En opinión de Alvarado
Velloso, se ha llegado en la historia al sistema mixto, a su juicio, por varias razones determinantes de la
actual coexistencia de sistemas antagónicos: la secular tradición del Santo Oficio y la abundante litera-
tura jurídica que fundamentó y justificó la actuación de la inquisición española durante casi seiscientos
años, así como la fascinación que el sistema provoca en regímenes totalitarios que, al normar para el pro-
ceso, dejan de lado al hombre común para erigir al propio Estado como centro y eje del sistema. ALVA-
RADO VELLOSO, A. Ob. cit., p. 89.
(4) GÓMEZ COLOMER, J. L. Ob. cit., p. 325.
92
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
(5) MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal. Fundamentos. Tomo I, Editores Del Puerto, Bueno Aires,
pp. 705-706.
93
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
(6) STC Exp. Nº 1231-2002-HC/TC, Caso Ann Vallie Lynelle, del 21 de julio de 2002.
94
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
(7) De acuerdo con esta declaración, anota Armenta Deu, el derecho al recurso, conformado con arreglo a
unos determinados límites, forma parte del contenido del derecho a la tutela efectiva y es una de las ga-
rantías del proceso penal. ARMENTA DEU, Teresa. Principio acusatorio y Derecho Penal. Bosch, Bar-
celona, 1995, p. 105.
95
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
96
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
(11) BACIGALUPO, E. “El derecho a recurrir ante un tribunal superior”. En: El debido proceso penal.
Hamurabi, Buenos Aires, 2005, pp. 132 y 133.
(12) Obligado escribe que esta posibilidad no deja de sorprender. En primer lugar: ¿por qué habría que pre-
suponer una segunda decisión más justa que la primera? Si la razón radicara en una presupuesta mayor
capacidad intelectual de los jueces revisores, cabe preguntar cuál es el motivo para que no se pretendan
mayores exigencias de igual tenor para los primeros jueces. Si la explicación pretendiera descansar en el
mayor número de jueces que intervienen en la resolución del caso, también puede argumentarse que re-
sultaría más eficiente que los tribunales, en determinados casos, se integraran con una mayor cantidad de
jueces. Además, si la segunda decisión fuera en un sentido totalmente diferente a la primera ¿por qué no
procurar una tercera que así desempate la cuestión? Citado por MAIER, Julio B.J. Ob. cit., p. 713.
(13) HORVITZ LENNON, M.I. y LÓPEZ MASLE, J. Ob. cit., pp. 359 y 360.
97
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
98
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
(15) RÍOS, R. “Influencia de los principios acusatorio y legalidad en la impugnación penal”. En: Revista
de Derecho Procesal Nº 3: Medios de Impugnación. Rubinzal - Calzoni Editores, Buenos Aires, 1993,
p. 371.
(16) Con la excepción del auto que declara el “sobreseimiento de la causa”, cuando el juzgador amparó po-
sitivamente el requerimiento de sobreseimiento por parte del persecutor público, cuando este decide no
acusar, por carecer el hecho los elementos y/o propiedades de un injusto culpable y punible o, por no
contar con medios suficientes de prueba de cargo, que en el juzgamiento puedan tener la virtualidad de
enervar y/o destruir el estado presuntivo de inocencia, de conformidad con el principio acusatorio.
(17) FAIRÉN GUILLEN, V. “Tipos de errores o vicios”. En: Teoría General del Derecho Procesal. Universi-
dad Nacional Autónoma de México, México, 1992, p. 133.
(18) GIMERO SENDRA, V.; MORENO CATENA, V. y CORTÉS DOMÍNGUEZ, V. Derecho Procesal
Penal. Colex, Madrid, 1996, p. 633.
99
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
(19) CARNELUTTI, F. Principios del proceso penal. Tomo II, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos
Aires, 1971, p. 290.
(20) La necesidad de la justicia, los propios dictados que de forma coactiva se ejecutan en el proceso penal,
no tendrían sostén legitimador, si es que no reposarían en un interés superior, esto es, de la sociedad, de
que el delito sea efectivamente perseguido y adecuadamente sancionado. De no ser así, no sería lícito
que en un proceso penal se puedan ver afectados derechos fundamentales, bajo el corsé del principio de
presunción de inocencia.
100
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
101
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
penal del imputado–, y de que estas han sido obtenidas en respeto irres-
tricto con el contenido esencial de los derechos fundamentales (proscrip-
ción de la prueba prohibida).
(21) Vide, al respecto, NÚÑEZ PÉREZ, F.V. “El recurso de apelación y la condena en segunda instancia al
imputado absuelto en primera instancia conforme al NCPP”. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo
Nº 30, Gaceta Jurídica, Lima, diciembre de 2011, pp. 207-218.
102
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
A su vez, lo sostenido por nosotros, debe ser aparejado con una re-
forma normativa, en el ámbito del recurso extraordinario de casación, de
forma particular, el acápite a) del numeral 2 del artículo 427 del nuevo
CPP, que a nuestro parecer, hace una restricción injustificada, en cuan-
to a los delitos (conforme la acusación fiscal), que tengan en su extre-
mo mínimo una pena privativa de libertad mayor a seis años. El hecho de
que el injusto penal sea sancionado con una pena de menor intensidad o
103
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
104
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
Siendo así, son las partes las que otorgan toda la dinámica al proce-
so, concretamente a la actividad probatoria que ha de desarrollarse en la
investigación preparatoria, para ello, se debe procurar que ambas partes
cuenten con identidad de medios de defensa, ataque y contradicción; tal
como se desprende del inciso tercero de la Norma 1 del Título Preliminar
del CPP, cuando a la letra se señala lo siguiente: “Las partes intervendrán
en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y dere-
chos previstos en la Constitución y este Código. Los jueces preservarán
el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstáculos
que impidan o dificulten su vigencia”.
(22) ORTELLS RAMOS, M. Introducción al Derecho Procesal. Editorial Camares, Granada, 1999, p. 262.
(23) GÓMEZ COLOMER, J.L. “El significado actual del llamado principio acusatorio”. En: Terrorismo y
proceso penal acusatorio. Coordinadores: GÓMEZ COLOMER, J.L. y GONZÁLEZ CUSSAC, J.L.
Tirant lo Blanch, Valencia, 2006, p. 334.
105
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
(24) Ibídem, p. 335. La relación adversarial que se pregona en el CPP recién toma lugar con la formalización
de la Investigación Preparatoria por parte del fiscal, es a partir de dicho estadio que se puede dar por ini-
ciado el proceso penal y, no antes. En la etapa de investigación sumarial, preprocesal rige el principio de
investigación oficial, en virtud del cual el imputado es objeto de una serie de injerencias, no por ello des-
provistas de control legal, pero no rige el principio de igualdad de armas. Para Gómez Colomer, (…) esta
igualdad tiene especial sentido en la segunda fase o de juicio oral, en la que tiene que ser evidentemen-
te plena, pero admite modulaciones o excepciones en la primera fase o de procedimiento preliminar, por
razón de la propia actividad investigadora que en él se realiza.
(25) El artículo 352 del CPP chileno establece que podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el
Ministerio Público y los demás intervinientes agraviados por ellas.
106
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
(26) Ver al respecto mi artículo denominado “La posición del Ministerio Público en el Código Procesal Penal
de 2004”. En: Actualidad Jurídica. Tomo 149, Gaceta Jurídica, Lima, abril de 2006, pp. 115-123.
107
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
(27) Solo se admitirán los siguientes medios de prueba: a) Los que no se pudo proponer en primera instancia
por desconocimiento de su existencia; b) Los propuestos que fueron indebidamente denegados, siempre
que hubiera formulado en su momento la oportuna reserva; y, c) Los admitidos que no fueron practica-
dos por causas no imputables a él.
(28) Solo se admitirían medios de prueba cuando se impugne el juicio de culpabilidad o de inocencia.
(29) Artículo 356 y ss. del CPP (principios del juicio oral).
108
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
(30) LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, J. “La motivación de las sentencias”. En: La Sentencia Penal. Consejo
General del Poder Judicial, Madrid, 1992, p. 103.
(31) En los mismos términos, el artículo 301 del Código de Procedimientos Penales.
(32) DELGADO MARTÍN, J. “Los Recursos en la nueva ley de ‘juicios rápidos’”. En: Los juicios rápidos.
análisis de la nueva ley sobre procedimiento abreviado, juicios rápidos y juicios de falta. Colex, Madrid,
2002, pp. 394 y 395.
(33) CARMONA RUANO, M. Revisión de la prueba por los tribunales de apelación y de casación. Cuader-
nos de Derecho judicial, CGPJ, Madrid, 1995, p. 177.
109
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
1. El principio acusatorio
Como premisa fundamental, el principio acusatorio supone la deli-
mitación estricta de las funciones acusadoras y estrictamente decisorias;
(…) clave del sistema acusatorio –apunta Guzmán Fluja– es que la fun-
ción de acusar no puede ser desarrollada por la misma persona que tiene
la función de juzgar. Asimismo, es inherente a un sistema acusatorio que
la persona encargada de investigar o instruir no puede desarrollar la fun-
ción de juzgar y decidir(34).
110
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
y, la segunda, reclama garantías suficientes para excluir cualquier duda legítima sobre su imparcialidad)
–test objetivo–.
(37) Así, GÓMEZ COLOMER, J.L. “Trazos de la mal llamada Segunda instancia penal”. En: El proceso
penal en el Estado de Derecho. Diez estudios doctrinales. Palestra, Lima, 1999, pp. 188 y 189.
111
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
112
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
2. El principio dispositivo
El principio dispositivo es privativo del proceso civil, en la medida
que este tiene por fin: conceder amparo jurisdiccional efectivo a preten-
siones puramente privadas, son las partes que a partir de su derecho de
acción acuden a la vía judicial con el objeto de que se les reconozca dere-
chos subjetivos contemplados en el ordenamiento jurídico, de conformi-
dad con lo previsto en el artículo I del Título Preliminar del Código Pro-
cesal Civil.
113
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
En este caso, por lo tanto, existe una plena identidad entre los titu-
lares del Derecho material, con la relación jurídico-procesal que se en-
tabla en el proceso. Y, si las partes son titulares del Derecho material, ha
de convenirse en el proceso, la existencia de instituciones que garanticen
la plena disponibilidad del objeto del mismo; (…) las partes no solo son
dueñas del ejercicio de la acción o de la incoacción del proceso, sino que
lo son también de la pretensión y del proceso mismo, pudiendo dispo-
ner de él a través de toda una serie de actos que, con la fuerza de la cosa
114
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
El Código Procesal Civil, en los artículos 321 y 322, regula una serie
de instituciones, cuya invocación permite una conclusión anticipada del
proceso (con o sin declaración sobre el fondo), que resultan una mani-
festación clara del principio dispositivo; v. gr. desistimiento, transacción,
conciliación, allanamiento, etc.(43). Este poder de disposición, únicamente
ha de encontrar un límite cuando de derechos indisponibles se trata.
(42) Ídem.
(43) ORTELLS RAMOS, M. Ob. cit., pp. 269 y 270.
(44) Ídem.
115
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
(45) SÁNCHEZ VELARDE, P. Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa, Lima, 2006, p. 858.
116
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
117
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
Del CPP se desprenden preceptos que guardan similitud con las nor-
mas del CPC –antes anotadas–, al haberse previsto en el artículo 409.1,
que la impugnación confiere al tribunal, competencia solamente para re-
solver la materia impugnada, así como para declarar la nulidad en casos
de nulidades absolutas o sustanciales(48) no advertidas por el impugnante.
Mientras que el artículo 409.3 dispone que la impugnación del Ministe-
rio Público permitirá revocar o modificar la responsabilidad aun a favor
del imputado. La impugnación interpuesta exclusivamente por el impu-
tado no permite modificación en su perjuicio. En principio, las partes tie-
nen solo el derecho de recurrir que la sentencia de primera instancia sea
revisada por el ad quem, pero no existe una obligación del juzgador de
118
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
acoger siempre dicha pretensión, pues para ello deberá estar ajustada a
derecho, a lo que sí se tiene derecho es a recibir una respuesta fundada en
derecho.
119
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
(53) Así, DEL VALLE RANDICH, L. Derecho Procesal Penal. Parte general. Olpesa, Lima, 1967, p. 168.
(54) Sin embargo, podría imponer una pena más grave, siempre y cuando se trate de la fase del juzgamiento,
habiendo el fiscal solicitado una pena menor, pero no adecuada a los términos de la legalidad material, de
común idea con los cometidos preventivos de la sanción punitiva, que ha de resguardar el juzgador, de
acuerdo con sus funciones decisorias.
(55) RAMOS MÉNDEZ, Francisco. El proceso penal. Tercera lectura constitucional. 3ª edición, Bosch, Bar-
celona, 1993, p. 411; Así, SÁNCHEZ VELARDE, P. Ob. cit., p. 859; PEÑA CABRERA FREYRE, A.
Exégesis del nuevo Código Procesal Penal. Rodhas, Lima, 2007, pp. 842 y 843.
(56) Así, ARMENTA DEU, T. Ob. cit., pp. 104-105; GIMERO SENDRA, V.; MORENO CATENA, V.; COR-
TÉS DOMÍNGUEZ, V. Ob. cit., p. 250.
120
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
121
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
2. El principio de congruencia
En lo que respecta al principio de congruencia, según su efecto irra-
diante, debe existir una plena correspondencia entre lo peticionado en el
recurso impugnativo, con lo resuelto por el Tribunal de Alzada. No puede
el tribunal ir más allá de los petitorios, por lo tanto las decisiones juris-
diccionales no pueden fundarse en hechos diversos de los alegados por
las partes, de acuerdo con el régimen del principio acusatorio, distin-
to a las amplias potestades que se concedían al juzgador en el régimen
(59) El artículo 432.1, en cuanto a la competencia de la Sala Penal Suprema en el recurso de casación, señala
que el recurso atribuye a la Sala Penal de la Corte Suprema el conocimiento del proceso solo en cuanto
a las causales de casación expresamente invocadas por el recurrente, sin perjuicio de las cuestiones que
sean declarables de oficio en cualquier estado y grado del proceso.
(60) FLORIÁN, E. Elementos de Derecho Procesal Penal. Bosh, Barcelona, 1963, p. 433.
(61) RÍOS, R. Ob. cit., p. 380; Así, HORVITZ LENNON, M.I./ LÓPEZ MASLE, J. Ob. cit., p. 238.
122
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
123
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
(65) CHIOVENDA, G. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Vol. I, Editorial Revista de Derecho Privado,
Madrid, 1948, p. 185.
(66) Así, ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, N. y LEVENE, R. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Editorial
Guillermo Kraft, Buenos Aires, p. 19.
124
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
125
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
(69) El artículo 903 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal española, dispone en lo que respecta al recurso
de casación, que: “Cuando sea recurrente uno de los procesados, la nueva sentencia aprovechará a los
demás en lo que les fuere favorable, siempre que se encuentren en la misma situación que el recurrente y
les sean aplicables los motivos alegados por los que se declare la casación de la sentencia. Nunca se les
perjudicará en lo que les fuere adverso”.
126
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
A MODO DE CONCLUSIÓN
El régimen de los recursos en el marco del proceso penal ha de sos-
tenerse conforme a la idea del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, de que las resoluciones jurisdiccionales hayan de adquirir un
máximo de certeza y de seguridad jurídica, con arreglo a los intereses que
se ponen en juego ante la justicia penal; para ello se debe garantizar el
derecho a recurrir, a efectos de que un tribunal superior revise las resolu-
ciones de vista, tanto en los aspectos comprendidos en el Derecho mate-
rial como las garantías del debido proceso (así como el concepto de “tu-
tela judicial efectiva”).
127
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
128
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS PRINCIPIOS ACUSATORIO Y DISPOSITIVO
Dándose a notar, que en este punto aparecen potestades que van más
allá de lo solicitado por las partes, cuando ha de velarse por el principio
de legalidad material y como una forma de poner un equilibrio entre las
partes confrontadas, pudiendo por estos efectos el tribunal ad quem, re-
ducir drásticamente la pena impuesta por el juzgador de primera instancia
129
ALONSO R. PEÑA CABRERA FREYRE
130
Recursos en el Código de
Procedimientos Penales y en el
Nuevo Código Procesal Penal
I. INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se analiza de forma paralela la evolución de
los sistemas de enjuiciamiento penal y el sistema de recursos. Se aborda-
rá el desarrollo del sistema acusatorio y cómo en él no existían recursos
propiamente dichos. Es con el sistema de enjuiciamiento inquisitivo que
los medios de impugnación tienen vigencia.
(*) Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Coordinador del Área de
Investigación de Derecho Procesal Penal del Instituto de Investigación de Derecho Público.
131
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
Por ello, luego de pasados siglos del origen del sistema acusatorio y su
cambio por el sistema inquisitivo, se vuelve en la actualidad a tomar otra
vez las formas acusatorias, pues se ha demostrado que son la mejor forma
de llevar un proceso penal, al ser el único proceso que respeta las garantías
de los sujetos procesales, así como el único que puede llegar a descubrir la
verdad sin necesidad de vulnerar estas garantías.
132
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(1) Devis Echandía refiere que en Grecia rigió la oralidad, tanto en el proceso civil como en el penal, y por
regla general imperó el principio dispositivo que coloca sobre las partes la carga de producir la prueba y
solo en casos especiales se practica esta de oficio DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Dere-
cho Procesal. Teoría general de proceso. Tomo I, Editorial ABC, Santa Fe de Bogotá, 1996, p. 14.
(2) VÁZQUEZ ROSSI, Jorge Eduardo. Derecho Procesal Penal. Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe,
1995, p. 201.
133
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
Por ello, señala Horvitz(4), que los recursos son mecanismos de im-
pugnación de las decisiones judiciales surgidas durante el desarrollo del
sistema inquisitivo, como instancias de control burocrático asociadas a la
centralización del poder y a su organización jerárquica. Esto es así por-
que se entendía que el poder derivaba de Dios.
(3) Vide NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. Idemsa,
Lima, 2010, p. 68 y ss.
(4) HORVITZ LENNON, María Inés y LÓPEZ MASLE Julián. Derecho Procesal Penal. T. II, Editorial ju-
rídica de Chile, Santiago de Chile, 2004, p. 347.
(5) MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal. Fundamentos. Tomo I, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2004,
pp. 351 y 352.
134
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(6) LANGER, Máximo. “Revolución en el proceso penal Latinoamericano. Difusión de ideas legales desde
la periferia”. Disponible en: <http://www.cejamericas.org/portal/index.php/es/biblioteca/biblioteca-vir-
tual/doc_details/2307-revolucion-en-el-proceso-penal-latinoamericano-difusion-de-ideas-legales-desde-
la-periferia>, p. 13.
(7) Como la Ley Constans de 1897 que transformó toda la instrucción del Código de Napoleón, pues dejó
de ser secreta para el imputado, asimismo, se le permitió la contradicción y la defensa desde el comienzo
del proceso, entre otros. MAIER, Julio. Ob. cit., p. 360.
(8) Vide: PÉREZ SARMIENTO, Eric Lorenzo. Fundamentos del sistema acusatorio de enjuiciamiento
penal. Temis, Bogotá, 2005, pp. 26-30.
(9) Pero en este lapso de tiempo fue desarrollándose la ciencia procesal y hubo cierto reconocimientos de
derechos de los imputados que hicieron que algunos procesos fueran más parecidos a los procesos acu-
satorios actuales, pero su punto culminante se da luego de la Segunda Guerra Mundial.
135
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
luego de ella, a raíz de las barbaridades cometidas por los nazis(10), que
se consagró a la Constitución como el pacto social que dirige la comuni-
dad legal. Es decir, a partir de ese momento histórico no basta la ley para
decir que un proceso es legal y justo, sino que esta debe ser analizada a
través del tamiz que nos da la Constitución. Asimismo, se reconoce en di-
versos tratados e instrumentos internacionales la vigencia de los derechos
humanos(11) y se reconoce que la normativa nacional debe ser acorde con
dichos postulados(12).
(10) La justicia penal en Europa sufrió un cambio de paradigma tras la Segunda Guerra Mundial. El conflicto
mundial dejó una huella imborrable en la humanidad y cuestionó muchos de los pilares sobre los que se
había construido el Estado liberal en el siglo XIX. El nazismo-fascismo había accedido al poder a través
de la legalidad democrática y una vez en el poder, haciendo uso del principio de la mayoría, había dicta-
do leyes que conculcaban directamente los derechos de los ciudadanos y que respondían a una concep-
ción totalitaria del poder. MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. “El juez de garantía vs. el juez de instruc-
ción en el sistema procesal penal acusatorio”. En: Revista Peruana de Ciencias Penales. N° 17, Idemsa,
Lima, 2005, p. 411.
(11) Son dos los acontecimientos que contribuyeron de una forma decisiva en la transformación de la justicia
penal. El primero es consecuencia de la propia transformación cualitativa de las constituciones naciona-
les como norma suprema del ordenamiento jurídico, que acogen los valores fundamentales de una deter-
minada comunidad. La segunda fue la elaboración de numerosos convenios internacionales que incorpo-
raron la noción de proceso debido, directamente los derechos de los ciudadanos, que respondían frente a
una concepción totalitaria del poder. Ibídem, pp. 412 y 413.
(12) Para Maier estas no representan innovaciones políticas profundas respecto a lo ya consolidado cultural-
mente, pero reconoce la importancia de su protección internacional. MAIER, Julio. Ob. cit., p. 368. En
forma contraria, Damaska señala: “La preocupación [por el debido proceso o los derechos humanos] ha
adquirido mayor fuerza retórica después de las dolorosas experiencias con los regímenes totalitarios y
autoritarios en este siglo. Ahora la preocupación se ha consagrado en los instrumentos básicos para la
protección internacional de los derechos humanos, por ejemplo, el Pacto Internacional de Derechos Ci-
viles y Políticos y las convenciones americana y europea de Derechos Humanos. Muchas constituciones
y legislaciones a nivel nacional han seguido esta tendencia, y manifiestan mayor sensibilidad y compren-
sión que antes por el trato adecuado de los individuos que se encuentran envueltos o enredados en el pro-
ceso pena”. Vide. DAMASKA, Mirjan. “Aspectos globales de la reforma del proceso penal”. Disponible
en: <http://enj.org/portal/biblioteca/penal/derecho_procesal_penal/19.pdf>, p. 1.
136
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
En ese sentido, señala Cafferata Nores(14) que es posible que las re-
soluciones jurisdiccionales sean equivocadas (en los hechos o en el dere-
cho) y por ende ocasionen un perjuicio indebido a los afectados. Tal posi-
bilidad, que deriva de la falibilidad propia de la condición humana, revela
la necesidad de permitir un reexamen y eventual corrección de las deci-
siones judiciales, para evitar la consolidación de la injusticia; esto se via-
biliza a través de los recursos.
(13) HORVITZ LENNON, María Inés y LÓPEZ MASLE, Julián. Ob. cit., p. 350.
(14) CAFFERATA NORES, José. Proceso penal y derechos humanos. Editores del Puerto, Buenos Aires,
2000, pp. 157 y 158.
137
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
Por ello es que cabe la interpretación que se haga del derecho al re-
curso en los instrumentos internacionales ratificados por el Perú. La in-
terpretación de este derecho, en el sistema regional de protección de de-
rechos humanos, debe ser acorde con el artículo 8. 2. de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos que señala que: “toda persona in-
culpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras
no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías míni-
mas: h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior”.
138
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
139
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
140
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
141
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
(20) Para mayores referencias vide: CATACORA GONZÁLES, Manuel. Lecciones de Derecho Proce-
sal Penal. Cultural Cuzco, Lima, 1990, p. 19 y ss.; SAN MARTÍN CASTRO, César Eugenio. “La re-
forma procesal penal: evolución y perspectivas”. En: HURTADO POZO, José (director) y SAN MAR-
TÍN CASTRO, César Eugenio (coordinador). Anuario de Derecho Penal. La reforma del proceso penal
peruano. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, 2004, p. 27 y ss.; y,
NEYRA FLORES, José Antonio. Ob. cit., p. 94 y ss.
(21) Vide: SAN MARTÍN CASTRO, César Eugenio. Ob. cit., p. 43 y ss.
(22) GÓMEZ COLOMER, Juan Luis. “Adversarial system, proceso acusatorio y principio acusatorio: Una
reflexión sobre el modelo de enjuiciamiento criminal aplicado en los Estados Unidos de Norteamérica”.
En: Revista del Poder Judicial. Nº 19, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2006, p. 26. Para
Langer las reformas latinoamericanas tienen características en común: la introducción de juicios orales
y públicos; la introducción y/o el fortalecimiento del ministerio fiscal; y la decisión de poner al fiscal
en lugar del juez a cargo de la investigación preliminar. Otros cambios incluyen dar más derechos a los
imputados frente a la policía y durante la investigación preliminar; introducir el principio de discreción
142
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
143
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
En esta etapa solo realiza un control formal de los requisitos que es-
tablece el artículo 225 del CdePP y el artículo 92, inciso 4) de la Ley Or-
gánica del Ministerio Público. Es decir, no se pronuncia sobre el fondo
propiciándose que causas que no tienen la suficiente entidad como para
fundar la apertura de un juicio oral ingrese al mismo.
(25) FENECH, Miguel. “Puntos de vista sobre el proceso penal español”. En: Estudios de Derecho Procesal.
[S.E.], Barcelona, 1962, p. 692. Citado por ORMAZÁBAL SÁNCHEZ, Guillermo. El periodo interme-
dio del proceso penal. McGraw- Hill, Madrid, 1997, p. 3.
(26) NEYRA FLORES, José Antonio. “Manual de juzgamiento, prueba y litigación oral en el nuevo modelo
procesal penal”. En: ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Código Procesal Penal. Manuales opera-
tivos. Academia de la Magistratura, Lima, 2007, p. 22. Desplaza en especial sus críticas al artículo 280
del CdePP que iguala el valor de las diligencias de instrucción con los actos del juicio oral, y a la excesi-
va actuación de los jueces superiores en el juicio, en especial señala la actuación de la prueba de oficio.
144
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(27) Si bien el contenido de esta afirmación es consenso en la doctrina nacional, se puede ver el trabajo de
Morales Parraguez, juez que declaró inconstitucional este tipo de proceso, sin embargo la Sala Consti-
tucional y Social de la Corte Suprema, en un polémico fallo, convalidó la violación a garantías que se
dan a través de este proceso. Vide: MORALES PARRAGUEZ, Baltazar. “La inconstitucionalidad del
proceso penal peruano en el 80% de los delitos del Código Penal”. En: Urbe et Ius. Revista de opinión
jurídica. Tercer número. Disponible en: <http://www.amag.edu.pe/web/html/servicios/archivos_articu-
los/2005/Art_dic_01_2005.pdf>.
145
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
(28) SAN MARTÍN CASTRO, César. “Prólogo”. En: DEL RÍO LABARTHE, Gonzalo. La etapa intermedia
en el nuevo proceso penal acusatorio. Ara, Lima, 2010, p. 17.
146
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Debemos de señalar que una de las razones por las que esta regu-
lación resulta mejor y más desarrollada se debe al ordenamiento de los
procesos llamados por la doctrina ordinarios, así el proceso sumario y
ordinario se convirtieron en uno: el proceso común. Habiendo un solo
proceso es fácil determinar el papel que cada recurso tiene dentro del
proceso penal.
2. El recurso de apelación
El recurso de apelación es un remedio procesal de naturaleza ordina-
ria. En la teoría de los recursos se pueden diferenciar entre recursos ordi-
narios y extraordinarios. Los primeros están destinados a conocer la gran
mayoría de causas, respetando así, el ordenamiento jurídico, el derecho al
doble grado de jurisdicción. Los segundos son recursos más restringidos,
en el sentido que las causales para instarlo son pocas y limitadas.
Por ello la apelación tiene esa amplitud, pues tiene una ligazón a sis-
temas procesales en los cuales no se respeta totalmente la inmediación,
(29) BINDER, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal. Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993,
p. 268.
147
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
pues en ellos el recurso de apelación tiene que ver con que el tribunal de
apelación se limite a leer los registros o escritos en que se basa la actua-
ción del proceso(30) –pudiendo leer y pronunciarse sobre todo lo actua-
do–, llegando a veces a límites insostenibles, pues a los jueces de alzada
se les permitía revisar incluso lo que no había sido materia de apelación.
148
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(33) CLARIÁ OLMEDO, Jorge A. Tratado de Derecho Procesal Penal. T. V, Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
1966, p. 442.
(34) Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales,
siempre que sean compatibles con su naturaleza.
149
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
Estos mismos sujetos procesales, una vez recibido este escrito, pue-
den absolver este traslado, por ello, una vez absuelto el traslado o venci-
do el plazo para hacerlo, la Sala de Apelaciones puede: si lo estima inad-
misible lo rechazará de plano(35), si lo estima admisible la causa quedará
expedita para ser resuelta, debiéndose señalar día y hora para llevar a
cabo la audiencia de apelación.
(35) Artículo 420.4: “El auto en el que la Sala declara inadmisible el recurso podrá ser objeto de recurso de
reposición, que se tramitará conforme al artículo 415”.
(36) Vide BERDICHEVSKY, Adrián. “Reposición y apelación”. En: MAIER, Julio y DÍAZ CANTÓN, Fer-
nando (compiladores). Los recursos en el proceso penal. Segunda edición actualizada. Editores del Puer-
to, Buenos Aires, 2004, p. 131; MONCADA CASAFRANCA, Vanessa Ivonne. “El desistimiento tácito
como fundamento de la sanción de inadmisibilidad en el recurso de apelación de auto”. En: Actualidad
Jurídica. Tomo 213, Gaceta Jurídica, Lima, agosto de 2011, p. 142 y ss.
150
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
151
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
(37) En este caso también este auto que declara inadmisible el recurso podrá ser objeto de recurso de reposi-
ción, que se tramitará conforme al artículo 415.
(38) Se señala que esto constituye una formalidad imprescindible para la admisibilidad de las pruebas, caso
contrario deberá rechazarse su ofrecimiento. JERÍ CISNEROS, Julián Genaro y ZORRILLA ALIA-
GA, Dick Stens. “La impugnación: los recursos, el recurso de reposición y el recurso de apelación. Arts.
413 a 146 del Código Procesal Penal”. En: AA.VV. Comentarios al nuevo Código Procesal Penal. Ara,
Lima, 2009, p. 470.
152
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(39) Para ver en extenso esto: DOIG DÍAZ, Yolanda. “El Sistema de recursos en el proceso penal peruano:
hacia la generalización de la doble instancia y la instauración de la casación”. En: Anuario de Derecho
Penal: la reforma del proceso penal peruano. Lima, 2004, p. 555.
(40) NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del nuevo proceso penal & litigación oral. Ob. cit., p. 387.
153
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
154
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(41) Vide SÁNCHEZ CÓRDOVA, Juan Humberto. “La condena del absuelto en la Consulta N° 2491-2010-
Arequipa”. En: Actualidad Jurídica. Tomo 214, Gaceta Jurídica, Lima, setiembre de 2011, pp. 132-137.
155
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
3. Casación
El recurso de casación, como desde antiguo dice la doctrina, es un re-
curso de origen francés, por medio del cual se decide ante todo, si concu-
rren ciertas condiciones en defecto de las cuales la decisión impugnada
no puede ser sustituida; y solo después de haberse comprobado su exis-
tencia, el mismo juez o un juez designado por él procede a sustituir la de-
cisión propia a la decisión impugnada, confirmándola o reformándola(42).
(42) CARNELUTTI, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Buenos
Aires, Ediciones jurídicas Europa-América, 1971, p. 305.
156
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
(43) Montero Aroca señala que el conseil de parties del antiguo régimen representaba la injerencia del rey en
la función judicial, pero al mismo tiempo servía para controlar los excesos de los tribunales, de ahí que
en un primer momento los revolucionarios pretendieran mantener ese control y, al mismo tiempo, supri-
mir al órgano que lo ejercía. MONTERO AROCA, Juan. “Sobre el origen francés de la casación: una
aproximación histórica que sirva de base para entender lo que es el recurso de casación en la actualidad”.
En: Proceso y garantía (civil y penal): el proceso como garantía de libertad y de responsabilidad. Tirant
lo Blanch, Valencia, 2006, p. 622.
157
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
158
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Pero esto trae problemas en el sentido que tener una casación que
cumpla a cabalidad con la función parciaria convertiría a la Corte Supre-
ma en un tribunal más a la que recurrir, creándose una congestión judicial
159
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
Sin embargo, en el CdePP no tenía esta función, sino que era algo
así como el recurso ordinario, solo para las impugnaciones a la senten-
cia emitida en un proceso ordinario –y algunos autos(47)–, por ello se des-
naturaliza su verdadera esencia, pues al no existir otro recurso, este se
convertía en la única oportunidad de recurrir el fallo dado en primera
instancia, así este recurso que supuestamente debía ser excepcional, se
convierte en un recurso ordinario que analizaba todo tipo de vicio de la
sentencia de primera instancia, además, mediante este recurso y la llama-
da queja excepcional se podía incluso analizar autos y sentencias de pro-
cedimientos sumarios, llegando así a una desnaturalización de lo que es
un recurso de nulidad.
160
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
161
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
4. Recurso de queja
El recurso de queja es aquel por el cual, ante la denegación ilegal
de los recursos de apelación o casación, procede a fin de que el tribunal
competente examine las formas del recurso interpuesto ante el a quo y la
resolución denegatoria de este y así decida si el recurso era formalmente
procedente con arreglo a las condiciones establecidas por el Código para
su admisibilidad formal(48).
(48) CÓRDOBA, Gabriela E. “Recurso de queja en el Código Procesal Penal de la Nación”. En: MAIER,
Julio y DÍAZ CANTÓN, Fernando (compiladores). Los recursos en el proceso penal. Segunda edición
actualizada, Editores del puerto, Buenos Aires, 2004, p. 59.
162
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
163
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
Por ello Yaipén Zapata señala que en este caso, solamente, se trata
de un procedimiento para llegar al recurso de nulidad, pues propiamente
no cuestiona ni busca anular o reformar la decisión que deniega el recur-
so, sino, solamente, sigue el camino que ha fijado la norma procesal para
conseguir el recurso de nulidad, por ello es una queja-procedimiento(52).
164
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
5. Reposición
Por el recurso de reposición se invoca al juzgador por “contrario im-
perio” la resolución materia de cuestionamiento, a la sazón de una an-
tigua regla de supuesta autoría de Ulpiano que indica, “nada es tan na-
tural como que cada cosa sea disuelta del mismo modo en que fue
compuesta”(53). Algunos señalan que es un recurso especial, en tanto, a di-
ferencia de los demás recursos, no será analizada en el fondo por un tri-
bunal superior, es decir, no tiene efecto devolutivo.
(53) CERNA BAZÁN, Daniel Ernesto. “El recurso de reposición”. En: AA. VV. Investigación Preparatoria y
etapa intermedia. Problemas de aplicación del Código Procesal Penal de 2004. Manual N° 1, Gaceta Ju-
rídica, Lima, 2010, p. 54.
(54) CHIARA DÍAZ, Carlos. Código Procesal Penal de la Nación. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1992, p. 114.
citado por BERDICHEVSKY, Adrián. “Reposición y apelación”. En: MAIER, Julio y DÍAZ CANTÓN,
Fernando (compiladores). Los recursos en el proceso penal. Segunda edición actualizada, Editores del
Puerto, Buenos Aires, 2004, p. 115.
(55) CERNA BAZÁN, Daniel Ernesto. Ob. cit., p. 56.
(56) HORVITZ LENNON, María Inés y LÓPEZ MASLE, Julián. Ob. cit., p. 366.
165
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
que dictó la resolución impugnada, con el objeto de que este mismo la re-
vise y resuelva su revocación o modificación.
VI. CONCLUSIONES
El sistema de recursos tiene su origen en el sistema inquisitivo, sien-
do una instancia de control por parte del poder vertical y centralizado,
esto fue asumido por los sistemas mixtos, sin embargo, en el proceso de
reforma procesal penal el fundamento no es este, sino el derecho que tie-
nen los justiciables de impugnar las resoluciones que le causen agravio.
166
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
BIBLIOGRAFÍA
• BERDICHEVSKY, Adrián. “Reposición y apelación”. En: MAIER,
Julio y DÍAZ CANTÓN, Fernando (compiladores). Los recursos en
el proceso penal. Segunda edición actualizada, Editores del Puerto,
Buenos Aires, 2004.
• BINDER, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal. Editorial
Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993.
167
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
168
RECURSOS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
169
JUAN HUMBERTO SÁNCHEZ CÓRDOVA
170
El recurso de reposición en el
Código Procesal Penal de 2004
I. GENERALIDADES
La actividad desarrollada por el juez, tendente de modo inmediato y
directo a definir cuestiones de fondo y las incidencias planteadas duran-
te el desarrollo de un proceso, es denominada genéricamente decisoria.
Esta actividad decisoria o resolutoria, sirve para impulsar jurisdiccional-
mente el proceso de oficio o a petición de parte.
(*) Presidente de la Tercera Sala Penal para procesos con reos en cárcel de Lima. Magíster en Derecho con
mención en Derecho Penal por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
171
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
Los recursos, tal como lo establece el artículo 413 del nuevo Código
Procesal Penal, están constituidos por la reposición, apelación, casación y
queja.
(1) El nuevo Código Procesal Penal, a diferencia del Código Procesal Civil (art. 356), no recoge expresa-
mente una clasificación de los medios impugnatorios. Así el artículo 356, señala: Clases de medios im-
pugnatorios.- Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos procesales no
contenidos en resoluciones. La oposición y los demás remedios solo se interponen en los casos expresa-
mente previstos en este Código (...).
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolución o parte de ella,
para que luego de un nuevo examen de esta, se subsane el vicio o error alegado.
172
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(2) Locución latina que significa “el que tiene poder para hacer una cosa, la tiene para deshacerla”.
(3) SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Volumen II, 1ª edición, Grijley, 1999, p. 691.
(4) Citado por DE SANTO, Víctor. El proceso civil. Tomo VIII-A, Editorial Universidad, Buenos Aires,
1987, p. 197.
(5) GÓMEZ DE LIAÑO GONZALES, Fernando. El proceso civil. 2ª edición, Editorial Forum, Oviedo,
1992, pp. 511 y 512.
(6) Impropio.- Cuando el ente revisor es el mismo órgano jurisdiccional que expidió la resolución
impugnada.
Propio.- Cuando quien va a resolver, es el Órgano Jurisdiccional Superior.
Ordinario.- Para su interposición y posterior concesión basta su cumplimiento formal de los requisitos
de admisibilidad y procedencia con indicación del vicio o error, debidamente fundamentado, no se exige
una motivación determinada taxativamente por ley, son de uso corriente, proceden libremente sin exigen-
cias adicionales, ejemplo: reposición, apelación y queja.
Extraordinario.- Aquella cuya interposición requiere de determinados motivos o causas establecidas por
el ordenamiento positivo, procede contra determinadas resoluciones y por motivos o causas expresamen-
te previsto por ley, ejemplo: Casación.
No devolutivo.- El recurso es conocido por el mismo órgano judicial que dictó la resolución para que la
examine y la revoque, aclare, adicione o modifique contra imperio en la misma instancia.
Devolutivo.- Indica que la tramitación y la resolución corresponde a un órgano superior jerárquico.
173
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
cual se pide a la misma instancia que dictó un decreto, o un auto final que
la revoque o modifique por contrario imperio.
III. FUNDAMENTOS
La reposición es una manifestación ecuánime y prudente de la admi-
nistración de justicia, ya que procura la solución de una mala interpreta-
ción legal u otro error, sin esperar a la solución del pleito, evitándose así
a los litigantes, los gastos y demoras que supone la alzada al superior je-
rárquico para obtener una reparación.
(7) AYÁN, Manuel N. Medios de impugnación en el proceso penal. Alveroni Ediciones, Córdova, 2007,
p. 142.
(8) ALISANA, Hugo. Tratado teórico y práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo IV, 2ª edi-
ción, Buenos Aires, 1963, p. 142.
174
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
IV. CARACTERÍSTICAS
Siguiendo al maestro José Neyra Flores(10), el recurso de reposición
presenta las siguientes características:
(9) SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Ob. cit., Tomo II, pp. 691 y 692.
(10) NEYRA FLORES, José A. Manual del nuevo proceso penal y de litigación oral. Idemsa, Lima, pp. 374
y 375.
175
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
V. RESOLUCIONES IMPUGNABLES
La primera parte del artículo 415 inciso 1 del NCPP precisa: “el re-
curso de reposición procede contra los decretos, a fin de que el juez que
lo dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corres-
ponda (...)”.
176
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
177
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
VI. LEGITIMACIÓN
Cafferata Nores(13), prescribe que el recurso se concibe como: “Un
medio de control de la corrección fáctica y jurídica de las resoluciones
jurisdiccionales, acordado con un sentido ‘bilateral’, es decir, tanto al
acusador como al acusado, y con un sentido de equidad”.
178
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(14) NEYRA FLORES, José A. Manual del nuevo proceso penal y de litigación oral. Ob. cit., p. 376 y ss.
179
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
180
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
VII. REQUISITOS
Entre los requisitos para su admisión, podemos señalar.
(15) CHIOVENDA, José. Principio de Derecho Procesal Civil. Tomo II, Reus, Madrid, 1923, p. 396.
(16) CÁCERES JULCA, Roberto. Las nulidades en el proceso penal. Apuntes sobre la nulidad en el auto de
apertura de instrucción. Juristas, Lima, 2007, p. 215.
181
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
(17) Es tácita la fundamentación de todo recurso, y consiste en señalar concretamente los errores de la resolu-
ción impugnada, en individualizar a esta y en poner de manifiesto los agravios generados. Ciertamente,
el escrito “fundante” de un recurso de reposición está muy próximo (en su contenido y efecto) a la expre-
sión de agravios, por lo que también se debe exigir el aporte de una demostración razonada de las equi-
vocaciones que se atribuyen al decisorio recurrido.
(18) En reiteradas oportunidades se ha declarado improcedente el recurso de apelación interpuesto contra un
auto que no resolvía una cuestión de fondo al considerar que respecto de él, según la construcción de la
norma prevista en el articulo 415 del NCPP, tan solo procede el recurso de reposición.
182
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
esto es, quien decidirá la oposición será el mismo juez o tribunal que ex-
pidió la resolución recurrida.
(19) AYÁN et ál. Medios de impugnación en el proceso penal. Ob. cit., p. 32.
(20) El Derecho romano ya conoció la distinción entre la sentencia nula por vicios de forma (virtualmente
inexistente) y la sentencia injusta por vicios in iudicando. Se trata de los errores que pueden existir por
un lado, en los procedimientos, y por otro lado, al juzgar en el juicio que constituye la decisión. Es lo
que otros autores (en general la doctrina italiana) distinguen como vicios de la actividad o del juicio del
tribunal, otros hablan de infracción (o el error) en el fondo o en las formas, como sucede con la legisla-
ción española. En todo caso preferimos las expresiones latinas, por cuanto ellas, son las universalmente
más aceptadas por la doctrina comparada. JERÍ CISNEROS. Teoría General de la Impugnación Penal
(Tesis), p. 34.
183
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
1. Vicios in iudicando
Los vicios o errores in iudicando, denominados también vicios del
juicio del tribunal o infracción en el fondo, configuran irregularidades o
defectos o errores en el juzgamiento, esto es, en la decisión que adopta el
magistrado.
(21) Originariamente y como resabio del formulismo de tiempos pretéritos, se daba más importancia a los
errores de forma que de fondo. Un gesto o una postura del juez, la forma de su firma y nimiedades aná-
logas, podían dar lugar a la nulidad de una resolución, sin considerar su justicia. Pero gradualmente se
va evolucionando hasta ampliarse el campo de acción de los recursos tendientes a corregir los vicios que
miran más al fondo del litigio, sin menospreciar, desde luego, las forma de los actos procesales en cuanto
sirvan para asegurar la defensa en juicio.
(22) DE LA RÚA, Fernando. El recurso de casación. Zavalía, Buenos Aires, 1968, p. 99.
184
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(23) Es de destacar que esta difundida y tradicional distinción entre los vicios jurídicos de que pueda adole-
cer una resolución, no ha sido acogida con carácter uniforme, habiéndose programado otras pautas de
diferenciación. Así Chiovenda, seguido luego por Carneluttio, distinguen entre “Vicios de Actividad” y
“Vicios de Juicio”. Beling, aunque considera que todas las infracciones pueden ser resumidas en un con-
cepto único de violación de la ley, distingue entre “infracciones de derecho material”(internas) e “infrac-
ciones procesales” (externas). Calamandrei, después de analizar críticamente la posición de Beling, pro-
pone que el error in procedendo se le denomina “inejecución de la ley” y al error in iudicando “errónea
declaración de la ley”. Goldschmidt, que considera que el error in procedendo, implica a la vez error in
iudicando, reputa que preferible que se distinga entre error quo ad procesus y error quo ad rem. Alcalá
Zamora y Levene, proponen un criterio unitario: “Infracción de norma jurídica”, material o procesal.
185
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
forma, pero su contenido es gravoso para alguna de las partes, y ello por
que adolezca, real o hipotéticamente, de error in facto o error in iure.
186
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
2. Vicios in procedendo
Es la desviación de los medios que señala el Derecho Procesal para
la dilucidación del proceso. Son los vicios del procedimiento, las irre-
gularidades que afectan a los diversos actos procesales que componen el
proceso. El vicio in procedendo o infracción a las formas acarrea, por lo
187
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
general –si fuese insalvable– la nulidad del acto viciado. Ello conduce al
iudicius rescindes, de carácter negativo, que implica la declaración de in-
validez del acto cuestionado y, como efecto secundario, el de retrotraer
el proceso al estado inmediato anterior al de aquel en que se produjo el
vicio (siempre y cuando este fuese determinante en el proceso), los vicios
in procedendo pueden ser de estructura o de garantía.
IX. SUSTANCIACIÓN
(24) ORÉ GUARDIA, Arsenio. Medios impugnatorios. Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004 sobre la
etapa del juicio oral. Editorial El Búho, Lima, 2010, p. 42.
(25) En la etapa de investigación preparatoria se pueden desarrollar las audiencias de control de plazos, de
convalidación de la detención preliminar, de prisión preventiva, para interponer medios técnicos de
188
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
ser objeto del recurso de reposición, esto es, el interesado puede pedir
al juez que nuevamente examine su decisión, para ello necesita de una
fundamentación en el que ha de precisar cuál es el agravio, con la finali-
dad de que el mismo juez que expidió la resolución, pueda modificarla o
rectificarla.
El maestro Oré Guardia, señala que: “La regla general es que al inter-
poner un recurso impugnatorio –reposición, Apelación–, este sea sujeto a
un control de admisibilidad, y que cuando este resulte negativo, la parte
afectada pueda interponer el respectivo recurso de queja”(26).
defensa, de tutela de derechos, etc.. Asimismo, en la etapa intermedia, se puede actuar la audiencia de
control de sobreseimiento, control de acusación, etc.
(26) ORÉ GUARDIA, Arsenio. Ob. cit., p. 43.
189
JULIÁN GENARO JERÍ CISNEROS
190
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(27) VÉSCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y demás medios impugnatorios en Iberoamérica. Depalma,
Buenos Aires, 1998, p. 104.
191
El recurso de reposición: análisis crítico
a través de casos jurisprudenciales
INTRODUCCIÓN
Sin duda alguna, el concepto de “debido proceso” ha experimenta-
do una evolución –aparejada de una revalorización por su importancia–, a
partir de mediados del siglo XX, con lo cual pasó de ser un principio (en
(*) Abogado. Fiscal del Distrito Judicial de Lima Este, destacado a la Fiscalía Superior Coordinadora de las
Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima. Maestría en Derecho Penal
y Ciencias Criminológicas de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional de Trujillo.
(**) Especial reconocimiento al Dr. Ricardo Luperdi Gamboa por su apoyo y aliento para escribir el presen-
te capítulo de esta obra conjunta. Mención especial merecen los magistrados del Ministerio Publico: Juan
Alexander Huamán Rojas y Sergio Jiménez Niño –Fiscales integrantes de la Fiscalía Anticorrupción de
Lima–; Marcos Iván García Gamboa, Shano Efraín Cuizano Valencia, Jose Carlos Anticona Minchola–
Fiscales Provinciales de Trujillo– y la Dra. Lea Guayan Huaccha –Fiscal Superior de Apelaciones de La
Libertad– por compartir con el autor, el material que obra en el punto final del presente trabajo. Las gra-
cias también por el apoyo técnico facilitado por los señores Oscar Pimentel Aranda y Maria Polín Haro,
asistentes en Función Fiscal de la Segunda Fiscalía Corporativa especializada en Corrupción de funcio-
narios de Lima. Finalmente –y no por ello menos importante– deseo resaltar la figura de la Dra. Delia Es-
pinoza Valenzuela, Fiscal Superior integrante del Subsistema Anticorrupción de Lima, quien generosa-
mente accedió a revisar el borrador del presente trabajo, aportando valiosas opiniones las cuales hemos
incluido.
193
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(1) El Tribunal Constitucional sentando doctrina jurisprudencial ha señalado que: “El artículo 139, inciso 3
de la Constitución establece que: son principios y derechos de la función jurisdiccional. La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Sobre esta disposición constitucional deben realizarse dos
precisiones interpretativas. En primer lugar, pareciera desprenderse de la literalidad del texto de la dis-
posición constitucional aludida que el debido proceso constituye, antes que un derecho fundamental, un
principio de la función jurisdiccional. El tribunal Constitucional no asume esta interpretación, pues desde
la perspectiva de la interpretación constitucional de los derechos fundamentales, y a la luz del principio
pro homine (artículo V del Código Procesal Constitucional), es conforme con la constitución que se in-
terprete también que en dicha disposición constitucional se reconoce el derecho fundamental al debido
proceso. En segundo lugar, se ha reconocido el que en el artículo 139, inciso 3 de la Constitución está
implícito el derecho al debido proceso, tal interpretación debe ser integrada con aquella otra que extien-
de la vigencia y eficacia de este derecho fundamental más allá del ámbito de los procesos judiciales”. Ver
Exp. N° 5156-2006-PA/TC, con lo que se demuestra que el debido proceso se erige como garantía funda-
mental de todo aspecto donde existe conflicto de intereses, abarcando también el aspecto administrativo.
(2) Cabe precisar que en el Sistema Acusatorio Puro luego que los tribunales conformados por los Helias-
tas emitían la decisión resolviendo el conflicto penal que era puesto a su conocimiento, dicha decisión
inimpugnable.
194
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
195
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(3) Entre otros autores, consultar: VÉLEZ MARICONDE, Alfredo. Derecho Procesal Penal. Tomo I, edito-
rial Lerner, Buenos Aires, 1969, primera parte, p. 15.
(4) Sobre la evolución e importancia de la publicidad puede verse –desde una perspectiva crítica– en
SALINAS MENDOZA, Diego. La publicidad del proceso penal como garantía constitucional. Serie de
Derechos y Garantías, N° 24, editorial Palestra, Lima, 2012.
(5) MAIER, Julio B.J. “Acerca de la garantía procesal del recurso contra la condena penal en las convencio-
nes internacionales sobre derechos humanos”. En: Antología. El proceso penal contemporáneo. 1ª edi-
ción, Editorial Palestra y el Instituto de Ciencias Penales de la Universidad Privada Antenor Orrego de
Trujillo, mayo de 2008, p. 722 y ss.
(6) Un interesante y exhaustivo estudio acerca de las trasformaciones actuales del sistema penal, producto de
la evolución experimentada en la tensiones propias de la inquisición y composición –como modos dife-
rentes de resolver conflictos sociales– y donde se da cuenta de las principales características del régimen
inquisitivo en: MAIER, Julio B.J. “Entre la inquisición y la composición”. En: ARROYO ZAPATERO,
Luis A. y BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio. Homenaje al Dr. Marino Barbero Santos. In
Memoriam, Volumen II, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha y Ediciones de la Universi-
dad de Salamanca, Cuenca, España, 2001, p. 801 y ss.
196
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(7) Y es dentro de esta tramitación revisora, que se desarrolla y desprende del llamado “efecto devolutivo”
del recurso, pues una vez examinados y controlados los actuados, estos retornaban a la instancia inferior
(el inquisidor). CLARIÁ OLMEDO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo V, Ediar, Buenos
Aires, 1960, p. 443 y ss.
197
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(8) SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa, Lima, 2004, p. 890.
(9) SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Volumen II, Grijley, Lima, 1999, p. 692 y ss.
(10) CÁCERES J., Roberto e IPARRAGUIRRE N., Ronald. Código Procesal Penal Comentado. Concordan-
cias - Jurisprudencia - Índice Analítico, Jurista Editores, Lima, 2005, p. 474.
198
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(11) Sin renunciar a las garantías que tanto tiempo se vieron relegadas: un verdadero equilibrio entre eficien-
cia y garantismo.
(12) Véase que todas las denominaciones hacen alusión al carácter invocatorio para que el mismo órgano
jurisdiccional subsane agravios incurridos. Así, por ejemplo, la primera acepción del Diccionario de la
Real Academia Española para la palabra retractarse: “Revocar expresamente lo que se ha dicho, desde-
cirse de ello”; en tanto que al vocablo reconsiderar le asigna el significado “Volver a considerar” y en lo
referido a súplica contempla una locución adverbial interesante: “Mediante ruego o instancia”. REAL
ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua española. 22ª edición, Espasa Calpe, Madrid, 2001.
Por otro lado, la denominación de recurso de súplica a nuestro entender emerge de la intención de invo-
car más bien a la “bondad del juzgador” que la razón y la justicia que le asiste a la parte que lo plantea,
esperando que la indulgencia de sus actos, el propio juez “vuelva tras sus pasos”, enmendando sus pro-
pios errores, situación que humanamente no es muy común –por decirlo menos– conforme más adelante
se expondrá.
(13) “Nihil tam naturale est, qua meo genere quidque disolveré, quo colligatum est” (Nada es tan natural
como que cada cosa se la disuelva del mismo modo como se la ligó). En: ULPIANO, Domicio. Digesto.
Libro I, título III, ley 37.
199
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(14) Medios impugnatorios: Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004 sobre los medios impugnatorios.
Gaceta Jurídica, Lima, 2010, p. 37.
(15) LEVITÁN, José. Recursos en el proceso civil y comercial. Astrea, Buenos Aires, 1986, p. 15. De similar
opinión Francisco Ramos, para quien “(…) el recurso de reposición es un recurso ordinario, no devolu-
tivo (remedio) contra las resoluciones interlocutorias dictadas por un órgano jurisdiccional unipersonal,
Mediante este remedio se persigue la revocación de la resolución recurrida y su sustitución por otra, sin
limitaciones en cuanto a los motivos de impugnación”. RAMOS MÉNDEZ, Francisco. Derecho Proce-
sal Civil. Tomo II, 5ª edición, Bosch, Barcelona, 1992, p. 717.
En similar postura Gernaert Willmar: “(…) por este medio técnico se pretende que el mismo tribunal,
unipersonal o colegiado, que dictó la resolución impugnada (...), la modifique o revoque por contrario
imperio: todo ello tendiente a evitar el recurso por ante un tribunal de superior jerarquía, favoreciéndose
la celeridad y economía procesal”. GERNAERT WILLMAR citado por De Santo. El Proceso Civil.
Tomo VIII-A, Buenos Aires, Edit. Universidad, 1987, p. 197.
(16) HORVITZ LENNON, María Inés y LÓPEZ MASLE, Julián. Derecho Procesal Penal chileno. Tomo II,
Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 2004, p. 366.
200
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(17) De ahí que también se le conoce con los nombres de providencia simple o providencia de trámite.
PALACIO, Lino Enrique. Tratado de Derecho Procesal Civil. Ob. cit., citado por GOMEZ PRETTO,
Hernán. “Una introducción al estudio del recurso de reposición en sede civil (Análisis de la legislación
peruana y comparada)”. En: Revista Peruana de Derecho Procesal. Nº 13, Año XIII, Editorial
Communitas, 2009.
Por otro lado, el Principio de Legalidad en su manifestación de la “taxatividad” compele al órgano
jurisdiccional a conceder los recursos solo contra aquellas resoluciones que están expresamente
establecidas, debiendo además causar un perjuicio para el agraviado. Ver artículo 404.1 del Código
Procesal. “Las resoluciones judiciales son impugnables solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos por la Ley (…)”.
(18) A decir del autor nacional Carrión Lugo, los decretos son las “(…) resoluciones judiciales que no tienen
en su estructura los fundamentos de la decisión que la contienen (…) denominadas indistintamente
decretos de sustanciación o providencias de trámite o resoluciones de impulso procesal”. CARRIÓN
LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen II, 2ª edición, Grijley, Lima, 2000, p. 354.
(19) En opinión de GOMEZ PRETTO, los decretos tienen como característica principal que su dictado, no
requiere contradicción entre las partes o con terceros, además el autor hace mención a la carencia de
contenido reflexivo por parte del juez que las dicta, es decir que las mismas no poseen una elaboración
lógica-jurídica. GOMEZ PRETTO, Enrique. “Una introducción al estudio del recurso de reposición
(…)”, Ob. cit., p. 3.
(20) SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Ob. cit., p. 691 y ss.
(21) El efecto devolutivo hace referencia a que la tramitación y resolución del recurso corresponde al ór-
gano superior jerárquico al que dictó la resolución recurrida. CORTÉS DOMÍNGUEZ, Valentín. “Los
recursos, recursos contra las resoluciones interlocutorias”. En: GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho
201
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
Procesal Civil. Colex, Madrid, 1996, p. 635. Dicho de otro modo “el efecto devolutivo de la impugna-
ción está referido fundamentalmente a la competencia del Juez a quo (que expide la resolución materia
de impugnación) y del Juez Superior ad quem. Por este efecto, el a quo devuelve la competencia al ad
quem y determina la competencia de este para conocer el objeto de impugnación. Aun cuando el a quo
no pierde la competencia para seguir conociendo los extremos no comprendidos en la impugnación (…).
Este efecto no determina la suspensión o ejecución de la resolución impugnada”. Cfr. GÁLVEZ VILLE-
GAS, Tomas Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código
Procesal Penal. Comentarios descriptivos, explicativos y críticos. Editorial Jurista, Lima, 2008, p. 778.
202
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
otra nueva por contrario imperio”, fórmula esta, que apunta a que la revo-
catoria emerge por propia obra del órgano que lo dictó y no por impera-
tivo del superior jerárquico(22). En línea disímil, se ubica José de Vicente
y Caravantes, para quien el recurso de reposición tiene por objeto evi-
tar dilaciones y gastos consiguientes a una nueva instancia, respecto de
las providencias que recaen en diligencias o puntos accesorios del pleito,
para cuya revisión no son indispensables las nuevas alegaciones pruebas
o plazos de las apelaciones, ni la mayor ilustración que se supone en los
jueces superiores que entienden en estas(23).
Ahora bien, ya desde el inicio se hizo mención que no todas las re-
soluciones pueden ser atacadas mediante reposición, sino tan solo aque-
llas expresamente señaladas por ley, esto es: solo los decretos. Y es que
la única forma que admite que el juzgador “vuelva tras sus pasos” y re-
voque su propia decisión, es la contenida en el recurso de reposición,
empero ello únicamente por cuanto se trata de “la forma más simple de
(22) ARAZI, Roland. Elementos de Derecho Procesal. 2ª edición, Astrea, Buenos Aires, 1991, p. 307.
(23) CABANELLAS DE TORRES, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo VII, 21ª
edición revisada, actualizada y ampliada, Heliasta S.R.L., Buenos Aires, p. 63.
203
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(24) Entendido de conformidad al artículo 121 del Código Procesal Civil, como aquella resolución que
impulsa el desarrollo del proceso disponiendo actos procesales de simple trámite.
(25) Clarificando la idea, las causas que se invocan en el recurso de reposición no están referidas a las
decisiones de fondo, sino únicamente de naturaleza procesal cuando se ha incurrido en un error del
proceso.
(26) Si bien es cierto la interdicción de la reforma peyorativa ha sido acogida por la parte in fine del artículo
409.3 de nuestro ordenamiento procesal, al delimitar la competencia del Tribunal Revisor, no menos
cierto deja de ser el hecho que dicha normativa le resulta también extensiva a la facultad de las partes
intervinientes en un conflicto social vía recurso de reposición, y ello en la medida en que el propio juez
que dictó el decreto, al reexaminar su actuación se convierte en revisor de sus propias decisiones.
204
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(27) Con ciertas excepciones claro está. Así, por ejemplo, el auto de apertura de instrucción era apelable solo
en el extremo de la medida coercitiva, empero no en la decisión jurisdiccional de instaurar judicialmente
el proceso (o instrucción como se le denominaba); sin embargo, al ser atacable vía hábeas corpus,
podíamos hablar que en sentido lato, sí resultaba ser recurrible.
205
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(28) BÍNDER, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993, p. 99.
(29) Al amparo de la Primera Disposición Final del Código Procesal Civil, dicha normativa era de aplicación
supletoria a los demás ordenamientos procesales si son compatibles con su naturaleza.
206
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(30) NEYRA FLORES, José Antonio. Manual de juzgamiento, prueba y litigación oral en el nuevo Modelo
Procesal Penal. En: ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Código Procesal Penal. Manuales
Operativos. 1ª edición, Lima, diciembre de 2007, p. 36.
207
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
208
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
209
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(31) GIMENO SENDRA, Vicente y otros. Derecho Procesal Penal. 2ª edición, Colex, Madrid, 1997, p. 640.
210
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(32) Marcada tendencia acusatoria y adversarial que presentan su mayor exponencia en el juicio, donde se
explicitan de especial manera las características esenciales del sistema procesal penal, manifestadas
en el reconocimiento de igualdad de armas a las partes. Ver entre otros: AVELLA FRANCO, Pedro
Oriol. Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación, Imprenta Nacional de
Colombia, Bogotá, 2007, p. 88 y ss.
(33) Ibídem, p. 159.
(34) Modificado por la Ley 19.815 de fecha 11 de julio de 2002, que establece una vigencia gradual a partir
de dicho año y que toma como fuente principal el Código Procesal Penal Modelo para Latinoamérica y
otros como el Proyecto de Código Procesal Penal del Perú de 1991.
211
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(35) De fecha 31 de diciembre de 1894, con sucesivas modificatorias, hasta la última acaecida mediante Ley
19.693, de fecha 29 setiembre de 2000.
(36) PALACIO, Lino Enrique. Los recursos en el proceso penal. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1998.
(37) La diferencia entre estos yace en el artículo 158 del Código Procesal Civil chileno: “Las resoluciones ju-
diciales se denominarán sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos. Es sen-
tencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del
juicio. Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos perma-
nentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamien-
to de una sentencia definitiva o interlocutoria. Se llama auto la resolución que recae en un incidente no
comprendido en el inciso anterior. Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre in-
cidentes o sobre trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene solo por ob-
jeto determinar o arreglar la substanciación del proceso”.
(38) Se trata de un plazo de días corridos, fatal e improrrogable que, si venciere en día feriado, debe entender-
se ampliando hasta las veinticuatro horas del día siguiente que no fuere feriado (arts. 14 y 16 del CPP).
HORVITZ LENNON, María Inés y LÓPEZ MASLE, Julián. Ob. cit., p. 368.
(39) HORVITZ LENNON, Ob. cit.
212
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(40) Tal situación se verifica en el “día a día” de administrar justicia y es puesta en relevancia por la jueza
de investigación preparatoria, Dra. Irma Rivertte. RIVERTTE CHICO, Irma. “La facultad de recu-
rrir y el recurso de reposición en el Código Procesal Penal”. Ensayo disponible en internet en: <http://
agendamagna.wordpress.com/2009/06/11/la-facultad-de-recurrir-y-el-recurso-de-reposicion-en-el-codi-
go-procesal-penal/>.
213
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
214
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
Sin duda alguna una apelación en ese sentido será desestimada por
el órgano jurisdiccional (que ya sometiera a un reexamen su propia re-
solución), sin embargo, planteando el recurso de queja por denegatoria,
podría generarse el concesorio, habida cuenta de que formalmente se
trata de la denegatoria de un recurso de apelación (situación prevista en
la norma), empero el trasfondo de ello sería la dilación del proceso, y en
tanto teniendo directa incidencia con el recurso de reposición, se atentaría
(42) VILLA STEIN, Javier. “Los recursos procesales penales”. En: Diálogo con la Jurisprudencia. Gaceta
Jurídica, Lima, 2010, p. 71.
215
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(43) Las consecuencias del tipo de desempeño profesional predominante sobre la administración de
justicia son: congestión, dilación y corrupción. Se lleva al sistema casos que no lo requieren; se litiga
promoviendo incidentes y apelaciones inconducentes que entrampan los procesos; y corromper al
funcionario es un recurso importante. Este desempeño se vale de la creación de expectativas falsas en el
cliente y, por consiguiente, alimenta el descrédito social de la justicia. PÁSARA, Luis. La enseñanza del
Derecho en el Perú: su impacto sobre la administración de justicia. Ministerio de Justicia, Lima, 2004,
p. 15.
(44) El artículo 5 del Código de Ética de los Colegios de abogados del Perú, prohíbe en el abogado recursos y
formalidades innecesarias y toda gestión dilatoria que entorpezca el normal desarrollo del proceso. Sobre
el particular el profesor Pásara acertadamente afirmará: “(…) la falta de ética en el ejercicio es un género
dentro del cual la corrupción es una especie”. PÁSARA, Luis. Los Abogados de Lima en la Administra-
cion de Justicia. Una aproximación preliminar. Consorcio Justicia Viva, Lima, 2005, p. 75.
216
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
217
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
218
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(45) Artículo 147.- El plazo se cuenta desde el día siguiente de notificada la resolución que lo fija y, cuando
es común, desde la última notificación. No se consideran para el cómputo los días inhábiles (...).
(46) Artículo 155.- El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el
contenido de las resoluciones judiciales. El juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique
a persona ajena al proceso. Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud de notificación
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente exceptuados.
219
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
2.4. En tal sentido, este Despacho Fiscal considera que estamos ante el
segundo escenario referido en el punto 2.1., es decir no se ha toma-
do en cuenta lo prescrito en los artículos 147 y 155 del Código Pro-
cesal Civil, a fin de determinar el cómputo de los plazos para que una
resolución judicial surta efectos, es decir a partir del día siguiente de
recibida la notificación de la resolución judicial, caso contrario invo-
lucraría incluso contar horas exactas para el cómputo de los plazos,
luego de notificadas las mismas, en el caso de los decretos.
2.5. En tal sentido este Despacho Fiscal considera que para interpre-
tar el término “la solicitud deberá ser interpuesta dentro del quinto
día de conocido el defecto” (art. 151, inciso 3 del Código Procesal
Penal - plazo para interponer remedio de nulidad relativa), debe pri-
mero aplicarse supletoriamente lo previsto en los artículos 147 y 155
del Código Procesal Civil, plazo de las resoluciones, y contar dicho
plazo, a partir del día siguiente de su notificación, lo contrario, vulne-
raría gravemente garantías constitucionales.
220
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
1° JUZGADO UNIPERSONAL
EXPEDIENTE Nº 0152-2011
Resolución Nº Siete
ATENDIENDO:
1. Que, mediante resolución tres del dieciséis de julio del año en curso,
esta Judicatura resolvió declarar NO HA LUGAR al escrito presen-
tado por la Tercera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Delitos de Corrupción presentando nulidad contra la resolución nú-
mero uno -Auto de Citación a Juicio en el extremo referido al punto
cuatro de la parte resolutiva.
221
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
222
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(47) Expediente en el cual la Sala Penal de Apelaciones ya ha emitido pronunciamiento mediante Resolución
Nº 2, de fecha 30 de julio de 2012, por la que se resuelve CONFIRMAR la Resolución Nº 01, de
fecha catorce de junio de dos mil doce, emitida por el señor Juez del Segundo Juzgado Unipersonal,
magistrado Rafael Ernesto Vela Barba, en el extremo del numeral IV, que textualmente dispone:
“Requerir al representante del Ministerio Público y a los demás partes procesales, como partes oferentes
de los medios de prueba para que procedan con entregar la respectiva citación judicial a los testigos que
hayan ofrecido, y asegurar la comparecencia de los mismos, bajo apercibimiento de conducción de grado
o fuerza en caso de inconcurrencia de los órganos de prueba que no asistan a la audiencia”.
223
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
I. PETITORIO
Que de conformidad con los artículos 404 y 415 del Código Procesal
Penal, recurro a su Despacho con el fin de interponer RECURSO DE
REPOSICIÓN contra la Resolución Nº 05 de fecha diez de febrero últi-
mo que declara NO HA LUGAR LO SOLICITADO.
224
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
1. Que con fecha 28 de noviembre del año dos mil once, en el marco
de la investigación preparatoria dispuesta por este Despacho de in-
vestigación, se requirió el levantamiento del secreto de las comuni-
caciones de las partes implicadas del delito contra el patrimonio en la
modalidad de Extorsión en agravio de Wiston Willam Salvador Ce-
vallos y de María Roxana Vásquez Castro. Por lo que, con fecha tres
de enero del presente año, vuestro despacho mediante Resolución
Nº TRES, declaró Fundado en parte lo solicitado ordenando levantar
el secreto de las comunicaciones tan solo de los presuntos responsa-
bles excluyendo de dicha medida a los agraviados.
2. Asimismo, con fecha 31 de enero del año dos mil doce, se reci-
bió un informe emitido por la Empresa Telefónica del Perú S.A.,
que contenía información insuficiente, debido a que –según se des-
prende del tenor del referido informe– en el oficio cursado por
vuestro Despacho no se había indicado el rango de las fechas del
cual se solicita el reporte de llamadas de los números 075094239
y 947494783, sobre las que debían recaer la mediada limitati-
va de derechos. Por lo que, con el fin de subsanar el defecto ad-
vertido por la empresa de telefonía, y cumplirse a cabalidad el re-
querimiento solicitado, este Ministerio Público a través del oficio
Nº 187-2012-MP/1ra FPPC-T de fecha 31 de enero del año dos mil
doce, solicitó a vuestro Despacho ordene a quien corresponda, am-
pliar el informe TSP-83030000-EAE-0069-2012 de fecha 16 de
enero de 2012 expedida por la empresa TELEFÓNICA, a fin que
remita la información completa solicitada mediante requerimiento
del levantamiento del secreto de las comunicaciones de fecha 28 de
noviembre de 2011 y que fue admitida mediante Resolución Nº 003
de fecha 3 de enero de 2012. Debiendo precisar que para efectos
que lo solicitado se atienda a cabalidad se debe tener en cuenta que
el rango de fechas para la aplicación de las medidas de control de
las comunicaciones es de QUINCE DÍAS, que comprende desde
el QUINCE DE AGOSTO AL TREINTA DE AGOSTO DEL
AÑO DOS MIL ONCE, adjuntando para tal efecto el informe de la
empresa de telefonía.
225
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
3. Sin embargo el diez de febrero del dos mil doce, se expidió la Reso-
lución Nº CINCO con el siguiente tenor: “Con el escrito que antece-
de presentado por el Ministerio Público mediante el cual se solicita a
quien corresponda la remisión del informe conforme a lo solicitado,
agréguese a los autos; estando a lo solicitado y teniendo en cuenta
que en la misma fecha se ha presentado la disposición fiscal de con-
clusión de la investigación preparatoria, carecería de objeto acceder a
lo solicitado por el recurrente (...)”.
• El artículo 404 del Código Procesal Penal, establece: “1. Las resolu-
ciones judiciales son impugnables solo por los medios y en los casos
expresamente establecidos por la Ley. Los recursos impugnatorios se
226
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
• Así también, el literal d. del artículo 414 del mismo cuerpo legal
prevé: “(…) Dos días para el recurso de reposición. 2. El plazo se
computará desde el día siguiente a la notificación de la resolución”.
POR TANTO:
227
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
228
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
229
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
230
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
I. Introducción
Buenas tardes. Siendo las 2:35 minutos de la tarde, del día 2 de agos-
to del año 2012, se da inicio a la presente audiencia, en el Expediente
Nº 5769-2011, acusado Jean Piere Alexander Luján Díaz, por el deli-
to de robo agravado, en agravio de César Rodolfo Arenas Reyes. El
Colegiado está integrado por los señores magistrados Raquel Alejan-
dra López Patiño, Jorge Luis Quispe Lecca y quien habla –Director
de debates– Juan Julio Luján Castro. Señor Fiscal, buenas tardes.
II. Acreditación
• Fiscal: Señor muy buenas tardes, señores miembros de este ilus-
tre Colegiado, por la Fiscalía, Shano Efraín Cuizano Valencia,
titular del Tercer equipo de investigación de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de esta ciudad de Trujillo.
(49) El presente material (acta de registro de audiencia de juzgamiento) ha sido complementado con la
transcripción del audio del Exp. Nº 5769-2011, ello para una mejor comprensión del tema materia de
análisis.
231
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(50) En tanto se trata de la continuación de un acto de juzgamiento, debe entenderse que los alegatos de inicio
(alegatos de apertura) tuvieron lugar en la sesión inaugural.
232
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(…)
IV. Impugnación
• Fiscal: Señor juez, Fiscalía muy respetuosamente interpone [re-
curso de] reposición habida cuenta de que la policía ha debido
de por lo menos, hacer una estrategia y esperar o coordinar con la
tía a qué hora llega o a qué hora sale, en ese momento ir y apre-
hender al testigo y traerlo en esa condición a esta audiencia, es
por eso que Fiscalía muy respetuosamente solicita declare funda-
da la reposición y por lo tanto posponerse esta audiencia para una
nueva fecha.
233
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
234
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
Expediente Nº 5924-2011
Agraviado : C.C.G.
I. Introducción
Buenos días señores, siendo las 12:50 minutos de la mañana del día
07 de agosto del año en curso [2011], en la Sala N° 01 del Centro
Penal “El Milagro”, se constituyeron los señores jueces integrantes
del Colegiado, Doctores Jorge Luis Quispe Lecca; Juan Julio Luján
Castro y Raquel Alejandra López Patiño a fin de continuar el jui-
cio oral en la causa N° 5924-2011, seguida por el Ministerio Público
contra Norvil Carranza Gálvez a quien se le imputa el delito de Vio-
lación sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales
CCG (...).
II. Acreditación
• Fiscal: Buenos días señores magistrados, señor abogado, a todos
los presentes del mismo modo. Por el Ministerio Público, repre-
sentado por José Carlos Anticona Minchola, Fiscal Adjunto Pro-
vincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
esta ciudad.
(…)
(51) El presente material (acta de registro de audiencia de juzgamiento) ha sido complementado con la
transcripción del audio del Exp. Nº 5924-2011, ello para una mejor comprensión del tema materia de
análisis.
235
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(…)
(52) En tanto se trata de la continuación de un acto de juzgamiento, debe entenderse que los alegatos de inicio
(alegatos de apertura) obran y/o tuvieron lugar en la sesión inaugural.
(53) Se ha omitido transcribir el interrogatorio de Perito Médico Legista –que antecede– y la oralización de
otros medios probatorios (minuto 01:10 a 10:17), por cuanto ellos no resultan de interés para el tema
materia de estudio, pasando directamente a testar la parte que resulta pertinente al recurso de reposición.
236
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(…)
237
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
238
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
239
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
IV. Impugnación
• Fiscal: Señora juez, señores magistrados, de conformidad con
el artículo 415 del CPP interpongo recurso de reposición a
la decisión [sic] que en este momento han adoptado, por los si-
guientes fundamentos: En principio, el principio de comunidad
de prueba, en este nuevo modelo procesal penal no es del todo
cierto que deba regirlo, lo que debe regir en este nuevo mode-
lo procesal penal es el principio de la libertad de prueba, por
eso es que las partes procesales tienen la oportunidad de ofrecer
cada uno de ellos los medios de prueba que sirvan para mejor su
defensa. Ciertamente la defensa de la Fiscalía ofreció este CD
como uno de sus medios de prueba, pero en esta instancia del
proceso, le resulta irrelevante para acreditar la tesis que tiene, y
la defensa consideraba que era un medio de prueba importante
para su teoría también debió haberla ofrecido –estaba en la car-
peta fiscal–, tuvo la oportunidad de hacerlo en la audiencia de
Control de acusación, como nuevo medio de prueba, no lo hizo.
Entonces siempre existe este conflicto en la doctrina, de saber
cual debe regir, si es el principio de comunidad de prueba –den-
tro de un proceso– o el principio de libertad de prueba. En este
nuevo modelo procesal penal desde que se les da a las partes la
posibilidad de ofrecer sus medios de prueba, el que debe regir –a
criterio de la Fiscalía– es la libertad de prueba señor juez, por-
que la Fiscalía si ya se desistió de esta actuación probatoria, no
se le puede exigir que la Fiscalía sea que visualice, en todo caso
lo que estaría haciendo su judicatura si considera que existe una
vulneración al derecho a probar, lo que correspondería en todo
caso es admitirla como una prueba de oficio, que ustedes ten-
drían que admitirlo [sic], pero no exigirle a la Fiscalía que venga
y traiga y visualice [sic]. Ya el CD está en el expediente judi-
cial, la Fiscalía se desistió, no se le puede exigir a la Fiscalía que
la actúe. Entonces tendrían ustedes señor juez, la admisión de
prueba de oficio, tiene su propia regulación, y por allí en todo
240
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
241
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
(55) El presente material (Acta de registro de audiencia de Apelación) ha sido complementado con la trascripción
del audio del Exp. Nº 00590-2011, ello para una mejor comprensión del tema materia de análisis.
242
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
I. Introducción
Buenos días. La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad integrada por los magistrados Jorge Luis Cueva Za-
valeta (Presidente de Sala), el magistrado Óscar Alarcón Montoya, y
quien les habla como Directora de debates, Lilly Llap Unchón, dan
inicio a la audiencia que se ha programado para el 23 de mayo del
2012 en la Sala de apelaciones a horas 8:30. Se trata de la audiencia
de apelación de sentencia, en el expediente N° 590-2011 que procede
del Juzgado Penal Unipersonal de Ascope, siendo sentenciado Santos
Tomás Rodríguez Paredes por el delito de lesiones leves en agravio
de Carmen Urbina de Atilano. El motivo es la apelación de la senten-
cia condenatoria: Resolución N° 14 de fecha 19 de octubre del 2011,
siendo parte recurrente el mencionado procesado. Sírvase acreditar
las partes procesales concurrentes a audiencia.
II. Acreditación
• Fiscal: Buenos días señores magistrados, buenos días a todos
los presentes. Por el Ministerio Público, comparece Lea Gua-
yán Huaccha de la Primera Fiscalía Superior Penal con domicilio
procesal en la Av. Jesús de Nazareth s/n de esta ciudad.
• Abogado del actor civil: Abogado Dr. Roberto Carlos León Ro-
dríguez, con domicilio procesal en Gamarra N° 855, oficina 302.
(…)
(…)
243
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
244
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
245
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
V. Resolución
• Directora de debates: Oídas las posiciones de las partes la Sala
dicta la siguiente resolución: Solicita la defensa del procesado
que se de lectura a la declaración o denuncia que hizo la parte
agraviada ante la policía. Y asimismo ha sustentado cual es el
propósito de que se de lectura a dicho documento. En atención a
este pedido se ha pronunciado la Fiscalía
(…)
246
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
VI. Impugnación
• Fiscal: Señorita magistrada, si me permite interpongo recurso
de reposición contra la resolución que se acaba de dictar, en el
sentido que lo que se va a leer es una manifestación, no es el acta
de denuncia verbal; es la manifestación que se ha tomado a la
agraviada dentro de la investigación que se realizó con motivo de
la denuncia que interpuso. El artículo 383 señala que se pueden
leer las actas conteniendo la prueba anticipada que no sería esta
declaración; la denuncia, que tampoco es la declaración; la prue-
ba documental o de informes, y las certificaciones y constatacio-
nes. En cuanto a los testigos señala que se pueden leer las actas
conteniendo las declaraciones de testigos actuadas mediante
exhorto; también serán leídas las declaraciones prestadas ante el
fiscal con la concurrencia o el debido emplazamiento de las par-
tes, siempre que se den las condiciones previstas en el literal an-
terior, que tampoco nos encontramos frente a dichas causas. Es
más frente a esta manifestación que pretende la defensa que se
lea en la pregunta número 3, la agraviada ha concurrido al juicio
247
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
248
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
(56) Resolución inimpugnable a tenor de lo prescrito por el artículo 422 del CPP.
(57) De fecha 25 de octubre de 2011, esto es, 6 días posteriores a la dación de la sentencia condenatoria.
249
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
ii) El artículo 422 del CPP(60) fija los presupuestos para la presenta-
ción de medios probatorios en segunda instancia. En el presente
caso, no se verifican ninguno de dichos presupuestos.
250
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
251
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
BIBLIOGRAFÍA
252
EL RECURSO DE REPOSICIÓN: CASOS JURISPRUDENCIALES
253
DANIEL ERNESTO CERNA SALAZAR
254
El recurso de reposición en el
nuevo modelo procesal penal
(*) Fiscal Adjunto Provincial Penal Titular del distrito judicial de Lambayeque. Profesor universitario.
Candidato al Magíster en Derecho Civil y Comercial de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
(UNPRG). Discente de la Maestría en Derecho Constitucional y Gobernabilidad de la UNPRG y de la
Academia de la Magistratura.
255
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
(1) DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General del Proceso. 2ª edición, Edit. Universidad, Buenos
Aires, 1997, p. 505.
(2) IBERICO CASTAÑEDA, Fernando. Temas de Aplicación al Nuevo Código Procesal Penal. Instituto de
Ciencia Procesal Penal, Lima, 2009, p. 413.
256
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
(3) BINDER, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal. 2ª edición, Buenos Aires, 2004, p. 285.
257
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
(4) Véase la sentencia constituida en precedente vinculante, recaída en el Exp. N° 3075-2006-PA/TC, caso
Escuela Internacional de Gerencia High School Of Management - Eiger.
258
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
1. Definición
Julián Jerí Cisneros señala que en el Derecho comparado el recur-
so de reposición, es también conocido con los nombres de recurso de
(5) Debemos entender que en la doctrina constitucionalista se define al Derecho Constitucional Procesal
como la especialidad que tiene como objeto de estudio los principios y garantías procesales que han sido
constitucionalizadas para una mejor protección, y por Derecho Procesal Constitucional como aquella que
tiene como parte de su objeto de estudio a los procesos constitucionales que sirven para hacer efectivos
los derechos fundamentales de la persona.
259
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
(6) Este mismo autor refiere que en la república Argentina la mayoría de los códigos usan la expresión “re-
posición”, salvo uno que lo llama “revocatoria” (el de Jujuy). En Panamá, se llama reconsideración, en
Cuba (súplica), en Venezuela se habla de revocatoria. Véase su trabajo sobre el recurso de reposición en:
<http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/Tesis/Human/jeri_cj/Cap2.pdf>.
(7) DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General del Proceso. 2ª edición, Temis, Santa Fe de Bogotá,
1997, p. 509.
(8) GIMENOR SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Colex, Madrid, 2004, p. 710.
(9) IBERICO CASTAÑEDA, Fernando. Ob. cit., p. 439.
(10) SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. Idemsa, Lima, 2009, p. 414.
(11) SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. 2ª edición, Grijley, Lima, 2006, p. 963.
260
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
(12) Exp. Nº 1146-97-Lima. El Proceso Civil en su Jurisprudencia. Grijley, Lima, 2008, p. 294.
(13) Exp. Nº 924-95-Lima. El Proceso Civil en su Jurisprudencia. Ob. cit., p. 294.
(14) Sentencia recaída en el Exp. Nº 0004-2006-PCC/TC (nuevo Nº 00026-2006), PI/TC-Lima, Municipali-
dad Distrital de Miraflores (f. j. 1).
261
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
262
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
V. CARACTERÍSTICAS
De igual modo, de una lectura atenta del dispositivo legal glosado,
se desprende que las características tradicionales del recurso de reposi-
ción materializadas por la impropiedad, ordinariedad, inimpugnabili-
dad, informalidad y residualidad, se mantienen, tan igual como en el
proceso civil.
Los actos procesales sobre los que recae se maneja por un sistema
de númerus apertus; pues si bien la ley señala que puede interponerse
no solo contra decretos, sino también contra otros tipos de resoluciones
–siempre que cumplan con las exigencias de ley– además de ello, para el
263
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
“Procedencia
Trámite
(15) Estudios sobre los medios impugnatorios en el proceso civil. Coordinador: Renzo Cavani Brain, Gaceta
Jurídica, Lima, 2011, p. 289.
264
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
VI. LEGITIMACIÓN
De la lista de sujetos procesales que se consignan en la sección IV
del libro primero del NCPP, solo algunos de ellos se encontrarán legiti-
mados para interponer este recurso impugnativo. Esta selección encuen-
tra fundamento en la relación contenciosa de la que deben ser titulares y
además a que puedan ejercer su pretensión directamente y en interés pro-
pio ante el órgano jurisdiccional. Así tenemos:
1. El Ministerio Público
Así, el artículo 61.3 del NCPP, señala que: (…) “Interviene perma-
nentemente en todo el desarrollo del proceso. Tiene legitimación para
interponer los recursos y medios de impugnación que la Ley estable-
ce” (el resaltado nuestro).
(16) A diferencia del imputado, el Ministerio Público –al ser una persona moral de naturaleza pública– no os-
tenta el “derecho” a “impugnar”, sino la “facultad” o “atribución” de impugnar, pues como ya lo ha se-
ñalado la sentencia recaída en el Exp. N° 0905-2001-AA/TC Caja Rural de Ahorro y Crédito de San
Martín, este tipo de personas jurídicas no tienen derechos (tal como técnicamente se les concibe) sino fa-
cultades, siendo una de ellas –justamente– el debido proceso (Art. 139.3 de la CP) del cual, el derecho a
la instancia plural es una de sus manifestaciones implícitas.
265
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
2. El imputado
Prescribe el artículo 84.10 del NCPP que (…) “El abogado defen-
sor goza de todos los derechos que la Ley le confiere para el ejercicio de
su profesión, especialmente de los siguientes: (…) Interponer cuestiones
previas, cuestiones prejudiciales, excepciones, recursos impugnatorios,
y los demás medios permitidos por la Ley” (resaltado nuestro).
Hasta aquí, se advierte que al tener las personas jurídicas los mismos
derechos del imputado, claro está, siempre que sean pasibles de imponér-
seles las consecuencias accesorias previstas en los artículos 104 y 105 del
CP, conforme al artículo 90 del NCPP, pueden también interponer los re-
cursos impugnatorios que la ley franquea. Del mismo modo, no es inútil
(17) Un claro supuesto de ello es la etapa que el NCPP señala como “diligencias preliminares” (o investiga-
ción preliminar”. Aquí, conforma a la ley vigente (NCPP y LOMP), es la decisión final que emite el Fis-
cal, la única que puede ser impugnada (vía queja de derecho).
266
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
agregar que no solo esta clase de personas morales tienen esta prerroga-
tiva procesal, pues puede ser el caso que la misma figure como agraviada
o incluso como tercero civilmente responsable, supuestos que se asimilan
al primigeniamente analizado.
4. El actor civil
El artículo 104 del CPP señala que: “El actor civil, sin perjuicio de
los derechos que se le reconocen al agraviado, está facultado para deducir
nulidad de actuados, ofrecer medios de investigación y de prueba, partici-
par en los actos de investigación y de prueba, intervenir en el juicio oral,
interponer los recursos impugnatorios que la Ley prevé, intervenir
–cuando corresponda– en el procedimiento para la imposición de medi-
das limitativas de derechos, y formular solicitudes en salvaguarda de su
derecho” (el resaltado nuestro).
267
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
Recordemos que desde la teoría general del proceso, son las tesis
unitarias –unánimemente reconocidas en estos tiempos– un verdade-
ro fundamento de la procesalística actual, y entre ellas, es la teoría de
la identidad funcional de Clemente A. Díaz, la que tiene mayor acogi-
da entre los estudiosos de esta rama jurídica. Para esta corriente “(…)
en sus distintas expresiones –las que dependen del derecho material que
268
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
Con este autor, podemos asegurar que si bien existen principios gene-
rales que son idénticos y aplicados en todas las ramas del derecho proce-
sal, existen categorías o instituciones que no siguen este camino: el recur-
so de casación o las medidas cautelares son un ejemplo de ello, y entre
estos se encuentra también el recurso de reposición. Es decir, si bien este
recurso impugnatorio podría encontrar algunas similitudes en ambos or-
denamientos procesales (Procesal Civil y Procesal Penal), ello no quiere
decir que compartan idénticamente el mismo tratamiento. El tipo de reso-
luciones contra las que se puede aplicar es una clara muestra, y a la vez,
tópico relevante de nuestro breve estudio(20).
(19) CLEMENTE A. DÍAZ, citado por MONROY GÁLVEZ, Juan. Introducción al Proceso Civil. 1ª edición,
Temis, Santa Fé de Bogotá, 1996, p. 62.
(20) Sin embargo, debe resaltarse la existencia del proyecto de Ley Nº 1719/2007-CR, en donde se establece
que la reposición será interpuesta también contra los autos, a excepción de los que concluyan el proceso
y de los que califican –o resuelvan– las excepciones o las medidas cautelares.
269
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
270
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
medio, procede no solo contra decretos, sino también contra autos, siem-
pre que tengan las características antes acotadas.
271
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
(22) Principios como independencia e imparcialidad de los órganos jurisdiccionales, de contradicción, moti-
vación de las resoluciones, buena fe procesal, entre otros.
(23) Nos remitimos a la definición de reposición del jurista colombiano Hernando Devis Echandía que apare-
ce en el inicio de este trabajo.
272
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
Pero además, no solo no existe base legal para llegar a esta conclu-
sión (el art. 415.1. es claro), tampoco se cuenta con base constitucional
para ello, pues si bien nuestra Constitución Política establece en su ar-
tículo 139.6 que la pluralidad de instancias es un derecho fundamental,
esta es una norma abierta, que no consagra constitucionalmente por nin-
gún lado la clasificación de medios impugnatorios, menos los tipos de re-
soluciones sobre los que estos recaen. Y es que la pluralidad de instan-
cias –como ya lo ha advertido el Tribunal Constitucional– es un derecho
de configuración legal. Ello, desde luego, no significa que la configura-
ción in toto del contenido del derecho fundamental queda librada a la dis-
crecionalidad del legislador, sino tan solo que –existiendo un contenido
esencial del derecho que, por estar garantizado por la propia Norma Fun-
damental, resulta indisponible para el legislador– es necesaria también la
acción del órgano legislativo para culminar la delimitación del contenido
del derecho. Dicha delimitación legislativa, en la medida de que sea reali-
zada sin violar el contenido esencial del propio derecho u otros derechos
o valores constitucionales reconocidos, forma, junto al contenido esencial
273
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
274
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
f. j. 25 termina por precisar lo siguiente: “(…) En resumen, a criterio del Tribunal Constitucional, prima
facie y sin perjuicio de ulteriores precisiones jurisprudenciales que pueda ser de recibo realizar, pertene-
ce al contenido esencial del derecho fundamental a la pluralidad de la instancia, el derecho de toda per-
sona a un recurso eficaz contra: a) La sentencia que le imponga una condena penal; b) La resolución ju-
dicial que le imponga directamente una medida seria de coerción personal; c) La sentencia emitida en un
proceso distinto del penal, a menos que haya sido emitida por un órgano jurisdiccional colegiado y no li-
mite el contenido esencial de algún derecho fundamental; y, d) La resolución judicial emitida en un pro-
ceso distinto del penal, con vocación de poner fin al proceso, a menos que haya sido emitida por un ór-
gano jurisdiccional colegiado y no limite el contenido esencial de algún derecho fundamental”. Como se
colige, el tipo de resoluciones judiciales sobre las que recae los distintos tipos de recursos no forma parte
de este contenido esencial.
(27) Artículo 362.- Procedencia.- El recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que el juez
los revoque.
(28) Primera Disposición Final del CPC.- “Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los
demás ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza”.
275
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
las puertas para una aplicación supletoria de la reposición civil (por lla-
marla de algún modo, y diferenciarla de la reposición en el NCPP).
(29) RIVERTTE CHICO, Irma Marina. “La facultad de recurrrir y el recurso de reposición en el Códi-
go Procesal Penal”. En: <http://agendamagna.wordpress.com/2009/06/11/la-facultad-de-recurrir-y-el-
recurso-de-reposicion-en-el-codigo-procesal-penal/>.
276
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
Ahora bien, es necesario apuntar que los casos en los que procedería
el recurso de reposición contra decretos dictados en audiencia sería de di-
fícil verificación, pues en la experiencia se observa que casi la totalidad
(por no decir todas) las decisiones dictadas por el juez son debidamen-
te motivadas y cumplen con los requisitos exigidos por el artículo 139.5
de nuestra Constitución Política(30), razón por las que se le debería consi-
derar como autos y no como decretos(31). Por ello, desde nuestro punto de
vista, estamos seguros que los operadores jurídicos que actuamos en au-
diencias dentro de la justicia penal, debemos tener en claro lo hasta aquí
expuesto.
(30) Artículo 139.5 de la Constitución Política.- Son principios y derechos de las función jurisdiccional:
5) “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos
de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hechos en que se
sustentan.
(31) En este punto cabría detectar que al no exigir la norma constitucional una debida motivación de los de-
cretos, entonces se dificultaría la interposición de un recurso, pues es justamente aquella motivación en
la que se argumenta el sentido de la misma, la que debe ser atacada en el recurso.
(32) Para este jurista: “(…) este recurso tiene su fundamento en la economía procesal representada por la con-
veniencia de evitar una doble instancia a través del expediente de otorgarle al tribunal autor de una reso-
lución la oportunidad de corregirla luego de un nuevo estudio de la cuestión. SAN MARTÍN CASTRO,
César. Ob. cit., p. 963.
(33) Para Monroy Gálvez, se trata de un principio del procedimiento y no del proceso en sí. Asimismo, al re-
ferirse a este principio general enseña que: “El concepto economía, tomado en su acepción de ahorro,
está referido a su vez a tres áreas distintas: ahorro de tiempo, gasto, y esfuerzo”. MONROY GÁLVEZ,
Juan. Ob. cit., p. 98.
277
JORGE LUIS GREGORIO DE LA CRUZ MEDINA
278
Condena del absuelto: la primera
vez duele, “porque así siempre
ha sido, y así siempre será”
Análisis de los artículos 419.2 y 425.3.B
del Código Procesal Penal de 2004
(*) Fiscal Adjunto Supremo. Egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Maestría en
Ciencias Penales y del Doctorado en Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
279
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
280
CONDENA DEL ABSUELTO
(1) Año de emisión de la Ordenanza Procesal Civil alemana, que estableció la apelación plena. Es decir, la
apelación que implica que la segunda instancia actúa su propia prueba e incluso admite hechos nuevos.
Todo bajo la premisa de que la instancia solo puede ser llamada tal si tiene inmediación con la prueba, y
la única forma de tenerla, es actuando ella misma sus medios probatorios.
281
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
282
CONDENA DEL ABSUELTO
II. EL PROBLEMA
283
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
(2) “Nadie estará obligado a responder de un delito castigado con la pena capital o con otra infamante si un
gran jurado no lo denuncia o acusa, a excepción de los casos que se presenten en las fuerzas de mar o tie-
rra o en la milicia nacional cuando se encuentre en servicio efectivo en tiempo de guerra o peligro pú-
blico; tampoco se pondrá a persona alguna dos veces en peligro de perder la vida o algún miembro con
motivo del mismo delito; ni se le compelerá a declarar contra sí misma en ningún juicio criminal; ni se le
privará de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni se ocupará su propiedad pri-
vada para uso público sin una justa indemnización”.
(3) MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal. Fundamentos. Editorial Del Puerto, Buenos Aires, 1996, p. 708.
Citado por SAN MARTÍN CASTRO, César Eugenio. Estudios de Derecho Procesal Penal. Grijley,
Lima, 2012, p. 466.
(4) MAIER, Julio. “La impugnación del acusador: ¿un caso de ne bis in idem?”. En: <http://www.ciencias-
penales.org/REVISTA%2012/maier12.htm>. Consulta del 15 de junio de 2005.
284
CONDENA DEL ABSUELTO
(5) VARGAS YSLA, Roger Renato. “La condena del absuelto en el CPP y sus implicancias en el ordena-
miento jurídico: tutela judicial efectiva vs. doble instancia (‘un pequeño gran sacrificio’)”. En: Gaceta
Penal y Procesal Penal. Tomo 35, Gaceta Jurídica, Lima, mayo de 2012, pp. 267 y 268. La nota al pie
Nº 13 tiene este contenido: “En este sentido, la posibilidad de recurrir ante un tribunal superior que re-
viste la razón y la legitimidad del anterior pronunciamiento condenatorio, aparece como una garantía
contra eventuales arbitrariedades o excesos o contra una defectuosa aplicación del derecho vigente; de tal
forma que es al condenado al que especialmente le asiste la instancia revisora”.
La nota al pie Nº 14 expresa lo siguiente:
“Los medios impugnatorios en el Código Procesal Penal de 2004”. En: Gaceta Penal & Procesal Penal.
Gaceta Jurídica, 2010, p. 14: La parte citada de esta obra colectiva corresponde al capítulo 1 (Teo-
ría general de la impugnación en materia penal), subcapítulo ii (Derecho a impugnar las resoluciones
judiciales).
La nota al pie Nº 15 se cita infra.
(6) El basamento anglosajón también explica el artículo 14.3.e, que consagra como derecho del procesa-
do: “A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos
de descargo y que estos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo”. Desde
una perspectiva europeo continental uno se preguntaría: ¿y por qué solo testigos? ¿qué hay de las prue-
bas pericial, documental y material? Ello se explica porque para el proceso anglosajón todas las pruebas
son testigos. La pericia no vale como hoja de papel escrita con el informe pericial, sino como el perito
que acude a declarar en juicio. Los documentos y las evidencias materiales no “caen del cielo”, mencio-
nadas por el litigante; sino que deben venir a colación a propósito del interrogatorio de un testigo o de un
perito. Por ello, el artículo 14.3.e, al referirse a “testigos” alude en verdad a pruebas, sin más. Y así debe
entenderse.
285
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
(7) LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Tratado de Derechos Procesal Penal. 2ª edición, Thomson,
Madrid, 2007. Citado por: VARGAS YSLA, Roger Renato. “La condena del absuelto en el CPP y sus
implicancias en el ordenamiento jurídico: tutela judicial efectiva vs. doble instancia (‘un pequeño gran
sacrificio’). En: Gaceta Penal y Procesal Penal. Tomo 35, Gaceta Jurídica, Lima, mayo de 2012, p. 268,
nota al pie Nº 15.
(8) En contra de la interpretación aquí dada, la STC sobre el Exp. Nº 4235-2010-PHC/TC (caso Fujimori
Fujimori, interpuesto por Nakasaki Servigón), del 11 de agosto de 2011, f. j. 20:
“De otra parte, si bien una interpretación aislada del artículo 14, inciso 5, del PIDCP, puede llevar a
la conclusión de que el contenido esencial del derecho a la pluralidad de la instancia se agota en la
286
CONDENA DEL ABSUELTO
posibilidad de recurrir los fallos condenatorios emitidos en los procesos penales, el Tribunal Constitu-
cional aprecia que no es ese un criterio acertado. No solo porque, según se ha sostenido supra, él cobi-
ja también el derecho de impugnación de otras resoluciones judiciales, como aquellas que limitan seria-
mente la libertad personal, sino también porque, a diferencia del PIDCP, la CADH no es tan exigua al
delimitar los alcances del derecho. En efecto, según quedó expuesto, su artículo 8, inciso 2, literal h),
expresa que ‘[d]urante el proceso’ (sin precisar cuál), ‘toda persona tiene derecho, en plena igualdad’,
como garantía mínima, ‘a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior’ (sin aludir a un fallo condena-
torio). Es en dicha línea que la Corte Interamericana, se ha preocupado en precisar ‘que a pesar de que
el [artículo 8 de la CADH] no especifica garantías mínimas en materias que conciernen a la determina-
ción de los derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter, el elenco
de garantías mínimas establecido en el numeral 2 del mismo precepto se aplica también a esos órdenes y,
por ende, en ese tipo de materias el individuo tiene también el derecho, en general, al debido proceso que
se aplica en materia penal’ (Cfr. Caso Tribunal Constitucional vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas,
Sentencia del 31 de enero de 2001, párrafo 70)”.
287
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
288
CONDENA DEL ABSUELTO
289
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
(10) SAN MARTÍN CASTRO, César Eugenio. Estudios de Derecho Procesal Penal. Grijley, Lima, 2012,
p. 466.
(11) MAIER, Julio. “El recurso del condenado contra la sentencia de condena ¿una garantía procesal?”. En:
AA. VV. La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Editores del
Puerto, Buenos Aires, 1997, p. 412.
(12) “Sobre la conveniencia de conferir esta potestad al fiscal, Nicolás D´Albora, repasa el sistema norteame-
ricano –donde la regla es la imposibilidad de que el acusador recurra un veredicto de no culpabilidad– y
da cuenta de la existencia de una recomendación realizada por el Departamento de Justicia en 1987, por
la cual en los casos de juzgamiento de delitos donde no interviene un jurado, debería habilitarse al Es-
tado a impugnar absoluciones si la corrección de la errónea interpretación de la ley permitiría un vere-
dicto de culpabilidad sin la necesidad de realizar un nuevo juicio (Facultades recursivas del acusador en
los sistemas procesales estadounidense y argentino: el límite de la doble persecución penal, “Cuadernos
de Casación”. Nº 2, Ad-Hoc, p. 575”. –SOLIMINE, Marcelo A. El derecho fundamental del ciudadano
a querellar y su facultad recursiva / Derivaciones de los estándares fijados por la Comisión Interame-
ricana de DD.HH., y de las garantías de “tutela judicial efectiva” y “doble instancia”, p. 7. Ponen-
cia para el Congreso nacional sobre el rol de la víctima. La Plata, 7 al 9 de octubre de 2004. En: <http://
www.docstoc.com/docs/55204329/DERECHO-AL-RECURSO-DEL-QUERELLANTE-EN-MATERIA-
DE-MEDIDAS>. Consulta del 08/05/2012.
290
CONDENA DEL ABSUELTO
(13) SAN MARTÍN CASTRO, César Eugenio. Ob. cit., pp. 466 y 467. Es curioso que estas palabras sean una
paráfrasis de los argumentos de Julio Maier en contra de la condena del absuelto, en el sentido de que
abrir la posibilidad de que el acusador impugne, sería abrir –por exigencia del derecho humano funda-
mental que aquí analizamos– también la impugnación del imputado, lo que generaría –en su temor– ese
bucle sempiterno de recursos contra los resultados de un recurso. No obstante, la idea de que es legítimo
que haya condena solo en segunda instancia es propugnada por el propio profesor San Martín Castro, en
la misma obra: “la decisión de condena que pueda surgir del Tribunal Superior habría sido tomada preci-
samente en un segundo enjuiciamiento, que es el núcleo esencial de la previsión del PIDCP” (p. 469).
291
Primera sentencia
292
CONDENA ABSUELVE
¿Impugna? ¿Impugna?
Sí No FIN No Sí
Segunda sentencia
Segunda sentencia
ABSUELVE CONDENA
ABSUELVE CONDENA
FIN ¿Impugna?
FIN FIN
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
No Sí
FIN
Tercera sentencia
ABSUELVE CONDENA
FIN FIN
CONDENA DEL ABSUELTO
(14) Afirmar que detrás de una función estatal existen los derechos de las personas beneficiadas por tal fun-
ción haría inútil la distinción entre potestades y derechos, pues en realidad, toda actuación del Estado
tiene como trasfondo la defensa de los derechos e intereses de las personas: iuspropter hominem (= “el
derecho está en función del ser humano”).
(15) En lo que se refiere al menos a la responsabilidad civil extracontractual, los artículos 1971 (princi-
palmente para la responsabilidad subjetiva del art. 1969) y 1972 (para la responsabilidad objetiva del
art. 1970) del Código Civil, establecen eximentes de responsabilidad que se asemejan mucho a los su-
puestos del artículo 20 del Código Penal. De esta manera, que no haya responsabilidad penal casi
293
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
ii) Consecuencias
1. Si un imputado se ve condenado, tiene derecho a recurrir.
siempre lleva a la inexistencia de una responsabilidad civil. Los supuestos en que se pueda dar repara-
ción civil a pesar de no haber responsabilidad penal son más bien escasos. Por ejemplo, que se impute un
delito doloso a una acción culposa; que el imputado haya actuado por un estado de necesidad exculpante;
o que una acción típica, antijurídica y culpable tenga una excusa absolutoria. No obstante, va a haber al
menos dos instancias en los que se pueda discutir si hubo un daño civilmente reparable, y le correspon-
de al agraviado constituido en parte procesal demostrar no que el hecho es delito y que el imputado es
responsable, sino que el imputado le ha infligido un daño.
294
CONDENA DEL ABSUELTO
iii) Precauciones
1. La casación no es una instancia propiamente dicha (cfr. lo
antes dicho sobre la instancia única que consagraba el art. 1
del Código de Procedimientos Penales.)
(16) “Está asimismo fuera de toda duda condicionar su admisibilidad a que la sentencia causa un agravio o
gravamen al recurrente. Se trata, en ambos casos, de un requisito subjetivo común a toda clase de recur-
sos, el cual –como expresa Lino Enrique Palacio– comprende tanto a las personas facultadas para recu-
rrir: las partes procesales, cuanto a la existencia de interés de quien impugna, esto es, cuando el recurso
se presenta como el remedio capaz de excluir el perjuicio invocado que se alega”. SAN MARTÍN CAS-
TRO, César Eugenio. Ob. cit., p. 469.
(17) “Cabe señalar que el recurso en este caso no opera como ‘garantía procesal’, sino como mecanismo de
control de los actos de gobierno entre poderes, dentro de un régimen republicano y democrático”. SOLI-
MINE, Marcelo A. Op. et loc. cit., nota al pie Nº 34.
295
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
296
CONDENA DEL ABSUELTO
(19) SALAS ARENAS, Jorge Luis. Condena al absuelto / Reformatio in peius cualitativa. Idemsa, Lima,
2012, p. 20.
297
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
(20) El cual es situado por el autor en 1977, cuando en realidad es en 1877. Este yerro es seguido por la cita
que hace Salas Arenas, ob. cit., p. 29, nota al pie Nº 25.
(21) NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del nuevo procesal penal & de litigación oral. Idemsa, Lima,
2010, pp. 385-388. Esta distinción también es aludida, sin profundizar en sus diferencias, por SAN
MARTÍN CASTRO, César. Ob. cit., p. 471.
298
CONDENA DEL ABSUELTO
ver sea:
cómo se • La propia o la de otro ór-
sí
realiza la gano jurisdiccional
es
actuación • Directamente o por algún
probatoria auxilio tecnológico
Inmediación
299
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
c) Algunas precisiones:
(22) Para casi toda la doctrina. En mi modesta opinión debería serlo exclusivamente.
(23) Absurdo sería decir que ¿qué pasaría si el vídeo no se grabó bien? Ni en los más fantasiosos de los
supuestos, ello será peor que una transcripción escrita mal tomada.
300
CONDENA DEL ABSUELTO
(24) STC sobre el Exp. Nº 4235-2010-PHC/TC (caso Fujimori Fujimori, interpuesto por Nakasaki Servigón),
del 11 de agosto de 2011, f. j. 19).
301
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
302
CONDENA DEL ABSUELTO
2. La solución
i) En esta línea, se debe habilitar normativamente una tercera ins-
tancia que revise de manera final (en tanto que instancia; es
decir, sin perjuicio de la casación, cuando corresponda) la con-
dena del absuelto. Le debería corresponder a ella lo mismo que a
la segunda instancia: limitarse a examinar la prueba actuada
en primera instancia. No ver actas (como papeles escritos) que
jamás reflejarán lo acontecido en el juicio oral(25).
1. Esta tercera instancia:
a) No supondría el “volver a darle vuelta al bucle”; es decir,
la impugnación de una impugnación que podría reenca-
minarse en muchas impugnaciones más, ad nauseam.
b) Ello, porque tendría solo dos opciones:
(i) Confirmar la condena de la segunda instancia.
(ii) Absolver al imputado.
c) Ambas cosas, sin perjuicio de la casación, cuando corres-
ponda. Con ello, al vedársele el camino de actuar indi-
rectamente como sede casatoria (lo que sucedería si se le
permitiera declarar nulidad), se la estaría –precisamente–
ratificando como instancia, pues solo podría pronunciar-
se sobre el fondo.
(25) Cfr. VARGAS YSLA, Roger Renato. “La condena del absuelto en el CPP y sus implicancias en el orde-
namiento jurídico: tutela judicial efectiva vs. doble instancia (‘un pequeño gran sacrificio’). En: Gaceta
penal y procesal penal. Tomo 35, Gaceta Jurídica, Lima, mayo de 2012, pp. 275-280. El capítulo iv de
este ensayo se llama “el debate en segunda instancia no puede sustituir al debate en el juicio oral”. Esta-
mos totalmente de acuerdo con esa idea. No sobre la base de que la amplitud y los requisitos de la actua-
ción probatoria en segunda instancia jamás podrían equipararse con la actuación probatoria de primera
instancia. Sino en el sentido más radical de que el debate de segunda instancia solo debe ser una revisión
de esta actuación probatoria de la primera instancia, y por tanto, aquella revisión no debe ni puede reem-
plazar a la actuación probatoria, porque es solo una nueva visión (re-visión) de algo ya actuado.
303
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
(26) Cfr. SALAS ARENAS. Ob. cit., p. 54. El autor señala que no hay impedimento en el Derecho Orgánico
para que sea así, y que, por tanto, bastaría una modificación en el Derecho Procesal.
(27) Cfr. la STC sobre el Exp. Nº 4235-2010-PHC/TC (caso Fujimori Fujimori, interpuesto por Nakasaki Ser-
vigón), del 11/08/2011, ff. jj. 9, 11, 16, 19, 20, 22, 38 (que pondera que el a quo sea de nivel jerárquico
supremo) y sobre todo 43. Este último sostiene (en su primer párrafo):
“No obstante, tampoco es irrazonable sostener que aquí no cabe la aplicación del criterio analógico, pues
dado que las Salas Superiores y las Salas Supremas ostentan distinta jerarquía en nuestro ordenamiento
jurídico, no todo recurso susceptible de aplicarse a las primeras es extensible a las segundas, por el senci-
llo motivo de que mientras que con relación a las Salas Superiores existe un “tribunal superior” (exigen-
cia prevista en el artículo 8, inciso 2, literal h, de la CADH, y artículo 14, inciso 5, del PIDCP) al cual
recurrir, en el caso de las Salas Supremas no”. El Nº 22, por su parte sostiene que: “Ahora bien, tanto el
artículo 14, inciso 5, del PIDCP, como el artículo 8, inciso 2, literal h), de la CADH, señalan que el dere-
cho al recurso debe ejercerse ante un juez o tribunal “superior”. A juicio del Tribunal Constitucional, esta
exigencia guarda relación con una característica del telos del derecho a la pluralidad de instancia, cual es
el acceso, a través del recurso, a una razón más experimentada en comparación con aquélla que emitió
la primera resolución. Dado que en abstracto no es posible garantizar subjetivamente dicha mayor cua-
lificación, los sistemas jurídicos buscan garantizarla, usualmente, a través de presunciones sustentadas
en criterios objetivos tales como la mayor jerarquía, rango o grado del tribunal revisor, y la presencia de
exigencias para el nombramiento más rigurosas en función de la jerarquía del cargo judicial en el que se
pretende ser nombrado”.
304
CONDENA DEL ABSUELTO
3. En suma
i. Sin incluir actuación probatoria en las instancias distintas de la
primera, ya no se daría la vinculación entre:
305
ALCIDES CHINCHAY CASTILLO
306
Derechos fundamentales y la
prueba del dolo como objeto del
recurso de casación penal
I. INTRODUCCIÓN
Si uno revisa las causales para interponer el recurso de casación penal,
previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal de 2004(1), afir-
maría que el órgano casatorio no examina si el dolo fue o no acreditado
(*) Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de México. Miembro del Centro de Inves-
tigación en Ciencias Jurídicas, Justicia Penal y Seguridad Pública de la Facultad de Derecho de la Uni-
versidad Autónoma del Estado de México.
(**) Fiscal Provincial Penal Provisional de la Fiscalía Provincial de Barranca.
(***) Abogada. Consultora del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio.
(1) Artículo 429.- “Son causales para interponer recurso de casación:
1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las garantías constituciona-
les de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías.
2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de carácter procesal
sancionadas con la nulidad.
3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de apli-
cación de la Ley penal o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación.
307
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
en autos, dado que, sería una cuestión de hecho ajena a la casación, re-
curso limitado por su propia naturaleza.
4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el
vicio resulte de su propio tenor.
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o, en su
caso, por el Tribunal Constitucional”.
(2) Por jurisprudencia convencional entendemos como las decisiones emitidas por órganos supranacionales
en materias de protección a los derechos humanos, como por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos o la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuando, en ejercicio de jurisdicción examina
la compatibilidad de normas o actos de autoridad con el Convenio de Roma o el Pacto de San José,
respectivamente. Al respecto, consúltese: BENAVENTE CHORRES, Hesbert. Investigación judicial
y control de convencionalidad en el proceso penal. Concepto y modalidades. Editorial J.M Bosch,
Barcelona, 2012.
(3) Por jurisprudencia constitucional entendemos los fallos de los tribunales o cortes constitucionales, ya sea
como última o única instancia para resolver los procesos constitucionales de libertad, de cumplimiento o
de inconstitucionalidad.
(4) Por jurisprudencia ordinaria entendemos a las decisiones emitidas por las instancias en procesos legales
que no contienen una pretensión convencional o constitucional.
308
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
(5) BACIGALUPO, Enrique. “Presunción de inocencia, in dubio pro reo, y recurso de casación”.
En: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales. Madrid, 1988, p. 382.
(6) STC 124/2008, de 20 de octubre.
(7) STC 29/2008, de 20 de febrero; reiterado en la STC 91/2009, de 20 de abril.
(8) BACIGALUPO, Enrique. “Doble instancia y principio de inmediación. A propósito de la llamada doble
instancia”. En: Actualidad Penal. Nº 12, Madrid, 2002, p. 279. Esta posición se dio vía interpretación
que en el país ibérico se le da al artículo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
(9) Vía artículo 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal español. Al respecto, consúltese: ALCÁCER
GUIRAO, Rafael. “Garantías de la segunda instancia, revocación de sentencias absolutorias y recurso de
casación”. En: InDret. Revista on line para el análisis del Derecho, Nº 01, 2012, p. 5.
309
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
Para trazar tal delimitación parte el citado autor del proceso lógico
inherente a la formación de la convicción judicial sobre los hechos, que
estaría ordenado en dos fases o niveles. El primer nivel consiste en la
“formación, sobre la base de lo percibido (lo visto y oído) en el juicio
oral, de las premisas de las que se debe deducir la valoración de la prue-
ba”, para lo que es determinante la evaluación de la veracidad de las de-
claraciones testificales, de la existencia de indicios y de las opiniones de
los peritos en relación con la prueba pericial. Este nivel de valoración de
la prueba “está fuertemente condicionado por la inmediación”, y el órga-
no judicial debe atender a dos parámetros: “la percepción que tiene lugar
en el juicio oral y la motivación de la interpretación de la percepción
que tuvo lugar en dicho juicio”. El segundo nivel está formado por lo
que “se puede designar como la infraestructura racional de la forma-
ción de la convicción”, y consiste en la observancia de las leyes de la
lógica, de los principios de experiencia y de los conocimientos científi-
cos en relación con las deducciones que el tribunal formula a partir de la
prueba de cargo. Y a la luz de las diferencias entre ambos niveles de en-
juiciamiento, concluye Bacigalupo que “en la casación no es posible un
control de los aspectos del juicio de valoración que dependen en forma
directa de la inmediación. Pero nada impide el control en la casación de
los otros aspectos, es decir, de los que conforman la infraestructura racio-
nal de dicho juicio”(11).
310
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
(12) Ponencia en la sentencia del Tribunal Supremo español del 15 de abril de 1989.
(13) Ponencia en la sentencia del Tribunal Supremo español del 6 de octubre de 1999.
(14) PASTOR, Daniel. La nueva imagen de la casación penal. Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 2001,
pp. 72-75.
311
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
312
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
(18) Comité de Derechos Humanos de 2000 en el asunto Gómez Vázquez. Asimismo, consúltese: PÉREZ
MANZANO, “El recurso de casación penal y el derecho del condenado a someter a revisión su conde-
na”. En: Derecho y Justicia Penal en el siglo XXI. Liber Amicorum en Homenaje a Antonio González-
Cuéllar, 2006, p. 1453 y ss.
(19) Así en España, el artículo 5, inciso 4) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece esta causal de pro-
cedencia de la casación penal.
(20) Por interpretación del artículo 3 de la Constitución Política del Perú de 1993, en nuestro sistema, dere-
chos fundamentales son equivalentes a los derechos constitucionales.
313
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
(21) GONZÁLEZ - CUÉLLAR SERRANO, Nicolás y GARBERÍ LLOBREGAT, José. Apelación y casación
en el proceso civil. Editorial Colex, Madrid, 1994, p. 189.
(22) GIMENO SENDRA, Vicente. Los procesos penales. Vol. VII, Editorial Bosch, Barcelona, 2000, p. 62.
(23) NEYRA FLORES. “El recurso de casación penal a propósito de la sentencia de casación N° 01-2007”.
En: Revista JUS. N° 4, Grijley, Lima, 1997, p. 39.
(24) GUZMÁN FLUJA, Vicente. El recurso de casación civil. Control de hecho y de derecho. Tirant lo
Blanch, Valencia, 1996, p. 55.
(25) SERRERA CONTRERAS, Pedro Luis. “La protección ordinaria de los derechos fundamentales”.
En: Actualidad Aranzadi. N° 173, Madrid, 1994, p. 4.
(26) BENAVENTE CHORRES, Hesbert y AYLAS ORTIZ, Renato. La casación penal en el Código Procesal
Penal del 2004. Gaceta Jurídica, Lima, 2010, p. 47 y ss.
314
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
(27) BENAVENTE CHORRES, Hesbert. “El derecho constitucional a la presunción de inocencia en Perú y
México”. En: Revista Estudios Constitucionales. Nº 1, Universidad de Talca, 2009.
(28) ALCÁCER GUIRAO, Rafael. Ob. cit., p. 10.
(29) JORGE BARREIRO, Alberto. “Las sentencias absolutorias y los límites del control del razonamiento
probatorio en apelación y casación (STC 167/2002)”. En: Jueces para la democracia. Nº 48, Madrid,
2003, p. 73.
315
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
(30) Ello es una línea reiterada en la jurisprudencia del Tribunal Supremo español; así consúltese: SSTS
106/2003, de 2 de setiembre; 1377/2004, de 29 de noviembre; 1511/2005, de 27 de diciembre; 508/2005,
de 21 de abril; 266/2006, de 7 de marzo; 54/2008, de 8 de abril; 266/2008, de 7 de mayo; 755/2008, de
26 de noviembre.
316
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
(31) BENÉYTEZ MERINO, Luis. “Juicio de valor y jurisprudencia”. En: Revista del Poder Judicial,
Nº 19, Madrid, 1990, p. 9 y ss.; ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto. “Acerca de la motivación de los hechos
en la sentencia penal”. En: Doxa, Nº 12, Alicante, 1992, pp. 267-268; BARREIRO, Jorge. Ob. cit., p. 78;
CARMONA RUANO, Miguel. “La revisión de la prueba por los tribunales de apelación y casación”.
En: Recursos en el orden jurisdiccional penal. Cuadernos de Derecho Judicial. Nº 21, Madrid, 1995,
p. 117 y ss.
(32) ALCÁCER GUIRAO, Rafael. Ob. cit., p. 13.
317
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
(33) GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el Derecho. 3ª edición, Pons, Madrid, 2010, pp. 68 y 71.
(34) BUNGE, Mario. La investigación científica. Ariel, Barcelona, 1985, p. 717.
(35) RODRÍGUEZ MOGUEL, Ernesto. Metodología de la investigación. Universidad Juárez Autónoma de
Tabasco, Tabasco, 2005, p. 58.
(36) TARUFFO, Michele. La prueba de los hechos. Trotta, Madrid, 2002, pp. 113-114.
318
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
319
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
la determinación del hecho principal y que, por tanto, podrá ser usada
como elemento para prueba inferencial de este último. Las circunstan-
cias de hecho que presentan esas características se denominan hechos
secundarios.
320
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
321
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
Claro está, que esta definición sería el fruto más acabado de la tradi-
ción liberal de derechos fundamentales, entendidos simplemente como lí-
mites, o sea, exclusivamente como derechos de defensa frente al Estado.
Ello, también se le conoce como la teoría formal de los derechos funda-
mentales, esto es, considerar el plano subjetivo de los mismos: el desti-
natario estatal: como normas de competencia negativas que delimitan es-
feras de autonomía del individuo en las cuales el poder estatal no puede
intervenir.
322
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
(40) BENDA, E. / MAIHOFER, W. Manual de Derecho Constitucional, Marcial Pons, Madrid, 1996, p. 93.
(41) ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. 2ª edición, Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, Madrid, 2001, p. 86 y ss.
(42) ALEXY, Robert. “Los derechos fundamentales”. En: Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la
teoría de los principios. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2003, p. 28.
(43) ALEXY, Robert. “Los principales elementos de mi filosofía del Derecho”. En: Doxa. Alicante, 2009,
p. 82.
323
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
324
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
(53) HERNÁNDEZ MARÍN, Rafael. Las obligaciones básicas de los jueces. Pons, Madrid, 2005, p. 239;
RODRÍGUEZ-TOUBES MUÑIZ, Joaquín. “En defensa de un modelo de reglas de derechos fundamen-
tales”. En: Derechos y Libertades, Nº 6, 1998, p. 397 y ss. Principios, fines y derechos fundamentales.
Dykinson, Madrid, 2000.
(54) Se refieren a la indeterminación conceptual del principio de proporcionalidad, la incompatibilidad e in-
conmensurabilidad de los principios, así como, la imposibilidad de predecir los resultados de la ponde-
ración. Al respecto, véase: JIMÉNEZ CAMPO, Javier. Derechos Fundamentales. Concepto y garantías.
Trotta, Madrid, 1999, p. 73. También: HABERMAS, Jürgen. Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el
Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta, Madrid, 1998, p. 327 y ss.
(55) GARCÍA AMADO, Juan Antonio. “Tres sentencias del Tribunal Constitucional. O de cuán fácil es la ve-
racidad periodística y qué liviano el honor de los particulares”. En: Estudios de derecho. Nº 139, 2005,
p. 101 y ss.
(56) De acuerdo con García Amado, la teoría de los principios es una versión del llamado neoconstituciona-
lismo, que representa un tipo de ingenuo formalismo constitucional. La idea de que los derechos funda-
mentales son principios y los principios son mandatos de optimización, implica desconocer la indeter-
minación de los enunciados de los derechos fundamentales y soslayar la discrecionalidad del juez cons-
titucional. Cfr. GARCÍA AMADO, Juan Antonio. “Derechos y pretextos. Elementos de la crítica del
neoconstitucionalismo”. En: Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos. Trotta, Madrid, 2007,
pp. 237-264.
(57) HABERMAS, Jürgen. Ob. cit., p. 329.
(58) FERRAJOLI, Luigi. Garantismo. Una discusión sobre Derecho y democracia. Trotta, Madrid, 2006,
p. 87. Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Vol. II, Trotta, Madrid, 2011, § 13, nota 74,
p. 132.
(59) Tribunal Constitucional del Perú. Caso ciudadanos contra el Congreso del Perú, declaratoria de incons-
titucionalidad de la Ley Nº 28564. (2008).
325
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
(60) Tribunal Constitucional del Perú. Caso Villegas Namuche contra Primera Sala Penal de Piura. (2004).
(61) El Tribunal Constitucional lo ha definido como un derecho constitucional de naturaleza procesal en vir-
tud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales, independien-
temente del tipo de pretensión formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a
su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido de-
cidido judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tu-
tela judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los diver-
sos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada
tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este último
326
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia. Caso Inversiones La Carreta S.A. contra la
Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República. (2005).
(62) El derecho fundamental a la presunción de inocencia, en tanto que presunción iuris tantum, implica que
a todo procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad: vale decir, hasta que no
se exhiba prueba en contrario. Rige desde el momento en que se imputa a alguien la comisión de un deli-
to, quedando el acusado en condición de sospechoso durante toda la tramitación del proceso, hasta que se
expida la sentencia definitiva (STC Exp. Nº 0618-2005-PHC/TC, ff. jj. 21 y 22).
327
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
(63) Asumiendo el carácter de “hecho” del dolo, esto es, no en un sentido naturalista sino como “hecho ins-
titucional” (Searle), tenemos: GASCÓN, Marina. Ob. cit., pp. 70-71; PÉREZ MANZANO. Ob. cit.,
p. 1453.
(64) RAGUÉS I VALLÈS, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. J. M. Bosch, Barcelona, 1999,
p. 259 y ss. VIVES ANTÓN, Tomás. Fundamentos del sistema penal. 2ª edición, Tirant lo Blanch,
Valencia, 2011, p. 248 y ss.
(65) TARUFFO, Michele. Ob. cit., p. 165.
328
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
Para salir de este dilema debemos de aceptar que los elementos sub-
jetivos del tipo penal forman parte del examen de la prueba, cuyos re-
sultados son expresiones del razonamiento adecuado del operador jurídi-
co. En torno a qué se entiende por “razonamiento adecuado”, el lector
nos disculpará por no desarrollarlo, dado que nos excederíamos del obje-
to de este estudio, solamente indicaremos que nos adherimos a la tesis de
los contextos, esto es, de descubrimiento y de justificación, en donde el
contexto de justificación presenta un lado interno y externo, regidos por
329
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
BIBLIOGRAFÍA
• ALCÁCER GUIRAO, Rafael. “Garantías de la segunda instancia, re-
vocación de sentencias absolutorias y recurso de casación”. En: In-
Dret. Revista on line para el análisis del Derecho, Nº 01, 2012.
330
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
331
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
332
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
333
HESBERT BENAVENTE / RENATO AYLAS / SABY BENAVENTE
334
LA PRUEBA DEL DOLO COMO OBJETO DE LA CASACIÓN PENAL
335
El recurso extraordinario de
casación conforme al Código
Procesal Penal de 2004
La importancia de la doctrina de la
voluntad impugnativa y de la casación
excepcional-discrecional
(*) Abogado por la Universidad de San Martín de Porres. Estudios de Maestría en Ciencias Penales por
dicha universidad. Estudios de Maestría en Derecho Constitucional y en Derechos Humanos en la Facul-
tad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Postítulo en Derecho Penal y en De-
recho Procesal Penal en el Centro de Educación Continua de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Postítulo en Derecho Penal Económico y de la Empresa en la Escuela de Posgrado de la Universidad Pe-
ruana de Ciencias Aplicadas.
337
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
Como regla general, este principio debe regir, sin lugar a dudas, en
las instancias de mérito, porque son estas las que aprecian y valoran las
pruebas, establecen la relación fáctica y determinan el Derecho aplicable.
Bajo este contexto, se entiende que la Corte Suprema no debe conocer de
los hechos, ni apreciar la prueba y solo se debe pronunciar sobre el De-
recho invocado en el recurso de casación, así como, en su caso, de todos
aquellos vicios que atentan contra el debido proceso(2).
(1) Artículo VII del Título Preliminar del Código Civil: “Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma
jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda”. Artículo VII del Título Preliminar del
Código Procesal Civil: “El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”.
(2) SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El recurso de casación civil. Editorial Cultural Cuzco, Lima,
1999, p. 16.
338
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
(3) SAN MARTÍN CASTRO, César. “Recurso de Casación y Corte Suprema de Justicia: Evaluación y tres
años después”. En: <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2009_10.pdf>, p. 211.
Información obtenida con fecha 1 de febrero de 2012. Así también véase: SAN MARTÍN CASTRO,
César. “Los Recursos de Casación en la Corte Suprema de la República. Revisión desde el 2007 al 18 de
enero de 2010”. Colaboradores: SEGURA ALANIA, Joel; OTERO TREVIÑO, Gabriela y RAMÍREZ
VERA, Kelly. En: <http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=documento&com=d
ocumento&id=1952>. Información obtenida con fecha 1 de febrero de 2012.
(4) SAN MARTÍN CASTRO, César. “Recurso de Casación y Corte Suprema de Justicia: Evaluación y tres
años después”. En: <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2009_10.pdf>, p. 212.
Información obtenida con fecha 1 de febrero de 2012, la teoría de la voluntad impugnativa presenta la si-
guiente característica: “(…) Un dato que es destacar desde el primer auto de calificación es la aceptación
de la teoría de la ‘voluntad impugnativa’, como expresión concreta de la garantía de tutela jurisdiccional
y del principio iura novit curia, que permite conocer cuestiones no planteadas expresamente o planteadas
por cauce inadecuado pero que se entienden comprendidas tácitamente en la impugnación formulada;
permite reconducir un motivo de casación (…)”.
339
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
que, en otro caso, se otorgue un plazo al impugnante para que este mismo
subsane, en un plazo perentorio, el error o la omisión señalada. Debe
también entenderse, por obvias razones, que la aplicación e invocación
de la doctrina de la voluntad impugnativa implica ser una excepción al
principio de congruencia procesal; en el sentido en que por regla general
el órgano revisor solo debería pronunciarse con respecto a aquello que en
forma concreta ha sido objeto de cuestionamiento vía la casación penal.
(5) BERNAL CAVERO, José Antonio. “El principio de voluntad impugnativa en la casación penal. De la re-
conducción de oficio del motivo casacional”. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 26, Gaceta Ju-
rídica, agosto de 2011, p. 238. Este mismo autor nacional, bajo la cita p. 239, agrega lo siguiente: “Dicha
voluntad impugnativa se ve plasmada por la defensa técnica en el respectivo escrito recursivo, advirtién-
dose que en algunas ocasiones por una inadecuada motivación y/o fundamentación fáctica y/o jurídica,
no logra la precisión necesaria para apuntar el sentido del agravio y, por ende, de la voluntad impugnati-
va. La consecuencia de ello, como regla general, sería el rechazo in limine de la admisión del recurso; sin
embargo, de manera excepcional es posible revertir esa deficiencia recurriendo a la aplicación del prin-
cipio de voluntad impugnativa. En este caso, se opta por una lectura objetiva y acuciosa, rescatando la
voluntad impugnativa del recurrente, es decir, el real interés y sentido casacional de su impugnación, ob-
viamente siempre y cuando concuerde con los presupuestos casacionales previstos en la ley. De esta ma-
nera, cobra vigencia lo que conocemos como la función parciaria del recurso de casación (…). Esto no
significa que la finalidad nomofiláctica quede de lado, lo que significa es que la protección del ius litiga-
toris cobra un valor e interés no soslayado por la protección del ius constitutionis. Al final, el pronuncia-
miento de la Corte Suprema siempre apuntará, en primer orden, a pronunciarse sobre el derecho objetivo
y su presunta vulneración, y ulteriormente sobre las consecuencias de su apreciación jurídica de la de-
nuncia casatoria”.
(6) NEYRA FLORES, José Antonio. “El recurso de Casación Penal: A propósito de la Sentencia Cas. Nº 01-
2007”. En: Los medios impugnatorios en el nuevo proceso penal (materiales de enseñanza). Colección
Jurídica Procesal, Volumen 4, Área de Investigación, Lima, abril de 2008, pp. 7-36.
340
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
Esta doctrina podrá ser utilizada por la Corte Suprema, en tanto exis-
tan fundamentos que permitan establecer, vía el esclarecimiento razona-
do, el agravio casacional, ya que en caso contrario, como afirma el Juez
Supremo César San Martín Castro(8), cuando se carezca de manera evi-
dente de razón jurídica los motivos alegados o el contenido no puede dar
lugar a la casación, denominándolos como recursos fatuos o indignos,
siendo los siguientes:
(7) El profesor IBERICO CASTAÑEDA, Luis Fernando. “Estudio introductorio de la impugnación y el re-
curso de casación en el Nuevo Código Procesal Penal”. En: Anuario de Derecho Penal Económico y de
la Empresa. Centro de Estudios de Derecho Penal Económico y de la Empresa - CEDPE S.A.C., 2011.
<http://www.adpeonline.com/aonline/anuario_dcc.pdf>, p. 46. Información obtenida con fecha 2 de fe-
brero de 2012, sobre la doctrina de la voluntad impugnativa afirma lo siguiente: “La flexibilidad que ma-
nifiesta en determinados casos la Sala Casatoria, respecto al cumplimiento del requisito de motivación,
entendemos responde a la novedad del recurso y a la necesidad de ir controlando temas con suficiente in-
terés casacional que haga necesaria la búsqueda del establecimiento de criterior de unificación jurispru-
dencial (…)”.
(8) SAN MARTÍN CASTRO, César. “Recurso de Casación y Corte Suprema de Justicia: Evaluación y tres
años después”. En: <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2009_10.pdf>, p. 212.
Información obtenida con fecha 1 de febrero de 2011.
341
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
(9) En ese sentido, para el ámbito procesal penal véase a DÍAZ CABELLO, Jorge Luis. “La Casación en
el Nuevo Código Procesal Penal”. En: Los medios impugnatorios en el nuevo proceso penal (materia-
les de enseñanza). Colección Jurídica Procesal. Volumen 4, Área de Investigación, Lima, abril de 2008,
pp. 72-74.
(10) Para el ámbito procesal civil, véase a HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. “Medios impugnatorios en el
proceso civil. Doctrina y jurisprudencia”. Gaceta Jurídica, Lima, 2002, p. 187 y ss. En: El Derecho com-
parado: LUGONES, Narciso Juan; DUGO, Sergio. Casación penal y recurso extraordinario. Editorial
Depalma, Buenos Aires, 1993; NIEVA FENOLL, Jorge. El hecho y el derecho en la casación penal. José
María Bosch Editor, Barcelona, 2000.
342
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
(11) SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El recurso de casación civil. Editorial Cultural Cuzco, Lima,
1999, p. 22.
343
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
(12) SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El recurso de casación civil. Editorial Cultural Cuzco, Lima,
1999, p. 45.
(13) SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Volumen II, 2ª edición, Grijley, Lima, 2003,
p. 991.
(14) Sobre el concreto ámbito competencial, es interesante lo que afirma SAN MARTÍN CASTRO, César.
“Recurso de Casación y Corte Suprema de Justicia: Evaluación y tres años después”. En: <http://perso.
unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2009_10.pdf>, p. 213. Información obtenida con fecha 1 de
febrero de 2011, en lo que se refiere a la no repartición de las causas en ese nivel judicial: “Lo interesante
es que el conocimiento de los recursos de casación, para evitar contradicciones, se ha concentrado en la
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. El recurso de casación, por tanto, no está sujeto al sistema
de reparto de causas como consecuencia de la instauración de salas transitorias –que ha variado entre una
y dos salas–”.
344
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
(15) SAN MARTÍN CASTRO, César. “Recurso de Casación y Corte Suprema de Justicia: Evaluación y tres
años después”. En: <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2009_10.pdf>, p. 210. Infor-
mación obtenida con fecha 1 de febrero de 2012.
345
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
346
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
Esta comprensión permite entender, también, que por más que una
decisión haya inobservado alguna garantía constitucional de carácter ma-
terial o procesal, o que haya sido expedida inobservándose alguna norma
legal de carácter procesal sancionada con nulidad, o que haya sido dicta-
da bajo una indebida aplicación, falta de aplicación o errónea interpreta-
ción de una ley penal o de una norma jurídica que permita su aplicación,
o que tal decisión sea consecuencia de la falta o de la manifiesta ilogi-
cidad en la motivación de la decisión resultando de su propio tenor, o
que en sus fundamentos se hayan apartado de la doctrina jurisprudencial
expuesta, tanto por la Corte Suprema como por el Tribunal Constitucio-
nal, en tanto que si es que estas decisiones no son impugnadas por la
parte que podría considerarse afectada, tal decisión no será materia de co-
nocimiento por la Sala Penal de la Corte Suprema.
(16) En la doctrina nacional, esta posición es asumida por DÍAZ CABELLO, Jorge Luis. “La Casación en el
Nuevo Código Procesal Penal”. En: Los medios impugnatorios en el nuevo proceso penal (materiales de
enseñanza). Colección Jurídica Procesal, Volumen 4, Área de Investigación, Lima, abril de 2008, pp. 77-
84, así como por LAYME ZAPATA, Heward. “La Casación Penal en la Corte Suprema de Justicia del
Perú”. En: <http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=busqueda&com=busqueda
&search=layme&modulo=documento>, pp. 12-13. Información obtenida con fecha 10 de enero de 2012.
347
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
(17) SAN MARTÍN CASTRO, César. “Recurso de Casación y Corte Suprema de Justicia: Evaluación y tres
años después”. En: <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2009_10.pdf>, p. 212.
Información obtenida con fecha 1 de febrero de 2011.
348
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
(18) Con respecto al agravio que debe ostentar todo sujeto procesal que se considere afectado con una deci-
sión judicial, LAYME ZAPATA, Heward. “La Casación Penal en la Corte Suprema de Justicia del Perú”.
En: <http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=busqueda&com=busqueda&search=l
ayme&modulo=documento>, p. 14. Información obtenida con fecha 10 de enero de 2012, da el siguiente
parecer: “Incluso consideramos que existe perjuicio, en el caso de la declaración de reserva de unos acu-
sados ausentes en una sentencia que además absuelve o condena a otros imputados, pues esta reserva su-
pone la presencia de elementos de prueba de cargo que impide declararlo en ese acto procesal su inocen-
cia, aunado al hecho que esta circunstancia también implicaría la vigencia de una orden de detención en
su contra, lo que le privaría de su libertad”.
(19) En este sentido, IBERICO CASTAÑEDA, Luis Fernando. “Estudio introductorio de la impugnación y el
recurso de casación en el Nuevo Código Procesal Penal”. En: Anuario de Derecho Penal Económico y
de la Empresa. Centro de Estudios de Derecho Penal Económico y de la Empresa - CEDPE S.A.C, 2011.
<http://www.adpeonline.com/aonline/anuario_dcc.pdf>, p. 26. Información obtenida con fecha 2 de fe-
brero de 2012.
(20) En términos de resaltar las diferencias sustanciales, debe tenerse presente que el artículo 37 de la Ley
Procesal del Trabajo (Ley Nº 29497), es decir, con respecto a la casación de tipo laboral, se señala que
para la vista de la causa las partes procesales pueden solicitar el uso de la palabra, por lo que, la mencio-
nada vista de la causa se podrá llevar a cabo sin la presencia física de la parte que haya interpuesto el re-
curso de casación laboral. Este mismo artículo especifica que si no se hubiese solicitado informe oral o
que habiéndolo hecho no se concurriera a la vista de la causa, la Sala Suprema, sin necesidad de citación,
notificará la sentencia al quinto día hábil siguiente en su despacho.
349
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
Incidiendo en este punto, por más que la Corte Suprema haya de-
cidido, mediante el auto de admisibilidad respectivo, declarar que
el mismo se encuentra bien concedido, si es que el impugnante
no asiste a la audiencia a oralizar el agravio, se rechaza el recur-
so no existiendo por este motivo sentencia casatoria(23). Esta fina-
lidad parciaria o de aplicación de la justicia al caso en concreto,
denominada también como finalidad dikelógica, tiene su mani-
festación con la teoría de la voluntad impugnativa, en donde los
Jueces Supremos aplican la causal correspondiente sin esperar
que las partes lo hayan invocado en forma acertada(24).
(21) SAN MARTÍN CASTRO, César. “Recurso de Casación y Corte Suprema de Justicia: Evaluación y tres
años después”. En: <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2009_10.pdf>, p. 212.
Información obtenida con fecha 1 de febrero de 2011.
(22) Nuestra Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, por medio de la Casación Nº 23-2011-Arequipa de
fecha 16 de setiembre de 2011, aceptó el pedido de desistimiento formulado por el Fiscal Supremo en lo
Penal, pedido que jurídicamente se encontraba sustentado tanto en el artículo 406.1 del Nuevo Código
Procesal Penal y en el artículo 343 del Código Procesal Civil. Por este pedido, ya no se realizó la audien-
cia casatoria.
(23) SAN MARTÍN CASTRO, César. “Recurso de Casación y Corte Suprema de Justicia: Evaluación y tres
años después”. En: <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2009_10.pdf>, p. 217.
Información obtenida con fecha 1 de febrero de 2011.
(24) BERNAL CAVERO, José Antonio. “El principio de voluntad impugnativa en la casación penal. De la re-
conducción de oficio del motivo casacional”. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 26, Gaceta Jurí-
dica, agosto, 2011, p. 243.
350
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
(25) Véanse las siguientes monografías: BENAVENTE CHORRES, Hesbert. “Las Ejecutorias Supremas
por interposición del recurso de casación penal”. En: Los Precedentes Vinculantes de la Corte Suprema.
Óscar PEÑA GONZÁLES (COORDINADOR), Segunda Edición, APECC, setiembre, 2011, pp. 135-
182; NÚÑEZ PÉREZ, Fernando Vicente. “La función nomofiláctica del Recurso de Casación dentro del
nuevo modelo del Código Procesal Penal de 2004”. En: Concurso 2004 “Mario Alzamora Valdez”, Fa-
cultad de Derecho y Ciencia Política, Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres, Lima,
agosto de 2006, pp. 37-62.
(26) SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Volumen II, 2ª edición, Grijley, Lima, 2003,
p. 989.
351
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
(27) SAN MARTÍN CASTRO, César. “La reforma procesal penal peruana: evolución y perspectivas”.
En: Anuario de Derecho Penal 2004 (La reforma del proceso penal peruano). Fondo Editorial de la Pon-
tificia Universidad Católica del Perú y Universidad del Friburgo de Suiza, Lima, 2004, p. 67.
352
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
(28) Casuística citada por LAYME ZAPATA, Heward. “La Casación Penal en la Corte Suprema de Justicia del
Perú”. En: <http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=busqueda&com=busqueda&
search=layme&modulo=documento>, pp. 16-17. Información obtenida con fecha 10 de enero de 2012.
(29) NEYRA FLORES, José Antonio. “El recurso de Casación Penal: A propósito de la Sentencia Casatoria
Nº 01-2007”. En: Los medios impugnatorios en el nuevo proceso penal (materiales de enseñanza). Co-
lección Jurídica Procesal, Volumen 4, Área de Investigación, Lima, abril de 2008, p. 15.
353
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
(30) En lo que se refiere a la relevancia de esta modalidad de casación, el Juez Supremo SAN MARTÍN
CASTRO, César. “Recurso de Casación y Corte Suprema de Justicia: Evaluación y tres años después”.
En: <http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2009_10.pdf>, p. 211. Información obte-
nida con fecha 1 de febrero de 2012, es del siguiente parecer: “Esta es una vía semejante al certiorari an-
glosajón, que permite a la Corte Suprema –discrecionalmente pero orientada a la afirmación de la doctri-
na jurisprudencial en casos sensibles y necesitados de una correcta interpretación y unidad– avocarse al
conocimiento de determinada causa”.
(31) En este sentido, LAYME ZAPATA, Heward. “La Casación Penal en la Corte Suprema de Justicia del
Perú”. En: <http://www.lozavalos.com.pe/alertainformativa/index.php?mod=busqueda&com=busqueda
&search=layme&modulo=documento>, p. 9. Información obtenida con fecha 10 de enero de 2012.
354
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
Así también, por medio del Auto de Calificación del Recurso de Ca-
sación Nº 02-2008-La Libertad del 15 de febrero de 2008, se permitió
conocer el fondo de la controversia, vía casación excepcional, sobre un
tema vinculado a la diferencia de plazos que debe existir en la etapa de
la investigación preparatoria del proceso penal común, es decir, ya sea en
las diligencias preliminares (primera parte) con respecto a la investiga-
ción preparatoria formalizada (segunda parte).
355
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
(32) IBERICO CASTAÑEDA, Luis Fernando. “Estudio introductorio de la impugnación y el recurso de ca-
sación en el Nuevo Código Procesal Penal”. En: Anuario de Derecho Penal Económico y de la Empresa.
Centro de Estudios de Derecho Penal Económico y de la Empresa - CEDPE S.A.C, 2011. <http://www.
adpeonline.com/aonline/anuario_dcc.pdf>, p. 43. Información obtenida con fecha 2 de febrero de 2012.
356
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
357
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
358
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
(33) IBERICO CASTAÑEDA, Luis Fernando. “Estudio introductorio de la impugnación y el recurso de ca-
sación en el Nuevo Código Procesal Penal”. En: Anuario de Derecho Penal Económico y de la Empresa.
Centro de Estudios de Derecho Penal Económico y de la Empresa - CEDPE S.A.C, 2011. <http://www.
adpeonline.com/aonline/anuario_dcc.pdf>, p. 40. Información obtenida con fecha 2 de febrero de 2012.
359
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
(34) SAN MARTÍN CASTRO, César. “Introducción General al Estudio del nuevo Código Procesal Penal.
Apuntes Preliminares”. En: El Nuevo Proceso Penal. Palestra, 2005, p. 33.
(35) En esta Sentencia Casatoria Nº 02-2008-La Libertad, del 3 de junio de 2008, se dejó establecido, como
doctrina jurisprudencial vinculante, que los plazos para el desarrollo de las diligencias preliminares son
diferentes o distintos con respecto al plazo que conlleve el desarrollo de la investigación preparatoria for-
malizada, por lo que no se hallan comprendidos; que como las diligencias preliminares tienen como fi-
nalidad inmediata que se lleven a cabo actos de investigación urgentes e inaplazables, por lo que, por
estas consideraciones, la fase de las diligencias preliminares no podría, en la hipótesis más extrema, ser
mayor que el plazo máximo establecido para la investigación preparatoria formalizada; que el cómputo
del plazo de la investigación preparatoria formalizada debe realizarse a partir de que el Ministerio Pú-
blico comunique o ponga en conocimiento al Juez de la Investigación Preparatoria de la Disposición de
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria de acuerdo a lo previsto en el artículo 3
del Nuevo Código Procesal Penal; que tanto en las diligencias preliminares como en la investigación pre-
paratoria formalizada, existen mecanismos de control de plazo que los justiciables podrían promover, en
forma diferenciada, en cada una de ellas.
360
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
361
FERNANDO VICENTE NÚÑEZ PÉREZ
(36) BERNAL CAVERO, José Antonio. “El principio de voluntad impugnativa en la casación penal. De la re-
conducción de oficio del motivo casacional”. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 26, Gaceta Jurí-
dica, agosto, 2011, p. 244.
362
El recurso de casación en el nuevo
Código Procesal Penal peruano
I. INTRODUCCIÓN
El recurso de casación tiene su origen en el Derecho francés donde
se le concebía como una institución jurídica procesal de derecho orgáni-
co, al pertenecer al Derecho judicial y al funcional procesal, es decir, al
sistema de recursos y medios impugnatorios(1). El Tribunal o la Corte de
Casación originalmente nació como un órgano integrado al Parlamento y
sobre la base del Consejo de los Partidos, integrándose posteriormente al
Poder Judicial; cumplía estrictamente una función de centinela de la ley,
protegiendo a los ciudadanos de las arbitrariedades de los jueces.
(*) Abogado con estudios de posgrado en la Universidad de San Martín de Porres. Docente universitario.
(1) Clariá Olmedo define al recurso de casación como el “medio impugnativo por el cual la parte que se con-
sidera agraviada por una resolución judicial que estima injusta e ilegal, la ataca para provocar su elimi-
nación o un nuevo examen de la cuestión resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea favorable”.
CLARIÁ OLMEDO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo V, Ediar, Buenos Aires, 1960,
p. 442.
363
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
(2) Vide, NEYRA FLORES, José Antonio. “El recurso de casación penal. A propósito de la Sentencia de
Casación N° 01-2007”. En: Selección de lecturas, INCIPP, Lima, p. 370.
(3) VILLA STEIN, Javier. Los recursos procesales penales. Gaceta Jurídica, Lima, 2010, p. 87.
(4) Vide, FENECH, Miguel. El proceso penal. Bosch, Barcelona, 1956, p. 300.
(5) Así BUSTOS RAMÍREZ al sostener que (…) la jurisprudencia es solo fuente de producción derivada
(por eso mismo no es fuente de validez) y, por tanto, está subordinada a la ley (o bien a la costumbre
o a los principios generales); BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Manual de Derecho Penal. Parte general.
3ª edición, Ariel, Barcelona, 1991, p. 77.
(6) La fuente principal del Derecho Penal es la ley. Los delitos y las penas solo pueden crearse por ley.
364
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
(7) DÍAZ PALOS, Fernando. La jurisprudencia penal ante la dogmática jurídica y la política criminal.
Colex, Madrid, 1991, p. 48.
(8) PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Exégesis del nuevo Código Procesal Penal. Rodhas, Lima,
2006, pp. 864 y 865.
365
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
366
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
(15) NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. Idemsa, Lima,
2010, p. 402.
(16) SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Vol. II, Grijley, Lima, 1999, p. 717.
(17) Ídem.
367
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
(18) ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, p. 466.
(19) Ibídem, pp. 468 y 469.
(20) GIMENO SENDRA, Vicente; MORENO CATENA, Víctor; ALMAGRO NOSETE, José y CORTÉS
DOMÍNGUEZ, Valentín. Derecho Procesal Penal. 3ª edición, Tomo II, Tirant lo Blanch, Valencia, 1990,
p. 668.
(21) PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Ob. cit., p. 868.
368
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
369
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
(25) En sentido contrario se pronuncia ROXIN, quien menciona que “los medios impugnatorios son
clasificados en ordinarios y extraordinarios. A los ordinarios pertenecen la queja, la apelación, la
casación y la oposición al mandato penal. Medios impugnatorios extraordinarios son aquellos que
suprimen la cosa juzgada, como la revisión del procedimiento (ROXIN, Claus. Ob. cit., p. 446.).
(26) Es el único recurso extraordinario previsto en el Código Procesal Penal de 2004.
(27) El que en su tenor expresa: Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo
prescrito por la ley.
(28) NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. Ob. cit., p. 403.
370
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
(29) STC Exp. N° 7022-2006-PA/TC. En: VILLA STEIN, Javier. Ob. cit., p. 90.
(30) NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. Ob. cit., p. 403.
(31) PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Ob. cit., p. 867.
(32) Tal como señala el artículo 141 de la Constitución Política del Perú, corresponde a la Corte Suprema
fallar en casación o en última instancia.
(33) NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. Ob. cit., p. 404.
(34) Cas. N° 08-2009-Huaura. En: VILLA STEIN, Javier. Ob. cit., p. 90.
371
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
IV. FUNCIONES
En torno a las funciones que cumple la casación en el sistema de re-
cursos y medios impugnatorios(35) han surgido diversas posiciones en el
desarrollo de la doctrina:
(35) Es preciso resaltar la diferencia acotada por SÁNCHEZ VELARDE, quien señala “que en la praxis
judicial se utilizan tanto el término impugnación como recurso, aun cuando este último pueda a su
vez expresar cualquier pedido que se haga ante el juez; podemos afirmar entonces que la impugnación
aparece como el derecho que tiene la parte que se siente afectada por la resolución judicial y el recurso
(de impugnación) como la forma de hacer valer este derecho (...)”. SÁNCHEZ VELARDE, Pablo.
Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa, Lima, 2004, p. 657.
(36) Sobre este punto acota SAN MARTÍN CASTRO que “(...) la casación tiene una finalidad defensora del
ius constitucione, del ordenamiento jurídico (...)”. SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal
Penal. Tomo II, 2ª edición, Grijley, Lima, 2003, p. 992.
(37) DE LA RÚA, Fernando. La casación Penal. Depalma, Buenos Aires, 1994, p. 10.
(38) Calamandrei lo concebía como la protección de la ley frente a las arbitrariedades de los jueces. En:
CALAMANDREI, Piero. La casación civil. Vol. I, Bibliográfica Argentina, 1945, p. 27.
(39) En igual sentido se pronuncia DOIG DÍAZ cuando señala que se debe “garantizar una segunda instancia
penal que se encargue de tutelar el interés de las partes, como medio de impugnación de aquellas
resoluciones que estimen perjudiciales, haciendo efectivo su derecho al recurso; y 2. Configurar una
casación, en lo sustancial, como una salvaguarda de la unidad del ordenamiento jurídico (...)”. En: DOIG
DÍAZ, Yolanda. “El sistema de recursos en el proceso penal peruano. Hacia la generalización de la doble
372
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
instancia y la instauración de la casación”. En: Anuario de Derecho Penal 2004: La Reforma del Proceso
Penal Peruano. Fondo Editorial de la PUCP, Lima, 2004, p. 195.
(40) NEYRA FLORES, José Antonio. “El recurso de casación penal. A propósito de la sentencia de casación
N° 01-2007”. Ob. cit., p. 372.
(41) En ese sentido se pronuncia Vecina Sifuentes cuando señala que esta [unidad del Derecho Penal a nivel
interpretativo] “(...) constituye, por tanto, la función prioritaria de la casación en la actualidad y la que
desde su implantación ha dotado a la misma de una trascendencia de la que carecen el resto de recursos
(...) aun cuando en materia penal dicha función se realice dentro de un marco jurídico más estricto (...)”.
En: VECINA SIFUENTES, Javier. La casación penal. El modelo español. Tecnos, Madrid, 2003, p. 128.
373
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
(42) Así en ese sentido en nuestra doctrina nacional se pronuncia Sánchez Velarde cuando sostiene que
la casación cumple una “(...) doble función: (...) b) de tutela del interés de las partes, como medio de
impugnación de aquellas resoluciones que estimen perjudiciales (...)”. En: SÁNCHEZ VELARDE,
Pablo. Ob. cit., p. 695.
(43) Al respecto, Cortés Domínguez señala que “se destaca la función parciaria del recurso de casación, como
una impugnación al servicio de las partes procesales y, en consecuencia, como remedio eficaz para la
protección de los derechos e intereses de las partes”, en CORTÉS DOMÍNGUEZ. Derecho Procesal
Penal. Colex, Madrid, 1997, p. 668.
(44) NEYRA FLORES, José Antonio. “El recurso de casación penal. A propósito de la sentencia de casación
N° 01-2007”. Ob. cit., p. 372.
374
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
V. CARACTERÍSTICAS GENERALES
Moreno Catena(45) nos señala tres notas esenciales del recurso de
casación:
(45) Citado por SAN MARTÍN CASTRO, César. Ob. cit., pp. 717 y 718.
(46) Nuevo Código Procesal Penal.
(47) Artículo 405 del NCPP.- Formalidades del recurso
1. Para la admisión del recurso se requiere:
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolución, tenga interés directo y se halle facul-
tado legalmente para ello. El Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del imputado.
375
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
VI. PRINCIPIOS
El recurso de casación se rige por los principios fundamentales de
taxatividad, limitación, prioridad y no contradicción:
1. Principio de taxatividad
Por taxatividad se entiende que solo procede el recurso extraordina-
rio por las causales expresamente consagradas en la ley procesal penal,
cuando la sentencia o auto recurrido han sido expedidos por inobser-
vancia de alguna de las garantías constitucionales de carácter procesal o
material.
2. Principio de limitación
De acuerdo a este principio, el tribunal casatorio no puede tener en
cuenta causales de casación distintas a las que han sido expresamente ale-
gadas por el recurrente. En definitiva, el principio de limitación determi-
na que la Corte Suprema solo pueda tener en cuenta la causal de casación
alegada por el recurrente, pero cuando se trata de una nulidad, debe ser
declarada de oficio y también puede casar la sentencia o auto si es osten-
sible que atenta contra garantías fundamentales.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. También puede ser interpuesto en
forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo caso el recurso
se interpondrá en el mismo acto en que se lee la resolución que lo motiva.
c) Que se precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación, y se expresen los
fundamentos, con indicación específica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El re-
curso deberá concluir formulando una pretensión concreta.
2. Los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia se for-
malizarán por escrito en el plazo de cinco días, salvo disposición distinta de la Ley.
3. El Juez que emitió la resolución impugnada, se pronunciará sobre la admisión del recurso y notificará
su decisión a todas las partes, luego de lo cual inmediatamente elevará los actuados al órgano jurisdiccio-
nal competente. El Juez que deba conocer la impugnación, aún de oficio, podrá controlar la admisibilidad
del recurso y, en su caso, podrá anular el concesorio.
376
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
3. Principio de prioridad
El principio de prioridad establece que si existen varias causales por
las cuales se pretende atacar el fallo, ello debe hacerse en un orden lógico
que sea conveniente para facilitar el trabajo de la Sala Penal de Casación,
comenzando por aquella causal de mayor amplitud, a efectos de que el
tribunal le dé prioridad. Esto conduce a que, si la Sala Casatoria se perca-
ta de la procedencia de la causal, no entrará a estudiar las demás, presen-
tándose una forma clara de economía procesal.
4. Principio de no contradicción
Por el principio de no contradicción se dispone que en los alega-
tos del recurrente no exista contradicción entre lo que se argumenta en
un caso y lo que se hace en otro; es un requisito de lógica jurídica y
coherencia en los argumentos que debe ser propia del texto del recurso de
casación.
377
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
(48) Sobre este punto es importante anotar, que es necesario para que proceda el recurso de casación que
se haya agotado previamente el doble grado de jurisdicción, en concordancia con el artículo 141 de
la Constitución Política del Estado, que señala que la Corte Suprema fallará en casación o en última
instancia, y lo último presupone lo anterior, por tanto respecto de las acciones iniciadas en una Sala
Superior o directamente en la Corte Suprema, no existe recurso de casación alguno.
378
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
379
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
(50) A diferencia del NCPP, el Código Procesal Penal de 1991 establecía que el extremo mínimo de la pena
debía ser cuatro años.
(51) El NCPP considera que la casación, aparte de cumplir una función nomofiláctica, cumple una función
de uniformidad de la jurisprudencia, es decir, vela por el fiel cumplimiento de las leyes y por la recta
aplicación de las mismas, asimismo se garantiza la igualdad en la aplicación de la ley y la seguridad
jurídica.
380
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
Si bien el apartado cuarto del artículo 427 del NCPP permite que, ex-
cepcionalmente, pueda aceptarse el recurso de casación fuera de las reso-
luciones que enumeran los apartados anteriores del citado artículo, ello
está sujeto a que se estime imprescindible para el desarrollo de la doctri-
na jurisprudencial, y que el recurrente consigne adicional y puntualmente
las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que
pretende, con arreglo al apartado tres del artículo 430 del NCPP(53).
381
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
El inciso 2 del artículo 428 del NCPP señala que también declarará la
inadmisibilidad del recurso cuando:
Finalmente, el inciso 3 del artículo 428 del NCPP indica que en estos
casos la inadmisibilidad del recurso podrá afectar a todos los motivos
aducidos o referirse solamente a alguno de ellos.
X. CAUSALES DE INTERPOSICIÓN
El legislador ha previsto diversas causales: constitucionales, sustan-
ciales, procesales y jurisprudenciales, señalándolas taxativamente en el
artículo 429 del NCPP:
382
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
material, caben en ellas las que tienen que ver con los principios fun-
damentadotes del debido proceso, esto es, derecho de defensa (material
y técnica), estado de indefensión, contradicción, principio de presunción
de inocencia, principio acusatorio (contenido lato), independencia judi-
cial, prohibición de tribunales de excepción, in dubio pro reo, prohibi-
ción del ne bis in idem procesal, prohibición de reforma en peor, el de-
recho de recurrir (acceso a los recursos), reglas de competencia penal,
oralidad, inmediación, concentración, valoración de la prueba, prueba
prohibida, etc. Ninguno de estos principios puede ser invocado para limi-
tar otros derechos fundamentales señala Bacigalupo(54). La segunda posi-
bilidad que contempla el precepto legal es la referida al ámbito estricto
del derecho material, que son aquellos que tienen que ver con la limi-
tación al ejercicio del ius puniendi, concretamente el principio de lega-
lidad, de proporcionalidad, de culpabilidad, de humanidad, de dignidad,
libertad y la prohibición del ne bis in idem. Señala el precepto, que la
inobservancia de estas garantías (procesales y materiales), pueden tam-
bién ser producto de una indebida o errónea aplicación, quiere decir, una
defectuosa aplicación por haberse relativizado su contenido o creyen-
do que el ne bis in idem procesal únicamente adquiere concreción cuan-
do se encausa al imputado en dos procesos penales en simultáneo(55), por
ejemplo.
(54) BACIGALUPO, Enrique. “Principios constitucionales del proceso penal y su aplicación”. En: Justicia
penal y derechos fundamentales. Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2002, p. 176.
(55) Vide PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Ob. cit., pp. 873-875.
(56) Artículo 139 de la Constitución Política del Estado.- Principios de la Administración de Justicia
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional. No existe ni puede establecerse jurisdicción al-
guna independiente, con excepción de la militar y la arbitral. No hay proceso judicial por comisión o
delegación.
2. La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a cau-
sas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede
dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en
trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de
gracia ni la facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el
procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.
383
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
para la interposición del recurso de casación. Esta causal puede ser sus-
tantiva o adjetiva, de acuerdo a la norma específicamente vulnerada.
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente estableci-
dos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación.
4. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley. Los procesos judiciales por res-
ponsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos cometidos por medio de la prensa y los que se re-
fieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre públicos.
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
6. La pluralidad de la instancia.
7. La indemnización, en la forma que determine la ley, por los errores judiciales en los procesos penales
y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiere lugar.
8. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley. En tal caso, deben
aplicarse los principios generales del Derecho y el derecho consuetudinario.
9. El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que restrinjan derechos.
10. El principio de no ser penado sin proceso judicial.
11. La aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales.
12. El principio de no ser condenado en ausencia.
13. La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el
sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada.
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona
será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a
comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por este desde que es citada
o detenida por cualquier autoridad.
15. El principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por escrito, de las causas o
razones de su detención.
16. El principio de la gratuidad de la administración de justicia y de la defensa gratuita para las personas
de escasos recursos; y, para todos, en los casos que la ley señala.
17. La participación popular en el nombramiento y en la revocación de magistrados, conforme a ley.
18. La obligación del Poder Ejecutivo de prestar la colaboración que en los procesos le sea requerida.
19. La prohibición de ejercer función judicial por quien no ha sido nombrado en la forma previs-
ta por la Constitución o la ley. Los órganos jurisdiccionales no pueden darle posesión del cargo, bajo
responsabilidad.
20. El principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y senten-
cias judiciales, con las limitaciones de ley.
21. El derecho de los reclusos y sentenciados de ocupar establecimientos adecuados.
22. El principio de que el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincor-
poración del penado a la sociedad.
(57) La inobservancia implica desconocimiento o falta de aplicación de la norma jurídica, no se trata de un
error en el modo de aplicarla sino de una omisión de cumplirla.
384
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
(58) La forma se refiere a los requisitos que debe cumplir un acto; en este sentido se entiende: el modo en
que debe ser cumplido, el contenido, el tiempo en que debe de realizarse, el lugar, los actos anteriores,
posteriores, etc.
(59) Artículo 150 del NCPP.- Nulidad absoluta.- No será necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto
procesal y podrán ser declarados aun de oficio, los defectos concernientes:
a) A la intervención, asistencia y representación del imputado o de la ausencia de su defensor en los
casos en que es obligatoria su presencia;
b) Al nombramiento, capacidad y constitución de Jueces o Salas;
c) A la promoción de la acción penal, y a la participación del Ministerio Público en las actuaciones pro-
cesales que requieran su intervención obligatoria;
d) A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstos por la Constitución.
(60) Artículo 151 del NCPP.- Nulidad relativa.
1. Excepto en los casos de defectos absolutos, el sujeto procesal afectado deberá instar la nulidad por el
vicio, cuando lo conozca.
2. La solicitud de nulidad deberá describir el defecto y proponer la solución correspondiente.
3. La solicitud deberá ser interpuesta dentro del quinto día de conocido el defecto.
4. La nulidad no podrá ser alegada por quien la haya ocasionado, haya concurrido a causarla o no tenga
interés en el cumplimiento de la disposición vulnerada. Tampoco podrá ser alegada luego de la delibera-
ción de la sentencia de primera instancia o, si se verifica en el juicio, luego de la deliberación de la sen-
tencia de la instancia sucesiva.
(61) Artículo 152 del NCPP.- Convalidación.
1. Salvo los casos de defectos absolutos, los vicios quedarán convalidados en los siguientes casos:
a) Cuando el Ministerio Público o los demás sujetos procesales no hayan solicitado oportunamente su
saneamiento;
b) Cuando quienes tengan derecho a impugnarlo hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del
acto;
c) Si, no obstante su irregularidad, el acto ha conseguido su fin respecto de los interesados o si el defecto
no ha afectado los derechos y las facultades de los intervinientes.
2. El saneamiento no procederá cuando el acto irregular no modifique, de ninguna manera, el desarrollo
del proceso ni perjudique la intervención de los interesados.
(62) PEÑA CABRERA FREYRE. Alonso Raúl. Ob. cit., p. 876.
385
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
386
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
Las formas más comunes donde se efectiviza este supuesto son cuan-
do se presenta: 1) falta de aplicación de la norma jurídica correspondiente
al caso; 2) aplicación de una norma a una hipótesis no contemplada en
ella; 3) abierta desobediencia o transgresión a la norma; 4) en general,
todos los errores de derecho que constituyan el desconocimiento de una
norma jurídica en su alcance general y abstracto, sea que el error verse
sobre su existencia, sobre su validez o sobre su significado(64). Asimismo,
las posiciones de la doctrina respecto al concepto de infracción de ley son
diversas(65).
(64) CLARIÁ OLMEDO, Jorge A. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo V, Ediar, Buenos Aires, 1968,
p. 442.
(65) En otro sentido Fernando de la Rúa, citando a Elio Fazzalari, afirma que la fórmula también puede com-
prender: a) el error acerca de la existencia de la norma; b) el error en la interpretación de la norma; c) el
error en la aplicación, cuando se aplica a un hecho no correspondiente con la norma; d) el error en la de-
ducción de las consecuencias de la norma, cuando no obstante ser correcta la interpretación y la subsun-
ción del hecho, se proclaman consecuencias no correspondientes con la norma interpretada. En: DE LA
RÚA, Fernando. La casación penal. Desalma, Buenos Aires, 1994, p. 37. Asimismo CALAMANDREI
señala que (...) “la violación de la ley se presenta cuando el juez ignora la existencia o se resiste a reco-
nocer la existencia de una norma jurídica en vigor, o considera como norma jurídica una que ya no está o
que no ha estado nunca vigente”. En: CALAMANDREI, Piero. Ob. cit., p. 39.
387
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
4. Ilogicidad en la motivación
El inciso 4 del artículo 429 del NCPP señala como causal para inter-
poner recurso de casación: Si la sentencia o auto ha sido expedido con
falta o manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el vicio resul-
te de su propio tenor. La sentencia o auto es una resolución que impor-
ta una unidad lógica entre sus partes intrínsecas; cuando existe una diso-
ciación entre los hechos (encontrados en autos), y la resolución aplicativa
del derecho, estaremos ante un fallo que carece de logicidad interna.
388
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
organizado por la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Mar-
cos, realizada el día 15 de setiembre de 2007.
(70) Cas. N° 03-2007-Huaura.
(71) Cas. N° 12-2007-Huaura.
(72) En el Código Procesal Penal de 1991 esta causal no se encontraba regulada.
(73) PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Ob. cit., pp. 879 y 880.
389
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
1. Interposición y admisión
El inciso 1 del artículo 430 del NCPP señala que el recurso de ca-
sación, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 405, debe indicar
separadamente cada causal invocada. Asimismo, citará concretamen-
te los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o in-
observados, precisará el fundamento o los fundamentos doctrinales y
legales que sustenten su pretensión, y expresará específicamente cuál
es la aplicación que pretende.
390
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
El inciso 2 del artículo 430 del NCPP señala que interpuesto recur-
so de casación, la Sala Penal Superior solo podrá declarar su inadmi-
sibilidad en los supuestos previstos en el artículo 405 o cuando se in-
voquen causales distintas de los enumerados en el Código.
391
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
El inciso 3 del artículo 430 del NCPP señala que si se invoca el nu-
meral 4) del artículo 427, sin perjuicio de señalarse y justificarse la cau-
sal que corresponda conforme al artículo 429, el recurrente deberá con-
signar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de
la doctrina jurisprudencial que pretende. En este supuesto, la Sala Penal
Superior, para la concesión del recurso, sin perjuicio de lo dispuesto en el
numeral anterior, constatará la existencia de la fundamentación específica
exigida en estos casos.
El inciso 4 del artículo 430 del NCPP señala que si la Sala Penal Su-
perior concede el recurso, dispondrá se notifiquen a todas las partes y se
les emplazará para que comparezcan ante la Sala Penal de la Corte Su-
prema y, si la causa proviene de un Distrito Judicial distinto de Lima,
fijen nuevo domicilio procesal dentro del décimo día siguiente al de la
notificación.
392
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
El inciso 5 del artículo 430 del NCPP señala que elevado el expe-
diente a la Sala Penal de la Corte Suprema, se correrá traslado del recur-
so a las demás partes por el plazo de diez días, siempre que previamen-
te hubieren cumplido ante la Sala Penal Superior con lo dispuesto en el
numeral anterior. Si, conforme a lo dispuesto en el numeral anterior, no
se señaló nuevo domicilio procesal, se tendrá al infractor por notificado
en la misma fecha de la expedición de las resoluciones que se dicten por
la Sala Penal Suprema. Admitido el recurso de casación por la Sala Su-
perior, se notificará a las partes a efectos que comparezcan ante la Corte
Suprema y, de ser el caso, fijen nuevo domicilio en el Distrito Judicial de
Lima dentro del décimo día siguiente a la notificación, de lo contrario se
le considerará notificada el mismo día que se emitió la resolución. Eleva-
dos los actuados a la Corte Suprema, se corre traslado a las partes por el
plazo de 10 días.
El inciso 6 del artículo 430 del NCPP señala que acto seguido y sin
trámite alguno, mediante auto, decidirá conforme al artículo 428 si el re-
curso está bien concedido y si procede conocer el fondo del mismo. Esta
resolución se expedirá dentro del plazo de veinte días. Bastan tres votos
para decidir si procede conocer el fondo del asunto. Mediante auto se de-
cidirá acerca de la inadmisibilidad o admisibilidad del recurso plantea-
do, si está bien concedido y, en consecuencia, procede conocer el fondo
del mismo, esta resolución se expedirá en el plazo de 20 días con 3 votos
conformes.
(77) En ellos no puede incorporarse más motivos de los ya establecidos, más si puede incorporarse razones
complementarias, sobre el extremo impugnatorio.
393
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
(78) En ese sentido, en la Cas. N° 02-2007-Huaura, la Corte Suprema señala: “que si bien se cumple el pre-
supuesto objetivo del recurso pues la resolución recurrida está comprendida en el literal b) del apartado
dos del artículo 427 del citado código; al igual que el presupuesto subjetivo pues cuestionó la sentencia
de primera instancia y, sin duda, la sentencia de vista lo agravia al desestimar su pretensión impugnativa
absolutoria, no se satisface el presupuesto formal de motivación (...) que en el presente caso, el recurren-
te se limita a indicar que no se llevó un debido y correcto procedimiento y que se vulneró dos derechos
fundamentales: debido proceso y derecho de defensa (...) que aun cuando es posible deducir que lo que
invoca el imputado es la causal de infracción de precepto constitucional de carácter procesal, reconocido
en el inciso 1 del artículo 429 del nuevo Código Procesal Penal, no ha expuesto el fundamento específi-
co en función a sus alcances normativos predeterminados; que no solo no indicó nada en particular res-
pecto a la infracción al derecho o garantía de defensa procesal, sino que, respecto a la garantía del dere-
cho a la presunción de inocencia, no ha identificado el aspecto o ámbito de ese derecho fundamental que
se ha vulnerado a los efectos de su control constitucional: en vía casatoria y más bien, confundiendo los
alcances de la casación, pretende que este Supremo Tribunal realice un análisis independiente de los me-
dios de prueba personales, confundiendo juicio de suficiencia con el análisis autónomo de la prueba de
cargo actuada, que no cabe realizar, por su cognición limitada, al órgano de casación; que en tal virtud, el
recurso interpuesto carece ostensiblemente de contenido casacional”. En consecuencia, se declaró inad-
misible el recurso, pues si no se precisa la pretensión impugnativa, es imposible que la Corte Suprema se
pronuncie sobre el fondo.
394
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
2. Preparación y audiencia
El inciso 1 del artículo 431 del NCPP señala que concedido el re-
curso de casación, el expediente quedará diez días en la Secretaría de la
Sala para que los interesados puedan examinarlo y presentar, si lo esti-
man conveniente, alegatos ampliatorios.
395
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
XII. COMPETENCIA
El recurso de casación atribuye a la Sala Penal de la Corte Supre-
ma el conocimiento del proceso solo en cuanto a las causales de casación
(81) Artículo 424 del NCPP.- (…) 5. Al culminar la actuación de pruebas, las partes alegarán por su orden
empezando por las recurrentes, de conformidad en lo pertinente con el numeral 1) de artículo 386. El
imputado tendrá derecho a la última palabra. Rige lo dispuesto en el numeral 5) del artículo 386.
(82) Artículo 425 del NCPP.- Sentencia de Segunda Instancia.- 1. Rige para la deliberación y expedición
de la sentencia de segunda instancia lo dispuesto, en lo pertinente, en el artículo 393. El plazo para dic-
tar sentencia no podrá exceder de diez días. Para la absolución del grado se requiere mayoría de votos
(…) 4. La sentencia de segunda instancia se pronunciará siempre en audiencia pública. Para estos efectos
se notificará a las partes la fecha de la audiencia. El acto se llevará a cabo con las partes que asistan. No
será posible aplazarla bajo ninguna circunstancia (…).
396
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
El inciso 1 del artículo 432 del NCPP señala que el recurso atribu-
ye a la Sala Penal de la Corte Suprema el conocimiento del proceso solo
en cuanto a las causales de casación expresamente invocadas por el re-
currente, sin perjuicio de las cuestiones que sean declarables de oficio en
cualquier estado y grado del proceso. La Sala Penal Suprema únicamen-
te adquiere competencia para pronunciarse sobre los extremos invocados
por el recurrente en su escrito de casación, es decir, sobre aquellos pun-
tos que ha fijado claramente en su recurso (indebida o errónea aplicación,
inobservancia, etc.), quiere decir entonces que la Sala Penal Suprema no
puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos
397
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
que no han sido alegados por las partes. En tal medida, la Sala Penal no
puede aplicar el principio iura novit curia, no puede aplicar el derecho
que corresponda, aunque no haya sido invocado por los recurrentes, en
tanto, que el recurso de casación entiéndase es un recurso extraordinario
y limitado en sus causales de interposición.
La casación tiene por fin fundamental conciliar el Derecho con las re-
soluciones jurisdiccionales, priorizando la seguridad jurídica como marco
fundamental del Estado Social de Derecho. Coexiste entonces un interés
público y un interés en la aplicación concreta por la ley, pero la defensa
del interés público en la persecución del delito no puede rebasar el conte-
nido sustancial de la libertad individual; acogiéndose una permisión laxa
en la competencia de la Sala Penal Suprema(85). Ahora bien, sí tiene facul-
tad para declarar de oficio ciertas cuestiones, como la extinción de la ac-
ción penal por los motivos previstos en el artículo 78 del Código Penal,
por ejemplo.
398
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
El inciso 3 del artículo 432 del NCPP señala que los errores jurídi-
cos de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva
no causan nulidad. La Sala deberá corregirlos en la sentencia casatoria.
La Sala Penal Superior puede haber incurrido en errores jurídicos que no
hayan significado una incongruencia entre los hechos relatados y la parte
dispositiva de la sentencia. Puede en este caso, haberse condenado por el
delito de usurpación, haciendo mención al artículo 205 (Daños), pero, la
consecuencia jurídica que finalmente se impone, es la que se encuentra
conminada para el primer delito. Ante estos casos, la Sala Penal Suprema
podrá corregir dichos errores en su sentencia, pues, no procede declarar
la “nulidad” tratándose de vicios procesales susceptibles de ser subsana-
dos, o que no afecten el sentido de la resolución(87).
399
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
El inciso 2 del artículo 433 del NCPP señala que si opta por la anu-
lación sin reenvío en la misma sentencia se pronunciará sobre el fondo
dictando el fallo que deba reemplazar el recurrido. Si decide la anula-
ción con reenvío, indicará el juez o Sala Penal Superior competente y
el acto procesal que deba renovarse. El órgano jurisdiccional que reci-
ba los autos, procederá de conformidad con lo resuelto por la Sala Penal
Suprema. Este precepto debemos entenderlo de acuerdo a lo sostenido en
el numeral 1 del apartado anterior, esto es, cuando la Sala Penal Suprema
actúa como instancia de mérito, anulando la sentencia recurrida, debe-
rá entonces, pronunciarse sobre el fondo de la materia, y aplicar el dere-
cho que corresponda (reconduciendo el juicio de tipicidad hacia la sub-
sunción jurídico-penal correcta, siempre y cuando, exista una correlación
con el tenor de la acusación fiscal).
Por otro lado, si opta por la otra posibilidad, y reenvía el proceso, de-
berá la Sala Penal Suprema, indicar en su misma resolución dos puntos:
el órgano jurisdiccional competente y el acto procesal que deba renovar-
se, precisando la actuación concreta de ser el caso. El órgano jurisdiccio-
nal que asuma competencia, deberá proceder de acuerdo al mandato ex-
preso de la Sala Penal Suprema contenido en la resolución casatoria. El
juicio rescindente o rescisorio dependerá del caso concreto, sin embar-
go, generalmente la casación sustancial no requiere reenvío contrario a
ella es la casación formal que mayoritariamente sí lo exige. Asimismo, de
acuerdo a lo resuelto establece doctrina jurisprudencial, en los términos
que más adelante detallaremos.
400
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
El inciso 3 del artículo 433 del NCPP señala que en todo caso, la Sala
de oficio o a pedido del Ministerio Público podrá decidir, atendiendo a la
naturaleza del asunto objeto de decisión, que lo resuelto constituye doc-
trina jurisprudencial vinculante a los órganos jurisdiccionales penales di-
ferentes a la propia Corte Suprema, la cual permanecerá hasta que otra
decisión expresa la modifique. Si existiere otra Sala Penal o esta se inte-
gra con otros vocales, sin perjuicio de resolverse el recurso de casación, a
su instancia, se convocará inmediatamente al Pleno Casatorio de los Vo-
cales de lo Penal de la Corte Suprema para la decisión correspondiente,
que se adoptará por mayoría absoluta. En este último supuesto no se re-
quiere la intervención de las partes, ni la resolución que se dicte afectará
la decisión adoptada en el caso que la motiva. La resolución que decla-
re la doctrina jurisprudencial se publicará en el diario oficial. Al margen
de las facultades inherentes del recurso de casación por parte de las Salas
Penales Supremas, cobra vital importancia la necesidad de sentar juris-
prudencia vinculante de lo resuelto en vía de casación.
401
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
El inciso 4 del artículo 433 del NCPP señala que si se advirtiere que
otra Sala Penal Suprema u otros integrantes de la Sala Penal en sus deci-
siones sostuvieran criterios discrepantes sobre la interpretación o la apli-
cación de una determinada norma, de oficio o a instancia del Ministerio
Público o de la Defensoría del Pueblo, con relación a los ámbitos referi-
dos a su atribución constitucional, obligatoriamente se reunirá el Pleno
Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema. En este caso,
previa a la decisión del Pleno, que anunciará el asunto que lo motiva, se
señalará día y hora para la vista de la causa, con citación del Ministerio
Público y, en su caso, de la Defensoría del Pueblo. Rige, en lo pertinente,
lo dispuesto en el numeral anterior. Bajo esta hipótesis, resulta que una
Sala Penal Suprema o los integrantes de aquella Sala que emitió la sen-
tencia casatoria –objeto de doctrina jurisprudencial– sostienen decisiones
402
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
403
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
404
EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO
405
JORGE A. PÉREZ LÓPEZ
Cabe agregar que si bien las costas serán pagadas por quien interpuso
un recurso sin éxito, y si no se advierte que obró con temeridad o mala fe,
es de aplicación lo señalado en el apartado dos, literal a) del artículo 501
del NCPP(91).
(90) En sentido contrario tenemos a Vecina Sifuentes, quien se pronuncia en sentido crítico contra esta pos-
tura al señalar que esta supondría una injerencia en el actual estatuto jurídico de los jueces y magistra-
dos, que podría afectar su independencia “(...) [y] porque la función unificadora de la jurisprudencia que
se persigue puede conseguirse con un grado de eficacia muy similar mediante una técnica mucho menos
gravosa: la del precedente persuasivo; Él señala que “(...) el éxito de la función uniformadora no depende
ya de la ‘autoridad jerárquica’ del tribunal de casación –que limita sus efectos al caso decidido– sino de
la efectiva asunción de su jurisprudencia por los jueces y tribunales de todas las instancias. Y tal efecti-
vidad depende, a su vez, de la intrínseca capacidad que tengan sus decisiones de convencer al resto de la
magistratura por lo autorizado de las mismas, más que por la autoridad del órgano del cual provienen
(...)”. VECINA SIFUENTES, Javier. Ob. cit, p. 136 y ss.
(91) Artículo 501 del NCPP.- Costas en casos de absolución.- (…) 2. No obstante lo anterior, se impondrán
costas:
a) Al actor civil o, según el caso, al querellante particular, según el porcentaje que determine el órga-
no jurisdiccional, siempre y cuando resultare de las actuaciones que han obrado con temeridad o mala fe
(…).
406
Naturaleza y límites del recurso
de casación en el Código
Procesal Penal de 2004
I. INTRODUCCIÓN
La regulación de recurso de casación es una de las principales nove-
dades del Código Procesal Penal de 2004, contenida en la Sección V del
Libro Cuarto sobre “La Impugnación”. Este marco normativo se sustenta
en el artículo 141 de la Constitución Política, que habilita a la Corte Su-
prema de Justicia de la República a fallar en casación.
(*) Abogado por la Universidad Nacional de Piura (UDEP). Máster en Derecho con mención en Derecho
Penal y Procesal Penal por la UDEP. Comisionado de la Adjuntía en Asuntos Constitucionales de la De-
fensoría del Pueblo y docente universitario.
407
ALEX RUEDA BORRERO
408
NATURALEZA Y LÍMITES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CPP DE 2004
409
ALEX RUEDA BORRERO
410
NATURALEZA Y LÍMITES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CPP DE 2004
Por ello, de acuerdo con el literal c) del artículo 405.1 del NCPP, la
admisión del recurso impugnatorio depende de que el recurrente precise
aquellos aspectos de la decisión que le afectan y las razones que justifi-
can su disconformidad o el agravio que produce respecto de su situación
jurídica (fundamentos de hecho, de derecho y la pretensión concreta).
Esta exigencia general sobre la actividad recursiva también es aplicable
al recurso de casación penal, específicamente, en los artículos 428.1 (lite-
ral d), 428.2 (literal a), 430.1 y 430.3 del NCPP.
(3) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 23 de abril de 2010, recaída en la Casación N° 13-
2009-LA LIBERTAD, f. j. 8.
(4) Ídem.
411
ALEX RUEDA BORRERO
(5) Ídem.
(6) Ibídem., ff. jj. 9 y 10.
412
NATURALEZA Y LÍMITES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CPP DE 2004
Por estas razones, este criterio jurisprudencial –tal como está redac-
tado– podría ser entendido equivocadamente, pues atribuiría una conse-
cuencia jurídica desfavorable cuando el imputado es el impugnante, si-
tuación que puede comprometer el derecho al acceso a los recursos y a la
tutela jurisdiccional efectiva.
413
ALEX RUEDA BORRERO
Las decisiones judiciales que pueden ser cuestionadas a través del re-
curso de casación se encuentran reguladas en el artículo 427 del NCPP.
Estas resoluciones son las sentencias definitivas, los autos de sobresei-
miento y aquellos que pongan fin al procedimiento, extingan la acción o
la pena o denieguen la extinción, conmutación, reserva o suspensión de
la pena, en tanto hayan sido expedidas en apelación por las salas penales
superiores.
414
NATURALEZA Y LÍMITES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CPP DE 2004
(7) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto de calificación del recurso de casación del 12 de junio de
2009, recaído en la Casación N° 12-2009-HUAURA, f. j. 3.
(8) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto de calificación del recurso de casación del 8 de mayo de 2009,
recaído en la Casación N° 08-2009-TACNA, f. j. 4.
(9) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto de calificación del recurso de casación del 21 de agosto de
2009, recaído en la Casación N° 35-2009-PIURA, f. j. 4.
415
ALEX RUEDA BORRERO
(10) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto de calificación del recurso de casación del 8 de junio de 2010,
recaído en la Casación N° 17-2010-CAÑETE, f. j. 4.
(11) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto de calificación del recurso de casación del 26 de abril de 2010,
recaído en la Casación N° 01 -2009-HUAURA, f. j. 2.
416
NATURALEZA Y LÍMITES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CPP DE 2004
(12) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto de calificación del recurso de casación del 26 de abril de 2010,
recaído en la Casación N° 12 -2010-HUAURA, f. j. 6.
(13) Ibídem., f. j. 13.
(14) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 12 de febrero de 2010, recaída en la Queja N° 66-
2009-LA LIBERTAD, f. j. 6 y auto de calificación del recurso de casación del 26 de abril de 2010,
recaída en la Casación N° 12-2010-HUAURA, f. j. 4.
417
ALEX RUEDA BORRERO
• Causales de casación
(15) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 12 de febrero de 2010, recaída en la Casación N° 66-
2009-LA LIBERTAD, f. j. 6. En el mismo sentido, en el auto de calificación del recurso de casación del
6 de abril de 2010, recaído en la Casación N° 04-2010 Piura, f. j. 3; en el auto de calificación del recur-
so de casación del 19 de abril de 2010, recaído en la Casación N° 08-2010-LA LIBERTAD, f. j. 3 y en el
auto de calificación del recurso de casación del 23 de abril de 2010, recaído en la Casación N° 11-2010-
HUAURA, f. j. 3.
(16) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto de calificación del recurso de casación del 22 de mayo de
2009, recaído en la Casación N° 10 -2009-LA LIBERTAD, f. j. 4.
418
NATURALEZA Y LÍMITES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CPP DE 2004
419
ALEX RUEDA BORRERO
420
NATURALEZA Y LÍMITES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CPP DE 2004
421
ALEX RUEDA BORRERO
Por otro lado, el Código Procesal Penal también ha previsto otros lí-
mites que deben ser tomados en cuenta por la Sala Suprema al momen-
to de resolver el recurso. Así, en el numeral 2) del artículo 432 estable-
ce que: “La competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema se ejerce
sobre los errores jurídicos que contenga la resolución recurrida. Está su-
jeta de manera absoluta a los hechos legalmente comprobados y estable-
cidos en la sentencia o auto recurridos”.
(19) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Auto de calificación del recurso de casación del 5 de julio de 2007,
recaído en la Casación N° 02-2007-HUAURA, f. j. 5; auto de calificación del recurso de casación del 19
de abril de 2010, recaído en la Casación N° 06-2010-HUAURA, f. j. 7 y en el auto de calificación del
recurso de casación del 19 de abril de 2010, recaído en la Casación N° 07-2010-HUAURA, f. j. 4.
422
NATURALEZA Y LÍMITES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CPP DE 2004
(20) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 11 de octubre de 2007, recaída en la Casación
N° 05-2007-HUAURA, f. j. 7. En el mismo sentido, la sentencia del 7 de noviembre de 2007, recaída en
la Casación N° 03-2007-HUAURA, f. j. 11.
(21) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 29 de enero de 2008, recaída en la Casación N° 10-
2007-LA LIBERTAD, f. j. 5. En el mismo sentido, la sentencia del 5 de febrero de 2010, recaída en la
Casación N° 14-2009-LA LIBERTAD, f. j. 5.
423
ALEX RUEDA BORRERO
mérito, toda vez que su objeto de interés son los errores jurídicos de la re-
solución impugnada y no los errores in factum.
Dada la importancia del tema sobre los límites que tiene la Corte Su-
prema de Justicia en sede de casación, reseñamos algunos criterios com-
plementarios obtenidos de las decisiones del Tribunal Constitucional:
424
NATURALEZA Y LÍMITES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL CPP DE 2004
425
ALEX RUEDA BORRERO
426
El recurso de queja en el Código
Procesal Penal de 2004
I. INTRODUCCIÓN
El Código Procesal Penal de 2004 (en adelante el CPP) posee la vir-
tud de organizar de forma sistemática las instituciones procesales, en tal
sentido, y a diferencia de la legislación anterior del Código de Procedi-
mientos Penales de 1940 (en adelante el C de PP), dedica libros y títulos
completos a la regulación, por ejemplo, de la prueba penal, las medidas
de coerción procesales, los medios impugnatorios, entre otros, donde se
distingue claramente una parte general y especial de estos.
(*) Docente de la Academia de la Magistratura y Secretario Técnico del Equipo de Implementación del
Nuevo Código Procesal Penal en el Ministerio Público.
427
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
(1) VÁSQUEZ ROSSI, Jorge Eduardo. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Rubinzal-Culzoni Editores, Bue-
nos Aires, 2004, p. 485.
(2) MARTÍNEZ RAVE, Gilberto. Procedimiento Penal colombiano. Temis, Bogotá, 2002, p. 396.
428
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(3) COLERIO, Juan Pedro. “Recurso de queja por apelación denegada”. En: Recursos Judiciales. Coordina-
dor: Osvaldo Gozaìni, Ediar, Buenos Aires, 1993, p. 108.
(4) En este sentido anota Falcón, aunque luego concluye que es un recurso pero en sentido amplio. Vid.
FALCÓN, Enrique. Derecho Procesal. Tomo I, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2003, p. 775.
(5) Lino Palacios cita a la doctrina argentina que postula a la queja como mero “pedido de jurisdicción” a
raíz de la negatoria de esta. PALACIO, Lino. Los recursos en el proceso penal. Abeledo-Perrot, Buenos
Aires, 2001, p. 181.
(6) VÁSQUEZ ROSSI, Jorge Eduardo. Ob. cit., p. 485.
(7) YAIPÉN ZAPATA, Víctor Pastor. “El recurso de queja en el Código de Procedimientos Penales. La nece-
sidad de reformar el recurso de queja excepcional”. En: Actualidad Jurídica. Tomo 157, Gaceta Jurídica,
Lima, diciembre de 2006, p. 120.
429
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
(8) El artículo 297 del C de PP señala: “1. Denegado el recurso de nulidad por la Sala Penal Superior en los
supuestos previstos en el artículo 292, el interesado podrá solicitar copias, dentro de veinticuatro horas,
para interponer recurso de queja ordinario. La Sala Penal Superior ordenará la expedición gratuita de
las copias pedidas y las que crea necesarias, elevando inmediatamente el cuaderno respectivo a la Corte
Suprema. 2. Excepcionalmente, tratándose de sentencias, de autos que extingan la acción o pongan fin al
procedimiento o a la instancia, o de resoluciones que impongan o dispongan la continuación de medidas
430
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
2.1. La queja-recurso
En este modelo de queja, partimos del concepto de recurso entendido
como aquel medio de impugnación en virtud del cual la parte que se esti-
ma agraviada por una resolución judicial pretende que se anule o reforme
por el mismo juez u otro superior(9).
cautelares personales dictadas en primera instancia por la Sala Penal Superior, salvo lo dispuesto en el
artículo 271, el interesado –una vez denegado el recurso de nulidad– podrá interponer recurso de queja
excepcional, siempre que se acredite que la resolución impugnada o el procedimiento que la precedió
infringió normas constitucionales o normas con rango de ley directamente derivadas de aquellas (…)” (el
resaltado es nuestro).
(9) Este es el concepto en que coinciden algunos renombrados procesalistas como FIX-ZAMUDIO, Hec-
tor y OVALLE FAVELA, José. Derecho Procesal. Universidad Nacional Autónoma de México, 1991,
p. 103; DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría general del proceso, Tomo II, Editorial Universidad,
Buenos Aires, 1984, p. 631; FLORIÁN, Eugene. Elementos del Derecho Procesal Penal. Editorial Jurí-
dica Universitaria, México, 2001, p. 230; también FAIREN GUILLÉN, Víctor. Teoría General del De-
recho Procesal. Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1992, p. 482. En doctrina nacio-
nal de igual modo, ha recogido este concepto SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal.
Tomo II, Grijley, Lima, 1999, p. 671.
(10) El inciso e) del artículo 292 del C de PP, señala: “Las resoluciones expresamente previstas por la ley”.
431
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
(11) La Corte Suprema en el Recurso de Queja Nº 750-2005-Lima, ejecutoria suprema del 13 de setiembre de
2005, también ha recogido este criterio, al haber declarado fundado un recurso de queja formulado con-
tra una resolución que denegaba la nulidad por no haber presentado la tasa judicial.
(12) La Corte Suprema por medio de este procedimiento que lo ha llamado “Queja Sin Copias” o “Queja
Directa”, previsto en el inciso 4 del artículo 297 del C de PP, puede admitir el recurso de queja; véase
432
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
2.2. La queja-procedimiento
El segundo inciso del artículo 297 regula la queja excepcional, la
misma que se configura como un procedimiento para llegar al recurso de
nulidad, pues propiamente no cuestiona ni busca anular o reformar la de-
cisión que deniega el recurso, sino, solamente, sigue el camino que ha fi-
jado la norma procesal para conseguir el recurso de nulidad. La Corte Su-
prema peruana confirmó después lo que en su oportunidad señalamos: la
queja excepcional es un procedimiento(13); así el máximo órgano jurisdic-
cional señaló que la queja opera en forma independiente al proceso prin-
cipal a través de un procedimiento, sin duda excepcional y autónomo, a
mérito del cual el archivo de la causa se suspende hasta que no se resuel-
va la queja(14).
Sobre esto último debe resaltarse que según el procedimiento que in-
troduce esta modalidad de queja, al no tenerse a la vista el expediente
principal, sino solamente sus piezas más importantes, es poco probable
por ejemplo la resolución suprema de fecha 14 de julio de 2006, recaída en el Recurso de Queja
Nº 604-2006-Lima.
(13) YAIPÉN ZAPATA, Víctor. Ob. cit., p. 120.
(14) Acuerdo Plenario N° 6-2007/CJ-116, de fecha 16 de noviembre de 2007, fundamento jurídico 9.
433
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
(15) Esta inevitable práctica judicial, de no concluir en forma categórica sobre la vulneración de algún dere-
cho constitucional o garantía procesal, se aprecia en la jurisprudencia de la Corte Suprema del 4 de mayo
de 2005 recaída en el Recurso de Queja Nº 640-2004-Huánuco, y en la del 16 de febrero de 2006, emiti-
da dentro del Recurso de Queja Nº 516-2005-Lambayeque, dentro de las que, al haberse declarado fun-
dada la queja excepcional, solo se consignó la presunta infracción constitucional.
(16) El recurso de nulidad es un recurso ordinario cuya naturaleza jurídica es similar al recurso de apelación,
esto es, dentro de este se puede realizar un nuevo examen de las cuestiones motivo de la impugnación y
sustituir la resolución impugnada por otra.
434
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(17) Este tipo de resoluciones emitidas en segunda instancia, son conocidas como “sentencias inhibitorias”,
que están permitidas para situaciones excepcionales referidas a la presencia de ciertos vicios procesales,
que impide al juez fallar sobre el fondo porque no se dan ciertos requisitos para dicho pronunciamien-
to. En estas resoluciones el juez se abstiene de penetrar en la materia del asunto que se le plantea, no re-
suelve sobre el fondo y no adopta una verdadera resolución de mérito por razones formales de naturaleza
procesal. Por tal razón, incluso, se afirma en algún sector de la doctrina, que esta inhibición es la “anti-
sentencia” y de ahí la impropiedad de llamarlas “sentencias” inhibitorias.
435
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
(18) Así lo ha entendido la Corte Suprema en la resolución recaída en el Recurso de Queja Nº 1290-2005-
Lima, en la que declaró fundado un recurso de queja excepcional, ordenando la concesión de un recurso
de nulidad para conocer una excepción de prescripción que había sido desestimada en primera instancia
por el juez penal y en segunda instancia, la Sala Penal Superior había confirmado la decisión del a quo.
(19) Debe resaltarse, tal como se ha expresado en los supuestos comentados a), b) y c), que se trata de senten-
cias o resoluciones de vista, no así de resoluciones emitidas en primera instancia por la Sala Penal Su-
perior ya que estas pueden ser impugnadas directamente mediante recurso de nulidad al encontrarse den-
tro de los alcances del artículo 292 del C de PP; por consiguiente, en último caso, de darse una denegato-
ria del recurso de nulidad, la queja que se interponga, será una de tipo ordinaria.
436
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(20) Así pues en caso de que se deniegue la nulidad contra una resolución referida a este tipo de medida caute-
lar, dictada en primera instancia por la Sala Superior, como por ejemplo la detención, el arresto domici-
liario, la incomunicación, el impedimento de salida del país, etc.; la queja que se interponga contra dicha
denegatoria de nulidad, será una de tipo ordinaria, conforme al inciso d) del artículo 292 del C de PP.
437
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
(21) A este respecto, la revista Diálogo con la Jurisprudencia. Nº 245, editada por la editorial Gaceta Jurídi-
ca, p. 244-246, se ha referido a las ejecutorias recaídas en el Recurso de Queja Nº 1401-97-Cusco, que
estaba a favor de revisar el proceso, vía queja excepcional, cuando se cuestiona la valoración de la prue-
ba, y la ejecutoria recaída en el Recurso de Queja Nº 308-2004-Lambayeque, que discrepando de la ante-
rior, no permitía esta posibilidad.
(22) Aunque la Sala Penal Suprema en su ejecutoria suprema de 16 de febrero de 2006, no fue del mismo pa-
recer, resulta interesante la posición de la Fiscalía Suprema Penal, pronunciada en el Recurso de Queja
Nº 610-2004-Lima en el dictamen emitido el 17 de enero de 2006, que advirtió de la vulneración de la
presunción de inocencia en un proceso seguido por el delito de falsificación de documentos, en el que
se condenó sin tener a la vista el original del documento cuestionado y sin ninguna pericia grafotécni-
ca, habiéndose valorado solamente una copia simple de dicho documento, en mérito al cual se impuso la
condena.
438
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(23) El artículo 437.4 del CPP, prescribe: “La interposición del recurso no suspende la tramitación del princi-
pal, ni la eficacia de la resolución denegatoria”.
(24) El artículo 412.1 del CPP, señala: “Salvo disposición contraria de la Ley, la resolución impugna-
da mediante recurso, se ejecuta provisionalmente, dictando las disposiciones pertinentes, si el caso lo
requiere”.
439
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
(25) El artículo 421.2 del CPP señala: “(…) El auto que declara inadmisible el recurso podrá ser objeto de
recurso de reposición, que se tramitará conforme al artículo 415”.
440
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
441
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
442
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
443
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
(29) GUASP, Jaime y ARAGONESES, Pedro. Derecho Procesal Civil. Tomo I, Civitas, Madrid, 2005, p. 348.
(30) GUASP, Jaime. La pretensión procesal, Civitas, Madrid, 1985, p. 63. Guasp señala: “Un trámite (con-
cepto fundamental del procedimiento y, sin embargo, muy poco estudiado) no es una actividad determi-
nada, sino el marco formal (lato sensu) en que dicha actividad se desarrolla, la envoltura procedimental
de la misma. El procedimiento no se compone, en realidad, de actos, sino formalmente de trámites (…)
La unidad del procedimiento, el átomo procedimental, por decirlo así, es el trámite y no el acto”.
(31) Similar actuación de la Corte Suprema se verifica en la Resolución de Queja Nº 140-2010-La Libertad,
de fecha 4 de marzo de 2011, y en la Resolución de Queja Nº 138-2010-Madre de Dios, de fecha 11 de
abril de 2011; en estas se verificó el cumplimiento de la fundamentación del recurso de casación denega-
do y después de declarar fundada la queja, se ordenó a la Sala de Apelaciones que conceda la casación y
eleve los actuados al Tribunal de Casación (Corte Suprema).
444
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(32) El “trámite” de la formalización de la investigación preparatoria comprende una serie de actos pro-
cesales como el de la disposición que regula el artículo 336.2 del CPP, el de la comunicación que regu-
la el artículo 336.3 del CPP, el de la conclusión de la investigación que regula el artículo 343.1 del CPP,
entre otros actos procesales. A la vez, este “trámite” de la investigación preparatoria, conjuntamente
con el “trámite” de las diligencias preliminares dan lugar a la “fase” o “etapa” –también denomina-
da– investigación preparatoria.
445
VÍCTOR PASTOR YAIPÉN ZAPATA
446
EL RECURSO DE QUEJA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
447
Índice general
Índice general
Presentación........................................................................................................ 5
2. Naturaleza jurídica............................................................................ 13
2.1. Impugnación y el derecho de acción......................................... 13
2.2. Impugnación y los derechos al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva............................................................... 14
2.3. Impugnación y principio de control jurisdiccional................... 17
2.4. Impugnación y reconocimiento normativo............................... 19
3. Fundamento de la impugnación........................................................ 21
3.1. Falibilidad jurisdiccional.......................................................... 21
3.2. Errores y vicios......................................................................... 23
4. Clasificación de los medios de impugnación.................................... 25
II. Recursos.................................................................................................... 30
1. Clasificación de los recursos............................................................. 30
1.1. Por el órgano revisor................................................................... 30
451
ÍNDICE GENERAL
452
ÍNDICE GENERAL
453
ÍNDICE GENERAL
I. A modo de aproximación.......................................................................... 89
II. Fundamentos de la impugnación en el CPP............................................. 92
III. El principio de la doble conformidad....................................................... 95
1. La facultad impugnativa en el CPP, según el principio de igual-
dad de armas...................................................................................... 104
I. Introducción.............................................................................................. 131
II. Sistemas procesales y recursos................................................................. 132
454
ÍNDICE GENERAL
5. Reposición......................................................................................... 165
I. Generalidades........................................................................................... 171
II. Concepto de recurso de reposición........................................................... 172
III. Fundamentos............................................................................................. 174
IV. Características . ........................................................................................ 175
V. Resoluciones impugnables ...................................................................... 176
455
ÍNDICE GENERAL
Introducción........................................................................................................ 193
I. Antecedentes del recurso de reposición.................................................... 195
II. Concepto y naturaleza del recurso de reposición..................................... 199
III. Finalidad y principios del recurso de reposición...................................... 202
IV. El recurso de reposición en la legislación procesal penal........................ 206
V. Procedencia y requisitos del recurso de reposición.................................. 208
VI. El recurso de reposición en el Derecho Comparado................................. 210
VII. Aspectos problemáticos en la aplicación del recurso de reposición en
el ordenamiento procesal vigente............................................................. 213
VIII. Casuística referencial sobre la materia..................................................... 216
Bibliografía......................................................................................................... 252
456
ÍNDICE GENERAL
VII. Autonomía del recurso de reposición en el ámbito del proceso penal..... 268
VIII. Distinción de escenarios para la interposición del recurso de reposición... 269
457
ÍNDICE GENERAL
3. En suma............................................................................................. 305
I. Introducción.............................................................................................. 307
II. Versión tradicional: por el principio de inmediación las cuestiones de
hecho no son discutidas en el examen casatorio....................................... 308
III. La prueba del dolo como materia de la casación penal............................ 315
1. Primera tesis: el dolo como juicio de valor....................................... 315
Bibliografía......................................................................................................... 330
458
ÍNDICE GENERAL
2. Los motivos o las causales taxadas del recurso de casación penal... 357
I. Introducción.............................................................................................. 363
II. Definición y finalidad............................................................................... 367
III. Naturaleza jurídica.................................................................................... 370
IV. Funciones.................................................................................................. 372
V. Características generales........................................................................... 375
VI. Principios ................................................................................................. 376
1. Principio de taxatividad..................................................................... 376
459
ÍNDICE GENERAL
I. Introducción.............................................................................................. 407
460
ÍNDICE GENERAL
I. Introducción.............................................................................................. 427
II. Naturaleza jurídica del recurso de queja................................................... 428
III. El recurso de queja en el Código de Procedimientos Penales y en sus
normas complementarias.......................................................................... 430
1. Queja por denegatoria del recurso de apelación............................... 430
461
ÍNDICE GENERAL
462