Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Objetivos de la guía
Cerca del 10% de los egresos hospitalarios y el 8% de las consultas son causados por
el trauma. Las tasas de mortalidad por trauma intencional en Colombia son
aproximadamente del 17%1
Durante el año 2002, el sistema médico forense Colombiano registró 28.534 homicidios,
de las cuales 6.063 muertes por accidentes de tránsito en el año 2003 2
En el 32% de las muertes por trauma se registra compromiso abdominal.3 Las armas de
fuego son empleadas en el 86% de los casos, y las cortopunzantes en el 7%
- Abdomen anterior: Sus límites son los rebordes costales en la parte superior, los
ligamentos inguinales y las crestas ilíacas inferior y las líneas axilares anteriores
lateralmente. 4 Su constitución permite la exploración de las heridas traumáticas.
MECANISMOS DE LESION
Así mismo el trauma penetrante es causado generalmente por arma corto punzante,
arma de fuego de carga única o múltiple y esquirlas de granada o bombas explosivas,
siendo su diagnostico relativamente fácil. Teniendo esta consideración toda herida
penetrante del abdomen se debe sospechar perforación de víscera hueca y debe ser
manejada como tal hasta que no se demuestre lo contrario.
Las heridas por arma corto punzante son aproximadamente cuatro veces mas
frecuentes que las de proyectil de arma de fuego en nuestro medio; 8 al igual que las
heridas por arma de fuego de baja velocidad causan daño al tejido por laceración o
corte secundario a la penetración del objeto a los tejidos con poca transferencia de
energía limitándose al tracto de la herida. 9
Por otra parte en el trauma por arma de fuego, penetran los tejidos transfiriendo mayor
energía cinética a las vísceras abdominales, teniendo un efecto adicional de cavitación
temporal destructivo generando solución de continuidad, con tejido necrótico a su
alrededor, efecto denominado «efecto cavitacional» y además causan lesiones
abdominales en su desviación y fragmentación. 10
Las heridas por armas de carga múltiple a distancias de mas de 6.3 metros tienen una
baja probabilidad penetración. Sin embargo a distancias menores de 2.7 metros
ocasionan graves daños tanto a la pared abdominal como a otras estructuras internas.
11
En el trauma cerrado en general, los órganos más lesionados son hígado, bazo,
mesenterio y riñó. Debiéndose sospechar trauma abdominal en cualquiera de las
siguientes situaciones. 13
- Caída de tres metros o más.
- Salida o eyección de un vehículo en movimiento.
- Choque con otro vehículo a más de 60 Km/h.
- Accidente en motocicleta.
- Trauma craneoencefálico.
- Lesión de columna.
- Fractura de un hueso mayor.
- Fractura de primera costilla.
- Fractura de costillas inferiores
DIAGNOSTICO
El enfoque inicial del paciente con trauma abdominal debe seguir las guías de revisión
primaria, resucitación y restauración de funciones vitales, revisión secundaria y
tratamiento definitivo de las lesiones según lo propone el ATLS. Antes de reconocer si
existe o no de lesión intraabdominal y el mecanismo de lesión, se debe ser detectar y
tratar lo mas rápido posible las situaciones que ponen en peligro la vida.
Por otra parte la identificación de lesiones de víscera hueca intra abdominal, diafragma
y páncreas son limitaciones de este estudio, pero llegando a tener una sensibilidad de
95% y especificidad del 99.6% en la detección de este tipo de lesiones. Se considera
este estudio positivo para lesión de víscera hueca con indicación quirúrgica cuando
encontramos 21
- Neumoperitoneo
- Engrosamiento de las paredes del intestino
- Liquido libre en cavidad en ausencia de lesión de órgano solido
- Laceración o hematoma mesentérico
- Liquido peripancreatico
Manejo asintomático o estable del trauma abdominal penetrante se debe evaluar cada
6 – 8hrs, con un examen físico completo, hemograma donde se evaluara leucocitosis,
pérdidas sanguíneas o hemoconcentración y estado hemodinámico. 23
Tomografia Axial Computarizada con triple contraste es de gran utilidad en las heridas
por arma de carga múltiple con distancia de disparo mayor 2.7 mts y heridas
tangenciales, donde los criterios observado de no penetrancia son definidos como
ausencia de aire libre, líquido, fuga de contraste, o lesión de órgano solido) Donde lo
anterior concluya en positivo requiere laparotomía exploratoria. 25
4-Curaciones diarias por enfermería en centro de salud (Sí herida quirúrgica abierta)
REFERENCIAS
1 Instituto Nacional de Medicina legal y Ciencias Forenses, BW Jr. Penetrating wounds to the buttock. Surgical
La violencia en Colombia. Forensis: 13, 2002. Gynecology & Obstetrics, 1979; 169: 855- 857.)(Ivatury RR,
2 Instituto Nacional de Medicina legal y Ciencias Forenses, Prakashandra MR, Nallathambi M, et al. Penetrating gluteal
La violencia en Colombia. Forensis: 13, 2002.) (Instituto injuries. Journal of Trauma, 1982; 22: 706- 709.) (Russell JC,
Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Lesiones Becker DR. Gunshot to the buttocks. American Surgery
en accidentes de tránsito. Forensis: 150, 2003.) ,1983; 49: 579- 581.) (Gilroy D, Saadia R, Hide G, et al.
(Pérez M, García A. Alcoholemia en muertes por trauma. Penetratin injury to the gluteal region. Journal of
Presentado en el VIII Congreso Panamericano de Trauma. Trauma,1992; 32: 294-297.)
Cartagena, XI 1994 o Ferrada R, García A, Cantillo E, 7 (Sood R, Kerr TM. Penetrating gluteal injuries:
Aristizabal G, Abella H. Guías de Practica Clínica Basada en assessment and management. Traum Q. 1989;6: 67-72.)
la Evidencia: Trauma Abdominal. Proyecto ISS Ascofame.) 8 (J.P. Serrano HURGV 1.996 ),
3 (Ferrada R, García A. Penetrating torso trauma. Advances 9 (Nance FC, Wennar MH, Johnson LW, et al. Surgical
in Trauma and Critical Care, 1993; 8: 85- 116). judgment in the management of penetrating wounds of the
4 (Oreskovich MR, Carrico J. Stab wounds of the anterior abdomen: experience with 2212 patients. Annals of Surgery,
abdomen. Analysis of a management plan using local wound 1974; 179: 639- 646.).
exploration and cuantitative peritoneal lavage. Annals of 10 (Nance FC, Wennar MH, Johnson LW, et al. Surgical
Surgery, 1983; 195: 411- 419.). judgment in the management of penetrating wounds of the
5 (Peck JJ, Berne TV. Posterior abdominal stabwounds. abdomen: experience with 2212 patients. Annals of Surgery,
Journal of Trauma, 1981; 21: 298- 306.) (Coppa G F, Davalle 1974; 179: 639- 646.)
M, Pachter HL et al. Management of the wounds of back and 11 (Sherman RT, Parrish RA. Management of shotgun
flank. Surgical Gynecology & Obstetrics, 1984; 159: 514- injuries. Journal of Trauma, 1963; 3: 76-85) (Flint LM, Cryer
518.). HM, Howard DA, et al. Approaches to the management of
6 (Duncan A, Phillips TF, Scalea T M. et al. Management of shotgun wounds. Journal of Trauma, 1984; 24: 415-419.)
transpelvic gunshot wounds. Journal of Trauma, 1989; 29: 12 (Preswalla F: The pathophysics and pathomechanics of
1335- 1340.) (Malangoni MA, Miller FB, Cryer HM, et al. The trauma. Med Sci Law 1978;18 (4):239-246)
management of penetrating pelvic trauma. American 13 Colegio Americano de Cirujanos. Comité de Trauma.
Surgery; 1990; 56: 61- 65.) (Maull KI, Snoddy JW & Haynes ATLS. Programa Avanzado de Apoyo Vital en Trauma Para