EXP.

N° 1078-2016-23-2208-JR-PE-03

Escrito: N° 01
SUMILLA: OPOSICIÓN A LA CONSTITUCIÓN EN
ACTOR CIVIL.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

TARAPOTO.

ELVIS HEREDIA SEGURA, abogado defensor de JOSE OROZCO MAYO en el

proceso seguido contra por la supuesta comisión del delito contra la salud Pública en la
modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas; ante usted decimos:

Que, dentro del término legal mostramos oposición a la constitución al actor civil en el
extremo de la reparación civil, toda vez que la Procuraduría Pública está solicitando la suma
de S/.15,000.00 (Quince Mil y 00/100 nuevos soles).

RESARCIMIENTO DEL DAÑO – REPARACIÓN CIVIL.

La reparación civil que legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso penal y está
regulada por el artículo 93° del Código Penal, desde luego, presenta elementos
diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias. Finalidades y criterios de
imputación distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil, aun cuando
comparten un mismo pre supuesto, el acto ilícito causado por un hecho antijurídico a partir del
cual surgen las diferencias respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito penal
y el ilícito civil.

Así las cosas, se tienen que el fundamento de la reparación civil, que origina la obligación de
reparar, es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no
puede identificares con ofensa penal - lesión o puesta en peligro de un bien jurídico
protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente - la causa inmediata de la
responsabilidad penal y la civil – ex delicio . Infracción / daño. Es distinta; el resultado dañoso
y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos (según el acuerdo 6 – 2006/ CJ-116).

Desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que
derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar consecuencias
patrimoniales y no patrimoniales. Una concreta conducta puede originar tanto (1) daños
patrimoniales , que consiste en la lesión de derechos de naturaleza económica , que debe
ser reparada , radicada en la disminución de la esfera patrimonial del dañado y en el no
incremento en el patrimonio del dañado o ganancia patrimonial neta deja de percibir –
menoscabo patrimonial - ; cuanto (2) daños no patrimoniales . Circunscrita a la lesión de
derechos o legítimos intereses existenciales – no patrimoniales – tanto de las personas
naturales como de las personas jurídicas – se afectan , como acota , Alashuey Dobón ;
bienes inmateriales del perjudicado, que no tiene reflejo patrimonial alguno – ( conforme
Espinoza EZPINOZA , Juan derecho de la responsabilidad civil , Gacela Jurídica , 2002,
pág. 157/159 ).

De lo anteriormente expuesto de debe precisar, que el monto solicitado resulta excesivo, ya

que mi patrocinado es un agente primario, de recursos económicos mínimos, ha cometido el
delito sin pluralidad de agentes, máxime que la droga comisada no ha sido introducida al
mercado.

Reservándose la defensa una mayor exposición de los fundamentos en la audiencia del

propósito, en base al principio de oralidad que rige en nuestro nuevo sistema procesal.

POR TANTO.-
Sírvase a usted tener presente y acceder a nuestra solicitud

Tarapoto, 22 de noviembre del 2016