Günter Barudio, La época del absolutismo y la Ilustración (1648 – 1779), Ed.

Alianza,
México, 1989.

En el tránsito desde el feudalismo a la edad moderna está en la esencia de lo que se

denomina el Ancien Régime el Estado Absoluto.
Distingue:
a) Absolutismo confesional: Felipe II
b) Absolutismo cortesano: Luis XIV
c) Absolutismo ilustrado: Federico I de Prusia.

A través de estos ejemplos se consagran las conquistas de la Ilustración: un estado

derecho, mediante el cual una burocracia leal y un ejército permanente garantizan su
presencia dentro y fuera de las fronteras.
Se ha considerado que la sociedad estamental es un punto el cual se ha de superar, en
pos del Estado absoluto que garantiza la indivisibilidad del poder, la centralización
universal, la destrucción sistemática del pensamiento individual y los poderes corporativos
y regionales.

1. Suecia – Finlandia
Monarcas de Suecia

Cristóbal de Baviera (1441 – 1448) – Proclamado por consejo.

Carlos VIII Knutsson (1448 – 1457)
Cristián I de Dinamarca (1457 – 1464) – Proveniente de la dinastía Oldemburgo.
Período de inestabilidad hasta 1467
Carlos VIII Knutsson (1467 – 1470) – Por segunda vez.
Regencia de Sten Sture, El viejo, hasta 1503, durante la Unión de Kalmar1.

Dinastía de los Vasa. 1521 – 1654.

Gustavo I (1521 – 1560)

Erik XIV (1560 – 1568)
Juan III (1568 – 1592)
Segismundo (1592 – 1599) – Además Rey de Polonia entre 1587 y 1632.
Carlos IX (1599 – 1611)
Gustavo II Adolfo (1611 – 1632)
Cristina (1632 – 1654)

Dinastía Palatinado-Zweibrücken. 1654 – 1720.

Carlos X Gustavo (1654 – 1660)

Carlos XI (1660 – 1697)
Carlos XII (1697 – 1718)
1
Intento de unión de las tres monarquías nórdicas (Suecia, Dinamarca y Noruega) que duraría hasta 1523 con
la llegada de la Dinastía Vasa. Finalmente, Dinarmarca y Noruega se mantendrían unidas hasta el siglo XIX.
Ulrica Eleonora (1718 – 1720)

Casa de Hesse. 1720 – 1751.

Federico I (1720 – 1751)

Dinastía Holstein-Gottorp. 1751 – 1818.

Adolfo Federico (1751 – 1771).

Gustavo III (1771 – 1792).
Gustavo IV Adolfo (1792 – 1809).
Carlos XIII (1809 – 1818).

Hegel menciona un gran consejo al criticar la Reform Bill inglesa, señalándolo como un
órgano constitucional que ocupaba un lugar especial entre el rey el pueblo… llamándole la
atención la índole contractual de las antiguas constituciones europeas. Existe en Suecia
una idea de propiedad extraída del Antiguo Testamento.
La Landslag es codificada en 1442 por el rey Cristóbal (Casa de Wittelsbach). En ella se
sigue de ella un contrato fundamental que sobrevive a la Reforma y al cambio de rey
electivo a hereditario de 1544. Se basa en la validez y el efecto universal de lo divino, lo
natural y el derecho de los pueblos. El absolutismo de orden patrimonial hizo que Carlos
XI, Carlos XII y Gustavo III, después de 1772 dispusieran de potestad absoluta.

De reino electivo (1442) a reino hereditario (1544). Un “gobierno de derecho”. La “forma

de gobierno” (1634). Gustavo Adolfo II y la lucha contra el “dominio absoluto de los
Habsburgo. Nobleza e Ilustración.

En un primer momento el concepto de absoluto parece desconocido a Suecia. No se

permitiría en absoluto que se aplicase en ninguna sucesión hereditaria del reino (p. 12). En
la cristiandad no debe haber un absolutismo. Hacia 1527 Suecia adopta el protestantismo
de la mano de una gran expropiación a la Iglesia en Suecia, además, Gustavo I aumenta
su herencia y propiedad. Sin embargo, Gustavo I se regía por un modelo de feudo
hereditario, como la Ley Sálica admitía en Francia. En Suecia este feudo aseguraba a la
dinastía la sucesión de tierras y el cargo, pero sólo a través de un contrato previo.

El reino posee cuatro estamentos propietarios:

a) Nobleza
b) Clero
c) Burgueses
d) Campesinos de la Corona.

A su vez el reino se reserva el dominium directum del poder, de las provincias y las
tierras de la corona. El rey sólo posee dominium utile.

El rey no puede, sin aprobación previa de los estamentos:

 a) Declarar guerra
b) Recaudar impuestos generales
c) Firmar paz
d) Debía consultar para viajar al extranjero y casarse dependiendo de los órganos
jurídicos del imperio (p. 13).

Existía en Suecia dos órganos jurídicos:

a) Dieta: asamblea de señores de carácter temporal.

b) Senado: órgano permanente, que debe recordarle al rey su función de servidor.
Sirve además de administrador, diplomáticos, jueves y generales.

Este orden jurídico permitirá que hacia 1544 se firme, mediante contrato, la Unión
Hereditaria. En esta se dispone que: el derecho electoral puro se cambia por un derecho
electoral hereditario. Se garantiza a los Vasa de manera perpetua y recíproca el derecho a
la Corona. Pero además, se garantiza al imperio sus privilegios (teoría de la majestas
duplex).
Para el rey habrá majestas personalis y para la administración majestas realis.
La constitución se basaba en leyes fundamentales, entre las que se incluía la unión
hereditaria y la unión religiosa (1593) en donde se aceptaba la confesión de Augsburgo.

El régimen hereditario por contrato enfitéutico aún no es absolutista; se consolidaba un

régimen feudal.

Erik XIV creará nuevos ducados y baronías. Este rey llevará a cabo una conducta
dictatorial que no seguía los contratos establecidos. Por ello, será derrocado por Juan III
en 1568, quien volvió al viejo contrato, aunque también intentará un poder absolutista
siendo rechazado por los poderes libertarios.

Posteriormente Carlos IX deberá cambiar tras una masacre (Linköping) el sistema de

malos secretarios no-nobles por un gobierno de senadores nobles libertarios. La unión
hereditaria fue renovada en 1604 yendo hacia una legalización del poder, con gran
influencia del derecho mosaico de amplia data2.

Gustavo Adolfo II (1594 – 1632), regirá bajo los principios libertarios de Sparre desde
1511. Dio una garantía de la constitución elaborada por Axel Oxenstierna (1583 – 1654),
de acuerdo al Landslag y las uniones de 1544 y 1604. Comprometiéndose a gobernar con
el Consejo y los estamenos. A pesar de la difícil situación bélica exterior, se prefirió la vía
libertaria3.

Todos los reconocimientos libertarios conseguidos en Suecia se interpretaron con el nombre

de Enrådighet o dominio único conforme a la ley. Su forma contraria es la Envälde que
significa poder único a voluntad, es decir, un rey autócrata.
2
El rey a los 18 años sólo recibe la mitad del gobierno. Su totalidad sólo a los 24.
3
Barudio contradice acá la ideología de la primacía de la política exterior, puesto que este proceso se dio
paralelamente en los Países Bajos y Polonia.
Suecia vivirá varios conflictos con Dinarmarca-Noruega (guerra de Kalmar, terminada con
la paz de Knäröd de 1613) y con Rusia principalmente por temas territoriales. Sin
embargo, estos problemas serían zanjados con un acuerdo que garantizaría las fronteras
orientales en la paz de Stolbovo de 1618. De la mano del Canciller (1612 – 1654), Axel
Oxenstierna. Esta situación deja a Suecia preparada de gran forma para intervenir en
Polonia-Lituania y en Bohemia (1618) en la Guerra de Alemania.

Gustavo Adolfo II tenía parentesco con Federico V, rey de invierno. Éste último le solicitará
ayuda en la rebelión de Zebrzydowski (1606 – 1609) de Polonia en donde se pretendía un
dominio absoluto en Polonia. Para ayudar acá, Suecia mantuvo comercio con España. Hay
exportación de cobre a España. Sin embargo, las Cortes hispanas bajaron el consumo al
cambiar por plata. Estas motivaciones económicas y la pérdida de su máximo comprador
motivarán a Suecia a participar contra los Habsburgo.

En 1629 por el Armisticio de Altmark, Suecia consigue las ciudades prusianas y Danzig.
Durante todo este tiempo, Gustavo Adolfo II recibirá mediación del Senado sin caer en
absolutismo. “Una monarquía no consta de personas, sino de leyes”.

Será Gustavo Adolfo quiern creará tribunales, dará garantía legal a los senadores y creará
un ejército permanente. El cual debía regirse por el derecho. Pretendió instalar a su hija
Cristina como sucesora lo que sometió al Senado y habló acerca de la necesidad de una
educación para la constitución a la usanza de Aristóteles.

Gustavo Adolfo abrazará el proyecto de reunir en un solo documento las leyes

fundamentales existentes (unión religiosa y hereditaria) como base de la Constitución y
del Estado con las leyes para la administración y el gobierno lo que se logró con la
Forma de Gobierno (p. 19).
La Forma será firmada por la Dieta en 1634 y será el programa libertario de Suecia hasta
1680. Se piensa que Gustavo Adolfo quiso introducir un quinquevirato compuesto por:

a) Prefecto de justicia
b) Mariscal del ejército
c) Almirante de la Flota
d) Canciller de Política interior y exterior
e) Tesorero mayor de finanzas.

Este documento fue encargado a Oxenstierna y no alcanzó a ser firmado por Gustavo
Adolfo, muerto en Lützen en 1632 contra Wallenstein. En el documento se reconoce al
tiempo anterior a Gustavo I como tinieblas papistas. En la constitución imperial debía
garantizarse el equilibrio de poder interno entre emperador, príncipes electores y Dieta-
curia. Este será el pensamiento que Suecia usará para detener el avance absolutista de los
Habsburgo hacia el fin de la guerra alemana. Sin embargo, esta ley no pasa a constituirse
como fundamental en el reinado de Cristina, que aunque la aceptó y la reforzó, no le
cambió el estado. Es esta la deficiencia que permitirá en 1680 la modificación radical
del sistema libertario.
 Régimen de tierras

Véase página 22. La situación de guerra hace que se tengan que donar con mayor
frecuencia tierras de la Corona para poder resarcir los gastos de la guerra. Al enajenar
tierras de la Corona para los nobles, los campesinos quedan cada vez menos
representados en la Dieta. Éstos, indignados, pedirán la revocatio bonorum coronae.
Los campesinos alegarán en 1649 a causa de que se ha perdido la reciprocidad y proporción
entre los estamentos a favor de la nobleza. Se recalcaba al rey que las tierras están en poder
del rey, pero son propiedad de los individuos. Es decir, poseen imperium, mas no
dominium. A medida que Cristina ennoblecía a nuevos personajes por su cuenta creó una

Nyfrälse (nobleza nueva)  opuesta a la  Gammalfrälse (nobleza vieja).

Cristina abdicará en 1654 cambiando de manos la dinastía hacia la Casa de Palatinado-

Zweibrücken. Oxenstierna hará las condiciones de seguridad según la normativa del reino
para el nuevo rey, Carlos Gustavo X.

Para Barudio el régimen sueco habla de una gran ilustración política basada no en el
pensamiento germánico sino que en el cristiano-romano. Esta ilustración se manifiesta con
la reapertura de la universidad de Upsala en 1626 (fundada en 1477). Suecia permitirá
la entrada a varios extranjeros en campos de actividad como en el ejército, educación y
política. Suecia permitía un gran nivel de seguridad y educación debido a los gimnasios,
mediante los cuales incluso los plebeyos podían llegar a altos puestos. Es decir había
circulación estamental. El sistema sueco requería virtus política.

Nobleza sueca

Provista de condados y baronías desde 1561 (Erik XIV) se dividía en 3 clases mediante la
Orden de la Casa de los Caballeros (Riddarhusordning).

Para el Imperio se incluirán en su Constitución la Paz de Westfalia, la paz de Augsburgo

y la Bula de Oro con carácter de leyes fundamentales. Suecia adquiere además el feudo
imperial de Pomerania hasta 1815.

Con la Paz de Westfalia, Suecia adquiere:

a) Pomerania
b) Bremen y Verden (obispados).
c) Control de las desembocaduras del Óder, el Elba y el Weser.
d) Dinero.
e) Conclusión: Suecia queda afianzada en el imperio por la Baja Sajonia
controlando además, para su seguridad, Dinamarca y Polonia.

El clero y el reino. El rechazo de un “dominium absolutum” en 1660. La guerra y el

camino hacia las “Envälde”. Las declaraciones de los estamentos de 1680 a 1693. Carlos
XII como “Dios en la tierra”. La gran guerra del Norte.
Hasta ahora en Suecia se puede hablar de un contrato mediante homine en el cual es
necesaria una aprobación. De cara a esto se creó un ceremonial de coronación en donde
los cinco altos cargos presentaban al rey para coronarlo en Upsala. El ceremonial es
esencial pues impide el abuso de poder.
El clero defendió el carácter de necesidad de Ephoren con los cuales gobernar. Marcando
la diferencia entre subditum y servum.

Carlos X en instancias de su guerra con Polonia y Dinamarca hará que la Dieta de 1655 le
conceda ¼ de tierras en beneficio de la Corona para llenar las arcas. Mientras los
estamentos plebeyos insitían en querer aliviar sus cargas. Con la Paz de Roskilde (1658),
Suecia alcanza su mayor extensión territorial.
El rey querrá adherir a Carlos XI a su testamento, lo que es un acto inconstitucional pues se
procede de modo patrimonial. El rechazo de los estamentos se hizo sentir por:

Johan Gyllenstierna  defiende le Enrådighet

Claes Rålamb  a favor de la Envälde.

Pero ambos querían huir del patrimonialismo diciendo que el testamento compete al
derecho privado, mientras que las cosas del reino son públicas y susceptibles al derecho
de gentes y al natural. Un testador sólo puede hacer testamento de lo que posee en
dominium directum. Los intentos de Carlos X son detenidos, se mantiene el orden de los
cinco cargos y se dispone una tutela para el nuevo rey.

1660. Anulación de asambleas regionales  Refuerza Dieta, parálisis nivel libertario

inferior.
1668. Creación de Universidad de Lund y un Banco de Estamentos del Reino.

Carlos XI se presenta como un rey profundamente incapaz, pero que sin embargo, llegará
al reconocimiento de la soberanía absoluta. El canciller De la Gardie le comentará que en
Dinamarca Cristián V se ha coronado como miles perpetuus de gobierno absoluto por
las armas dando más efectividad al gobierno. Carlos jurará constitucionalmente hasta
1675, en donde había gobernado ayudado de los colegios.
Paralelamente, Suecia será derrotada en Fehrbellin (1675) y Lund (1676) en la Guerra de
Brandemburgo.
Hacia 1672 el rey pretendió aplicar la Constitución mediante Räfster (investigaciones
especiales de la gestión política y financiera de las tierras del gobierno). Sin embargo, sus
consejeros se vieron envueltos en problemas de traición. La sociedad empezó a desconfiar
de la Ephorie. Ademas, la guerra contra Dinamarca aportaba en esto.

a) Las discusiones de la Dieta crecen exigiendo a la nobleza, por parte del estamento
campesino (+ clero y burguesía) mayor equidad en la distribución de cargas
públicas. Lo que llevaba a equiparar impuesto. Lo que fue rechazado por los nobles,
que ven en esto, su exención, su calidad.
b) Se exigía cada vez más la reducción de tierras después de la paz de Nimega (1679)
aumentando el temor de que el rey hiciera cambios.
 c) Luis XIV le aconsejará a Carlos XI que cambie su forma de gobierno para gobernar
sin el Senado, lo que será rechaado, tranquilizando al Senado.

Carlos XI dirá que su gobierno es inmediate Deo (se anula la gracia libertaria), que la
lealtad y obediencia es la mejor forma de gobernar, y se casará con la hermana de Cristián
V sin preguntar al Senado. Después de 1679 vinieron más violaciones que abrián paso a la
Envälde y al patrimonialismo.

Varias cosas fundamentan la Envälde:

a) Después de la muerte de Erik Oxenstierna (1656) el puesto de Canciller no será

vuelto a cubrir. En su desmedro, dos aristócratas, Bengt Oxenstierna y Magnus
Gabriel de la Gardie tomarán posiciones recurriendo a una política de favoritos.
b) Había desconfianza con el canciller.
c) Rålamb dirá que los políticos han influido en el rey para acaparar poder.
d) En 1680 se toma el Senado.
e) La política de suelo dejaba de ser geométrica y sin iustitia distributiva por lo que
casi tres cuartas partes del suelo pertencía a los tres tipos de nobleza.
f) Interpretaciones distintas de la política de feudos (ver p. 37).
g) La Forma de Gobierno de 1634 no había sido sancionada como ley
fundamental y era válidad sólo para caso de tutela, enfermedad o ausencia de
rey.
h) Hugo Grotius dirá que en el marco del Derecho Internacional requería estados de
necesidad suma y una perspectiva de indemnizaciones para quien pierda lo suyo
(p. 43).

En 1680 la Dieta da cuenta de que no es necesario mantener la autoridad del Senado y

que el Rey no está sujeto a la Forma de Gobierno. Se interpretan las leyes de manera
absolutista. Haciendo que el juicio último de las éstas, después de consulta al Senado,
dependan exclusivamente del Rey.

En 1681 el Senado  Consejo Real. (p. 38)

Las tierras serán concebida ahora de esta forma: para soportar la carga del reino y premiar
hombres meritorios.
Para Barudio y también para Rålamb, todo este suceso tiene que ver con un fallo en la
virtus política de un pueblo que, en la práctica, no quería mantener el gobierno
libertario, sino que estaba más interesado en sus posturas y llevaba a cabo un odio entre
estamentos.

En la Dieta de Estocolmo de 1682 se gestaron las reglas de liquidación y de reducción en

conjunto a la preparación de un ejército permanente. La Dieta desde ahora, no dirigirá
ningún asunto en materia de legislación, puesto que ahora hubo oportunismo y terror. Entre
los opositores a esto, se manifestó Erik Lindschöld. Hubo congraciamiento con el rey que
permitió que éste administrara el reino según su voluntad haciendo la diferencia entre ley
y disposición. Quedó entonces la Dieta dividida entre realistas y patriotas.
El ejército, antes feudal, se empezó a convertir en permanente a través de un sistema de
levas que permitía llevar a cabo convocatorias sin ayuda de los estamentos. Así, en 1682,
Carlos XI firmó un contrato con el miles perpetuus junto a los campesinos de la
Corona. Reservándose el rey los derechos de rectificación. Así Carlos XI logró la mayo
reducción de tierras desde Gustavo Adolfo II y además el reconocimiento de la sucesión
de las hijas legítimas de la mano de la Unión Hereditaria de 1604. De esta forma, el rey
comenzaba a gobernar a voluntad.

De esta manera, el estado libertario fue anulado a partir de estados de necesidad.

Sucesivamente, Carlos XI anulará todos los restos de pasado libertario consagrando a su
casa como soberana del dominium absolutum. Posteriormente se nombrará a sí mismo
summus episcopus con una ordenación eclesiástica de 1686. El término reino pasó a
borrarse cuando en 1689 se aceptó la Acta de Casación (ver p. 45). En esta fecha
comenzaron además las opresiones contra los profesores y se crearon censores de libros.

La doctrina del absolutismo se fundamenta a partir del juramento del rey de los derechos
libertarios para después aprovechar la situación de casus necessitatis y la Notwendigkeit
luterana a partir del dominium eminens hasta que el rey pueda disponer, junto a su casa, el
dominium directum.

Desde 1693 Carlos XI se esforzó en asegurar una metamorfosis en el Derecho político de

Suecia haciendo que en su testamento se regulase la creación de un nuevo Derecho real
(konungabalk) que debía sustituir al Landslag.

No se hablaba ahora del ius commtiorum que es el derecho a convocar Dietas. Se disponía
un consejo real. De esta forma Carlos XI tiene el derecho sobre todo lo laico y
eclesiástico con un poder ilimitado. Encarnará el rey al Estado, de la forma que dirá
Lutero: “los príncipes son los dioses y el pueblo los demonios”. Carlos XII en la Dieta se
confirma a sí mismo como Dios en la tierra. La autocracia de Carlos XII era sólo
comparable a la de Cristián V, Federico I y Pedro I quien en 1716 conseguiría el poder
patrimonial. La historiografía defensora de la Envälde la reconoce como sustitución un
gobierno libertario excesivo de la nobleza. Si bien Carlos XI puso en orden las finanzas,
existía ya con Carlos XII una gran ostentación de la autocracia.

En el ámbito económico, el saneamiento se produjo a causa de una inseguridad en el

derecho de propiedad y la paralización de la iniciativa individual. El retroceso
económico tuvo que ser anulado por Carlos XII pero, sin embargo, no se recompuso el
sistema libertario. Con el rey-dios, Suecia tuvo que afrontar las guerras y la pérdida de la
posición internacional de Suecia.

Situación internacional

La política de Gustavo Adolfo II y de Oxenstierna consistía en controlar a Dinamarca y

Polonia a través de pactos con Rusia. En la guerra de los Treinta años Suecia ganó contra
Dinamarca varias posesiones territoriales.
Paz de Brömsebro de 1645, confirmada en 1660 con la Paz de Copenhague y
garantizadas de modo definitivo en la Paz de Nimega 1679. No obstante en la Paz
Triunfal de Traventhal de 1700 se tiene que reconocer la soberanía del duque de
Holstein-Gottorp. Por contraparte, Rusia pretenderá recuperar las provincias perdidas en el
Báltico.
La política militar se consagra como la quintaesencia del régimen de Carlos XII, expresada
en la Victoria de Narva frente a Rusia. La política de diplomacia se manifestó en el
destronamiento de Augusto II de Polonia y la elección real de Estanislao Leszczynski
de 1704, para la cual Carlos XII exigió en 1707 en Silesia la libertad protestante en
base a la paz de Westfalia.

Suecia caerá en 1709 en la batalla de Poltava, lo que demostrará la decadencia militar a

causa de la guerra de Sucesión Española, en la que además los límites de Luis XIV se
mostrarán.
En 1711 en la paz de Prut, el sultán y el zar firmaron la paz, el rey debe huir a Turquía y
el consejo debe quedarse gobernando en Estocolmo. El estadista Arvid Horn asumió la
situación en desmedro de Oxenstierna. Acá se contemplarán campañas hacia la Pomerania
y a Holstein-Gottorp en 1712. A pesar de algunos triunfos, Suecia dejará su posición al
contrario de otras potencias.

Carlos XII excluirá a Horn de la política y pondrá a alguien de sus intereses y los de
Holstein-Gottorp, Georg Heinrich von Görtz. Carlos XII querrá convertir al duque
Carlos Federico en su sucesor. Sin embargo, el rey no tenía un hijo. Acá se crearán dos
bandos. Su hermana, Ulrica Leonora se casará en 1715 con Federico de Hesse, príncipe
heredero, quienes combatirán a un partido de Holstein.

Carlos XII no pudo dominar Noruega y Pedro I de Rusia no pudo atacar Suecia desde
Mecklemburgo con ayuda inglesa. Carlos XII morirá en 1718 en Fredrikshald con lo que
se verá que la Envälde estaba en decadencia. Para dar paso a la euforia libertaria.

Con la paz de Nystad de 1721 se decidirá que:

a) Kexholm, Viborg y las provincias bálticas pasarán a Rusia.

b) Mientras que Suecia se afianzaría sobre Dinamarca.

La constitución libertaria de 1718 a 1772. Illustración bajo el signo del utilitarismo. La

política de los “sombreros” y los “gorros” Gustavo III, ¿Un déspota ilustrado? Kepler.

Al morir Carlos XII sucede en Suecia lo que sería una revolución según Barudio. El
Senado aprobó la sucesión de Ulrica Leonora con la condición que gobernase con la
Lanslag y la Forma de Gobierno, es decir, a la vieja forma. Ulrica Leonora que debía
defenderse de las pretensiones de Holstein tuvo que firmar para el Senado el derecho de las
tres prerrogativas. La Dieta de 1719 empezó a reducir el derecho de Sucesión
Patrimonial. Ulrica Leonora anuló la división de clases de la Casa de los Caballeros, con
lo que la nobleza se democratizó. En conjunto aumentaron las tensiones interiores y
exteriores con la intromisión de Rusia a favor de Holstein. Sin embargo, Ulrica logró que se
esposo fura nombrado Rey de los suecos desde 1720 a 1751 con el nombre de Federico I,
aunque sin mucho poder.
Federico I debió prometer:

a) La garantía de nombrar para los altos cargos del reino a miembros del Senado y
ningún extranjero.
b) La Orden de la Dieta de 1723 aprobó la necesidad de que ésta se reuniera cada tres
años.
c) El Senado mandaría ahora en Suecia.
d) El derecho a recaudar impuestos y controlar finanzas estaría en manos de los
estamenos.
e) Desarrolló del carácter democrático parlamentario.

Sin embargo, en contra de un dominium directum del príncipe, el dominio pasará a los
estamentos cuando la Dieta de 1751 se declarara en términos de leyes fundamenteles
como infalibres. El rey volvía a detentar el dominium utile.

Desde 1718 cambian los dominios:

a) Bremen y Verden pasarán a Inglaterra (1719)

b) Gottorp pasará a Dinamarca (1720)
c) Todas las provincias bálticas + Ingria y Carelia a Rusia de Pedro I (Paz de Nystad,
1721)

Con todo, siguió siendo difícil ara la burguesía urbana y campesinos acceder a las tierras de
la nobleza, puesto que no lograron tener ni voz ni voto en el Comité Secreto de la Dieta.
Tanto Rusia como la Alianza de Hannóver propiciarán alianzas contra Dinamarca y el
afianzamiento de Suecia en suelo alemán.
Económicamente, Suecia llevó a cabo una política comercial proteccionista, con fomento
de navegación propia, con venta de tierras de la Corona y recaudación de
contribuiones especiales, arrendando además la aduana marítica, lo que significó un
saneamiento fiscal. Suecia se protegió de la política fletera inglesa y holandesa con el cartel
de productos de 1724, fundando además una Compañía de Indias Orientales en 1731. Se
incentivó la manufactura propia y la industrialización. Los estamentos ayudaron al estado
(landshjälp) impulsándolo económicamente. Se codificó además la Sveriges Rikes Lag de
1734 como nuevo código de Derecho privado. Barudio ve en todo esto, signos de una
gran ilustración política.

La codificación jurídica sueca empezó a desplazarse hacia un derecho guíado por un

principio de represalia (ius talionis).

Las arcas fiscales de Suecia se fueron saneando rápidamente debido a la conducta de Arvid
Horn, quien manifestó la necesidad de un equilibrio constitucional y económico de la
comunidad. Sin embargo, las maniobras de las potencias extranjeras (Inglaterra
inclinándose hacia los Habsburgo en 1731) llevaron a Suecia a firmar un pacto de
amistad con Francia por diez años desde 1738. Así se cimentarían las posteriores aventuras
bélicas posteriores. Sin embargo, los sobornos del embajador francés hicieron que la
Dieta se dividiese en dos partidos:
 a) Gorros de dormir = nattmössor
b) Sombreros = hattar
c) ~ a whigs y tories ingles.

Gorros. Eran partidarios de Arvid Horn y se opusieron a los sombreros que querían la
revancha contra Rusia y se aglutinaban en torno a Carl Gyllenborg.

Sombreros. Política mercantilista. Fuerte nacionalismo. Querían autarquía económica

sueca. Fomentaron ciencias naturales, ingeniería y recortaron las disciplinas inútiles como
humanidades y lenguas orientales. Los nuevos funcionarios estatales serán
mayoritariamente sombreros que dependerán del suelo de los cargos públicos.

La Universidad de Upsala y la Dieta tendrán varias tensiones por los puestos

académicos. Recién en 1741 Anders Berch consigue que la disciplina de economía política
ascienda con la jurisprudencia y la historia natural y la mecánica. Finalmente, la autoridad
de nombrar a los propios catedráticos quedará en manos de la Universidad. Con lo que
vemos hacia 1750 la llegada de Samuel Klingenstierna a la cátedra de física y química.
Fue él quien abogó por una reivindicación de las humanidades.

Suecia tendrá una época de libertad de la mano de Carlos Linneo (taxonomía), Celsius
(temperatura), Maupertuis y Torbern Bergman (nomenclatura química y ácido carbónico).
La universidad tuvo un gran desarrollo por la política de libertad del derecho existente.

Esto se prolongó hasta el gobierno de Gustavo III quien asumiría con su revolución en
1772, para gobernar de modo despótico y cultivar las bellas artes, quitando la autonomía de
los sabios suecos. Se evidenció una débil base de la Universidad de Upsala y la
ignorancia de Gustavo III.

Inglaterra en cambio adquiría mineral de hierro para fomentar la industria, mientras le

suministraba equipos científicos a Suecia. Este país parecía a nivel europeo un lugar
equilibrado que firmaba pactos desde 1740 junto a Francia y Turquía. Un año antes, se
había logrado una alianza defensiva junto al imperio otomano. Los sombreros querían
aprovecharse con esto de los disturbios en Rusia, aunque finalmente hacia 1741, la
guerra con Rusia terminó con malos saldos para Suecia e incluso con pérdidas de
Finlandia. La muerte de Ulrica Leonora sembró además la discusión la sucesión, para la
cual varios países consideraron un favorito:

a) Carlos Pedro Ulrico (hijo del duque de Holstein-Gottorp)  Zarina Isabel

b) Adolfo Federico de Lübeck  Gorros y Zarina
c) Federico de Copenhague  heredero de Dinamarca.

Fue finalmente Adolfo Federico el electo. Quien se casó en 1744 con Luisa Ulrica, hermana
de Federico II.
Durante este período se vio en Suecia el paso hacia una economía de billetes de banco, la
discusión del patronato y la libertad de imprenta (1760 – 1766). Asimismo, Rusia
intervino tremendamente con el pretexto de conservar el estado libertario pero con el
fin de debilitar internamente al país. Lo mismo hicieron Inglaterra, Francia y Dinamarca.
De este modo, una política exterior de seguridad se manifestó en Suecia.

Con todo, el régimen político de constitución libertaria favorecía la polarización de grupos

políticos en torno a la propiedad social, lo que devenía en que la gente no sabía si
actualmente la forma de gobierno era monarquía, aristocracia o anarquía (p. 62). Por lo
que no hay ni real autoridad ni real obediencia. En torno a esto, Per Brahe había organizado
un golpe de estado con las intenciones de conseguir más poder para los reyes, lo que fue
rechazado, llevándolo a él y sus cómplices a la muerte.

Adolfo Federico ascenderá al trono en 1751 en un clima de bastante desconfianza por la

pareja real acerca del fantasma del despotismo estamental. En conjunto, la guerra de
Pomerania en torno a la Guerra de los Siete Años agudizó la situación. Suecia se vio
involucrada en esta guerra por el pago de subsidios de Francia, terminando esto en la paz
de Hamburgo de 1762. Una gran inflación agudizó los conflictos sociales con los
estamentos plebeyos y nobles. El llamamiento a que no nobles participasen en la
administración suprema del reino era algo inaudito desde que en 1762 se cerraron los
registros de los nuevos nobles en la Casa de los Caballeros y, con la creciente formación
universitaria, los aristócratas intelectuales del tipo de Anders Chydenius se enfrentaban
a los aristócratas de tierras y del dinero. De esta forma, los gorros se impondrán en la
Dieta de 1765-66.

La política reformista de los gorros consistió en:

a) Política de ahorro.
b) Suspensión de la nobleza de cargos públicos de los sombreros y recortes de sueldos
y empresas.
c) Recortes a empresarios.
d) Esfuerzos a favor de la libertad de industria y comercio.
e) Abolición de la oficina de censores (de 1686)
f) Garantía de libertad de imprente 1766.
g) Quisieron aumentar el poder del rey, pero la Dieta se negó.
h) Los gorros en 1768 quisieron gobernar con el Sello Real, pero Adolfo Federico
amenazó con abdicar.

Gustavo III (heredero) querrá eliminar el régimen de los gorros e incrementar también la
majestad del rey. Suecia volvió a pasar por una situación interna y externa compleja; los
sombreros se negaron a admitir a plebeyos en cargos, la tensión Polaca, y la defensa contra
Dinamarca, Prusia e Inglaterra agudizaron la presión de las finanzas públicas. De este modo
se volvieron a abrir las posibilidades para una autocracia con Gustavo III.

Para Barudio, Gustavo III se presenta como ilustrado a fin de ocultar su maquiavelismo.
Construyó para Suecia una Envälde. Se lo muestra como un rey inculto en ciencias. Intentó
una imitación de Gustavo Adolfo II. En 1771 se declaró: “primer ciudadano en medio de
un pueblo libre”. Mientras tanto, los tres estamentos plebeyos insistían en la igualdad de
ocupación de cargos públicos y la abolición del principio de nacimiento que prefería a
la aristocracia. En esta disputa ganó en primer lugar el partido de los gorros pero además
tomó peso el partido de la Corte. En 1770 se elevó una declaración en contra del Senado
en torno al nombramiento de vicepresidentes. El problema ahora era la adquisición de
cargos y tierras de la nobleza pretendidas por los plebeyos.

Gustavo III jurará la forma de gobierno de 1720 en 1772. A partir de la intromisión de

elementos extranjeros y las malas cosechas del reino, Gustavo III, ayudado por los realistas
dará un golpe de Estado el 19 de agosto de 1772. Encerró al Senado y tomó
personalmente juramento de la guardia. Hizo aceptar una forma de gobierno elaborada
junto a Scheffer por una dieta amenazada a cañones. Todo esto con el argumento de acabar
con el despotismo del poder aristocrático y restablecer la antigua libertad. De esta forma, se
creó su propia Envälde. Se limitaron las competencias eforales del Senado y los
derechos estamentales de las Dietas.

Por consiguiente, las expectativas plebeyas no fueron satisfechas. Es más, se prohibió que
los no-nobles compraran tierras. Los cargos públicos volvieron a ser ocupados por
aristócratas.

Gustavo III quiso ser Rey de la nobleza. Mandó a resucitar la Orden de la Dieta (1617) y
la Casa de los Caballeros (1626), lo que no produjo sino envidias. Se anuló además la
vieja prohibición de registro que favorecía la división tradicional de clases. Implantó
además un sistema de espionaje. Trató de ser bueno en el interior para recomponer las
pérdidas exteriores. No obstante no logró tomar Dinamarca ni Noruega, ya que Catalina II
le negó ayuda en 1777. Finalmente, terminaría dispuesto a firmar el tratado de alianza de
neutralidad en 1780 con Suecia y Dinamarca. Esto logró proteger el comercio nórdico
durante la guerra marítima anglo-francesa. No obstante, a pesar del odio interno en Suecia,
el rey creó instituciones, teatros y la Academia Sueca. Opinaba de sí mismo Gustavo: “de
que soy yo quien decidirá el destino de Asia, de que el imperio otomano sólo debe su
existencia a Suecia y de que, entre tantos monarcas que son demasiado blandos o se
sienten sobrecogidos por los éxitos del Emperatriz, yo soy el único que ofreceré
resistencia”. Sin embargo, la Dieta de 1786 demostró que aún existían limitaciones para el
poder.

En 1789 Gustavo III consiguió imponer el Acta de Unión y Seguridad que a estilo de
Envälde le permitía nombrar cargos, recaudar impuestos, declarar leyes y guerra a gusto.
Mientras en Suecia pasaba esto, Francia veía como el Tercer Estado se alzaba. El
mecanismo de transición a la nueva Envälde permitió a los no nobles comprar ciertas tierras
(menos las superior o ypperste frälse) pero significó esto un gran daño político, puesto que
se anuló la determinación individual y corporativa de los estamentos. El discurso
político de Gustavo III apuntó siempre a ver en el “egoísmo” estamental la causa de la
situación sueca. Gustavo III será víctima de una conjuración y morirá en un atentado en
1792. La política partidista y su vanidad fundamentaron el régimen de Gustavo, sin
embargo, se contraría con el redescubrimiento del derecho de resistencia de la mano de
Pechlin y la tradición libertaria, su asesino (más detalles, vid., pp., 69 – 73).

Teóricos suecos
Erik Sparre sostenía que no había en la cristiandad ningún reino absoluto que fuese
aceptado. Ni siquiera en que se aplicase la sucesión hereditaria. Tendrá como lema pro
lege, rege et grege (por la ley, el rey y el pueblo). Ratifica la legalidad del soberano en su
puesto. Declaraba, hacia el exterior, la independencia del rey y el reino. Para él, “rey
absoluto” significa no reconocer a ningún superior por encima de él por parte una
jurisdicción exterior. La defensa hacia el exterior se entiende en el marco de una Roma que
reclamaba los impuestos monetarios. En él está el principio de Obligatio reciproca en el
cual tanto siervo como señor deben ser fieles.

Axel Oxenstierna. Considerado por Grotius como padre del derecho internacional. Autor
mayoritario de la Forma de Gobierno (1634).

Johan Skytte. Latinista. Imparte cátedra de política en Upsala. Hacia 1636 declaró en el
Senado: “Una cosa es el Estado y otra la administración del Estado […] pero mientras no
se anulasen del todo las Dietas, una Dieta reunida podía cambiarlo todo en determinados
casos –ausencia del rey, minoría de edad, etc.--, y procurar restablecer los viejos derechos
de los estamentos” (p. 42).

Obispo Svebilius. Le recuerda la conveniencia de la Enrådighet a Carlos XI y le dice que

la autocracia no es querida por Dios. Le pareció aberrante el nombramiento como cabeza
eclesiástica para administrar la sociedad civil.

Carolus Lundius. Sostenía que el rey no debía tener ningún inspector humano pues éste
está inmediate sub Deo, por tanto, nadie puede preguntarle qué hace.

Lindschöld y Norcopensis. Educadores de Carlos XII en el espíritu del reino hereditario

patrimonial.

Bengt Oxenstierna. Dirá que “tenemos un rey, digo, que está y debe estar tan alto como
jamás pueda estarlo un nombre real y la gloria con razón”.

Gyllencreutz y Gustavo Adolfo de la Gardie, “reforzar la seguridad de la majestas

mediante la imediate Deo es abrir la puerta a usurpadores”.

C. F. Scheffer. Le aclarará al rey en 1752 que también la autoridad más absoluta debe ir
dirigida a la satisfacción del bien común. Siendo esta la misión de una monarquía limitada.
Scheffer hace la distinción entre poder absoluto y poder arbitrario (sin ley). El primero lo
ve en Francia, en donde el rey debe regirse por reglas. Sin ley, su gobierno sería despótico,
pues sólo existiría en base a la violencia, la que anula la seguridad del pueblo y el rey.
Dirá además, “en Suecia, el poder absoluto, supremo, ilimitado, está en los estamentos del
reino reunidos”. Se ejerce dentro de leyes contractuales, sin coacción ni violencia para la
seguridad suficiente de cada súbdito, tal como garantizan la forma de gobierno de 1720 y
la Orden de la Dieta de 1723. Scheffer llamaba la atención no sólo acerca del despotismo
que podía surgir desde el monarca, sino también de aquel que podía surgir desde los
estamentos.
Condesa de Boufflers. “Es indiscutible que el poder absoluto es una enfermedad mortal
que, al dañar gravemente las cualidades morales, termina destruyendo los Estados”. Así lo
confirma la experiencia de todos los tiempos, la pérdida de la libertad, frente de todos los
pensamientos sublimes y de la verdadera gloria, nos puede inducir a creer que el
despotismo pueda ser un buen gobierno, ni siquiera un buen príncipe. Reconoce que
Gustavo III ha librado a Suecia de un yugo extranjero (Catalina II), pero rechaza un sistema
de autoridad sin límites. Observa que el régimen sueco debe ser conservado a punta de
terror.

Kepler. Dirá que las reglas de gobierno tienen una exigencia universal: “El objeto de toda
asociación es la preservación de los derechos naturales del hombre. Estos derechos son la
libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia contra la opresión.
 2. Dinamarca-Noruega
Monarcas de Dinamarca
Casa de Oldemburgo

1588-1648 : Cristián IV (Christian IV) 1648-

1670 : Federico III (Frederik III) 1670-
1699 : Cristián V (Christian V) 1699-
1730 : Federico IV (Frederik IV)
1730-1746 : Cristián VI (Christian VI)
1746-1766 : Federico V (Frederik V)
1766-1808 : Cristián VII (Christian VII)
1808-1839 : Federico VI (Frederik VI)
1839-1848 : Cristián VIII (Christian VIII)
1848-1863 : Federico VII (Frederik VII)

Para la concepción de Voltaire, “Dinamarca se ha convertido en el único reino de la tierra

donde los estamentos han establecido el poder arbitrario.”Fridericia, historiadora danés,
establece además que la ley real (Kogeloven) no poseía ningún precedente en el mundo
“civilizado” y qué lo establecido en 1660 en Dinamarca-Noruega es un sistema de poder
que podía ser considerado como la quintaesencia de la naturaleza, de la razón y del
progreso histórico, siempre que no se tuviera muy en cuenta la libertad política del
individuo.
El cambio de rey de 1648 y la “Handfeste” libertaria. Guerra con Suecia. El camino hacia
la “Enevaelde”. La “Lex regia” de 1665. La “Danske Lov” de 1683. Molesworth. La
milicia rural.
Durante el reinado de Cristian IV se pudo vencer en una ocasión al “enemigo mortal” que
era Suecia, pero posteriormente a eso duras derrotas en terreno alemán ante la fuerzas
imperiales hicieron que los daneses tuviesen que se meros espectadores de como Suecia se
volvía una gran potencia. Internamente, el campesinado, la ciudad y la Iglesia estaban
extenuados por efectos de las guerras y los las exigencias reales de dinero. La nobleza, aun
con el privilegio del a exención fiscal, tenía problemas para la mantención de las mansiones
familiares. La alta nobleza es la única que no se ve afectado por esto ya que, con su
presencia masiva del Senado, más aun con el matrimonio que arreglo el rey de sus hijos
con Kirsten Munk, Korfitz Ulfeldt y Hannibal Sehestadt, creando un “partido de yernos”.
Es lleva a un actuar monopólico por parte de este órgano.
El Senado era un órgano mediador. Sus cargos eran de maestro de corte (equivalente al
Drosten sueco), canciller, mariscal y almirante. Ellos gobernaban junto al rey. El rey debía
actuar por medio de él en materias tales como la guerra y la paz, las contribuciones de los
servidores de la nobleza, las prestaciones del servicio de armas, la admisión de extranjeros
en los altos cargos del reino o incluso la administración suprema de justicia, así como los
tribunales inferiores, basado en el derecho de Jutlandia, Seeland y Escania El rey debilito
su poder con ello. En cuanto a las Dietas del clero, los burgueses y campesinos, fueron
raramente convocadas.
La elección de Federico III (1648) disgusto a parte de los estamentos nobles y a los no
nobles quienes no tuvieron más que reconocer esta elección. El disgusto se complejizaría
más aun con las disposiciones individuales de la Handfeste, ya que además de confirmar el
carácter contractual de la elección del rey, garantizaba el sistema de cargos existentes los
privilegios y propiedades correspondientes a ellos. Ella ratifica la elección del rey por el
Senado y los caballeros comunes, ay que burgueses y religiosos solo la autorizan. El rey
garantiza la conservación de la Confesión de Augsburgo así como el gobernar en conjunto
con el senado y .la nobleza del reino, además de muchas disposiciones en torno a las
propiedades de la aristocracia que llegan al punto de asemejarse a la realeza. La función
vital de la Handfeste se encontraba en evitar caer en el absolutismo, temor existente por
ciertos actos de Cristian IV. Ella garantizaba el dominio del derecho y con el Senado
controlaba también la administración.
Noruega, para la opinión del clero, era un reino hereditario y estaba organizado
enfitéuticamente.
10 años más tarde se iniciaría un conflicto con Suecia que llevo a:
-Emigración de la nobleza que no quería vivir bajo el domino sueco a Escania
- Se decía que el Senado haría soberano al rey y que este modificaría la forma de gobierno
al volverla un reino hereditario.
Preocupo a Suecia la posible presencia de 2 gobiernos absolutistas en su esfera inmediata:
Prusia y Dinamarca. En el conflicto anterior se perdieron todos los terrenos del otro lado
del Sund (Roskilde 1658 y Copenhaguen 1660), pero recuperaron las islas de Bornholm y
Trondheim-Len(NOR), la primera volvió al poder real por “propia fuerza”.
La dieta de 1660 en Copenhaguen constituyo un marco aparentemente legal para cambiar el
status de la monarquía. Esto poseía un fin: la obtención del dominium absolutum. Para
ganarse a lso estamentos, hubo una “igualdad entre nobles y no nobles en tema de
impuestos, excepto en impuestos de consumo:
- Libertad de gravar a los servidores.
- Derecho a que cada noble pueda recaudar el mismo esos impuestos de consumo sobre sus
campesinos.
El temor reinante por la creación de un ejército permanente que llevase al fin de la libertad
aristocrática subyugada por el poder real, llevo al Senado y la nobleza a intentar asegurarse
ante la difícil situación económica del país, cosa que los demás estamentos no apoyaban
pero encontraron validez en la Handfeste. Ante esto hay un hecho decisivo en el camino a
la Enevaelde: la muerte del senador Christen Skeel. En el solemne funeral, todos los
senadores fueron encerrados por el capitán Skak al igual que se cerraban las puertas
Copenhaguen, medida tomada para evitar la deserción del Senado. Tras es el16 de Octubre
se llevo a cabo la “casación de la Handfeste”, dejándola sin validez y terminando con la
existencia del reino electivo de Dinamarca, libertaria y contractualmente estructurada y el
reino hereditario enfitéutico de Noruega. El “señor hereditario cristiano había triunfado.
Señor y casa han sustituido a a Corona de Dinamarca y a reino. Los consejeros del
reino, juraron como consejeros del rey. Federico III fue aceptado pro los estamentos
como “heredero absoluto y soberano”. Su gran diferencia con Suecia o Inglaterra esta
en la ahora inexistencia de un órgano mediador (Dieta y Parlamento
respectivamente), ha nacido la Enevaelde.
Al no admitir el principio libertario de reciprocidad, los estamentos eliminaba la opción de
una resistencia legal. En la tricotomía de las ciudades, alcalde consejo, burguesía, se vio
reemplazada por un presidente electo por el rey y sus 32 miembros. De misma forma, la
codificación de la Lex regia o Kongelov(1665, publicada en 1709), permitió la
estabilización y orden interno. Aquí establece el reconocimiento libre por parte de los
estamentos de la condición de “soberanía, justicia hereditario y gobierno absoluto”, para
clasificar a esta de “ley fundamental”. Garantiza así la herencia de la Casa de Oldemburgo
por línea masculina y femenina hasta el miembro mil. Elimina la situación contractual
absolutamente. Esto en conjunto con lo anterior posee toda condición de una dictadura
que establece un régimen arbitrario aprovechándose de una situación de emergencia.
Además cambio los símbolos nacionales, cuales fueron ocupados por su sucesor Cristian V,
influenciado pro consejeros franceses.
Pros Enevaelde: construcción de un nuevo ejército (aventuras bélicas constantes como
Suecia en 1676 o las disputas con Gottorp), saneamiento de las finanzas, mejora del
comercio por las nuevas compañías y activación del comercio exterior hasta Trankebar.
Mejoras del sistema escolar.
Contras Enevaelde: intranquilidad, arribismo (favoritismos) y la corrupción de un sistema
administrativo dependiente del “poder real”. Cristian V era propenso al favoritismo por
formación deficiente y tendencia al alcoholismo.
La Danske Lov de 1683, en su artículo 1, establece las penas por insultar o atentar contra la
vida al rey o la familia real, al igual q sobre la forma de gobierna. Esta es una posterior
reafirmación de la Lex regia. Aquí se ve el precio de una unificación que mata al individuo.
El rey solo entiende el arte de la guerra y por ello establece un aparato policial, un sistema
de espías y la penalización de toda manifestación de la libertad.
Las ideas de Molesworth ven lo contrario en el reino danés, puesto que aquí, con el senado
degradado a burocracia y la práctica inexistencia de las Dietas, desaparece el carácter
contractual en el Derecho público interno. Párrocos y jueces eran elegidos directamente por
el autócrata.
Durante el gobierno de Federico IV se vieron entrar capitales extranjeros, específicamente
de holandeses e ingleses, debido a la constante falta de dinero del reino. A pesar de que le
toco una Enevaelde muy consolidada interiormente, vio fracasos en el ámbito internacional
pro el fracaso de sus campañas por Holstein-Gottorp contra Suecia (1700 Traventhal). Su
poder estaba bastante limitado por el Derecho internacional. Ante esto se vio la obligación
de una milicia rural, lo que afecto mas a la clase terrateniente que perdía mano de obra.
Esto movio al campesinado hacia las ciudades y el extranjero por la “presión hacia abajo”
existente.
El estado se embruteció por el patético aparato jurídico existente y en 1733 por la
Stavnband , que introdujo la servidumbre de la gleba en los campesino para la atracción de
milicia rural, no hizo más que confirmar la existencia de “esclavos hereditarios”, privados
de todo derecho.

La posición en la guerra del Norte. Holberg y la Ilustración. Reformas. Hans Egede. El

“civilismo”. El régimen de Struensee. Suhm y las “reglas de gobierno”.
Ante el temor de un posible ataque sueco a las tierras danesas, se salió de la neutralidad y
se estableció una alianza con Pedro I de Rusia y Augusto el grande de Prusia. N ose llego a
invadir ni uno de los países escandinavos puesto que Hannover-Inglaterra se oponían ante
la posibilidad de que Rusia dominara el Báltico.
Ante la paz lograda, se vio como Federico IV, guiado por la “banda de los Reventlow” (Su
esposa Ana Maria Reventlow) demostró el afán del monarca pro controlarlo todo en
materia administrativa. Se transformo en un Estado de decreto, no de derecho. Él establece
en 1723 para su sucesor Cristian VI que se observe en constante bienestar de los súbditos,
poniéndoles cadenas de oro para que no cuestionasen la Enevaelde.
Por lo expresado pro Hoberg y Egede, la nobleza volvió a ser necesaria en el Estado,
viendo a esta como algo para rellenar el espacio existente entre el rey y el pueblo. Se
empezó a reconocer el valor del campesinado. Con ayuda de una burocracia eficiente se
podía lograr una mejor racionalización del trabajo, por la mejor de técnicas en el espíritu
ilustrado, como se vio reflejado en la flota comercial que allí nación o en la explotación de
minas noruegas. La gente trabajaba creyendo que seguían su propia voluntad cuando en
realidad obedecían la voluntad del gobierno y trabajaban por el país.
Cristian VI asumirá en un momento que la personalización de la política es demasiado
extrema. Se encuentra más a gusto al estilo de un déspota oriental, con órdenes como leyes
absolutas. La nobleza, a pesar de eso, sigue gobernando evitando que el rey se haga
todopoderoso y por ello evitan que posea un ejército, ya que el actual no es más que un
espejismo.
Resumen.
Al encontrarse con una nobleza débil, se pudo ejercer esta monarquía hereditaria a la forma
de dictadura. La separación de estamentos ayudó a la estabilización interna de la
Enevaelde. Mientras en Dinamarca empeoraba la condición social del campesinado, en
noruega se mantuvieron y hasta mejoraron pro la compra de tierras de la Corona y la
Iglesia, sin obtener una libertad plena. En 1788 se elimina la servidumbre de la gleba. En
1792 se abole la esclavitud, que causo perdidas en el comercio.
1648-1718, impedir el domino del Báltico por Suecia.
1720-1780, equilibrarse con Suecia e impedir el avance ruso.
1776: Decreto de indigenismo, se acabo la apertura cosmopolita de la Enevaelde
1814: Noruega se separa del estado dinástico aplicando el “principio de equivalencia”, con
su constitución de Eidvold.
1848: Fin de la Enevaelde.

Teoricos daneses
Arnisaens: Medico de de cabecera de Cristian IV, también era tratadista y jurista. Creía que
el Rey después del a elección se encontraba sobre las leyes y fue férreo defensor de un
gobierno centralizado unitario y de la monarquía hereditaria.
Molesworth (ING): Diplomático Ingles en Dinamarca en la década de 1690. Critica a la
Enevaelde por la actitud monárquica de poseer un poder de manos de Dios. Califica al
“derecho divino” como el mal más importante de la época. Define a Europa como tierra de
hombres libres a diferencia de las tierras de oriente. Ve el Arte de la paz como fin
fundamental del rey, puesto que puede hacer más ricos y felices a los súbditos. Poniendo de
ejemplo a la “Gloriosa revolución” inglesa, ve que el arte de la paz depende directamente
de la buena educacion de la juventud. En un contrato principal y original están las
libertades legítimas de Inglaterra. Este fue eliminado en la casación de la Handfeste en
Dinamarca.
Reinking: Consejero mas importante de Federico III. Creía en que poseía una suprema
jurisdicción y gobernación del estado. Planteaba a las leyes fundamentales como límite del
poder real (Lex regia) y que ante cualquier exceso se puede recurrir a una resistencia legal
ante ello. Solo en estados de excepción (guerra) se puede ir en contra de la constitución
libertaria, pero ello y su dominium eminens no puede ser permanente puesto que eso es de
“turcos, tártaros, rusos y otros pueblos.”
C. Gabel: establece en la “Acta de gobierno hereditaria” de 1661 que se ponga gobierno
absoluto, en vez de gobierno hereditario.
H. Gabel: tratando de excusar a su padre afirma que se buscaba un gobierno hereditario al
estilo sueco, español, francés e ingles, y no uno absoluto como sucedió.
H. Müller: comerciante y gran financiero. Refleja el por qué la burguesía apoyo este
gobierno patrimonial, al ver en el garantías de los pagos de la nobleza y la casa reinante, al
esta aumentar considerablemente su base material.
P. Schumacher: Estudio teología, medicina y jurisprudencia en Rostock, Leipzig, Roma,
Paris, Oxford y Leiden. Platónico. Redacta la Lex Regia. “Disoluto de costumbres,
equivoco de sentido, burgués por origen, noble por favor, conde pro adulación, príncipe por
riquezas, rey por lo orgulloso, enemigo de todos, amigo de sí mismo, fiel a nadie.”
H. Seehstedt: Gobernador y senador.
S. Svane:
H. Nansen:
L. Holberg: Historiador y jurista. Debe su ascenso a barón al rey. Introducción al Derecho
natural y de gentes (1715), usado en las universidades. Rechaza la concepción de
Montesquieau de la monarquía basada en la ambición y el despotismo en base al miedo
servil. Califica a la libertad como una felicidad aparente, puesto que no existe con plena
seguridad. Montesquiau cree que la libertad es responsabilidad y autorrealización, a lo que
Holberg responde que esto también se puede lograr en el despotismo. Usa a Cesar y
Augusto de ejemplos. Se puede lograr si quien gobierna sea virtuoso. Esquiva el hecho de
que las constituciones libertarias son las que dan derecho a juzgar la virtud del monarca. Se
aferra al valor de las decisiones necesarias y arbitrarias del sistema de la Enevaelde. Es el
representante intelectual del gobierno danés. Busca la “puerta pura”, trabaja en el “lenguaje
puro” y asegura junto a otros la “religión pura” (…)
H. Egede: “apóstol de Groenlandia”. Reflexiono acerca de los naturales de Groenlandia y
su condición de vida en base a un derecho natural “bueno”. Su único defecto estaría en ser
muy supersticiosos cosa que este párroco quisiese reemplazar por la doctrina pura. Ve en la
destrucción y dominio de la naturaleza una construcción y avance del hombre, cosa que
apoyaron los terratenientes del lugar.
P.F. Suhm: Se queja de la libertad negada al campesinado. Hijo de pastor y medico,
ascendió hasta llegar a ser líder del “partido de la reina” y propuso reformas como de la
libertad de imprenta, aunque fracasó. Busco eliminar el consejo secreto y la tortura. Fue
condenado a muerte, sin que su título de “conde feudal” pudiese hacer nada puesto que
esto no era más que una mera apariencia en la monarquía patrimonial de la Enevaelde.
Quería volver a la tricotomía tradicional, con tintes republicanos y con un Parlamento de 48
miembros. Busca romper el monopolio de la Iglesia estatal. Cree en la libertad del
individuo para guiar hacia la verdad al monarca. Daba prioridad al cambio del sistema de
gobierno antes que el carácter absolutista del régimen. “ Que placer tan repugnante reinar
entre esclavos!”
Lord Charter (FRA): “En Dinamarca se ha llevado la soberanía absoluta mucho mas lejos
que en las condiciones normales de Francia. Toda la política de este país gira en torno a este
centro y el esplendor que irradia es, aunque innecesario, indescriptiblemente grande.”
Raphael Leszczynski(POL): “Prefiero la libertad peligrosa a la servidumbre tranquila.”
Numsen: Reforma al ejercito en 1752.
A.P. Bernstoff: Creo las granjas modelos.
Classen: ciudad fabril
 4. Brandemburgo-Prusia y la Casa de Hohenzollern.

El estado de los Hohenzollern desde 1235 y la Bula de Oro de Rímini queda bajo
protección especial del Papa y el emperador, luego, desde 1454 pasa a ser feudo de Polonia
y vive en libertad de su propia vida hasta 1660. Antes de 1660 se constatan constituciones
de la patria. Barudio intentará demostrar que hubo una Prusia que se basaba en la idea del
Estado libre. Antes de 1660 era considerado el país más libre de la cristiandad para pasar a
ser el más esclavo de toda ella.

El desmantelamiento del “condominio” de Cléveris-la Marca. La adquisición del

“dominio absoluto” en Prusia. La ideología de la “casa soberana”: Leibniz.

Los últimos años de Jorge Guillermo después de la Paz de Praga de 1635 marcados por
intervenciones de Schwarzenberg. Aún así, el elector, Federico Guillermo, nombrará a
Götze como canciller para apegarse a los principios libertarios a pesar de la exigente
guerra. Al morir el canciller, el puesto no volvió a ser ocupado.
Con el Nuevo Ordenamiento de 1651 bajo influencia de Waldeck se deslindaron los
ámbitos de la milicia, las finanzas y los dominios, para subordinarlos a las nuevas
autoridades de la casa, los funcionarios perdieron su carácter libertario para
convertirse en lacayos.
La conducta de Federico Guillermo en 1649 en Cléveris y la Marca hizo lo siguiente,
acordando con la Dieta:
a) Compromiso de conservar el carácter indígena de los cargos públicos (officia).
b) Sólo habitantes con herencia y propiedad de Cléveris y la Marca pueden usarlos.
c) No debía efectuarse según la constitución libertaria de 1510.
El elector sostenía que era gracia de su Majestad introducir esto. Sin embargo, los
estamentos consiguieron el juramento mutuo, a pesar de que el príncipe quería
armarlas con su dinero. Los estamentos se negaron a pagar para el rearme con lo que
Federico Guillermo crea un conflicto con la casa católica del Palatinado-Neoburgo 4.
Ambas casas batallaban contra sus estamentos. El derecho libertario y la paz aún se
mantenían fuertes acá, sabiendo conscientemente que el pretexto de la seguridad y la
necesidad puede ser usado como pretextos. Federico Guillermo introdujo por fuerza una
moneda con mayor valor nominal que valor real y creó confusión, logrando una disputa
entre nobles, campesinos y burgueses por la exención fiscal, los privilegios y las
posesiones. Esto creó desunión entre los estamentos desde la década de 1650.

Cléveris y la Marca correspondían jurídicamente a los territorios mediatos del imperio

(Mediat-Reichslande), por lo que los estamentos del país se vieron relegados en relación a
los del imperio. La capitulación electoral de 1658 a favor del emperador refuerza a los
estamentos en su condición de hacerse con la apelación de sus tribunales. La desunión y los
intereses de la nobleza local (favorecida y garantizada por Federico Guillermo)
favorecieron la penetración dominical. Las garantías jurídicas que permitían a los
estamentos el derecho a reclutar y a juramentar funcionarios mediadores duraron desde
1649 hasta 1660. Quedaron sólo los derechos de autorizar impuestos y del reconocimiento
indígena, sin embargo, se opinaba que garantizar lo otro significaba poner al príncipe en
4
Desde la compensa hereditaria de Xanten (1614) administraba Jülich y Berg.
una situación de consortium. Se comenzó a pensar que las garantías libertarias
constituían una usurpación al poder de la autoridad y el príncipe. No obstante, en 1661
Federico Guillermo debe admitir una bancarrota que llevará a que los estamentos
contribuyan con dinero para pagar deudas.
Federico Guillermo triunfará en la Dieta de 1653 obteniendo el poder absoluto (ex
potestate absoluta), pero no consiguió el dominio patrimonial y directo más allá de la
necesidad. Aunque no logró el dominium directum sí se le dejó a él la decisión de consultar
o no a los estamentos. Se consagra además como summus episcopus y se reserva a la
Iglesia como dominio suyo para hacer a su voluntad con ella. No obstante, logró eso con
la iglesia protestante, pero no con su par católica que tuvo que reconocer según los
acuerdos de la paz de Westfalia. Prepararía de esta forma su independencia del Sacro
Imperio, lo que logró cuando los estamentos perdieron la capacidad de apelar a la
Cámara imperial.

El elector se casó en 1646 con Luisa Enriqueta, hija del gobernado de los Países Bajos, sin
hacer valer la sucesión de Orange. La política de Federico Guillermo fue astuta desde un
punto de vista bélico pues observó la crisis oriental para permitir el paso sueco por la
Pomerania y después tomar partido por éstos para ser beneficiado así con el tratado de
Königsberg de 1656 mediante el cual obtenía en feudo el ducado de Prusia y Ermland.
A partir de las complicaciones de Carlos Gustavo X contra los cosacos recibirá además por
el tratado de Marienburg, los voivodatos de Posnania, Kalisch y Leczyca, con la
condición de aliarse a Suecia. La potencia sueca seguirá complicando sus conquistas y
pidiendo ayuda de los pasos de Prusia, por lo que Federico seguirá pidiendo concesiones,
las que se liquidarán en el tratado de Labiau. Se reconocía de este modo el dominium
supremum de la casa de Brandemburgo en la zona (que no era parte del Sacro Imperio) y, a
pesar de lo reclamado por Erik Oxenstierna, se le concedió el dominium directum. Esto
marca el comienzo del dominio absoluto de Prusia. Este proyecto fue ayudado de
Waldeck y Schlippenbach, pero los estamentos le debieron recordar que ut quod omnes
tangit ab omnibus etiam approbetur.

1656: Königsberg, Marienburg y Labiau.

“Como la soberanía significaba también la exención de toda jurisdicción, Federico

Guillermo intentó sustraer el ducado de Prusia a los tribunales de apelación de la Corona
polaca”. La tradición polaca tenía una raíz libertaria desde la paz de Torun de 1466 y la
secularización de 1525 por el margrave Alberto de Brandemburgo. Con distintas
artimañas, Federico Guillermo consigue el dominium supremum por parte del partido
polaco con la única limitación de que al no obtener herederos, este poder volvería a
Polonia. Con la paz de Oliva de 1660 se le garantizarará el estatus dominical deseado de
Polonia y Suecia con la mediación Francesa e Imperial. Sin embargo, quebrar la
resistencia estamental era el objetivo. He aquí el inicio del militarismo. Los estamentos
trataron de defenderse al notar este paso desde el mediato dominio al inmediatum
dominium, lo que se logró al separar la propiedad jurídica de la Corona de Polonia, para no
reconocer las garantías contractuales. La resistencia a la separación paulatina de los
cabellaros de la burguesía de Königsberg fue dirigida por Hieronymus Roth y los gremios.
La defensa consistió en tratar de cerrar los comercios, ofreciendo, como seducción, el
aumento de éstos en caso de ceder a las peticiones estamentales. Los estamentos se alzaron
en 1661 para que el príncipe recordara las constituciones de 1642. Para Barudio, la
resistencia libertaria no tenía manera de protegerse debido que Federico Guillermo hacía
intervenir a sus colaboradores en caso de necesidad. Personajes como von Kalckstein
fueron muertos fuera del derecho internacional. El lenguaje del poder no daría cuartel al
derecho de la libertad, la cual perdería su órgano más importante: las instancias
supremas en su función de mediadoras.
En 1662 los estamentos exigen conservar al consejo supremo como órgano de gobierno
y guardián de la constitución con el fin de preservar el sistema contractual.

* supremum dominium no es dominium directum pues el primero a pesar de ser libre para
ampliar o moderar la autoridad de sus servidores, no puede anular las leyes fundamentales.

Suecia observaba con alerta la nueva situación, después de favorecer la destrucción

prusiana se envió a Esaias Pufendorf quien prometía a los estamentos en lucha volver a
alcanzar su libertad eclesiástica y política si se levantaban militarmente contra
Brandemburgo pidiendo ayuda sueca. Pero Federico Guillermo lo impidió. Federico
Guillermo buscó ayuda en el Emperador y Francia.

La resistencia consiguió que en el juramento de homenaje de sucesión de 1663 se

conservasen, como en Cléveris, privilegios como la aprobación y existencia de
consejeros superiores:
a) Mayordomo
b) Alto mariscal
c) Alto burgrave
d) Canciller
e) * Hasta 1706

El condominio libertario con su tricotomía dio paso a la violencia con la necesidad

pretextada. Federico triunfará frente a las tropas suecas en Fehrbellin en 1675. El disuelto
pacto con la corona transpersonal de Polonia dejó a los estamentos prusianos sin
protección. El consensus fidelium de 1433 cayó en desuso. En 1686 trató de tener las
disposiciones sucesorias para el mantenimiento suficiente de los príncipes de la Casa,
con la esperanza de que el Emperador ejecutara sus planes. Sin embargo, Federico III¸
el sucesor, rechazará esto, evocando un humilde respeto a la majestad imperial. El Sacro
Imperio actúa de iure hasta 1806, pero de facto, ya estaba muy descompuesto.

La Prusia del cetro y la Corona. La Ilustración. La Prusia despoblada. Reformas. El

Estado dinástico patrimonial. Fin del feudalismo. El rey soldado. El sistema cantonal. La
razón de Estado.

Federico III llevará a cabo una política de indivisibilidad de la propiedad global. En

1685 en el edicto de tolerancia de Potsdam permitirá que los hugonotes se establezcan en
los dominios. Será este elector el que consiga la Corona para los Hohenzollern. Federico
se preguntaba cómo si es que tenía aun más que muchos otros electores, por qué no poseía
su Corona, después de un congreso de paz de Rijswijk. El rango de Corona soberana es
importante a causa de la confirmación del ceremonial del absolutismo patrimonial.
Esto se llevó a cabo en Prusia debido a que de iure no pertenecía ésta al Imperio.

A instancias de los jesuitas Vota y Lüdinghausen-Wolff se le concedió en la conferencia

permanente de Estado de Viena de 1700 el rreconocimiento de una Corona para
Federico III (ahora Federico I, 1701).
En un principio es reconocido sólo por:
a) Polonia, Inglaterra, Dinamarca y los Países Bajos
b) Se negaron: Luis XIV, Carlos XII, Roma y otros.
Luego de la ascensión se funda la Orden de la caballería del Águila Negra (sólo para los
más grandes y nobles de la Casa y el Reino). Invistió a los caballeros antes de la
Coronación, lo que es tradicionalmente ilegal. Se confirmará en una manifestación de 1704
como summus episcopus y confesará: “quiero ser siempre señor en mi país y no permitiré a
ningún otro obispo más que a mí mismo”. Convirtiéndose así en rey hereditario soberano
de Prusia con dominium absolutum. En el juramento se excluyó a los estamentos, pues
eran ya sólo accesorios. Sin constituciones fundamentales no había posibilidad de derecho
de resistencia. El ceremonial no corresponde al de los Borbones franceses, sino que al
escandinavo, debido a que hay un desmantelamiento de elementos religiosos. El águila
monárquica está coronada en pleno vuelo sin mediación humana, inmediate Deo.
Creación de consejos que dominarán una política de consejos secretos. La pompa cortesana
es demasiado fastuosa y gastadora. Permite a ministros el enriquecimiento.

Después de una gran hambruna en 1709, se hace un balance por la Comisión de las cámaras
de la gestión de Federico que es lo suficientemente desalentador como para mandar a
encarcelar a Wittgenstein.

Los estamentos reclamarán mejores sueldos. No les serán dados. En cambio, se reforzará la
obediencia. El gobierno siempre culpaba de esta situación a los estamentos. Alejandro von
Dohna siempre culpaba a la incapacidad de la gente y no a la corrupción absolutista.

Se pretendió una reforma del procedimiento judicial para eliminar totalmente el

tribunal de apelación de Königsberg en 1712. Se implanta un comisariado general
superior a los colegios locales que debía ejercer funciones sin dañar a estos colegios ni la
autoridad suprema del autócrata. Además, ninguna reforma económica o cameral era
susceptible de apelación, ya que era dictada por el monarca. El ejército permanecía en
manos totales del monarca. Se inician políticas de control familiar.

Existirá una política de racionalización laboral a partir del menor uso de gente en virtud de
un mayor provecho. El elector, junto a la Compañía de la China, adquirirá colonias en
África como muestra de un orientalismo económico.

Unirá el tribunal de Ravensburgo con el de Colonia a pesar de las jurisdicciones de

correspondencia imperial. En 1712 nacerá su sucesor. Para Barudio es fundamentalmente
este monarca, Federico I, quien consolidará el carácter patrimonial de la Corona. A partir
del fideicomiso eterno de 1710 se establece que es ilegar a cualquier señor o gobernante
alienar o transferir a otros los dominios, gentes y tierras en perjuicio de la Casa. El
directorio general de finanzas de 1713, tenía precisamente la función de velar por los
intereses de la Casa. Lo que constituye según Hintze una degeneración patrimonial, es
decir una privatización de bienes nacionales. Se prohibía cualquier enfeudamiento, por lo
que de paso se negaba el pacto feudal.
En 1717 se anula la Landkastens, en la que se elimina, en calidad de Rey y por gracia
de Dios, todos los feudos situados en el reino de Prusia, en el electorado y de cualquier
tipo, suprimiéndose además cualquier nexum feudalem y al Derecho correspondiente.
Con esto se elimina el sistema feudal anterior y se da el paso a la primacía de un Tribunal
Supremo propio de Apelación. Los estamentos reclamarán apegándose a la Paz de Westfalia
que incorporaba el derecho feudal, pero Federico Guillermo I contestará que jamás se
aceptará una apelación imperial en procesos dominicales.

De esta forma se introdujo la doctrina absolutista del cameralismo con un Derecho

público para todo el país. Adoptando el modus procedendi introducido en 1699 en
Dinamarca por la Enevaelde de Cristián V.

Mediante la paz de Estocolmo de 1720 se adquiere, previa garantía inglesa, las

comarcas de la Pomerania Anterior desde Stettin hasta Peene.

En 1730 el autócrata se llevaría una lección al querer colgar a su hijo por deserción,
aplicándole pena de muerte a su amigo íntimo. A nivel familiar, Federico Guillermo I era
concebido como un tirano. Federico Guillermo pretendía la subordinación en todos los
niveles del Estado dinástico. Creo así en 1723 el Directorio General Supremo de
Finanzas, Guerra y Dominios.
Federico dejará en 1698 máximas de Estado para la conducción de Prusia. Federico
Guillermo I mejoró además el instrumento de gobierno: el ejército. La subordinación a los
demás se hace bajo el pretexto del bien común. El súbdito se concibe como máquina del
sistema. Su organización de ejército permanente le valió la condición de rey soldado. La
paz de Utrecht, que favoreció el desarme, no se reflejó en una Prusia que hasta 1806 se
mantendrá como constitución cantonal. El alistamiento incluso por obligación recorrió
toda Prusia.

Finalmente, Droysen ve en el sistema Cantonal el antecedente de la ciudadanía a partir de

1730, porque éste permitía la mejora de las condiciones de vida de algunos rasos. Aún así,
era el mejor sistema de adoctrinamiento existente.

Federico II  Majestad varonil y la razón de Estado como una razón de guerra que
trasciende toda especulación.
Teóricos brandemburgueses y prusianos.

Noble de la Marca von Pfuel. Propone una constitución de guerra al modo sueco, que
conservara los principios y órganos de la paz libertaria. Pero fue rechazada a causa de que
no se veía la necesidad de un miles perpetuus.

Seckendorff. En sus Teutschen Fürsten-Staat planteaba que el soberano debe mantener los
pacta y los homenajes de sucesión correspondientes, no estándole permitido ejercer a su
antojo el dominio ilimitado de todos los bienes raíces y posesiones del país y de sus
burgueses con representación. O sino caería en un dominio turco. Lo que no es aceptable en
un país cristiano. Lo que significaba que el príncipe debía tener la autorización de los
estamentos para gobernar según la ley.

Federico II. Dirá en 1756 que los romanos procuraron dividir a sus enemigos para
combatirlos y luego derrotarlos por separado.

Hieronymus Roth. Dirá que “los prusianos somos gente libre mientras hemos sido
cristianos, no hemos estado sometidos directamente a ningún potentado; y después de
haber sido incorporados a la ilustre Corona de Polonia libérrima et spontanea diditione
estamos bajo su protección y, con el tiempo, tal como atestiguan los documentos se ha
confesado el gobierno,, con nuestro consentimiento, a la muy ilustre Casa de
Brandemburgo, solamente salvis privilegiis permodum vasallagii (conservando los
privilegios según el modo de vasallaje). Además, el rey polaco no podía alienar nada. No
estaba en contra de la casa de Brandemburgo pero reconoce que la carta y juramento del
príncipe dice que se mantendrán intactos los privilegios estamentales. Para Barudio, Roth
es el testimonio de la libertad interna en el espíritu libertario.

Schwerin. Defensor del derecho absoluto. Diseñador de la constitución de gobierno.

Aconsejará a Federico Guillermo cómo hacer para mantener a los estamentos en sus
límites. La transformación a patrimonalización es consciente.

Fuchs. Se pondrá a favor de una nueva forma regiminis en Prusia. Reconociendo que bajo
la paz de Oliva el peso del poder se ha desplazado a favor del elector y duque. “In
oeconomicis y otras cosas siempre han actuado y mandado los consejeros, mientras que su
serenísima debía ratificar y confirmar ciegamente lo que habían ordenado, por lo que Prusia
tiene en vez de un príncipe soberano, cuatro”.

Leibniz. En de jure suprematus ac legationis coloca a Federico Guillermo en igual rango

que las cabezas coronadas, después del envío de delegados al congreso de la paz de
Nimega de 1676. Expone la relación entre propiedad feudal libertaria y soberana. Así, para
él, los territorios de Pomerania y Bremen están cedidos a la Corona y no a la familia real.
Por lo que acá no habría ninguna disposición patrimonial posible. Define también la
situación dejada con posteridad a la paz de Westfalia, tras la cual los príncipes, en calidad
de estamentos del imperio ganan el ius armorum et foederum para protegerse con lo suyo y
lo suyo en contra de un emperador despótico. A pesar de que los estamentos permitían en
ciertos casos el miles perpetuus esto era netamente constitucional. Leibniz sostiene que es
posible la existencia del ius armorum cuando éste vela por la libertad y el bien común,
puesto que el juramento no la anula en ningún momento. Puede existir con el suprematui en
la meidad en que esa libertad no sea arrebatada con ningún derecho real de fuerza. Para
Leibniz el príncipe absoluto es aquel que posee un ejército propio. El absolutismo
territorial tiene su antecedente en Leibniz quien en sus propuestas imperiales
concebía al emperador como dictador absoluto. Con el estado de necesidad propiciado
por el dominium eminens y la posesión de un ejército permanente, el siguiente paso es el
dominium absolutum patrimonial que se hace con la propiedad de los dominios, la Cámara
y el país.

Thomasius. Sostiene que los cuerpos se componen de materia y espíritu. Espíritu bueno y
malo. Esto provoca el eclipse de los estamentos y la aparición de las luces y el
conocimiento racional. El perverso absolutismo debía realizar también actos buenos a partir
del discurso ilustrado. Concebía el ius naturae et gentium sin referencia a Dios. Lo justo
para él es la capacidad de forzar a los demás a hacer lo que les gustaría hacer. Para él, el
núcleo de la felicidad está en la felicidad y la paz. Lo justo, lo conveniente y lo honesto.
Haced a los demás lo que quieras que te hagan a ti. Separó así moral de Derecho. A partir
de Thomasius y posteriormente Wolff comienza una purificación y renovación de
revalorización a la lengua alemana. La Ilustración quería purificar y limpiar. La educación
debía permitir llevar al hombre la luz de la razón. Defendió Thomasius la libertad del
espíritu combatiendo la inmediación divina. Si bien la constitución toleraba el pensamiento
universitario, éste no daba cuenta necesariamente de la realidad política presente.

Luben. El paso del dinero del campo a la Corte debe detenerse fomentando industrias
existentes y estableciendo nuevas manufacturas, haciendo desaparecer la enfiteusis y
codificando un Derecho público general.

Schönborn. A través del edicto de la inalienabilidad de los viejos y los nuevos bienes
dominicales constata que el motor del Estado dinástico patrimonial es la extensión de la
Casa. La esencia del patrimonialismo es la preocupación por la acumulación y el
acrecentamiento.
Frédéric Mauro, La Expansión europea (1600 – 1800), Cap. 2 – La expansión comercial, pp. 27 –
59.

En la etapa del capitalismo comercial, la colonización económica se inició con la expansión

comercial. La colonización estuvo en manos de comerciantes. Los intercambios a su vez vendrán
acompañados de técnicas agrícolas e industriales nuevas. El comercio estimuló, compró y se
benefició con esto.

SECCIÓN I
ASPECTO GENERAL

Hay cambios respecto a las formas económicas del s. XVII. Algunas desaparecen, otras se
mantienen y otras consolidad. Posee una red más consolidada.

i) El comerciante trabaja sólo o en sociedad, se instala en grandes puertos:

a) Bahía
b) Pernambuco
c) Veracruz

Desaparecen:
a) La gran empresa familiar: Por su lentitud, falta de vanguardia y poco ajuste al
nuevo mundo. Caen contra el comerciante que está en todas partes y posee una
amplia red de corresponsales y corredores. El comerciante pasará además a ser
banquero cuando llegue a comerciar con el dinero abandonando las mercancías.
b) Asociaciones de comerciantes: Decaen por su irregularidad en el comercio. A pesar
de que fueron el esfuerzo por acercar distancias (Hansa) ya no responden al nuevo
comercio.

Se consolidan (s. XVII) [Capitalismo comercial patrimonial  Capitalismo anónimo]:

a) Sociedades por acciones: cobran vigor desde 1600. Son sociedades de capitales
cuyas acciones son negociables, no de personas. Hasta 1750 públicas o
semipúblicas, luego privadas. Reciben títulos que les dan algunos privilegios como
monopolios, propiedad de tierras y exenciones de impuestos. Se diferencian de
carácter según los países.
1) Portugal  Compañía General de Comercio de Brasil (1648): defensa contra
corsarios entre rey y cristianos nuevos.
2) Provincias Unidas  Compañías Indias Orientales y Occidentales: burguesas.
3) Inglaterra  Colaboración rey + nobleza + burguesía comercial (industrial).
4) Francia  De la mano del poder centralizado (acá fracasaron).

Los resultados comerciales son malos, no así los de poblamiento. El número de compañías
cae hacia el siglo XVIII. Los motivos de sus creaciones (atraer capital) y las necesidades de
éstas cambiaron.

Auxiliares de empresas comerciales y colonización:

 a) Crédito: corto plazo, letra de cambio y pagaré a la orden (cédula). No eran
intercambio monetario. Eran más bien transferencias de crédito. En cambio, a largo
plazo, representa a los hechos ante notario, acción de sociedades y el préstamo por
riesgo marítimo. [Commenda: un comerciante pone el capital mientras el asociado
se embarca con la mercancía, la vende, compra y recibe parte del beneficio. En la
comandita los socios podían no participar en la dirección del negocio si daban
capital. Con esto surge la responsabilidad. Los franceses dirán que todos son
iguales (1676) pero luego crearán sociedad a título colectivo (todos activo-
responsables) y la sociedad en comandita (los no activos sólo responden por
inversión)]
b) Bancos y plazas financieras: se negocian efectos comerciales. Presencia de
sucursales. Sólo financieras. Destaca la póliza de seguro (marítimo). Las más
importantes quedan cerca de puertos:
1) Estocolmo
2) Ámsterdam
3) Londres
4) Lisboa
5) Sevilla
6) Génova y Venecia.
c) Armadores y transportistas: no son comerciantes. A través de contratos de
fletamento. Debían indicarse plazos máximos de estancia en cada escala. Tarifas
varían según distancia.
d) Agentes, corredores y factores de banco: representan a hombres de negocios.
Relaciones secretas con poder (cónsules). Aumentaron hacia el s. XIX.

SECCIÓN II
LAS GRANDES ZONAS DE LA EXPANSIÓN COMERCIAL: EL OCÉANO
ÍNDICO

Panorama casi igual al s. XVI, pero con cambios políticos.

En India, muere Akbar en 1605, con lo que dinastía mogol cae en decadencia para
perseguir hinduistas, pero sufren sublevación de mahratas y sikhs. Al morir Aureng-
Zeb (1707) el imperio mogol se divide en varios estados.
China cae bajo dinastía manchú (1644) y se encierra en sí misma de extranjeros y exterior.
Imperio crece hacia Asia Central en el s. XVIII.
Japón también se encierra desde 1611, pero con economía monetaria.
Persia y su apogeo con Abbas I el Grande (muere 1629). Sólo en 1736 cambiará su
dinastía.

1) Portugueses: desposeídos desde 1621 por holandeses, ingleses y aliados.

Conservaron Goa, Diu y Macao. Pierden Ormuz (1622), Malaca (1641), Colombo
(1655), y otras como Cranganor, Cochim, Baçaim y Chaul. A pesar de las nuevas
conquistas no se compensaron las pérdidas después de la segunda mitad del s. XVII.
2) Holandeses: Fundan en 1594 la primera compañía de la Lejanía. En las primeras
expediciones hubo buenas noticias. Se crearon entonces pre-compañías, las que
desembocarían finalmente en 1602, gracias a Oldenbarneveld en la Vereenigde
Oostindische Compagnie. Hacia 1700 ya predominan los textiles, el té, y el café.
 Las especias daban buenos dividendos (nuez jugosa y nuez-macis o foelie). Los
compradores eran tanto pequeños como mayoristas. Había cláusulas que regulaban
la venta. La subasta fue más frecuente en el s. XVII e incluso los compradores
lograron regular precios a través de acuerdos. Los holandeses casi no exportaban a
Asia, ya que allá había autoabastecimiento. La compañía no tenía un monopolio
absoluto, sus productos competían en un mercado. El desarrollo asiático se debió al
comercio inter-indio y el de las factorías índicas y pacíficas, con sus circuitos
internos.
3) Ingleses: Comienzan viajes en 1601, constituyendo una Compañía de las Indias
Orientales (1600) que se dirigió a Sumatra y Java. No obstante, la expansión
índica hasta 1672 fue baja. España no reconoció a Inglaterra en el Índico. Lograron
hacer factorías por doquier pero sin ocupación. A través de grandes navíos y
tráfico de cabotaje. Trataron de evitar hostilidad holandesa. En 1651 llegaron al
delta del Ganges donde se establecieron con azúcar y salitre. La compañía pasó
dificultades económicas entre 1636 y 1657. Intrigas cortesanas llevaron a la
creación de otra compañía, la Courteen. Las compañías subsiguientes no lograron
su cometido. El modus operandi de los ingleses consistía en hábiles comerciantes
que usaban letra de cambio. Sus exportaciones fueron índigo y telas de
algodón, salitre (desde 1625), pimienta, etc. También se benefició del tráfico
inter-indio. La gran debilidad de la compañía fue el permiso dado a los agentes
para comerciar por su cuenta y sus libertades, además de desconocer los idiomas
indígenas a veces. La Compañía fue reorganizada en 1657. Las guerras
holandesas (1665-67 y 1672-74) debilitaron también la compañía, aunque siguieron
siendo buenos hacia 1682. La revolución de 1689 aseguró a los whigs y
comerciantes para así en 1694 asegurar la libertad de comercio con las Indias
orientales. En el siglo XVIII se importó seda, hilo de algodón, calicós, té chino,
café de Surat y moka. Las utilidades sirvieron para palear la guerra con Francia
de 1755.
4) Francia: 1604 Compañía de Indias orientales. 1611 Compañía del Cabo de
Buena Esperanza. 1615 Compañía de las Molucas. 1626 Compañía de
Morbihan y 1627 Compañía de Nacelle. Las últimas impulsadas por Richelieu y
Saint-Pierre. La explotación DEBE ir acompañada de poblamiento (diferencia
inglesa). Colbert y Luis XIV trataron de establecerse en Madagascar, cosa que no
llegó a término. Tras la paz de Nimega pudo recuperar ciertas factorías, sin
embargo tuvieron problemas con el monopolio debido a las quejas de los
comerciantes atlántico. Colbert en 1681-82, firma las órdenes de libertad de
comercio, dejando sólo el transporte a la Compañía. La Compañía sobrevive hasta
1716. La Corona adquirió el control de ésta y hacia 1712 ya estaba grandemente
endeuda. John Law englobó en una sola Compañía de Indias todas las
privilegiadas. La compañía perdió sus dominios, aunque mantuvo un buen tráfico
con India. Pero no logró crearse un circuito de mercados mundiales como
Holanda, por lo que fue abolida en 1769.
5) Otros: Daneses instalados en Tranquebar fundan en 1732 su Compañía asiática
para comercio chino. Los Países Bajos austríacos obtienen concesiones enBengala
y China (Cantón)

*
Comercio índico se caracteriza por

A) Economía de circulación:

Compra en Asia  con metales preciosos  Pimienta y especias (luego manufactura)

La adquisición en Asia permitía subsistir a una población agrícola y artesanal, pero sin
realizar inversión de ningún tipo ahí, para mantener el precio de compra bajo.

B) Economía colonial:

Sin reinvertir y pago con envíos de plata pero con comercio inter-indio también. Inglaterra
conseguirá realizar pagos, mediante:
I) Comercio privado agentes
II) Tráfico de licencias aduaneras (dastak): inglesas desde 1717.
III) La venta de salvoconductos y autorizaciones
IV) Pago en mercancía europea y compra forzosa.
V) Arrendamiento de servicios (militares, p. e.) y préstamo a príncipes con alto
impuesto.
VI) Impuesto indígena y abusos de funcionarios.

Es un sistema totalmente distinto al inter-indio de Portugal y Holanda. La Revolución

industrial permitirá la transformación de la mercancía.

SECCIÓN III
LAS GRANDES ZONAS DE LA EXPANSIÓN COMERCIAL: EL ATLÁNTICO

a) Portugueses: Hacia el siglo XVII predomina la importancia del palo Brasil,

azúcar y esclavos. El comercio atlántico se dificulta por la ocupación holandesa de
Pernambuco (1630 – 1657) y la guerra luso-holandesa. Los cristianos nuevos se
irán a las Antillas y lograrán un importante desarrollo de plantaciones de caña de
azúcar que competiría luego con el producto brasileño. Esto llevó a una crisis en
1670 para lo que se creó una industria manufacturera. Los portugueses recurrirán
nuevamente a productos textiles del extranjero (p. e. paños ingleses). La moneda de
cambio usada era el vino de Oporto y Madera. La situación se consolida con el
Tratado de Methuen (1703). Mientras en las primeras décadas del s. XVIII se
descubría oro en Minas. El oro favoreció la adquisición de mercancías para Brasil
en Río de la Plata. También se comenzó a exportar diamantes, lo que requería
esclavos (su necesidad empobrecía la exportación azucarera, pero estimulaba
tráfico). Todo esto produjo corrientes comerciales en las costas de Brasil y se pudo
equilibrar la balanza comercial entre colonia e Imperio. El comercio portugués es
favorecido por Pombal quien creará en 1752-55 la Grão Para e Maranhão y la
Pernambuco e Paraiba de 1759, con el objeto de introducir plata y cobre en la
región. Hubo problemas con el peligroso contrabando inglés. Después de 1766
producción aurífera desciende y productos agrícolas vuelven al primer lugar de
exportación (azúcar, algodón [importante para Revolución inglesa], tabaco, etc.) La
principal causa de la fluctuación es la guerra y sus trastornos estructurales.
b) Españoles: Según Chaunu hay tres períodos:
 a. Próspero: entre 1592 y 1622
b. La grande dépression: 1623 y 1650
c. Recuperación: desde 1760 por la plata mexicana que reemplaza en Europa
al oro brasileño.
El agotamiento minero es importante para explicar el agotamiento español, pero
también se debe considerar la coyuntura general. Hubo cambios generales en los
puertos: Portobello por Nombre de Dios (1598); Cádiz por Sevilla (1650). Además
el curso clandestino de los minerales gravó al imperio. El contrabando estuvo
presente en el Imperio español, en especial beneficio para Antillas inglesas,
holandesas y francesas. El fraude fuera del sistema aplastó al sistema. España
tuvo que recurrir a otros países para asegurar su existencia. El sistema de asiento
de eslavos fue firmado de modo público y particular, pero posteriormente
suscriben las demás potencias a través del Tratado de Utrecht (1713). Mauro
sostiene: “En el s. XVIII la América española era, en gran parte, una colonia
comercial de Inglaterra”.
c) Holandeses: comienzan saqueando flotas enemigas. Ocupan Bahía (1625) y
después Pernambuco. La responsable es la Compañía de las Indias Occidentales
(c. 1621), sin embargo en Brasil tuvieron una serie de problemas:
a. Problema del monopolio de la Compañía y libertad de comercio:
Importancia de Actas de 1634 – 38. En un principio hay libertad de
comercio excepto para víveres, armas y municiones. Había descontento por
comerciantes a causa del monopolio, lo que fue cambiando paulatinamente
de modo clandestino. El comercio libre hacía subir precios, lo que dañaba a
funcionarios. En 1638, Mauricio de Nassau se resuelve por la libertad.
Los Estados Generales de 1638 dirán que el monopolio recae sólo en
esclavos, material de guerra y palo Brasil. El personal de Compañía
podía participar en el comercio libre.
b. Problema de importaciones y exportaciones: Importantes importaciones al
principio, puesto que los contingentes militares portugueses lo requerían.
c. Problema de los transportes: Después de 1657 al desarrollar el comercio
con las Antillas y Amsterdam, los holandeses lucharán por convertirse en
transportistas y comisionados de los demás.
d) Franceses: Efectos para la época de Colbert:
a. Marruecos: gran influencia gala en Argelia y Tunicia. El puerto principal es
Rabat, haciendo que el sultán percibiera un 10% sobre mercancías de
entrada y salida. Ingleses rivales, decadencia después de 1700.
b. África Negra: Desarrollo de trata de negros impulsada por Tratados de
Asiento (1703 – 13). Francia siembra factorías hasta Cabo Buena Esperanza,
las que son perdidas en la guerra de la Liga de Augsburgo, cuando los
ingleses se apoderan de ellas. A través del tratado de Ryswick, Francia
vuelve al poder de éstas en 1697. Nantes fue el principal puerto de
armamento de navíos negreros. Gran auge durante las Guerra de Sucesión
Austríaca y la de los Siete Años. Las zonas de trata se dividían de tal
manera: Guinea  franceses; Sierra Leona  ingleses; Costa de Marfil 
holandeses; Costa de Oro  cosmopolita, contando daneses y prusianos.
c. Las Antillas: Esfuerzos inútiles en el s. XVII por dominar el lugar, debido a
la mentalidad de los gobernadores designados por la Compañía y sus
 subordinados lugartenientes nombrados por el rey. Estas empezaron a
constituir dinastías, los Esnambuc o Parquet. Las islas fueron vendidas en
1648 a gobernadores que en la práctica se habían vuelto propietarios. El
comercio escapó de manos de la corona y pasó a holandeses. Colbert quiso
convertir colonias de propietarios en provincias, lo que se dirimió en una
larga guerra de cincuenta años, favoreciendo finalmente a Holanda. Luis XV
trató de fiscalizar en 1727 el ingreso de negros, artículos de comercios o
mercancías que no fueran importadas por buques nacionales cargados
en puertos franceses, gravando fuertemente las islas. La paz de 1763
alteró aún más esto, pues se prohibió la relación con América del Norte,
de donde provenía la madera de construcción y los productos
alimenticios. Se introdujeron de esta forma algunos artículos extranjeros,
como el bacalao (1765). Se establecieron dos puertos francos en San
Nicolás y en Santa Lucía.
d. Canadá: sólo comercio de pieles.
e) Ingleses: En África, América latina, Antillas y Colonias de Norteamérica y con
Canadá desde 1763.
a. Marruecos: Adquirieron Tánger de los portugueses en 1662 hasta 1684
usando la misma metodología que durante el reinado de Isabel.
b. África occidental: semejante al holandés. Fundaron una nueva compañía, la
Royal adventurers into Africa, que recibió el monopolio desde Senegal a
Buena Esperanza, pero que por distintos motivos fracasó. Se emplearon dos
métodos: castle and ship trade y ship trade. Acá les faltaron hombres para
que las mercancías llegaran en buen estado y las competencias entre
soldados extranjeros y comerciantes privados.
c. América central y del Sur: hacia 1675 ya hay posiciones estables en las
Antillas, aseguradas por la Royal African Company estaba el comercio. Sin
embargo, había problemas de deudas de los dueños de plantaciones con la
Compañía. La South Sea Company se encargó del Asiento después de
Utrecht., por lo que hubo que comprar esclavos en África. Hubo
competencia francesa e inglesa. Para Mauro, el comercio inglés del s. XVIII
vivió gracias al contrabando de América del Sur y Central, en
complicidad con Brasil. Hubo tres rutas
i. La plata – Los Andes y Chile (con vigilancia hispana desde
Montevideo)
ii. São Paulo – Asunción – Bolivia (problemas con reducciones jesuitas)
iii. Amazonas – Río negro – Cassiquiare – Orinoco – Venezuela.
iv. * Con el tratado de Asiento los ingleses pudieron acceder a todos los
puertos del mar Caribe.
1. Porto Bello: peligroso en caso de guerra aunque todo tráfico
estuviera en manos ingleses.
2. Honduras: cómodo en caso de guerra, y con permiso, desde el
s. XVII para cortar madera ahí.
3. Comercio antillano.
El comercio de almacenamiento de mercancías de las colonias españolas
aportó grandes beneficios.
d. América del Norte: rápido desarrollo a pesar de que las Trece colonias
fueran mayoritariamente de poblamiento. Gran abundancia de cereal, carne,
pescado, madera y tabaco. Comercio sujeto al Pacto Colonial, realizaba
intercambio con ingleses pero también a resto del mundo.