Contrato de Comodato

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE DERECHO Y CC.PP
CONTRATO DE COMODATO
1. CONCEPTO:
 Según el derecho romano:
El comodato (commodatum) es un contrato, por medio del cual
una de las partes entrega a otra una cosa no fungible, para
servirse de ella sin retribución, con la obligación de devolver la
cosa (in specie) después que se ha servido de ella. El que presta
para el uso, se llama “commodans” (comodante), el que recibe el
comodato, “commodataríus” (comodatario).
El comodato es un contrato por el cual uno de los contrayentes da al
otro una cosa, a fin de que se sirva de ella para cierto uso; y el que
la recibe, se obliga a devolvérsela después de haberse servido de la
misma.
Según Pothier, es de la esencia de este contrato, que:
 Exista una cosa que sea prestada; un cierto uso para el cual se
preste. No importa cuál sea este, puesto que hay comodato, no
solo si se presta la cosa para el uso que le es propio, como
cuando se presta una cama para dormir, un caballo para hacer un
viaje; si no que también cuando se presta la cosa para cualquier
otro uso, sea el que fuere.
 Que se conceda el uso gratuitamente; si media alguna
recompensa, es un comercio, no hay comodato sino una locación-
conducción, si la recompensa consiste en dinero u otro contrato
innominado, que se parecerá más a la locación - conducción que
al comodato, cuando la recompensa consiste en cualquier otra
cosa o en algún hecho.
 Que el comodatario se obligue a devolver la misma cosa
individualmente, después de haberse servido de ella, y por
consiguiente después que se le haya entregado, sino se halla ya
en su poder; porque la obligación de devolverla presupone que la
tiene.
1
 Que el comodatario solo reciba la cosa para destinarla al uso para

el cual se le presta, y que el comodante conserve no solo su
propiedad, si la tiene, sí que también la posesión por medio del
mismo comodatario que se reputa detentar la cosa en nombre del
que se la prestó
 Que intervenga el consentimiento de las partes en la cosa
prestada, en el uso para el cual se presta, y en la restitución que
de la misma debe hacerse.
 Según el Código Civil Peruano de 1936:
En el Código Civil Peruano de 1936, en su artículo 1587 se establece

“Por el comodato una persona entrega a otra gratuitamente
alguna cosa, para que se sirva de ella por cierto tiempo, o para
cierto fin, y después la devuelva”
Tenemos que se entrega un bien para que se use y luego se

devuelva, se perfeccionaba con la TRADITIO; en el código civil
actual es CONSENSUAL, se perfecciona con el simple
consentimiento.
 Según el Código Civil Peruano de 1984:
El Código Civil Peruano, en su artículo 1728º, establece “Por el

comodato, el comodante se obliga a entregar gratuitamente al
comodatario un bien no consumible, para que lo use por cierto
tiempo o para cierto fin y luego lo devuelva”
El comodato es un contrato que consiste en el préstamo de uso de

bienes muebles o inmuebles no consumibles de manera temporal,
con la condición de que sean devueltos. Así, el agente que entrega el
bien, denominado comodante, no recibe precio, renta ni
contraprestación patrimonial alguna; es un contrato meramente
altruista.
Este contrato recae sobre bienes no consumibles, vale decir,

aquellos que no se agotan o extinguen con su uso, pues de lo
contrario resultaría imposible físicamente la devolución del bien luego
2
de transcurrido el plazo convenido o de cumplido cierto fin. No

obstante ello, esta regla admite excepciones.
El Artículo 1729º del cuerpo civil permite que exista un contrato de

comodato sobre un bien consumible (frutas, papel, etc.) sólo si es
prestado a condición de no ser consumido. Ya en el Derecho
Romano, en principio, no se admitía el contrato de comodato sobre
bienes o cosas que se consumían con su uso; sin embargo,
excepcionalmente cuando el comodatario se compromete a utilizarlos
sin consumirlos podía configurarse válidamente esta figura
contractual.
El comodato es un contrato que en el derecho Peruano se

perfecciona con el acuerdo de voluntades, lo cual se acredita
conforme a los señalado en el párrafo anterior, no siendo necesario
la entrega de los bienes, a diferencia de otras legislaciones como el
Código Civil de Colombia (Art. 2200º) en donde el comodato es un
contrato real, en este sentido se pronuncia el jurista colombiano
Arturo VALENCIA ZEA, quien señala que "a semejanza de lo que
sucede con el mutuo o préstamo de consumo, sólo se perfecciona
con la entrega material de la cosa al comodatario. Pero el acuerdo de
voluntades desprovisto de la entrega vale como una promesa de
comodato"
2. NATURALEZA JURÍDICA:
Su naturaleza es un título fundamentalmente precario, ya que según

el Art. 1736 el comodante se encuentra en el derecho de solicitar la
devolución del bien, cuando requiera utilizarlo con urgencia
imprevista o peligro de pérdida o destrucción. Si bien por sus
características el comodato carece de trascendencia económica,
pues ordinariamente se proyecta sobre bienes de escaso valor, no
3
podemos dejar de mencionar que es de aplicación diaria y que en

ese sentido tiene utilidad y es además altruista1.
En efecto, el comodante se desprende durante un tiempo de los

atributos de la posesión y el uso del bien, para que sean ejercitados
por el comodatario, sin ninguna contraprestación de su parte.
Su naturaleza jurídica es consensual y no real.2
3. CARACTERÍSTICAS:
a) Prestación a cargo de una sola parte, Arias Schreiber dice: que
es un contrato con prestaciones recíprocas, pero eso no puede
ser, ya que la obligación de devolver es parte de su naturaleza
como contrato restitutorio.
b) Consensual, ya que no está sujeto a ninguna formalidad y basta
que las partes consientan para que se considere perfeccionado;
es decir, se perfecciona con el consentimiento. La entrega es un
aspecto de la ejecución del contrato, mas no de su creación.
Teniendo carácter consensual, evidentemente existe para las
partes libertad de forma y pueden por lo tanto escoger aquella
que tengan por conveniente.
c) Sujeto a la libertad de la forma
d) Gratuito, habida cuenta del sentimiento altruista o de solidaridad
que le inspira, ya que se asegura una ventaja a una de las partes,
independientemente de toda contraprestación de la otra; pues
mientras el comodante temporalmente se empobrece al perder la
posesión y en uso del bien, el comodatario sólo se enriquece
mediante dicha posesión y uso, no tiene a su cargo contrapartida
alguna.
e) Nominado, está regulado por la ley
f) Autónomo o principal, pues no depende de otros contratos
1SCHREIBER PEZET, Max Arias. (2006). “Exégesis del código civil peruano de 1984”,
Volumen 1. Gaceta Jurídica Editores. pp. 689.
2 SCHREIBER PEZET, Max Arias. (2006). “Exégesis del código civil peruano de 1984”,
Volumen 1. Gaceta Jurídica Editores. 2006. pp. 691.
4
g) Temporal, pues tanto la posesión como el uso del bien están

sujetos a duración, y esta puede inclusive ser precaria, según se
explica al hacer el estudio del Art 1728 del Cód. Civil, donde se
establece la temporalidad al señalarse que el comodante se
obliga a entregar gratuitamente al comodatario un bien, no
consumible, para que lo use por cierto tiempo…”
h) Individual, ya que para su realización se requiere el
consentimiento unánime de los contratantes.
i) De uso y disfrute, pues de su esencia que el comodatario
aproveche el bien y por ello es que se le conoce también con el
nombre de préstamo de uso. Por ser un préstamo de uso, se
concede estas facultades.
j) Intuito personae, de modo que no se puede transmitir sin
permiso del comodante y se extingue al fallecimiento del
comodatario. En el comentario al artículo 1733 se vuelve sobre
este tema y se explica la excepción que contiene, y que está
basada en la conveniencia práctica de no suspender la finalidad
perseguida al celebrarse el contrato (artículo 1733).
k) Conmutativo: Según Arias Schreiber, dado que los derechos y
obligaciones del comodante y del comodatario obedecen a
factores ciertos y no inciertos o aleatorios. Además es
conmutativo porque las ventajas y desventajas se saben de
antemano.
4. ELEMENTOS:
4.1. PARTES CONTRACTUALES:
a. COMODANTE: Es la persona que se obliga a entregar un bien
no fungible
b. COMODATARIO: Es quien usa el bien y luego se obliga a
entregarlo
4.2. CAPACIDAD DE SUJETOS:
Son aplicables las reglas generales en materia de capacidad, se
requiere la capacidad para contratar.
No se requiere capacidad especial para celebrar este contrato,
basta la capacidad general para contratar. No transmitiéndose por
5
el comodato la propiedad, sino el uso de la cosa, toda persona

que tenga un mínimo de derechos sobre ella pueda cederla en
comodato, siempre que esos derechos no sean personalísimos,
como los de un usuario o habitacionista.
No es necesario que el comodante sea dueño, de la cosa, por
cuanto no se constituye un título traslaticio de dominio al celebrar
el contrato, basta que tenga un derecho de uso, salvo que tenga
derecho personalísimo.
4.3. BIENES MATERIA DE COMODATO:
Este contrato puede tener como objeto un bien inmueble o mueble

(no consumible).
“Arias Schreiber: Nuestro código se ha inclinado por limitarlo a

los bienes no consumibles, siguiendo la línea unánime de la
legislación comparada y teniendo en cuenta las razones
expresadas por quienes sostienen que el comodato sólo debe
proyectarse sobre bienes que tengas tangibilidad temporal.
Desde luego se contempla también el comodato “ad pompam vl

ostentationem causam” o comodato por razones de
ostentación, que se presenta cuando el bien consumible es
prestado bajop condición que no sea consumido y se emplea
únicamente para fines de exhibición, de modo que deberá
restituirse en su propia individualidad. A ello se contra el Art. 1729
del Código Civil.”
REGLA GENERAL: BIENES NO FUNGIBLES, LA EXCEPCIÓN

ES EL ARTÍCULO 1729: BIENES FUNGIBLES.
4.4. FORMA Y PRUEBA:
Este contrato no requiere de por sí de ninguna forma específica,

ya que en la actualidad se perfecciona con el simple
consentimiento.
6
“Arias Schreiber, comenta lo siguiente: Es de naturaleza

consensual y no real:
El comodante simplemente se obliga a dar un bien al

comodatario, de donde la entrega es propia de la ejecución del
contrato, mas no de su existencia.”
Código Civil Peruano
Art. 1730:
“La existencia y contenido del contrato se rigen por lo dispuesto

en la primera parte del Art. 1605”
Art 1605:
“La existencia y contenido de suministro puede probarse por

cualesquiera de los medios que permite la ley, pero si se hubiera
celebrado por escrito, el mérito del instrumento respectivo
prevalecerá a todos los otros medios probatorios…”
El código permite en cuanto a la forma que las partes tengan la

libertad de utilizar aquella que escojan, de acuerdo con las
circunstancias del caso. Generalmente y por ser el objeto de la
prestación de escaso valor, bastara el consentimiento; pero si el
prestamos de uso se refiere a bienes patrimoniales importantes, lo
más probable es que sea celebrado por escritura pública.
La existencia y contenido del comodato puede acreditarse por

cualquiera de los medios que permita la ley, pero si se hubiera
celebrado por escrito, el mérito del instrumento respectivo
prevalecerá sobre todos los otros medios probatorios, conforme a
los Artículos 1605º y 1730º del Código Civil.
4.5. FIN:
Se exige también como requisito que el fin sea lícito según lo

establece el Art. 140 del Código Civil.
7
El Art. 1747 del Código Civil establece que “el comodatario estará
obligado a suspender la restitución del bien si se pretende
utilizarlo para la comisión de una infracción penal…”
En cuanto a los bienes ajenos, éstos no podrán ser objeto del

contrato de comodatos, al respecto el Art. 1746 del Código Civil
establece que: “si el comodatario supone que se le ha dado en
comodato un bien extraviado hurtado o robado, debe consignarlo
de inmediato y bajo responsabilidad, con citaciones del
comodante y del presunto propietario, si lo conoce”.
5. DERECHOS DEL COMODANTE:

1) Si el comodante necesita con urgencia imprevista el bien o
acredite que exista peligro, deterioro o pérdida si continúa en
poder del comodatario.
Este supuesto se haya en el artículo 1736 del Código Civil donde
encontramos dos supuestos: 1° necesita con urgencia imprevista y 2°
acredite que exista peligro, deterioro o pérdida, resaltando que en los
Códigos anteriores y en el Proyecto de Vidaurre solo tenían el primer
supuesto.
Arias Schreiber y Cárdenas señalan que el artículo 1736, tienen
como fundamento el hecho de que el comodato es un contrato de
cortesía, en el cual se da el supuesto de que el comodante puede
desprenderse temporalmente del bien que presta porque no lo
necesita . Pero si se producen hechos posteriores que alteran esta
situación o surge el riesgo de un deterioro o pérdida, es de equidad
que el comodante pida la devolución del bien antes de que venza el
plazo o se cumpla el objetivo propuesto, ya que no es admisible que
continúe la liberalidad con perjuicio propio3.
Estos supuestos son de carácter objetivo, ya que las causales que
eventualmente invoque el comodante deben encontrarse
respaldadas con el debido sustento probatorio.
3
ARIAS SCHREIBER PEZET, Max y CÁRDENAS QUIRÓS, Carlos.(1989). Exégesis del Código Civil
Peruano de 1984. Lima: San Jerónimo. Ediciones, 1989, tomo III, pp. 51.
8
Significa que el comodante no podrá poner término al contrato de

comodato celebrado a plazo fijo, sin el debido sustento objetivo. De
no existir este respaldo, el plazo deberá respetarse
escrupulosamente y no habrá forma a través de la cual el comodante
pueda forzar a su contraparte a poner término al contrato y a
devolverle el bien prestado.
2) Cuando no se determina la duración del contrato, el

comodante puede solicitar la restitución del bien.
Este artículo recoge lo que en la doctrina se conoce con el nombre
de “comodato precario” o comodato sin plazo, aquel en que no se ha
señalado plazo de duración o cuando quedó satisfecho el servicio
que origina el préstamo de uso. En estos casos la obligación de
devolver el bien existe tan pronto como el comodante lo reclame.
León Barandiarán, explica: el comodato es precario cuando las
restitución del objeto o bien se puede producir en cualquier momento,
por la sola voluntad del comodante.
No siendo necesaria que exista la circunstancia de la necesidad
urgente o imprevista, pues el comodante sin tener que expresar
motivo alguno, puede pedir la devolución de la cosa en el caso del
precario. Hay como una especie de condición resolutoria potestativa
en favor del comodante4.
3) Exigir a los herederos del comodatario pagar el valor del
bien en caso de enajenación salvo que se haya hecho uso
de la acción reivindicatoria. Si los herederos hubiesen
conocido del comodato, indemnizarán además los daños y
perjuicios.
Se otorga al comodante perjudicado por tal situación la opción entre
demandar a dichos herederos que le paguen el valor del bien o que
le cedan los derechos que en virtud de la enajenación le
corresponden.
4
LEÓN BARANDIARÁN, José.(2002) Derecho de Contratos, tomo II, pág. 64
9
El artículo 1749 establece una salvedad el comodante perjudicado

no podrá recurrir al planteamiento de dichas acciones si es que
hubiera hecho uso de la acción reivindicatoria y primero se tiene que
establecer el hecho de que el comodante pueda o no seguir siendo
propietario del bien luego de la enajenación que del mismo hubieren
hecho los herederos del comodatario.
Es por ello que mientras el propietario conserve la acción
reivindicatoria, ya sea contra un tercero o incluso contra los
herederos del comodatario (si es que todavía no se hubiesen
desposeído del bien), no podrá accionar por el pago del valor o por
la cesión de los derechos a que hace referencia el artículo 1749 del
Código Civil, ya que seguiría siendo propietario del bien y tendría
todo el derecho de reclamar se le restituya la posesión del mismo a
quien la tenga.
6. OBLIGACIONES DEL COMODANTE:
El código civil Peruano de 1984 en su artículo 1735, se encarga de
establecer las obligaciones del comodante.
1) Entregar el bien en el plazo convenido.
Responde al carácter consensual del comodato, en el cual la entrega
del bien es parte del mecanismo de su ejecución. Además tiene que
ser oportuna de haberse fijado el plazo convenido. De no haberse
señalado el plazo la entrega deberá ser inmediata, habida cuenta del
carácter peculiar que tiene el comodato5.
Un punto que no es regulado en el artículo es el tema del lugar de
entrega, ello no resulta necesario, en la medida en que resultarían de
aplicación supletoria las normas generales referidas al lugar de pago
(artículos 1238, 1239 y 1240 del Código Civil). Esto significa que el
pago debe efectuarse en el domicilio del comodante, salvo
estipulación en contrario, o que ello resulte de la ley, de la naturaleza
de la obligación o de las circunstancias del caso.
2) Comunicar oportunamente al comodatario si el bien adolece
de algún vicio que conoce.
5
SCHREIBER PEZET, Max Arias. (2006). Exégesis Del Código Peruano de 1984. Tomo I. Lima: Gaceta
Jurídica. pp. 56.
10
Si conociéndolos el comodante no dio aviso de ellos al comodatario,

deberá responder por los daños que el comodatario sufriera. El
comodante al incurrir en dicha conducta sin necesidad de probarse el
dolo específico deberá responder por los perjuicios causados a raíz
de este ocultamiento.
Para que el comodante incurra en responsabilidad debe haber
conocido fehacientemente la existencia de dichos vicios y a su vez el
comodatario los debe haber ignorado6.
Según Arias Schreiber el inciso consagra un caso especial de vicio
oculto, basado en las características propias del comodato, que es
un contrato de cortesía. No se siguen, las reglas generales que el
Código contiene respecto del vicio oculto, sino que se plantea una
responsabilidad más benigna, obligando al comodante únicamente
cuando tenga conocimiento del vicio y no se le haya hecho saber al
comodatario.
3) No solicitar la devolución del bien antes del plazo estipulado
y, en defecto de pacto, antes de haber servido al uso para el
que fue dado en comodato, salvo el caso previsto en el
artículo 1736°.
Plantea un deber de abstención u obligación de prestación de no
hacer, en cuya virtud el comodante tiene que respetar los derechos
de la otra parte y está compelido a no solicitar la restitución del bien
antes del término convenido y, a falta del mismo, sin haber servido
en el uso para el que fue prestado.
Es por ello que aun siendo un acto de liberalidad, la obligación que
asume el comodante deber ser respetada, pues con el préstamo del
bien estará satisfaciendo una necesidad y cumpliendo las
expectativas del comodatario.
Teniendo claro que si se celebra un contrato con estas
características, el comodatario tendrá previsto dar un destino
determinado al bien, hecho que le reportará determinados beneficios.
6
CASTILLO FREYRE, Mario. (2010). Tratado de los Contratos Típicos, Tomo I. Lima, pp.586
11
Sin olvidar que el comodatario no posee dicho bien y si lo ha

solicitado al comodante y este ha accedido a prestárselo, ello tiene
por objeto suplir una carencia del comodatario.
4) Pagar los gastos extraordinarios que hubiese hecho el

comodatario para la conservación del bien.
Por gastos extraordinarios entendemos que son mejoras necesarias
que de no hacerse pueden peligrar el ben.
El comodante está obligado a reintegrar los gastos extraordinarios
que hubiese hecho el comodatario para la conservación del bien
prestado. Entendiendo que esos gastos se presentaron de urgencia y
que no se podía esperar que el comodante los realizara sin correr los
riesgos del deterioro o destrucción.
En efecto, el comodatario debe correr con las expensas ordinarias,
desde que goza del derecho de usar gratuitamente el bien que se le
ha prestado, este concepto no tiene por qué extenderse a los gastos
extraordinarios, que deberán ser satisfechos por el comodante.
7. RESPONSABILIDADES DEL COMODANTE:
1) Aumento, menoscabo o pérdida del bien prestado
Ordinariamente la celebración de un contrato de comodato confiere
al comodatario solamente el derecho al uso temporal de un bien,
cualquier aumento, beneficio o mejora de este se entiende que
beneficiará exclusivamente al comodante.
Arias Schreiber se pregunta a partir de qué momento deberá
beneficiarse el comodante con el aumento del bien. El afirma que,
dado que el comodatario tiene derecho de usar mas no de disfrutar el
bien, cualquier aumento que sea físicamente separable del bien
tendrá que entregarse al comodante de inmediato, esto es, sin
esperar la terminación del contrato.
Ahora bien, se entiende que esta obligación de entregar
inmediatamente lo que haya aumentado del bien podrá aplicarse
sobre los frutos y cualquier otra ventaja que sea materialmente
separable del bien. De no ser así, el comodatario no estaría obligado
12
a entregar inmediatamente la mejora al comodante, sino hasta el

momento de terminación del contrato de comodato.
Tiene como lógico correlato la aplicación de esta regla por la cual
también es el comodante quien deba soportar el menoscabo,
deterioro o pérdida del bien. Así, en caso de presentarse alguna de
estas situaciones que reduzcan o eliminen el valor patrimonial del
bien entregado en comodato (e incluso que se pierda el bien), quien
deberá soportar esto debe ser el comodante y no el comodatario.
Sin embargo, esta última regla tiene dos excepciones:
 La primera es que el menoscabo, deterioro o pérdida se haya
producido por culpa del comodatario. Obviamente, para ello, el
comodante tendrá que probar la culpa del comodatario, pues no
basta con solo afirmarlo.
 La segunda excepción a esta regla es que exista un pacto expreso
en el que el comodatario haya asumido dicho riesgo, o sea, de que
responderá ante al comodante por estos sucesos. Para ello, lo
recomendable sería que dicho pacto se haya materializado por
escrito, a fin de que documentariamente se deje constancia de que
el comodatario ha asumido tal riesgo.
2) Responsabilidad por vicio o defectos del bien
Debe comunicarse oportunamente al comodatario si el bien adolece
de algún vicio oculto que el comodante conoce.
Si no lo hace el comodante responderá por los daños y perjuicios si
hubiese obrado con dolo.
8. DERECHOS DEL COMODATARIO:
1) Usar el bien que fue entregado en comodato.
El comodatario solo podrá usar el bien para el destino que hubiese
convenido con el comandante y se hubiere expresado en el contrato.
2) El comodatario tiene derecho a retener el bien, solo cuando
no le hayan sido pagados los gastos extraordinarios a que se
refiere el artículo 1735°, inciso 4.
Se otorga al comodatario el derecho de retención sobre el bien en
garantía de los gastos realizados en él.
13
9. OBLIGACIONES DEL COMODATARIO:

1) Custodiar y conservar el bien con la mayor diligencia y
cuidado, siendo responsable de la pérdida o deterioro que no
provenga de su naturaleza o del uso ordinario.
Este inciso impone el deber de custodia y conservación del bien, el
comodante está renunciando temporalmente al uso del bien a título
de liberalidad. Esto comprende la mayor atención y esfuerzo por
parte del comodatario, de modo que cualquier pérdida o deterioro
que no provenga de su naturaleza del bien o de su uso legítimo,
corresponderá por su cuenta. Comenta Salvat, que “la diligencia que
la ley exige del comodatario, consiste en los cuidados necesarios
para la conservación de la cosa, de acuerdo con las circunstancias
de la naturaleza de ella, el tiempo y el lugar: si el comodatario omite
estos cuidados, incurre en culpa y es responsable entonces de los
deterioros o de la destrucción de la cosa.
2) Emplear el bien para el uso determinado en el contrato o, en
su defecto, según la naturaleza del mismo y la costumbre,
siendo responsable del deterioro o pérdida provenientes del
abuso.
En este inciso se coloca en dos hipótesis distintas, a saber: a) Que
en el contrato se haya expresado cual sería el uso que se dará al
bien, pues el contrario tiene fuerza de ley entre las partes; y b) Que a
falta de pacto, ese uso sea coherente con su naturaleza, pues de
otro modo habrá abuso por parte del comodatario.
3) Permitir que el comodante inspeccione el bien para
establecer su estado de uso y conservación.
En este inciso confiere al comodante el derecho de establecer en
cualquier tiempo el estado de uso y conservación del bien prestado.
De este modo y en caso de que se compruebe la desnaturalización
del contrato, podrá adoptar las medidas necesarias para proteger
sus intereses y evitar deterioros y pérdidas posteriores. Para Arias
Schreiber, se debería cambiar la palabra “establecer” por “constatar”
por ser más exacta.
14
4) Pagar los gastos ordinarios indispensables que exija la

conservación y uso del bien.
Este inciso impone al comodatario la obligación la obligación de
efectuar los gastos ordinarios inherentes a la conservación y uso del
bien, como contrapartida por el hecho de que esos beneficios le son
otorgados a título gratuito.
5) Devolver el bien en el plazo estipulado o, en su defecto,
después del uso para el que fue dado en comodato.
Este inciso es inherente a la temporalidad del comodato y por ello
obliga al comodatario a devolver el bien en el plazo estipulado o, en
defecto del pacto, luego del uso para el que fue prestado, con las
conocidas excepciones del fallecimiento del comodatario, la
devolución por urgencia y del comodato precario. La consecuencia
inevitable del incumplimiento del comodatario determinará que el
comodante tendrá acción para pedir la inmediata restitución del bien
y el resarcimiento de daños y perjuicios que genere la demora,
incluyendo el lucro cesante.
10. RESPONSABILIDADES DEL COMODATARIO:
1) El comodatario que emplea el bien para un uso distinto o por
un plazo mayor del convenido es responsable de la pérdida
o deterioro ocurridos por causa que no le sea imputable
Este artículo es repetición del numeral 1598 del Código Civil de 1936
y contempla la hipótesis del uso abusivo del bien por parte del
comodatario, sea por un empleo distinto al que se pactó y que es
propio de su naturaleza, sea por un plazo mayor del convenido.
Como dice Salvat, “…la restitución de cosa constituye para el
comodatario una obligación de honor: frente al servicio que el
comodante le ha hecho, un deber de lealtad le impone restituir la
cosa prestada, sin demora de ninguna clase” (Raymundo Salvat, Op.
Cit., página 581). Si se dan las circunstancias expuestas y hay
pérdida o deterioro por causa no imputable al comodatario,
responderá a pesar de ello, en función del uso indebido o la demora
en la devolución, salvo que demuestre que la pérdida o deterioro del
15
bien se habrían producido aun cuando no lo hubiese usado

diversamente o devuelto en su oportunidad.
La responsabilidad del comodatario por falta de restitución opera

desde el momento en que el comodante lo constituya en mora, si es
que conserva el bien por un tiempo mayor que el pactado, salvo los
casos de mora automática previstos por el Código. Será por cierto
cuestión de probanza establecer si existió de parte del comodante
prórroga del plazo, en cuya hipótesis, el comodatario no será
responsable.
2) Pago por perecimiento: causal especial
Conforme a este precepto se sanciona al comodatario egoísta e

inconsecuente con la cortesía y liberalidad del comodante. No
interesa aquí que haya habido dolo o culpa del comodatario y, antes
bien, se parte de la premisa de que la pérdida se produce por causa
no imputable. Vemos, pues, que el deber de consecuencia es
determinante y por lo tanto carece de trascendencia que el valor del
bien en comodato sea muy inferior al del que salvó el comodatario,
con sacrificio del primero. Utilizaremos un ejemplo. “A” entregó en
préstamo de uso a “B” un lote de caballos destinados al trabajo de
campo. Al presentarse una epidemia violenta en el establo y no
teniendo sino un espacio muy reducido para el necesario
aislamiento, “B” salvó sus propios caballos y dejó a los ajenos en el
establo, pereciendo. La epidemia no era imputable a “B”, pero
puesto en el dilema de sacrificar lo propio por lo ajeno eligió esto
último y fue ingrato con quien le había favorecido con una
liberalidad.
Cabe agregar que en nuestro concepto no se aplicaría este precepto

si el comodatario probase que en el desorden que una situación de
fuerza mayor pudo originar (incendio, terremoto, etc.), se limitó a
poner a salvo los bienes que tenía a la mano, sin que fuese dable
exigirle en este evento el tiempo y la tranquilidad necesarios para
buscar el bien recibido en comodato y salvarlo en primer término: los
16
hechos no le permitirían, en estas circunstancias, una diligencia

mayor.
El articulo bajo comentario es similar al numeral 1596 del Código

Civil de 1936, pero con un cambio que lo mejora ostensiblemente,
pues no se limita al caso fortuito y se extiende a todos los casos de
inimputabilidad.
3) Pérdida o deterioro del bien tasado
La tasación del bien hecha al momento de la celebración del

contrato hace suponer que es voluntad de las partes que el
comodatario responda por la pérdida o deterioro, sin distinguir si ha
habido dolo, culpa o causa no imputable (falta de culpa o fuerza
mayor). Como dice León Barandiarán, comentando el artículo 1590
del Código Civil de 1936, el solo hecho de la tasación importa la
inversión de la gravitación “periculum”, por lo cual y como esta viene
a ser una presunción “juris tantum”, se requiere para una
consecuencia diversa que haya pacto en contrario”7.
La regla, como en tantos otros casos, es puramente supletoria y

puede ser modificada por acuerdo de las partes.
4) Comodato plural: responsabilidad solidaria
Artículo 1752º.- Si el bien se ha dado en comodato a dos o más

personas para que lo usen al mismo tiempo, todas son responsables
solidariamente.
Este es un caso de responsabilidad solidaria ope legis, que se

justifica por el hecho de que todos los comodatarios se benefician
coetáneamente con el préstamo de uso. Su aplicación está por cierta
condicionada a la culpa o al pacto que se mencionan en los
comentarios a los artículos 1732 y 1750 del Código,
respectivamente.
7
José León Barandiarán. pp 56
17
Se ha sugerido incluir la indivisibilidad en el texto, por resultar más

beneficiosa para el perjudicado.
De convenirse la responsabilidad mancomunada de los

comodatarios nos encontraríamos con la inversión de la regla
general que existe sobre solidaridad. Dicho en otras palabras, para
que haya mancomunidad deberá haber sido estipulada
expresamente, pues el artículo no tiene valor imperativo.
11. EXTINCIÓN DEL CONTRATO:
El comodato puede terminar por las siguientes causas:

a) Por vencimiento del término o plazo.
b) Por realización de la condición resolutoria.
c) Por cumplimiento de la finalidad del comodato.
d) Por pérdida del bien.
e) Por muerte del comodatario.
f) Por petición del comodatario, por haber sobrevenido necesidad
urgente, o cuando no se estipuló plazo determinado.
12. CADUCIDAD DE LAS ACCIONES RESPECTO AL COMODATO:
1) Caducidad de las acciones del comodante
El ARTÍCULO 1753 establece un plazo de caducidad de seis meses
para la acción del comodante destinado a reclamar por el deterioro o
modificación del bien, cuando dicho deterioro hubiese sido imputable
al comodatario.8 El plazo de caducidad se contará a partir del
momento en que el comodante haya recibido el bien en restitución.
Sin embargo, el ARTÍCULO 1753 no abarca todos los supuestos en
que el comodante pueda reclamar al comodatario por el deterioro o
modificación del bien, sino solo aquellos en donde la causa de dicho
deterioro o modificación hubiera sido imputable al comodatario. En
virtud del principio general de Derecho que señala que aquellas
normas que restringen derechos no pueden aplicarse por analogía,
tendríamos que llegar a la conclusión de que las acciones del
comodante para reclamar por el deterioro o modificación del bien,
8
Código Civil de 1984 – Art. 1753
18
cuando la causa no sea imputable al comodatario (y existen varios

supuestos en el Código Civil que aceptan esta posibilidad y que han
sido analizados por nosotros oportunamente), no tendrán dicho
plazo de caducidad, debiéndose regir por el plazo de prescripción
general de la acción personal establecido por el inciso 1) del
ARTÍCULO 2001 del Código Civil (diez años).
Estimamos que esta es la interpretación correcta del problema; pero
no obstante ello no encontramos razón alguna para que el
ARTÍCULO 1753 solamente haya hecho referencia a los casos en
los cuales la causa de deterioro o modificación del bien fuere
imputable al comodatario. Entendemos que dicha precisión ha sido
inútil y más bien ha obedecido a querer establecer en dicho
precepto, a modo ilustrativo, aquel que constituiría el caso más
frecuente que pudiera dar origen a la acción del comodante.
2) Caducidad de las acciones del comodatario
En este caso nos encontramos ante un supuesto muy concreto, ya
que el plazo de caducidad establecido por el ARTÍCULO 1754
solamente se refiere a la citada norma, a Pagar los gastos
extraordinarios que hubiese hecho el comodatario para la
conservación del bien, dejando cualquier otro eventual reclamo que
pudiera tener el comodatario con respecto al comodante, fuera de
este ámbito de caducidad, teniendo un plazo prescriptorio de diez
años, tal como establece el ARTÍCULO 2001, inciso 1) del Código
Civil.
13. DIFERENCIAS CON OTROS CONTRATOS:
a. Con la compraventa
En el artículo 1529 del Código Civil, la compraventa el vendedor se
obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y este a
pagar su precio en dinero9. De la definición anotada se desprende
que el contrato de compraventa es de carácter oneroso. En cambio,
de acuerdo al artículo 1728 del Código Civil, el comodato es un
contrato de préstamo de uso gratuito, ya que no admite que se pacte
una contraprestación económica por el uso del bien, debido a que
9 Código Civil de 1984 – Art. 1529
19
este es prestado como un acto de liberalidad (si se pactase tal

contraprestación, se desnaturalizaría el contrato de comodato y, en
consecuencia, por el principio de primacía de la realidad dicho
contrato sería interpretado como un contrato de arrendamiento o un
usufructo a título oneroso, etc.).
Por otro lado, mediante el contrato de compraventa el vendedor se
obliga a transferir al comprador la propiedad de un bien consumible o
no consumible. En cambio, mediante el contrato de comodato, el
comodante se obliga a transferir al comodatario únicamente el uso de
un bien no consumible o consumible por excepción.
b. Con la donación
La donación puede ser tanto un contrato consensual como uno
solemne. Será consensual cuando se donen bienes cuyo valor no
exceda el 25% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) 10 vigente al
momento en que se celebre el contrato (ARTÍCULO 1623); y
solemne, cuando el valor de los bienes .donados exceda dicho límite
(ARTÍCULO 1624), en cuyo caso debe celebrarse por escrito de
fecha cierta, bajo sanción de nulidad. Otro supuesto de formalidad ad
solemnitatem se presenta cuando el legislador exige escritura pública
para la donación de bienes inmuebles (ARTÍCULO 1625).
A diferencia de lo mencionado para los supuestos de donación, en el
comodato el legislador no exige formalidad alguna como requisito de
validez del acto jurídico, por lo que para su celebración bastará el
consentimiento de las partes contratantes.
Pero la diferencia más importante establecida entre estos contratos
es que por el contrato de donación el donante se obliga a transferir la
propiedad de determinado bien al donatario, en tanto que, como se
ha dicho tantas veces, el comodato no tiene por objeto transferencia
de propiedad sino solo de uso.
c. Con el mutuo
El contrato de mutuo tiene como objeto la transferencia de propiedad
de bienes consumibles o fungibles, a diferencia del comodato que
busca transferir el uso de bienes no consumibles y que solo por
10 UIT – 2015 – S/. 3 850.00
20
excepción, bajo la condición de que no sean consumidos, admite el

comodato sobre bienes consumibles.
Como consecuencia del carácter de los bienes materia de estos
contratos, encontramos que en el mutuo, el mutuatario puede
devolver otro bien de la misma especie, calidad o cantidad. En
cambio, en el comodato, el comodatario debe devolver el mismo bien
que le fue prestado.
d. Con el arrendamiento
El arrendamiento es obligatoriamente oneroso, en tanto que el
comodato es exclusivamente gratuito. Por ello está agudizado el
grado de responsabilidad y el comodatario responde de todo
deterioro que sufra el bien e incluye el caso fortuito o fuerza mayor
(artículos 1741 y 1742 del Código Civil).
e. Con el depósito
En este contrato el beneficiario es el depositante y el depositario no
adquiere el derecho de usar el bien depositado, mientras que el
comodato se perfecciona en interés del comodatario y es este quien
recibe la posesión y ejercita el derecho de emplear el bien, a título de
liberalidad.
f. Con el usufructo y uso
Finalmente, se distingue el comodato del usufructo y del uso por
cuanto el primero constituye un derecho personal, en tanto que los
restantes son derechos reales. Además de ello, los derechos de
usufructo o uso pueden surgir de un contrato, pero también por
mandato de la ley o por disposición testamentaria e inclusive por
prescripción adquisitiva. Mientras el comodato es esencialmente
gratuito, el usufructo y el uso pueden constituirse a título oneroso.
Finalmente, el comodato confiere al comodatario únicamente la
facultad de usar el bien, pero sin tener derecho a los frutos, a
diferencia del usufructo.
21
14. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

o SCHEREIBER PEZET, Max. (2006). Exégesis Del Código
Peruano de 1984. Tomo I. Lima: Gaceta Jurídica.
o CABANELLAS DE TORRES, G. (2010). Diccionario Jurídico

Elemental. Buenos Aires: Heliasta.
o GACETA JURÍDICA. Código Civil Comentado. Tomo IX. Lima:

Gaceta Jurídica.
o CÓRDOVA SCHAEFER, Jesús. (2007). Manual Práctico de

Contratos. Estudio Caballero Bustamante. Lima: Ediciones
Caballero Bustamante.
22
ANEXOS
23
PROBLEMA JURÍDICO
La Asociación Pro Desarrollo Musical de Trujillo desea

celebrar un contrato de comodato con el Consejo Distrital
de Moche para los efectos de cederle por el plazo que el
grupo señale de los siguientes instrumentos musicales: 5
clarinetes, 1 saxofón, 4 cornetas, 1 bombo y 6 tambores
para la banda Musical del referido Consejo Distrital.
Precisando que debe hacerse en una cláusula para el
caso de que se perdiera o pereciera uno de los
instrumentos musicales así como si dentro del plazo se
extinguiera la Banda Musical.
24
PASOS A SEGUIR
25
ANEXOS III: MINUTA
26

Contrato de Comodato

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contrato de Comodato

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE DERECHO Y CC.PP

 Que el comodatario solo reciba la cosa para destinarla al uso para

En el Código Civil Peruano de 1936, en su artículo 1587 se establece

Tenemos que se entrega un bien para que se use y luego se

 Según el Código Civil Peruano de 1984:

El Código Civil Peruano, en su artículo 1728º, establece “Por el

El comodato es un contrato que consiste en el préstamo de uso de

Este contrato recae sobre bienes no consumibles, vale decir,

de transcurrido el plazo convenido o de cumplido cierto fin. No

El Artículo 1729º del cuerpo civil permite que exista un contrato de

El comodato es un contrato que en el derecho Peruano se

Su naturaleza es un título fundamentalmente precario, ya que según

podemos dejar de mencionar que es de aplicación diaria y que en

En efecto, el comodante se desprende durante un tiempo de los

Su naturaleza jurídica es consensual y no real.2

Volumen 1. Gaceta Jurídica Editores. 2006. pp. 691.

g) Temporal, pues tanto la posesión como el uso del bien están

el comodato la propiedad, sino el uso de la cosa, toda persona

Este contrato puede tener como objeto un bien inmueble o mueble

“Arias Schreiber: Nuestro código se ha inclinado por limitarlo a

Desde luego se contempla también el comodato “ad pompam vl

REGLA GENERAL: BIENES NO FUNGIBLES, LA EXCEPCIÓN

4.4. FORMA Y PRUEBA:

Este contrato no requiere de por sí de ninguna forma específica,

“Arias Schreiber, comenta lo siguiente: Es de naturaleza

El comodante simplemente se obliga a dar un bien al

Código Civil Peruano

“La existencia y contenido del contrato se rigen por lo dispuesto

“La existencia y contenido de suministro puede probarse por

El código permite en cuanto a la forma que las partes tengan la

La existencia y contenido del comodato puede acreditarse por

Se exige también como requisito que el fin sea lícito según lo

En cuanto a los bienes ajenos, éstos no podrán ser objeto del

5. DERECHOS DEL COMODANTE:

Significa que el comodante no podrá poner término al contrato de

2) Cuando no se determina la duración del contrato, el

El artículo 1749 establece una salvedad el comodante perjudicado

Si conociéndolos el comodante no dio aviso de ellos al comodatario,

Sin olvidar que el comodatario no posee dicho bien y si lo ha

4) Pagar los gastos extraordinarios que hubiese hecho el

a entregar inmediatamente la mejora al comodante, sino hasta el

9. OBLIGACIONES DEL COMODATARIO:

4) Pagar los gastos ordinarios indispensables que exija la

bien se habrían producido aun cuando no lo hubiese usado

La responsabilidad del comodatario por falta de restitución opera

2) Pago por perecimiento: causal especial

Conforme a este precepto se sanciona al comodatario egoísta e

Cabe agregar que en nuestro concepto no se aplicaría este precepto

hechos no le permitirían, en estas circunstancias, una diligencia

El articulo bajo comentario es similar al numeral 1596 del Código

3) Pérdida o deterioro del bien tasado

La tasación del bien hecha al momento de la celebración del

La regla, como en tantos otros casos, es puramente supletoria y

4) Comodato plural: responsabilidad solidaria

Artículo 1752º.- Si el bien se ha dado en comodato a dos o más

Este es un caso de responsabilidad solidaria ope legis, que se

Se ha sugerido incluir la indivisibilidad en el texto, por resultar más

De convenirse la responsabilidad mancomunada de los

11. EXTINCIÓN DEL CONTRATO:

El comodato puede terminar por las siguientes causas:

cuando la causa no sea imputable al comodatario (y existen varios

este es prestado como un acto de liberalidad (si se pactase tal