r M u f l l

HISTORIA
^MVNDO
ATfllGVO 17

7
. * ‘ ■;·. V
V· »’ ·>
« » - .w ·· -iis i« iM
 Esta historia, obra de un equipo de cuarenta profesores de va­
rias universidades españolas, pretende ofrecer el último estado
de las investigaciones y, a la vez, ser accesible a lectores de di­

HISTORIA versos niveles culturales. Una cuidada selección de textos de au­

tores antiguos, mapas, ilustraciones, cuadros cronológicos y

■^MVNDO orientaciones bibliográficas hacen que cada libro se presente con

un doble valor, de modo que puede funcionar como un capítulo

A ntïgvo del conjunto más amplio en el que está inserto o bien como una
monografía. Cada texto ha sido redactado por el especialista del
tema, lo que asegura la calidad científica del proyecto.

ORIENTE 25. J. Fernández Nieto, L a guerra 44. C. González Román, La R e­

1. A. Caballos-J. M. Serrano,
Sumer y A kkad.
2. J. Urruela, Egipto: Epoca Ti-
nita e Im perio Antiguo.
3. C. G. Wagner, Babilonia.
4. J . Urruelaj Egipto durante el
Im perio Medio.
5. P. Sáez, Los hititas.
6. F. Presedo, Egipto durante el
Im perio N uevo.
7. J. Alvar, Los Pueblos d el Mar
y otros m ovimientos de pueblos
a fin es d el I I milenio.
8. C. G. Wagner, Asiría y su
imperio.
9. C. G. Wagner, Los fenicios.
10. J. M. Blázquez, Los hebreos.
11. F. Presedo, Egipto: Tercer Pe­
ríodo Interm edio y Epoca Sai-
ta.
12. F. Presedo, J . M. Serrano, La
religión egipcia.
13. J. Alvar, Los persas.
GRECIA
14. J. C. Bermejo, El mundo del
Egeo en el I I milenio.
15. A. Lozano, L a E dad Oscura.
16. J . C. Bermejo, El mito griego
y sus interpretaciones.
17. A. Lozano, L a colonización
griega.
18. J. J . Sayas, Las ciudades de J o -
nia y el Peloponeso en el perío­
do arcaico.
19. R. López Melero, El estado es­
partano hasta la época clásica.
20. R. López Melero, L a fo rm a ­
ción de la dem ocracia atenien­
se , I. El estado aristocrático.
21. R. López Melero, L a fo rm a ­
ción de la dem ocracia atenien­
se, II. D e Solón a Clístenes.
22. D. Plácido, Cultura y religión
en la Grecia arcaica.
23. M. Picazo, Griegos y persas en
el Egeo.
24. D. Plácido, L a Pente conte da.
del Peloponeso.
26. J. Fernández Nieto, Grecia en
la prim era m itad del s. IV.
27. D. Plácido, L a civilización
griega en la época clásica.
28. J. Fernández Nieto, V. Alon­
so, Las condidones de las polis
en el s. IV y su reflejo en los
pensadores griegos.
29. J . Fernández Nieto, El mun­
do griego y Filipo de Mace­
donia.
30. M. A. Rabanal, A lejandro
Magno y sus sucesores.
31. A. Lozano, Las monarquías
helenísticas. I : El Egipto de los
Lágidas.
32. A. Lozano, Las monarquías
helenísticas. I I : Los Seleúcidas.
33. A. Lozano, Asia Menor h e­
lenística.
34. M. A. Rabanal, Las m onar­
quías helenísticas. I I I : Grecia y
Macedonia.
35. A. Piñero, L a civilizadón h e­
lenística.
ROMA
36. J. Martínez-Pinna, El pueblo
etrusco.
37. J. Martínez-Pinna, L a Roma
primitiva.
38. S. Montero, J. Martínez-Pin­
na, E l dualismo patricio-ple­
beyo.
39. S. Montero, J . Martínez-Pin-
na, L a conquista de Italia y la
igualdad de los órdenes.
40. G. Fatás, El período de las pri­
meras guerras púnicas.
41. F. Marco, L a expansión de
Rom a p or el Mediterráneo. De
fines de la segunda guerra Pú­
nica a los Gracos.
42. J . F. Rodríguez Neila, Los
Gracos y el com ienzo de las
guerras aviles.
43. M.a L. Sánchez León, Revuel­
tas de esclavos en la crisis de la
República.
pública Tardía: cesarianos y
pompeyanos.
45. J. M. Roldán, Institudones p o ­
líticas de la República romana.
46. S. Montero, L a religión rom a­
na antigua.
47. J . Mangas, Augusto.
48. J . Mangas, F. J. Lomas, Los
Julio-C laudios y la crisis del 68.
49. F. J . Lomas, Los Flavios.
50. G. Chic, L a dinastía de los
Antoninos.
51. U. Espinosa, Los Severos.
52. J . Fernández Ubiña, El Im pe­
rio Rom ano bajo la anarquía
militar.
53. J . Muñiz Coello, Las finanzas
públicas del estado romano du­
rante el Alto Imperio.
54. J . M. Blázquez, Agricultura y
m inería rom anas durante el
Alto Imperio.
55. J . M. Blázquez, Artesanado y
comercio durante el Alto Im ­
perio.
56. J. Mangas-R. Cid, El paganis­
mo durante el Alto Im peño.
57. J. M. Santero, F. Gaseó, El
cristianismo primitivo.
58. G. Bravo, Diocleciano y las re­
form as administrativas del Im ­
perio.
59. F. Bajo, Constantino y sus su­
cesores. L a conversión d el Im ­
perio.
60. R . Sanz, El paganismo tardío
y Juliano el Apóstata.
61. R. Teja, L a época de los Va­
lentiniano s y de Teodosio.
62. D. Pérez Sánchez, Evoludón
del Im perio Rom ano de Orien­
te hasta Justiniano.
63. G. Bravo, El colonato bajoim -
perial.
64. G. Bravo, Revueltas internas y
penetraciones bárbaras en el
Imperio.
65. A. Giménez de Garnica, L a
desintegración del Im perio Ro­
mano de O cddente.
 vLwm m
HISTORIA
^MVNDO
A n tgvo
iw a r iiiriim n in w iirw w iirrr< T n

(MB 1A
Director de la obra:
Julio Mangas Manjarrés
(Catedrático de Historia Antigua
de la Universidad Complutense
de Madrid)

Diseño y maqueta:
Pedro Arjona

«No está permitida la

reproducción total o parcial de
este libro, ni su tratamiento
informático, ni la transmisión de
ninguna forma o por cualquier
medio, ya sea electrónico,
mecánico, por fotocopia, por
registro u otros métodos, sin el
permiso previo y por escrito de
los titulares del Copyright.»

© Ediciones Akal, S. A., 1 988

Los Berrocales del Jarama
Apdo. 400 - Torrejón de Ardoz
Madrid - España
Tels.: 656 56 1 1 - 656 49 11
Depósito legal: M. 32.882-1988
ISBN: 84-7600-274-2 (Obra completa)
ISBN: 84-7600-273-4 (Tomoi7)
Impreso en GREFOL, S. A. "
Pol. II - La Fuensanta
Móstoles (Madrid)
Pinted in Spain
LA COLONIZACION GRIEGA

Arminda Lozano
 Indice

In tro d u c c ió n ................................................................................................................... 7

I. C ausas generales del m ovim iento c o lo n iz a d o r .............................................. 8

1. C ausas políticas ..................................................................................................... 8

2. C ausas e c o n ó m ic a s................................................................................................ 10
3. O tras c a u s a s ............................................................................................................ 13

II. C aracterísticas de las colonias g r ie g a s ............................................................ 14

1. T e rm in o lo g ía ............................................................................................................ 14
2. A ctos fu n d a c io n a le s .............................................................................................. 14
3. R elaciones m e tró p o li-c o lo n ia ............................................................................ 17
4. R elaciones con indígenas ................................................................................... 19

III. O leadas c o lo n iz a d o ra s ....................................................................................... 21

1. P rim era fase (m ediados del siglo v m -m ed iad o s del siglo v il) ................ 22
2. Segunda fase (m ediados del siglo vil-m ediados siglo v i) ....................... 23

IV. Zonas de expansión ............................................................................................ 29

1. Sur de Italia y S ic ilia ............................................................................................ 29

2. G alia y O ccidente m ed iterrán eo ......................... ........................................... 43
3. C osta septentrional del M ed iterrán eo hasta el M ar N e g r o ..................... 48
4. Z on a de los E s tr e c h o s ........................................................................................ 51
5. N o rte de A frica .................................................................................................... 57

C uadros cronológicos ................................................................................................. 59

B ib lio g ra fía ..................................................................................................................... 62

La colonización griega
Introducción
P asada la llam ada « D ark A ge» o si­
glos oscuros de la H isto ria G riega se
ab re un nuevo p erío d o , la ép oca a r­
caica para el que contam os con una
m ayor inform ación, a p o rta d a ta n to
p or la historiografía griega com o por
la investigación arqueológica. La co n ­
frontación en tre am bas fu en tes de d a ­
tos no siem pre es fácil o posible, m as
resulta necesaria au n q u e de ella se
d e riv e n co n fre c u e n c ia c o n tr a d ic ­
c io n e s q u e d ificu ltan o b te n e r u n a
panorám ica todo lo clara que sería
de desear.
D e cuantos procesos históricos
tuvieron lugar en el transcurso de la
época arcaica uno de ellos tiene in d u ­
d ablem en te el p apel estelar: el m ovi­
m iento colonizador. La colonización
griega com o tal, no ha de c o n sid erar­
se ciertam en te privativa de este p e río ­
do (cf. ap artad o : O lcd ad as colo n iza­
d o ras), p ero fue a p artir del siglo V III
cu an d o dicho m o v im ien to alcanzó
proporcio n es tan insospechadas que
puede hablarse del M e d ite rrá n e o co­
mo un m ar helénico — al igual que el
7
P o n to E uxino o M ar N egro— pues
los griegos, en efecto, estuvieron p re ­
sentes a todo lo largo de sus costas,
de E ste a O este y de N o rte a Sur, si
bien con d iferente in ten sid ad según
las zonas.
D esd e la persp ectiv a histórica
que hoy tenem os resulta v e rd a d e ra ­
m en te adm irable, so rp re n d e n te , có­
m o un m undo tan individualizado p o ­
líticam ente, que hab ía atrav esad o por
un p erío do de cam bios profundos
efectuados en m edio de un acusado
declive económ ico respecto al m undo
m icénico, fue capaz de sacar adelante
una em presa de tales dim ensiones y
tan c a rg ad a de co n secuencias. El
agente de este im p o n en te m ovim iento
fue la polis, la unidad política griega
que em ergió tras los siglos oscuros, a
cuya definitiva conform ación y fija­
ción de rasgos esenciales contribuiría
la m ism a colonización.
Taza ática con
representación de una batalla
(Segunda mitad del siglo VI a.C.)
Museo de Corinto

I. Causas generales del
movimiento colonizador
M e to d o ló g ic a m e n te , h a re m o s u n a
ag ru p ació n trip a rtita de ellas con
o b je to de a te n d e r a la m ayor p a rte de
los casos atestiguados:
1. Políticas.
2. E conóm icas.
3. F actores de o tra índole.
N atu ralm en te, esta división no
quiere en absoluto decir que tales
causas sean en tre sí excluyentes — co­
m o verem os suelen ap arecer e n tre ­
cruzadas— , ni tam poco que se p re ­
senten en todas los m o m en to s del fe­
nóm eno colonizador con la m ism a
fuerza.
1. Causas políticas
R esulta im posible tra z a r el d esarrollo
de la colonización griega sin an tes e n ­
trev er, aunque sea b rev em en te, la d i­
nám ica política actu an te en la p o lis en
los m om entos previos al inicio de este
m ovim iento centrífugo de los griegos
de época arcaica. E s ello lo que ju sti­
fica este ap artad o de causas políticas
de la colonización.
Los regím enes aristocráticos y
po sterio rm en te oligárquicos q ue im ­
p erab an en las poleis griegas al co­
m ienzo de la época arcaica, con ten ían
en sí m ism os el germ en del descon­
te n to , que m ás tard e d eg en eraría en
Akal Historia del Mundo Antiguo
u na auténtica crisis social que habría
de sacudir en el siglo siguiente, de una
m an era p rácticam en te generalizada,
al m undo griego.
E ste d escontento estaba fu n d a­
m en tad o en la situación de injusti­
cia provocada p o r el desigual re p a r­
to de la riqueza cuyo elem en to básico
en este m om ento era la tierra . La
m ayor p arte de ésta se en co n trab a
efectivam ente co n cen trad a en pocas
m an o s, siendo así que la m ayoría de
la población debía co n ten tarse para
subsistir con p eq u eñ o s lotes. A esta
situación hay que agregar, adem ás,
otros hechos que con trib u y ero n al
progresivo d eterio ro general: en p ri­
m er lugar, el au m en to dem ográfico
que se d ejó sentir p o r todas p artes del
m undo griego ya a finales de la E dad
O scura; en segundo lugar, la propia
escasez de tierras — o stenochoría si
q u erem o s utilizar el térm ino griego
p reciso — in h eren te a la difícil o ro g ra ­
fía con que la natu raleza d o tó al solar
griego y, por últim o, la desaparición
de la antigua solidaridad del clan p ri­
m itivo con el cese de las redistrib u cio ­
nes periódicas de tie rra com unal.
A sí pues, nos en co n tram o s ante
una población creciente que debía ali­
m en tarse con el p ro d u cto de tierras
escasas y poco p ro ductivas, pues las
m ás fructíferas y de m ayor extensión
habían sido acap arad as por unas p o ­
La colonización griega
cas fam ilias, en cuyas m anos, adem ás,
estab an los reso rtes del p o d e r político
y religioso. T estigo excepcional de es­
ta situación es H esíodo cuya o b ra L o s
trabajos y los días constituye p a ra n o ­
sotros u n a fu en te de inform ación in­
sustituible sobre los m odos de vida
del cam pesinado griego, p u es, a u n ­
que referid a a B eocia y el A tica p u ed e
hacerse extensiva a las dem ás regio­
nes griegas. Su descripción, m ás o m e­
nos m etafó rica, de la situación del d é­
bil respecto al p o d ero so , de la im p o ­
tencia de aquél fren te a éste es v e rd a ­
d e ra m en te aleccionadora. A la p ar,
se perm ite d ar algunos consejos p ara
evitar un d eterio ro del p a n o ra m a so­
cial que estaba d escribiendo. A sí, la
reducción del nú m ero de hijos que
obviaría el em p eq u eñ ecim ien to de las
pro p ied ad es p uesto q u e, según las
norm as vigentes en to n ces, los hijos
hered ab a n a p artes iguales los bienes
patern o s. E llo im plicaba que las fam i­
lias con im posibilidad de am pliar sus
re c u rso s te rrito ria le s — in d u d a b le ­
m ente la práctica to talid ad del cam ­
pesinado fuera de los g randes p ro p ie ­
tarios— en el transcurso de un p a r de
generaciones verían sus cam pos tan
reducidos que apenas h arían posible
una vida de subsistencia. U n a m ala
cosecha, unos años de m ay o r sequía o
cualquiera de las adversidades n o rm a ­
les en la ag ricultura, to rn a ría n la si­
tuación insostenible. Su salida no era
o tra que el e n d eu d am ien to p e ro , al
no ser posible la devolución de los
préstam o s p o r la m ism a escasez que
había provocado la contracción de
deu d as, el d eu d o r y su fam ilia caían
irrem isiblem ente en p o d e r del ac re e ­
do r en calidad de esclavos. E sta reali­
dad — la m iseria y d esesperación del
cam pesinado— ap arece descrita con
en o rm e fuerza — e n tre o tro s— en los
versos de Solón y en los pasajes co­
rresp o n d ien tes a este p erío d o de la
A th en a io n Politeia aristotélica.
E ste proceso, ya p resen te al co­
m ienzo de la época arcaica, se agravó
p au latin am en te hasta d esem b o car en
9
una situación de conflictividad aguda,
d eterm in an te del desen cad en am ien to
en el seno de m últiples ciudades grie­
gas de un cam bio en su sistem a políti­
co. A p areció, en principio, la figura
del árb itro o del legislador y final­
m ente la del tirano.
D icha evolución política se vio
favorecida p o r otros factores no m en ­
cionados hasta ah o ra, pero que co ad ­
yuvaron decididam ente a ella. A sí,
po r ejem plo, el m ilitar. T odavía en el
siglo VIII la gu erra estab a b asad a en el
com bate regular, en el g u errero que
en carro , al principio, y después a ca­
ballo, debía so p o rtar p a ra su p ro tec­
ción un pesado eq u ip o básicam ente
defensivo. E ste m éto d o conllevaba
unas connotaciones socioeconóm icas
d eterm in ad as, a sab er la existencia de
una aristocracia ciu d ad an a, uno de
cuyos privilegios consistía p recisa­
m en te en la defensa de la ciudad,
al dictar que ú n icam en te sus m iem ­
bros ten ían la p o te stad de em p u ñ ar
las arm as.
Sin em bargo, en el p rim er cuarto
del siglo VIII se registran ya — a ju z ­
gar p o r testim onios ex traídos de pin­
turas vasculares corintias y a ten ie n ­
ses— cam bios en el arm am en to y por
ende en la táctica m ilitar. H ace su
aparición, así, el ejército de hoplitas,
que en el transcurso de unas cuantas
décadas se generalizaría en el m undo
griego. Su equipo es ya bien distinto,
m ucho m ás ligero y con m ayor ca­
p a c id a d o fensiva. Se re q u e ría una
form ació n en línea c e rra d a , d onde
lo individual q u ed a b a sacrificado en
aras de lo colectivo, d o n d e el indivi­
duo era im p o rtan te no aisladam ente
c o n s id e r a d o sin o co m o p a r te del
co n ju n to .
D e este aspecto in teresa aquí no
ta n to el p unto de vista m ilitar cuanto
el cam bio sociológico que ap arejó . El
ejército hoplítico req u ería un núm ero
grande de soldados en tren ad o s para
luchar d en tro de esta form ación, ca­
paces adem ás de financiarse su propio
eq u ip o , aspecto éste a que estaban
10
obligados. Y un núm ero tan conside­
rable de com batientes tan sólo podía
extraerse de entre el cam pesinado. E s
así, por tanto, que sobre los cam pesi­
nos libres pasó a descansar el peso de la
guerra ya en los albores del siglo v il.
El hoplita pasó a te n e r una p arte
decisiva en la responsabilidad ofensi­
vo-defensiva de la polis de la que se
había m antenido fo rzosam ente m argi­
nado por los poderosos. E ste cam bio
en la situación m ilitar de la ciu d ad a­
nía no podía efectuarse sin c o n tra p a r­
tidas de los oligarcas. Los hoplitas, en
efecto, presionaron para q ue se les h i­
ciera partícipes tam bién de la actu a­
ción política.
2. Causas económicas
Como acabam os de exp o n er, la p ro ­
blemática económ ica de los griegos
de la época arcaica está tan im bricada
en la realidad política que am bas
cuestiones no p u ed en d eslin d arse.
Queda claro, no o b sta n te , q ue el
mayor problem a lo constituía la ste-
nochoria, la falta de tierras p ara dar
trabajo y alim ento a una población en
expansión.
Fue la im posibilidad de e n co n ­
trar soluciones — bien p o rq u e p e rju ­
dicaban los intereses de los propios
oligarcas dirigentes o por condicio­
nantes de carácter geográfico— p o r lo
que se recurrió a las fundaciones co­
loniales. Se preten d ía con ello paliar
esta angustiosa escasez de tierras aptas
para la agricultura, evitando a la p ar
una agudización de la cuestión social
y política concom itante a ella.
Parece, pues, in contestable que
fue la cuestión agraria la d esen cad e­
nante del m ovim iento colonial. Las
zonas de expansión elegidas — en prin­
cipio el Sur de Italia y Sicilia— y los
lugares en que se asen taro n consti­
tuyen — como irem os viendo en cada
caso— una confirm ación indiscutible
de este hecho.
Por lo dem ás, el fen ó m en o colo­
Akal Historia del Mundo Antiguo
nizad o r, que llevó a los griegos a todo
lo largo y ancho de las costas m ed ite­
rrá n e a s, tam poco se realizó de golpe,
sino que conoció diversas etapas.
D e n tro del p eríodo arcaico griego son
fu n d am en talm en te dos, abarcando la
p rim era los propios com ienzos de di­
cho m o vim iento, poco antes de m e­
diado el siglo VIII, y la segunda, a p a r­
tir de m ediados del siglo siguiente.
In te re sa aquí esta notación para
ju stificar la introducción de o tro fac­
to r considerado com o básico en la co­
lonización griega: el com ercio. Sobre
el p apel d esem peñado por éste com o
d esen cad en an te del envío de colonias
se ha especulado m ucho. Sin e m b a r­
go, y sin ánim o de obviar la discu­
sión, creo que ella es hasta cierto
p u n to inútil. B asta considerar que es­
te espectacular m ovim iento coloniza­
d o r no constituye un b loque m onolíti­
co ni en cuanto a cronología o p ro p ó ­
sitos, ni m ucho m enos en cuanto a
resultad o s. Y que por lo m ism o, d e n -
tro de unas directrices gen erales,
siem pre tienen cabida casos que no se
a ju stan exactam ente a ellas. P or lo
dem ás, sólo el paso del tiem po iría
intro d u ciendo objetivos nuevos a la
vista ya de unas perspectivas más re a ­
les, derivadas de una inform ación
m ás exacta de las posibilidades ofreci­
das p o r los nuevos territo rio s. Y tal
es, en efecto, lo que sucedió en mi
opin ió n , con el com ercio.
E n los prim eros m om entos del
m ovim iento colonizador parece inve­
rosím il considerar el com ercio com o
un factor ya actuante en él. Ni los
escritores griegos m encionan nada al
resp ecto , ni es plausible que así fuera
a la vista del nivel o del estado de la
econom ía de la polis en esa época.
El com ercio en las propias ciuda­
des a com ienzos de la época arcaica
era, en efecto, prácticam en te inexis­
te n te , es decir, no había una p ro d u c­
ción con excedentes ni, p o r tan to ,
una pu esta en el m ercado de éstos,
o b jetiv o elem ental de las actividades
que p u ed en d enom inarse p ro p ia m en ­
La colonización griega 11

Anfora ática
(finales del siglo VI a.C.)
Orvieto

te com erciales. La p an o rám ica que
los poem as hom éricos, adem ás de
H esíodo , nos ofrecen es m uy o tra. En
p rin cip io , los únicos c o m e rc ia n tes
aludidos com o tales son los fenicios.
El dem iourgos o artesan o griego, se
lim itaba a ab astecer las necesidades
p ropias de su vecindario y de los n o ­
bles, d e n tro de una econom ía fam iliar
que p ro p en d e a ser autosuficiente.
A sí, p o r ejem p lo , el p ro p io U lises se
nos presen ta en la O disea com o un
perso n aje capaz de h acer to d o tipo de
cosas, aun las m ás dispares, d e n tro de
esta situación de econom ía cerrada
que m utatis m utandis era la vigente
en el m om ento en que se p ro d u jo el
envío de las prim eras colonias.
El paso del tiem po m odificó con
más o m enos rapidez dicho estado de
cosas. T am poco aquí p odem os gene­
ralizar, puesto que no todas las ciu­
dades evolucionaron en el m ism o sen­
tido. P ero, en cu alq u ier caso, poleis
com o C o rin to , A te n a s, e tc ., avanza­
ron en el desarrollo de las actividades
12
artesanales — en buen a p a rte en m a ­
nos de extran jero s— h asta lograr esos
excedentes «industriales» q u e, u nidos
a los agrícolas, vino y aceite so b re to ­
d o , constituyeron el objetivo de un
com ercio organizado. A ello co a d y u ­
vó decididam ente la intro d u cció n de
la m o neda en el siglo Vil, cuestión de
en o rm e im portancia p ero que no p o ­
d em os aquí analizar.
Conviene, no obstante, hacer al­
guna precisión más en este apartado.
Lo dicho anteriorm ente no implica
que el mundo griego desconociera el
comercio en térm inos absolutos. Ello
no podía ser así por cuanto la necesi­
dad de aportar desde fuera m aterias
prim as estuvo siempre presente en un
ám bito carente de ellas.
Una vez pasados los trastornos
ocasionados por la desaparición del
m undo micénico, debidos a los flujos
y reflujos de población que afectaron
a la práctica totalidad del O riente m e­
diterráneo, la nueva situación em ergi­
da tras ellos se fue asentando, conso­
lidando, en las diferentes regiones
griegas al finalizar dicho proceso,
cuya duración fue ciertam ente pro­
longada. Esta normalización conllevó
una reactivación de comunicaciones
con aquellas zonas familiares desde
antaño, el Egeo oriental, sólo que
ahora con m ayor justificación pues la
costa occidental de la península ana-
tólica, a consecuencia de las migracio­
nes acaecidas en la E dad O scura, es­
taba, asimismo, poblada por griegos.
No obstante, las necesarias m ate­
rias primas eran accesibles a través
especialm ente de uno de esos encla­
ves llamados por Polanyi y su escuela
port o f trade o «puerto comercial»,
utilizado precisam ente para servir de
interm ediario entre ámbitos político-
culturales diferenciados. De estos
puestos avanzados, el más interesante
para los griegos era el de Al-M ina, al
N orte de la desem bocadura del Orón-
tes, en la costa siria, dedicado, al pa­
recer de m anera exclusiva, al com er­
cio entre el Egeo y Siria. Dicho esta­
Akal Historia del Mundo Antiguo
blecim iento estuvo en activo d u ra n te
p a rte al m enos del segundo m ilenio
a. J. C., como han dem ostrado las exca­
vaciones de Sir L eo n ard W oolley. E n
él concurren las características que
definen este tipo de enclaves, siendo
una de las más notables la de su n eu ­
tralidad. Se req u ería com o prem isa
indispensable, que el abastecim iento
de productos fuera co n tin u o , sin que
ningún conflicto p u d iera suspenderlo.
Puesto que allí afluían m ercancías
procedentes de tierras lejan as, los
m ercaderes tenían que te n e r seguri­
dad absoluta de p o d er darles salida,
es decir, era insoslayable un co m pro­
miso p o r parte de los pod eres p o líti­
cos actuantes en la zona de resp e tar
dichos establecim ientos.
Dice textualm ente R . B. B evere
(Comercio y m ercado en los im perios
antiguos, p. 101) a propósito de Al-
M ina: «El grado tan alto de especiali­
zación era, a veces, p a rte de una o r­
ganización todavía más com pleja que
com prendía a un p equeño estado ve­
cino con funciones de m ed iad o r en tre
los im perios lejanos y el p u e rto de co­
mercio. E sta debió ser la relación e n ­
tre el reino de A lalakh y A l-M ina».
T odo puerto de com ercio estaba
teóricam ente bajo un a determ in ad a
potencia política, p ero, ta n to ésta co­
mo sus enem igos, resp etab an el lugar.
W oolley, el excavador tanto de Al-Mi-
na como de A lalakh, en co n tró p ru e ­
bas de la ocupación y adm inistración
hititas en esta últim a qu e, p o r el con­
tra rio , faltan co m pletam ente en la
prim era. A l-M ina, adem ás, según d e­
m ostración arqueológica, no sufrió
asedios ni ocupaciones en el segun­
do m ilenio cuando hititas y egipcios
disputaban el control de esa zona.
V olviendo, pues, al p unto que
nos ocupa sobre la incidencia del co­
mercio en las causas de la coloniza­
ción nos confirm am os en la necesidad
de dar una respuesta negativa.
No o bstante, tras producirse los
prim eros establecim ientos, las posibi­
lidades de intercam bio debieron adi­
La colonización griega
vinarse p ro n to . E ste, p o r lo dem ás,
no pudo alcanzar altas cotas, sino que
su volum en sería el d ictado p o r una
econom ía p re m o n e ta ria basada to d a ­
vía en el tru eq u e.
D e b e c o n sid erarse, m ás bien,
q ue se dio el proceso inverso. Es d e ­
cir, el asentam iento de núcleos grie­
gos en te rrito rio s ultram arin o s abrió
perspectivas nuevas, m ercados inex­
plorados hasta entonces. Las colonias
ubicadas en tierras p ró sp eras, feraces
a g ríc o la m e n te , p ro d u je ro n p ro n to
aquellos prod u cto s necesarios a los
griegos continentales de las m e tró p o ­
lis, a la sazón alim entos, sobre todo
g rano, p ara pagar los cuales se re q u e ­
ría la entreg a de o tras m ercancías,
pu esto que tal era el m ecanism o e n ­
tonces vigente. E llo, a su vez, consti­
tuiría un acicate que estim ularía la
producción artesanal de m an u factu ­
ras, en un volum en cada vez m ayor.
A la p a r surgiría la necesidad de n u e ­
vas fundaciones, co n siderando ya no
tan to la tierra cuanto la estrateg ia de
los em plazam ientos, con condiciones
favorables adem ás p ara la navega­
ción, de acuerdo con las m aterias p ri­
m as a ex plotar y com ercializar.
Se tra ta , por tan to , de una con­
catenación de hechos cuyas etap as no
podem o s seguir de m anera detallada
sino tan sólo a p re h e n d e r sus rasgos
generales m ás sobresalientes.
3. Otras causas
A u n q u e las causas principales de la
colonización ya han q u ed ad o exp u es­
tas, conviene aducir alguna o tra de
las que las fuentes nos m encionan por
m ás que lo hagam os un poco a título
anecdótico , conscientes de que se tra ­
ta de algo m arginal, no de una cau sa­
lidad auténtica y estricta. A sí, por
ejem p lo , el deseo de aventuras.
U no de los p oetas arcaicos grie­
gos m ás adm irados, A rquíloco, tom ó
p a rte activa en la colonización de la
isla de T asos — en el E geo se p te n trio ­
13
nal, frente a T racia— , p o r p arte de
P aros. E n sus p o em as, nos pone de
m anifiesto el gusto p o r una vida aven­
tu re ra que a una d eterm in ad a edad
puede despertarse en el hom bre. Tal im­
pulso basta p ara justificar la partici­
pación en una em p resa colonizadora,
si bien no tan to p a ra hacerla surgir.
Igualm ente, cabe hablar de cau­
sas políticas de signo distinto del ex­
p u esto en el ap artad o 1. A sí, la o p re ­
sión de algunos regím enes políticos
aristocráticos — com o la llevada a ca­
bo p o r los B aquíadas de C o rinto o los
P entélidas de É feso— pudo d eterm i­
n ar, en algunos casos, el en ro lam ien ­
to en las tareas colonizadoras, aunque
tam poco es ésta una explicación del
n acim iento de la em presa en sí.
P odem os tam bién, p o r últim o,
referirn o s a hechos p u n tuales. A sí, la
presión persa sobre F ocea que d e te r­
m inaría la huida m asiva de sus h ab i­
tan tes hacia C órcega o la fundación
de T a re n to por los hijos ilegítim os de
las esp artan as, habidos d u ran te la au ­
sencia de los ciudadanos ocasionada
p o r la prim era guerra m esenia. Las
fuentes nos hablan tam bién de otras
causas, com o la que forzó a los calci-
dios a enviar a una décim a p a rte de
su población a R egion, en el sur de
Italia, o la leyenda según la cual, a
consecuencia de la m u erte de un jo ­
ven, A rchias debió p a rtir de C orinto
p ara fun dar C orcira y Siracusa. C laro
está que, en ocasiones, son sólo eso,
leyendas que, forjadas p o ste rio rm en ­
te, no reflejan las circunstancias re a ­
les que ro d earo n la fundación de d e ­
term inadas colonias.
14
II. Características de
las colonias griegas
1. Terminología
E l térm ino específico utilizado por los
griegos para designar una colonia es
el de apoikia. Rasgo esencial de la
a p o ikia es su condición de polis
—com o su metrópoli fundadora— , un
estad o desarrollado en todos sus ele­
m en to s esenciales que representan
una form a de vida griega, trasplanta­
do a regiones bárbaras o no griegas.
Lógicam ente, la apoikia conllevaba
un traslado efectivo de población des­
de la m etrópoli a la colonia, es decir,
existía una auténtica emigración.
A dem ás de apoikia existen otros
térm ino s que no son ya, sin em bargo,
equivalentes, puesto que tienen un
co n ten id o semántico distinto. Así,
kleruquía y emporion.
E l prim ero de ellos hace referen­
cia a una clase especial de colonias
atenien ses, desarrollada en la época
clásica, cuyos objetivos eran bien di­
fe re n tes a los perseguidos con las
apoikias. D ebido a ello, su status ju rí­
dico y el de sus habitantes son total­
m en te distintos del disfrutado por
apoikias y apoilcoi. En cuanto al se­
g u n d o , emporion, hace referencia a
puesto s de intercambio cómercial, co­
m o N aúcratis, por ejemplo, cuyas ca­
racterísticas difieren, asimismo, de los
o tro s dos tipos mencionados.
Akal Historia del Mundo Antiguo
2. Actos fundacionales
La decisión de im plantar un a apoikia
en un territorio ex tran jero , cuales­
quiera que fuera su causa o causas,
com portaba el nom bram iento de un
director de expedición, oikistés —e n ­
cargado de ejecutar en el nuevo asen­
ta m ie n to cuantas disposiciones se
consideraran necesarias para o rd en a r
el nuevo núcleo— y del reclutam iento
de los futuros colonos. E stos lo serían
a petición propia, p ero tam bién hubo
casos en que a falta de voluntarios, se
recurrió a hacerlo com pulsivam ente,
com o nos ilustra el caso de la fu n d a­
ción de Cirene. D e todos m odos,
nuestra inform ación sobre los distin­
tos elem entos es sum am ente incom ­
pleta, cuando no inexistente, en e sp e­
cial para los prim eros tiem pos.
El acto fundacional disfrutaba de
un carácter esencialm ente religioso.
D esde la m etrópoli se había llevado
el fuego sagrado que debía inaugurar
la nueva ciudad — acto este cum pli­
m entado por el oikistés— , y que esta ­
ría d e p o sita d o en el P rytaneion.
Igualm ente, se introducían los dioses
patrios (theoi poliouchoi), bajo cuya
protección se ponía oficialm ente la
colonia.
La oscuridad docum ental en to r­
no a la figura del oikistés es casi
La colonización griega
to ta l, sobre todo p ara el com ienzo de
la actividad colonial. Sabem os q ue,
tras su m u erte, recibía h onores reli­
giosos en calidad de h éro e fu n d ad o r,
pero desconocem os, rep ito , en qué
consistía su m isión, cuál era su a u té n ­
tico p a p e l. P o r lo q u e p o d e m o s
ap re h e n d e r de las noticias de los his­
toriad o res sobre d eterm in ad as ciuda­
des, el oikistés p erten ecía, en g eneral,
a alguna de las fam ilias m ás ilustres
de la m etrópoli. Ignoram os, asim is­
m o, el m ecanism o seguido en la d e ­
signación, si v o luntaria p o r p a rte del
in teresad o , o si im puesta p o r el E sta ­
do o su p ropia fam ilia. E n cualquier
caso, es lógico pen sar q u e, al m enos
en el com ienzo, fuera el oikistés el
verd ad ero recto r de la apoikia con
unos pod eres cuasi absolutos hasta
que se organizara la vida política en
la nueva ciudad, d o tán d o se de cu an ­
to s o rg a n ism o s y m a g istra d o s se
creyera conveniente.
Ignoram os tam b ién si los m agis­
trados coloniales eran designados al
principio p o r la m etrópoli o p o r el oi­
kistés consultando a los h ab itan tes o
p or qué sistem a.
E n las mism as circunstancias es­
tam os a la hora de dilucidar en qué
m edida la polis fu n d ad o ra dictaba
norm as concretas y precisas para o r­
ganizar la colonia. C iertam en te en
épocas tardías sabem os de la existen­
cia de decretos fundacionales, cuyo
contenid o reflejab a todo ese tipo de
estipulaciones de carácter o rg an izati­
vo. C onservam os, en efecto, las n o r­
m as fu n d a c io n a le s de E p id a m n o
(Tuc. 1,27), H eraclea (Tue. III, 92/3),
T urios (D iod. X II, 10), así com o los
decretos em anados para B rea y N a u ­
pacto y el docum ento relativo a Cor-
cira, M elania o N igra (Syll 933 1.9 ss.
y n. 12). P ero nada de esto se refiere
a la época de los com ienzos de la co­
lonización, pues son todos m uy p o ste­
riores, cuando este sistem a estaba
am pliam ente experim en tad o .
Parece lógico su p o n er que difícil­
m ente se p odrían dictar norm as fijas
15
y m inuciosas cuando existía un abso­
luto desconocim iento de los lugares y
gentes en tre los que se iban a asentar.
Q uizá se dieran al oikistés unas direc­
trices generales susceptibles de m odi­
ficarse según las circunstancias, acor­
dándosele a aquél, en todo caso, una
capacidad de m aniobra y una am pli­
tud de p oderes m uy considerables,
p o r un período indeterm inado.
T ales p oderes era n , desde luego,
m uy grandes aún en época clásica, co­
m o sabem os por la fundación a te n ien ­
se de B rea, en T racia, en el siglo V.
Su oikistés, D em oclides, estaba en car­
gado sobre todo de co n tro lar el esta­
blecim iento de colonos, ayudado por
30 geonom os, para las tareas de con­
feccionar los lotes de tierra , y de 10
apoikistai, encargados de distribuir­
los. A la p ar, introduciría y pondría
en m archa las instituciones con que
debía regirse la ciudad, p ero , finaliza­
do todo ello, D em oclides debía vol­
ver a A tenas. El caso de T urios es
sim ilar y tam bién su oikistés, L am ­
p ó n , tenía la obligación de regresar a
la m etrópoli.
Ignoram os, sin em b arg o , si los
oikistai de la época arcaica tenían el
m ism o d eb er de reg resar, una vez
cum plida su m isión, o si se les dejaba
m ayor am plitud de perm an en cia, in­
cluso vitalicia. E sta in certidum bre se
extiende a aspectos tan im portantes
com o la distribución de la tie rra , có­
m o se confeccionaban los lotes, qué
extensión tenían, de qué form a se dis­
trib u ían , etc., m ecanism os que se nos
ocultan en gran m edida, incluso en el
pro p io m undo de las ciudades en los
albores de la época arcaica. E n los
siglos V y V I, sin em bargo, el princi­
pio aplicado era el de igualdad. (Plat.
Ley. V. 745 C): la venta u lterio r de
los lotes asignados originalm ente no
estaba perm itida en épocas antiguas,
según confirm an A ristóteles {Polit.
1319 A 10 ss.) y P latón ( Ley V 740 B
ss.; 741 C). T am poco estaba perm iti­
do el regreso de los colonos a la m e­
tró p o li, sólo posible cuando se h u bie­
16 Akal Historia del Mundo Antiguo

ra dejad o algún «enlace» u «hom bre la introducción de nuevos aspectos,

pu ente» , com o un hijo o un h erm ano
(IG. IX 1, 334 1.6 ss.).
E n realidad, la m ism a estru ctu ra
política de las ciudades de aquel tiem ­
po , especialm ente en el siglo V III, no
es ap ta para suponer en ella tal cap a­
cidad de dirigism o, m áxim e ten ien d o
en cuenta la inexistencia de ex p erien ­
cias previas. Sólo an d ando el tiem p o ,
cuando las poleis h u b ieran consegui­
do ellas mismas un m ayor grado de
m adurez y solidez políticas y tras ad­
quirir conocim ientos m ás p rofundos
de las tierras a colonizar, estarían en
condiciones de in ten tar d etallar un
plan de actuación ante la eventual
planificación de una apoikia. L a evo­
lución política de las m etrópolis sería,
po r tan to , la encargada de ir dictando
de m atizaciones que en un prim er
m o m en to eran im posibles de prever.
R esu lta, pues, anacrónico trasp o n er
situaciones conocidas de los siglos V y
IV a los anteriores. Es im pensable que
la polis de la prim era m itad del siglo
V IH tuviera capacidad p a ra ello.
Se suele decir con frecuencia
(H e rm a n n , B erve, etc.) que el envío
de u n a colonia iba p reced id o de una
consulta a los oráculos y, especial­
m en te, al A polo D élfico (o al de Dí-
dim a en el caso de M ileto y o tras p o ­
leis m inorasiáticas). E l prim er testi­
m onio fiable de ello es el efectuado
p o r D o ñ e o (H eród. V , 42) a finales
del siglo V I. La autenticidad histórica
de o tro s, cuya existencia dan cuenta
las fuentes, han sido puestos en duda

Kylix de Laconia
(550 a.C.)
Biblioteca Nacional, París
La colonización griega
p o r la crítica m o d ern a, rechazados en
base a argum entos filológicos. Y a E .
M eyer (G eschichte des A ltertum s, III,
p. 413) afirm aba que tales oráculos
h ab ían sido confeccionados en su
m ayoría en o rden al destino p o sterio r
de las colonias.
D e tod as m aneras parece in v ero ­
símil que tales consultas previas se
efectu aran en los m om entos iniciales
del m ovim iento pues sólo cuando el
sacerdocio del A p o lo D élfico se con­
solidó, p udo aspirar a p o d er an im ar o
desaconsejar una empresa. Con el tiem ­
po, en efecto, irían reuniendo gran can­
tid ad de conocim ientos geográficos,
utilizados p ara d ar indicaciones p reci­
sas a los futuros colonos q ue acudían a
D elfos, p ero esto sólo sería posible en
etap as avanzadas de la colonización.
3. Relaciones
metrópoli-colonia
C ondiciones básicas de la polis m adre
p ara prom over una colonia eran la
autonom ía y au tarq u ía. T ales ca ra c te ­
rísticas, m ás la ind ep en d en cia de la
m e tró p o li, d efinen asim ism o a la
apoikia. Se tra ta , pues, de un estad o
to ta lm e n te nuevo e in d e p e n d ie n te
cuya autoafirm ación se realiza en un
m edio ex tran jero .
Precisam ente p o r este carácter
de la apoikia com o la fundación n u e ­
va de una polis in d ep en d ien te, los co­
lonos — apoikoi— p erd ían el d erecho
de ciudadanía en su ciudad o riginaria,
pasando a disfrutar tan sólo del d e ri­
vado de la ciudad recién fundada.
P recisam ente en ello reside la dife­
rencia esencial en tre estas colonias a r­
caicas griegas y o tras form as p o ste rio ­
res de colonización, cuales fu ero n ,
p o r ejem p lo , d en tro del m undo grie­
go, las cleruquías, d esarrolladas p o r
A te n as com o m edio de am pliar su es­
fera de influencia a la p ar política y
económ ica. E n este sistem a, los cleru-
cos atenienses no p erd ían su c iu d ad a­
nía originaria al trasladarse a las cle­
17
ruquías. Lo m ism o cabe decir de
otras form as de colonización llevadas
a cabo p or pueblos distintos, com o
los fenicios o incluso los rom anos.
T am poco en estos casos los partici­
pan tes en tales em presas estab an obli­
gados a ab an d o n ar su calidad de
m iem bros de la com unidad en la que
nacieron. E n esas circunstancias, la
colonia no podía ser considerada co­
m o patria de sus po b lad o res, m ientras
que las fundaciones coloniales de la
época arcaica griega sí constituyeron
la p atria —patris— de sus habitantes.
N o o b stan te la indep en d en cia
política de la apoikia, ésta constituía
u n a fuente de gloria — u na «cuestión
de prestigio», no de p o d e r— para su
m etrópoli (Tue. I, 34). Existen algu­
nas contadísim as excepciones a esta
regla general. A sí, las fundaciones
tard ías de la tiranía corintia efectua­
das com o m edio de am pliar y fo rtale­
cer su esfera de influencia personal,
don d e p odría hablarse de la existen­
cia de un «vasallaje» político de las
colonias respecto a la m etrópoli o los
asentam ientos establecidos por M as­
salia d en tro de su ám bito de influen­
cia. A este m ism o pro p ó sito se ha ci­
tad o con frecuencia el caso de Sínope
y sus colonias. E stas constituirían, en
opinión de algunos, ejem plos de d e­
pen dencia política respecto a su m e­
tró p o li, Sínope, p orque le pagaban
unos trib utos, si bien atestiguados so­
lam ente en el siglo IV, cuando Jen o ­
fonte supo de ellos (A n á b . V, 5). T a­
les ap ortaciones d eben enten d erse co­
mo respuesta al usufructo de la tierra
colonial, cuya pro p ied ad d e ten tab a
en últim o térm ino la m etrópoli. No
o b stan te, en el caso de Sínope, no p a­
rece que revelara una dependencia
estrictam ente política respecto a ésta,
sino que se tra tab a de com unidades
au tó n o m as e indep en d ien tes a todos
los dem ás efectos (cf. F. G eschnitrer,
A bhàngige Orte, p. 97).
A sí pues, la relación norm al me-
tró p o li-apoikia era, com o rep e tid a­
m ente ponen de m anifiesto nuestras
18
fuentes, de índole moral (cf. Plat.
Leyes VI 754 A .B ; Polib. XII 9, 3;
H erod. III, 19; VII, 51; Tue. I, 38),
com parada con frecuencia, a la exis­
ten te entre padres e hijos. La viola­
ción de este principio de respeto y
aprecio de la metrópoli era objeto de
un desprecio y vituperio generaliza­
dos (cf. H erod. V II, 51; V III, 22; Tue.
V, 106, 1).
La causa de la separación fáctica
en tre metrópoli y colonia hay que
buscarla no tanto en las dificultades
inherentes a los viajes marítimos de la
época — que imposibilitarían una p ar­
ticipación activa de la m etrópoli en la
vida de la apoikia, tendente a su con­
trol— , cuando en el tradicional e in­
veterado individualismo político, con­
sustancial a la polis, que había evita­
do así, de m anera consciente, en la
m etrópoli un dominio efectivo sobre
la colonia. Por otra parte, cabe apun­
tar ahora una cuestión que será deba­
tida más tarde, a saber, que no todas
las apoikias fueron el resultado de
una em presa organizada por el E sta­
do sino que tam bién ocupó en la colo­
nización un lugar nada desdeñable la
iniciativa privada.
D entro de estos vínculos morales
existentes entre Estado fundador y
colonia se inserta el aspecto religioso
que ya hemos m encionado más arri­
ba. La colonia tenía en su Pryta-
neion el fuego sagrado, traído por los
apoikoi, estaba bajo la advocación
de los dioses estatales m etropolitanos
y enviaba delegados especiales y
ofrendas a su polis originaria con oca­
sión de las fiestas m ayores de esta
ciudad. Puesto que se trataba de una
relación recíproca, la m etrópoli hacía
lo propio con la colonia, a cuyos en­
viados para participar en las solemni­
dades religiosas se les reservaban de
ordinario localidades especiales. Este
puesto de honor otorgado a los dioses
patrios no excluía en absoluto el que
en la colonia pudieran desarrollarse
otros cultos, surgidos las más de las
veces de una adopción bajo formas
Akal Historia del Mundo Antiguo
griegas de antiguas divinidades autóc­
tonas, cuyos rasgos p rese n taran con­
notaciones similares a las deten tad as
por deidades griegas.
C uando una apoikia p retendía
fundar a su vez una colonia — hecho
frecuente entre las apoikias griegas— ,
se acostum braba a solicitar a la m e­
trópoli el envío de un oikistés para
dirigir la nueva empresa (Tue. I, 24, 2).
Igualm ente, constituye una ex­
presión de la existencia de estos lazos
inm ateriales el hecho de que las colo­
nias pudieran esperar ayuda de sus
m etrópolis en caso de necesidad, h e­
cho éste invocado cuando la ocasión
lo requería (así el caso de Siracusa
que cuatro siglos después de su fun­
dación pidió auxilio a C orinto, esgri­
m iendo el argum ento de ser colonia
corintia). Ello, sin em bargo, no im pli­
caba que cada vez que una colonia
entraba en conflicto con otra ciudad c
poder político, interviniera la m etró ­
poli. N um erosísim os ejem plos confir­
m an, por el contrario, que las colo­
nias, como polis independientes que
eran, dilucidaban ellas solas sus p ro ­
blem as. Las m etrópolis, en definitiva,
tenían sus propias dificultades y esta ­
ban lo suficientem ente distantes com o
para p rep arar expediciones m ilitares
u ltra m a rin as fre cu e n tes. H ay que
aducir, adem ás, que colonia y m e tró ­
poli no tenían necesariam ente los j
mismos amigos y enem igos, por lo
cual la política exterior de una y otra
no siem pre era coincidente.
Los vínculos en tre m etrópoli y
colonia se extendían asimismo a otros
campos. U no de los más significativos
es el institucional.
N orm alm ente, y como era lógico
en la dinámica de las fundaciones co­
loniales, la apoikia solía ad o p tar las
instituciones políticas vigentes en su
m etrópoli. A unque tam poco sabem os
cómo se efectuaba su im plantación,
es, en todo caso, natural que se re­
produjeran en el nuevo asentam iento
las prácticas con las que estaban fam i­
liarizados los propios colonos. No
La colonización griega
o b stan te, las instituciones coloniales
no tenían que ser idénticas en todos y
cada uno de sus aspectos a las m e tro ­
politanas. Las condiciones sociales y
am bientales de la colonia diferían de
las de su m etrópoli y era a esta reali­
d ad nueva a la q ue hom b res e in stitu ­
ciones debían a d ap tarse. P o r e je m ­
plo, la m onarquía im p lan tad a en T a ­
re n to , la única colonia de E sp arta en
la M agna G recia, no com p artía el ras­
go, a su vez anóm alo en el m undo
griego, de una m on arq u ía dúplice, es
decir, que el p o d er lo d e te n ta ra n dos
reyes en vez de uno solo, com o era lo
habitual. A sí, la taren tin a era una
m on arq u ía individual pero m onarquía
al fin, la m ism a institución q ue la de
su m etrópoli. Y el efo rad o , in stitu ­
ción típicam ente esp artan a, era ta m ­
bién conocido en T aren to puesto que
fue im plantado en H eraclea, colonia
taren tin a.
A sim ism o, las innovaciones polí­
ticas que ap arecieron en las colonias
en co n trab an eco no sólo en el ám bi­
to m etro p o litan o , sino en el m undo
griego en general. E n este sentido, el
caso que suele aducirse norm alm en te
es el de los legisladores, figura de
tem p ran a aparición en las colonias.
Las leyes de Z alenco de L ocros (en la
M agna G recia) o C arondas de C atan a
(en Sicilia) fueron im itadas p o r los
griegos del continente.
E stas influencias se en m arcan
d e n tro de la corriente cultural e sta ­
blecida en tre el ám bito griego y el íta ­
lo-siciliano, una vez iniciada la coloni­
zación. Las colonias, en efecto, p ro ­
longaron en su suelo aspectos com o la
escritura o la lengua, vehículos cu ltu ­
rales básicos y no podía ser de o tro
modo. Los colonos siguieron escribien­
do y hablando com o lo hacían en sus
ciu d ad es de o rig e n , p e rp e tu á n d o se
en tre sus d escendientes tales hábitos.
P uede decirse en resu m en , que
las relaciones en tre m etrópoli y colo­
nia fueron n orm alm ente buenas, flo­
recientes y en riquecedoras. La colo­
nia siguió en cierta m edida las pautas
19
de la m etrópoli corresp o n d ien te pero
d en tro de un m arco de enorm e lib e r­
tad , donde el nuevo ám bito geográfi­
co, económ ico y sociológico de la co­
lonia fue decisivo en el u lterio r desa­
rrollo de ésta. A sí, su característica
básica de independencia se dem ostró
eficaz, pues la liberaba de todo cons­
tr e ñ im ie n to , d e já n d o la a b ie rta a
cuantas influencias beneficiarían su
crecim iento y fortalecim iento. D e ahí
la distinta evolución de unas y otras.
4. Relaciones con
indígenas
La p rim era puntualización que d e b e ­
m os form ular es la necesidad de evi­
tar las generalizaciones, pues las si­
tuaciones que se p re sen ta ro n a los co­
lonizadores griegos en territo rio s tan
diferenciados com o los afectados por
el m ovim iento colonizador griego,
fuero n variopintas. P ara ello, basta
co nsiderar las zonas afectadas por él
en la época arcaica, a lo largo de sus
dos fases: M agna G recia, Sicilia, N o r­
te del E geo, M ar N egro y M e d iterrá ­
neo occidental.
Me parece, por ta n to , m ás o p o r­
tuno ir estudiándolas conform e se
vayan viendo los efectos colonizado­
res en cada una de ellas. D igam os,
ah o ra, no ob stan te, que la postura
ad o p tad a por los diferentes pueblos
indígenas ante la presencia griega
— condicionada a su vez por la distinta
cohesión interna y fortaleza num éri­
ca, política, económ ica y cultural de
los diferentes grupos tribales— , fue el
factor decisivo: si p resen tab an resis­
tencia hubieron de som eterlos por la
fuerza — con consecuencias asimismo
distintas, pues o se retirab an hacia el
in terio r o quedaban reducidos a una
situación cercana a la esclavitud— . Si
to lerab an, por el co n trario , el asen ta­
m iento de los núcleos griegos, en to n ­
ces se establecían con m ás o m enos
rapidez unas relaciones beneficiosas
para am bos. La arqueología es, en es­
20 A kal Historia del Mundo Antiguo

te aspecto, nuestra fuente de conoci­ la situación una vez consolidado el

m iento más eficaz, pues sólo las exca­
vaciones nos permiten un conoci­
m iento detallado de asentam ientos
griegos e indígenas, posibilitando así
un estudio de las condiciones de vida,
influencias artísticas, corrientes co­
m erciales, dimensiones, dotaciones
u rbanas e infraestructura, grado de
p e n e tra c ió n de influjos fo rá n e o s
— griegos— entre los indígenas y a la
inversa, etc. Las fuentes escritas sue­
len circunscribirse a describir la reac­
ción de los grupos autóctonos ante la
presencia griega y, en todo caso, al
resultad o final, es decir, cóm o quedó
asentam iento griego.
Naturalmente — y dados los condi­
cionantes mencionados— nuestra infor­
mación en este punto difiere en o rm e­
m ente de unas regiones a otras. Z o ­
nas como Sicilia y la M agna G recia
que se han beneficiado de un estudio
arqueológico sistem ático nos resultan
mucho m ejor conocidas que otras p a ­
ra las que faltan excavaciones. A sí, el
m undo de las colonias griegas rib e re ­
ñas del M ar Negro podem os p ercib ir­
lo, en sus detalles, con m ucha m ayor
dificultad, al carecer de una investiga­
ción arqueológica tan exhaustiva.

Taza ática con

representación de un
carro y dos esfinges
(Segunda mitad dei
siglo VI a.C.)
Museo de Corinío
La colonización griega
III. Oleadas colonizadoras
La so rp ren d en te colonización griega
de la época arcaica no fue un m ovi­
m iento carente de p reced en tes. Las
fuentes escritas y la arqueología nos
revelan que en p eríodos an terio res se
diero n , en efecto, traslados de p o b la ­
ción de idénticas características al
efe c tu a d o p o s te rio rm e n te , si bien
b ajo unos condicionantes diferentes:
causalidad distinta, m enores co n tin ­
gentes num éricos, etc., y zonas asi­
m ism o m ás restringidas, en cuanto
que tan sólo se av en tu raro n hacia la
costa anatólica y las islas próxim as.
E . B lum enthal, que se ha o cu p a­
do m onográficam ente de esta coloni­
zación tem p ran a (ver bibliografía),
distingue, al o b servar la colonización
griega, en general hasta la época clá­
sica, tres etapas: la p rim era, co rres­
pon d ien te a las navegaciones e fectu a­
das en plena época m icénica, entre
1400-1200; la segunda o lead a, en la
cual se realizaron asen tam ien to s en
las zonas citadas — costa anatólica e
islas— y que com prende los siglos
oscuros subsiguientes a la d e sa p a ri­
ción del m undo m icénico (1100-900
a. J. C .); la tercera constituida p o r la
gran colonización griega de época a r­
caica (siglos VIII-Vl).
A éstas podían añadirse todavía
otros dos períodos — clásico y helenís­
tico— en que tam bién se fun d aro n
colonias, si bien bajo distintas m an i­
21
festaciones y con un sentido d iferen ­
ciado de los anteriores.
E s com petencia de este estudio
tan sólo la etapa central, co rresp o n ­
dien te a la tercera oleada. D e las an­
terio res direm os, a grandes trazos,
que en la prim era oleada sólo puede
hablarse de creación de auténticos es­
ta b le c im ie n to s griegos — a q u e o s—
fu era de G recia, en dos casos: M ileto
y C olofón. El prim ero correspondería
a uno de esos ports o f trade de que
hem os h ablado, explicado en el con­
texto de la actividad económ ica m icé­
nica y com o tal, resp etad o p o r la p o ­
tencia d om inante en A n ato lia e n to n ­
ces, es decir, los hititas. Los griegos
acudirían allí en busca de m aterias
prim as, situándose en un lugar p e r­
fectam ente adecuado para sus fines:
no sólo tenía un estu p en d o pu erto ,
trip le, sino tierra suficiente para au-
to ab astecerse. E ste establecim iento,
del siglo XIV. sustituiría a o tro , p o ­
blado con gentes pro ced en tes de C re ­
ta llegadas en torno al 1600.
Por lo dem ás, la influencia grie­
ga, m icénica, conoció una enorm e ex­
pansión en el M e d iterrá n eo , dado el
am plio ám bito geográfico por el que
se m ovieron los m icénicos.
E n el transcurso de la segunda
oleada arriba m encionada, se p rodujo
la colonización del litoral occidental
m inorasiático. Sin em bargo, tam poco
22
aquí se p odría h ab lar stricto sensu de
colonización, sino m ás bien de la últi­
m a fase de estos m ovim ientos de p u e ­
blos, característicos de la E d ad O scu­
ra, que co n d u jero n al asentam iento
en su solar definitivo de diferentes
grupos tribales griegos. E stos, por
otra p a rte , han sido o b jeto de un in­
terés eno rm e p o r la investigación his­
tórica, lingüística, e tc ., dado el tem ­
p rano florecim iento alcanzado p o r Jo-
nia, co nvertida en la cuna del pensa­
m iento y la ciencia griegas.
P o r lo que a la tercera oleada se
refiere, direm os en prim er lugar que
las zonas de desarro llo de esta m agní­
fica expansión difieren de las elegidas
an terio rm en te. L a razón fundam ental
para ello fue política: no es que no
existieran m ás lugares disponibles en
la costa anatólica en el E geo oriental,
sino que las relaciones de fuerzas p re ­
sentes entonces cuando se inició el
m ovim iento — en especial la ascen­
diente p u jan za del Im perio asirio— ,
aconsejaban to m ar nuevos rum bos. Y
estos estarían dictados o condiciona­
dos por la ausencia de poderes políti­
cos fuertes que p u dieran obstaculizar
la instalación de los asentam ientos.
C abría h ab lar de otra cuestión
previa: la de si hubo una precoloniza-
ción o no, en el M editerrán eo occi­
dental sobre tod o . D a r una respuesta
taxativa que zan je toda diatriba es
im posible, dado el estado de nuestras
fuentes. A sí que sólo podem os asir­
nos a la in terp retació n de los datos
arqueológicos y a la inducción de p ro ­
babilidades
Es evidente que los griegos te ­
nían ciertos conocim ientos de las p o ­
sibilidades ofrecidas por el O ccidente
m ed iterrán eo . La p ropia Odisea, con
la narración de los viajes de su p ro ta ­
gonista, es un buen testim onio de
ello, por más que la leyenda oscurez­
ca hasta hacerla irreconocible, la v er­
dad histórica. Los hallazgos arq u eo ló ­
gicos, no o b stan te, nos confirm an el
hecho, pues se han encontrado o b je ­
tos micénicos en distintos puntos del
Akal Historia del Mundo Antiguo
Sur de Italia y Sicilia, adem ás de en
las islas Lípari e Ischia. Su cuantía
num érica es ciertam ente escasa y,
aunque no autorice a hablar de una
presencia estable de griegos m icéni­
cos en aquellos lugares, sí ejem plifi­
can la existencia de relaciones entre
am bas zonas del M editerráneo.
D en tro de este gran m ovim iento
colonizador pueden diferenciarse dos
etapas en base a la disparidad de las
zonas colonizadas en uno y otro m o­
m ento cronológico, a las ciudades
com prom etidas en las distintas em ­
presas y a los objetivos perseguidos.
1. Primera fase (mediados
siglo Vlil-mediados siglo VII)
C orresponde a aquélla cuyas causas
hem os tratado de analizar al princi­
pio. Su finalidad era, com o hem os
visto, la consecución de nuevas tierras
de labor donde asentar a unos grupos
de población excedentarios.
G eográficam ente la parte afecta­
da fue Sicilia y Sur de Italia, cuyos
asentam ientos enum erarem os en el
ap artad o siguiente (IV -Z onas de E x­
pansión).
En cuanto a las ciudades griegas
p articipantes en esta fase prim era, las
protagonistas indiscutibles fueron las
dos poleis eubeas: Calcis y E retria,
adem ás de las ubicadas en el Istm o,
C orinto especialm ente y M égara. En
m en o r m edida, lo hicieron tam bién,
algo m ás tarde, otros como los pelo-
ponesios y locrios a los que hay que
su m a r los p ro ced en tes de apoikías
que adoptaron pronto el papel de m e­
trópolis.
A l tocar este punto y percibir la
práctica m onopolización de algunas
áreas realizada por determ inadas ciu­
dades surge una interesante cuestión,
a sab er, en qué m edida puede hablar­
se de em presas corintias, m egarenses,
etc ., form adas con sus propios ciuda­
danos o si es necesario considerarlas
La colonización griega
m ás bien com o «agentes» co lonizado­
res, encargados de organizar la em i­
gración p ro ced en te de to d a un área.
P od ría pensarse que las poleis
m encionadas, por su situación g eo­
gráfica — insulares unas, en u na e stre ­
cha fran ja de terren o las otras— q u i­
zá acusaran la falta de tierras y la p re ­
sión dem ográfica de m odo m ás acu ­
ciante que otras no p articipantes en
esta p rim era fase de la gran coloniza­
ción, pero si se contem plan las d ispo­
nibilidades de o tras m uchas poleis
griegas se llega a la conclusión de que
no tenía necesariam en te que ser así.
A d em ás, no se ve bien cóm o u na sola
ciudad, aun presupo n ién d o le una n u ­
m erosa población ex ced en taria, podía
sum inistrar tan to s colonos y en tan
co rto espacio de tiem po. E s claro,
pues, que sólo es explicable en el se­
gundo supuesto, si actuaba de o rg an i­
zad o ra, encauzando los excedentes
hum ano s, o los que v o lu n tariam en te
quisieran em igrar, de áreas m ás am ­
plias. E ste p roceso, que se nos anto ja
ev idente, no se en cu en tra, sin e m b a r­
go, atestiguado por las fuentes, de
su erte que ningún referencia escrita
puede sancionarlo ni tam poco nos sir­
ven o tro tipo de testim onios.
2. Segunda fase (mediados
siglo VH-mediados siglo VI)
Las características m ás d estacadas de
ésta son la enorm e am pliación geo­
gráfica del m ovim iento, alcanzando el
extrem o occidental del M ed iterrán eo ,
con los puestos interm edios co rres­
p o n d ien tes, y la m ayor variedad de
estados participantes.
A sí, en efecto, se registra la fun­
dación de enclaves griegos en toda la
costa m ed iterrán ea — Sur de G alia, li­
toral oriental de la P enínsula Ibérica,
E g ip to , región de la P ro p ó n tid e y los
E strechos y zona norte del E g eo — , a
lo que se añade la colonización de las
riberas del P onto E uxino.
23
En esta etap a participaron de
m anera efectiva las ciudades grie­
gas m inorasiáticas e isleñas. M ileto
m onopolizó la expansión hacia el M ar
N egro, m ientras que F ócea se enca­
m inó en dirección o p u esta, hacia el
O ccidente M ed iterrá n eo , com o tam ­
bién lo hicieron, según la tradición,
los sam ios. C retenses y rodios colabo­
raro n en el afianzam iento de la p re ­
sencia griega en Sicilia con la funda­
ción de G ela, a com ienzos del siglo
VI. A todo ello, se añade el u lterior
desarrollo de las tareas colonizadoras
en la M agna G recia y Sicilia en gran
p a rte logrado gracias a las prim eras
colonias, que, com o ya se ha dicho,
co m enzaron m uy p ro n to este desdo­
b lam iento, continuado en esta fase y
llevado a cabo no sin conflictos.
A esta enorm e am pliación del
m undo griego colaboró en no poca
m edida la operatividad del tan lleva­
do y traído factor com ercial. N o es
que la colonización cam biara de ca­
rá c te r, pues verem os cóm o la búsque­
da de tierras aptas p a ra la agricultura
seguía siendo un elem ento fu n d am en ­
tal, sino que los intereses com erciales
h arán tam bién acto de presencia, m o­
tivados por la a p e rtu ra y explotación
de nuevas zonas con el subsiguiente
a u m en to en las relaciones en tre am ­
bas p artes del m undo griego. A su
vez, esto servirá de m otor para n ue­
vas fundaciones en lugares estratég i­
cos, si bien su propia natu raleza d e­
term inaría sus dim ensiones, más re­
ducidas, y su m enor im portancia nu­
m érica.
24
IV. Zonas de expansion
Serán consideradas aquí las colonias
agrupadas en áreas determ inadas, las
m etrópolis griegas protagonistas y el
criterio cronológico. Es necesario, no
o b stan te, hacer una advertencia pre­
via: la dificultad para establecer una
cronología totalm ente segura de las
fundaciones, derivada de las fechas a
veces contradictorias o no coinciden­
tes, dadas por las fuentes antiguas.
E n este aspecto la confrontación de
éstas con los datos proporcionados
por la A rqueología es insoslayable,
constituyendo éste el único sistema
para llegar a unas conclusiones dignas
de fe. Tales com paraciones es obvio
que sólo son susceptibles de hacerse
allí donde existen excavaciones (con
resultados publicados), lo cual no su­
cede en todos los puntos de la coloni­
zación griega.
1. Sur de Italia y Sicilia
La gran disponibilidad de tierras de
estas regiones era la solución a los
problem as que acuciaban a los grie­
gos. Su fertilidad y extensión justifica
que se convirtieran de hecho — como
a m enudo se Ies define— en un au­
téntico E ldorado.
La prim era colonia griega funda­
da en la llam ada posteriorm ente M ag­
na G recia, fue la de PIT E C U SA
Akal Historia del Mundo Antiguo
— actualm ente la isla de Ischia— si­
tuada frente a la bahía de N ápoles,
zona más septentrional alcanzada por
la penetración griega. Sus fundadores
fueron las dos poleis eubeas, Calcis y
E retria.
El establecerse prim ero en una
isla se justifica como una m edida de
prudencia. Extraños en aquellas tie­
rras, era más fácil defenderse desde
un lugar sólo accesible por m ar. Su
proximidad al continente les perm itía,
sin em bargo, explorar conveniente­
m ente las posibilidades e inconve­
nientes del territorio situado frente a
ellos y por el que pronto se sentirían
atraídos. No en vano Cam pania era
una de las regiones más prósperas de
Italia.
Por otra parte, según noticias de
E strabón (V, 4, 9), esta prim era colo­
nia prosperó rápidam ente debido a la
fertilidad del suelo — de procedencia
volcánica— y a sus recursos m ineros
de oro. A ñade el geógrafo, que los
eretrienses no tardaron en abandonar
la isla a causa de conflictos con los
calcidios, cuya interpretación más
probable sea la del estallido de la
G uerra Lelantina entre ambas ciuda­
des eubeas por la posesión de la lla­
nura del Latento pero que desem bocó
en conflicto generalizado que dividió
en dos bloques al mundo griego. Pos­
teriorm ente, también los calcidios se
La colonización griega
verían obligados a ab an d o n ar la isla,
tra s una e ru p c ió n volcánica aco m ­
p a ñ a d a de v io le n to s m o v im ie n to s
sísmicos.
Los dos enclaves exhum ados p o r
los arqueólogos en Ischia, en Casti-
glione uno y en M onte di V ico el
o tro , nos inform an de los asen tam ien ­
tos habidos allí. El prim ero de ellos,
situado al E ste de la isla, es un núcleo
indígena, en tre cuyos vestigios, que
cubren un am plio espectro cronológi­
co, se han en co n trad o fragm entos ce­
rám icos m icénicos. Q ue tuvo u na lar­
ga supervivencia p o sterio r a la p re ­
sencia griega en la isla, está d em os­
trad o p o r el hallazgo de vasos g eo m é­
tricos. Su ocaso llegó al finalizar el
siglo V III. El segundo contiene las
huellas m ás antiguas de ocupación
griega: vasos de finales del g eo m étri­
co en co n trad o s tan to en el em p laza­
m iento de la ciudad com o en el de la
m etrópolis. E sta cerám ica, algo a n te ­
rior a la p roporcionada p o r las p rim e­
ras colonias griegas de Sicilia y ta m ­
bién a la de C um as, está d atad a en la
p rim era m itad del siglo v m . El em ­
plazam ien to de M onte de Vico fue
tem p o ralm en te ab an d o n ad o — lo que
co rrespo n d ería a la noticia de E stra-
bón— p ero no de m odo definitivo: su
reocupación en el siglo V es m anifies­
ta tras el descubrim iento de tres b lo ­
ques de un tem plo griego, fragm entos
de terraco tas arquitectónicas y otros
vestigios.
C U M A S fue la colonia griega
que siguió a Pitecusa en el tiem po.
C on un em plazam iento m agnífico so­
bre una acrópolis n atu ral, dom inaba
la llanura cam pana y se p restab a a su
vez a una m ejor defensa. Según narra
T ito Livio, fueron los griegos de Pite-
cusa los fu ndadores del nuevo a se n ta ­
m iento en el co n tin en te, m ientras que
D ionisio de H alicarnaso habla e x p re ­
sam ente de colonos calcidios y ere-
trios. La participación de estos ú lti­
m os, sólo m encionada p o r dicho es­
critor, ha llevado a su p o n er q ue, o
bien ha confundido C um as con Pite-
25
cusa, o p or el co n trario , los dem ás au ­
to res m encionan tan sólo a los calci­
dios en base a que constituía el ele­
m en to p rep o n d eran te. E n to d o caso,
de ser exactas las palabras de D io n i­
sio, la fecha de la fundación de C u­
m as había de ser an terio r al com ienzo
de la G u erra L elan tin a, desarrollada
en las últim as décadas del siglo V III.
E n la colonización de C um as in­
terv in ieron, adem ás de los eubeos,
una ciudad hom ónim a: o tra C um as.
Los dos oikistai fueron M egastenes de
Calcis e H ipocles de C um as, según
nos transm ite el pasaje de E strabón
relativo a este punto. Se ha discutido
m ucho la localización de esta o tra C u­
m as, dado que la más conocida es la
ciu d ad eolia m ino rasiática de ese
no m b re. Sin em bargo, por una serie
de razones que no es posible explicar
aquí — no hay, por ejem p lo , en las
antiguas inscripciones cum anas nin­
gún rastro de eolism os— la C um as a
que se refiere E strab ó n no es la de
A sia M enor, sino una ciudad m ucho
p eo r conocida, situada en la costa
o rien tal de E u b ea, de donde serían
originarios una p a rte , al m enos, de
los colonos. C iertam en te, los h ab ita n ­
tes de E u b ea sufrían esta situación de
injusticia ya descrita a m anos de los
aristócratas o hippobotai, «criadores
de cab allo s» q ue a c a p a ra b a n las
m ejores tierras, lo cual les em p u jó a
b uscar o tras nuevas. La elección de
C am pania no podía ser m ás acertada.
E n cuanto a la fccha concreta de
su fundación nos topam os con una
m ultiplicidad de datos contradictorios
de los que es difícil ex traer lo a u tén ti­
co. Si Pitecusa tiene una cronología
situada entre el 775-760, C um as sería
algo p o sterior, en to rn o al 750.
A su vez C um as, con el paso del
tiem p o , tendió a asegurarse el control
de la zona cam pana m ediante la crea­
ción de varios enclaves. E sto debió
ocu rrir antes de producirse la expan­
sión etrusca en C am pania, acaecida
en to rn o al año 600, fecha de la fun­
dación de C apua, que pondría límites
26
a la penetración griega en la región.
Lo mismo hizo con el golfo de Nápo-
les donde surgieron D icearquia (lla­
m ado a ser el p uerto del que Cumas
carecía— el posterior Puteoli rom ano
[Pozzvoli], fundación, según E strábón
(V, 4, 6) de los samios en el 531, p ro ­
bablem ente sobre una base naval cu-
m ana existente ya entonces) y Parte-
nope o Nápoles, cuyos orígenes como
ciudad doble — una antigua y otra
más reciente— son bastante oscuros
en las narraciones antiguas.
La prim era colonia calcidia en Si­
cilia fue N A X O S. C uenta Tucídides
(V I, 3, 1; V I, 25, 7) que los coloniza­
dores calcidios llegaron bajo la direc­
ción de Tucles, el oikistés de esta ex­
pedición — o Teocles en la versión de
E strabón (V I, 267, 2,2), tom ada a su
vez de Éforo, un ateniense llegado a
Sicilia a la cabeza de un grupo de cal­
cidios provenientes de E ubea— y le
atribuye la fecha de 735-4. Su em pla­
zam iento sobre el C abo Schiso le da­
ba acceso a un pequeño y protegido
puerto que dom inaba sobre el fértil
valle del río A lcantara, pero estaba
rodeado de altas m ontañas, como el
E tna al N orte. E sta apoikia es rele­
vante sobre todo por ser, a su vez,
base para una u lterior colonización,
destinada a asegurar el dom inio grie­
go de la feraz región del E tna. Naxos,
en efecto, no alcanzó sino un m odes­
to desarrollo.
La acogida de los indígenas sícu-
los a los recién llegados no debió ser
al principio m ala, com o parece d edu­
cirse de la pervivencia del principal
de sus a s e n ta m ie n to s , T a o rm in a
(Taurom enio) tras la fundación de
Naxos y el hallazgo en la necrópolis
sícula de Cocolonazzo de cerámica
geométrica griega. Por tan to , se da­
rían más bien, unas relaciones am isto­
sas, aunque no durad eras, com o vere­
mos enseguida.
Que no encontraron .oposición a
sus planes lo demuestra el hecho de la ra­
pidez con que se efectuaron los dos asen­
tam ientos fundados a p artir de Naxos.
Akal Historia del Mundo Antiguo
Así es como seis años después,
en 728 según Tucídides (V I, 3, 3) se
fundó L E O N TIN O S, a unos 10 km de
la costa en el interior, em presa dirigi­
da tam bién por Tucles en la m ás rica
llanura de Sicilia, regada por el Sime-
to. A esta colonia siguió inm ediata­
m ente otra, C A T A N A , fundada esta
vez bajo el m ando de E varco, con
gentes calcidias, procedentes tam bién
de Naxos. Se alzaba en el extrem o
opuesto de la llanura del Sim eto
— Leontinos al Sur, C atana al N o rte—
a los pies del Etna pero en la costa, dis­
poniendo de un buen puerto. C o n tro ­
laba asimismo la ruta hacia com uni­
dades nativas del interior, com o Cen-
turipa o Enna. Por su parte L eontinos
hacía lo propio con el camino que con­
ducía hacia la actual C astalgirone, un
im portante enclave sículo según lo
atestiguan los m ateriales p ro p o rcio n a­
dos por las excavaciones efectuadas
en el lugar. A m bos em plazam ientos
contaban con la indispensable prem i­
sa de tener buenas tierras de labor,
por lo que alcanzaron un gran d esa­
rrollo como ciudades de carácter agrí­
cola indiscutible.
El prim ero de ellos parece que se
realizó en un lugar habitado precisa­
m ente por sículos, pues en L eontinos
las excavaciones han puesto al descu­
bierto huellas de ocupación sícula de
fecha inm ediatam ente anterior a la
colonización, si bien no co n tem p o rá­
nea estrictamente. Tucídides, en efec­
to, refiere que la fundación de L eon­
tinos se hizo tras expulsar por la fu er­
za a los sículos nativos, no obstante lo
cual, los indígenas residentes en el te ­
rritorio situado dentro de la órbita de
Leontinos se fueron helenizando, co­
mo dem uestran los lugares de Scordia
y G ram m iche.
La historia ulterior de estas tres
colonias está m arcada, ap arte de por
la tem prana aparición de los legisla­
dores como C arondas en C atan a,
cuya constitución aristocrática sirvió
de modelo a otras ciudades griegas,
por los ataques de que fueron o b jeto
La colonización griega 27

p o r p a rte de Siracusa. A sí, sabem os de esplendor estas apoikias calcidias

q ue C atan a fue atacada en el 476 por
H ie ró n y sus h ab itan tes expulsados,
fundánd o se en su lugar, con colonos
siracusanos y peloponesios, E T N A , de
d u ració n , sin em bargo, efím era. O tro
tiran o siracusano, D ionisio, destruyó
N axos en el 403 pero ello no conllevó
la definitiva desaparición de la ciu­
dad. Los vestigios arqueológicos son
testim onio de los intentos de h acer
resurgir a la antigua N axos que fue
reocu p ad a en el perío d o p o sterio r
— siglo IV y época helenística— . P a u ­
sanias (V I, 13, 8) nos dice que en su
tiem po ya no había huellas de su exis­
tencia.
N o o b stan te, en sus m om entos
sirvieron com o vehículos de irrad ia­
ción de la cultura griega en Sicilia,
especialm ente en tre los nativos de la
región del E tn a , ocupada p o r ellos,
según hem os visto a p ropósito de
L eon tin o s, extensible tam bién a C a ta­
na, la cual m antuvo estrechas re la c io ­
nes con los sículos de A d ra n o y P a te r­
no, enclaves am bos m uy helenízados,
so b re to d o el últim o. Incluso llegaron
a fun d ar dos colonias filiales — G alli-
polis y E ub o ea— contadas e n tre las
fundaciones calcidias cuya cronología
debem os su p onerla, a falta de datos
precisos, unos cincuenta años tras la
fundación de N axos, es decir, en el
p rim er cuarto del siglo Vil. D e la pri-

Colonias de la Magna
Grecia

Cumas. e *Neápolis.
• wDicearquia.
ITALIA.
Pitecusa
Posidonia (Pesto). • Tarento.
• Metaponto.
Elea. Hidrunto.
•Siris.
• Pixunte.
Pr. Palinuro. ►
Calipolis.
LauMLaos?).
• Síbaris.

MAR TIRRENO.

• Petelia.
•Tem esa. •Crotona.
• Terina.

I. Liparas
Medama. MAR JONICO.
•Lipara
• Caulonia.
iMilas.
Erice. «Panormo. •Zancle. «Locros Epicefiros.
. _ . -ér «Solunte. •Regio.
I. Egates .Segesta.
M. Etna. «Naxos.
M. otia· ★Entela.
•Selinunte. SICIL,A·
•Catania.
Acragas (Agrigento).
• Leontini.
• Megara Hiblea.
Gela.
Acras.
© «Siracusa.
Camarina.

Casmenas.

Colonias griegas. Ciudades fenicias. ★ Plazas fuertes.

28
m era desconocem os su localización
exacta, pero se hallaba en la costa en­
tre C atan a y N axos, siendo esta últi­
m a su m etrópoli. Leontinos lo fue de
la segunda, tam poco identificada con
seguridad. A m bas tuvieron una pervi­
v e n d a lim itada. D e E uboea sabemos
que fue capturada por G elón, siendo
sus habitantes vendidos unos como
esclavos y otros transferidos a Siracu­
sa (Strab. V I 2, 6; X , 1, 15; H erod,
V II, 156).
A los establecim ientos calcidios
sicilianos hay que sum ar Zancle y
M ylae, las actuales M essina y Milaz-
zo. Z A N C L E , del térm ino sículo zan-
clon que designaba la hoz o elem ento
curvo alusivo a la form a de su magní­
fico p u e rto , sería colonizada, de ha­
cer caso al testim onio de Tucídides
(V I, 4, 5-6), por piratas procedentes
de la colonia calcidia de Cum as a los
que se unirían posteriorm ente un con­
tingente de calcidios y de eubeos en
general. Se efectuaría, pues, en dos
m om entos distintos. Tuvieron como
oikistais a Perieres y C ratem enes, ori­
ginarios de Cum as y Calcis, respecti­
vam ente. Su cronología es dudosa
pues falta en Tucídides y los datos
ap o rtad o s por otros autores son su­
m am ente confusos. Q uizá el asenta­
m iento de los cum anos se produjera
hacia el 755 — antes, por tanto, de
la fundación de N axos— , y el de los
eu b e o s y calcidios más tard e, con
p o s te rio rid a d a N ax o s, L e o n tin o s
y C atana.
M ás tard e se produciría el cam ­
bio de nom bre, de Zancle a M essene,
a resultas del aflujo allí de mesenios
hacia el 664-660 a. J. C.
La ubicación de Zancle, elegida
para vigilar el paso del estrecho de
M esina y p roteger así el acceso a
las otras colonias calcidias de Italia
— Cum as y Pitecusa— no era apropia­
da, sin em bargo, para el desarrollo de
una ciudad grande, puesío que toda
am pliación estaba vedada por las
m ontañas que rodean el em plaza­
m iento de dicha colonia. Por esta ra­
Akal Historia del Mundo Antiguo
zón, los habitantes de Zancle se ex­
pandieron rápidam ente hacia un lugar
de la costa norte de Sicilia, próxim a a
la m etrópoli pero que podía p ro p o r­
cionarles las tierras necesarias. A sí es
como surgió M Y L A E , en una penín­
sula unida por un istmo al resto de
Sicilia, considerada siem pre un apén­
dice de Zancle.
Colonia tam bién de Z ancle es
H IM E R A (Tue. V I, 5, 1), más hacia
el E ste, entre Cefalú y P aterno, fun­
dada en 648 por calcidios de M essina
y los M ilétidas, grupo de exiliados
procedentes de Siracusa, establecidos
en principio en Z ancle, así como un
p ro b a b le c o n tin g e n te de eu b eo s.
C ontaba con una extensión suficiente
de tierra laborable en el valle del río
H im eras pero sus dim ensiones fueron
siem pre reducidas. La fama de su
nom bre la debió a la gran derrota en
el 480 de la coalición form ada por Te-
rilo de H im era, A naxilao de Rhegion
y C artago ante T erón de A grigento
apoyado por G elón de Siracusa.
El control del estrecho de M esi­
na quedó definitivam ente en m anos
calcidias con la fundación, poco pos­
terior a la de Zancle en el lado opues­
to, de R H E G IO N , en la que partici­
paron tam bién no sólo gentes eubeas
sino m esenios, según nos transm ite,
de m anera unánim e, la tradición. E s­
tos m esenios, fugitivos del Peloponeso
a consecuencia de la conquista espar­
tana de su territorio, tuvieron una
participación decisiva en la vida pos­
terior de la ciudad.
Los vestigios de la ciudad antigua
son bastante escasos pues se encuen­
tran bajo la actual Reggio, a lo que se
sum an los desastres ocasionados por
los frecuentes movim ientos sísmicos.
No obstante, adem ás de una necrópo­
lis, se conocen los em plazam ientos de
los tem plos, más los restos del recinto
am urallado y otros hallazgos cerám i­
cos datados en el siglo VII.
V em os, pues, q u e la colonización
calcidia se circunscribió a dos zonas
determ inadas: en la península itálica,
La colonización griega 29

Anfora del Píreo

(630-620)
Museo Nacional de Atenas
30
C am pania, con el golfo de N ápoles
incluido, y en Sicilia, la zona n o rte de
la costa orien tal, incluidas am bas p a r­
tes del estrecho de M esina. L a ex p an ­
sión occidental de Calcis term in ó así
prácticam en te con el com ienzo de la
nueva centuria (excepto el caso de
H im era). T an tem prano languidecer
no puede d ejar de conectarse con la
g u erra lelantina, de fatales conse­
cuencias para las dos grandes polis
eubeas.
El o tro gran bloque de colonias
está form ado por las llam adas global­
m ente dorias.
La más antigua y de m ayor im ­
p o rtan cia es S IR A C U S A . F u n d ad a
según Tucídides (V I, 3, 2) un año
después de N axos, esto es, en el 733,
fue su oikistés A rchias, m iem bro de
los B aquiadas de C orinto, el cual, a
consecuencia de un asunto am oroso
con final desgraciado, recibió ó rdenes
del A p o lo délfico p ara exiliarse y
fu n d a r una colonia. El núcleo prim iti­
vo de la ciudad estaba en la isla O rti-
gia, de donde — según T ucídides—
fu ero n expulsados sus prim itivos h a­
b itan tes sículos. P osteriorm ente, en el
siglo v il, un dique o calzada artificial
convirtió O rtigia en península. La si­
tuación era sum am ente favorable en
una acrópolis natu ral, fácilm ente d e­
fendida con dos puertos y lo que es
m enos frecu en te, una fuente de agua
■dulce — el m anantial de A retu sa— ,
cuyo caudal bastaba para abastecer a
to d a una ciudad. Estas ventajas, in­
d u d ab les, no fueron suficientes, sin
em b arg o , para sus ciudadanos que
necesitab an cam pos cultivables con
los que satisfacer sus necesidades. E s­
tos los enco n traro n en los valles in te ­
riores de A n ap o y Cassibile. A sí, O r­
tigia q ued ó reservada a edificios ofi­
ciales m ientras el grueso de la po b la­
ción se concentró en las pendientes
m eridion ales de los altos de las E p i­
polas, en los tres barrios conocidos de
A c rad in e , Tyche y N eapolis.
Las noticias del historiador grie­
go sobre la existencia del asentam ien­
Akal Historia del Mundo Antiguo
to sículo an terio r a la llegada de los
griegos se han visto p len am en te con­
firm adas por la arqueología, pues,
ta n to en O rtigia com o en los alre d e­
d ores de Siracusa, se han en co n trad o
num erosas huellas de civilización si­
cula co rrespondientes a la fase previa
a los griegos. E sta prim era co n fro n ta­
ción violenta dejó paso, sin em bargo,
a o tras relaciones de signo pacífico.
L a superioridad griega, conseguida
p o r la fuerza, en cu en tra su reflejo en
la com posición social de la ciudad: sa­
bem os por las fuentes (H ero d . V L
155, en tre otros) que los indígenas
fu ero n reducidos a la condición de es­
clavos — los Cillirios— , m ientras que
el estrato superior — los G am o ró i—
estab a com puesto p o r los descen d ien ­
tes de los prim eros colonos y consti­
tu ían , com o indica su n o m b re, la aris­
tocracia te rra ten ien te .
Siracusa se expandió p ro n to . La
fundación de A cra, C asm ena y C am a­
rin a así lo dem uestra. D e acuerdo con
T ucídides, A C R A fue fundada seten ­
ta años después de Siracusa y CAS-
M E N A , veinte años después de A cra,
c o rresp o ndientes a 663 para la prim e­
ra y 643 a la segunda. P arece, sin em ­
b arg o , que no fueron auténticas p o ­
leis in d ependientes sino que p e rm a ­
n eciero n siem pre bajo la tutela de Si­
racusa. La ubicación de am bas en el
valle del A napo o to rgaron a ésta el
dom inio de un rico valle donde se cul­
tivaban cereales y olivos. P ara ello,
d e b ie ro n expulsar, o so m eter, a los
sículos que lo h ab itaban y cuyos asen ­
tam ien to s se han en co n trad o en Pan-
talica, M onte Finocchito y en Pinnita.
C A M A R IN A tiene en c o n tra p o ­
sición a las an terio res un em p laza­
m iento costero, en el litoral m erid io ­
nal de Sicilia en la desem bocadura del
H ip aris, evocado por P índaro. Fue
fundada ciento trein ta y cinco años
d espués de Siracusa, es decir, en el
598. Su negativa a aceptar la a u to ri­
dad de la m etrópoli valió a sus h ab i­
ta n te s, d erro tad o s por los siracusa-
nos, la expulsión de su ciudad, corres-
La colonización griega 31

Oinochoe protoático
(Mediados del
siglo VII a.C.)
Museo Nacional de Atenas
32
p o n d ien te a la noticia según la cual
C am arina fue d estruida c u aren ta años
después de su nacim iento (Ps. Scim no
vv. 294-296), esto es, en el 528. A
p esar de ello, sin em b arg o , no d esa­
pareció y a com ienzos del siglo V pasó
a m an o s de H ip ó c ra te s, tira n o de
G ela, h asta su liberación en el 492.
A ños después es d esp o b lad a de n u e ­
vo p o r G elón que la coloniza p o r te r­
cera vez.
La región in terio r tras la línea Si-
racusa-C am arina donde existían cen­
tros sículos im po rtan tes — com o d e ­
m u estran los hallazgos en to rn o a
Cassibile y Castelluccio— resu ltó p ro ­
fun d am en te helenizada, a resultas de
la irradiación podero sa de Siracusa y
sus apéndices, lo que d em u estra la
v ariedad de trato infligido a los indí­
genas p o r esta pod erosa ciudad: unas
veces em pleó la fuerza p ero tam bién
supo valerse de relaciones pacíficas.
P or lo dem ás, lo que conocem os
de la historia de Siracusa en el siglo
VII evidencia una ciudad agitad a, con
conflictos internos. E n ellos se e n ­
m arca la expulsión de los M ilétidas
— m encionada supra— . E sta conflicti­
vidad in tern a d eterm in aría la in tro ­
ducción de m odificaciones en un sis­
tem a de gobierno estrictam en te aris­
tocrático y una estabilización de la si­
tuación en el siglo siguiente.
La vecina ciudad de C o rin to , en
el Istm o , M egara, tuvo tam b ién su p a ­
pel en la colonización siciliana. Sus
com ienzos están relacionados en las
fuentes con las em presas calcidias.
Según E strab ó n (VI 2, 2), las m ás an ­
tiguas ciudades siciliotas era n N axos
y M egara: T eocles co n d u jo allí un
contingente form ado en su m ayor
p a rte por calcidios pero tam b ién por
jonios y dorios, estos últim os m ega-
renses p rev alen tem en te. Los calcidios
fundarían N axos y los m egarenses
M E G A R A , llam ada a n te rio rm e n te
H ibla. El resto de dorios p erm an eció
en el cabo Z efirio hasta unirse a los
que bajo la dirección de A rq u ias llega­
ron desde Corinto para fundar Siracusa.
Akal Historia del Mundo Antiguo
La versión de T ucídides (V I 4, 1-
2) — nuestro testimonio fundam ental—
d ifie re de la e s tra b o n ia n a , p u es,
según su n arración, m ientras las pri­
m e ra s colonias calcidias lleg a ro n ,
conducidas por T eocles, se p ro d u jo
tam b ién una em presa m egarense diri­
gida p o r su oikistés Lam is. Se estab le ­
ció ésta a orillas del río P an tacia, en
la localidad de T ro tilo , aband o n an d o
después este enclave p a ra ap ro x im ar­
se a los calcidios de L eontinos. Sien­
do expulsado de allí po sterio rm en te,
in ten tó colonizar T apso pero encon­
tró allí la m uerte. El resto de los colo­
nos aceptó el ofrecim iento hecho por
el rey sículo H iblon de darles tierra ,
fu n d an d o así, hacia el 727, la ciudad
de M E G A R A H IB L E A , d o n d e vi­
vieron hasta ser expulsados p o r G e ­
lón de Siracusa. D icha ciudad, por
ta n to , se incluye en tre las m ás an ti­
guas de Sicilia.
D el estudio arqueológico de M e­
gara H iblea parece deducirse que el
em plazam iento del nuevo núcleo no
se hizo sobre la an terio r e indígena
H ibla — com o afirm a É foro— , pues
este cen tro sículo se levantaba más
hacia el interior, cerca de la Melilli ac­
tu al, d o nde se han en co n trad o n um e­
rosos vestigios de una civilización in­
dígena prim itiva, sino en un lugar
a p a rte del que q u edan asim ism o m u­
chas huellas, dos tem plos, p o r eje m ­
plo. Sus relaciones con los sículos, se­
gún se desprende de la tradición his-
to riográfica, fueron excelentes desde
sus com ienzos. Su extensión es m u­
cho m ás reducida que la ocupada por
la m ayoría de las ciudades griegas de
Italia o Sicilia y, aunque tam poco p o ­
seía un p u erto n atu ral, su costa está
p ro teg id a de los vientos del n o rte por
el M onte T au ro , de form a que podía
o frecer ventajas para fo n dear. D e to ­
dos m odos, su territo rio no puede
co m pararse en cuanto a riqueza al
d isfrutado por L eontinos o Siracusa,
ciudades a su vez que le cortaban to ­
da posibilidad de expansión. Por esta
razón, p arte de su población se vio
La colonización griega 33

forzada a em igrar, estableciendo así cional costum bre, fue enviado p o r la

en el siglo V II un asen tam ien to nuevo,
S elinunte, de m ucho m ayor prestigio
y riqueza que su m etrópoli. E sta fue
d estruida en el 483-2 por G eló n , revi­
viendo sólo en época helenística, pero
no por m ucho tiem p o , aniquilada por
los rom an o s cuando sitiaron Siracusa.
S E L IN U N T E debió su creación
a colonos de M egara H iblea dirigidos
po r Pam m ilo, el cual, según la tra d i­
M egara m etropolitana para dirigir la
em p resa, acaecida cien años después
de M egara H iblea (Tue. V I 4, 2), es
decir, en el 627 o en el 650, pues según
D io d o ro (X III 59, 4), se hizo doscien­
tos cu arenta y dos años antes de su
cap tu ra por los cartagineses, en el
408. El punto elegido, al O este de
G ela en la costa m eridional siciliana,
sobre un altozano, disponía de una

Hidria ática
(Siglo V)
Nápoles
34
am plia zona apta para la ag ricultura,
en tre el m ar y las m ontañas especial­
m en te en dirección o este, sin que
p u ed a com pararse, de todos m odos, a
las llanuras fam osas de L eo n tin o s o
G ela. La falta de huellas an terio res a
los griegos indica la no existencia de
una ocupación previa del lugar. Las
ruinas actuales constituyen un espec­
táculo realm en te im presionante p ara
el visitante por la eno rm id ad de las
dim ensiones de los tem plos, d en tro
de un paisaje de gran belleza, te sti­
m onio todavía vivo de la riqueza al­
canzada p o r los h ab itan tes de esta
ciudad en los siglos VI y V. La o b te n ­
ción de tales recursos sólo pudo h a ­
cerse a base de d om inar un área im ­
p o rta n te , habida cuenta de q ue sus
propias tierras no eran especialm ente
feraces. La extensión de su ám bito te ­
rrito rial se hizo hacia el E ste, in­
cluyéndose así la fran ja hasta la ac­
tual Sciacca o T erm as de Selinunte.
M ás al E ste, en la desem b o cad u ra del
P latani se estableció M inoa, llam ada
después H E R A C L E A M IN O A q ue,
a p esar de ser una colonia de S elinun­
te, a finales del siglo VI, pasó a p o d e r
de A grigento.
P o r el O este, la expansión se
efectuó tan sólo hasta M azara (M az-
zara del V allo), lím ite ya de S elinun­
te , m ás allá del cual era te rrito rio de
las ciudades fenicias, situadas en el
rincón occidental de Sicilia. H acia el
N o rte, se extendió tan to cu an to lo
perm itiero n los Elim ios indígenas y la
ciudad de Segesta; esta vecindad sería
causante de p erp etu o s incidentes e n ­
tre am bas ciudades.
A este grupo de colonias dorias
p e rten ec e G E L A . Su em plazam iento
estaba ya en la zona occidental de Si­
cilia, a diferencia de los fundados en
el siglo v in q u e, com o se ha visto,
surgían en la Sicilia orien tal. Situada
ju n to al río del m ismo n o m b re, fue
fundada por rodios y cretenses en una
expedición dirigida por dos oikistai,
A ntiphem o de R odas y E u tim o de
C re ta, en una fecha p o sterio r en cua­
Aka! Historia del Mundo Antiguo
re n ta y cinco años a Siracusa, es d e­
cir, en el 688. El prim itivo reducto de
la colonia, sobre una acrópolis n a tu ­
ral, se llam aba Lindos, lo cual eviden­
cia, ju n to al culto recibido p o r A nti-
fem o, una prep o n d eran cia rodia.
Las circunstancias en que se p ro ­
d u jo la fundación de la ciudad están
en p a rte oscurecidas p o r el desacu er­
do existente en tre los historiadores
antiguos, pues m ientras alguno com o
A rte m ó n de Pérgam o (F. H . G . IV
fr. 5 y 342) hablan de los conflictos
habidos al respecto con los sicanos,
o tro s dicen que se p ro d u jo con n o r­
m alidad, es decir, que no hubo oposi­
ción de los indígenas. Q ue éstos esta­
ban allí aposentados lo d em u estran
los vestigios de un núcleo indígena
con un nivel de civilización b astante
retrasad o . E n cualquier caso, lo que
sí fue o b jeto de oposición p o r p arte
de los autóctonos no fue tan to el p ro ­
pio em plazam iento cuanto el dom inio
de la llanura, cuyas tierras de labor
bien irrigadas, fam osas en la A n tig ü e ­
d ad p o r su feracidad, si bien no en
dem asía extensas, constituían la p rin ­
cipal fuente de riqueza para unos y
otros. Los sicanos estab a n , adem ás,
bien asentados en las m ontañas que
ro d ean la llanura, pues han sido e n ­
co n tra d o s ab u n d a n tes vestigios de
ellos. Su helenización, sin em bargo,
p u e d e co m probarse fue te m p ra n a ,
puesto que com enzó ya a m ediados
del siglo vil y continuó a lo largo de
los dos siglos siguientes. A sí lo re ­
flejan las excavaciones em prendidas
en el in terio r del territo rio de G ela,
hasta la región de C altagirone sobre
la altiplanicie de Piazza A rm erin a, en
San M auro, C altagirone o T erravec-
chia di G ram m ichele. La expansión
de G ela, frenada hacia el E ste por
C am arina — el lím ite estaría en el río
D irillo— y hacia el norte p o r los sica-
nos, se efectuó hacia el O e ste, fun­
d ando en esa dirección su principal
colonia.
A G R IG E N T O , en efecto, alcan­
zaría m ayor im portancia que G ela, su
La colonización griega
m etrópoli. C olonos de G ela fu n d aro n
A cragas, o A g rigento, ciento ocho
años después de su llegada a Sicilia,
en el 580, im poniendo a la nueva ciu­
dad las m ism as leyes (Tue. V I 4, 4).
E l que esta expedición fuera co m an ­
dada po r dos oikistai — com o le a tri­
buye p a rte de la tradición— consti­
tuye un reflejo de los dos contingentes
fun d ad o res de G ela, su p u estam en te
p articipan tes tam bién en A grigento.
Según p arece, a juzgar una vez
m ás por los vestigios arqueológicos,
antes de producirse la definitiva fu n ­
dación de A g rig en to , h ubo una in te n ­
to n a previa, asim ism o griega, realiza­
da en la zona p o sterio r del p u e rto ,
que fracasaría por la resistencia o fre ­
cida por los indígenas. E xisten huellas
al respecto que p erm iten su p o n er un
en fren tam ien to en tre am bos.
El em plazam iento definitivo se
situó en las proxim idades de la costa,
p ero no directam en te ju n to al m ar.
C onstituye uno de los más expresivos
ejem plos de colonia agrícola, pues
disponía de vastas extensiones de tie­
rra , p ro d u cto ra de ab u n d an tes re c u r­
sos: cereales, aceite, vino, etc.
Ello posibilitó su enorm e creci­
m ien to , pues, no en vano a p a rtir de
la acrópolis prim itiva, llegó a estar
considerada com o una de las ciudades
antiguas m ás ricas y po b lad as con
unos 200.000 h ab itan tes de los cuales
sólo eran ciudadanos de pleno d e re ­
cho un 10 por 100, unos 20.000. Las
ruinas, visibles hoy en día, com o las
im ponentes del tem plo de Z eu s, cons­
tituyen un magnífico ejem plo de ello.
E sta am pliación de las disponibi­
lidades territo riales agrigentinas se hi­
zo a expensas de los sicanos, cuya re ­
sistencia quedó finalm ente vencida
p o r obra del tirano F álaris, fam oso
p o r la crueldad de sus m étodos de go­
bierno y cuyo m an d ato , d esarrollado
en tre 565-549, acabó con su m uerte
violenta.
La expansión colonial griega en
Sicilia qued ó d etenida en la p arte oc­
cidental por la presencia allí de ciuda­
35
des fenicias con unos intereses con­
cretos, protegidos p o r C artago.
P aralelam ente a ella, se d esarro ­
lló la efectuada en el Sur de la p en ín ­
sula itálica, cuyos condicionantes geo­
gráficos y hum anos im prim ieron unas
características diferentes. A sí, podría
m encionarse la difícil com unicación
e n tre am bas fachadas m arítim as e, in ­
cluso, a lo largo de cada una de ellas,
p o r la presencia de elevadas m o n ta­
ñas y p o rque la oposición indígena se
d em ostró más fu erte y eficaz a la hora
de d efender su te rrito rio contra los
ex tran jeros.
Los griegos se asentaron en esta
zona d en tro del área com prendida e n ­
tre la bahía de N ápoles al N o rte y el
golfo de T aren to al Sur sin que el lito­
ral adriático a traje ra su atención.
D e las prim eras fundaciones cal­
cidias — Pitecusa, C um as y después
R hegion— hem os hablado ya. Los es­
tados em peñados en las colonias itáli­
cas son, sin em bargo, diferentes de
los com prom etidos en Sicilia. E n tre
ellos ocupan lugares destacados distin­
tos grupos peloponesios, aqueos, es­
p artan o s, así com o locrios y algunas
ciudades griegas m inorasiáticas. E n
cuanto a su cronología, estas funda­
ciones com enzaron a efectuarse a fi­
nales del siglo VIII en lugares ubica­
dos en el golfo de T a re n to .
La m ás tem p ran a de las colonias
peloponesias fue S IB A R IS , fundada
por un grupo de aqueos a las órdenes
del oikistés Is de Elis (Strab. VI 1,
13). Parece q ue, al principio, fueron
partícipes de esta em presa ciudadanos
de T recén , pero dada la superioridad
num érica de los aqueos, éstos los ex­
pulsaro n , yendo a establecerse a Posi­
donia. La fecha de su fundación no es
del todo clara, debido al desacuerdo
existente entre los au tores antiguos,
que la sitúan, bien en el 720, bien en
el 709.
Su ubicación se situó en tre los
ríos C rates y Síbaris, estando antigua­
m ente m ás cerca del m ar que en la
actu alid ad, debido a los depósitos
36
aluviales que han desfigurado la zona.
Incluso, parece, se po d ría acceder
desde el m ar, río arriba. E n todo ca­
so, la proverbial riqueza de los sib ari­
tas estaba fundada en la fertilidad
agrícola de la inm ensa llanura d o m i­
nada p o r la nueva ciudad, d o n d e se
cultivaban cereales, vid y olivo, a p a r­
te de otros recursos, com o la m ad era
y la pez, extraídas de los grandes b o s­
ques de sus proxim idades, y la p lata
de sus m inas (T. L iv., X X X , 19). T a ­
les posibilidades a tra je ro n a n u m e ro ­
sos h ab itan tes, hasta llegar a conver­
tirse en la m ayor ciudad de Italia,
pu es, adem ás, dice D io d o ro (X II, 9,
2), Sibaris concedía fácilm ente a los
ex tra n je ro s el derecho de ciudadanía.
Su población llegó a co n tar 100.000
personas ó 300.000 según otros autores.
efe /í* ··* 9··'
Akal Historia del Mundo Antiguo
Sibaris dom inó un extenso te rri­
to rio que com prendía no sólo los va­
lles de los dos ríos C rates y Sibaris,
sino que llegaba hasta el T irren o . A
finales del siglo Vil controlaba cuatro
tribus y veinticinco núcleos. Sus dos
colonias principales fueron L A O S y
S C ID R O S . La situación e historia de
esta últim a son desconocidas quizá
p o rq u e no se desarrolló. E n cuanto a
L ao s se e n c o n tra b a p ro b ab lem e n te
ju n to al río hom ónim o y fue una ciu­
dad in d ep en d ien te cuyas m onedas se
acu ñ aron siguiendo m odelos sibaritas.
E sta riqueza por la que Sibaris
fue conocida en la A n tigüedad no im ­
pidió su p ro n ta desaparición. Los
constantes conflictos con su vecina
C ro to n a acabaron en un e n fre n ta ­
m iento abierto a consecuencia del
cual, tras la d e rro ta sibarita en el 511-
510, esta ciudad fue arrasad a, siendo
desviado el río C rates para que co­
rriera por su antiguo em plazam iento.
Los supervivientes se refugiaron en
las colonias próxim as. H ubo varios
in ten to s de revitalizar Sibaris, según
nos inform a D iodoro (X I 48, 4). A sí,
ya en el 476-5 fueron asediados n u e­
v am ente por los C ro to n a y en el 453-2
tam b ién éstos les obligaron a abdicar
Oinochoe corintio
(625-600 a.C.)
Corinto
La colonización griega
de sus preten sio n es, ten d en tes a un
renacim ien to de la ciudad. P ero e n ­
tonces acudieron a E sp a rta y A ten as,
decidiendo Pericles el envío de una
colonia panhelénica. El p rim er grupo
de colonos para la repoblación de Si-
baris llegó en el 446-5, pero al año
siguiente, tras surgir dificultades, los
sibaritas fueron expulsados. Los n u e ­
vos colonos, m ás o tros recién llega­
dos, fu n d aro n T U R IO S en el 444-3 en
una colina situada algo al in terio r.
L a nueva ciudad, constru id a se­
gún el conocido plano hipodám ico,
no ten d ría, sin em b arg o , larga vida.
Sus ciudadanos p ro n to se dividieron
en dos b andos, defensores de distin­
tos regím enes políticos, u n o , d em o ­
crático p ro aten ien se, o tro , el de los
aristócratas, p ro esp artan o . A finales
del siglo V, la ciudad se fue d eb ilitan ­
do tam bién por los ataq u es de los lu-
canos, cada vez m ás belicosos. T a m ­
bién L aos, la colonia sib arita, acabó
sus días al com ienzo del siglo IV.
D e todas las colonias p a tro c in a ­
das p o r Sibaris, co rresp o n d e a P O S I­
D O N IA (actual P aestum ) la m ayor
gloria, siendo la m ás se p ten trio n al y
adem ás la m ejo r conocida. Sus fu n d a ­
dores fu ero n sibaritas pero no aq u eo s,
sino los trecen io s expulsados poco
después de la fundación de Sibaris.
C onfirm ación de esto se ha e n c o n tra ­
do en el propio no m b re de la ciudad
y en el culto trib u tad o allí a P oseidón,
divinidad b ajo cuya advocación e sta ­
ba p u esta la ciudad de T recén . Sobre
su cronología no ten em o s ningún dato
p re c iso , p e ro , p o s te rio r a Sibaris,
d eb e situarse en el tran scu rso del siglo
VII, quizá en las prim eras décad as,
efectu án d o se, al p a re c e r, en dos m o­
m entos, según nos dice E stra b ó n (V
n, 13), al principio en la m ism a costa,
algo al in terio r después.
Su em plazam iento era favorable,
desde el p u n to de vista de las com u n i­
caciones. Situado a orillas del río Sele
(o Silaris antiguo), dom inaba el cam i­
no hacia el interior: a través del valle
del T an ag ro , y del D iano se alcanza­
37
ba el sur en dirección a la llanura si­
b arita y com unicaba con M etaponto
m ediante un afluente del Sele, que
conducía al valle del B asento para
descen d er hacia aquella ciudad. Por
o tra p a rte , podía conectar con C am ­
pania e Italia central a través de Sa­
lerno. Sin em bargo, la ausencia de
defensas n aturales harían de Posido­
nia un objetivo fácilm ente atacable,
estan d o expuesta a intrusiones de los
lucanos aborígenes.
El río Sele constituyó el lím ite
del territo rio de esta colonia. Las tie­
rras al N orte de dicho río no en traro n
nunca en la órbita de Posidonia ni
fueron tam poco perm eables a los in­
flujos helénicos. E n m anos etruscas a
p a rtir del 530-525, el Sele delim itó
am bas esferas de influencia, etruscas,
al N o rte, griegas, al Sur. E sta situa­
ción no siem pre fue cóm oda p ara Po­
sidonia, ni exenta de problem as. A ca­
bó sucum biendo a los ataques de las
tribus sabélicas a finales del siglo V o
com ienzos del siglo IV.
C R O T O N A , la vecina y rival im ­
p en iten te de Sibaris, fue tam bién co­
lonia aquea algo p o sterio r a ésta, pues
su fundación se sitúa en el 708 a. J.C .
p o r el oikistés M iscello, p o r órdenes
del o rá c u lo délfico (D iod. Sic. fr.
V III, 17), cuyo tríp o d e se p e rp etu ó
com o em blem a de la ciudad en sus
m onedas.
Su em plazam iento parece haber
estad o anterio rm en te h ab itad o por in­
dígenas, pero el núcleo prim itivo, en
una acrópolis sobre un p ro m o n to rio ,
se am plió con rapidez hasta alcanzar
una superficie m uy vasta. T ito Livio
(X X IV 3, 1) dice, incluso, que la lon­
gitud de sus m urallas en el siglo III era
de 18 km. T enía un p u e rto doble, si
bien m ediocre y poco p ro tegido, y
tierras cultivables, no tan fértiles co­
mo las de su vecina, en la llanura del
valle del N eto. Ello ocasionó, pues,
su rápido crecim iento económ ico y
h u m an o , de lo que en la actualidad
no qued a casi ningún rastro.
C ro tona era fam osa en tre los an-
38
tiguos por su tem plo consagrado a
H era Lacinia y situado en el cabo L a­
cinio (el actual cabo C olonna). E ra in ­
dudablem en te el m ás conocido de to ­
do el Sur de Italia, quizá p o r h ab er
asimilado algún antiguo culto indígena.
E l episodio histórico m ás so b re ­
saliente de su historia prim itiva (Strb.
VI 1, 10) está provisto p o r su to tal
d erro ta en la guerra m an ten id a con
L ocros, a orillas del río Sagra, hacia
el 540-535, lo que no im pidió, sin em ­
bargo que, años m ás ta rd e , p u d iera
infligir a Sibaris un golpe tan d u ro que
conllevó a su práctica d esaparición.
L a expansión crotoniana se efec­
tuó en varias direcciones. E n princi­
pio, com o se ha indicado, hacia el
N o rte, en el valle bajo del N e to , d o n ­
de surgieron los enclaves de M acallia,
Petelia, C rim isa, hasta llegar al lím ite
del ám bito de influencia sibarita m a r­
cado por el río T raen te. H acia el Sur,
llegó hasta toparse con el río Sagra,
fro n tera septen trio n al de Locros. E n
esta zona m eridional de C ro to n a fu n ­
do C A U L O N IA .
E ra ésta una colonia aq u ea, se­
gún la tradición reflejada en tre otros
por E strab ó n (V I, 1, 10) de cro n o lo ­
gía incierta, pero p o sterio r en todo
caso a la de C ro to n a, atribuyéndosele
norm alm ente la fecha de 675-70. D a ­
das sus dim ensiones, no pasó nunca
de ser un enclave de im portancia re ­
ducida, aunque se han en co n trad o
vestigios notables, com o sus fortifica­
ciones y un tem plo dórico del siglo V.
T ras disfrutar de un p eríodo de in d e­
pendencia, C aulonia cayó en m anos
de Locros en el 389, siendo tran sferi­
dos sus habitantes a Sicilia (D iod. Sic.
X IV , 103-6).
Tam bién en el ám bito de p o d e r
de C roto n a estaba S C Y L L E T IO N , en
la mism a dirección de C aulonia y a n ­
tes de ésta. P ro b ab lem en te, tuvo al
com ienzo una existencia in d e p e n d ie n ­
te, term in an d o , sin em b arg o , p o r caer
en m anos de su p o d ero sa vecina con
cuyo territo rio colindaba. F in alm en te,
corrió la mism a suerte que la a n te rio r,
Akal Historia del Mundo Antiguo
siendo anexionada a Locros a com ien­
zos del siglo IV.
A l o tro lado del istm o de Scylle-
tio n , C ro to n a fundó T E R IN A , pero
d esconocem os cu ándo, dato este om i­
tido p o r la historiografía antigua. Se
su pone que en el siglo VII o VI, pero
m ás p ro b ab le m en te lo fue tras la des­
trucción de Sibaris en el 510, p o r el au ­
m en to de p o d er que esta victoria con­
llevó p ara los crotoniatas. D el estudio
arqueológico se deduce su existencia a
com ienzos del siglo V, pues de e n to n ­
ces d atan sus prim eras m onedas.
C ro to n a , de todas m aneras, so­
m etió a su influencia otras localidades
de la costa tirren a com o M edm a, Hip-
p o nion o Tem essa. A p a rte de ello,
tras la destrucción de Sibaris, toda
aquella zona pasó a estar bajo su d o ­
m inio, de m anera que se convirtió en
la ciudad m ás im portante del Sur de
Italia, si bien tal p repotencia no duró
m ucho tiem po, pues ya a finales del
siglo V su declive había com enzado.
E n tre las colonias aqueas m erece
u na especial atención T A R E N T O ,
fundada muy poco después de C ro to ­
n a, hacia el 706. El m otivo de crea­
ción de esta colonia se sale de lo n o r­
m al, pues, según la tradición, los co­
lonos p rovenientes de E sp arta bajo la
dirección del oikistés F alan to , eran
hijos ilegítim os de las esp artan as, h a­
bidos con aquellos que no habían p o ­
dido p articipar en la prim era guerra
m esenia. Al finalizar la gu erra, fue­
ron privados de la totalidad de los d e ­
rechos de ciudadanía, y designados
P arth en io i, pero, no resignándose a
su su erte, organizaron una revuelta
q ue fue descubierta. Su jefe, F alan to ,
fue enviado a D elfos, cuyo oráculo le
o rd en ó la colonización de la región de
T a re n to (Strb. V I, 3,2 y 3,3).
D ejan d o aparte algunos detalles
en los que difieren las diferentes ver­
siones, el hecho de su fundación por
laconios es claro, pues no sólo todos
los au to res antiguos están de acuerdo
en este punto, sino que o tra serie de
datos lo confirm a, por e jem p lo , el
La colonización griega
dialecto dorio em pleado tan to p o r los
taren tin o s com o en H eraclea, colonia
de T a re n to , la institución del eforado
vigente en aquélla, los cultos, etc.
T am bién se p resen ta com o evidente
el hecho de que los colonos serían
gente sin plenitud de derechos, d e­
seosa de tierras para cultivar de las
que se veían privados en E sp a rta por
su status jurídico.
N o parece que su asen tam ien to
en el pun to elegido fuera origen de
problem as con los indígenas, com o
tam poco los hubo en estos prim eros
m om en to s de la colonia. M ás bien d e ­
bem os p resu p o n er lo co n trario . El
hallazgo de algunos vasos p rotocorin-
tos en la A pulia m eridional ap u n ta
hacia la existencia de una co rrien te de
intercam bios con los indígenas, ya a
com ienzos del siglo VII.
T a re n to tenía una situación m uy
v en tajo sa derivada sobre to d o de su
p u e rto , el m ejo r, sin d u d a, de to d a la
costa m eridional de Italia, que sería
la clave en el desarrollo de la ciudad.
D isponía tam bién de terren o s cultiva­
bles, si bien aquella zona apulia era,
en gen eral, bastan te árid a, au n q u e
producía cereales, vid y olivo. T a m ­
bién fue fam osa p o r sus caballos.
El recinto u rb an o de la ciudad se
extendió hacia el E ste. U na sistem áti­
ca investigación arqueológica está im ­
posibilitada, no o b stan te, p o r hallarse
bajo la ciudad actual. Por esta razón,
sólo se han hallado restos esporádicos
que nos ilustran, sobre to d o , del flo­
recim iento de la vida religiosa en el
siglo Vil.
Las relaciones con las tribus ita-
liotas no siem pre fueron pacíficas.
C onocem os la existencia de conflictos
a com ienzos del siglo V con m esapios
y peucetios, pero lo más d estacado es
el en fren tam ien to con los yápigos que
d e rro ta ro n trem en d am en te a los ta ­
rentinos en el 473. A consecuencia de
ello, se p ro d u jo en la ciudad una re ­
volución de carácter d em ocrático, b a­
se del subsiguiente florecim iento de la
ciudad.
39
C om parada con o tras colonias
griegas de su en to rn o , T aren to no al­
canzó una extensión territo rial eq u i­
parable ni siquiera en los m om entos
álgidos de su p o d er a com ienzos del
siglo IV, pues nunca sobrepasó la línea
del ángulo n o ro rien tal del golfo de
T a re n to . Sí tuvo una irradiación cul­
tu ral notable, que alcanzó de hecho,
to d a A pulia.
E n la zona sureste de la ciudad
estab a ubicada C A L L IP O L IS , consi­
d erad a al unísono com o griega. Se tra ­
ta de un islote situado en la en trad a
del golfo tare n tin o , unido a tie rra por
un estrecho itsm o, d o ta d o adem ás de
un m anantial. E stuvo h ab itad o p ro b a­
blem en te p o r indígenas antes de la lle­
gada de los griegos, p ro v en ien tes és­
tos de L aconia y llam ados p o r los p ro ­
pios taren tin o s. N o fue nunca una ciu­
dad in d ep en d ien te sino bajo la au to ri­
dad de T aren to .
Plinio, por su p arte , da cuenta de
una colonia taren tin a en la costa
adriática P O R T O T A R E N T O (N H
III 101) p ero que hasta hoy sigue sin
identificarse. U bicada e n tre O tra n to y
B rindisi quizá corresp o n d a al actual
P o rto A d rian o . T am poco sabem os la
fecha de esta fundación.
E n el siglo V, T aren to dirigió sus
ojos al suroeste para in ten ta r lograr la
expansión que en A pulia le estaba ve­
dada com o consecuencia de la resis­
tencia p resentada por los autóctonos.
A sí se p rodujo la fundación de H E ­
R A C L E A , en el 433-2, en el em pla­
zam iento de la antigua Siris, a la par
que se aseguraba la suprem acía de la
liga italiota. A fines de esta misma
cen tu ria, M etaponto e n tró tam bién
en la órbita de T a re n to , aunque m an ­
ten ien d o su independencia política.
Señalaba en cualquier caso el límite
de la expansión territo rial taren tin a.
Podem os c errar la serie de colo­
nias aqueas con una im p o rtan te ciu­
d ad , M E T A P O N T O , atribuida en la
leyenda a N éstor y sus com pañeros
pilios al regreso de la guerra de
T roya. Sus colonizadores llegaron a
40
Italia llam ados p o r Sibaris, dispuesta
a im pedir que T aren to se ap o d erara
de las regiones vecinas (Strab. V I,
1,15). Sea o no verdad éste y otros
detalles de su fundación, lo cierto es
el origen aqueo de M etap o n to , asegu­
rado por la coincidencia de los testi­
m onios al respecto, siendo su cro n o ­
logía aproxim ada los com ienzos del
siglo vil. Parece, no obstante, que en
su fundación intervinieron otras ciuda­
des, siendo la más segura la de Focea.
Se halla enclavada esta colonia
en tre T aren to y H eraclea, en una lla­
nura litoral entre los ríos B asento y
B radano. P robablem ente, estaría más
próxim a al m ar en la A ntigüedad que
ah ora, debido a que los depósitos de
aluviones de los ríos han ganado te ­
rreno al m ar. No parece que aquel
p unto estuviera habitado con an tela­
ción, pues el núcleo indígena está si­
tuado algo más al N orte. Las posibili­
dades de aquella llanura fueron ex­
plotadas rápidam ente, debiéndose a
ellas la riqueza de la ciudad. Su base
agrícola está confirm ada, adem ás, en
el em blem a elegido en sus acuñacio­
nes, consistente en una espiga de tri­
go, principal producto extraído de su
tierra. Posteriorm ente la facilidad de
com unicación con Posidonia a través
de los valles del B asento y del Sele
— antiguo Silaris— favoreció los in­
tercam bios com erciales que co n tri­
buyeron, sin duda, al auge económ ico
de la ciudad.
Las aspiraciones de M etap o n ­
to a con tro lar las tierras cultiva­
bles de los alrededores justifican los
enfrentam ientos a que se vio abocada
con los cnotrios itálicos y con los ta-
rentinos. H acia el N oreste, el límite
de su expansión estuvo m arcado por
el río B radano, m ientras que en di­
rección opuesta, hacia el Sureste llegó
hasta los confines de Siris. H acia el
interior, quizá no pueda hablarse de
autoridad efectiva, s in o 'd e una irra­
diación cultural, dem ostrado por la
penetración entre los indígenas de la
influencia griega. El apogeo de la ciu­
AkaI Historia del Mundo Antiguo
dad se alcanzó en el siglo V I, decayen­
do p o sterio rm en te hasta el extrem o
de e n tra r, com o hem os visto ya, en la
ó rb ita de T aren to en el siglo V sin lle­
g ar a una p érd id a de su in d e p en d en ­
cia, com o la pervivencia de las acu ñ a­
ciones m etapontinas parece sugerir.
A ctu alm en te, poco q u eda en pie
de la floreciente ciudad de antaño.
T an sólo algunas colum nas del tem plo
consagrado a H e ra, hered ero y conti­
n u a d o r, al p arecer, de un antiquísim o
culto enotrio y los im ponentes reves­
tim ientos de terraco ta del dedicado a
A polo.
L a relación de colonias griegas
en el sur de Italia no estaría com pleta
sin la m ención de otros dos im p o rtan ­
tes centros: Siris y L ocros.
S IR IS tuvo una existencia b a sta n ­
te b reve lo que quizá justifique lo con­
fuso de la tradición relativa a ella.
F u n d ad a en el 675 p o r C olofón, cuyos
ciudadanos huyeron de su p a tria a
consecuencia de la expansión lidia, co­
m an d ad a p o r G iges, la nueva ciudad
hizo rápidos progresos, llegando a ser
realm en te pró sp era. A se n tad a en un
lugar de gran riqueza agrícola, la o p u ­
lencia y lujo de sus ciudadanos fue fa­
m osa en la A n tig ü ed ad hasta ser p a ­
r a n g o n a r e a la de los sibaritas (A te ­
neo X II 523 c y d). Ello les acarreó las
envidias de los estados vecinos — Si­
baris y M etap o n to — los cuales entre
575 y 535, aliados a su vez con C ro to ­
na, cap tu raro n y destru y ero n la ciu­
dad, que dejó así de existir. N o ob s­
ta n te , el lugar de su em plazam iento
— dada su feracidad agrícola— fue o b ­
je to de d isp u ta en tre las ciudades
asentadas en sus inm ediaciones, sobre
todo en tre T urios y T a re n to , saliendo
victoriosa esta últim a que logró e sta ­
blecer en aquel territo rio su colonia
H eraclea.
Siris no ha podido ser localizada
en la actualidad con exactitud. Se al­
zaba, sin duda, muy próxim a al m ar,
en la m argen izquierda del río Sinni,
vía de comunicación natural con la cos­
ta tirren a y aunque el itinerario no
 lift? » · 9 i' ^ 5>Λ*\
La colonización griega
i y .V .- .V A V M 8

itowÿMm m
s& z.

wm m m i
'% C
'I %17/S^îîr^· m b ssm
# J 2237
Pyxis corintio
(Finales del siglo VII a.C.)
Museo Nacional de Atenas

deja de ser dificultoso, parece que fue
utilizada por los antiguos que conec­
taban así con Pissunte (Pyxus), situ a­
da al Sur de E lea, ciudad cuya p rim e­
ra m ención histórica data del 471-470
(D iod. Sic. XI 59,4), cuando M icito,
regente de Reggio y M essina, envió
allí una colonia de la que no sabem os
n ad a, pero de existencia a n te rio r c o ­
mo d em u estran sus acuñaciones del
siglo VI.
L O C R O S tiene tam bién una tra ­
dición historiográfica poco clara. Las
discusiones com ienzan ya a pro p ó sito
de qué grupo d en tro de los locrios
protagonizó esta em presa colonial, si
los opuntios o los ozolos, cosa en la
que los distintos auto res antiguos no
se ponen de acuerdo. E strab ó n (V I 1,
7) rechaza la atribución a los locrios
opuntios hecha p o r É fo ro y prefiere
otros testim onios m ás num erosos que
la achacan a los ozolos que hab itab an
una zona más próxim a a Italia — la
costa sep tentrional del golfo de Co-
rin to — , m ientras que el grupo opun-
tio tenía su solar en las orillas del ca­
nal de E u b ea. Su fundación se hizo,
de todos m odos, algo después de C ro ­
to n a y de Siracusa y m ás co n creta­
m en te hacia el 679-8 a 673-2. A l co­
m ienzo, según el geógrafo griego se
establecieron en el cabo Z efiro , razón
p o r lo cual recibió la ciudad el a trib u ­
to de E pizefiria, adjetivo que distin­
guía en v erdad a los locrios occidenta­
les, itálicos, de sus herm anos más
orientales. Al no en co n trar tierras su­
ficientes !a aban d o n aro n .
No o b stan te, propu g n ab an a los
locrios opuntios com o los fundadores
de la colonia autores com o Pausanias
(III 19, 12), Tim eo y A ristóteles (en
Polibio X II 5-16). Las noticias de Po-
42
libio en esta cuestión contienen otros
puntos de interés. A poya éste el crite­
rio aristotélico de acuerdo con el cual
los locrios de Italia eran los descen­
dientes de los esclavos que se habían
unido a las m ujeres de sus p atro n o s,
fundam entado en las costum bres p a ­
triarcales vigentes entre los locrios
epicefirios. A sí, dice Polibio, eran
considerados nobles los hijos q ue des­
cendieron por línea fem enina de las
cien familias, grupo que com ponía la
élite social en la Lócride natal antes
de la fundación de la colonia, y en tre
ellas se elegían las vírgenes q ue, se­
gún las órdenes del oráculo, debían
ser entregadas a Troya com o expia­
ción de la culpa de Ayax. A lgunas jó ­
venes muchachas de estas familias
abandonaron su tierra y se encam ina­
ron a la colonia, constituyendo sus
descendientes la nobleza de la nueva
ciudad.
El em plazam iento donde se alza­
ría Locros estaba habitado cuando se
produjo la llegada de los nuevos colo­
nos. Estos, considerados más fuertes
por los nativos sículos, recibieron
buena acogida no obstante la cual el
grupo de sículos residentes en el lugar
fue expulsado m ediante una e strata­
gema. Esta ocupación previa ha sido,
en efecto, confirm ada por la arq u eo ­
logía, así como la súbita interrupción
de tal asentam iento a com ienzos del
siglo vil. El estudio de tales vestigios
manifiesta que se trataba de una civi­
lización similar a la de los sículos de
Sicilia oriental, con los cuales este
grupo itálico debía estar em p aren ta­
do. Entre ellos se han encontrado
objetos cerámicos griegos, revelado­
res de la existencia de relaciones p re­
vias con las ciudades griegas.
La ubicación de Locros no era
tan favorable como la de otras colo­
nias, pues cuando se procedió a su
fundación, los m ejores lugares esta­
ban ocupados ya. Disponía de algunas
tierras cultivables, no parangonables,
sin em bargo, a las de sus vecinas.
Tam poco tenía un puerto natural, es­
Akal Historia del Mundo Antiguo
tan d o adem ás sus posibilidades ex­
pansivas lim itadas por las poderosas
ciudades próxim as. E sta razón fu n d a­
m ental im pulsó a los locrios a p ro b ar
fo rtu n a en otras zonas. La figura más
conocida de en tre los locrios epicefi­
rios es la de su legislador Z aleu co , el
m ás antiguo de los legisladores grie­
gos. N o o b stan te, la constitución lú­
crense era estrictam ente aristocrática
pues ya hem os visto cóm o el p oder
estab a d eten tad o en exclusiva p o r los
m iem bros de esas cien fam ilias.
E l ám bito geográfico elegido por
L ocros para conseguir esa expansión,
q ue su escasez de recursos hacía nece­
saria, fue la costa tirren a op u esta a
ella. A llí establecieron la colonia de
M E D M A (Str. V I 1, 5), situada en
m edio de una llan u ra, en la zona ac­
tual de Piano delle V igne, d onde se
han h allado num erosas terra co tas que
a p u n ta n a su te m p ra n a o c u p ac ió n
pues d atan de m ediados del siglo VI.
E n el siglo V era ya suficientem ente
p o d ero sa com o para aspirar a su in­
d ep endencia.
E n esa mism a llanura hacia el
Sur los locrios fundaron M E T A U R O ,
ju n to al río hom ónim o. Parece ser
q ue, a n terio r a este asen tam ien to , fue
o tro , prop ugnado por los calcidios de
Z an cle, a los que sustituirían. El río
P etrace (antiguo M etauro) señalaba
el lím ite septentrional de la vecina
R hegion. La exploración arq u eo ló g i­
ca del lugar, la actual G ioia T au ro , ha
d escubierto huellas de un tem plo a r­
caico.
E n dirección op u esta, es decir, al
n o rte de esa llanura y de M edm a se
em plazó o tro enclave locrio, H IP P O -
N IO N , p rocedencia confirm ada u n á­
n im em en te por la tradición. A llí había
un asen tam iento indígena sículo a n te ­
rior que p e rd u ró hasta el siglo VI, re ­
v elad o r a su vez de la existencia de in­
tercam bios con los griegos vecinos.
D e s c o n o c e m o s su c ro n o lo g ía
exacta, pues los hallazgos arq u eológi­
cos encon trados hasta ahora proceden
del siglo V y no podem os sab er, por
La colonización griega
ta n to , si es an terio r al siglo vi. La ciu­
d ad , en cualquier caso, hizo fo rtu n a
enseguida al disponer de riqueza agrí­
cola, p ero o b ten id a tam bién p o r el
com ercio y la pesca. E ste florecim ien­
to económ ico posibilitó el e n fre n ta ­
m iento ab ierto que ju n to con M edm a
p lan tearo n a L ocros en el 422.
L a colonización griega del Sur de
Italia llegó a su fin con el estableci­
m iento de E L E A , fu n d ad a p o r los fo-
censes expulsados de C órcega, ay u d a­
dos p o r gentes de R hegion. A caeció
en torno al 540 o poco después. Ello
está de acuerdo con los lazos que
unían a los focenses con las colonias
calcidias de O ccidente. D os de éstas,
Z ancle y R hegion co n tro lab an el paso
del E strech o de M esina, lo que les
perm itió te n e r libre acceso al T irren o .
Los vestigios arqueológicos de la
ciudad p erten ecen en su m ayoría a los
siglos V y IV y sólo una p eq u eñ a sec­
ción es co n tem p o rán ea de la fu n d a ­
ción de la ciudad. D estaca e n tre ellos
el tem plo de Poseidón. E xistía o tro
d ed icad o p ro b ab lem en te a A te n e a ,
d atad o en el siglo V.
La ciudad fue p ró sp era a pesar
de su relativo aislam iento, pues las
relaciones con su vecina Posidonia no
fueron siem pre fáciles, sabiendo ta m ­
bién evitar los conflictos con los luca-
nos indígenas. Su actividad fu n d a­
m ental parece que estuvo en focada al
m ar, com o confirm aría el culto a P o ­
seidón, aunque disponía de tierra en
la llanura costera, irrigada por los ríos
A len tó y Fium arella.
43
2. Galia y Occidente
mediterráneo
L a prim era observación a hacer con
relación a estas zonas occidentales del
M ed iterrán eo es el papel protagonista
de la ciudad m inorasiática de Focea.
Las aguas occidentales era n , asim is­
m o, conocidas de an tañ o p ara los
griegos, pero sólo más ta rd ía m en te en
el siglo VII en traro n de lleno en la ó r­
b ita colonizadora helénica cuando ya
estab an ocupadas las m ejores tierras
— Sicilia, Sur de Italia y Ponto Euxino.
E n la zona del G olfo de L yon, el
lugar elegido corresponde al em plaza­
m iento de M A S S A L IA (M arsella).
La p re p o n d e ran te presencia de los
etruscos — que dom inaban las rutas
del T irren o y traficaban desde hacía
años en esa zona, cosa d em ostrada
arq u eológicam ente en puntos nu m e­
rosos de las costas de Provenza y
L a n g e d o c , no p u d o im p e d ir a las
gentes de Fócea establecerse allí, cul­
m inando así su actuación en una fe­
cha situada en to rn o al año 600. Su
em plazam iento es realm en te v e n tajo ­
so, puesto que disponía de tierras
ab u n d an tes, aptas para los típicos cul­
tivos m ed iterráneos — cereales, vid,
olivo— , y a la p ar, era la salida de
una incipiente ruta com ercial que,
a provechando el curso del R ó d an o ,
com unicaba con las zonas se p ten trio ­
nales de donde p rocedía, por ejem ­
plo, un m etal tan im p o rtan te com o el
estaño. E n estas circunstancias su
progreso fue rápido, m an ten ien d o un
am plio abanico de relaciones u ltram a ­
rinas, tan to con otros enclaves focen­
ses del M ed iterrán eo occidental com o
con ám bitos m ás alejados, d em o stra­
do ya a p artir del 580 con la presencia
en la ciudad de cerám ica griega de
muy diversa procedencia — adem ás
de las características corintias y áti­
cas, las hay laconias, calcidias, quio-
tas y m inorasiáticas— , M assalia se
convertiría, en efecto, en la ciudad
com ercial m ás im p o rtan te de todo el
44
área al O este de Italia, m a n te n ié n d o ­
se así hasta la época rom ana.
L a expansión de su p o d erío q u e ­
dó re fle ja d a, a su vez, en su serie de
asentam ien to s rep artid o s p o r la costa
del Sur de Francia y rincón n o ro este
de la Península Ibérica. Sin em b arg o ,
y a diferencia de los usos hab itu ales
de los griegos en la colonización an ti­
gua, asistim os en la m ayoría de los
casos a la form ación de com unidades
no autó n o m as, sino d e p en d ien tes de
M assalia. T ales son los casos de A n ti­
polis, N icaia, e tc ., e incluso los encla­
ves hispanos de A m purias y R h o d e.
Su dependencia estaría ex p resad a en
el pago de un trib u to , a m an era p ro ­
bablem en te de canon enfitéu tico , a la
ciudad dominadora, puesto que ésta con­
servaba el título de p ro p ie d a d de to ­
das las tierras de su ám b ito colonial.
E n cuanto a la Península Ibérica,
el problem a de la presencia griega en
n u estro suelo es una cuestión m uy d e­
batida y no aclarada de modo definitivo.
In d u d ab lem en te, existieron con­
tactos entre la P enínsula y el M e d ite ­
rrán eo oriental desde fechas m uy al­
tas de nuestra historia. B aste reco rd ar
lo que las culturas del B ronce del m e­
diodía hispano especialm ente los M i­
llares prim ero, el A rg ar después d e ­
ben a ese im pulso, m otivado a su vez
p o r la riqueza m inera proverbial de la
zona sur peninsular. Q u iere esto decir
que las rutas conducentes a las C o­
lum nas de H ércules eran am p liam en ­
te conocidas en el ám bito eg eo-anató-
lico, puesto que d u ran te siglos se sir­
vieron de ellas con o b jeto de a ten d er
a sus necesidades de m aterias prim as,
m ás indispensables cuanto m ás se u ti­
lizaban los m etales.
N o o b stan te, una cosa es conocer
unas rutas com erciales y o tra cosa es
em p ren d er la colonización de las zo­
nas dotad as de esos recursos. Y cier­
ta m en te, hay que co n tar en este as­
pecto con el tem p ran o inicio de la co­
lonización fenicia del Sur p eninsular
que las fuentes históricas re tro tra e n al
siglo XI a. J. C. Q uiere ello decir que
A kal Historia del Mundo Antiguo
los griegos debieron contar con este fac­
to r a la h o ra de p o n e r sus m iras en el
extrem o occidental del M ed iterrá n eo .
P recisam ente este p u n to consti­
tuye la p iedra de toque para el escla­
recim iento de la cuestión. H ay que
decir, que la divergencia de opiniones
se deb e a la diferente in terp retació n
del m aterial arqueológico, cada vez
m ás ab u n d an te conform e se va am ­
pliando el núm ero de excavaciones
ab iertas, científicam ente estudiadas.
Son, p o r ta n to , los arqueólogos los
que llevan la voz can tan te en el tem a.
E n resum en, esta diversidad de
criterios puede reducirse a dos te n ­
dencias: los defensores de la existen­
cia real de la presencia griega en el
m ediodía hispano y aquellos que la
n iegan, al ver m ás bien en los sem i­
tas, a los p o rtad o res de esos objetos
m ateriales, sacados a la luz por las
excavaciones.
M. B endala, en un artículo publi­
cado hace unos años sobre las estelas
decorad as del Suroeste (H a b is, 8,
1977, pp. 177-205), am pliado con la
consideración de otros elem entos cul­
turales sobre todo la cerám ica, e sp e­
cialm ente los vasos pintados tipo «Ca-
ram bolo» (A E sp A , 52, 1979, pp. 33
y ss.) afirm a, que estos son de origen
griego y no fenicio «entendiendo lo
griego en un sentido m uy am plio con
inclusión de lo rodio, chipriota o mi-
c ro a s iá tic o — y fu n d a m e n ta lm e n te
con exclusión de lo sem ita». A sí, los
elem entos rep resen tad o s en la m ayo­
ría de las estelas grabadas del S uroes­
te son de origen m ed iterrán eo : los es­
cudos tienen paralelos en el m undo
Sam iochipriota; las fíbulas en Chipre o
Sicilia; los carros son sim ilares a los
rep resen tad o s en los vasos funerarios
áticos del G eom étrico; lo m ism o p o ­
dría decirse de algunas arm as, los pei­
nes, espejos, etc. E n cuanto al tipo de
vasos citados, son ésos en opinión del
B en d ala, la versión local de las ce rá ­
micas del G eom étrico griego, deriva­
dos de la cerám ica geom étrica de los
perío d o s antiguo y m edio hasta los
La colonización griega 45

inicios del p eríodo reciente. El esla­
bón en tre las cerám icas griegas y las
hispanas estaría constituido p o r un
fragm ento cerám ico griego del G e o ­
m étrico m edio, d atad o hacia m ed ia­
dos del siglo VIH, e n c o n tra d o en
H uelva. P o r lo dem ás, la cronología
p ro p u esta para estas cerám icas y su
re p a rto geográfico coinciden con las
de las estelas g rabadas, p o r lo cual,
estudiad o en su co n ju n to , es clara su
derivación de im pactos culturales p ro ­
cedentes del M ed iterrán eo oriental.
R echaza, así, la acción fenicia com o
responsable de este im pacto cultural
añad ien d o que «puede conducir a
graves erro res en el estudio de nues­
tra realidad arqueológica e histórica».
Se d eb erían, p o r el co n trario , a la lle­
gada de gentes griegas responsables,
pues, de un im pulso fundam ental en
la génesis de la civilización tartésica,
lo cual, a su vez, se incardina muy bien
con la tradición escrita sobre la favo­
rable acogida dispensada a los grie­
gos por los tartesios (H eró d . IV , 152).

Oinochoe corintio
(Siglo VII a.C.)
Museo Nacional de Nápoles
46
Los p artidarios de la segunda
teoría m antienen el criterio de res­
ponsabilizar a los fenicios de la p re ­
sencia de objetos griegos. É sto s, ex­
portados p rim ero hacia las costas
orientales m ed iterrán eas, serían tra í­
dos a O ccidente. A sí, p o r ejem p lo ,
in te rp reta M. F e rn á n d e z M ira n d a
(A E spA , 52, 1979, p. 56) el frag m en ­
to cerám ico hallado en H uelva y cita­
do anterio rm en te. Fenicios y cartag i­
neses, adem ás, estarían tan fam iliari­
zados con los tipos áticos o corintios,
que los im itarían fácilm ente. D e la
misma m anera in terp reta o tro s hallaz­
gos de cerám ica griega producidos en
diversos enclaves del ám bito fenicio
en la Península con una cronología
entre el siglo VIII-VI a. J. C. Los h a ­
bidos fuera del m ediodía hispano tie­
nen una datación más b aja, no siendo
anteriores a fines del siglo VI y co rres­
ponderían a un aum ento de la activi­
dad com ercial griega, im pulsada so­
bre todo por M arsella. Es decir, los
objetos griegos encontrados en todo
el Sur peninsular con una cronología
alta se deberían a la acción fenicia,
mientras que los hallados fuera de su
área, desde Villaricos hasta el n o rte
de C ataluña, de datación m ás b a ja ,
responderían a una presencia griega a
partir de M assalia. L levando m ás allá
todavía esta teoría, apunta la posibili­
dad de que los num erosos hallazgos
de piezas de tradición, no fabricación,
fenicia halladas en la costa catalan a se
debieran a influencias orientales no
griegas que habrían precedido a las
navegaciones griegas y que sólo se­
rían sustituidas por éstas tras la fu n ­
dación de M assalia, A m purias y o tros
enclaves que fortalecieron la p re se n ­
cia griega en toda el área.
Sólo a partir del prim er cuarto
del siglo VI el panoram a se m odifica­
ría, al detectarse una expansión del
comercio griego al Sur peninsular — a
partir tam bién p ro b a b le m e n te de
Massalia y sus centros hispanos— d e ­
mostrado por el hallazgo de un óbolo
fócense en Sevilla y la serie de cerám i­
Akal Historia del Mundo Antiguo
cas griegas y otras im itadas localm en­
te que resp o n d erían a esa expansión.
Los mismos hechos, pues, son in ­
terp re ta d o s de m uy distintas m aneras.
A p a rte de los datos arqueológi­
cos, contam os con otros de índole his-
toriográfica. Según esta inform ación,
el p rim er viaje hacia nuestras costas
fue p rotagonizado p o r C oleo, nave­
g an te de Sam os, el cual, al dirigirse
hacia E g ipto, fue desviado p o r los
vientos que lo llevaron m ás allá de las
colum nas de H ércules, a T artessos,
p u d iero n conseguir una carga de plata
de 60 talentos, cuyo diezm o ofrecie­
ron en su patria a H era. La cronolo­
gía de esta aventura, que, pese a d e ­
talles inventados, es u n ánim em ente
considerada histórica, d eb e situarse
hacia el 650, puesto que aparece en
relación con la fundación de C irene.
A u n q u e ella no originó ningún e sta ­
blecim iento colonial debem os consi­
d erarla com o la continuación de una
actividad com ercial, ejercitad a desde
m uchísim o tiem po antes y que sería
em p ren d id a por los griegos de la ép o ­
ca arcaica, una vez com enzado su
proceso de norm alización tras los si­
glos oscuros.
Las colonias griegas peninsulares
fu ero n , com o hem os dicho ya, e m p re­
sa de F ocea. H eró d o to (I, 163) nos
inform a de la presencia de focenses
en T artessos a finales del siglo VII o
com ienzos del siglo VI, cuyo rey A r-
gantonio les ayudó económ icam ente,
una vez que rechazaron su ofreci­
m iento de establecerse en territo rio
tartesio . El conocim iento de los fo­
censes de la región m eridional hispa­
na y de las posibilidades de T artessos
les im pulsaría a la creación de dos e n ­
claves: M A IN A K E y H E M E R O S -
C O P E IO N . Su datación habría que
situarla en torno a los com ienzos del
siglo VI. A p arte de éstos, otros n om ­
bres nos son dados a conocer p o r la
historiografía antigua (A vieno, E stra ­
b ó n , e tc .), com o H eracleia, A lonis,
A k ra L euce, C ipela, etc. Sin e m b a r­
go, la investigación arqueológica no
La colonización griega
A g a te .·
M O ® AntíPolls·
• Rosas.
©
Ampurlas.
Colonización de la Galia y
occidente Mediterráneo
co rro b o ra en absoluto las citas a n ti­
guas, de m anera que incluso J. Fer-
nández-N ieto llega a afirm ar que se
tra ta de «una descripción foceo-m asa-
liota de seis puntos de em barque y atra­
caderos m ás visitados en el dom inio
fenicio (Historia de España I, p. 547).
Es necesario tam b ién señ alar,
que algunas fuentes tardías afirm an la
existencia de una colonización rodia
en la zona N W penin su lar, resu ltad o
de la cual sería la fundación de R H O ­
D E (R osas) en una fecha m uy alta,
en el siglo IX a. J. C. A rq u eo ló g ica­
m en te, sin em b arg o , los m ateriales
en contrad o s en dicho lugar son b as­
tan te m ás tardíos — de fines del siglo
V— así com o lo son tam b ién , aunque
no ta n to , o tros hallazgos griegos habi-
d o s 'e n aquella área, extensible hasta
M assalia, fechables en el siglo VII. De
todas form as, todo ello no p ro b aría
47
ici N
Nicea.
Marsella. ·
Olbia.
•A ialla.
jija
Cumas.
sino el conocim iento que los rodios,
e n tre o tros, tenían de aquellas zonas.
R h o d e sería, por ta n to , una colonia
griega en la órbita m asaliota, la cual
efectuó en el siglo IV, no sabem os si a
iniciativa propia o de R o d as, un tra ta ­
do de isopoliteia (igualdad de d e re ­
chos políticos) con esta ciudad.
El asentam iento griego hispano
m ejo r conocido es, sin d uda, el de
A M P U R IA S , fundado casi a la par
que M arsella, en to rn o al 600 o poco
después por focenses de M assalia. Al
principio, estuvo situado en un islote
próxim o a la costa, donde estaría la
Palaiópolis (o «ciudad antigua»), para
ap o sen tarse en tierra firm e algunos
años después — siguiendo un proceso
muy practicado por los griegos, d o n ­
de surgiría la N eápolis («ciudad n u e­
va») en to rno al 575, según d em o stra­
ción arqueológica. Ju n to a ella existía
48 Akal Historia del Mundo Antiguo La colonización griega

un poblado indígena, In d ik e, que p o ­

co a poco quedó colindante con el es­
tablecim iento griego, lo que d em u es­
tra la buena acogida dispensada por Mar Negro.
los autócto n o s a los griegos con los
que m antuvieron una relación de b u e ­
n a vecindad. E l carácter com ercial de
Bósforo.
A m purias q u ed a reflejado en el n o m ­ ►Epidamno.
bre de E m p o rio n elegido p a ra b a u ti­ TRACIA Bizancio.
Perlnto. · ·
zar este enclave. R efo rzab a el papel L. Ocridio. Neápolis. Maronia. ® Calcedonia.
de M assalia en una zona que le in te ­ MACEDONIA. ® ® ®
Abdera. Propóntida.
resab a co n tro lar y desde la q ue en la­ •Apolonia • Enos.
zó relaciones com erciales con to d o el Tasos.
•Sardla.
litoral orien tal de la Península. Metone. CALCIDICA. Samotracia
• Orico. #Pario. •Cícico.
F inalm en te, nos h arem os eco de * Lampsaco.
Quersoneso.
o tra fundación fócense en este área • Potidea.
Imbros.
occidental del M ed iterrán eo . M e re ­
Valle de Tempe. • Torone. • Troya.
fiero al asentam iento de A L A L IA Mende. LEMNOS
• Sigeo.
(C órcega), fundado hacia el 560, co­
Corcira. FRIGIA.
m o hito necesario en la ru ta hacia O c­ TESALIA
•Dodona.
cidente. A llí se refugiaron los focen- •Asos.
ses cuando su ciudad fue cap tu rad a Mar Egeo/

p o r los persas. P o sterio rm en te se es­ ►

Ambracia.
LESBOS
LIDIA.
tablecerían en E lea, com o ya hem os
Mar Adriático.
visto, d entro de la zona de coloniza­
Termópilas.
ción griega en Italia m eridional.
Itaca.
•Termón. EUBEA.
• Delfos. Calcis.
• «Eretria.

3. Costa septentrional CEFALENIA. •Tebas.

ACAYA. • Meqara.
del Mediterráneo hasta
el Mar Negro ZACINTO. ARCADIA.
•Atenas.
CARIA.

La colonización de estas zonas tuvo

com o objetivo prim ario p ro teg er las
rutas hacia la M agna G recia. D e ahí LACONIA
que fuera im pulsada p o r los estados
griegos m ás tem p ran am en te co m p ro ­
m etidos en ella. Con estas m otivacio­
nes se fundó C O R C IR A (C orfú) en
el A driático , a cargo de los eubeos,
eretios y calcidios, de d o n d e, no o b s­
ta n te, fueron expulsados p ro n to por
los corintios. Los prim eros d eb iero n
de estar allí m uy poco tiem p o , puesto
que la investigación arqueológica de
la isla — magnífica vigía de los estre-

Ciudades griegas del

Adriático oriental y
del norte del Egeo
50
chos costeros— tan sólo ha revelado
la huella del asentam iento corintio,
establecido hacia el 733.
Las relaciones de C orcira con
C o rin to , sin em b a rg o , no fu e ro n
siem pre lo buenas que h u b iera p o d i­
do esp erarse, dados esos lazos m o ra ­
les habituales e n tre la apoikia y su
m etrópoli. N o o b stan te, C orcira p e r­
m aneció en el ám bito cultural corintio
com o lo dem u estran sus vestigios ce­
rám icos.
C orcira fundó m uy p ro n to una
colonia filial, E P ID A M N O , en el lito­
ral ilirio (la actual D u razzo ), d ata d a
en el 627, cuyo atractivo residía p ro ­
b ab lem en te en las m inas de p la ta de
sus proxim idades.
E n esta m ism a área p ero m ás al
sur se sitúa otro enclave, A P O L O -
N IA , debido a iniciativa de C orinto.
Su fecha ha de ser m ás o m enos si­
m ultán ea, quizá algo p o sterio r a la
antes m encionada, pues la cerám ica
en co n trad a — corintia y rodia— d ata
del año 600 m ás o m enos.
T am bién en el litoral ilirio se
p ro d u jo la fundación de C O R C IR A
N I G R A d e b id a a u n a e m p r e s a
co n ju n ta de C orcira y la m inoasiática
Cnido, acaecida a comienzos del siglo VI.
E l lado o puesto de la costa adriá-
tica no tuvo en principio in terés para
los griegos en los prim eros m o m en ­
tos. Sólo más tarde se situaron en la
desem bo cad u ra del Po algunos n ú ­
cleos que, adem ás de disp o n er de
m agníficas ex ten sio n es cu ltiv ab les,
p odían estar destinados a servir de in­
term ediarios en el com ercio con los
estruscos. A sí, SPIN A y A D R IA . El
im p ortan te volum en de intercam bios
despachado allí puede estar ilustrado
p o r la abundancia de cerám ica ática
de los siglos VI y V en co n trad a por
los arqueólogos. P arece, no o b stan te,
que Spina fue fundación etrusca en
una zona de interés p referen te para
ellos, donde se a se n ta ría ’una colonia
griega con la que convivirían, aunque
tam bién cabría el proceso inverso.
A dria es en todo caso p o sterio r, pues
Aka! Historia del Mundo Antiguo
fue enviada por los atenienses en el
325 a. J. C. Los colonos se integ ra­
rían quizá en una ciudad en origen
etrusca.
E n cuanto a la zona n o rte del
E g eo , fue una vez m ás la ciudad e u ­
bea de Calcis la que intervino allí
tem p ran am en te. Las m otivaciones de
estos prim eros asentam ientos, calci-
dios o no, serían de o rden agrícola a
la vez que derivados de la necesidad
de co n tar con recursos m ad ereros p a ­
ra la construcción de barcos, que p o ­
dían ser satisfechos con los m agníficos
bosques de la C alcídica y resto de la
costa. E n un principio, las explotacio­
nes fam osas de oro y plata en to rn o al
P angeo no serían consideradas. Tan
sólo después se erigirían en el princi­
pal atractivo de la zona. E n la p en ín ­
sula calcídica cuyo n om bre se deriva
obviam ente de Calcis, fundó en tre
otro s el enclave de T O R O N A , m ien­
tras que colonos pro ced en tes de A n ­
dros establecían con ayuda calcidia
otro s enclaves en el área o riental de
dicha península egea. Su colonización
se com pletó con el enclave corintio de
P O T ID E A fundado en to rn o al año
600. A su vez los eretrio s, expulsados
de C orcira por los colonos corintios,
se asen taron en M E T O N E , en el
G olfo sarónico.
La isla de T A SO S situada frente
al litoral tracio al E ste de la Calcídica
fue colonizada por P aros, em presa en
la que participó com o es sabido el
p o eta A rquíloco, hacia el 670. P o ste­
rio rm en te, se aven tu raro n a estab le­
cerse en la costa, pese a las dificulta­
des derivadas de la actitud belicosa de
los tracios autóctonos, jm d ie n d o fun­
d ar núcleos com o N E A P O L IS y OI-
S IM E . Ello no im pidió que pudieran
efectuarse otros asentam ientos que
a fian zaro n la p resen cia griega en
aquella franja litoral. A sí Q u ío s fun­
dó M A R O N E A , gentes eolias E N O ,
de gran im portancia por la posibilidad
de com unicación con el P onto E uxi­
n o , m ientras que la m inorasiática C la­
zom enas procedió a establecer A B-
La colonización griega 51

D E R A , cuyos colonos, expulsados al

poco tiem po p o r los tracios, fueron
reem plazados a m ediados del siglo VI
p o r otros pro ced en tes de T eos. T a m ­
bién M ileto participó con el estab leci­
m iento de los enclaves de C A R D IA y
L IM N A E .

4. Zona de los Estrechos

L a prim era grave dificultad al tra ta r
el tem a que nos ocupa en estas zonas
es la falta de una narración detallada
en la historiografía. Los pocos datos
que tenem o s aparecen adem ás en
contradicción frecuente con los a p o r­
tados p o r la A rq u eo lo g ía, aun reco ­
n ociendo lo m ucho que todavía queda
p o r hacerse en este te rre n o . C o n ta ­
m os pues, con m ateriales incom pletos
y contradictorios. A sí, p o r ejem p lo ,
la tradición avala la an tigüedad de la
colonización del P onto p ero , ap arte
de la falta de co rroboración a rq u e o ló ­
gica, es im probable que precediese a
la colonización del M ar de M árm ara,
según apreciación de gran p arte de
los historiadores actuales.
H echa esta necesaria o b serv a­
ción, direm os, en prim er lugar, que
las ciudades protagonistas son ante
todo M ileto, seguida en grado m enor
por M egara. La im presionante labor
realizada por la prim era de estas ciu­ Anfora decorada
dades, de la cual se decía que fundó (575 a.C.)
Corinto
90 colonias en diferentes zonas, es
una razón de peso para su p o n er que
M ileto no pudo d esarro llar esta acti­
vidad colonizadora a p artir ún icam en ­
te de sus recursos económ icos y h u ­
m anos. M ás bien organizaría y plani­
ficaría la necesidad expansiva de las
poleis griegas de Jo n ia, las cuales
a p o rtarían buena p arte de los co n tin ­
gentes de colonos expedidos hacia
o tra s latitudes.
La penetració n m ilesia com enzó
con su presencia en los D ard an elo s.
A B Y D O S ocupaba un lugar clave, si­
tu ad o en la costa asiática cedido a es-
52
tos colonos — se decía— p o r G iges,
rey de Lidia, antes de m ediado el si­
glo v il. Pero el enclave m ás relev an te
de M ileto en esta área fue el de C ÍZ I-
C O , dadas sus posibilidades agrícolas.
E n efecto, su rápido desarro llo se m a­
nifiesta en la expansión alcanzada p o r
sus acuñaciones de electró n p o r todo
aquel ám bito en el siglo VI. N o se han
enco n trad o allí vestigios an terio res a
fines del siglo v il. M ás tem p ran o s
son, sin em bargo, los hallazgos de
D A S K Y L IO N , donde residirían p o s­
terio rm e n te los sátrapas persas de F ri­
gia, que han dem o strad o la existencia
allí de un asen tam ien to jo n io a co­
m ienzos del siglo v il.
Los prim eros enclaves m egaren-
ses en la zona apun tan a la co nsecu­
ción de o b jetiv o s p rio rita ria m e n te
agrícolas. A sí, se justifica la o c u p a ­
ción de A S T A C O y C alcedonia en la
costa asiática, S E L IM B R IA en la
•Olbia.
«Tiras.
»lstros.
Quersoneso.
MAR NEGRO.
• Mesembria.
©Apolonia
Bizancio.· e «Heraclea.
Calcedonia.
•Cícico. FRIGIA.
LIDIA.
Cilicia.
JONIA
PANFILIA.
Rodas.
CHIPRE.
AkaI Historia del Mundo Antiguo
eu ro p e a y finalm ente el m ás relevante
de todos ellos, B IZ A N C IO cuya fe­
cha tradicional de fundación, el 660,
no concuerda con la ausencia de ves­
tigios griegos anteriores a finales de
esa centuria. N o hay, p o r ta n to , razo ­
nes que avalen una fecha alta, el 700,
para el com ienzo de la colonización
m eg aren se, sino que los datos a nues­
tro alcance nos obligan a re b a ja r casi
un siglo la cronología habitual. E n ­
tonces M egara en tra ría en c o m p ete n ­
cia con la ya más afianzada presencia
m ilesia, debiendo conform arse con el
área del B osforo, la m ás alejad a del
M ed iterráneo. E sto, que en principio
sería una d esventaja, luego no lo se­
ría, pues Bizancio era el p u n to e stra ­
tégico de m ayor im portancia de toda
la región. C uando realm en te adquiere
M ileto una inigualable relevancia fue
en la serie de colonias griegas im plan­
tad as en la costa del P onto E uxino.
Colonias griegas
del mar Negro
►Teodosia. MAR CASPIO.
«Fasis.
«Sinope.
•Amisos.
®AI Mina.
La colonización griega
V am os a en um erarlas sucintam ente
puesto que tam poco conocem os su
historia de m odo d etallad o , salvo al­
gún caso aislado. C om enzarem os por
las fundaciones p ro p iam en te m ilesias.
Las prim eras zonas que revelan
la huella de presencia griega son las
desem bocaduras del D an u b io y D n ie ­
p e r, donde se instalaron los prim eros
asentam ientos a m ediados del siglo
VII, sin que sean d escartables visitas
frecuentes antes de ese m o m en to , p e ­
ro que por su p ropia n atu raleza no
han dejad o huellas d étectables.
P artien d o de B izancio la colonia
griega in m ed iata es A P O L O N IA ,
fundada por M ileto a finales p ro b a ­
blem ente del siglo VII, fecha en q ue se
datan los hallazgos cerám icos corin­
tios y áticos más tem pran o s. Le sigue
O D E S S O S , sobre la actual costa b ú l­
gara, fundada hacia el 560, según la
tradición , coincidente en este caso
con las prim eras cerám icas allí en co n ­
tradas. T am bién T O M IS , con una p o ­
sición v entajosa en la llanura costera
form ada en tre el curso del D an u b io y
el m ar es una colonia m ilesia de cro­
nología sim ilar a la an terio r, p o r m ás
que los vestigios d atados sean p o ste ­
riores, del siglo V. M ás próxim a al
delta del D anubio se en cu en tra IS-
T R O S , cuyo establecim iento es p re ­
vio a los ya m encionados, puesto que
se efectuaría a m ediados del siglo VII.
Sobre esta colonia nu estra in fo rm a­
ción es m ayor, pues ha sido concien­
z u d am en te excavada. La cerám ica
m ás antigua aparecida hasta el m o ­
m ento procede de fines del siglo VII,
poco después de iniciarse, pues, la vi­
da de la colonia, correspondiendo al
siglo VI, su m ayor abundancia tanto
en cantidad com o en lo que se refiere
a diversidad de p rocedencia, den tro
sobre todo del ám bito orien tal griego,
habiéndola tam bién ateniense.
A p artir de Istros y de las dem ás
colonias se establecieron contactos
con centros indígenas situados en el
in terio r que aparecen afianzados ya a
fines del siglo VI, para hacerse más
53
frecuentes en el siglo siguiente. La vía
de p enetración fundam ental era el
D an u b io y sus afluentes, perm itiendo
así el acceso a zonas alejadas del m ar.
Al sur de la d esem bocadura del
D n iéster se estableció T IR A S sobre
un em plazam iento que perm itía la fá­
cil explotación agrícola del valle de
este río.
T am bién O L B IA , la m ás sep te n ­
trional de las colonias m ilesias anti­
guas, estaba situada en la desem boca­
d u ra de o tro río, el Bug. N o ob stan te,
quizá el establecim iento griego m ás
antiguo corresponda al yacim iento si­
tu ad o en la isla B erezan, fuera del es­
tu ario del D n iép er, hab itad o previa­
m ente p o r indígenas. Los hallazgos
griegos m ás antiguos, de postrim erías
del siglo VII, son vasos cerám icos de
tipos sim ilares a los aparecidos en las
otras colonias, es decir, griegos o rien ­
tales p referen tem e n te al principio, y
después corintios, áticos e incluso
beocios. A sim ism o, hubo una irrad ia­
ción com ercial hacia el in terio r, pues­
to que O lbia supo m an te n er buenas
relaciones con los escitas, las cuales
co ntribuirían en no p eq u eñ a m edida a
la p rosperidad de que disfrutó la ciu­
dad. E ste contacto, ciertam ente e stre­
cho, se m anifiesta en las influencias
artísticas recíprocas sufridas por una y
o tra p a rte , hasta tal extrem o de que
se piensa fundadam ente que O lbia
constituyó «uno de los centros más
im p o rtan tes en la producción de las
m uchas obras de arte greco-escitas»
(J. B o ardm ann, L os griegos en ultra­
mar, p. 251-2).
H acia el E ste hubo otros núcleos
m ilesios. A sí, T E O D O S 1A en el ex­
trem o oriental de la península de C ri­
m ea, fundación pro b ab le de fines del
siglo v il. Pero m ás relev an te, por lo
estratégico de la zona, fue la p re se n ­
cia m ilesia en to rn o al llam ado B osfo­
ro cim erio, estrecho conducente al
lago M aeotis (m ar de A zov). A llí se
fundó P A N T IC A P E en la orilla occi­
d en tal, en la segunda m itad del siglo
VII, aunque hubo, según los estudios
 54 Akal Historia del Mundo Antiguo

El norte del Egeo arcaico

Abdera. Maronea.
M. Pangeo. tità
Argilo.
© Propóntida.
Tasos. • Enos.
Caicidica. • Cardia.
Metone. • Estaglros. Samotracia
θ • Cfcico.
Olinto. Sestos. · Lampsaco.
Pieria.
Abidos. Fri9 ia menor.
M .Olimpo •Potidea. Imbros.

• Mende. Lemnos. • Troya

Tróade.
Larisa.
Cranon. Asos Adramitio.
e F eres. %

Pagasas. LES/,

Esciros

arqueológicos de la zona, un poblado A llí existió al principio — en la segun­

pregriego con el que h abía in te rc a m ­
bios en el siglo VII. Los hallazgos de
P an ticap eo nos p re se n ta n , p o r lo que
a o b je to s griegos se refiere, un p a n o ­
ram a sim ilar al de O lbia y o tras colo­
nias. La actuación ex terio r de esta co­
lonia tendió a co n tro lar este estrecho
m ed ian te la fundación de M Y R M E -
K IO N realizada ya en la prim era m i­
tad del siglo VI. E n el extrem o no rte
del lago M aeotis se estableció T A ­
N A IS en la desem b o cad u ra del D on.
da m itad del siglo VII— una p eq u eñ a
factoría, am pliada y reforzada p o ste ­
rio rm en te. M ás o m enos hacia la m is­
m a época, en el extrem o oriental del
m ar N egro los milesios establecieron
F A S IS , núcleo q u e, ap arte de p erm i­
tir un acceso inm ediato al C áucaso,
d o nde había recursos ab u n d an tes no
sólo agrícolas sino tam bién m ineros,
e ra el p u n to de recalada y enlace con
las colonias de la ribera m eridional del
P onto.
La colonización griega
D e éstas, la prim era, b o rd ean d o
la orilla del m ar, era T R A P E Z U N T E ,
de la que no sabem os casi nad a. La
m ás im p o rtan te, sin d u d a, e n tre las
fundaciones m ilesias en esta zona, era
S IN O P E , enclave elegido p o r te n e r un
magnífico p u e rto , único en aquella di­
fícil e inhóspita costa póntica. Se le su­
ponía una cronología m uy antig u a, en
to rn o al 700, p ero hasta el m om en to
los m ateriales arqueológicos e n c o n tra ­
dos no son an terio res al 600. La p ro s­
p erid ad económ ica que disfrutó Sino-
pe p o sterio rm en te se debió en gran
m edida a los contactos com erciales h a ­
bidos con Frigia. Las am istosas re la ­
ciones m an ten id as con los p ueblos del
in te rio r perm itían a los griegos de es­
tas colonias el acceso a p ro d u cto s m i­
nerales y o tros recursos — p o r e je m ­
plo, m ad erero s— existentes en a q u e ­
llas regiones.
E n o tro lugar hem os hecho alu ­
sión a la expansión de Sínope. Las
noticias dadas p o r Jen o fo n te (A nab.
V. 5) señalaban que esta ciudad tenía
una serie de enclaves en su te rrito rio ,
los cuales le pagaban un trib u to , en
concepto prob ab lem en te de disfrute
de la tie rra , cuyo título de prop ied ad
correspondía a Sínope.
E n cuanto a A M IS O , estab a si­
tuada cerca de Sínope en dirección h a ­
cia T rap ezu n te. Los m ateriales allí e n ­
co ntrad o s tienen una cronología sim i­
lar a los de la p rim era — hacia el 600—
p o r m ás que la tradición le asigne una
fecha po sterio r. Su florecim iento eco­
nóm ico estaba fu n d am en tad o sobre
las m ism as bases expuestas para Síno­
pe, es decir, en los contactos e in te r­
cam bios con pueblos del in terior.
H em os dicho antes que o tras ciu­
dades griegas p articiparon en esta co­
lonización póntica, si bien en un g ra­
do no parangonable al de M ileto. E n
este sentido, la más relevante fue M e­
gara, que tam poco se aven tu ró muy
al interior del P o n to , q uedándose en
territo rio s no muy alejados de sus es­
tablecim ientos del B osforo. Su labor
se redujo a dos colonias. La p rim era,
55
M E S E M B R IA , se fundó en el lado
eu ro p eo al n o rte del enclave m ilesio
de A p o lo nia, en una fecha, no o b sta n ­
te, p o sterio r a ésta, pues no es a n te ­
rior al siglo VI. D ad a la ocupación an ­
terio r del lugar por los tracios, d eb e­
m os su p oner que los griegos les obli­
garían a retirarse hacia el interior.
A p a rte de un buen p u e rto , M esem bria
con tab a con buenas disponibilidades
agrícolas.
E n cuanto a la segunda H E R A ­
C L E A P O N T IC A , se sabe muy poco.
Su datación no debe a n teced er a la
p ro p u esta p a ra M esem bria. D isponía
de am plios terren o s cultivables explo­
tad o s p o r los M ariandinos, indígenas
a los que som etió a una situación de
esclavitud p erd u rab le siglos después,
los cuales trab a ja rían la tie rra para los
griegos en tal condición. Q ue tuvo un
crecim iento rápido está dem ostrado
p o r la creación de otras colonias en zo­
nas que aún d en tro del ám bito pónti-
co estaban alejadas de su m etrópoli.
A sí, C A L L A T IS , en tre los dos encla­
ves m ilesios de O desso y T om is, en la
rica llanura ju n to al D an u b io , de g ran­
des posibilidades agrícolas. La otra
fundación filial es Q U E R S O N E S O ,
situada en la extrem idad occidental de
la península de C rim ea. P ara am bas la
cronología pro p u esta es en torno a las
postrim erías del siglo V I.
Para com pletar esta panorám ica
nos qued aría tan sólo aludir a otra co­
lonia fundada p o r una m etrópoli dife­
ren te de las dos estudiadas. Me refie­
ro a F A N A G O R IA , em plazada en el
B osforo cim erio en su lado oriental.
Su establecim iento se debió a las polis
m in o ra s iá tic a de T eo s en un año
próxim o al 540, pues sus ciudadanos
huyeron de allí por la presión persa.
Los vestigios arq u e o ló g ico s confir­
m an, en efecto, esta fecha.
Por todo lo dicho hasta ahora
qu ed a claro que las zonas ribereñas
del P onto constituyeron para los grie­
gos un objetivo am bicionado. A d e ­
m ás de am plísim as zonas cerealistas
— en las m árgenes de la P ro póntide y,
56 Aka! Historia dei Mundo Antiguo

sobre tod o , en las llanuras costeras
occidental y septen trio n al del M ar
N egro— abastecedoras de g ran o , en
m edida creciente a las siem pre defici­
tarias poleis griegas co ntinentales e
in su lares, disponían de ab u n d a n te
pesca, origen del u lterio r d esarro llo de
las fábricas de salazones, sobre todo
de atún. A ello debem os añ ad ir, que
las regiones interiores a las cuales se
accedía a través de estas colonias, te ­
nían ab u ndantes m aterias prim as tan
buscadas por las ciudades griegas.
A sí, ya hem os hecho m ención de la
m a d e ra , p roporcionada por los bos­
ques que cubren todavía hoy las m on­
tañ as ju n to al P onto en su rib era m e­
ridional. M ás relevantes eran , sin em ­
b a rg o , los recu rso s m in e ro s, p o r
ejem p lo el hierro, existente en tierras
de los cálibes, h ab itantes del N o rte de
A n ato lia, y otras variedades de m e ta ­

Oinochoe rodio con

representación de
animales
(Siglo VII a.C.)
Museo del Louvre, París
La colonización griega
les p roced en tes de regiones com o el
C áucaso o A rm enia.
5. Norte de Africa
N os ocuparem os en p rim er lugar del
país del N ilo, cuyas características son
so b rad am en te conocidas.
L a presencia griega en E gipto tu ­
vo unos condicionantes ab so lu tam en ­
te diferentes de lo que hem os ido
viendo en relación con las áreas geo­
gráficas don d e se desarrolló la coloni­
zación griega. N o se tra ta b a de una
zona escasam ente p o b lad a o con una
presencia tribal de bajo nivel cultural.
T odo lo contrario. D e hecho no p u e ­
de hablarse en el caso de E gipto de la
existencia de colonias griegas stricto
sensu. D e todos m odos, d ad a la am ­
plitud alcanzada p o r las navegaciones
griegas ya desde com ienzos del siglo
v il no es de ex trañ ar que se acercaran
tam bién a E gipto. Y, en efecto, te n e ­
m os suficientes huellas que nos h a ­
blan de esta presencia, no coloniza­
ción, griega. A sí, en D afne — la Es-
tra to p e d a de H e ro d o to — hay restos
cerám icos que se re tro tra e n h asta fi­
nes del siglo VII, para cesar en el 525,
año de la invasión persa. T am bién en
M enfis han aparecido vestigios grie­
gos antiguos y en T eb as, donde co­
m ienzan en el prim er tercio del siglo
VI. M ás al Sur, los hay en E dfú y en
S anam (N ubia).
El Cínico enclave griego era el de
N A U C R A T IS , situado en el brazo ca-
nópico del río en su orilla o rien tal, a
unos 80 km del m ar. Los a n te c e d en ­
tes de su fundación hay que buscarlos
en el em pleo sistem ático que los fa ra o ­
nes, desde Psam m ético I; hacían de
m ercenario s griegos. Pero fue A m asis
el que les otorgó el privilegio de estable­
cerse en N áucratis, com o recom pensa
p o r la ayuda recibida en la lucha co n ­
tra A pries, al que sucedió en el tro n o
a consecuencia de una victoria m ilitar
en el 570. Sin em bargo, puesto que
existen huellas griegas previas a esa
57
fecha — ya hacia el 630— se in te rp re ­
ta el p asaje de H e ro d o to en el sentido
que en el 570 se regularizaría definiti­
vam ente su status. D e todas m aneras
el histo riador de H alicarnaso nos in­
form a del carácter de N áucratis: era
un puesto com ercial d onde estaban
re p re se n tad o s m u ltitud de estados
griegos: Q uíos, T eos, F ócea, C lazo­
m enas, dorios de R odas, C nido, H ali­
carnaso, Faselis y eolios de M itilenes.
A dem ás de éstos tenían tem plos allí
los eginetas, sam ios y milesios. C ier­
tam en te, los hallazgos cerám icos de
N á u c ra tis tie n e n u n a p ro ce d en c ia
m uy diferenciada: ro d ia, quiense, sa­
m ia, de C lazóm enas, lesbia, e sp a rta­
na y la corintia o ática tradicional.
T o d o ello, constituye, a su vez, una
p ru eb a de la fecundidad y p ro sp eri­
dad de las relaciones com erciales en ­
tre egipcios y griegos, encauzadas a
través de N áucratis. Su época de apo­
geo debe situarse en los años previos
a la invasión de C am bises — 525—- y,
au n q u e se recu peraría después, no
volvería a brillar com o antes. La fun­
dación de A lejan d ría la eclipsó to d a­
vía m ás, aunque su actividad perd u ró
d u ran te la dom inación rom ana.
La C irenaica recibió, sin e m b ar­
go, auténticos colonos griegos, en una
época sim ilar a la de E gipto. La m eta
no era sino el control y explotación
de aquellas ricas tierras, favorecidas
adem ás con un clima benigno en las
proxim idades del m ar.
La fundación de C IR E N E . que el
relato de H ero d o to nos ha tran sm i­
tido en detalle (I, 163) se hizo por
gentes de T era, las cuales tras una cor­
ta estadía en la isla de P latea, vecina
a la costa africana, se traslad aro n a
A ziris, em plazam iento que ab a n d o n a ­
ron seis años después, convencidos
por los libios, para asen tarse en el 630
en el sitio de la p o sterio r C irene. La
ciudad p ro speró e n o rm em en te, tanto
que los au tó ctonos, asustados, in te n ­
taro n con ayuda egipcia, de A pries,
expulsar a los colonos, em presa en la
que fracasaron. A m asis m ás filohele-
58 Aka! Historia del Mundo Antiguo

no, com o hem os visto, se casó con
una princesa cirenaica com o acto de
acercam iento y diplom acia. P or lo d e­
m ás, la invasión persa que tan to afec­
tó a N áucratis, dado su carácter co­
m ercial, no afectó a la p ro sp erid ad de
C irene, com o sus m anifestaciones a r­
tísticas se encargan de d em ostrar.
M antuvo unas am plias relaciones con
el ám bito griego cen trad o , según la
A rq u eo lo g ía, en el P eloponeso, G re ­
cia o rien tal, islas incluidas, especial­
m en te R odas y Sam os, C o rinto y
A te n a s, basadas en su variada agri­
cu ltu ra, desde el silfion, p lanta ab o ri­
gen que no pudo ser cultivada en nin­
gún o tro lugar, hasta los productos
m ed iterrán eo s típicos.

Apolo y las musas en una

pintura de ánfora
(Siglo VII a.C.)
Museo Nacional de Atenas
La colonización griega 59

Cuadros cronológicos

SICILIA

Siglo VIII Siglo V il Siglo VI Siglo V

N A X O S ( c a lc id io s ) ................................ 734
L E O N T IN O S ( c a lc id io s ).................... 728
C A T A N A (calcidios) ........................... c. 725
G allip o lis (calcidios) ............................. P rim er cu arto
E u b e a ( c a lc id io s ) ................................... P rim er cu arto
Z A N C L E (M essen e) (c a lc id io s ). . . . 755 (calcidios)
y los de N axos,
L e o n tin a y
C a ta n a m ás
tard e
H I M E R A ’ ( c a lc id io s ) ........................... 648
M Y L A E ( c a lc id io s )................................ c. 730
S IR A C U S A ( C o r i n t o ) ......................... 733
A c r a ............................................................. 663
C asm en a .................................................... 664
C a m a r in a .................................................... 598
M E G A R A H IB L E A (M eg ara) 727
S elinunte (M . H ib l.) .............................. 627 (ó 650)
H eraclea M i n o a .......................................
G E L A (d o rio s, rodios y cre te n se s) . . 688
A grigento .................................................. 580

SUR DE ITALIA

Siglo VIII Siglo V il Siglo VI Siglo V

P IT E C U S A (eu b eo s) ........................... C. 775-760

C U M A S ( e u b e o s ) .................................. C. 750
R H E G IO N (e u b e o s - m e s e n io s )......... C. 740
S IB A R IS (p elo p o n esis) ....................... 720 ó 709
L a o s .............................................................
S c id r o s .........................................................
60 Akal Historia del Mundo Antiguo

S U R D E IT A L IA (C o n tin u a c ió n )

Siglo V III Siglo VII Siglo VI Siglo V

P o s id o n ia ...................................................... E n las prim ,

d écadas
T U R IO S (p an h elén ica en v iad a p o r
A t e n a s ) .................................................. - 4 4 4 -3
C R O T O N A ( a q u e o s ) ........................... 708
M a c a llia ......................................................
P e t e l i a ........................................................
C rim isa ......................................................
C a u lo n ia .................................................... 675-70
S c y lle tio n ....................................................
T e rin a ........................................................ Fines
(tra s 510)
T A R E N T O (esp artan o s) .................... 706
C a llip o lis ....................................................
P o rto T a r e n t i n o ......................................
H e raclea .................................................... 433-2
M E T A P O N T O (aq u eo s) .................... C om .
S IR IS (p o r C o l o f ó n ) ............................. 675
L O C R O S .................................................. 679 (ó 673)
M e d m a ........................................................ M ed.
M e ta u r o ......................................................
H ip p o n io n ................................................. Fin
E L E A (fo c e n s e s ).................................... -5 4 0

GALIA Y M E D ITE R R A N EO O C C ID EN TA L

Siglo VIII Siglo VII Siglo VI

M A S S A L IA ( F ó c e a ) ...................... 600
A n tip o lis ..................................
N icaia ..................................
R h o d e ...............................
A m p u rias .................................... C. 600
M A IN A K E ( F ó c e a ) ........... -C o m .
H E M E R O S C O P E IO N (F ó cea) . .
-5 6 0
A L A L IA ( f o c e n s e s ) ..................

COSTA SEPTE N T R IO N A L DEL M E D ITE R R A N EO

Siglo VIII Siglo VII Siglo VI

C O R C IR A (eu b eo s y p o ster. C o rin to ) . . 733

E p id a m n o ........................................... 627
A p o lo n ia ( C o r i n to ) ........................................... C. 620-600
C o rcira N igra (C orcira + C n id o ) . . . C om . s. VI
S p i n a ......................................................................
A d r i a ......................................................................
T o ro n a ( C a l c i s ) ..................................................
M e to n e ( E r e t r i a ) ................................................
P o tid ea (C o rin to ) .................................................„ ................................... C. 600 C. 600
T asos ( P a r o s ) ...................................................... C. 670
N eápolis ......................................................
P aros-T asos ..................................
La colonización griega 61

C O STA SE P T E N T R IO N A L DEL M E D IT E R R A N E O (C ontinuación)

Siglo V III Siglo VII Siglo VI

O is im e ....................................................................
M a ro n e a ( Q u ío s ) ................................................
E n o ( e o l i o s ) .........................................................
A b d e ra (C la z o m e n a s )...................................... C. com . s. VI
p * rd ia 1 ( M ile to ) ...............................................
L im n a e J v '

ZO NA DE LOS E ST R E C H O S-M A R N EG R O

Siglo V III Siglo V II Siglo VI

A B Y D O S ( M i l e t o ) ........................................... A n te s de m ed. S.
C ÍZ IC O ( M i l e t o ) .............................................. - M ed. fin.
D A S C Y L IO N ( j o n io s ) .................................... C om .
A S T A C O (M eg ara) .........................................
C A L C E D O N IA (M eg ara) ...........................
S E L IM B R IA ( M c g a r a ) ..................................
B IZ A N C IO (M cg ara) .................................... 660
A P O L O N IA ( M ile to ) ....................................... Fin s.
O D E S S O S ( M i l e t o ) ......................................... C. 560
T O M IS (M ileto ) ................................................ C. 560 aprox.
IS T R O S (M ile to )................................................ M ed. s.
T IR A S ( M ile to ) .................................................. M ed. s.
O L B IA (M ileto) ................................................ M ed. s.
B E R E Z A N (M ile to )......................................... C o (?) siglo
T E O D O S I A ......................................................... Fin
P A N T I C A P E O .................................................. Segunda m itad
M v rm e k io n ........................................................... 1.a m it.
T A N A I S ................................................................ - 2 . J m itad
F A S I S ....................................................................
T R A P E Z U N T E (M ileto ) .............................. C. 700 (en trad ic.) p e ro d eb e ser algo p o s­
terio r
S IN O P E (M ileto ) ............................................. M ed. s. VII

A M IS O ( M ile to ) ................................................ C. 600

M E S E M B R IA ( M c g a r a ) ................................ C . 600
H E R A C L E A P O N T IC A ( M egara j
C allatis .................................................................. Fin
Q u e rso n e so ......................................................... Fin
F A N A G O R IA (T eos) .................................... C. 540

N O R T E DE A FRICA
Siglo V III Siglo VII Siglo VI

N A U C R A T IS (m ú ltip les estad o s griegos

in su lares y m in o ra s iá tic o s ) ......................... 570
CI R E N E ( l e r a ) .................................................. 670
62
Bibliografía
Colonización griega
Bérard, J.: La Colonisation grècque de
l’Italia méridionale et de Sicile dans l’A n ­
tiquité. L ’histoire et la leyende. Paris,
1957.
L ’expansion et la colonisation grèc-
ques ju sq u ’aux guerres médiques. Paris,
1960.
La Magna Grecia. Turin, 1965.
Bertoldi, V.: C olonizzazione nell’antico
Mediterraneo occidentale. Ñ apóles, 1970.
Blumenthal, E.: Die altgriechische Sied-
lungskolonisation, im M ittelmerraum un-
ter besonderer Berucksichtigung der Süd-
küste Kleinasiens (Tübinger Geographis-
che Studien, H eft 10). Tübingen, 1963.
Ciaceri, E.: Storia della Magna Grecia,
I-III. Rom a, 1966.
Cook, J. M.: Greek in Jonia and the East.
Londres, 1962.
Delorme, J.: La Grèce primitive et archaï­
que. París, 1969.
Dunbabin, T. J.: The Western Greeks. Ox­
ford, 1968.
Graham, A. J.: Colony and m other City in
A ncient Greece. M anchester, 1964.
Gschnitzer, F.: Abhàngige Orte im Grie-
chischen Altertum. (Z etem ata, H eft 17).
M ünchen, 1958.
Irmscher-Schelow: Griechische Stcidte und
Einheimische Vôlker des Schwarzmeerge-
bietes. Berlin, 1961.
Jodin, A.: «Les grecs d’Asie et l’exploration
du littoral marocain». Rev. de la Universi­
Akal Historia del Mundo Antiguo
dad Com plutense, X XV (H o m en aje a
García y Bellido II), 1976, pp. 57 y ss.
Lacroix, L.: Monnaies et colonisation dans
l’Occident grec (M émoires de l’Académie
royale de Belgique. Classe des L ettres et
des Sciences Morales et Politiques, Tome
58, Fasc. 2). Bruxelles, 1965.
Leppore, E.: «Strutture délia colonizzatione
focea in Occidente». PP, 25, 1970, pp.
19-54.
Morel, J. P.: «Les phocéens en Occident:
certitudes et hypothèses». PP, 21, 1966, pp.
378 y ss.
«Colonisation d ’Occident». M E F R A
84, 1972, pp. 46 y ss.
«L’Expansion procéene en Occident:
dix années de recherces». BCH, 99, 1975,
pp. 853 y ss.
Mossé, Cl.: La colonisation dans l’A n tiq u i­
té. Paris, 1970.
Paribeni, R.: Storia della colonizzazione
greca. Milán, 1950.
Polanyi, Κ.; Arensberg, C. M ., y Pearson,
H. W.: Comercio y mercado en los Im pe­
rios Antiguos (Nueva Y ork, 1957). Barce­
lona, 1976.
Sakellariov, Μ. B.: La migration grecque
en lonie. A tenas, 1958.
Seibert, J.: Metropolis und A poikie. His-
torische Beitràge zur Geschichte ihres ge-
genseitigen Beziehungen. Diss. W ürzburg,
1963.
Villard, F.: La céramique grècque de Mar­
seille (VIe-IVe siècle). Essai d histoire éco­
nomique. (Bibliothèque des écoles françai­
ses d ’A thènes et de Rom e. Fasc. 195). Pa­
ris, 1960.
La colonización griega
Colonización griega de
la Península Ibérica
Almirall: «Acuñaciones greco-hispanas de
R hode e imitaciones bárbaras». Acta n u ­
mismática, I, 1971, pp. 25 y ss.
Almagro Bach, M.: Ampurias. Historia de
la ciudad y guía de las excavaciones. B ar­
celona, 1951.
Alvar Ezquerra, J.: «Los medios de nave­
gación de los colonizadores griegos». A E s-
p A 52, 1979, pp. 67-87.
Arce Martínez, J.: «Colonización griega en
España: algunas consideraciones m etodo­
lógicas». A E sp A 52, 1979, pp. 105-111.
Bendala Galán, M.: «Las más antiguas na­
vegaciones griegas a E spaña y el origen de
Tartessos». A E sp A 52, 1979, pp. 33-39.
Bosch Gimpera, P.: «Les soldats ibériques
agents d ’hellenisation et de rom anisation».
Mélanges, d ’archéologie, d ’épigraphie et
d ’histoire offerts a J. Carcopino. Paris,
1966, pp. 141 y ss.
«C ronología e H istoria de Em po-
rion». Revista de la Universidad C om plu­
tense XXXV (H om enaje a G arcía Belli­
do II), 1976, pp. 37 y ss.
Clavel-Leveque, M.: «D as griechische
Marseille. Entwiecklungsstufen und Dina-
mik einer H andelsm ark», en Hellenische
Poleis II. Berlín, 1974, pp. 855 y ss.
Fernández Miranda, M.: «Horizonte cul­
tural tartésico y hallazgos griegos en el Sur
de la Península». A E sp A 52, 1979, pp.
49-67.
63
García Iglesias, L.: «La Península Ibérica
y las tradiciones griegas de tipo mítico».
A E sp A 52, 1979, pp. 131-141.
Lacroix, L.: Monnaies et colonisation dans
l’Occident grec. (M émoires de l’A cadém ie
royale de Belgique. Classe des L ettres et
des Sciences Morales et Politiques. Tome
58, fasc. 2). Bruxelles, 1965.
Morel, J. P.: «Les phocéens en Occident:
certitudes e hypothèses». PP 21, 1966, pp.
378 y ss.
«Colonisation d ’Occidente». M E F R A
84, 1972, pp. 46 y ss.
«L’expansion phocéene en Occident:
dix années de recherches». B C H 9 9 , 1975,
pp. 853 y ss.
Olmos, R.: «Perspectivas y nuevos enfo­
ques en el estudio de los elem entos de cul­
tura m aterial (cerámica y bronces) griegos
o de estímulo griego hallados en España».
A E sp A 52, 1979, pp. 87-105.
Ripoll, E., y Sanmarti, E.: «La expansión
griega en la Península Ibérica». II Congre­
so Internacional sobre las culturas del M e­
diterráneo Occidental. B arcelona, 1978,
pp. 20 y ss.
Tarradell, M.: «El impacto greco-fenicio
en el Extrem o Occidente: resistencia y asi­
milación». Assimilation et Resistence à la
cultura greco-romaine dans le m onde an­
den. París, 1976, pp. 343 y ss.
Trías, G.: Cerámicas griegas de la Penín­
sula Ibérica. Valencia, 1968.
«Economía de la colonización grie­
ga». Est. de Econ. Ant. Pen. Iber. Barce­
lona, 1968, pp. 99 y ss.