TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE OAXACA

DEPARTAMENTO. O DIVISIÓN

TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE OAXACA

LABORATORIO INTEGRAL ll

PRÁCTICA 4.
COEFICIENTE DE ACTIVIDAD EN MEZCLAS BINARIAS NO IDEALES

INTEGRANTES DEL EQUIPO:

Arrazola López Alonso Karin

Gómez Sandoval Elí
Espinoza Luna Carolina
Espinoza Ramírez Yarely
Miguel Hernández Julio Cesar
Estefania Zarate

Octubre, 2017
 OBJETIVO

Determinar el coeficiente de actividad iónico del ácido acético. Así mismo, determinar de manera
gráfica la constante de equilibro termodinámico de este electrón débil.

INTRODUCCIÓN

Ácido acético, suele ser llamado también ácido etanoico o ácido metilencarboxílico, es un ácido
orgánico de dos átomos de carbono, se puede encontrar en forma de ion acetato. Su fórmula es
CH3COOH (C2H4O2), siendo el grupo carboxilo le confiere las propiedades ácidas a la molécula.
Este es un ácido que se encuentra en el vinagre, siendo el principal responsable de su sabor y
olor agrios.

MARCO TEÓRICO
Electrolito débil

Un electrolito débil es aquel que no está totalmente disociado. Típicos electrolitos débiles son los
ácidos débiles y las bases débiles s. La concentración de iones en una solución de un electrolito
débil es menor que la concentración de dicho electrolito. Para los ácidos y las bases la
concentración puede calcularse cuando se conoce el valor o los valores de las constantes de
disociación ácida.

Para un ácido monopólico, HA, con una constante de disociación Ka, se puede obtener una
expresión explícita para la conductividad como una función de la concentración, c, conocida como
ley de dilución de Ostwald.

Ionización de un electrolito débil

La constante de ionización de un electrolito débil, como el ácido acético

Viene dada por la ecuación:

Siendo c la concentración del electrolito C° = 1 mol/dm3 la concentración estándar, α el grado de

ionización y 𝛾 ± el coeficiente de actividad iónico medio, que en ausencia de electrolitos fuertes,
es aproximadamente 1.

El grado de ionización de un electrolito débil, de concentración c, puede determinarse midiendo

la conductividad k de la disolución, y viene dado por la ecuación
∧
𝛼=
∧0

Siendo ∧ = k/c de la conductividad molar y ∧0 la conductividad molar límite, suma de las

conductividades molares iónicas conocida como Ley de Kohlrausch
Solubilidad y producto de solubilidad

En una disolución saturada de un electrolito poco soluble se verifica que

𝒌
∧ = = ∧0
𝒔
Siendo S la solubilidad del electrolito. Esto permite calcular la solubilidad a partir de la
conductividad k de la disolución saturada.

El producto de solubilidad kps, de una sal MA, cuyo equilibrio de solubilidad es

Viene dada por la ecuación

Siendo c+=c-=s la solubilidad de la sal, C° = 1 mol/ dm3 la concentración estándar, y 𝛾 ± el

coeficiente de actividad iónico medio, que puede calcularse mediante la ecuación de Debye-
Hückel

Donde A= 0.509, z+ y z- las cargas de los iones, e I la fuerza iónica de la disolución, definida
como:

Donde el sumatoria se extiende a todos los iones i presentes en la disolución.

MATERIALES Y REACTIVOS

9 matraces volumétricos de 100ml Agua destilada

5 vasos de precipitado Ácido acético
4 vasos de ensaye Anaranjado de metilo
1 conductimetro
Balanza analítica
Bureta de 25ml
1 matraz Erlenmeyer
 PROCEDIMIENTO

-Calibración del conductimetro

-Lavar el conductimetro con suficiente agua destilada
-Colocar la solución patrón (KCl) en un tubo de ensayo e introducir el conductimetro (1M, 0.1M,
0.01M, 0.001M)
-Verificar que la lectura del conductímetro sea igual a la especificada a la solución patrón a la
temperatura ambiente.

-Preparación de soluciones
 Soluciones de CH3COOH

Concentración Volumen
1M 250mL
0.2M 250mL
0.1M 250mL
0.05M 250mL
0.025M 250mL

 Solución de NaOH
0.1 M, 0.1L
 Conocer la concentración real
10mL de NaOH en el matraz Erlenmeyer de 250ml
 Volúmenes gastados de ácido acético para calcular la concentración real
 Utilizar anaranjado de metilo como indicador
 Mediciones de la conductividad para cada dilución de CH3COOH
 Enjuagar el electrodo con agua destilada y sumergirlo en un vaso de precipitados
que contenga la disolución a evaluar.
 Después de la primera medición el electrodo se enjuaga nuevamente y se
introduce en la siguiente
 Lavar con abundante agua destilada hasta obtener una lectura de 2µm o menos
para el agua destilada.

CÁLCULOS PARA LAS DISOLUCIONES

Solución patrón de KCl
Datos
P.M de KCl =74.5 g/gmol
V= 100 ml =0.1L

Fórmula
𝑛
𝑀=
𝑉(𝑙)
Donde n = g/P.M.
Despejando:
 𝑀. 𝑉. 𝑃𝑀. = 𝑚

Por lo tanto para preparar una disolución de:

Para 1M
74.5𝑔
𝑚 = (1𝑀)(0.1𝐿) ( ) = 7.45 𝑔
𝑔𝑚𝑜𝑙
Para 0.1M
74.5𝑔
𝑚 = (0.1𝑀)(0.1𝐿) ( ) = 0.745 𝑔
𝑔𝑚𝑜𝑙

Para 0.01M
74.5𝑔
𝑚 = (0.01𝑀)(0.1𝐿) ( ) = 0.0745 𝑔
𝑔𝑚𝑜𝑙

Para 0.001M
74.5𝑔
𝑚 = (0.001𝑀)(0.1𝐿) ( ) = 0.00745 𝑔
𝑔𝑚𝑜𝑙

Soluciones de CH3COOH
Datos:
P.M del CH3COOH = 60g/gmol
ρ = 1.05g/ml
V= 250ml = 0.250 ml

Fórmula
𝑛
𝑀=
𝑉(𝑙)
𝜌 = 𝑚/𝑉
Por lo tanto
𝑚
𝑉=
𝜌

Donde n = g/P.M.
Despejando:
𝑀. 𝑉. 𝑃𝑀. = 𝑔

Por lo tanto para preparar una disolución de:

Para 1M
60𝑔
𝑚 = (1𝑀)(0.25𝐿) ( ) = 15𝑔
𝑔𝑚𝑜𝑙
15𝑔
𝑉= = 14.2857
1.05 𝑔/𝑚𝑙
Para 0.2M
 60𝑔
𝑚 = (0.2𝑀)(0.25𝐿) ( ) = 3𝑔
𝑔𝑚𝑜𝑙
3𝑔
𝑉= = 2.85714
1.05 𝑔/𝑚𝑙

Para 0.1M
60𝑔
𝑚 = (0.1𝑀)(0.25𝐿) ( ) = 1.5𝑔
𝑔𝑚𝑜𝑙
3𝑔
𝑉= = 1.42857
1.05 𝑔/𝑚𝑙
Para 0.05M
60𝑔
𝑚 = (0.05𝑀)(0.25𝐿) ( ) = 0.75𝑔
𝑔𝑚𝑜𝑙
0.75𝑔
𝑉= = 0.714285
1.05 𝑔/𝑚𝑙

Para 0.025M
60𝑔
𝑚 = (0.025𝑀)(0.25𝐿) ( ) = 0.35714𝑔
𝑔𝑚𝑜𝑙
0.375𝑔
𝑉= = 0.714285
1.05 𝑔/𝑚𝑙

RESULTADOS

Tabla 1 Concentración real

CH3COOH Concentración real Conductividad

1M 0.76 M 6200
0.2 M 0.4 M 3000
0.1 M 0.014 M 2100
0.05 M 0.04 M 1500
0.025 M 0.024 M 610

CÁLCULOS
Con base a los datos obtenidos se reajustan los valores de concentracion del ácido acetico para poder
calcular la conductividad molar y el grado de disociación con base a las fórmulas:
𝑘
∆𝑚 = ( )
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛

∆𝑚
𝛼=
∆0
𝑠 𝑐𝑚2
∆𝑜 = 390.7
𝑚𝑜𝑙
Donde se obtienen los siguinetes resultados.

Tabla 2 Conductividad molar

CH3COOH Conductividad específica Conductividad molar Grado de disociación

µ𝑠
𝑘(𝑐𝑚) 𝑐𝑚2 
∆𝑚 (𝑆. )
𝑚𝑜𝑙
0.75 M 6200 8266.66 21.15
0.4 M 3000 7500.0 19.19
0.014 M 2100 150000.0 383.92
0.04 M 1500 37500.0 95.98
0.024M 610 25416.66 65.054

6200 3000
∆𝑚 = ( ) = 8266.66 ∆𝑚 = ( ) = 7500
0.75 0.4

2100 1500
∆𝑚 = ( ) = 150000 ∆𝑚 = ( ) = 37500
0.014 0.04

610
∆𝑚 = (0.024 ) = 25416.66

8266.66 7500
𝛼= 390.7
= 21.15 𝛼 = 390.7 = 19.19

150000 37500
𝛼= = 383.92 𝛼= = 95.98
390.7 390.7
25416.66
𝛼= 390.7
= 65.95

Determinación del coeficiente de actividad a diferentes concentraciones

1 1 𝐶𝛼 2
𝐿𝑜𝑔 𝛾 ± = ( 𝐿𝑜𝑔𝐾) ( 𝐿𝑜𝑔 [ ])
2 2 1−𝛼
donde 𝐾 = 1.75𝑋10−5

Tabla 3 Grado de disociación

Grado de disociación
CH3COOH 𝐿𝑜𝑔 𝛾 ±

0.75 M 21.15 1.4532
0.4 M 19.19 1.0802
0.014 M 383.92 0.8964
0.04 M 95.98 0.7001
0.024M 65.054 0.2381
 1 1 (0.75)(21.15)2
𝐿𝑜𝑔 𝛾 ± = ( 𝐿𝑜𝑔 1.75𝑋10−5 ) ( 𝐿𝑜𝑔 [ ]) = 1.45
2 2 1 − 21.15

1 1 (0.4)(19.19)2
𝐿𝑜𝑔 𝛾 ± = ( 𝐿𝑜𝑔 1.75𝑋10−5 ) ( 𝐿𝑜𝑔 [ ]) = 1.080
2 2 1 − 19.19

1 1 (0.014)(383.92)2
𝐿𝑜𝑔 𝛾 ± = ( 𝐿𝑜𝑔 1.75𝑋10−5 ) ( 𝐿𝑜𝑔 [ ]) = 0.8964
2 2 1 − 383.92

1 1 (0.04)(95.96)2
𝐿𝑜𝑔 𝛾 ± = ( 𝐿𝑜𝑔 1.75𝑋10−5 ) ( 𝐿𝑜𝑔 [ ]) = 0.7001
2 2 1 − 95.96

±
1 −5
1 (0.024)(65.054)2
𝐿𝑜𝑔 𝛾 = ( 𝐿𝑜𝑔 1.75𝑋10 ) ( 𝐿𝑜𝑔 [ ]) = 0.2381
2 2 1 − 65.054

A continuación se muestran los datos de concentración contra coeficiente de actividad de todos los
datos.
1.6
y = 1.1706x + 0.5861 1.4532
1.4
R² = 0.7133
1.2
1.0802
1
0.8964
0.8
0.7001
0.6

0.4

0.2 0.2381

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

Ilustración 1 Concentración contra coeficiente de actividad en 5 puntos

A continuación se muestra el mismo gráfico omitiendo el tercer punto.

1.6
y = 1.4094x + 0.4401
1.4 R² = 0.871

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

Ilustración 2 Concentración contra coeficiente de actividad en 4 puntos

 DISCUCIÓN
Con respecto al grado de disociación de las soluciones, es posible ver en la tabla 2, donde se
muestran los valores obtenidos de distintas concentraciones, que se cumple con la ley de Dilución
de Ostwald, que menciona que, a medida que disminuye la concentración, aumenta el grado de
disociación.
Con respecto a la gráfica para hallar la constante K termodinámica, lo primero que podemos notar
es que el ajuste a la recta no es muy bueno, ya que el coeficiente de correlación R^2 es de 0.7104.
Sin embargo, si se omite el tercer punto se obtiene una línea con un mejor coeficiente de
correlación de 0.8796, de donde se pueden tener valores más cercanos al esperado.
A partir de este ajuste se obtiene una constante de equilibrio de 1.4909 que a comparación del
obtenido en el gráfico 1 de 1.1706 queda aún más alejado del valor buscado en bibliografía de
1.75
Si bien es cierto que este error es significativo porque se trata de un método bastante preciso en
la medición del coeficiente de actividad y la constante de equilibrio termodinámico, por esto, es
necesario mencionar algunas fuentes de error importantes.
Una de las principales fuentes de error fue el conductímetro utilizado. Ya que es un equipo que
es usado desde hace mucho tiempo y puede que haya perdido exactitud en el electrodo de
acuerdo a la presión que se ejerza y el ángulo para mantener sujeto al electrodo, mide un valor
diferente de la conductividad al real.
Otra importante fuente de error procede también de la medida de la conductividad, pues el
instrumento es bastante sensible a posibles impurezas tanto del propio material como del agua
destilada, lo que pudo afectar en la conductividad también si es que no se realizaba una buena
limpieza del electrodo antes de realizar cada medición.
Para futuros experimentos de este tipo, se recomienda el uso de un conductímetro en mejor
estado, la preparación de más soluciones de ácido acético para poder tener una recta con más
puntos y de esta manera poder realizar una mejor regresión. Además, cada una de estas
soluciones debe ser estandarizada 3 veces para poder obtener un valor más cercano de la
concentración verdadera y tener valores más exactos y precisos

CONCLUSIONES
Se pudo determinar el coeficiente de actividad iónico del ácido acético mediante un cálculo
analitico de las soluciones preparadas y la medicón de conductividad.
Se pudo determinar de manera gráfica la constante de equilibro termodinámico de esta solución
electrolitica débil.
Las soluciones obedecen a la ley de disolución de Ostwald, ya que el grado de disociación
aumentaba mientras la concentración se hace menor.
 REFERENCIAS
L E V I N E . I , F í s i c o Q u í m i c a , C u a r t a e d i c i ó n . E d i t o r i a l M c G r a w Hill, 1996

ELECTROLÍTICA, C. (2017 de Octubre de 2017).Conductividad Electrolítica .Aplicaciones. Obtenido de

https://alojamientos.uva.es/guia_docente/uploads/2013/472/45942/1/Documento16.pdf