0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
316 vistas1 página
El abogado defensor argumenta que sus clientes, Jorge Lucio Bendezu Ruiz y Elver Asto Janampa, son inocentes de los cargos imputados. Afirma que durante el juicio presentará pruebas de que sus clientes actuaron de acuerdo con la ley de las comunidades campesinas y el estatuto de la comunidad campesina de Cañete. También argumenta que no se ha causado perjuicio a los supuestos agraviados y que la denuncia se debió al reclamo de sus clientes por la venta ilegal de tierras
El abogado defensor argumenta que sus clientes, Jorge Lucio Bendezu Ruiz y Elver Asto Janampa, son inocentes de los cargos imputados. Afirma que durante el juicio presentará pruebas de que sus clientes actuaron de acuerdo con la ley de las comunidades campesinas y el estatuto de la comunidad campesina de Cañete. También argumenta que no se ha causado perjuicio a los supuestos agraviados y que la denuncia se debió al reclamo de sus clientes por la venta ilegal de tierras
El abogado defensor argumenta que sus clientes, Jorge Lucio Bendezu Ruiz y Elver Asto Janampa, son inocentes de los cargos imputados. Afirma que durante el juicio presentará pruebas de que sus clientes actuaron de acuerdo con la ley de las comunidades campesinas y el estatuto de la comunidad campesina de Cañete. También argumenta que no se ha causado perjuicio a los supuestos agraviados y que la denuncia se debió al reclamo de sus clientes por la venta ilegal de tierras
En la presente causa se va demostrar que los acusados Jorge Lucio
Bendezu Ruiz y Elver Asto Janampa, nunca cometieron los hechos ilícitos que se está imputando, en este juicio vamos a discutir los medios probatorios que está ofreciendo el Representante del Ministerio Publico, con ello vamos probar que mis patrocinados nunca participaron en los hechos denunciados, por el contrario ellos actuaron acuerdo a la Ley de las Comunidades Campesinas y al Estatuto de la Comunidad Campesina de Cañete. Por ello en el presente caso no concurren los elementos típicos del hecho ilícito imputado a mis defendidos, no existiendo más medios probatorios que la sindicación de los supuestos agraviados.
Al final de esta audiencia señor magistrado se va apreciar, tampoco no se
ha causado ningún tipo de perjuicio a los supuestos agraviados, por el contrario el denunciante German Urbano Chumpitaz Lara, supuestamente había vendido cerca 2 mil hectáreas del terreno de la propiedad de la Comunidad Campesina de Cañete ilícitamente, justamente este el móvil de la denuncia en el presente caso, contra mis patrocinados por haber reclamado por este hecho, por ello nunca cometieron el hecho ilícito que se les imputa, por dichos considerandos deben ser absueltos de todos los cargos que se les acusa.