ESTUDIO JURÍDICO “CÁCERES ZEGARRA”

ABOGADOS & ASOCIADOS

PASAJE LOS ALAMOS Nº 100, URB. ORRANTIA, CERCADO DE AREQUIPA
Fijo: 223300

EXPEDIENTE: 0005-2015

ESPECIALISTA:

CUADERNO: PRINCIPAL

SUMILLA: APELACION.-

SEÑOR JUEZ DE PAZ DE CIUDAD BLANCA- PAUCARPATA.-

FELIX ENRIQUE LUNA MORALES, en el

proceso por alimentos contra mi
persona por Alimentos, a Usted me
presento y digo:

I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Interpongo Recurso de apelación con efecto suspensivo

en contra de la Resolución 33-2017 que declara INFUNDADA mi
OBSERVACION, en contra de la liquidación de pensiones que
corre a fojas 223, con la finalidad de que el superior en
grado después de un examen proceda a revocar dicha
resolución y se realice una liquidación a los fundamentos
que expongo a continuación.

II.- ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.

1. Se incurre en error en cuanto el Juez considera como

periodo comprendidos en deuda por pensión de Alimentos
a los intervalos desde 01 de Junio del 2015 hasta 31 de
Enero del 2017, situación que no se ajusta a la verdad,
tal como se puede apreciar en el presente expediente, el
recurrente ha hecho pagos de una liquidación que
comprende desde Diciembre del 2014 hasta el 31 de Mayo
del 2016.
2. Así mismo no se ha tenido en cuenta el hecho que el
recurrente no TIENE UN TRABAJO ESTABLE, pero aun así
cumple con sus obligaciones. Siendo así se tiene los
 vouchers de depósitos a favor de la demandante de los
meses de Junio del 2016 a Diciembre del 2016. Según
escritos de fecha 17 de octubre del 2016, y de fecha
Diciembre del 2016, homologados vuestra instancia, por
lo que su despacho no puede amparar liquidación alguna,
ya que esta recae en ilegal y arbitraria. Documentos que
constan en el Expediente judicial.
3. Si bien es cierto que su despacho conoció, en primera
instancia tenemos la sentencia de folios 75 a 79, donde
se dicta el 30% de los ingresos mensuales que percibe el
recurrente, la misma que fue ratificada por sentencia de
vista, a fojas 105 -106, como se observa a lo largo del
proceso el recurrente tuvo una relación laboral con la
Empresa PITATA SAC, relación que duro hasta Diciembre
del 2014, desde aquella fecha el recurrente viene
realizando trabajos EVENTUALES, por lo que al haberse
establecido en sentencia el 30%, esta debe ejecutarse en
los términos que estableció la misma, que debe
ejecutarse en los términos que se estableció, y por el
contrario su despacho pretende y cambia el sentido de la
misma.
4. Siendo así, debo precisar qué la LIQUIDACION DE
PENSIONES DEVENGADAS E INTERESES LEGALES POR DEUDA AL 31
DE ENERO DEL 2017 A FOJAS 223, carece de asidero factico
y probatorio, toda vez que dichas pensiones ya se
encuentran pagadas, y no ENTENDEMOS DE DONDE OBTIENE QUE
EL 30% DE MIS INGRESOS SON S/. 292.50 SOLES, pues mi
persona no gana tan exorbitante suma de dinero. (No
presenta documento, prueba o informe alguno que pruebe
contundentemente mis ingresos, como para deducir dicha
cantidad), toda vez que EL SEÑOR JUEZ DE PAZ Y LA
DEMANDANTE CONOCEN, SABEN, Y TIENEN CERTEZA, QUE NO
TENGO RELACION LABORAL CON EMPRESA ALGUNA. (HE
COMUNICADO ESTE HECHO MUCHAS VECES A SU DESPACHO) Además
 así consta en el expediente a fojas 140 un informe de la
Empresa PITATA SAC, donde labore anteriormente,
documento que será de OBLIGATORIA OBSERVANCIA POR EL
SUPERIOR. Pues de permanecer y aprobar indebidamente la
propuesta de liquidación pondría en RIESGO MI
SUBSISTENCIA. (ver también certificado de trabajo de
fojas 123).
5. Es necesario mencionar que existen antecedentes de
Ejecutorias vinculantes que establecen evidentemente que
el interés superior permite la flexibilidad de la norma
procesal para favorecer y esto es de aplicación
exclusiva hasta antes de la sentencia. siendo así si
durante el transcurso del proceso se determinó que el
trabajador(recurrente) deja de laborar en la empresa, es
decir de ser dependiente paso a ser independiente, como
conoce su despacho, siendo así sus ingresos serán
variables, y teniendo presente que USTED no puede
cambiar el sentido de la sentencia de primera y segunda
instancia al colocar un monto fijo y no obtener el
porcentaje debido a los pocos ingresos que ahora obtiene
el recurrente, esto implica atentar contra el debido
proceso y la inmutabilidad de la sentencia, lo que
determina que pierda la seguridad jurídica que otorga la
calidad de COSA JUZGADA.
6. Esta liquidación no debe ser amparada ni mucho menos
ejecutada, dado a que como dije anteriormente me
encuentro al día en mis obligaciones alimentarias. Y
seria no respetar el debido proceso a mi persona.
7. Así mismo su despacho tiene conocimiento la
declaración jurada de mis ingresos mensuales desde
Junio al mes de Diciembre del 2016, de conformidad al
Artículo 565 del Código Procesal Civil, siendo su
finalidad su despacho tome conocimiento de mis ingresos
reales. (El Juez no admitirá la contestación si el
 demandado no acompaña la última declaración jurada
presentada para la aplicación de su impuesto a la renta
o del documento que legalmente la sustituye. De no estar
obligado a la declaración citada, acompañará una
certificación jurada de sus ingresos, con firma
legalizada)

III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

1. Fundamentación Jurídica.- fundo la presente en los

siguientes preceptos jurídicos:

Artículo 364.- sobre el Objeto.- El recurso de

apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que le produzca agravio, con
el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente.

Artículo 365.- sobre la Procedencia.- Procede

apelación:

1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con

recurso de casación y las excluidas por convenio entre
las partes; 2. Contra los autos, excepto los que se
expidan en la tramitación de una articulación y los que
este Código excluya; y 3. En los casos expresamente
establecidos en este Código.

Artículo 366.- Sobre Fundamentación del agravio.- El

que interpone apelación debe fundamentarla, indicando
el error de hecho o de derecho incurrido en la
resolución, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensión impugnatoria.

Artículo 367.- Sobre la Admisibilidad e

improcedencia.- La apelación se interpone dentro del
plazo legal ante el Juez que expidió la resolución
impugnada, acompañando el recibo de la tasa judicial
respectiva cuando ésta fuera exigible. La apelación o
adhesión que no acompañen el recibo de la tasa, se
interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o
no precisen el agravio, serán de plano declaradas
inadmisibles o improcedentes, según sea el caso. Para
los fines a que se refiere el Artículo 357, se ordenará
que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco
días, la omisión o defecto que se pudiera advertir en
el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cédulas
de notificación, en la autorización del recurso por el
Letrado Colegiado o en la firma del recurrente, si
tiene domicilio en la ciudad sede del órgano
jurisdiccional que conoce de la apelación. De no
subsanarse la omisión o defecto, se rechazará el
recurso y será declarado inadmisible.

Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la

ciudad sede del órgano jurisdiccional que conoce de la
apelación, tramitará la causa de manera regular y será
el Juez quien ordene la correspondiente subsanación del
error.

El superior también puede declarar inadmisible o

improcedente la apelación, si advierte que no se han
cumplido los requisitos para su concesión. En este
caso, además, declarará nulo el concesorio.”

Artículo 368.- Efectos.- El recurso de apelación se

concede: 1. Con efecto suspensivo, por lo que la
eficacia de la resolución recurrida queda suspendida
hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo
dispuesto por el superior. Sin perjuicio de la
suspensión, el Juez que expidió la resolución impugnada
puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan
en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte
 y en decisión debidamente motivada, disponer medidas
cautelares que eviten que la suspensión produzca
agravio irreparable.

2. Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la

resolución impugnada se mantiene, incluso para el
cumplimiento de ésta.

2. Naturaleza del agravio.

Dicha Resolución me causa agravio porque después de la

sentencia se cambia el sentido de la misma, colocando
un monto fijo inexacto, así como no se tienen en
cuenta los pagos ya realizados, poniendo en riesgo mi
propia subsistencia. Además dicha resolución es
agraviante por que atenta contra el debido proceso y el
principio de la inmutabilidad.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido conceder el presente recurso de apelación.

Arequipa, 10 de Abril de 2017.

FELIX ENRIQUE LUNA MORALES