El documental muestra cmo la vida de Jos Antonio (Too) Ziga, un joven tianguista de

Iztapalapa de 26 aos, cambi para siempre cuando el lunes 14 de diciembre de 2005, una
patrulla de la polica de la Ciudad de Mxico lo arresta abruptamente en Iztapalapa acusndolo
de homicidio.

Preso por un crimen que no cometi, Too logra contactar a dos jvenes abogados, quienes
toman el caso con la esperanza de poderle regresar la libertad. Ahora, deben encontrar alguna
manera de reabrir el caso y probar la inocencia de Too. Tras noches de desvelo y una
investigacin exhaustiva, descubren que el abogado defensor en el juicio condenatorio haba
litigado con una cdula profesional falsa. Este descubrimiento permite reabrir el caso y anular
la sentencia pasada para comenzar un nuevo juicio y emprender la lucha por la libertad de
Too.

Con un testigo acusador, el juez Hctor Palomares Medina1 2 que ya haba dictado sentencia
de culpable y un sistema judicial fallido, la libertad de Too parece casi imposible, pero Layda y
Roberto no desisten. Suman a Rafael Heredia, audaz y determinado abogado, para completar el
equipo de defensa. Ahora, este equipo, armado de una cmara que los acompaar durante
todo el juicio, enfrenta las pruebas falsas y sistema fallido que llevaron a un inocente a la
crcel. As se pudo demostrar la inocencia de Too dando le la libertad como "absuelto".

En conclusin en el caso concreto se vulneraron varios principios o se violo en perjuicio de Jos

Antonio Ziga Rodrguez. Pero solo se tomaron algunos principios, como lo es el principio de
una defensa adecuada: fue violado debido a que no tuvo una defensa adecuada del abogado
(puesto que lo consagra el artculo 20 inciso B, Fraccin VIII de nuestra Carta Magna).
Siendo que se vulner el principio de defensa tcnica (lo consagra en el artculo 8 del Cdigo de
Procedimientos Penales de Zacatecas), puesto que se descubre que el primer defensor haba
litigado con una cdula profesional apcrifa, es por eso que se dice que se violo este principio.
Es pues lgico que el abogado o defensor no estaba en condiciones de brindar una asesora o
representacin de calidad. Cuestin que fue observada por la autoridad de segunda instancia y
que vali para la nulificacin del juicio seguido en su contra.

Yo considero que aqu el juez debi considerar que el primer abogado no pudo brindar una
defensa adecuada y el tomar la iniciativa de nombrarle un abogado de oficio, para que Too
no se quedara en estado de indefensin, debi declarar nulo lo actuado y as el contara con
una defensa adecuada que le brindara asesora y servicio de calidad.

En este nuevo sistema penal una de las bondades y de las ventajas que le hubiese beneficiado
al justiciable, sera que cuando el juez observara que no hubo una defensa adecuada, supliera
dicha deficiencia nombrndole un defensor pblico. Mediante este principio se asegura que
aquellos que estn siendo procesados por la comisin de un delito y no cuenten con las
condiciones econmicas para contar con un abogado defensor, o bien, por cualquier
circunstancia, su abogado de confianza no est presente en alguna audiencia, el Estado le
proporcionar gratuitamente una abogado a fin que el procesado no se encuentre en una
situacin de indefensin (artculo 8 de Cdigo de Procedimiento Penales del Estado de
Zacatecas y puesto que lo consagra el artculo 20 inciso B, Fraccin VIII de nuestra Carta
Magna).
Artculo 20 constitucional, consagra garantas las cuales fueron violadas en este ejemplo, el
principio del debido proceso, el principio de legalidad, el de seguridad jurdica, el derecho de
ser juzgado por un juez imparcial. En cuanto a la a la garanta de legalidad, el testigo presencial
de los hechos o testigo acusador, es un testigo de odas, ya que el testigo fue inducido por los
policas para su testimonio esto constituye una prueba ilcita, tanto por su obtencin como por
su incorporacin al proceso, al resultar contraria a lo dispuesto en el artculo 14 Constitucional
en lo relativo a las garantas de legalidad y debido proceso.