Está en la página 1de 27

Falta lunes 03-05-15

05-08-15
En la clase pasada hicimos una breve introduccin, y dentro de esa introduccin a la hora de limitar el objeto de
estudio y el mbito de aplicacin del cdigo de comercio en materias civiles y mercantiles, habamos visto que era
tremendamente importante determinar cual iba a ser el objeto de estudio, y para eso por lo menos tenga presente
tres grandes tendencias;
a) la primera habamos dicho que era a nivel subjetivo esto es el cdigo de comercio y las leyes mercantiles , son
aquellas que regulan los actos realizados por los comerciantes entendiendo que todos los actos que realizan los
comerciantes siempre tienen el carcter de mercantil, habamos visto cuales eran las principales criticas cuando no
tenamos un listado de comerciantes nadie nace siendo comerciante y en definitiva determinar quien es comerciante
y quien no la verdad es que ofreca problemas bastantes amplios.
b) Habamos dicho tambin que haba una tendencia objetiva en el sentido que el objeto de estudio del cdigo de
comercio y las leyes mercantiles iban a ser los acto de comercio de tal manera que la mercantilidad siempre sigue al
acto y no al sujeto, no importa si el acto lo realiza un comerciante o un no comerciante en tanto sea un acto mercantil
siempre va a estar sujeto a las disposiciones del cdigo.
c) Luego habamos dicho que producto de la evolucin sistemtica y evolucin econmico en la actualidad se sola
decir que el objeto de la dictacin del cdigo de comercio, o en definitiva lo que se trataba de hacer era establecer
que el derecho mercantil era el derecho de la empresa en el sentido de que todos los actos realizados por la gran
empresa iban a ser actos de comercio sin perjuicio que eso importaba la desaparicin del derecho comercial como
disciplina de forma en definitiva toda la normativa asociada a la gran empresa iba a formar parte de esta gran unidad
que era denominada derecho de la empresa.
Vamos a ver odia lo que se entiende por mercantilidad y cual era el objetivo de determinar la mercantilidad de un
acto.
El objetivo es aplicar las normas reguladoras del derecho comercial y las leyes complementarias.
La importancia de determinar la mercantilidad del acto en principio radica en establecer cuales son las normas que se
van aplicar relativas al derecho comercial y a las leyes complementarias.
Para efectos de determinar la mercantilidad del acto si bien la doctrina trata cuatro grandes criterios.
1) criterio subjetivo
2) criterio objetivo
3) criterio de la empresa
4) principio de lo accesorio.
Para efectos pedaggicos solamente nos vamos a detener en el criterio subjetivo, en el criterio objetivo, y el principio
de lo accesorio lo vamos a tratar ms adelante, cuando nos toque estudiar directamente las reglas del cdigo de
comercio.
Qu nos dice el criterio subjetivo?: Bsicamente es el criterio ms antiguo para efectos de determinar cuando un
acto es mercantil, es el criterio mas antiguo , nace conforme a las normas estatutarias italianas, el derecho comercial
es el derecho de los comerciantes, en este sentido vamos a decir que la mercantilidad del acto, sigue siempre al
sujeto que lo ejecuta y que por lo tanto, y que por lo tanto todos los actos que ejecuta un comerciante son actos
mercantiles, en este sentido el artculo 1 del cdigo de comercio, nuestro cdigo de comercio ofrece una suerte de
tendencia falsa hacia el criterio subjetivo, esto porque la primera parte del artculo 1 dispone que el cdigo de
comercio establece las obligaciones de los comerciantes y se refieren a operaciones mercantiles.
Si nosotros vemos esta disposicin solita pareciera abstrayndonos de todo el resto del contenido del cdigo por ser
la primera, pareciera que el cdigo sigue la tendencia subjetiva, sin embargo cuando nos vamos al artculo 8 queda
claro que efectivamente el cdigo no sigue esta tendencia en cuanto al artculo 8 seala que no es comerciante el
que ejecuta accidentalmente un acto de comercio, pero queda sujeto a las leyes de comercio en cuanto a los efectos
del cdigo de tal manera que parecieran que el cdigo sigue a la tendencia objetiva.
El problema de querer aplicar el criterio subjetivo a nuestro cdigo de comercio, primero radica en el artculo 8 (por
las razones que ya seale) y radica tambin en el artculo tercero y en definitiva enumera taxativamente o no
dependiendo la tendencia que se siga, cuales son los actos de comercio.
Y por otra parte otro problema que nos enfrentamos para efectos de sealar quien es comerciante y quien no esta en
el propio artculo 7 que nos da luces de quien puede ser considerado comerciante son comerciantes los que
teniendo capacidad para contratar hacen del comercio su profesin habitual y es aqu donde viene la gran pregunta
cuando las actividades comerciales cumplan con los requisitos de habitualidad necesarios, una en el ao?, dos
en el ao?, las doctrinas para determinar cuando un sujeto es comerciante o no la vamos a ver mas adelante cuando
veamos a los sujetos de comercio. Les adelanto que no hay certeza y que ni siquiera la jurisprudencia ha hecho un
anlisis tan profundo, respecto del concepto de habitualidad, pero finalmente el contenido del concepto va a
depender del caso a caso. Eso en cuanto al criterio subjetivo.

En cuanto al criterio objetivo, habamos dicho que la mercantilidad no viene dada por el sujeto comerciante que
realiza los actos si no que viene dada a travs de una descripcin que realiza la ley mediante enumeracin de los
mismos.
En general las legislaciones hay renunciado abiertamente a la posibilidad de estableces un ncleo duro en trminos
de conceptos de lo que se debe entender por actos de comercio y en general hay seguido la tendencia que sigui el
cdigo civil Francs de 1807 Cdigo de comercio de Napolen, y en definitiva lo que hace es enumerar cuales se
consideran actos de comercio y cuales no y en cuales prima la intermediacin con el intercambio de productos, a
travs de la intermediacin con animo de lucro, son parte del ncleo duro de lo que hoy en da se entienden por
actos de comercio, pero ninguna legislacin lo dice , solo se ha limitado a establecer enumeracin, en este sentido
nuestro cdigo de comercio sigue la misma lnea que el cdigo civil Francs, y en el artculo 3 seala expresamente
que Son actos de comercio ya de parte de ambos contratantes ya de parte de uno de ellos y establece una
enumeracin de 20 tipos actos de comercio que son los que en definitiva se van a entender sujetos a las reglas del
cdigo de comercio y sus leyes complementarias sin perjuicio de la discusin que todava subsiste respecto de si la
norma es taxativa o no, sobre este punto si nosotros vemos el artculo 3 y lo refrendamos contra el artculo 7 y el
artculo 8 nos damos cuenta que es ahora cuando el criterio objetiva cobra total relevancia, porque un lado
tenemos enumerados cuales son los actos de comercio, luego el articulo 7 me dicen son comerciantes los que
hacen del comercio su profesin habitual. Por lo tanto vamos a entender que son comerciantes los que habitualmente
realicen actos de los descritos en el artculo 3, y por otro lado decimos quien realiza un acto del artculo 3 no
necesariamente va a ser comerciante, pero ese acto se va a regir por las reglas de comercio, entonces efectivamente
aqu la mercantilidad sigue al acto y no al sujeto.
Cual es la importancia de determinar la mercantilidad del acto?:
La importancia en un principio y desde la perspectiva real e histrica tenia que ver con la jurisdiccin aplicable por
una razn muy sencilla, con el derecho estatutario Italiano, lo que se hizo fue estableces tribunales especiales,
efectivamente se trataban de tribunales mercantiles compuesto por comerciantes que eran parte del mismo gremio
de las mismas corporaciones que se asociaban finalmente, entonces efectivamente tenamos jurisdiccin especial
con conocimiento especializado distinto a la jurisdiccin comn, la importancia radicaba all , al comerciante le
interesaba que los actos fueran de comercio porque las contiendas suscitadas iban a ser conocidas por estos
tribunales especiales y profesionales.
Hoy en da con el criterio de la jurisdiccin aplicable respecto de determinar la importancia respecto de la
mercantilidad del acto ha perdido todo sentido porque los tribunales especiales no existen, porque finalmente en
virtud del principio de inexcusabilidad todas las contiendas mercantiles han sido conocidas por tribunales chilenos,
que son tribunales de competencia residual.
Respecto de la legislacin aplicable tiene alguna relevancia porque efectivamente hay actos de comercio que solo
estn descritos y sus efectos estn descritos en el cdigo de comercio y las leyes comerciales complementarias sin
perjuicio que gran parte de los actos mercantiles o que pueden revestir la caracterstica de ser actos de comercio, no
necesariamente se encuentran en el cdigo de comercio si no que tambin se encuentran en el cdigo civil entonces
finalmente la legislacin aplicable en trminos generales deja de ser un criterio tan determinante para efectos de
determinar la importancia en cuanto a esclarecer la mercantilidad del acto. Donde si cobra relevancia determinar la
mercantilidad del mismo, tiene que ver con los medios probatorios a travs de los cuales se pueden acreditar las
existencias de las obligaciones o los incumplimientos de las obligaciones mercantiles, los ejemplos mas claros tienen
que ver con la prueba instrumental y la prueba testimonial.
Por ejemplo en materia de prueba testimonial el artculo 1.701 del cdigo civil establece que la falta de instrumento
pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos que deben cumplir esa solemnidad.
Por lo tanto cada vez que nosotros celebremos un acto, que debe otorgarse por escritura pblica la prueba
testimonial ya no me sirve.
En virtud de los artculos 1708 y siguientes resulta que tampoco puedo adicionar al contenido de la escritura pblica
lo que los testigos digan que ocurri antes o despus despus de la celebracin de un acto.
Por otro lado en materia civil tengo otra serie de limitaciones, deben constar por escrito los actos o contratos que
contengan la entrega o promesa de la entrega de una cosa que valga ms de 2 UTM, y los actos que deben constar
por escrito no se pueden probar a travs de testigos, son limitaciones muy importantes en materia de prueba sin
embargo en materia comercial la regla de la testimonial es mas bien laxa porque entre los artculos 128 y 129 del
cdigo de comercio, establecen en materia de reglas generales de contratos mercantiles que la prueba de testigos
era posible en negocios mercantiles cualquiera que la obligacin que se trate de probar salvo los casos en que la ley
exija escritura pblica, en definitiva ya puedo probar por la prueba de testigos cualquier obligacin. Conocen alguna
obligacin que deba constar por escritura pblica? O algn acto o contrato que exija solemnidad por medio de
escritura pblica? El ejemplo mas claro es que no puedo probar la compra venta de un inmueble por medio de
testigos, y adems en materia mercantil jams tampoco lo podr hacer porque la CV de inmueble nunca es un acto
de comercio.
Pero en cualquier otro caso si puede cobrar relevancia las reglas del 127.
En materia de prueba instrumental mientras el artculo 1.704 cdigo civil dice que los asientos y registro y papeles
domsticos nicamente hacen fe contra el que los ha inscrito u otorgado, pero resulta que el artculo 127 de cdigo
de comercio nos dice miren las escrituras privadas que guarden uniformidad con los libros de los comerciantes
hacen fe de su fecha respecto de terceros aun fuera de los plazos que enumera el artculo1704 del cdigo civil, y

adems en el artculo 35 del cdigo de comercio establece que los libros de comercio llevados en conformidad a lo
dispuesto en el artculo 31 hacen fe de las causas mercantiles que los comerciantes agiten entre si y no distingue si
hacen fe en favor de quien los presenta o en contra del mismo a diferencia de la regla de 1704 porque en definitiva
segn las reglas del cdigo civil los asientos, registros y papeles domesticos solamente hacen fe en contra de quien
los otorga pero el artculo 35 del cdigo de comercio dice miren hacen fe en las causas agitadas entre comerciantes
y no distingue si es a favor o en contra de quien las debi llevar, siempre y cuando se lleven de conformidad a la ley.
Respecto de la contabilidad mercantil, lo que permiten es aportar a los comerciantes medios de prueba privilegiados
por particular si se trata de pruebas aportadas entre comerciantes por el artculo 35 y el artculo 33.
Por otro lado tambin tiene relevancias determinar cuando un acto es mercantil para efectos de la posible aplicacin
de la ley de proteccin de derechos del consumidor ley 19.496 que dicen miren cuando para una de las partes el
acto es civil y para la otra es mercantil, se aplica la ley del consumidor, por lo tanto al comerciante en este caso que
le va a importar es decir oiga para el consumidor este acto no es civil es mercantil y la mercantilidad del acto claro
que va a cobrar relevancia.
En materia de prescripcin segn el artculo 2515 del cdigo civil, la prescripcin ordinaria es de cinco aos, pero en
materia comerciar es de cuatro aos por regla general.
Y por otro lado impone a los comerciantes la obligacin hacer las disminuciones a que dice relacin el artculo 22 del
cdigo de comercio.
Entonces en definitiva cuando nosotros queramos ver la importancia de la mercantilidad del acto, mas que por la
aplicacin de la regla general de una u otra legislacin, tiene que ver con la aplicacin de estas reglas particulares y
en especial en materia probatoria.
Las fuentes del derecho comercial:
I. La ley:
La verdad que cuando hablamos de fuentes que son las razones o fundamentos en virtud de las cuales se
cristaliza el derecho, se adopta una determinada norma jurdica, como nuestra legislacin sigue la tendencia
romanista, y no la tendencia anglosajona, la primera fuente por antonomasia siempre va a ser la ley , el cdigo de
comercio, leyes de comercio complementarias, el cdigo civil, los tratados internacionales que versan sobre materias
mercantiles, y por otro lado tambin tenemos la costumbre que en materia mercantil a diferencia de en materia civil,
constituye derecho aun en silencio de la ley.
Respecto de la jurisprudencia no constituye fuente formal del derecho mercantil, en tanto el mismo cdigo no se
pronuncia respecto de ellas, salvo en los mecanismos para acreditar la existencia de la costumbre, pero en todo lo
dems sigue la misma regla que la jurisprudencia en el cdigo civil, eso quiere decir que las sentencias judiciales
solamente son obligatorias en las causas que se dictasen.
Respecto de nuestro cdigo de comercio, la fuente en el cdigo de comercio esta en el 1807 cdigo napolenico, del
cdigo de comercio Espaol de 1829 sin perjuicio que de cuando se intento adoptar el cdigo de comercio espaol
de 1829 en nuestra legislacin todos los intentos por adoptar esa legislacin fracasaron, antes de la emancipacin
poltica y administrativa en Chile por una cuestin obvia tenemos las ordenanzas de Bilbao hasta que con
posterioridad a la emancipacin decide el general Bulnes, se le ocurre designar un jurista para que elabore un
proyecto de cdigo al seor Gabriel OCampo, y para mal de muchos el es argentino.
El cdigo de comercio entro en vigencia el 1 de enero de 1867, pero no entro en vigencia el proyecto en el tribunal
que haba redactado en seor Gabriel OCampo sino que como siempre el cdigo paso por una comisin revisora
que lo hice pebre y despus lo promulgo y lo publico, no por nada el artculo 1 es tan raro.
El artculo primero del cdigo de comercio establece cual es el objeto de regulacin del mismo, y dice miren el
cdigo de comercio rige las obligaciones de los comerciantes que se refieran a operaciones mercantiles, las que
contraigan con personas no comerciantes para asegurar el cumplimiento de una obligaciones comerciales y las que
resulten de contratos exclusivamente mercantiles
Con la palabra rige nosotros deberamos entender que efectivamente este va a ser el objeto de la regulacin, pero
la norma es mala porque es imprecisa, porque es ambigua y porque esta incompleta.
Desglosemos el primer artculo:
El cdigo de comercio rige las obligaciones de los comerciantes que se refieren a operaciones mercantiles, pero
resulta que todas las operaciones mercantiles van a dar siempre lugar a operaciones mercantiles. Qu sentido tenia
decirlo? Bastara con decir el cdigo de comercio rige respecto de las obligaciones mercantiles, ms encima se mete
en las patas de los caballos porquen dice va a regir las obligaciones de los comerciantes que se refieran a
operaciones mercantiles haciendo un guio pero de mentira a algn criterio subjetivo respecto de la mercantilidad de
los actos. Porque si yo veo esta norma digo que pasa con los no comerciantes que realizan operaciones
mercantiles? Si los llevo al artculo 1 cuyo objeto era establecer el objeto de la regulacin del cdigo, claramente la
norma tendra que haber sido ms amplia, porque para efectos de determinar que ocurre con los no comerciantes
que realizan operaciones mercantiles me tengo que ir a otra disposicin que ni siquiera es el artculo 2 , me tengo
que ir al artculo 8.
La segunda parte de la disposicin dice adems el cdigo de comercio rige las obligaciones que contraigan
personas no comerciantes para asegurar el cumplimiento de obligaciones comerciales, de las cinco lneas y algo que
tienen el artculo 1 esta es la nica parte rescatable, porque aqu esta el fundamento de la teora de lo accesorio.

La teora de lo accesorio: nos dice cuando usted realice un acto, que auxilia, complementa, accede a una
obligacin mercantil , esa operacin que usted realizo y esa obligacin que usted contrajo se convierte
inmediatamente en un acto de comercio, pero ojo que la regla tambin se aplica al revs, si usted no es comerciante
y usted realiza un acto de comercio pero por auxiliar o complementar una actividad civil ese acto de comercio se va a
ver desprovisto de su naturaleza jurdica comercial y va a pasar a ser un acto civil, la agricultura por si misma como
actividad extractiva es una actividad civil, aquel que realiza actividades agrcolas siempre realiza actividad civil ,
cuando el vende las papas que siembra el no esta realizando actos de comercio, el esta realizando actos civiles,
porque accede a su actividad agrcola, y cuando el compra los sacos de papas respecto de envasar las papas que va
a vender, a pesar que realiza una compra venta de cosa mueble para venderla en la misma o en forma distinta, y que
pareciera que ese si es un acto de comercio, por aplicacin de la teora de lo accesorio ese acto es no comercial y
no es mercantil si no que pasa a ser un acto civil.
Ejemplo: el esta auxiliando su actividad agrcola si su actividad fuera la intermediacin de los productos claramente
su actividad se vera contagiada por la actividad mercantil que el realiza, pero si nosotros nos ponemos en el
escenario que este sujeto es un agricultor, y que su principal actividad es la agricultura y querer producir y que el
vende por ejemplo a un intermediario e incluso cuando le vende directamente a los consumidores, en tanto esa no
sea la actividad principal esas ventas van a ser civiles.
La jurisprudencia no ha sido muy clara en determinar cuando se va aplicar el principio de la teora de lo accesorio,
eso como primera idea.
Lo importante es la actividad principal que el realiza profesionalmente si es una actividad mercantil todos los actos
civiles que el realice se van a ver contagiados, pero si es una actividad civil todos los actos mercantiles que realice
que son accesorios al giro principal se van a ver contagiado con la civilidad del acto, es el giro principal lo que
contagia a los dems.
No obstante que en este artculo se recoge el fundamento principal de la teora de lo accesorio, nos encontramos con
otro problema, bueno y los comerciantes que contraen obligaciones para asegurar el cumplimiento de operaciones
mercantiles estn destituidos o no? si un no comerciante garantiza una operacin mercantil, esa garanta, piensen
en la prenda que siempre es civil, va a ser mercantil, el garantizo la operacin mercantil.
Lo accesorio sigue la suerte de lo principal, la obligacin principal es mercantil la garanta tambin es mercantil y la
ley se pone en el escenario de que un no comerciante realice ese acto, pero cuando lo realiza un comerciante? Si
ya estamos claros que el cdigo de comercio regula la mercantilidad del acto y no al sujeto, nos queda la duda por
aplicacin de la teora de lo accesorio nuevamente pero fuera de lo que dispone el artculo tendramos que decir claro
que es mercantil si esta garantizando una obligacin mercantil, pero nuevamente el artculo podra haberlo dicho pero
no lo dijo.
Y por ultimo adems el cdigo comercio rige las obligaciones que resulten de contratos exclusivamente mercantiles,
pero resulta que si nos vamos al enunciado del artculo 3 seala que los actos de comercio pueden ser de ambos
contratantes ya de parte de uno de ellos desconoce la existencia de los actos mixtos o de doble carcter, para una
de las partes tiene la calidad de civil y para la otra tiene la calidad mercantil, nos volvemos a quedar cortos con el
artculo 3.
Ejemplo: nuestro cdigo adscribe a una corriente objetiva es el acto lo que le da mercantilidad a la obligacin.
Si nos vamos al cdigo alemn efectivamente nos vamos a encontrar que en la medida que se celebre un acto entre
dos comerciantes, ese acto va a ser mercantil pero entre nosotros no.
La extraa redaccin del artculo 1 y la extraa ubicacin del mismo, dice relacin con que el seor Ocampo lo
haba dispuesto entre el artculo 7 y el artculo 8, el artculo 1 era el artculo 9 si uno revisa en ese orden, primero
el artculo 3, luego el artculo 7 despus el artculo 8 y al final el artculo 1 todo cuadra, pero si nos encontramos
de frentn con el artculo 1 y seguimos leyendo el cdigo decimos bueno entonces a quien le creo !
1 Otra fuente formal del derecho comercial son las leyes complementarias:
La ley de sociedad annimo la ley 18.046 de 1981
Ley de Sociedad de responsabilidad limitada 3.918 de 1923
Ley general de bancos D.F.L 252 de 1960
Ley de Martilleros pblicos 18.118 de 1985
Ley sobre cuenta corriente bancaria y cheques D.F.L 707 de 1982
Ley sobre Letras de Cambio y Pagars 18.092 de 1982
Ley de Navegacin D.L 2.222 de 1978
Ley de Mercado de Valores 18.045 de 1981
Ley 18.010 que es sobre mutuos de dinero
En definitiva como estas leyes son aun ms especiales que el cdigo de comercio, siempre se aplican primero.
Si yo busco una pirmide de aplicacin de la ley:
1 voy a Leyes especiales luego voy
2 Cdigo de comercio:
Por aplicacin del principio de especialidad en la medida que haya materias no reglamentadas por las leyes
complementarias tendra que recurrir al cdigo de comercio.
2 Cdigo civil:

Otra fuente formal en el cdigo civil por el artculo 2 del cdigo de comercio, en los plazos que no este
especialmente resuelto por este cdigo se aplicaran las disposiciones del cdigo civil, pero entonces viene la duda
cuando puedo recurrir al cdigo civil? Porque dice en los casos que no estn especialmente resuelto por este
cdigo.
Puedo aplicar analoga entre las normas de los mismos cdigos de comercio para efectos de resolver los conflictos
normativos o para superar los vacos legales o las lagunas normativas? Parece que no, hay autores que dicen que si,
y hay autores que dicen que no.
Los autotes que dicen que si dicen miren la ley comercial tiene normas propias y particulares, y como son normas
propias y particulares y como para interpretar una ley oscura siempre se puede recurrir al espritu del legislador y el
espritu del legislador en materia mercantil es tremendamente distinto que el espritu del legislador en materia civil si
cabe aplicar la analoga y cuando la analoga de las normas que versan sobre la misma materia de las normas del
cdigo de comercio a mi ya no me sirven para efectos de superar una normativa, la interpretacin integrativa no me
sirve, ah yo recurro al cdigo civil.
Pero hay otros autores que dicen miren en realidad aqu la analoga no cabe, primero porque la analoga nunca cabe
en las normas de excepcin, y el cdigo de comercio es una norma de excepcin.
Y por otro lado el artculo 2 dice miren en los casos que no ests especialmente resueltos por este cdigo, si el
legislador hubiese querido aplicar la analoga habra dicho en los casos que no estn generalmente resueltos por
este cdigo.
Porque para yo interpretar la intencin del legislador tengo que ver la legislacin general, cuando yo analizo la ley en
general y veo la estructura y el contenido yo puedo extraer ciertas conclusiones para integrar las normas a travs de
la analoga, pero resulta que la norma dice especialmente resueltos es decir que si no hay normas la analoga
integrativa no se puede aplicar por lo tanto no hay norma, cdigo civil inmediatamente.
De tal manera que la pirmide va a estar construida de la siguiente manera:
1 Leyes especiales mercantiles
2 Cdigo de comercio
3 Cdigo civil
Cuando el problema no este resuelto ni en la ley especial, ni en el cdigo de comercio, ni el cdigo civil, me queda el
artculo 24 son normas generales aplicables a toda legislacin.
En los casos que no pudieran aplicarse las reglas de interpretacin precedente porque el pasaje es obscuro o
contradictorio, se interpretara del modo que ms parezca al espritu general de la legislacin y a la equidad natural.
II. La costumbre mercantil:
Como segunda fuente formal, dijimos que la primera era la ley, segundo la costumbre, tercero la jurisprudencia.
Por definicin la costumbre es una repeticin constante e uniforme con la conviccin que obedece a un imperativo
jurdico, que debe ser sancionado por el juez con posterioridad.
En general la costumbre nunca constituye derecho porque nosotros seguimos una tendencia romanista, el hipismo
del common law a nosotros no nos toco.
La doctrina clasifica a la costumbre primero dependiendo de su relacin con la normativa, vamos a distinguir en este
caso en costumbre segn la ley que bsicamente es la costumbre que dice relacin el cdigo civil, la costumbre
constituye derecho cuando la ley se remite a ella, si la ley nada dice de la costumbre la costumbre no existe.
Tenemos la costumbre fuera de la ley que es la costumbre del artculo 4 del cdigo de comercio, y dice la
costumbre suple el silencio de la ley, ante la ausencia de norma, podemos recurrir a la costumbre, por lo tanto le da
algo de valor.
Y por otro lado tenemos la costumbre contra ley que bsicamente consiste en que estos actos repetitivos e
uniformes, que se realizan suponiendo que responden a una necesidad jurdica, derogan el texto expreso. Salvo
situaciones puntales respecto de las costumbres ancestrales de los cdigos originarios y hay un par de excepciones
en materia penal, no deroga completamente la ley penal, dependiendo de la extensin de la costumbre. Vamos a ver
la costumbre en general y la que se aplica en todo el territorio de la repblica, versus la costumbre particular que
es la que se aplica en una determinada localidad o zona.
Tenemos la costumbre nacional y extranjera dependiendo si la costumbre es de nuestro pas o si es de un pas
extranjero fuera de los limites territoriales y aparte tenemos la costumbre internacional que es el nico caso en el que
podramos encontrarnos la costumbre contra ley porque de hecho constituye derecho, por otro lado dependiendo de
su alcance o intencin vamos a encontrarnos con la costumbre interpretativa y la costumbre integrativa.
La costumbre interpretativa es aquella que nos permite esclarecer los pasajes obscuros de la ley, mientras que la
costumbre integrativa es la que nos permite salvar las omisiones de la ley.
En materia comercial el articulo 4 del cdigo de comercio, nos dice mire las costumbres mercantiles suple el silencio
de la ley , como primer alcance tenemos que decir que el artculo 4 lo que hace es reconocer la calidad de la
costumbre fuera de la ley, y de carcter integrativa, y sigue el artculo 4 cuando los hechos que la constituyen son:
uniformes eso quiere decir que se aplican de la misma manera y sin discusiones profundas, pueden haber
variaciones claro que si pero eso lo tiene que apreciar el juez pero el ncleo de la conducta tiene que ser siempre el
mismo, que sean pblicos conocidos por todas las personas de la republica o de la localidad en que la costumbre
tiene lugar , en el sentido publico como hecho publico notorio siguiendo las voces del cdigo de procedimiento civil
cuando habla de los hechos que no requieren prueba, generalmente ejecutados en la republica o en una
determinada localidad en definitiva esta diciendo que pueden haber casos de costumbre general o particular en

cualquiera de los dos casos se reconoce, y reiterados por un largo espacio de tiempo, aqu esta la mayor pega de
jurisprudencia la reiteracin bsicamente porque la ley nunca habla que vamos a entender por autoridad, nunca
nos dice que vamos a entender por reiteracin, y se apreciara jurisprudencialmente por los juzgados de comercio los
cuales no existen , hoy tenemos juzgados civiles.
Sin perjuicio de lo que seala el artculo 4 hay un requisito adicional que no esta sealado pero que en general se
sigue por la doctrina y la jurisprudencia que es la opinio iuris
Ejemplo: no atropello a todos los peatones porque hay una obligacin legal, porque hay un imperativo legal que dice
el que mate a otro va a ser penado de 5 aos 1 da.
El tema es que detrs de esa conducta siento una obligacin que permea a travs del sistema jurdico, en definitiva lo
que yo hago es obedecer una norma,
Ejemplo: cuando yo firmo un pagare con el banco y le pago sagradamente todos los meses su crdito yo estoy
cumpliendo con una norma jurdica que dice que todo contrato legalmente celebrado es una ley para las partes, los
contratos se ejecutan de buena fe y las obligaciones que contraigo el ideal es que sean servidas en los trminos
originalmente pactados, yo tengo una obligacin jurdica de cumplir con esa obligacin. Entonces toda esa gente que
se junta en santiago y dice todos los das lunes vamos a ir a comprar el diario y con ese diario vamos a construir casa
para los perritos, y de un da para otro toda la gente se pone de acuerdo y se pone a realizar esa conducta, la realiza
con tal repeticin y tal uniformidad que todas las personas empiezan a creer o se convencen que hay una norma
jurdica que los obliga al da lunes comprar el diario para que con ellos se construyan casa a los perritos, la opino
iuris es exactamente eso esa conviccin de que se esta cumpliendo con un imperativo normativo, la gente no
ejecuta la costumbre porque si, la gente ejecuta la costumbre porque en su fuero interno esta tan convencida de que
esos actos son obligatorios que debe hacerlo, por eso es que la costumbre constituye derecho, por eso suple a la ley
en materia mercantil, porque el trafico y la propulsin de los actos mercantiles es tal que si nosotros nos
detuviramos a interpretar la ley con el texto descrito se quedaran fuera todos los actos que pasan a formar parte de
la costumbre porque las partes lo ejecutan repetitivamente con la conviccin que estn cumpliendo con un norma
jurdica . La obligacin de destruir el ttulo de crdito luego que la obligacin se extingue, no estaba en la ley, es una
costumbre porque si te pago la letra de cambio y te quedas con ella resulta que luego me van a ejecutar por algo que
ya te pague, no tena sentido, por lo tanto los comerciantes y los no comerciantes dijeron que si estaba pagado el
titulo de crdito rompmosla porque despus la pueden endosar y va a venir perico de los palotes a cobrar.
Y fue esa necesidad jurdica que luego se cristalizo en la ley 18.092 que establece que cuando se extingue una
obligacin que consta en un ttulo de crdito, hay que destruirla. La necesidad nace conforme al imperativo
normativo.
El articulo 5 nos dice le vamos a dar el valor a la costumbre y como la probamos? Y parte con una frase que no es
muy afortunada, porque el cdigo de comercio se puso siempre en el supuesto que los juzgados mercantiles iban a
existir entonces los jueces mercantiles iban a saber toda la legislacin mercantil y la costumbre mercantil, pero los
juzgados mercantiles no existan.
Las obligaciones que constan en ttulos de crdito como son actos formales de comercio siempre van a ser
mercantiles, si nosotros creramos los jueces mercantiles estaran los juzgados igual como estn los tribunales
civiles viendo las cobranzas de los bancos, para eso crearamos los juzgados mercantiles.
Le vamos a dar valor jurdico a la costumbre pero como lo probamos, el artculo 5 del cdigo de comercio dice
cuando al juzgado de comercio no le conste la autenticidad de la costumbre, usted la va a tener que probar,
entonces aqu decimos como le va a constar a los jueces si los jueces comerciales no existen, por ah algunos
autores dicen que basta con que a uno de los jueces le conste la costumbre en su fuero interno, en su actividad como
no juez. Pero resulta que un seor llamado Miguel Damaska escribi un libro que se llama la cara de la justicia y el
poder del estado donde lo que hace es caracterizar los distintos jurdicos y dice que aqu hay sistemas jurdicos que
corresponden a modelos parietales o de resolucin de conflictos donde el juez es un no profesional, piensen siempre
en los jurados de los tribunales gringos, paritario de resolucin de conflicto donde llega uno y denuncia al otro y de
los paritarios de resolucin de controversias .
Pero tambin hay otros sistemas jurdicos que son los jerrquicos o los de implementacin de polticas sociales
publicas, donde el juez es un profesional y ese juez debe resolver siempre profesionalmente conforme al merito del
proceso, entonces que al juez le cuente en su fuero interno para efectos del procedimiento es irrelevante, porque el
juez desde el momento que pone el pie dentro del tribunal, deja de ser Juan Prez el que compra pan en la
panadera de la esquina , etc. el se disfraza y es juez, por lo tanto a lo que el le conste en su fuero interno es
irrelevante, de tal manera que la nica forma en que a ese juez le puede constar la autenticidad de la costumbre es
porque se encuentra esa costumbre acreditada al momento del proceso, entonces esto le impone la siguiente
obligacin , cada vez que nosotros vayamos a discutir cuestiones mercantiles, y queramos suplir el silencio de la ley
con una costumbre vamos a tener que probarla, porque lo que pasa en el fuero interno del juez es irrelevante, y por
ley el juez resuelve por medio del merito del proceso.
Cada pas tiene sus propias normas para valorar la costumbre y en chile la costumbre extranjera no vale.
Entonces cuando al juez no le conste o sea nunca el juez puede probar la costumbre por uno de estos medios:
a) por un testimonio de dos sentencias que aseguren la existencia de la costumbre hayan sido pronunciadas
conforme a ella y en definitiva lo que se exige es que la costumbre haya influido sustancialmente en
dispositivo del fallo.
b) Por tres escrituras publicas anteriores a los hechos del juicio y en esas escrituras debe constar la existencia
de la costumbre de manera fehacientemente.

Sin perjuicio de los mecanismos probatorios que establecen los artculos 4 y 5, quinto en particular hay otra
norma para efectos de acreditar la costumbre en juicio pero que se aplica solamente en los actos de la
navegacin y el comercio martimo:
c) articulo 825 en las materias reguladas por este libro en la navegacin y el comercio martimo la costumbre
adems que la puede probar por el articulo 4 y 5 tambin la puede probar por peritos con un informe
pericial , pero ese informe pericial no va a ser determinante , porque cuando vemos las reglas del articulo 5
resulta que tenemos una regla de prueba legal o tasada
Hay testimonio de dos sentencias que se prueben conforme a la costumbre? Claro que si, y el tribunal debe
acogerlo, hay 3 escrituras publicas anteriores a los hechos que motivan el inicio del juicio? Si dan cuenta de la
existencia de la costumbre el tribunal debe decir ha lugar a la costumbre, pero resulta que cuando hablamos de
materia de comercio martimo, y el 825 nos dice que usted la puede probar por perito, pero ojo que esos informes
el tribunal los aprecia confirme a las reglas de la sana critica, el 825 el tribunal puede decir que esa costumbre no
vale nada, sigue las norma del cpc en materia de informes periciales, se aprecia conforme a las reglas de la sana
critica, que es una de las excepciones de la prueba legal o tasada de nuestro sistema.
Diferencias entre la costumbre en materia civil y en materia mercantil:
En materia civil:
a) solo se permite la costumbre segn la ley es decir solo en los casos que la ley se remita a ella.
b) No seala requisitos que deba cumplir la costumbre porque debe ser cuando la ley se remita a ella, pero
cuando no seale cuales son los mecanismos probatorios vamos a tener que irnos a la reglas de prueba
legal o tasada del cdigo civil, no tenemos reglas especiales.
En materia mercantil:
a) Tenemos la costumbre fuera de la ley, frente a la omisin de la ley.
b) Los requisitos de la costumbre mercantil estn en el artculo 4 y los medios de prueba estn en el artculo 5
y el artculo 825 del cdigo de comercio.
En materia de derecho internacional nos vamos a detener solo en dos convenciones:
1 es la convencin de ginebra sobre letra de cambio y pagare de 1930 que lo que hace es establecer el ncleo
duro de las obligaciones propias del mercado cambiario del mundo, en virtud de las cuales chile ajusta la normativa
relativa a la letra de cambio y pagare.
2 Por otro lado tenemos la convencin de Viena, respecto de compra venta internacional de mercadera de 1980 que
bsicamente establece reglas de la compra venta internacional, que en materia contractual no difiere mucho de la
reglas de compra venta mercantil nacional o chilena propiamente tal porque la nica diferencia que plantea con esta
ultima legislacin son relativas la oferta, aceptacin y retractacin y es una parte de este tratado en la que chile
presento reservas, eso quiere decir que a chile esos artculos no se les aplica, y por lo tanto en materia de oferta ,
aceptacin, y retractacin sigue rigiendo la ley chilena.
De esta unidad lo que interesa que retengan es el artculo 1, 4 y 5.
Tarea: individual o grupos de 3 o 4 buscar jurisprudencia, de costumbre mercantil comercial, un fallo por integrante
del grupo puede ser individual remitirlo por correo electrnico, sin formalidades, descargue fallo completo y en el
correo electrnico le explica la importancia de se fallo que adjunto, dcimas para la prueba, importancia para efectos
de la costumbre, ejemplo; ejecutado por un largo periodo de tiempo el fallo dijo que bastaba un ao.
O que diga que la costumbre no se acredito, lo importante es que el fallo trate la costumbre mercantil, 20 agosto
23.59 hrs.
5 dcimas 2 por enviarlo
II UNIDAD: Los actos de comercio:
El artculo 3 del cdigo de comercio seala que son actos de comercio ya sea de ambos contratantes ya sea de parte
de uno de ellos, respecto a la pregunta si la enumeracin es o no taxativa hay muchas teoras.
Cuando nos vamos al tenor literal del articulo 3 cuando dice son dicen parte de los autores que simple estamos
frente a una enumeracin taxativa nunca frente a una enumeracin, por ejemplo dice la doctrina apoyndose en el
articulo 35, 55 y 56 del cdigo civil, al decir son hijos legtimos los concebidos durante el matrimonio, cuando dice
son hijitos no hay mas categoras que los que establece el articulo 35, por su parte el articulo 55 y 56 del mismo
cdigo civil establece que son personas todos los individuos de la especie humana cualquiera sea su edad estirpe
sexo o condicin nos esta diciendo que son personas y nadie mas no hay mas personas que estas, no hay mas hijos
que estos, y el 56 establece que son chilenos los que la constitucin establece como tal no hay mas chilenos que
los que establece .
Entonces dice esta parte de la doctrina cuando el articulo 3 dice son actos de comercio esta estableciendo una
enumeracin taxativa igual que el articulo 35, igual que el 55 y 56 del cdigo civil.
Por otro lado el articulo 7 del cdigo de comercio tambin hace lo suyo, dice son comerciantes los que hacen del
comercio su profesin habitual y cuando utiliza la voz hacer del comercio su profesin habitual, se esta refiriendo
justamente a los actos del articulo 3 no ha otros actos de comercio distintos, por lo tanto esta parte de la doctrina
dice en realidad esta enumeracin si es taxativa.
Sin embargo otro sector de la doctrina no menor, aparte esta parte de la doctrina se apoya en la comisin revisora, el
seor O campo haba hecho un trabajo con el cdigo y la comisin revisora lo hizo bolsa, resulta que la comisin

revisora elimino la voz actos de comercio solas hubiese dado a entender que la enumeracin era meramente
enunciativa y no taxativa , acto de comercio son por ejemplo a modo de ejemplo los siguientes, y aparte elimino la
norma que sealaba cuales no eran actos de comercio porque el articulo 3 nos dice cuales son actos de comercio
para que tenemos una norma que nos diga cuales no son actos de comercio.
Sin embargo otros autores no con menos razn sealan en el numeral 5 del articulo 3 son actos de comercio las
empresas de fabrica, manufacturas, almacenes, tiendas, bazares, fondas, cafs y otros establecimientos semejantes,
al usar la expresin y otros establecimientos semejantes esta abriendo la puerta al anuncio porque claramente hay
otros que no estn aqu.
El articulo 3 numero 10 dice las operaciones sobre letras de cambio, pagare o cheques, documentos a la orden,
cualquiera sea su causa u objeto, las personas que intervengan y las remesas de dinero de una empresa a otra en
un contrato de cambio. Al utilizar la voz cualquiera sea su causa u objeto que en el intervengan pareciera que
tambin abre la puerta a la enunciatividad.
Y por otra parte el artculo 3 numeral 16 establece que son actos de comercio tambin los fletamentos, seguros, y
dems contratos concernientes al comercio martimo, razones mas que suficientes para decir que en realidad la
enumeracin es enunciativa.
Aparte porque nosotros tenemos una serie de regulaciones de leyes complementarias, mercantiles , la ley sobre
cuenta corriente, las normativas concernientes a la sociedad annima que dicen que el giro de la sociedad annima
siempre es mercantil, por lo tanto los actos bancarios tambin van a ser mercantiles, y no solamente las operaciones
de colocacin , las operaciones activas y tambin las pasivas, van a ser tambin actos de comercio como son
sociedades annimas, lo que haga es un acto de comercio
No necesariamente van a ser actos de intercambio.
Ahora lo que nosotros vamos a decir es que la enumeracin si es taxativa, por una razn muy sencilla lo que tratan
de hacer los primeros tres artculos es delimitar el objeto y el campo de aplicacin del cdigo de comercio.
Si nosotros no tenemos claro cuales son todos los actos de comercio entendiendo que nuestro cdigo sigue el criterio
objetivo de determinacin de la mercantilidad del acto sin la taxatividad se nos pierde el objeto del cdigo y el objeto
de regulacin, porque no tenemos un concepto de acto mercantil, no tenemos un concepto de acto de comercio,
como no tenemos un concepto de acto de comercio cualquiera que sea el articulo 3 no debiera ser considerado un
acto de comercio a menos que la propia ley as lo disponga, ahora bien cuando nosotros vemos el articulo 3 que
nos dice Son actos de comercio, nos damos cuenta que la voz es imperativa, ya sea respecto de una de las
partes o respectos de ambas sobre el particular debemos sealar que el rol de la voluntad de las partes, quedo
supeditado la intencin del legislador, si bien en materia mercantil y en materia civil la regla general en principio es la
consensualidad del acto, de manera que es el solo acuerdo de voluntad el que informa le da vida al negocio jurdico
en cuestin, y es lo que viene a determinar su contenido, la naturaleza mercantil del acto viene dada por ley, por lo
tanto el articulo 3 lo que hace es imponer una limitacin a la voluntad de las partes,
Luego este articulo es de suma relevancia porque en conjunto con el articulo 3 da lugar y forman de manera mas o
menos redondita la teora de lo accesorio, que dice que miren que cuando usted tenga una actividad principal, y
usted realiza un acto que es plausible, que facilita, o que garantiza unan actividad principal esos actos se contagian
con la actividad principal. No por nada el articulo 1 establece que las obligaciones que se contraan para asegurar el
cumplimiento de obligaciones comerciales, y por otro lado en el articulo 3 numero 1 que dice miren sin embargo no
son actos de comercio, la compra o permuta de objetos destinados a complementar accesoriamente las operaciones
de una industria no comercial. Y a contrario sensu son actos de comercio la compra o permuta de objetos destinados
a complementar accesoriamente las operaciones principales de una industria comercial, sin perjuicio que esta norma
se encuentra situada especficamente en materia de compra venta gran parte de la doctrina esta muy de acuerdo que
la teora de lo accesorio se extiende no solamente a la compraventa misma a la permuta o al arrendamiento si no se
extiende y contagia la normativa completa del cdigo de comercio y todos los actos que en el cdigo de comercio se
describen, bsicamente porque estos autores sealan que el acto de comercio por antonomasia es la compra venta,
no hay mayor ejemplo de cambio, intermediacin o lucro que la compra venta misma.
Por lo tanto lo que hizo el legislador es dejar esta norma aqu para que fuera aplicada tambin en el resto del cdigo,
y tambin para todos los otros actos de comercio, prueba de ello es la parte final del articulo 1 Que habla de las
garantas de las operaciones mercantiles, en general nuestro sistema nuestro cdigo no ha adoptado de manera tan
expresa la teora de lo accesorio si no que se infiere a travs de estos preceptos, a diferencia de Honduras, Italia,
Alemania, Francia , donde efectivamente hay artculos destinados a regular justamente la teora de lo accesorio.
Otro elemento importante a tener en cuenta del artculo 3 de la primera parte es que reconoce la existencia de los
actos mixtos y de doble carcter, en definitiva si ustedes se fijaban en el articulo 1 nos deca en realidad vamos a
regular las obligaciones que resulten de contratos exclusivamente mercantiles.
Despus el articulo 3 nos dice son actos de comercio para una parte o para ambas, dos artculos de distancia y ya
se da vuelta la chaqueta.
En realidad lo que dice el articulo 1 es verdad pero resulta que para una parte es civil y para la otra mercantil, el
ejemplo mas clsico es el acto de consumo, ejemplo yo persona natural voy a comprar el diario donde el seor del
quiosco, el realiza una compra venta mercantil, venta de cosa mueble con animo de venderla y yo que lo compro
como consumo personal como destinatario final.
Finalmente ese acto para mi nunca va a ser mercantil porque yo no compro para vender, arrendar o permutar,
compro como destinatario final, pero para esta persona siempre va a tener la calidad de mercantil, lo importante es
cual va a ser la legislacin aplicable, la ley del consumidor, si no tuviramos una ley del consumidor yo a el lo tendra
que demandar de acuerdo a las normas civiles, porque para mi la obligacin es civil, si el me quiere demandar a mi,

el tendra que recurrir a la legislacin mercantil que para el , el acto es mercantil, el problema se va a producir con la
carga de la prueba, el onus probandi, porque finalmente incumbe probar la existencia de las obligaciones o su
extincin al que alega estas o aquellas.
No obtante demandar a este pajarraco y decir este contrato es civil, cuando yo quiera probar las obligaciones de el,
que respecto de el , el acto si es mercantil, voy a tener que recurrir a las reglas probatorias del cdigo de comercio,
porque sus Publicaciones son mercantiles, pero si el quiere y debe probar cual son mis obligaciones, el tiene que
recurrir a las reglas propias del derecho civil, y claramente el derecho comercial es algo mas laxo que el derecho civil,
lo que el va a querer siempre es quitarle el criterio de mercantil al acto,
Por ultimo la mercantilidad de los inmuebles , nosotros vamos a seguir la tesis de Ulpiano, los bienes donde se
produce la exculpacin por antonomasia son siempre los bienes muebles, los bienes inmuebles como son activos
fijos de difcil circulacin, estn fuera del mbito de la especulacin, estn fuera del cambio de intermediacin y del
lucro, nunca van a ser actos de comercio, la compra venta de bienes inmuebles porque ojo que el articulo 3 numero
20 las empresas de construccin de bienes inmuebles por adherencia como edificios , puentes , caminos, etc. las
empresas constructoras , pero la compra venta de bienes inmuebles no es mercantil.
Profesor Ral Varela es de la opinin que la palabra mercadera pertenece solo a las cosas muebles, y bien se sabe
que la ley comercial ha considerado las operaciones especulativas sobre mercadera.
aguilera.italo@gmail.com
10-05-15
Cuando el cdigo utiliza la voz son eso quiere decir que son un numero cerrado que no hay que los que el propio
articulo dicen, por lo tanto debamos entender que no haban mas hijos legtimos que el propio articulo 35 sealaba,
pero resulta que con la ultima modificacin del cdigo en materia de familia se elimina la discusin entre hijos
legtimos e ilegitimo por lo tanto el artculo 35 se deroga completo, entonces como ya todos los hijos son legtimos, el
artculo 35 deja de tener sentido, como ya todos son legtimos no tiene sentido que digamos cuales son, esa es una
razn mas para decir que efectivamente el artculo 3 siguiendo la lnea del 35 que esta derogado son una
enumeracin taxativa no hay mas actos de comercio que los que establecen ah, adems de los que otras leyes
especialmente establezcan.
Clasificacin de los actos de comercio:
El artculo 3 en general no clasifica los actos de comercio, si no que se limita a enumerarlos, tampoco sigue un
orden muy claro, sin perjuicio de eso la doctrina ha establecido dos grandes clasificaciones:
1 Atiende al lugar en que se desarrollan los actos distinguiendo entre aquellos actos que son martimos de aquellos
que no son martimos y los que no son martimos se clasifican como terrestres.
2 Actos terrestres
No vamos a tratar ac a pesar de que el cdigo utiliza la palabra anlisis en varias de sus enunciaciones no vamos
a tratar los contratos de trasporte areos porque si bien son actos mercantiles tienen una legislacin totalmente
distinta o tienen reglas diversas en muchas materias, quizs el prximo ao en contratos mercantiles veamos algo.
Vamos a decir que son actos de comercio los que se encuentran en el artculo 3 del numeral 13 al 19 y por una razn
muy sencilla, en especial el numero 16. Esos son los maritimos
Artculo 3n 16: Los fletamentos, seguros y dems contratos concernientes al comercio martimo.
Los terrestres son el numeral 12 y el 20
La ultima parte del numeral 16 es la que me interesa que retengan, que dice: y dems contratos concernientes al
comercio martimo cuando hablamos de contratos martimos en general cuando hablamos de actos de comercio
martimo, siempre vamos a decir que son actos de comercio, y vamos a seguir el criterio de comerciabilidad
absoluta el mar mercantiliza los actos siempre, sin distinciones porque el numero 16 seala que son mercantiles los
dems contratos concernientes al comercio martimo, todos aquellos contratos que signifiquen un acto de cambio,
habiendo intermediacin y existiendo un animo de lucro detrs sern siempre actos de comercio.
Aqu nos vamos a saltar la teora de lo accesorio y todas las teoras que dicen relacin con la exclusin de algunos
actos de este catalogo de actos mercantiles, porque insisto vamos a seguir un criterio de comerciabilidad absoluta.
Respecto de los actos terrestres, a su vez la doctrina hace una sub clasificacin, y dice mire en realidad los actos de
comercio los vamos a clasificar de la siguiente manera:
a) primero vamos a ser una clasificacin de acuerdo a la intencin de las partes contratantes.
- Articulo 3 numero 1 La compra y permuta de cosas muebles, hechas con nimo de venderlas, permutarlas o
arrendarlas
El animo A ese elemento recurre la doctrina para establecer esta clasificacin para efectos de los actos de
comercio.
Al animo en el numero 1 vender permutar o arrendar en la misma forma o en forma diversa.
- Artculo 3 numero 3: El arrendamiento de cosas muebles hecho con nimo de subarrendarlas.

El animo si se fijan tenemos dos numerales distintos donde la palabra animo describe el ncleo duro del acto de
comercio, el animo de vender , permutar o arrendar o el animo de subarrendar a eso nos referimos con la
intencin de las partes contratantes, ojo que ese animo debe existir al momento de celebrar el contrato, que la
intencin se concrete o no es irrelevante, que la intencin aparezca despus de celebrar el contrato tambin es
irrelevante, es al momento en que se celebra el contrato que la intencin de vender , permutar o arrendar o
subarrendar es que debe encontrarse presente.
b) Luego la calidad especial del sujeto que los realiza: son los nmeros del 5 al 9.
- Artculo 3 numero 5: Las empresas de fbricas, manufacturas, almacenes, tiendas, bazares, fondas, cafs y
otros establecimientos semejantes.
- Artculo 3 numero 6 : Las empresas de transporte por tierra, ros o canales navegables.
- Artculo 3 numero 7: Las empresas de depsito de mercaderas, provisiones o suministros, las agencias de
negocios y los martillos.
- Artculo 3 numero 8: Las empresas de espectculos pblicos, sin perjuicio de las medidas de polica que
corresponda tomar a la autoridad administrativa.
Artculo 3 numeral 9: Las empresas de seguros terrestres a prima, inclusas aquellas que aseguran
mercaderas transportadas por canales o ros.
Estos 5 numerales tienen en comn las empresa , ese es la calidad de sujeto que la ley define y al que tiende la
doctrina para hacer esta clasificacin : son los actos ejecutados por empresas, ojo que no es el acto por si mismo
el que tiene el carcter de mercantil, si no que es el concepto de empresa que esta de tras, el problema es que
nuestra legislacin no nos dice en ninguna parte que es empresa, la nica aproximacin que podramos
encontrar del concepto de empresas por lo menos con los elementos esenciales esta en el artculo 166 inciso
final El que ejerce la industria de hacer transportar personas o mercaderas por sus dependientes asalariados y
en vehculos propios o que se hallen a su servicio, se llama empresario de transportes, aunque algunas veces
ejecute el transporte por s mismo.
Si se fijan cuando la ley se refiere al empresario de trasporte al nico empresario que define, la doctrina lo que ha
dicho mas que establecer la definicin misma de empresa de transporte lo que esta haciendo es entregar los
elementos esenciales para definir cuando un sujeto es una empresa o no, tiene que haber organizacin, tiene
que haber capital, capital humano y capital patrimonial propiamente tal.
El capital patrimonial esta en la organizacin de, hablando siempre que es por cuenta propia.
El capital humano esta en los asalariados que trabajan para el, puede ejecutar el trabajo a travs de el, por su
puesto pero tambin lo puede hacer a travs de el y ah esta el elemento organizacional.
Luego el nmero 10 seala cuales son los actos formales de comercio, si bien cuando hablamos de la
clasificacin de la letra A y la letra B que son:
El animo de las partes, con la calidad de empresa, con sujeto intermediario, siempre nos podemos
encontrar frente a la dualidad del acto o el acto mixto, esta por una parte que el acto es civil y por otra parte el
acto es mercantil.
Cuando hablamos de los actos formales de comercio, que son las del numero 10 o ttulos de crdito como
tambin se les denomina vamos a decir que al igual que los actos de comercio que se realizan en el mar, siguen
un criterio de comerciabilidad absoluta, aqu no hay actos mixtos, tampoco hay actos de doble carcter, siempre
son mercantiles, no importa que el sujeto que los ejecute sea o no sea comerciante. Respecto de este numero 10
tenemos que hacer un pequeo alcance es que si bien pareciera cuando se refiere a documentos a la orden se
referira siempre a las letras de cambio, pagare y cheque sobre documentos a la orden excluyendo de esta
manera los ttulos al portador y los ttulos nominativos estara excluyendo nominativo y al portador, porque dice
sobre documentos a la orden, el problema es que la doctrina complemento y la jurisprudencia tambin, la
jurisprudencia dijo que aqu falto una coma , todas las operaciones sobre letras de cambio, todas las operaciones
sobre pagare y todas las operaciones sobre cheques y adems todas las operaciones sobre documentos a la
orden son actos de comercio.
Por lo tanto el tenor literal del artculo 3 numero 10 pareciera que restringe el significado siempre de las letras de
cambio, pagare o cheques al instrumento a la orden pero la doctrina y la jurisprudencia dijo que no cuando habla
y documentos a la orden se esta refiriendo a cualquier otro documento que rena estas caractersticas y que
sea emitido a la orden:
Por ejemplo: un certificado de prenda que es un worrent , que son instrumentos que si bien son ttulos de crdito,
pero que no son letras de cambio, no son pagare , no son cheques, perfectamente pueden ser otorgados a la
orden, y que si bien por aplicacin de esta colita que quedo colgando en este articulo que es un poco
indeselizado en la redaccin queda constituido como un acto de comercio formal.
Luego el numero 11 y 12 que se refiere a las operaciones de banco, letras de cambio y corretaje y a las
operaciones de bolsa el criterio para unificar estos dos numerales dentro de una sola clasificacin atiende al
criterio de la intermediacin, los bancos son intermediadores per se, los corredores de bolsa tambin, ellos lo que
hacen es que no ponen fondos propios a disposicin del pblico, los aceptan fondos ajenos, los bancos realizan
operaciones activas y operaciones pasivas, las pasivas son de captacin , las activas de colocacin de fondos, el
banco no puede realizar operaciones activas si no tienen un deposito en cantidad equivalente, para eso son las

tasas de encaje, para asegurar la existencia de los depsitos, para asegurar la existencia de las exportaciones o
por lo menos una parte como suerte de garanta finalmente el banco intermedia si el banco nunca pone fondos
propios el banco siempre esta poniendo fondos de los depositantes, los corredores de bolsa por su parte hacen lo
suyo, toman dinero de terceros, son verdaderos mandatarios, y compran para terceros .
Quiero que se queden con la idea central:
a) letra A el animo, numeral 1 y numeral 3 animo de dice el artculo 3.
b) La segunda respecto del sujeto cuando habla de empresa, el criterio definidor es el concepto de empresa
artculo 166 concepto de empresa.
Luego en materia de actos formales de comercio recuerden siempre comercialidad absoluta nunca van haber
actos mixtos, nunca vamos a tener un acto que sea celebrado por dos partes, que para una sea mercantil y que
para la otra tenga cualquier otra calidad por ejemplo civil, nunca nos vamos a encontrar en esa escena siempre
va a ser mercantil ese acto sea realizado por comerciantes por no comerciantes quien sea que lo ejecute y con la
intencin que sea que lo ejecute el acto siempre va a ser de comercio.
Lo mismo ocurre con los actos martimos que siempre son comerciales, por eso es siempre comerciabilidad
absoluta, el resto de los actos de comercio sigue un criterio de comerciabilidad relativo porque depende quien lo
ejecute, depende de la intencin si el acto va a ser de comercio o no.
Compra venta mercantil
Artculo 3 numero 1 La compra y permuta de cosas muebles, hechas con nimo de venderlas, permutarlas o
arrendarlas en la misma forma o en otra distinta, y la venta, permuta o arrendamiento de estas mismas cosas.
Sin embargo, no son actos de comercio la compra o permuta de objetos destinados a complementar
accesoriamente las operaciones principales de una industria no comercial.
Si bien aqu la doctrina siempre habla de la compra venta mercantil cuando se refiere al numero 1, resulta que en
el numero 1 hay tambin otros elementos y ojo que no es la compra venta como nosotros la hemos conocido
eternamente, 1793 cc la compra venta es un contrato en que una parte se obliga a pagar una cosa y la otra a
pagar el precio la primera se denomina acreedora la segunda se denomina comprador ah estamos hablando de
la compra venta , ac el cdigo de comercio hace una pequea distincin porque si bien el cdigo de comercio el
concepto va a ser el mismo del 1793 para efectos de definir cuando estamos frente de una compra venta el
cdigo nos dice miren estamos frente a una compra venta mercantil en este caso y vamos a estar ante una venta
mercantil en este caso por eso dice la compra y permuta de cosa mueble y luego dice y la venta o permuta de
estas mismas cosas o sea el cdigo hace una distincin entre la compra y la venta.
Respecto de la permuta vamos a decir que es el mismo que esta en el artculo 1897 que dice que la permutacin
o cambio es un contrato en que las partes se obligan mutuamente a dar una especie o cuerpo cierto por otro.
Efectivamente hay actos de cambio tanto en la compra venta como en la permuta, las dos diferencias
fundamentales es que la compra venta puede ser respecto de un gnero o respecto de una especie o cuerpo
cierto y siempre el precio se paga en dinero.
Pero cuando hablamos de la permuta se producen esas dos distorsiones, primero porque nunca puede ser solo
un gnero porque el 1897 dice se obligan mutuamente a dar una especie o cuerpo cierto, y por otro lado porque
no hay precio porque lo que se da son dos especies o cuerpos ciertos que las partes a lo menos estiman como
equivalentes.
Entonces de esos dos conceptos del de compra venta y del de permuta no nos podemos olvidar y van a ser
mercantiles dice la ley cuando usted compre o permute cosas muebles, ya sea que sean muebles por naturaleza
que el cdigo civil las define como aquellas cosas que son fcilmente transportables de un lugar a otro que por su
naturaleza sean fcilmente transportables o por anticipacin.
Un ejemplo de mueble por anticipacin la fruta del rbol, la lea de un rbol un ejemplo aun ms clsico cuando
queremos vender un bosque no vendemos el terreno vendemos la lea, sacamos una proporcin de los rboles y
las vendo en tal cantidad trae la moto cierra y tala los rboles.
La lea de los rboles es un mueble por anticipacin por supuesto que son inmuebles por adherencia, pero
perfectamente puede ser un mueble por anticipacin.
Entonces decimos la compra o permuta de cosa mueble por adherencia o por anticipacin.
Luego est el nimo que es el nimo de venderlas, permutarlas o arrendarlas yo tengo que tener cualquiera de
esas tres intenciones por el concepto de cambio que esta detrs de los actos de comercio, puede ser en la
misma forma o en otra forma distinta y se fijan que ac la caracterstica que tiene este artculo es que vuelve
mercantil un acto que segn la perspectiva econmica del comercio sera un acto de segunda clase, que sera
manufactura o fabricacin que esencialmente desde la perspectiva econmica no debiera ser un acto de
comercio que es la transformacin de los bienes , la perspectiva econmica nos dice mire nosotros dividimos las
actividades econmicas en tres, extractiva, manufactura con maquinaria fabricaciones sin maquinaria y tercero
los actos de cambio o de intermediacin.
Segn la perspectiva econmica solamente el cambio e intermediacin son actos de comercio, y son parte de la
actividad mercantil, por lo tanto cuando yo digo que yo compro o permuto con el animo de vender , permutar u
arrendar ( nado bajo el sol) pero cuando sigue el cdigo en la misma forma o en otra forma distinta resulta que
estoy incorporando una actividad de fabricacin o de manufactura como un acto esencialmente comercial a pesar
que la doctrina econmica dira que esos no son actos de comercio.

Respecto de la intencin como les haba dicho, en este caso hay que comprar o permutar con el nimo de
vender, permutar o arrendar ese nimo debe estar presente al momento de celebrar el primer contrato es decir el
de compra no importa que yo despus no venda nada, no importa que yo despus me arrepienta, el acto va a ser
de comercio igual, la materializacin de la intencin es irrelevante cuando debe estar presente el nimo? Al
momento de comprar.
Luego vamos a decir que es mercantil, la venta, permuta o arrendamiento de estas mismas cosas, entonces
cuando yo quiera calificar una compra de mercantil vamos a decir : cosa mueble, nimo de permutar vender o
arrendar, y el nimo de lucro que ojo el nimo de lucro no esta normado , el nimo de lucro no esta dentro de
los requisitos que establece el nmero 1 pero la doctrina y la jurisprudencia han sido bastante uniforme en decir
mire en realidad si usted compra para vender claramente hay una intencin lucrativa de tras , los nicos que
compran para entregar a precio costo son las cooperativas, son las corporaciones sin fines de lucro como los
colegios ahora.
nimo de lucro la ley no lo seala expresamente, la ley en ninguna parte dice que deba existir el nimo de lucro,
pero todos los autores y la jurisprudencia han dicho mire si usted va a comprar para luego vender evidentemente
aqu el nimo de lucro tiene que estar de tras, porque si no es un acto de beneficencia y no tiene sentido que sea
un acto de comercio.
Si usted va a comprar para vender a precio costo no tiene sentido que haya un acto de comercio, porque siempre
dijimos que el acto de comercio es un acto de cambio donde prima el elemento intermediacin y donde existe el
nimo de lucro, este nimo de obtener algo a travs de este acto de cambio de intermediacin y en general se
acepto as, es una de las pocas disposiciones porque de hecho es la nica de los 20 numerales del artculo 3 en
que el nimo de lucro est de tras del acto de comercio, se suma como un requisito adicional a lo que seala el
artculo 3 numero 1.
Luego decimos que va haber una venta permuta o arrendamiento mercantil cuando la compra que haya
precedido esta venta, esta permuta o este arriendo sea mercantil, cuando la compra rena los requisitos del
inciso 1 la venta permuta o arriendo por su parte va a nacer tambin un acto de comercio.
El segundo inciso del numero 1 establece una regla que sumada a la del artculo 1 nos permite extraer reglas
fundamentales para efectos de la aplicacin de la teora de lo accesorio que nos dice lo siguiente, cuando yo
tengo una empresa cuyo giro principal es civil aunque usted realice estas conductas que dice el numeral 1
comprar, permutar para vender permutar o arrendar no van a ser actos de comercio porque su giro principal es
no comercial o civil pero ojo que no basta con que su giro principal sea no comercial, si no que esas compras
esas permutas tienen que estar destinadas a complementar accesoriamente ese giro vamos a entender como
complementar accesoriamente a ese giro a favorecer o auxiliar o incluso garantizar ese giro principal y al revs
tambin dice la doctrina y jurisprudencia porque si su giro es civil y usted realiza actos del numero 1 estas
compras y permutas con la intencin de vender , permutar o arrendar y esos actos permutas o arriendos sean
civiles si son para complementar auxiliar favorecer o garantizar su actividad principal mercantil van a pasar a ser
actos de comercio eso fue una construccin doctrinaria de la jurisprudencia y la ley aplica el principio pero al
revs que usted compre para vender arrendar o permutar igual no va a ser comercial si usted complementa
accesoriamente el giro no comercial por eso por ejemplo en el caso que veamos la clase pasada el agricultor
que vende su produccin ese es un acto civil esas compras son civiles porque el no esta comprando para vender,
esta extrayendo para vender que es otra hiptesis porque el no compra recordemos que la venta va a ser
mercantil cuando haya existido una compra, una permuta anterior que si lo sea y en este caso no la hay por lo
tanto los cajoncitos que el compre para envasar las manzanas y venderlas esa compra que perfectamente puede
reunir los requisitos del numero 1 porque el esta comprando los cajones vacios para venderlos llenos el compra
cosas muebles con el animo de venderlas pero como eso sigue su giro principal que es la venta de manzanas y
no es comercial porque el las manzanas las extrae de los rboles esas compras que debieron ser comerciales
en un principio pasan a ser actos civiles.
Casos
Un agricultor compra sacos para luego revenderlos llenos de papas porque compra sacos para poder
complementar su actividad principal la cual es civil.
Un medico compra medicamentos para luego poder venderselos a quienes se los receta medicamentos son para
complementar la actividad principal que es atender a las personas y la actividad medica no es comercial
Un farmacutico compra medicamentos para revenderlos ese acto es comercial aqu tenemos el numero 1
propiamente tal si se fijan en los dos primeros casos se cumple con los requisitos del numero 1 pero por
aplicacin de la teora de lo accesorio tenemos que decir que no necesariamente son actividades comerciales,
que les quede claro porque es una cuestin que se va a repetir en todos los numerales del articulo 3 no porque
el acto rena necesariamente los requisitos descritos en la norma
Necesariamente va a ser un acto comercial o mercantil, porque va a depender tambin de la aplicacin de la
teora de lo accesorio, para el comerciante por regla general siempre van a ser actos de comercio, pero para el
tercero que contrata puede no serlo, porque va a depender de la intencionalidad, va a depender si es empresa,
va a depender si hay intermediacin, y va a depender de otros factores tambin, cuando queramos calificar la
mercantilidad de un acto siempre vamos a tener que distinguir entre las partes del contrato en este caso entre el
comprador y el vendedor , el arrendador y el arrendatario, en general siempre tenemos que distinguir las partes
que intervienen porque dependiendo del interviniente el acto va a ser mercantil o no.

Luego el agricultor compro ganado para engordarlo en su campo y luego lo revende Aqu se produjo una
discusin muy interesante entre el seor O Campo y entre el presidente de la comisin y el tribunal que le toco
resolver esta cuestin por primera vez, porque el tribunal que le toco resolver esta cuestin por primera vez le
tuvo que mandar una carta al presidente de la comisin y el presidente les dijo preguntemosle al seor OCampo
el debe saber mas, le pregunto a O campo y el que es un experto dijo que esto es mercantil, obvio , compra de
ganado y luego lo va a vender, el nimo de revender ah esta clarisimo, y eso que le esten cortando el pastito no
mas no me vengan con tonteras si este es un acto mercantil, pero el presidente de la comisin dijo que no es
mercantil porque las vacas estan cortando el pasto, no importa que el haya tenido el animo de venderlas al
momento que compro las vaquitas, finalmente el esta auxiliando su actividad agricola, obvio esta manteniendo el
pasto de buen largo cosa que despus el trabajo arado no se le dificulte las vaquitas hacen lo suyo con el abono
tambin, est auxiliando su actividad agricola, y me van a creer que el tribunal le dijo que si, que efectivamente
esa era una actividad civil independiente de las razones que dio el seor O campo. Tenia que ver exclusivamente
con cortar el pasto y abonar la tierra, indiscutiblemente este acto rene todos los requisitos del numero 1 compra
con el animo de vender, animo de lucro pero el tribunal dijo que no, que acceda a una actividad civil y por eso no
era comercial.
Respecto de cmo verificamos el animo el ultimo ejemplo. Juan compro mil sacos de trigo , presumimos que los
va a vender por lo tanto esa compra debe ser mercantil, el animo no es necesario que quede escrito en el
contrato, si usted quiere configurar un titulo mercantil hagalo, no les va a servir para nada porque hoy la ley para
lo nico que tenia relevancia definir si alguien era comerciante o no era para las obligaciones que establece el
libro primero del cdigo comercial sobre las obligaciones y era para efectos de la quiebra porque el comerciante
tenia la obligacin de declarar su propia quiebra bajo la sancin de quiebra fraudulenta
Pero hoy como la ley 2720 quien precisamente ya no distingue entre comerciante y no comerciante que conste el
animo y que el sujeto se constituya comerciante por ese acto, la verdad es que es irrelevante, puede ser
relevante para efectos de la prueba si usted quiere que el acto sea mercantil, porque para efectos probatorios
usted tiene mas laxitud probatoria deje el animo escrito, pero en general se presume respecto de la ejecucin
misma del contrato y el contenido mismo.
Ejemplo: compra un tractor de alemn de la segunda guerra mundial lo vende a costo luego se entera que tena
piezas de oro lesin enorme.
Cuando vendo con perdida de arrastre vendo con un precio por debajo al costo de produccin.
Lucro pareciera ser un poco irrelevante, es el animo de lucro lo que determina si es o no un acto mercantil, pero
el animo de lucro respecto del contrato del acto que le sigue no de los que vengan con posterioridad.
Si tu intencin era vender a precio costo a tu pap despus es te lo dejara supongamos que hubiera una
intencin lucrativa detrs la intencionalidad tenia que medirse cuando tu compraste y tu vendiste no mas all de
eso como no haba animo de lucro en ese intertanto no podramos decir que haba un acto de comercio.
Ejemplo: Juan se compro un computador con animo de venderlo pero al ver que era un maquinon decidi que se
lo quedara para jugar Lol es un acto de comercio independiente que no lo haya vendido.
Ejemplo: Juan se compro un computador para jugar lol, luego decide venderlo ese acto es civil porque lo compro
con animo de quedarselo, aunque lo venda despus no lo compro con la intencin de venderlo.
Voy a preguntar en la prueba aplique la teora de lo accesorio y le har la pregunta al revs.
Articulo 3 nmero 2: La compra de un establecimiento de comercio
La verdad es que la norma es corta pero no tena para que ser ms, no tena ningn sentido, por varias razones
cuando yo compro un establecimiento de comercio dice gran parte de la doctrina la existencia de un animo de
lucro es irrelevante, porque nadie compra un establecimiento de comercio para no explotar esa actividad
comercial u otra, si no por ejemplo pensemos en los empresarios que compran establecimientos de comercio
para cerrarlos porque son la competencia, que no son pocos los casos, aunque esa sea la intencin va a ser
mercantil, el animo de lucro tampoco es relevante porque ac no hay intermediacin no hay animo de lucro es la
compra de un establecimiento de comercio.
Cuando yo compro un establecimiento de comercio vamos a decir siempre que esa compra es mercantil, pero
cuando yo vendo un establecimiento de comercio? Si yo tena un establecimiento de comercio y mi intencin
ultima siempre fue la intermediacin y la ultima actividad del comerciante como ente es la venta de su
establecimiento de comercio, esa es la actividad comercial ultima dicen los juristas por lo tanto la venta tambin
va a ser mercantil los tribunales tambin lo han entendido de esa manera.
La venta del establecimiento de comercio es el acto mercantil ltimo en la vida del comerciante, por lo tanto debe
ser un acto de comercio y la compra por su parte la propia ley lo dice.
Ahora bueno que es un establecimiento de comercio? En general las legislaciones mas avanzadas sealan lo
que es un establecimiento de comercio. El cdigo de comercio Francs es muy claro al respecto , el cdigo de
Colombia tambin, Un establecimiento de comercio vamos a decir que es una propiedad incorporal que
nace de la reunin de elementos corporales e incorporales.

Con este concepto nos estamos casando con un concepto jurdico de establecimientos de comercio, hay muchos
que dicen que un establecimiento de comercio es una universalidad jurdica.
Decimos que hay Universalidad Jurdica cuando hay un conjunto de bienes destinados a un fin comn.
Esto proviene de la teora que un sujeto puede tener mas de un patrimonio dependiendo de la afectacin de los
mismos.
Tengo tantos patrimonios como patrimonios de afectacin tengo, el destino de los bienes reunidos es lo que
determina cuantos patrimonios pueden haber y en definitiva la universalidad jurdica se confunde aveces y por
regla general con el concepto de patrimonio el problema que surge.
12-08-15
Habamos quedado en la clase anterior dentro del artculo 3 en el numeral 2 que es la compra o venta de
establecimiento de comercio, habamos dicho que en general la ley no define que es un establecimiento de comercio,
tampoco define lo que se entiende o se debe entender por comerciante, desde esa perspectiva cuando nosotros
queramos recurrir al concepto de empresas al concepto de empresario o al concepto de establecimiento de comercio
tenemos que ir al artculo 166 inciso final que es todo este mecanismo organizado de bienes materiales e
inmateriales destinado a la produccin de bienes y servicios con el objetivo de satisfacer necesidades de publico.
Habamos dicho que para entender que es un establecimiento de comercio en que es lo que se compra el numeral
segundo bamos a decir que un establecimiento de comercio es una propiedad incorporal sobre una serie de bienes
que son corporales e incorporales y la gracia que tienen estos bienes corporales e incorporales es la destinacin
porque vamos a decir que son un conjunto de bienes corporales e incorporales destinados a una finalidad comn
que es el comercio, en este sentido respecto de los elementos corporales vamos a decir que son las mercaderas que
bsicamente son los bienes muebles que se tranzan en el establecimiento, vamos a decir tambin que dentro de
estos bienes inmateriales esta el inmueble en que funciona el establecimiento que es conocido como local comercial ,
cuando hablemos del local comercial o del inmueble en que funciona el comercio no lo tenemos que confundir nunca
con el derecho al local que es un bien incorporal que esta dentro del establecimiento de comercio desde esta
perspectiva van a ser bienes incorporales :
1) la clientela: En general los tratadistas han dicho que la clientela es un elemento del establecimiento de comercio
no obstante Ripert hace una pequea precisin mas bien respecto de que tenemos que entender por clientela porque
el dice que el comerciante lo que tiene no es un derecho sobre los clientes los clientes son personas lo que el tiene
es el derecho a esa clientela.
La clientela Es un conjunto de sujetos que recurren regularmente a un establecimiento de comercio para obtener sus
bienes y servicios y por lo tanto dice Ripert no es un derecho sobre las personas mismas que componen la clientela
si no que es el derecho de que efectivamente estas personas puedan concurrir al establecimiento para efectos de
satisfacer sus necesidades.
2) El nombre comercial: que es la denominacin del establecimiento de comercio a travs de la cual se relacionan
con los terceros , no son las marcas de los productos. Ejemplo: en el almacn Don Pepe el nombre comercial va a
ser Don Pepe en general y para no meternos en derecho de marca vamos a decir que el nombre comercial es la
denominacin que adquiere el establecimiento de comercio para relacionarse con terceros y le otorgan distintividad al
establecimiento mismo.
Hay que hacer presente y por eso no me quiero meter en derecho de marcas porque a pesar que es una propiedad
incorporal y son elementos muy difusos que hay que tratar de conceptualizar y si bien la clientela no tiene un nivel de
proteccin jurdica el nombre comercial si lo tiene a travs de las marcas comerciales, que institucin se preocupa
de las marcas comerciales? Instituto nacional de propiedad intelectual, ve marcas comerciales , patentes de
inversin.
3) Derecho al local: dentro de los elementos incorporales hay ciertos elementos que tienen proteccin jurdica , el
nombre comercial, el logo las marcas, las patentes de inversin y los dibujos o modelos industriales a travs de
inscripciones legales , el resto son puros elementos que no tienen proteccin jurdica propiamente tal, no hay
normativa entre nosotros que reconozca el derecho a la clientela, derecho al local , a pesar de que la costumbre ha
hecho patente estos elementos ejemplo: vendo derecho de llaves local Pepito si trata de buscar regulacin nacional
no va a encontrar nada , si nos vamos a Francia si , Colombia vamos a encontrar un monton de cosas, la costumbre
ha hecho aparecer estos elementos que se han hecho latentes en el derecho comparado, pero proteccin jurdica
propiamente tal no tienen, porque para nosotros el derecho a la clientela es una mera expectativa el derecho al local
tambin con mayor razon el derecho de llaves a diferencia de los otros elementos que si tienen proteccin.
En cuanto al derecho al local vamos a decir que es la facultad que tiene el comerciante de utilizar el establecimiento
de comercio o mas bien dicho el inmueble en que funciona el establecimiento de comercio, para ejercer su actividad
comercial, en general entre nosotros el derecho al local no tiene proteccin jurdica , de tal manera que si yo soy
comerciante y tengo arrendado un local comercial en el que funciona un establecimiento de comercio, lo arriendo mi
relacin con el local va a venir determinada con ese contrato de arriendo en el mejor de los casos operara la tacita
reconduccin germen de contrato , consiste en que el arrendamiento de inmueble es a plazo si ninguna de las partes
ha manifestado ponerle termino antes del vencimiento se entiende prorrogado por igual periodo de tiempo de pleno
derecho pero aparte de la tacita reconduccin entre nosotros no hay ningn otro elemento que permita al comerciante
decir que en realidad mi derecho al local esta protegido a diferencia de Colombia en que el cdigo colombiano dice

en realidad el comerciante que cumple con sus obligaciones en materia de arrendamiento tiene derecho a que se
prorrogue su contrato por otro periodo igual, siempre cuando cumpla porque si no cumple lo puede sacar del local
comercial.
Entre nosotros eso no existe lo que ha dicho la jurisprudencia colombiana es que efectivamente usted tiene derecho
a que se prorrogue el contrato de arriendo por un periodo igual en la medida que usted cumpla pero eso no quiere
decir que a usted se lo van a prorrogar en las mismas condiciones, porque el arrendador puede perfectamente
proponer condiciones distintas para la prorroga de ese contrato y si usted quiere seguir funcionando ah va a tener
que aceptar esas condiciones.
Cuando hablemos del derecho al local no se vaya a confundir con el local comercial, que es el inmueble en que
funciona el establecimiento de comercio el derecho al local es atribucin de uso, bsicamente es un derecho de uso
mas que otras cosas o por lo menos la naturaleza jurdica sera un derecho de uso.
5) Derecho de llaves: Cuando yo soy propietario de un establecimiento comercial tengo el derecho de llaves.
Consulta de compaero sobre arrendamiento de local comercial no existe norma que le asegura la permanencia
del arrendamiento: Lo que supone la legislacin colombiana y la francesa es la continuidad y permanencia de los
servicios comerciales mientras el comerciante no tenga la intencin de vender el establecimiento completo se
entiende que el quiere seguir ejerciendo el comercio y como efectivamente la legislacin lo que propende es a la
circulacin de los bienes la circulacin de las riquezas que es uno de los principios bsicos a nivel internacional,
es que justamente reconocerle a este comerciante este derecho de uso del inmueble implica reconocer tambin
que lo que se protege es la circulacin de las riquezas y permitirle a los sujetos en definitiva desarrollar cualquier
clase de actividad econmica, ese es el objetivo.
Entre nosotros lo sometemos a las leyes del arriendo si el local es suyo fantastico se confunde la propiedad sobre
el inmueble con el derecho al local, pero finalmente con el arrendamiento estamos sujetos a los vaivenes.
Respecto del derecho de llaves vamos a decir que es el derecho de explotacin del establecimiento de comercio,
y en definitiva se traduce en el derecho de perseguir las utilidades que provengan del ejercicio comercial.
Cul es la diferencia con el derecho al local? El derecho al local se refiere solo al derecho de uso respecto del
inmueble en que funciona el establecimiento, es el derecho de funcionar all, en cambio el derecho de llaves se
traduce en el derecho sobre el establecimiento completo, es el derecho que se tiene sobre todos estos
elementos, esta definicin que dice es una propiedad incorporal hace que se confunda el concepto de
establecimiento de comercio con el derecho de llaves.
Cuando vende derecho a llaves usted vende mercadera, derecho a la clientela, nombre, derecho al local el
derecho de llave, las marcas, patentes , vende todo.
Por eso decamos cuando tratbamos de distinguir si la compra de un establecimiento de comercio era o no un
acto de comercio porque el artculo 3 numero 2 dice la compra de un establecimiento de comercio, decamos que
s porque es el acto ultimo del comerciante, el ultimo acto en la vida del comerciante es la venta del
establecimiento de comercio completo por lo tanto no podramos si no afirmar que la venta de un establecimiento
de comercio es un acto de comercio.
Pero finalmente con esta definicin cuando decimos que un establecimiento de comercio es una propiedad
incorporal respecto de bienes materiales e inmateriales o corporales o incorporales nos vamos a confundir entre
el establecimiento de comercio y el concepto del derecho de llaves ambas cosas pasaran a ser casi sinnimos
as y todo esta es la mejor definicin.
Cuando establecimiento de comercio cambia de manos cuando se vende el derecho de llaves se vende tambin
la continuidad de los trabajadores no hay disolucin laboral por cambio de mano en los empleadores.
6) El logo: En cuanto al logo vamos a decir que es el smbolo distintivo del establecimiento de comercio que
junto con el nombre comercial le permiten al establecimiento y al comerciante a su vez relacionarse con
terceros y a diferencia de la clientela y a diferencia del derecho al local si tiene una proteccin jurdica
completa o concreta a travs de las normas que regulan las marcas comerciales o el derecho mercario
como le dicen hoy lo mismo ocurre con las marcar con las patentes de invencin y los dibujos o modelos
industriales.
Porque habamos dicho que esta era una de las tantas definiciones posibles y que lo vimos la clase anterior muy
a la pasadita, es una propiedad intelectual sobre cosa material e inmaterialen general la doctrina a
recurrido a cuatro teoras para efecto de explicar que es el establecimiento de comercio o cual es la naturaleza
jurdica del establecimiento de comercio:
a) una serie de autores dijieron que un establecimiento de comercio es lo que se conoce entre
nosotros como un patrimonio de afectacin , en derecho civil cuando nosotros vemos personas y
vemos los atributos de la personalidad vemos el patrimonio que es este conjunto de activo y pasivos
que le pertenecen a una determinada persona y en definitiva son esta clase de teoras que nos
permiten decir mira en realidad una persona puede tener tantos patrimonios como fines tengan esos
bienes considerados como universalidades esta teora es la de la universalidad jurdica o patrimonio
de afectacin dice miren es establecimiento de comercio y la naturaleza del establecimiento de
comercio es una universalidad jurdica, es un patrimonio separado y totalmente distinto con un activo
y un pasivo propio por lo tanto dicen los autores cuando yo vendo el derecho de llaves vendo el
activo y pasivo del establecimiento de comercio, el problema es que entre nosotros eso es mentira,
porque cuando yo vendo el establecimiento de comercio yo vendo los activos del establecimiento de

comercio no traspaso el pasivo porque el pasivo queda radicado en el sujeto que ejerce la actividad a
menos que efectivamente se verifique en los nicos casos que esta teora puede tener algo de
sentido es cuando yo tengo una sociedad que explote ese establecimiento de comercio como giro
nico y yo vendo la sociedad y vendo el establecimiento o cedo los derechos de la sociedad ese es el
nico escenario en que es plausible la teora del patrimonio de afectacin o de la universalidad
jurdica porque es la nica forma en que yo puedo trasferir el activo y el pasivo del establecimiento
yo como persona natural no lo puedo vender y en estricto rigor el pasivo siempre me va a seguir a mi
siempre yo voy a ser el deudor de mis propias obligaciones si yo como persona natural exploto este
establecimiento de comercio considerado como una universalidad jurdica y yo lo vendo como voy
a vender esto as? No tengo forma pero si es una sociedad y la sociedad a su vez se cede a un
tercero en conjunto con el establecimiento ah efectivamente podramos entender que se trata de una
universalidad jurdica real porque es la nica forma como el pasivo sigue al deudor en este caso en la
sociedad y la sociedad se cede en forma conjunta con el establecimiento es la nica forma en que
yo voy a poder ceder tanto los activos como los pasivos del establecimiento.
b) Por otro lado otros dijeron que aqu no hay una universalidad jurdica aqu lo que hay es una
universalidad de hecho hay muchos profes que se confunden con esta materia porque la mayora de
los autores que ustedes van a encontrar dicen que el fondo de comercio en Francia que es una
universalidad jurdica con patrimonio de afectacin y eso no es cierto es una universalidad de hecho
por oposicin a la universalidad jurdica que es lo que dicen estos autores? En realidad yo tengo
un conjunto de bienes, que yo los puedo ceder todos juntos claro que si, pero a travs de una ficcin
nosotros vamos a decir que este conjunto con la destinacin que tiene es una universalidad de
hecho, porque cuando yo los quiero vender tengo que individualizarlos uno a uno la diferencia entre
la universalidad jurdica y la universalidad de hecho es que en la universalidad jurdica los
bienes pierden su individualidad y pasan a formar un todo con los activos y con los pasivos , con la
universalidad de hecho por su parte los bienes no pierden su individualidad y cuando yo quiero
ceder el establecimiento de comercio tengo que ceder cada uno de los elementos que la componen o
que lo componen el derecho al local el local mismo si es que soy propietario las mercaderas el
derecho a la clientela el nombre comercial, el derecho al local y as sucesivamente . por que les
digo que en Francia siguen la teora de universalidad de hecho?
Porque las disposiciones del cdigo de comercio Francs sealan expresamente que cuando un
comerciante quiere enajenar su establecimiento de comercio, debe sealar siempre cuales son los
bienes que lo componen, y por otro lado quien cede un establecimiento de comercio no cede tambin el
pasivo del establecimiento, cede slo los activos.
Entonces dos diferencias fundamentales entre universalidad jurdica e universalidad de hecho primera la
perdida o individualidad de los bienes y segunda en la cesin en el caso de la universalidad jurdica
completa activos y pasivos y en la universalidad de hecho son solo los activos pero individualmente
considerados.
El problema que se efecta con la universalidad de hecho es que efectivamente el derecho de llaves
existe si yo vendo el derecho de llaves se esta entendiendo que vendo todos los activos por lo menos sin
necesidad de individualizarlos uno a uno se recurre a la individualizacin para efectos de certeza jurdica
pero si yo quisiera decir que solamente se vende el derecho de llaves se entiende que se vende todo.
c) Hay una tercera doctrina que dice mire en realidad el establecimiento de comercio es una institucin
y como institucin es un conjunto de elementos supeditados a una finalidad comn y que goza de los
elementos propios de las instituciones que es la permanencia y la continuidad del mismo el
problema es que la teora de la institucin solamente nos permitira decir que son establecimientos
de comercio las grandes empresas los grandes consorcios comerciales porque son los nicos que
gozan de permanencia y estabilidad suficiente para ser considerados instituciones los
emprendimientos fugaces o esporadicos aunque cuenten con todos estos elementos por la falta de
permanencia por la falta de continuidad no deberan ser considerados establecimientos de
comercio .El problema con la teora de la institucin adems de los que mencione es la anotacin de
contenidos de los elementos permaneca y continuidad es como la habitualidad no tenemos como
determinarla .
d) Entonces salieron otros mas vivarachos que dijeron que el establecimiento de comercio en realidad
es una propiedad incorporal que se tienen sobre todas estas cosas y se confunde si se quiere con el
derecho de llaves, cuando yo cedo esta propiedad incorporal que no es un patrimonio puedo o no
puedo individualizar cada uno de estos bienes que lo componen perfectamente puedo o no puedo
hacerlo.
Cuando se cede el derecho de llaves lo que se cede en definitiva es el establecimiento en su conjunto
ms all si son los activos, si son los pasivos si esta cuestin es permanente o si fue un emprendimientos
Transitorio por eso vamos a decir que esta es la doctrina que mas se adecua a los establecimientos de
comercio como una propiedad incorporal.
Respecto de la disposicin del nmero 2 vimos el caso de la venta del establecimiento de comercio la
compra siempre va a ser un acto de comercio dijeron pero mira si bien en la compra venta la ley no lo
dice pero la doctrina y la jurisprudencia han sealado que se requiere animo de vender y aqu la
doctrina dijo que no si tu compras un establecimiento de comercio no es para otra que hacer circular las

mercadera la destinacin hace el comercio el objetivo es el cambio, la intermediacin y el lucro


por lo tanto el animo de lucro va implicito no se exige y por otro lado si compro para cerrarlo?
Normalmente quien compra para cerrar lo hace para eliminar a la competencia de su propio
emprendimiento asi que aun en ese caso tiene una aplicacin comercial o una aplicacin mercantil por lo
tanto el animo de lucro no es necesario.
Articulo 3 numero 3: El arrendamiento de cosas muebles hecho con nimo de subarrendarlas.
Cuando analizamos esta disposicin de arrendamiento de cosas muebles se parece en algo al numeral
1? El numero 1 tambin considera el arrendamiento, pero Cul es la diferencia fundamental? En el
numero 1 Qu es lo que yo hago para arrendar despus? Compra y en el numero 3 Arriendo para sub
arrendar.
En este caso el arrendamiento de cosa mueble como acto de comercio se suma adems a las reglas del
numero 1, cuando yo estoy sub arrendando el contrato de sub arriendo existe por si mismo? La ley dice
que el contrato de sub arriendo es que es finalmente el sub arriendo? Es un arrendamiento por lo tanto
cuando yo quiero determinar si efectivamente un arrendamiento es un acto de comercio o no tengo que ir
primero al numero 1 y luego al numero 3 y digo miren si yo compro para arrendar hay un acto de
comercio y adems si yo arriendo para sub arrendar tambin hay un acto de comercio la diferencia es
que cuando hablamos del arrendamiento para sub arrendar no exige que exista un animo de lucro porque
el animo de lucro solamente existe en la compra y permuta para luego vender permutar o arrendar
o sea en el numero 1 otra presicion solo opera respecto de cosas muebles.
que habiamos dicho de los inmuebles? Que en general las operaciones sobre inmueble nunca son
actos de comercio porque en general se ha entendido que los bienes inmuebles son de difcil circulacin
y no caben dentro del concepto de mercaderia.
La particularidad del numero 3 respecto del numero 1 es el animo que se exige respecto del que arrienda
para sub arrendar porque dice mire usted tiene que arrendar con animo de sub arrendar y el momento
en que se debe determinar la existecia del animo.
A diferencia del numero 1 dijimos que el numero 3 pide animo de sub arrendar mientras que el numero 1
lo que pide es el animo de arrendar.
Cuando hablamos del numero 1 decimos que aqu si se exige animo de lucro porque compro para
arrendar cuando lo arriendo para sub arrendar no necesariamente debe existir un animo de lucro de tras
dijo la doctrina y la jurisprudencia que la finalidad es la misma.
En estricto rigor debiera exigirse igual, cambia el mecanismo jurdico pero el objetivo ejemplo: tomo en
arriendo esa silla y la voy a sub arrendar por menos igual es un acto de comercio que sentido tiene? Se
estapa al concepto del cambio de bienes a travs de la intermediacin con animo de lucro que tienen por
general los actos de comercio ( el animo de lucro no es una exigencia) en general la jurisprudencia y la
doctrina han sido super contestes diciendo que en realidad aqu la norma no exige animo de lucro en la
compre si , en el arrendamiento para sub arrendar no , hay un monton de autores que dicen que la
finalidad es la misma hacer circular los bienes " no hay muchas razones para decir porque no sen
requiere animo de lucro, en general la doctrina lo enuncia pero tampoco da razones tan relevantes para
entender que efectivamente no es as.
Las corporaciones cuando compran pueden perfectamente vender a precio costo a los asociados tipico
ejemplo las coprerativas, y decimos mira ah puede o no puede haber animo de lucro al momento de la
celebracin del contrato si hay animo de lucro vamos a decir que el contrato es de comercio, si no hay
animo de lucro el acto puede ser civil, pero en el arriendo una coperarativa perfectamente puede arrendar
un mueble y sub arrendarlo al mismo tiempo sin siquiera tener animo de lucro con la misma
intencionalidad con la que compra bienes para luego venderlos y resulta que ese si es un acto de
comercio, no necesariamente esta implicito pero la doctrina y la jurisprudencia han sido contestes y han
dicho que en realidad no se exige que exista animo de lucro.( profe tiene sus razones para opinar lo
contrario)
cuando tiene que manifestarse el animo de arrendarlas? Al momento de celebrar el contrato aqu nos
encontramos con las mismas vicisitudes a las que nos enfrentamos cuando vemos la compra venta
mercantil, si no existia al momento de arrendar para luego sub arrendar vamos a decir que no es un acto
de comercio, si nacio despus de celebrar el contrato el animo de sub arrendar vamos a decir que no es
un acto de comercio el animo de sub arrendar tiene que haber estado presente al momento de
arrendar es irrelevante que la distincin se materialice que el sub arriendo se concrete al igual que la
compra venta que la cosa se venda , se permute y se arriende es irrelevante lo importante es que haya
existido la intencin al momento de celebrar el contrato.
La intencion en general se prueba a traves de las presunciones como en el caso de la compra venta
cuando Juan compraba mil sacos de trigo entendiamos que no se iba a comer los mil sacos.
Este es un contrato muy particular porque cuando nosotros hablamos de la compra venta resulta que en
el cdigo de comercio hay un titulo de la compra venta mercantil pero cuando hablamos del
arriendamiento el codigo de comercio no tiene un acapite destinado al arrendamiento
17-08-15
Articulo 3 nmero 10 del cdigo de comercio tiene una particularidad , y porque tocamos los ttulos de crditos y
tocamos en general todos los ttulos de crdito cuando vemos el nmero 10 bsicamente porque nos dice mire son

actos de comercio ya sea para ambas parte o solo para una de ellas las operaciones sobre letras de cambio pagare
o cheque sobre documentos a la orden, cualesquiera que sean su causa y objeto y las personas que en ella
intervengan, y las remesas de dinero de una plaza a otra hechas en virtud de un contrato de cambio.
La verdad de las cosas es que la doctrina y la jurisprudencia ha interpretado este artculo de una forma muchos ms
ampla que el texto original.
Si nos detuviramos analizar el tenor literal de artculo 3 nmero 10 deberamos entender que solo van a constituir
actos de comercio aquellas operaciones sobre letras de cambio sobre pagare y cheques cuando ellas se traten de
documentos emitidos a la orden, mas adelante vamos a ver que hay tres formas de emitir un ttulo de crdito:
a) Nominativo
b) A la orden
c) Al portador.
Si nosotros seguimos una interpretacin literal del artculo 3 nmero 10 deberamos entender que solo cuando
hablemos de ttulos emitidos a la orden vamos a estar hablando de actos de comercio sin embargo como ya les
adelante la doctrina y la jurisprudencia han hecho una interpretacin un poco ms extensa sealando: Cuando usted
tenga operaciones sobre pagare, sobre letras de cambio y cheques siempre vamos a estar frente a un acto de
comercio, y en todos los dems casos vamos a estar frente a un acto de comercio cuando los documentos a que dice
relacin el artculo 3 nmero 10 sean emitidos a la orden, cuando yo tengo un worrent por ejemplo cuando tengo un
bono, cuando tengo un titulo societario, o representativo de capital sin perjuicio que eso para en otras legislaciones
porque la nuestra los valores representativos de las participaciones sociales solo pueden ser nominativo
Solo son ttulos de crdito cunase se trate de documentos a la orden.
Ttulos a la orden vamos a estar hablando de ttulos de crdito
Operaciones de cheque pagare siempre vamos a estar frente a un acto de comercio y cuando los documentos estn
emitidos a la orden cuando tengo un titulo worrent, de capital.
Criterio de mercantilidad absoluta con los ttulos de crdito, siempre que tengamos cheque pagare, siempre sern
mercantiles para ambas partes las obligaciones que emanan de ellas y cualquier otro titulo siempre que sea un
documento a la orden no importa como estn emitidos
Cabe la teora de lo accesorio cuando son nominativos o al portador.
Para determinar si ese acto va a ser un acto o no de comercio.
III UNIDAD Actos formales de comercio:
Porque vasta con que sea otorgado con la formalidad que la ley dispone para que yo este celebrando un acto de
comercio, seguimos un criterio de mercantilidad absoluta.
En general se trata de documentos incausados o que exista un grado de abstraccin de la intencionalidad de las
partes a la hora de celebrar un titulo de crdito.
Ejemplo: el pagare por si mismo es un ttulo ejecutivo.
Grado de irrelevancia en la causa si es civil o mercantil el legislador dijo que sern siempre mercantiles
El fundamento reside en la celeridad del titulo de crdito, de forma muy rpida.
Cesin de crdito pura y simple problema que el trfico del crdito adquiere con todos los vicios que es una cuestin
que no ocurre con los ttulos de crdito.
Titulo de crdito trafico mercantil mucho mas rpido esa es la certeza que entrega los ttulos de crdito.
El legislador establece que cuando estemos frente a ttulos de crdito estaremos antes actos mercantiles.
i.
Introduccin:
Nosotros habamos dicho bsicamente que en l contexto de las economias cerradas y cuando somos
autonomos el intercambio es irrelevante porque la sociedad no necesita transar nada por nada
Cuando necesita cambiar .. esa moneda como tiene cortes redondos nos permite parcializar y establecer
precios,
Cuando nos encontramos en la representacin de valores representativos por valores reales
Cambio consiste en actos a traves de los cuales se intercambia valga la redundancia cierto cambios
representados por otros .
Nace una segunda intitucion denominada Credito: entrega cantidad de valores para que sean restituidos
con posterioridad
Asociacion: en que los sujetos aportan valores para efectos de repartir entre ello u obtener ciertas
utilidades a cambio de esa aportacin.
Cuando estos actos se realizan en un volumen demasiado importante y a una velocidad mayor se
produce trafico:
Trafico cambio de gran cantidad y a gran velocidad esa es la gracia de los titulos de credito.
En general uno de los ppios fundamentales del derecho comn es la circulacin de las riquezas: venta
cosa agena, herencia yacente , prescripcin las cosas no estn para que no estn produciendo nada.

La celebracin de los contratos mecanismo a travs del cual se materialice esta circulacin de las
riquezas.
Contrato consensuales: cc contar por escrito una cosa que vale mas de 2 utm una cosa es que el ctto se
perfeccione y otro que lo pruebe lo celebra por escrito para que lo pruebe.
El mecanismo por antonomacia era el contrato la estructura en general son rigidas a pesar del ppio de
consensualidad que no era para la prueba.
Es por eso que la doctrina principalmente impulsada por la costumbre empieza elaborar toda una
doctrina de los titulos de credito basandose esencialmente en los presupuestos esenciales del contrato
de cambio, porque bsicamente lo que permiten los titulos de credito es la circulacin de las riquezas sin
tantas formalidades .
Frente a la pregunta , que es mejor cedo el contrato trasferir titulo de credito?
Titulo de credito:es un documento esencialmente trasferible, cuya posesion es necesaria para
ejercer el derecho literal y autonomo que en el se representa.
Posesion es necesaria para ejercer el derecho que consta en el titulo pero no siempre se basta a si
mismo depende si es emitido ala orden nominativo o al portador.
Para variar no tenemos concepto de titulo de credito sin perjuicio ley 18.092 letra de cambio y pagare y
DFL letras bancarias y cheques.
Por otro lado se le han presentado criticas a esta definicin.
La circulacin por si misma no importa que se materialice lo importante es que sea apta para circular.
Si es nominativo y el ultimo endoso es para Juanito no se lo cambian la posesion no es suficiente si es la
orden menos porque la legitimacin corresponde a la circulacin unida a los requisitos
Doctrina alemana concepcin mas amplia articulo 965 cdigo suizo . no confunde posesin con
legitimacin, para estar legitimado y cobrar el derecho .
Evolucin histrica:
Los ttulos de crdito en general se sustenta en la doctrina mercantil primeros ttulos de crdito fueron las
letras de cambio.
Se trasmiten los vicios de nulidad, la cesin requiere que la cesin sea notificada, el crdito cedido
arrastra las excepciones.
p.p como se realiza la tradicin de los derechos personales?
Que no es otra cosa que un crdito,
Entrega y notificacin al deudor. Segn las reglas del cc los contratos civiles solamente se pueden ceder
los derechos mediante la cesin de crdito.
Si el documento se destruye me quedo sin nada.
Delegacin de crdito: delegante, delegado nuevo deudor y el delegatorio acreedor . El problema es que
el acreedor tiene que aceptar de forma expresa, este delegatorio diga : que acepta esta delegacin si no
acepto la delegacin ustedes son solidariamente responsables esa es la delegacin imperfecta.
Complejidades cesion de credito y delegacion:
Contrato de cambio nos sirve bastante valores reales por valores reales etc. Pero no lo vamos a limitar
solamente a la letra de cambio si no que vamos a extraer elementos esenciales. ( tratado de Vivante en
su tratado de derecho comercial) .
Definicin y elementos:
Titulo de crdito un poco ms precisa: son documentos sin documento no hay derecho. Que llevan
incorporado un derecho literal y autonomo este derecho se encuentra incorporado al documento
que su unin se
Si se entrega el documento se entrega el derecho en el contenido
Incorpora derecho literal porque acreedor no puede alegar que se le deba mas .
Al deudor no se le puede exigir menos.
Es autonomo porque en definitiva lo que nos dice es que siempre el que recibe el titulo se constituye
como si fuera el primer acreedor .
Portador nos referimos al posedor : es aquel que posee de acuerdo a las reglas de circulacin se ejerce
contra el deudor a la fecha del vencimiento.
Esta definicin reune todos los elementos es mas precisa.
Criticas:
Desincorporacion producida a traves de la gestion judicial de extravio de documento
Sentencia documento repositorio .
Fenmeno incorporacin: derecho incorporado a travs del consorcio indisoluble.
Documento se destruye el documento tambin lo hara.
Dice la ley que cuando el derecho se extingue tiene obligacin de destruir el titulo.
Poseo el derecho porque poseo el documento
Accesoriedad del derecho respecto del documento: ciertos niveles de conexin. 3 niveles de conexin :
el documento es una formalidad por va solemnidad , oponibilidad y via prueba , si no hay documento el
derecho no existe no lo puedo oponer a terceros.

Via de oponibilidad : si el documento me sirve para oponerlo a tercero : ejemplo publico en el diario,
inscripcin registro de automovil.
Via de accesoriedad
Via de prueba : no se prueban por testigo obligacin que valga mas de 2 utm .
Via habilitante
Via de solemnidad: si usted no lo otorga por escrito el contrato no existe el derecho tampoco ejemplo cv
inmueble debe constar por escritura publica .

19-08-15
40 min
VII. Legitimacin:
Que es la facultad o investidura formar para ejercer los derechos contenidos en el titulo
Depende del tipo de titulo
Si es a la orden,
La posesin siempre debe estar presente pero por si sola no basta.
Necesito ser:
Poseedor de una serie no interrumpida de endosos
Cuando hablemos de instrumento nominativo: debo ser poseedor en virtud de una cesin de crditos
(entrega material de documentos y notificar al deudor si no produce efectos)
Basta con ser poseedor para cobrar un titulo al portador aqu hablamos de la posesin a secas.
Cesin por regla general contrato de cesin.
Legitimacin habiendo hecho esta distincin: propiedad del titulo de crdito den facultar a quien lo
posee para exigir del suscriptor el pago de la prestacin consignada en el titulo de autorizar al segundo
para pagar vlidamente su obligacin, cumplindola a favor del primero.
La sola posesin siempre es necesaria pero por regla general nunca es suficiente:
Propiedad que tiene el titulo de crdito de facturar a quien lo posee para exigir del suscriptor el pago de la
prescripcin
3. concepto de legitimacin: propiedad que tiene el ttulo de crdito de facultar a quien lo posee segn
la ley de su circulacin para exigir del suscriptor el pago de la prestacin consignada en el ttulo y de
autorizar al segundo
Quienes se encuentran legitimados:
a) Al portador : quien posea el documento a la orden de se taja
b) Nominativo al portador
c) A la orden: solo tajo al portador
Paguese a la orden de o al portador
Retener: el efecto
IX. Respecto de la denominacin de los ttulos de crdito
1. titulos de valores / papel moneda : ttulos worrent
2. titulos circulatoris/ la circulacin es esencial
3. efectos o papeles de comercio/ y los que no contienen una suma de dinero
4. Ttulos de crdito.
Vamos hablar de ttulos de crditos cuando hablemos de ttulos circulatorios , el problema es que la circulacin no es
esencial que el cheque circule o no es irrelevante .
Estos seores confunden la actitud de circular con la circulacin misma
definir como documentos que tienen la actitud de circular
Por otro lado los efectos o papeles de comercio, no todos contienen una suma de dinero, por lo que habamos dicho
de concepto de ttulos de valores .
Se denomina a ttulos de valores como tales porque existe un crdito que es una prestacin que puede ser exigida
por el acreedor respecto del deudor puede circular o no ser titulo de valor, representativo de mercadera , casos de
los bonos convertibles.
c) literalidad:

en el derecho mediavel se decian que los titulos de credito eran derechos confesorios , lo que se confesaba no
era ni mas ni menos lo que se contenia en el titulo .
con el paso de la historia los titulos dieron paso a
el acreedor no puede exigir ni percibir mas de lo expresado
la necesariedad tengo el titulo tengo el derecho
la literalidad
enerbar la pretencion con elementos extrajuridicos solo es posible en los titulos
el primero que lo emite el primero que recibe entre ellos la causa es relevante
ejemplo: documento para garantizar el pago de la compra venta
si el titulo no esta perfecto en confesin de deuda no te debo nada porque no cumpliste la compra venta solo
entre ellos.
Elementos extra jurdicos poseedores de mala fe no valen
Negocio causado manifestado a travs de un titulo de crdito, distinguir:
Causa fuente: titulo mismo quiere que le pague yo le quiero pagar
Causa finalidad : asegurar el pago de una determinada prestacin contamina al titulo de elementos extra jurdicos
que x rg no valen.
d) Autonoma : cuando tengo un titulo de crdito y lo cede siempre se va a entender que entre el primero y
ultimo son como si el titulo se hubiese emitido la primera vez respecto de la acumulacin no va a haber
Perspectiva pasiva:
El ultimo que resive el titulo si se encuentra legitimado y deudor paga se extingue
La autonoma impone derogacin al principio de la cesin de crdito.
Autonomia de la intervencin el primero que interviene y el ultimo que interviene , no hay una sucesin porque no
se contaminan de las excepeciones .
Caracteriticas particulares no son comunes :
Esta la causa :
Causa fin: finalidad econmica
Causa fuente : acto por el cual se exteroriza la voluntad de obligarse
Causa fin: siempre cuando hablemos de causa .
Como entendemos la causa:
Una parte de la doctrina decia que cuando se habla de titulo de credito se habla de una convencin ejecutiva .
No todos los titulos de credito son titulos de credito ejecutivo perfecto
Otros dicen que es el acto de cambio pactum cambiando tampoco nos satisface
Otra parte de la doctrina dice que en realidad la causa en los titulos de credito se caracteriza por una relacion
fundamental no es por si misma la causa si no que es la relacin juridica que dio origen para que se otorgara el
documento
Presupuesto econmico y jurdico
Relacion fundamental entre las partes
Causa fuente siempre existe
Causa fin es esta relacin que se puede contaminar de elementos extrajuridicos
Es la obligacin que se impone al deudor cambiario
Portador de buena fe si debe presindir
Ejerce el contenido literal del titulo
La causa finalidad jurdico econmico para el es irrelevante.
Abstraccin:
El nacimiento de un derecho documental no significa la extincin de la relacin fundamental
Coexistencia de ambos elementos : uno no extingue al otro para algunos va a ser irrelevante pero eso no
significa que no exista .
Qu es lo abstracto? el titulo es abstracto porque como documento de una relacin jurdica que se incorpora a
el , faculta a cobrar
Entendiendo la causa como relacin fundamental
Del primer librador y primer beneficiario titulo abstracto para poseedores de buena fe.
Como se adquieren y como se extinguen los titulos de credito:
Se adquiere de la misma forma que se adquieren las cosas muebles
Originaria ocupacin, expropiacin
Derivativa: cesin y endoso que siempre supone un tradente y un adquirente

La extincin del titulo de crdito


Absoluta: voluntaria o accidental (documento y extincin de la obligacin)
Siempre que esa extincin absoluta: pago renuncia, prescripcin, novacin exija destruccin de documento
Relativa: solo lo que se destruye es el documento en que consta el derecho
(siempre que se inicie la accin judicial de extravo de documento).
7 ppt.
Clasificacin :
Los titulos de credito se clasifican segn su contenido:
efectos de comercio que contienen la entrega de una obligacin de dar
segn su forma de emision: al portador , a la orden , nominativo.
Publicos
Privados
Multiples: participacin en sociedad anonima
Unitarios:
Causados
Abstracto dependiendo de la conexin con la relacin fundamental
Titulos cartceos (carta) o informaticos ( soporte).
Ttulos de crdito en particular
Valores mobiliarios tipos de asociacin
Colocacin al ahorro
Objeto de especulacin
Distinguir entre valores mobiliarios al portador se prohbe accin de emisiones al portador por tema de registro.
Las acciones de las sociedades annimas siempre son valores mobiliarios nominativos.
Tipos de valores mobiliarios:
Amortizacin del cero: cobra inters lneal reprogramado
Los titulos representativos de mercadera: valores mobiliarios representar parte cuota de un valor social
Siempre son cosas muebles mercadera fcilmente transportable segn su naturaleza
El mas conocido carta de porte articulo 173 describe el origen es el mecanismo con el cual se acredita
Porteador: trasporta la cosa
Cargador: ejemplo guas de despacho.
.
24-08-15
Vale de depsito
Mercaderas
Rg de circulacin de ttulos de crdito
Mediante endoso certificado
Titulo de mercadera mediante endoso, entrega material
Hace circular el vale de depsito.
La gracia de esta garanta es que le entrega certeza del lugar en que se encuentran esos bienes porque cuando
cedo certificado de depsito tengo que notificar al almacn tambin cuando cedo el vale de deposito.
Es mas facl que la hipoteca y mas conveniente que las prendas en otro tipo de bienes.
Worrent almacenista deudor obligado a entregar las cosas son ttulos nominativos .
Los ttulos a la orden se ceden por endoso.
Ceden vale de prenda o certificado de deposito preocupense que almacenista lo anote.
Cede certificado de deposito tiene que ceder tambin el certificado de prenda.
Ley 18.092 material de estudios prximas tres clases.
Que es una letra de cambio, no lo define la ley ni el pagare.
Letra de cambio : art 632 derogado articulo que definia la letra de cambio.
La corte de apelaciones : es un documento incausado propio del comercio humano que reemplaza el dinero y en
virtud del cual su portador tiene derecho a exigir del ejecutado el pago de la suma de dinero que ella consigna.
Puede ser a la orden, nominativa al portador en definitiva va a depender de cmo sea otorgado.
Posesin en materia de ttulos de crdito.

Quienes intervienen: rg tres librador o girador quien emite el titulo, librado a quien se ordena que pague la
cantidad , beneficiario sujeto que le tienen que pagar, aceptante librado siempre que acepte pagar puede tener
avalista, portador o tenedor.
Juan Prez rosales se obliga a pagar a don o a don la cantidad de a tal fecha con un recuadro donde
firma el aceptante que es quien se obligo al pago o un ternero .. por regla general es el librado y librador va a ser
beneficiario para que me la paguen a mi la hago
Artculo 2: es un acto jurdico formal, si no tiene lo que la ley dice no es una letra de cambio.
Articulo 1: induce a engao porque pareciera que por mandato del artioculo 2 debe contener las del art 1
Resulta que hay menciones de las esencia y de la naturaleza
1,3,4,5 y 7 de la esencia .
2 y 6 son de la naturaleza del acto
Articulo 2 si no cumple con lo que dice el articulo1 no es una letra de cambio
Si no se dice fecha de la emisin se entiende girada en el domicilio del librador.
Lugar y poca del pago si no lo indica en el domicilio del librado.
Pagadero a la vista: titulo de crdito cobrar a plazo: vencimiento del plazo. Condicin: cumplimiento de la
condicin a la vista: a esa misma fecha .en ese mismo acto se entiende vencido.

26-08-15
Ley 18.092 letra de cambio.
Actos formales de comercio.
Clase de extravi de documentos.
ii) pagare: titulo de crdito que contiene una prestacin consistente en pagar una suma de dinero.
Actos unilaterales/ confesin de deuda.
No hay definicin legal.
Ley 18.092
Intervinientes
Suscriptor: quien se obliga al pago
Beneficiario: a quien debe hacerse el pago
Acto jurdico formal articulo 102 ley 18.092
Vencimiento a la vista/ a plazo/ a un da fijo y determinado / admite vencimiento sucesivos.
Prescripcin de la accin ejecutiva: 1 ao de su vencimiento, a menos que sea protestado por falta de
pago antes de ese plazo.
El pagare:
Artculo 102
Respecto de las reglas de reembolso articulo 82 no se le olvide es importante
El librador y el aceptante los primeros que pagan no tienen accin cambiaria
El endosante que paga
Avalista accin cambiaria en contra de la persona que avala.
Solo puedo accionar contra aquellos que me deben.
No define la legislacin el pagare
Articulo 102 primer articulo del titulo II solo contiene menciones esenciales pero en ninguna parte hay
definicin
Doctrina : un titulo de crdito que contiene una prestacin consistente en pagar una suma de dinero.
Como acto juridico es un acto unilateral, y si quisieramos clasificarlo como un contrato no podramos . Es
un acto jurdico unilateral equivalente a la confesin de una deuda
Se caracteriza por contener en su encabezado las siguientes menciones: Debo y pagare a : no hay
aceptacin formacin del consentimiento .
Quienes intervienen: suscriptor que se obliga al pago y beneficiario
Es un acto jurdico formal por mandato del articulo 102 que seala que pagare debe contener las
siguientes menciones
Al igual que la letra de cambio vamos a decir que esta regla no es absoluta
1) n3 102 debe sealar lugar y poca del pago si no hay se entiende que es el lugar de expedicin si
no tiene fecha de vencimiento es pagadero a la vista. sigue siendo un pagare
2) de esta manera vamos a decir que los requisitos establecidos en los numero 1,2, 4, 5, 6 son
elementos de la esencia

respecto de la firma : en virtud del articulo 107 podemos decir tambin que la firma se puede reemplazar
por la impresin de la huella del suscriptor por aplicacin del articulo 9 .
al igual que letra de cambio expedido a la vista o a plazo nunca a condicin porque en virtud del numeral
2 se seala que es una promesa no sujeta a condicin pero si puede estar sujeta a un plazo
se aplican las mismas reglas de letra de cambio en materia de endoso , aval cambiario y las mismas
reglas de prescripcin 1 ao desde que la prescripcin se hizo exigible.
Pagare todas las reglas salvo las de la aceptacin y las de la formacin del consentimiento pero es
unilateral .
Letra de cambio es bilateral.
Paralelo entre letra de cambio y pagare:
Pagare unilateral/ letra de cambio es bilateral
Pagare no esta sujeto a aceptacin/ letra de cambio si
Pagare solo se protesta por falta de pago / letra de cambio por falta de pago o por falta de aceptacin
Pagare admite vencimiento sucesivos / letra de cambio no
Pagare admite clusula de aceleracin / letra de cambio no.
e) el cheque :
articulo 10 D.F.L 707 ministerio de justicia de 19882.
Definicin: orden escrita y girada contra un Banco para que ste pague , a su presentacin , el todo o parte de
los fondos que e librador pueda disponer en cuenta corriente
Por otro lado la doctrina lo define como documento formal, la ley exige ciertas formalidades que contiene una
orden incondicionada de pagar.
Aunque el banco no lo pague el librador del pago no exime, siempre paga con sus propios fondos como
beneficiario me salto al banco.
Si el banco no cumple el librador debe pagar
A cargo de cuya cuenta se paga el cheque.
La relacin entre el girado y el girado es la cuenta corriente bancaria.
Lnea de crdito o sobregiro.
Acto jurdico formal articulo 13 del D.F.L 707.
Contrato en virtud del cual el banco recibe en deposito cantidades determinadas de cuenta correntistas para
determinarlas al pago de
Plazo cobro cheque 60 das desde que se emite desde la misma plaza, 90 das en una plaza distinta, tres meses
girador en el extranjero , si el cheque no se presenta a cobro en el plazo.
Este plazo es a favor del banco el girador siempre esta obligado
Prescripcin 1 ao de corto tiempo.
Tipos de emisin: reglas de mandato
Sin las expresiones para mi entender que es para cumplir las obligaciones
A la orden
Nominativo quien aparezca o haya cedido a travs de las reglas de cesin de crdito.
Girado a favor del mismo banco solo en ese caso sin orden judicial se pude hacer del pago por ejemplo los
impuestos
Cruzado: se entiende que no puede ser cobrado solo puede ser depositado.
Girado a favor de un tercero rg.
El protesto en virtud del artculo 33 del D.F.L 707 Solo se puede protestar por falta de pago
Prescripcin accin ejecutiva 1 ao desde el protesto.
Cheque a fecha no existe es siempre pagadero a la vista.
Importancia
Teora general de los ttulos de crdito
Una de las causas era
434 cpc cuando menciona ttulos ejecutivos perfectos, que me permiten iniciar la ejecucin
Bata el protesto y que no haya puesto tachas de falsedad.
Nunca se notifica protesto porque esta autorizado ante notario
Con cheque gestion preparatoria de la via ejecutiva para que sea mandado a tener por reconocido

21-09-15 en el celular y faltan 20 minutos


23-09-15

Actos ejecutados por empresas: el acto de comercio no es la empresa propiamente tal


Almacenajes
Aquellos que prestan servicio de suministro
Actos del 5 al 9 y el 20 no tenemos que remitirnos solo al concepto de empresa para definir que el acto es mercantil
Ver primero que se trate de empresa 165 inciso final
Ese es el concepto de empresa
Catalogo 9 al 13 y 20 las empresas que se dedican al trasporte no es la empresa la que se dedica al comercio es el
acto de trasporte
Almacenes tiendas y bazares el elemento de mercantilidad no est en el concepto de empresa
Trasporte individual no es un acto de comercio
.pensemos en Alsacia, sudamericana de vapores ah vemos conjunto organizado de elementos materiales y
humanos.
Siempre tengan presente la teora de lo accesorio estas reglas son mentirosas si tengo empresa que se dedica a la
actividad agrcola sembrar y cosechar papas, la venta de las papas est cosechando para vender
Giro principal agrcola y soy empresa conjunto organizado de factores materiales y humanos
Digo que pondr almacn para vender las papas, teora de lo accesorio si el giro es agrcola contamina y la actividad
es civil.
Las operaciones bancarias de cambio y corretaje de bolsas:
Las operaciones bancarias pueden ser activas , pasivas y neutras
Activas de colocacin de fondos sinifican para el banco un desenbolso de dinero
Operaciones pasivas captacin de fondos recibir depsitos a la vista , a plazos celebrar contrator swat ,
Operaciones neutras o de gestin arriendo de cajas de seguridad de los bancos.
Por la definicin de banco es toda sociedad annima especial.
Sociedad annima abierta
Sociedades annimas cerradas
Sociedades annimas especiales
Todo lo que haga el banco es un acto de comercio
Pocas excepciones para el banco son los contratos de trabajo porque siempre son laborales es la excepcin.
Numero 10 , actos formales de comercio comerciabilidad absoluta no hay teora de lo accesorio.
Numero 11 operaciones de cambio: Banco criterio mercantilidad absoluta
Numero 13 al 19 actos martimos: El mar mercantiliza los actos: cv de carga completa es comercial .
Cv por consignacin le permiten al vendedor poner las mercaderas en consignaciones, para el comprador hay
menos riesgos y le da flexibilidad en el pago.
El mejor ejemplo: trasporte terrestre ser acto de comercio en cuanto sea realizado por empresa de trasporte ver si
es el giro principal.
Transporte martimo siempre ser mercantil
No hay aplicacin de la teora de lo accesorio
Tomo i y tomo dos Sandoval lopez.
Respecto de los ttulos de crdito de memoria concepto
Defina titulo de crdito: son documentos, se les denomina derechos documentales que llevan incorporado un derecho
ese derecho es literal y es autnomo que se puede ejercer por el portador legitmo es literal
Es autnomo por que en la medida que documento circule no hay
La autonoma subjetiva se refiere a los sujetos que intervienen
Abstraccin relevancia de la causa
Que se puede ejercer por el portador lgitimo facultad de exigir una determinada prestacin contra el deudor.
A la fecha de su vencimiento
Documento incorporacin derecho literal y autnomo portador legitimo y deudor: son importantes porque nos
permiten entender
El titulo de crdito en su estructura tiene dos elementos el sustrato material el papel y elemento voluntario que es el
derecho incorporado esos dos elementos me permiten hacer una serie de presiciones su tradicin es cosa mueble se
realiza por la entrega material, claro ejemplo reivindicacin de los efectos de comercio
Documento y derecho como elemento de la estructura nos permite definir
Estrincico: 20 pesos del papel con la firma del notario. Que el derecho que se incorpora rg nunca supere el valor
estrincico
Valor intrincico: los 20 millones del pagare.
Declaracin con valor econmico elemento
Es un documento que tiene incorporado un derecho
Si se extingue el derecho destruir el documento
El fenmeno de la incorporacin por lo menos impone las siguientes reglas:
Transferencia del documento con la ley aparejada
Como se realiza la tradicin de los derechos personales: entrega material y cesin del crdito.
La legitimacin: es la investidura formal que le permite al
Pregunta: la sola posesin es suficiente para ser legitimado.

La regla no es tan sencilla hay que distinguir si es al portador basta la sola posecion, a la orden el endoso a su
nombre o endoso en blanco en la ultima lnea de la cadena no interrumpida de endosos, si es nominativo la sola
posesin no es suficiente necesita la secion el crdito.
Mire la sola posesion ser suficiente :
1) sola posesin siempre es necesaria sino diligencia de extravio pero no siempre es suficiente depende de la
forma en que se haya otorgado ese titulo .
2) los efectos del endoso en propiedad solidaridad . etc.
c) Autonoma ttulos de crdito : activa nunca acumulacin excepciones personales asi haya habiado un
demente no nos importa formalidades habiliatantes y excepciones de contrato no cumplida.
d) Pasiva: el endoso o la entrega material de un titulo al portador constituir al nuevo beneficiario
Impone la obligacin de la derogacin del principio de cesion de crdito
No hay sucesor sin perjuicio de las acciones de reembolso que son otra cosa
Literalidad
Necesariedad
Autonoma
Respecto de la abstraccion ttulos de crdito en general son abstracto la causa que les dio origen:
Causa fin acto por el cual se exterioriza la intencin de obligarse.
La abstraccion es cierto nivel de relevancia respecto de la finalidad econmica
Causa fuente es el titulo mismo nunca va a faltar
La abstraccin impone cierto nivel de irrelevancia de la causa fin que es la relacin fundamental.
El pagare causa fuente
Causa fuente irrelevante al sujeto que se le ceda.
Causa fin es relevante cuando sea yo quien tenga que pagar
Abstraccin depende del sujeto primer librador y segundo librador relevante.
Lo abstracto titulo informado de carcter abstracto literal no hay ms de lo que el titulo seala a los terceros
de buena fe
La relacin es fundamental para el primer y segundo librador.
Clasificacin: el criterio de legitimacin respecto al contenido.
Acciones: acciones en la bolsa permiten circular la participacin social.
Ttulos representativos de mercadera
La carta de porte tiene una particularidad es que por ley prueba la existencia de un contrato e transporte
terrestre
Conocimiento de embarque prueba la existencia de un contrato martimo
Los worrent contrato de almacenaje
Rg propiedad y deposito circular junto con el de garanta .
Los efectos de comercio:letra de cambio
Defina : no hay definicin en la ley.
La doctrina ha sealado que se trata de un documento incausado abstraccin propio del comercio humano
que reemplaza en dinero.
El resto cola de definicin de los ttulos de crdito salvo que tiene que poner portador legitimo para que este
buena la definicin.
Sujetos que intervienen: librador librado tomador, avalista,
Domicilio se deja constancia del lugar del otorgamiento siempre tienen que ir en los ttulos de crdito salvo en
los cheques que se los cobra al banco porque si no donde notifico el protesto y la demanda ejecutiva.
Es un acto jurdico formal : porque consta en un documento menciones esenciales del documento en la ley
18.092 , elementos de la letra de cambio en el articulo 1 del c comercio.
Excepciones a esa norma que no vale como letra de cambio
Elementos de la esencia
De la naturaleza lugar en que se otorga y domicilio de las partes no es necesario que estn
Fecha a la vista si no hay .
Elementos de la esencia aplicamos el 2
Naturaleza el 2 no nos sirve
El endoso es un acto escrito y foirmado al reverso o en una hoja de prolongacin adherida en tanto diga
relacin con el titulo de crdito
Objetivo del endoso constituir un titulo en garanta si no dice nada estoy cediendo el endoso cediendo el titulo
en dominio y a su vez endosa en mandanto, en garanta o en dominio
Como dejo constancia que se trata de comisin de cobranza valor en cobro en garanta en dominio no le
ponga nada.
Elemento importante de la letra de cambio un documento encausado esencialmente a la orden por si nada se
dice .
El endoso en dominio produce la solidaridad de todos los endosantes
Derivadas de la accin de reembolso
Se agota en el primer deudor . lo mismo respecto del librador
La solidaridad cambiaria : Acordarse en prescripcin distinguir

Accin de cobro 1 ao falta de pago falta de aceptacin prescribe la accin para ejercer su cumplimiento.
Mientras que las reglas de prescripcin de la prescriben 6 meses desde el pago letra de cambio a la vista
a un plazo.
Pagare prestacin persistente en pagar una suma de dinero no hay definicin legal es unilateral
Acto similar a confesin de deuda
No equivale propiamente tal a una confesin de deuda
Interviniente suscriptor , aval y beneficiario no es necesario que firme , individualizado el beneficiario.
Admite vencimientos sucesivos
La letra de cambio no
Prescripcin 1 ao desde su vencimiento solo por falta de pago porque el pagare no se acepta
Codeudores solidarios que se obligaron por el dominio
Paralelo de memoria:
Diferencia entre letra de cambio y pagar
Pagare unilateral
Letra de cambio bilateral como acto jurdico no como contrato.
Pagare no sujeto aceptacin
Pagare si
Pagare solo se protesta de pago
Mientras que la letra de cambio falta de pago y aceptacin
Letra de cambio solo 1 vencimiento
Pagare vencimientos sucesivos
Pagare admite clausulas de aceleracin
Letra de cambio no admite es un nico vencimiento nada de acelera
Vencimientos sucesivos siempre va hacer un pagare
Nunca va a entregar 10 letras de cambio
Pagare prescribe por cuotas: desde la fecha de cada cuota
Letra de cambio 1 sola obligacin