SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y

MERCANTIL EN FUNCION DE TRIBUNAL DE AMPARO. Guatemala, veinticinco

de septiembre de dos mil ocho.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA de la Accin Constitucional de Amparo

promovido por la seora GLORIA ALVARADO DE LEON DE PEREZ en contra de la JUEZ

SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA. La postulante compareci bajo la direccin y procuracin de las Abogadas

Luisa Maria de Len Santizo y Pamela Zuellen Brishett Gonzlez Ruiz. DE LA ACCIN

DE AMPARO a. Interposicin de la accin de amparo: El diez de julio de dos mil ocho, la

seora GLORIA ALVARADO DE LEON DE PEREZ, interpuso amparo en contra de la Juez

Sptimo de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala. Por mandato

legal intervino el Ministerio Pblico, a travs de la Agente Fiscal Licenciada Carla Isidra
Valenzuela Elas. b. Acto Reclamado: La resolucin de fecha catorce de febrero de dos mil

ocho, dictada por la autoridad impugnada. c. Violacin que se denuncia: Se denuncian

vulnerados los artculos 2, 4 y 47 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.

d. Fundamento de la accin de amparo: La procedencia de la accin de amparo la fundamenta

en el artculo10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. e. Uso

de Recursos: El amparista refiri que agot la definitividad por lo que estima el amparo como

el nico medio por el cual puede restablecer su derecho transgredido. f. Hechos que motivan

el amparo: El amparista manifest que la autoridad impugnada transgredi sus garantas

constitucionales porque revoc la sentencia dictada por el Juez Primero de Paz del Ramo Civil

y como consecuentes se declar con lugar parcialmente la demanda sumaria entablada en su

contra por parte del seor Carlos Roberto Prez Gaitn quien es su esposo, pretendiendo

ordenarle, el pargo al mismo de la suma de cuarenta y ocho mil quetzales (Q48,000.00) los

que fueron cobrados en concepto de rentas, por contrato de arrendamiento suscrito entre ella
y la entidad Embotelladora la Mariposa Sociedad Annima, por el inmueble ubicado en la

once avenida cuatro guin sesenta y cuatro de la zona diecinueve, que aparece inscrito en el

Registro de la Propiedad de la zona central al nmero diecisiete mil ciento treinta, folio

ochenta y cuatro del libro quinientos ocho de Guatemala; dicha resolucin presume

nicamente puede ser impugnada por esta va por lo cual solicit la procedencia del amparo.

TRMITE DEL AMPARO a. No se otorg amparo provisional, de conformidad con

resolucin de fecha veintitrs de julio de dos mil ocho. b. Se remitieron los antecedentes

consistentes en el expediente identificado con el nmero C uno guin dos mil cinco guin

nueve mil setecientos ochenta y dos a cargo del oficial segundo del Juzgado Primero de Paz

del Ramo Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Municipio de Guatemala;

expediente treinta y uno guin dos mil siete del Jugado Sptimo de Primera Instancia del

Ramo Civil del departamento de Guatemala c. Se corri audiencia por el trmino comn de
cuarenta y ocho horas, en que manifestaron lo siguiente: a) La amparista reiter los puntos

vertidos en su interposicin de amparo, y solicit la procedencia del amparo; b) el Ministerio

Pblico, se aperson al proceso y solicit la apertura a prueba; c) La autoridad impugnada no

se pronunci; d) El seor Carlos Roberto Prez Gaitan en su calidad de tercero con inters

compareci al proceso y solicit la improcedencia del mismo porque estim que son

insustentables los argumentos del postulante. d. El presente amparo se abri a prueba

habindose notificado a las partes y fueron propuestos los siguientes: DOCUMENTOS: a)

Expediente completo que contiene el trmite del juicio sumario de entrega de rentas

identificado con el nmero C guin uno guin dos mil cinco guin nueve mil setecientos

ochenta y dos oficial segundo (C1-2005-9782 Of.2), el cual se tramit ante el Juzgado

Primero de Paz del ramo Civil del municipio de Guatemala; b) Expediente completo que

contiene el trmite del recuro de apelacin identificado con el nmero treinta y uno guin dos

mil siete a cargo del oficial segundo tramitado ante el Juzgado Sptimo de Primera Instancia
del Ramo Civil del departamento de Guatemala; PRESUNSIONES LEGALES Y

HUMANAS que de los hechos se deriven. e. Concluido el periodo probatorio se confiri

segunda audiencia por el trmino comn de cuarenta y horas.

CONSIDERANDO I

El Amparo es una institucin que va encaminada a proteger la libertad individual o

patrimonial de las personas cuando han sido desconocidas o atropelladas por una autoridad

cualquiera que sea su ndole, que acta fuera de sus atribuciones legal o excedindose en ellas,

generalmente vulnerando las garantas establecidas en la Constitucin o los derechos que ella

protege. En congruencia con la doctrina citada, regula la Constitucin Poltica de la Repblica

que se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de

violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violacin

hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo, y proceder siempre que
los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implcitos una amenaza,

restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. En ese mismo

sentido se determina en el artculo 8, de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de

Constitucionalidad. Por otra parte, dispone el artculo 10 de la ley precitada que la procedencia

del amparo se extiende a toda situacin que sea susceptible de un riesgo, una amenaza,

restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes de la Repblica de

Guatemala reconocen, ya sea que dicha situacin provenga de personas y entidades de

derecho pblico o entidades de derecho privado. Procede el Amparo en los asuntos de los

ordenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos en la ley procedimientos y

recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con el principio

jurdico del debido proceso, si despus de haber hecho uso el interesado de los recursos

establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la

Constitucin y las leyes garantizan.

 CONSIDERANDO II

La Seora GLORIA ALVARADO DE LEON DE PEREZ promovi accin constitucional de

Amparo, en contra de la JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,

expresando la postulante le causan agravio, la resolucin, Sentencia, de fecha catorce de

febrero del ao dos mil ocho, especficamente el numeral I de la misma, dictada dentro del

expediente de apelacin identificado con el numero treinta y uno guin dos mil siete oficial

segundo del Juzgado Sptimo de Primera Instancia Civil, y los fundament en los siguientes

hechos: a) La resolucin indicada revoc la sentencia que dictara el Juez Primero de Paz del

Ramo Civil y da como consecuencia declarar con lugar parcialmente la demanda sumaria que

en su contra planteara Carlos Roberto Perez Gaitan quien es su esposo, pretendiendo

ordenarle, el pago al mismo de la suma de cuarenta y ocho mil quetzales (Q48,000.00), los

que fueron cobrados en concepto de rentas, por contrato de arrendamiento suscritos entre ella
y la Entidad Embotelladora la Mariposa Sociedad Annima, por el inmueble ubicado en la

once avenida cuatro guin setenta y cuatro de la zona diecinueve, que aparece inscrito en el

Registro de la Propiedad bajo el numero diecisiete mil ciento treinta folio ochenta y cuatro

del libro quinientos ocho de Guatemala. Al conferirse Audiencia por cuarenta y ocho horas a

las partes del Amparo EL MINISTERIO PUBLICO: estimo que lo que existe en este caso es

un problema entre conyugues, en cuanto a la particin de las rentas recibidas y que no existen

problemas del contrato de arrendamiento y la controversia debe dilucidarse en va distinta,

solicita que el amparo sea otorgado. LA AMPARISTA: Al ratificar la solicitud de Amparo y

referir las normas Constituciones y ordinarias que considera le fueron violadas al emitir el

acto reclamado, solicit declarar con lugar la presente accin y dejar en suspenso la resolucin

emitida el catorce de febrero del ao dos mil ocho. EL TERCERO CON INTERES Carlos

Roberto Perez Gaitan no la evacuo.

CONSIDERANDO III
Que la postulante del Amparo estima que se violaron sus derechos contenidos en la

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, puesto que se esta resolviendo contra su

persona desvirtuando sus derechos constitucionales contenidos, en los artculos 2 de la

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala que dice: Es Deber del Estado garantizar

a los habitantes de la Repblica la vida, la libertad, la justicia, seguridad, la paz y el desarrollo

integral de las personas (el subrayado es propio) y el artculo 47 del la misma, indica: que

el estado Garantiza la proteccin social econmica y jurdica de la familia. Cito el artculo 4

de la Convencin Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la

mujer, que indica que Toda mujer tiene derecho al reconocimiento goce ejercicio y proteccin

de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos regionales

internacionales sobre derechos humanitarios, entre otros. Agreg que el acto reclamado se

fundamenta en que la actuacin de la Juez recurrida menoscaba, limita y restringe la libertad

disposicin de derechos patrimoniales, por lo que pretende restituirlos siendo la Justicia, La

Proteccin social econmica y jurdica de la familia, la Igualdad de derecho de los cnyuges,

entre otros. Se aprecia asimismo, que el objeto del Amparo es que se declare que la sentencia

de fecha catorce de Febrero del ao dos mil ocho, no obliga a la recurrente y se deje en

suspenso, especficamente los numerales I y III del apartado del la Parte resolutiva (POR

TANTO), de la resolucin emitida por La Juez Sptimo de Primera Instancia del Ramo Civil

y en consecuencia se le restituya en sus derechos y ordenar a la autoridad recurrida resolver

conforme a derecho.

CONSIDERANDO IV

Este Tribunal Constitucional al efectuar el anlisis correspondiente, de los antecedentes y

leyes atinentes al caso, considera: La seora Juez Sptimo de Primera Instancia del Ramo

civil, estimo la Revocatoria de la Sentencia dictada por el Juez Primero de Paz del ramo Civil,

indicando que no se debi valorar algunos medios probatorios aportados al proceso como lo
son: una nota supuestamente firmada por el actor y promoviente del juicio de mrito, una

carta suscrita por Carlos Roberto Perez Alvarado (hijo de la postulante) por no estar

identificado el cheque relacionado en la misma y el documento que denotara la relacin

contractual de la demandada en juicio con la Embotelladora La Mariposa Sociedad Annima.

Tambin considero la revocatoria del fallo que conoca en apelacin, por estar en autos

debidamente acreditado la propiedad del inmueble objeto de litis, perteneciente al actor del

juicio y que si bien la demandada haba acreditado que durante el matrimonio rega la

Comunidad de Gananciales tambin era cierto que el articulo 124 del cdigo civil regulaba

que mediante el Rgimen de Comunidad de Gananciales citado, que el marido y la mujer

conservan la propiedad de los bienes que tenan al contraer matrimonio o adquirieran durante

el. CONSIDERANDO V De lo expuesto debe establecerse si la Juez Sptimo de Primera

Instancia del Ramo civil violo derechos constitucionales de la amparista al dictar el fallo que
se analiza y si dicho acto es reparable por medio del amparo. Este Tribunal observa como

Primer Punto, que los hechos objeto de litis no son constitutivos de controversias por un

derecho de propiedad entre los conyugues que son las partes del juicio sumario de Entrega de

Rentas, identificado con el numero C uno guin dos mil cinco guin nueve mil setecientos

ochenta y dos (C1-05-9782) si no que tales hechos los constituyen la procedencia o no del

reclamo de rentas indebidamente cobradas por la Amparista. Como Segundo Punto, debe

determinarse si efectivamente el cobro fue indebido y debe ser entregada la cantidad de

cuarenta y ocho mil quetzales al actor a cuyo nombre aparece el inmueble de mrito. En base

a lo expuesto esta Sala determina que en la Sentencia de fecha catorce de febrero del ao dos

mil ocho, la Autoridad recurrida en su fallo limito el derecho de la Amparista que le asiste,

contenido en el articulo 131 del cdigo civil, que seala: Que bajo el rgimen de comunidad

absoluta o en el de Comunidad de gananciales, que es el que rige en este caso, ambos cnyuges

administraran el patrimonio conyugal ya sea en forma conjunta o separadamente. Y el artculo

79 del mismo cuerpo legal indica que el matrimonio se funda en la igualdad de derechos y

obligaciones. En este caso, debe tomarse en cuenta que las partes los seores CARLOS

ROBERTO PEREZ GAITAN Y LA SEORA GLORIA ALVARADO DE LEON

contrajeron matrimonio con fecha veintitrs de junio del ao mil novecientos setenta y siete,

adoptaron el Rgimen de Comunidad de Gananciales, y que con posterioridad al matrimonio

fue adquirido un bien inscrito a nombre del varn, concretamente en fecha siete de marzo del

ao un mil novecientos noventa y siete, en consecuencia a la cnyuge mujer le asiste el

derecho de administrar el bien objeto de litis, que constituye patrimonio conyugal por ello su

participacin en un contrato de arrendamiento del inmueble y lgicamente el cobro de las

rentas, encuadra en sus derechos por lo que no solo requiere autorizacin de cnyuge si no

que ante inconformidad de este, como bien lo apunta el Ministerio Pblico podra ser objeto

de otra materia la solucin de la controversia surgida entre ambos cnyuges pero no es

procedente que por la va sumaria se pretenda dilucidar la misma. De tal manera que ante la

inobservancia de la normativa analizada en la sentencia de mrito se esta violando a la

amparista su derecho constitucional contenido en los artculos 2, 4 y 47 de la Constitucin

Poltica de la Republica de Guatemala y en consecuencia debe este Tribunal Constitucional

restituir a la Amparista en sus derechos conculcado, ordenando a la Juez recurrida que dicte

la resolucin que en derecho corresponde conforme lo aqu considerado. CONSIDERANDO

VI Conforme el artculo 44 de la Ley de Amparo Exhibicin Personal y de Constitucionalidad,

El tribunal decidir sobre las costas, la imposicin de las multas y otras. Al estimar que los

actos de la autoridad recurrida se presume que han sido realizados de buena fe, no hacer

especial condena en costas en base a la potestad que le otorga el artculo 45 del mismo cuerpo

legal citado. LEYES APLICABLES: Artculos citados 4, 12, 47 y 265 de la Constitucin

Poltica de la Repblica; 4, 7, 8, 10, 13, 19, 27, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 76 y 81 de

la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 16, 88, 89, 141, 142, 143 de
la Ley del Organismo Judicial 45 46, 50, 51, 66, 67, 75, 78,79, 574 del Cdigo Procesal Civil

y Mercantil; 4 de la Convencin Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la

violencia contra la mujer. POR TANTO: Esta Sala, constituida en Tribunal de Amparo, con

base en lo considerado y leyes citadas, OTORGA el Amparo solicitado y como consecuencia

Declara: a) Restituye a la parte recurrente en el goce de las garantas Constitucionales del

debido proceso, que le conceden las leyes en que se fundamenta el presente fallo; b)

Restablece la situacin jurdica afectada dejando sin efecto la sentencia de Segunda Instancia

dictada por la Juez Sptimo de Primera Instancia del ramo Civil del departamento de

Guatemala en fecha catorce de Febrero del ao dos mil ocho dentro de la pieza C dos guin

treinta y uno guin dos mil siete. c) Para los efectos positivos de este fallo, la autoridad

recurrida deber dictar la sentencia de conformidad con la ley dentro de los cinco das a contar

de la fecha de recibida la ejecutoria de este fallo. d) Se le apercibe a la Juez Sptimo de

Primera Instancia del Ramo Civil que se le impondr una multa de TRES MIL QUETZALES

en caso de no acatar lo resuelto y ordenado dentro del trmino fijado, sin perjuicio de

imponerle las restantes responsabilidades legales. e) Se exonera a la autoridad recurrida de

las costas procesales por las razones consideradas. NOTIFIQUESE.

Hctor Emilio Mndez Fernndez,

Magistrado Presidente;

Rosalba Corzantes Zuiga de Muoz,

Magistrada Vocal Primero;

Jos Alejandro Alvarado Sandoval,

Magistrado Vocal Segundo.

Brenda Monroy Loyo de Alvizurez,

Secretaria.