Esquema General

Medios materiales Hurto,robo,usurpacion

APROPIACION

Medios Inmateriales Fraudes,usura

Delitos contra la
Propiedad

DESTRUCCION Incendio,estragos,daos
 Delitos contra la propiedad de apropiacin por medios inmateriales

El sujeto activo es ms sofisticado por cuanto si bien es cierto tambin

altera el patrimonio de la vctima, al igual que en el hurto y el robo, su
proceder, su actuar se verifica a travs de una conducta incorporal o
inmaterial.
El sujeto activo en estos delitos acta con el consentimiento de la vctima,
consentimiento que est viciado en virtud del fraude que concurre,
incluso ms, en algunas figuras delictivas, el sujeto recibe la especie
legtimamente, lcitamente, surgiendo el comportamiento delictivo
despus de ello.
El fraude, dice Etcheberry, se puede caracterizar como el causar perjuicio
en el patrimonio ajeno mediante engao o incumplimiento voluntario de
obligaciones jurdicas. El punto central es distinguir cuando estamos en
presencia de un fraude penal y cuando ser nicamente un fraude civil.
Hay que trazar la lnea divisoria entre ellos. Si solo existe fraude civil se
aplica la normativa civil. En cambio si lo que existe es un fraude penal, solo
entonces podr recurrirse al castigo punible.
 Hay que tener presente que en nuestro derecho positivo esta materia debe
ser abordada distinguiendo una serie de situaciones que forman parte de
estos fraudes y as es que la doctrina distingue diversas situaciones:
1) Fraudes relativos a las quiebras.
2) Fraudes por engao.
3) Fraudes por abuso de confianza.
4) Fraudes impropios.
5) Fraudes establecidos en leyes especiales.
6) Usura.
Todos ellos, menos los fraudes establecidos en leyes especiales y los fraudes
relativos a las quiebras, estn regulados en el prrafos 8, libro 2 del cdigo
penal que se llama Estafas y otros engaos.
Entre los fraudes establecidos en leyes especiales podemos mencionar el giro
dolo de cheques, que esta en la ley de cuentas corrientes bancarias y cheques
DFL 707 de 1982. tambin hay fraudes aduaneros, fraudes prendarios, fraudes
tributarios, Art. 97 cd. tributario, etc
 Fraudes relativos a las quiebras.

FIGURA FUNDAMENTAL DE ESTAFA.

ART 468
Fraudes por engao.
ESTAFA RESIDUAL.
ART 473

APROPIACION INDEBIDA.
ART 470 N 1
Fraudes por abuso de confianza.
ABUSO DE FIRMA EN BLANCO.
CLASIFICACIN ART 470 N3
SEGN LA Destruccin de la cosa embargada
DOCTRINA
Fraudes impropios. Hurto de posesin

Destruccin de documentos

Giro Doloso de Cheques. Art 22 DL 70

Fraudes Prendarios. Ley 18 112
Fraudes establecidos
en leyes especiales. Fraudes Aduaneros
Fraudes Tributarios

Delito de Depositario Alzado. Art 444 inc 3. CPC

Usura.
 Materia que est regulada en P. 7, Tt. 9, L. II
del cd. penal, Art. 463 a 466
 Esta materia est tratada en parte en el prrafo 8, Art. 467 y siguientes,
que se llama malamente estafa y otros engaos, mal rotulado porque en
realidad no solo hay estafas y engaos, sino tambin fraudes por abuso de
confianza y tambin fraudes impropios. Lo bueno de esta nomenclatura es
que deja de manifiesto que el gnero son los engaos y que una especie
dentro de ese gnero es la estafa. De manera entonces que, y
circunscribindonos al fraude por engao, para que exista un fraude penal
dice la doctrina que es necesario que concurran los siguientes elementos
tpicos del fraude por engao

1) Simulacin.
2) Error.
3) Disposicin patrimonial.
4) Perjuicio.
5) Nexo causal entre estos elementos.
 Para que exista fraude penal se requiere que el sujeto activo despliegue
una actividad apta para producir un error en el sujeto pasivo. La
simulacin es toda accin u omisin que pueda crear en otro una falsa
representacin de la realidad. Hay que distinguir entre la simulacin
propiamente y la disimulacin. La simulacin propiamente tal es hacer
aparecer como real un hecho que no lo es y la disimulacin, en cambio, es
hacer aparecer como inexistente un hecho real.
El engao dice la doctrina debe ser fraudulento y adems debe ser serio y
capaz.
fraudulento causa determinante del error en que incurre la victima y a
consecuencia de lo cual dispone de su patrimonio.
serio y capaz debe doblegar la voluntad de una persona de sano juicio y
madurez mental.

Puede la simple mentira constituir fraude penal?

Esto est en ntima relacin en la distincin entre el fraude civil y el fraude
penal.
 Mayora de la doctrina: No basta una simple mentira para que exista
fraude penal. El fraude penal existe cuando hay de parte del agente un
artificio real o material, cuando la mentira est revestida de circunstancias
objetivas externas que la hacen verosmil. Esta es la regla. Debe haber por
parte del agente una mise in escne, una puesta en escena.
La simple mentira, dice Etcheberry, no es suficiente para dar por
concurrente este requisito del fraude por engao, por dos razones:

1) No hay obligacin jurdica para los particulares de decir la verdad en sus

actos y negocios.
2) Adems si constituyera fraude penal una simple mentira se extendera
desmesuradamente el campo de lo penal. Los contratantes serian
negligentes, no verificaran las condiciones de sus contratos, sabiendo que
disponen de la mxima proteccin en caso de incumplimiento. Por ello,
Etcheberry concuerda con Carrara en orden a que la mentira debe estar
acompaada de apariencias externas que la hagan verosmil.
 Sebastin Soler dice que el que simplemente cree es un crdulo, un
negligente; el que ha sido engaado es victima de fraude. Tiene que
haber una artimaa ms o menos elaborada. Esta doctrina es la
mayoritaria.

Jorge Mera tiene una opinin discrepante en el sentido de que una

simple mentira si puede dar pie a la existencia de un fraude penal, por 2
razones:

1) Esto de que los particulares no estn obligados a decir la verdad en sus

actos y contratos no es tan as, ya que s estn obligados a ser veraces, lo
cual fluye del Art. 1546 CC, de la buena fe contractual, y ella demanda
que los sujetos sean veraces.

2) No se ve porque mientras en el robo y en el hurto resulta irrelevante la

negligencia o diligencia de la victima para vigilar su propiedad, en la
estafa o fraude por engao s pasa a ser decisiva esta mayor o menor
diligencia con que acte la vctima.
 FRAUDULENTO

CARACTERITICAS SERIO

CAPAZ

SIMULACION

PROBLEMA : puede la simple mentira constituir

fraude penal?

Etcheberry : no

Soler : no

Mera : Si
 Es una falsa representacin de la realidad que debe versar sobre hechos
presentes o pasados, nunca sobre hechos futuros
Dice la doctrina (Soler) que quien incurre en un error debe ser una
persona natural, luego, no hay fraude por engao si lo que, por ejemplo,
se hace es hacer funcionar una mquina con algn truco. Ello excluye a las
personas jurdicas. No es necesario que la persona errada y el que en
definitiva resulta ser perjudicado sean la misma persona.

Si el sujeto ms que equivocarse, ignora algo, se puede equiparar el error

a la ignorancia? Depende de si proviene o no de la conducta del agente. Se
podr asimilar la ignorancia al error, siempre que esa ignorancia provenga
de la simulacin fraguada por el agente, ello porque no olvidemos que
debe existir relacin de causalidad entre todos estos elementos. De
manera que si el sujeto solo se aprovecha de un error en que incurre la
victima con anterioridad, no hay fraude.
 Excepcionalmente, sin embargo, podr haber castigo
penal:
1) Cuando el sujeto activo est obligado jurdicamente
a disipar el error de la victima, lo que ocurre con los
funcionarios pblicos.
2) Cuando el sujeto activo recurre a apariencias
externas para mantener el error en que ha incurrido
la victima.

En estos dos casos la conducta es punible de acuerdo

al Art. 473, que la doctrina denomina los otros
engaos o estafa residual.
 Ver conducta del agente
siempre que esa ignorancia provenga
de la simulacin fraguada por el
agente
Cuando el sujeto activo
est obligado
jurdicamente a disipar
Se puede equiparar el
el error de la victima
error a la ignorancia?

Excepciones
Conducta
punible de Sujeto Activo recurre a
acuerdo al apariencias externas
art 473 para mantener el error
en que ha incurrido la
victima
 Se trata de un acto voluntario por el cual el engaado provoca, activa o
pasivamente, una disminucin de su patrimonio.

Lo que ordinariamente sucede es que la victima entrega dinero o especies,

es decir, una salida efectiva de bienes del patrimonio de la vctima. Es
doctrinariamente posible tambin que la disposicin patrimonial se
traduzca en un acto negativo como puede ser el que no ingresen al
patrimonio de la vctima bienes o derechos que s tiene derecho a percibir.

Hay que tener presente, haciendo una interpretacin sistemtica del

ordenamiento jurdico penal, que si la simulacin en que incurre el sujeto
activo solo tiene por objeto provocar un error en la victima que cree las
condiciones favorables para un apoderamiento material o clandestino o
violento de especies, lo que existir ser un hurto o un robo.
 Es un dao o menoscabo que se produce en el patrimonio de la vctima.

Necesariamente ha de ser estimable en dinero en atencin a la penalidad

de los fraudes, que establece en lo fundamental, el Art. 467. Si no hay
perjuicio avaluable en dinero no hay pena. La pena es distinta segn el
monto de lo defraudado.

Hay una cuestin discutida doctrinariamente, que se refiere a si el

perjuicio debe ser real o efectivo, o basta con que sea eventual o
potencial.
a.-Mayora casos perjuicio real, salida de bienes del patrimonio de la
victima
b.-Tambin pueden darse perjuicios potenciales Ej. Que a consecuencia
del engao la victima firme un pagar o letra de cambio

Basta la mera firma de ese documento para que el delito se entienda

consumado o es necesario que se lo cobren? Segn la mayora de la
doctrina, tericamente, tambin existe fraude en esta ltima situacin.
 A consecuencia de la actuacin desplegada
por el agente, la vctima incurre en un error,
producto de ese error efecta una disposicin
patrimonial y esa disposicin patrimonial es la
que produce el resultado propio del delito. Es
un delito de resultado externo y ese
resultado externo est constituido por el
perjuicio.
 Qu pasa si la simulacin
es inidnea?

Hay fraude penal si el

sujeto activo incurre en el
PROBLEMAS QUE GENERAN LOS engao para obtener la
FRAUDES POR ENGAO entrega de algo a lo que
tiene legtimo derecho?

Puede invocar proteccin

penal como victima de
fraude aquel que con su
actuar persegua un fin
ilcito o delictivo?
 Problemas que generan los fraudes por engao
Qu pasa si la simulacin es inidonea?

Alguien pretende engaar a otro para perjudicarlo pero la victima

advierte la situacin y no incurre en el error. No hay perjuicio ni
resultado, pero podra haber una tentativa o un delito frustrado, pero
tambin podra pasar que si la tentativa es inidnea estaramos en
presencia de un delito imposible o tentativa inidnea.

Tentativa o Frustracin : el fracaso en el

actuar de la gente no se debe a una
inidoneidad intrnseca del ardid, sino que a
factores ajenos a la voluntad del sujeto

CARRARA

Tentativa absolutamente inidnea :supuesto

ardid nunca ha sido apto para engaar a la
victima
 Hay fraude penal si el sujeto activo incurre en el engao para obtener la entrega de

algo a lo que tiene legtimo derecho?

Primera situacin : el sujeto activo engaa a

quien le rob o hurt para que este a causa
del error en que incurre le devuelva lo
hurtado o robado
Etcheberry

Segunda situacin : el sujeto activo en

virtud del fraude mejora su derecho

Hay dudas en cuanto a si existe o no estafa.

No obstante ello pareciera ser que existen argumentos en pro de la
impunidad de este comportamiento, pese a que se tratara de una justicia
por propia mano.
 La norma clave es el Art. 494 n 20: Comete falta El que con violencia se
apoderare de una cosa perteneciente a su deudor para hacerse pago con
ella.

El argumento es que si el acreedor para hacerse pago de su deuda comete

violencia sobre la victima, eso constituye solo una falta. Seria ilgico,
absurdo decir que si hay fraude hay una estafa, al acreedor le sera
penalmente ms ventajoso usar violencia, en cuyo caso se rige el Art. 494
n 20. El punto es discutible.

A mayor abundamiento se cita tambin el Art. 494 n 16, que tambin

considera solo una falta: 16. El que sin estar legtimamente autorizado
impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohbe, o le
compeliere a ejecutar lo que no quiera. Tambin exige violencia.

Si en estas 2 situaciones (494 n 16 y n 20) actuar violentamente implica

que solo existe una falta, parece absurdo decir que hay un simple delito en
estas otras situaciones que son menos graves (fraude), porque al sujeto le
seria penalmente mas ventajoso ejercer violencia. El argumento es no
habra delito en estos casos.
 Puede invocar proteccin penal como victima de fraude aquel
que con su actuar persegua un fin ilcito o delictivo?
sujeto no puede invocar proteccin
penal

Doctrina la victima resulta tan odiosa y

Minoritaria reprobable como el estafador
(Carrara)
estaramos sancionando al estafador
Me venden porque no incurri en la conducta
bicarbonato en vez delictiva o ilcita que se buscaba por la
de cocana vctima
existe un solo atentado en contra
bienes jurdicos, aquel que perpetra el
Doctrina
estafador
Mayoritaria
(Etcheverry) El estafado solo supone ofender
un bien jurdico, pero eso no
ocurre
conducta resulta constitutiva de
delito su punibilidad se determinara
independientemente
 Etcheberry da 2 argumentos de texto a favor de esta tesis, el Art. 469 n 5
y el Art. 470 n 7

1) Art. 469. Se impondr respectivamente el mximum de las penas

sealadas en el artculo 467:
5 A los que cometieren defraudacin con pretexto de supuestas
remuneraciones a empleados pblicos, sin perjuicio de la accin de
calumnia que a stos corresponda.

Es una figura calificada, porque se aplica el mximum de la pena

2) Art. 470. Las penas del artculo 467 se aplicarn tambin:

7 A los que en el juego se valieren de fraude para asegurar la suerte.

Aun cuando el juego sea ilcito hay delito; la ley no distingue.

Por ultimo si se trata de 2 sujetos que recprocamente tratan de

embaucarse (ej. uno vende droga que no es droga y el otro va a pagar con
billetes falsos) cada uno es punible independientemente
 De los fraudes por engao que se tipifican en el cdigo penal veremos
solamente la figura fundamental de estafa del Art. 468 y los otros engaos
o estafa residual del Art. 473. Las otras figuras como las entregas
fraudulentas del Art. 467 o la figura del 469 y 470 no son sino
especificaciones de estas figuras genricas

Estafa del Art. 468: es la figura fundamental de estafa

Art. 468. Incurrir en las penas del artculo anterior el que defraudare a
otro usando de nombre fingido, atribuyndose poder, influencia o crdito
supuestos, aparentando bienes, crdito, comisin, empresa o negociacin
imaginarios, o valindose de cualquier otro engao semejante.
 la conducta tpica es defraudar, es decir, incurrir en un fraude por engao
(simulacin, error y disposicin patrimonial).
Es un delito de resultado externo, cual es el perjuicio, lo cual importa
porque la penalidad depende del monto de lo defraudado conforme a lo
establece el Art. 467.
Si hay reiteracin hay un concurso, por lo que aplicamos el Art. 351 del
cdigo procesal penal. Debe haber relacin de causalidad.
El sujeto activo es indeterminado.
Adems debe concurrir alguna de las modalidades de comisin que seala
el tipo penal, que son 4:

1) Usar de nombre fingido;

2) Atribuirse poder, influencia o crditos supuestos;
3) Aparentar bienes, crdito, comisin, empresa o negociacin imaginarios;
4) Valerse de cualquier otro engao semejante
 debe tenerse presente que no basta una mera
aseveracin sino que se necesita que esa afirmacin
mendaz (mentira) este reforzada de apariencias
externas que la hagan creble, que exista un ardid,
una puesta en escena.
Este nombre puede ser imaginario o perteneciente a
una persona real.
Tambin dice la doctrina queda incluido aqu el
atribuirse una identidad fingida o ttulos aun cuando
no se emplee ningn nombre en concreto. Ej. Si el
sujeto activo dice soy abogado
 2) Atribuirse poder, influencia o crditos supuestos
tal como en el caso anterior no basta la mera afirmacin, sino
que se precisa que este reforzada o acompaada de
apariencias objetivas externas que la hagan verosmil.

Atribuirse poder tiene dos acepciones, una tcnica que dice

que atribuirse poder se asimila a atribuirse mandato o
representacin. Ciertamente esta hiptesis va a quedar
incluida aqu. Tambin se incluye en esta hiptesis toda
situacin en la cual el agente o sujeto activo finja poseer
cualquier facultad especial.

Atribuirse influencia: el sujeto activo aparenta frente a la

victima que requiere alguna tramitacin financiera o
administrativa o poltica o judicial, que puede determinar una
decisin favorable de parte de los individuos encargados de
resolver el asunto. Ej. Un contacto en el SERVIU para favorecer
un subsidio.
 Hay que tener presente que si lo que el estafador aparenta es
que el dinero o prestaciones econmicas que recibe se va a
utilizar para recompensar a un funcionario publico hay una
figura calificada que ser aplicable, que es el tipo penal del
Art. 469 n 5.

Art. 469. Se impondr respectivamente el mximum de las

penas sealadas en el artculo 467:
5 A los que cometieren defraudacin con pretexto de
supuestas remuneraciones a empleados pblicos, sin
perjuicio de la accin de calumnia que a stos corresponda.

En el caso de los crditos el sujeto finge en lo trminos vistos

que se goza de l en relacin con alguna persona o institucin.
 c) Aparentar bienes,crdito,comision,empresa o
negociacin imaginarios

el aparentar implica crear falsas apariencias, se requiere una mis en

escence, una puesta en escena.

El aparentar bienes el sujeto simule riqueza, fortuna. Por ej. Se hospeda

en el hotel araucano.

Aparentar crdito mismos trminos visto precedentemente.

En el caso de la comisin no implica necesariamente que exista un

mandato, basta que el sujeto se finja encargado por alguien de algn
negocio o gestin.

Aparentar empresa o negociacin imaginarios tambin consiste en que

el sujeto hace creer a la victima que se realizara un negocio o una
actuacin comercial que se muestra como existente o prxima a iniciarse.
Ej. lo lleva al predio que se va a explotar.
 4) Valerse de cualquier otro engao semejante

Es la forma genrica de comisin. Se entiende la expresin semejante

como semejante los precedentemente descritos.

En torno a esto se genera una duda o problema doctrinario y

jurisprudencial, al cotejar este Art. 468 con el Art. 473, de cuando estamos
en presencia en de esta forma de comisin, de valerse de cualquier otro
engao semejante, o cuando estamos frente a un delito que se denomina
otros engaos o estafa residual del Art. 473, que tambin resulta se
amplio en su descripcin.

Art. 473. El que defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier

engao que no se halle expresado en los artculos anteriores de este
prrafo, ser castigado con presidio o relegacin menores en sus grados
mnimos y multas de once a veinte unidades tributarias mensuales.
 Cmo se marca la diferencia entre uno y otro?

Sobre el punto existe ya relativa claridad en orden a que estaremos en

presencia de un fraude por engao de aquellos semejantes a los
expresamente descritos en el Art. 468 cuando exista en el actuar del
sujeto un ardid o maquinacin, un astuto despliegue de medios
engaosos.

La caracterstica de estas formas de comisin del Art. 468, es que el sujeto

activo incurre en un despliegue externo de apariencias falsas que hacen
creble su afirmacin.

Existe una ingeniosa inventiva en el Art. 468, una maquinacin fraudulenta

que el estafador de cierto rango usa para lucrarse en desmedro de la
victima.

Estaremos en presencia de la estafa residual u otras estafas del Art. 473

cuando exista algo ms que una simple mentira pero que no constituye un
ardid o maquinacin o mis en escence, situacin que de acuerdo a los
autores puede darse en 2 casos:
a.- Cuando la actitud o actividad del sujeto activo o agente se limita a una
mentira o incluso a una mentira o silencio o pasividad, lo cual ha
bastado para que la victima haya incurrido en un error y en una
consecuente disposicin patrimonial por cuanto esa mera mentira o
pasividad o silencio estn acompaadas de circunstancias externas que
la hacen verosmil, pero que no han sido creadas ni modificadas por el
delincuente, sino que solamente han sido aprovechadas por l. Ej. un
amigo del tesorero que se queda en la caja. Al tesorero lo va a ver un
amigo y el tesorero en ese momento sale a comprar y el amigo queda
ah en la caja. Justo llega un seor a pagar y este le dice que el recibo se
lo da despus y recibe el dinero y se lo guarda.

b.- Se da cuando el sujeto activo tambin miente o calla pero tena la

obligacin jurdica de decir la verdad o disipar el error de la victima.
Quines tienen deber jurdico de ser veraces? Los funcionarios
pblicos en el desempeo de sus funciones. En este caso, si no cumple
con ello y se aprovecha de eso, va a incurrir en una simple mentira pero
que no constituye un ardid o maquinacin, de manera que puede
surgir a su respecto responsabilidad penal por el delito de otros
engaos del Art. 473.
 Objetivamente ambos son delitos de resultado externo, cuyo
resultado es el perjuicio.

Otra diferencia entre ambos delitos es que el legislador en el

Art. 473 expresamente el legislador dice que la conducta
punible consiste en defraudar o perjudicar a otro, lo cual
pone de manifiesto el perjuicio y adems que no es necesario
que haya una defraudacin o fraude por engao, en lo
trminos que s se requiere en el Art. 468.

Subjetivamente ambos tipos penales son dolosos, dolo

directo. Difcil que se constituya con dolo eventual. Tal vez
podra ser en el Art. 473.
 DIFERENCIAS

FRAUDE POR ENGAO ART 468 ESTAFA RESIDUAL 473

Mis in escene, astuto despliegue de Algo mas que una simple

medios engaosos, despliegue mentira ,pero que no constituye
externo de apariencias falsas un ardid, una mis in escene

Sujeto activo aprovecha Sujeto activo

las circunstancias tiene la obligacin
externas que hacen jurdica de decir
verosmil la mentira o al verdad o
silencio, pero no las crea disipar el error
( Funcionario
publico)
 En el contexto de lo que significa la sealada maquinacin penal o ardid o
puesta en escena, es frecuente que el sujeto activo falsifique documentos
con el objetivo de obtener el delictivo propsito que persigue, que es
defraudar. Ej. Una falsificacin de cheques, ttulos, certificados.

La duda es como castigamos al sujeto en estos casos considerando que la

falsificacin, normalmente dar lugar per se, o con algn otro elemento, a
un delito, que puede ser una falsificacin de instrumento pblico o
privado.

Cmo castigamos al sujeto que falsifica documentos para defraudar a la

vctima?

Debemos considerar que la falsificacin tambin es un delito. La

falsificacin de instrumento pblico se tipifica como tal en el Art. 193 y
siguientes del CP y la falsificacin de instrumento privado es tambin un
delito en el Art. 197 CP
 Si el sujeto activo falsifica un instrumento publico y luego defrauda a la
victima valindose de ese documento falsificado, hay un concurso real o
material o reiteracin de delitos, o sea, varios delitos, 2 por lo menos, uno
que es la falsedad documental y dos que es la estafa o engao. Esto es as
porque, segn veremos luego, la falsificacin de instrumentos pblicos es
un delito de mera actividad, no se exige resultado, se consuma por el solo
hecho de falsificar un documento.

En cambio, si lo que se falsifica es un instrumento privado y con ello se

defrauda a la victima, existe consenso en la doctrina en orden a sealar
que aqu estamos en presencia de un solo delito, hay un concurso
aparente de disposiciones penales, es decir, el hecho parece ser captado
por dos o ms tipos penales, pero en definitiva solo se aplica uno de ellos.

Esto es as porque la falsificacin de instrumento privado no es delictiva

por si misma, el tipo penal aqu requiere tambin perjuicio, que tambin
es un elemento de los fraudes por engao.

En ambos delitos el bien jurdico protegido es la propiedad, todo lo cual

lleva a ala doctrina a decir que en esta situacin solo hay un delito.
 La pregunta es Cul? Algunos dicen que aplicando el
principio de la consuncin o absorcin el mayor
disvalor que implica la ejecucin de uno absorbe o
consume al otro y en este caso, siguiendo este
criterio, aplicaramos el Art. 468 o Art. 473.

Otros en cambio, opinan que por aplicacin del

principio de la especialidad, cuando al defraudar a la
victima se utiliza un instrumento privado hay que
aplicar el Art. 197. La jurisprudencia es vacilante en
torno al tema.
 Delito de mera actividad

PUBLICOS ART 193 2 delitos : falsificacion

documnetal y la estafa.

Concurso Material
Como se castiga al
sujeto que falsifica
un documento para
defraudar a la
victima? Delito de Resultado
externo : perjuicio

Concurso aparente
PRIVADOS ART 197
de leyes penales

1 solo delito Cul?

Absorcin art 468 o 473 Especialidad art 197

 Art. 470. Las penas del Art 467 se aplicaran tambin

1. A los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos

o cualquier otra cosa mueble que hubieren recibido en depsito, comisin o
administracin, o por cualquier otro titulo que produzca la obligacin de
entregarla o devolverla

Etcheberry

Quedarse con las cosas muebles ajenas violando el deber jurdico de

entregarlas o devolverlas
 APROPIARSE

DISTRAER
Dinero
Objeto material Efectos
Cosa Mueble

Modalidades
De la accin

Que la especie se haya recibido en virtud

de un titulo que produzca la obligacin de
entregarla o devolverla
 Contiene un elemento material y un elemento sicolgico

Elemento material.

*No se trata de una conducta fsica de apoderamiento

*Lo caracterstico de este delito es que el sujeto activo adquiere la tenencia

material de la especie en forma legitima, surgiendo posteriormente el actuar
delictivo

*Por propia voluntad del titular de la especie, esta ya se encuentra en la esfera

de resguardo del sujeto activo del delito
 Para Etcheberry la apropiacin se manifiesta

(1) Ejecucin de actos propios de dominio a los cuales el titulo no da

derecho
(2) Negativa a entregar o devolver la especie cuando ello es exigible

Segn Etcheberry es darle a la cosa un uso o destino distinto de aquel que le

esta asignado.

Existe un elemento subjetivo adicional?

No. Existe este delito lisa y llanamente cuando el sujeto procede a utilizar el
bien recibido para fines distintos de los que autoriza el titulo
1. DINERO.

ES POSIBLE QUE EXISTA A ESTE RESPECTO ESTE DELITO?

Las cosas consumibles se reciben para hacer uso de ellas y existe solamente la
obligacin de restituir o devolver otras tantas del mismo genero y calidad

Solo existira apropiacin indebida cuando estos bienes sean recibidos por algn
titulo que impida al sujeto usar libremente el dinero. Esto ocurrir cuando se le
impide todo uso o se le impone un uso determinado

2. EFECTOS.

Segn lvaro Bunster son todos los documentos susceptible de estimacin

pecuniaria que significan un valor negociable
3. CUALQUIER COSA MUEBLE.

Entendida de igual manera que en el Hurto y el Robo

El tipo penal exige una modalidad referida la forma en que el sujeto tiene en
su poder la especie mueble

Se requiere que esta especie se haya recibido en virtud de un titulo que

produzca la obligacin de embragarla o devolverla

CUANDO EL SUJETO ACTIVO RECIBE LA ESPECIE EN VIRTUD DE UN

TITULO QUE PRODUZCA LA OBLIGACION DE ENTREGARLA O
DEVOLVERLA?
 Se descartan las entregas hechas en virtud de un titulo traslaticio de
dominio.

Se trata de los ttulos de mera tenencia

Pero segn la doctrina y la jurisprudencia hay que hacer una distincin

dentro de estos ttulos:

1. Aquellos que importan que el sujeto se

desprenda de la mera tenencia material de la
cosa

2. Aquellos que determinan una tenencia

fiduciaria o entrega por confianza
 1. Aquellos que importan que el sujeto se desprenda de
la mera tenencia material de la cosa
Lo nico que el sujeto entrega es la simple tenencia material de la especie

NO SURGE ESTE DELITO

2. Aquellos que determinan una tenencia fiduciaria

La victima se desprende no solo de la materialidad de la especie sino
tambin de su custodia, la cual confa a otro
Quien recibe la especie tiene autonoma para realizar el encargo o ejercer
ciertos derechos
Deposito
Ejemplos del Cdigo Comisin
Administracin

TITULOS DE
MERA TENENCIA
Arrendamiento
Comodato
Otros ejemplos
Usufructo
 EL PERJUICIO ES UNA CONDICION OBJETIVA DE PUNIBILIDAD

Debe concurrir para que exista castigo penal, independiente del dolo del agente
Sino se da no hay castigo penal ni aun a titulo de tentativa o frustracin
No es un elemento del tipo objetivo
DELITO DE MERA ACTIVIDAD

El perjuicio es un elemento que integra el tipo penal objetivo

Estamos en presencia de un FRAUDE, por lo que el perjuicio es esencial

La referencia expresa al perjuicio se explica por 2 razones

1) Cuando hay distraccin esa mera conducta no es suficiente para que haya castigo penal
2) Cuando existe apropiacin de cosa fungible, la mera apropiacin no es suficiente para
estimar consumado el delito

DELITO DE RESULTADO EXTERNO CUYO RESULTADO ES EL PERJUICIO

DEBE HABER NEXO CAUSAL

 DOLO

El sujeto tiene que saber que se esta apropiando o

distrayendo de esta cosa mueble que recibi por algn titulo
que produzca la obligacin de entregarla o devolverla

Si el sujeto incurre en un error (pens que me lo haban

regalado ) seria un error de tipo que excluira el dolo
Art. 470. Las penas del Art 467 se
aplicaran tambin

3. A los que cometieren alguna

defraudacin abusando de firma de otro en
blanco y extendiendo con ella algn
documento en perjuicio del mismo o de un
tercero
Que es una firma en blanco?

Una firma estampada en un documento que despus debe ser

extendido total o parcialmente o en el cual se deben completar
sus menciones

Lo que configura el delito es el abuso, de manera que

manera que no basta con un simple aprovechamiento de la
firma en blanco de otro

Es necesaria una desviacin en el uso del documento

Destruccin de la cosa embargada Art. 469 n 6

Hurto de posesin Art. 471 n1

Destruccin de documentos Art. 410 n 5

Giro Doloso de Cheques. Art 22 DL 70

Fraudes Prendarios. Ley 18 112

Fraudes Aduaneros

Fraudes Tributarios

Delito de Depositario Alzado. Art 444 inc 3. CPC

Art. 472. El que suministrare valores, de cualquiera manera
que sea, a un inters que exceda del mximo que la ley permite
estipular, ser castigado con presidio o reclusin menores en
cualquiera de sus grados.
Condenado por usura un extranjero, ser expulsado del pas; y
condenado como reincidente en el delito de usura un
nacionalizado, se le cancelar su nacionalizacin y se le
expulsara del pas
En ambos casos la expulsin se har despus de cumplida la
pena.
En la sustanciacin y fallo de los procesos instruidos para la
investigacin de estos delitos, los tribunales apreciaran la prueba
en conciencia

No encaja en ninguna de las categoras previas

El bien jurdico protegido no es solo la propiedad , tambin se

protege la economa o el comercio
 SUMINISTRAR VALORES

No solo se aplica a los mutuos o prstamos de dinero, tambin se aplica a

otros actos jurdico que permitan el cobro de intereses ( ej: saldo de preci de
una compraventa)

Existe este delito solo cuando el inters pactado exceda del mximo que la ley
permite estipular

Basta pactar los intereses excesivos, no es necesario que se perciban

efectivamente

LEY PENAL EN BLANCO

Para saber si la conducta es delictiva tenemos que recurrir a la legislacin

civil.

La ley 18.010 (operaciones de crdito y otras obligaciones de dinero)

establece cual es el inters mximo que la ley permite estipular.
Art. 6 inc4 seala No puede estipularse un inters que exceda en ms de un 50%
al corriente que rija al momento de la convencin, ya sea que se pacte tasa fija o
variable. Este lmite de inters se denomina inters mximo
convencional.

Art 6 inc. 1. Inters corriente es el inters promedio cobrado por los bancos y
las sociedades financieras establecidas en Chile en las operaciones que
realicen en el pas, con exclusin de las comprendidas en el artculo 5.
Corresponde a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras
determinar las tasas de inters corriente

DELITO DE MERA ACTIVIDAD

Con el solo hecho de pactar el inters se configura este delito