www.planetaius.

org

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES Toda estafa es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es necesariamente una estafa. La otra nota que caracteriza la distribución sistemática realizada en el Capítulo es que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que, para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial (o lesión del patrimonio ajeno). No puede haber estafa o abuso de confianza sin perjuicio patrimonial. Éste es el principio general. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. En el ámbito general de la estafa, la doctrina discute si lo protegido por estos delitos es el patrimonio en su conjunto, concebido como universitas iuris, o si, por el contrario, los que se ven afectados son los elementos integrantes del patrimonio. La doctrina mayoritaria se ha pronunciado a favor de la segunda postura, En derecho penal —afirma Muñoz CONDE— carece de relevancia la distinción entre el patrimonio entendido como universitas iuris, es decir, como totalidad, y el patrimonio entendido sólo en sus elementos integrantes. En derecho penal no existen delitos dirigidos contra el patrimonio en su totalidad; lo que hay son delitos, como, por ejemplo, la estafa, que se dirigen contra elementos integrantes del patrimonio, aunque sin concretarse en alguno determinado. Nos parece más adecuada al tipo de estafa la tesis sostenida por la doctrina mayoritaria; para la consumación del delito de estafa es suficiente con que la lesión se produzca en un concreto elemento del patrimonio, sin que sea necesario determinar su cuantía económica poniéndolo en relación con la totalidad del patrimonio antes y después del hecho delictivo, sin perjuicio de que el fraude importa siempre un ataque a su completividad, afectándolo y produciendo una disminución en su conjunto ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA. a) La estafa se caracteriza por un vicio inicial causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de contenido patrimonial. El fraude (ardid o engaño) provoca la defraudación (perjuicio económico). El fraude es determinante del acto y, consecuentemente, anterior a él. En el abuso de confianza, en cambio, no hay un fraude inicial. La relación original entre las partes del acto es legítima. La actividad defraudatoria del agente aparece con posterioridad a esa relación jurídica preexistente. Con otros términos, mientras en la estafa el fraude es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente. - El codificador argentino ha diseñado la estafa a partir de un componente intelectual original (ardid o engaño), que aparece en el instante mismo en que la conducta es desplegada para lograr que la víctima caiga en un error y, consecuentemente, realice una disposición perjudicial para su patrimonio. La idea de defraudar (causar un perjuicio al patrimonio ajeno) debe coincidir con la conducta inicial del autor. Por influencia de esta idea originaria es que, precisamente, la relación jurídica inicial que se perfecciona entre el autor y la víctima es, desde este inicio, antijurídica. b) En la estafa, el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial; en los abusos de confianza es posterior, ex post, vale decir, que aparece luego de que las partes han formulado el acuerdo inicial lícito. c) En la estafa, la relación jurídica inicial entre el autor y la víctima es ilegítima, la confianza es lograda mediante fraude, lo cual determina la entrega de la cosa. En los abusos de confianza existe una relación situacional, legítima por su origen, de verdadera confianza entre las partes. Luego aparece el abuso, el aprovechamiento defraudatorio de esa situación, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad, etcétera. En la estafa, el agente mediante el engaño crea la situación de buena fe o confianza para lograr la entrega de la cosa por parte de la víctima; en el abuso de confianza, por el contrario, la buena fe es el punto de partida de la relación entre las partes y el autor se aprovecha de ella para apropiarse de la cosa. d) En la estafa, como consecuencia del fraude, la relación jurídica inicial es siempre nula, por vicio del consentimiento. En el abuso de confianza, por no concurrir el fraude, el acto jurídico inicial no es nulo sino licito. El consentimiento para la entrega de la cosa en estas situaciones ha operado lícitamente, sin vicios que lo invaliden”. e) Por último, puede decirse que en la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a título traslativo de dominio, posesión o tenencia y casi siempre para no ser restituida.

www.planetaius.org

Se confiere al sujeto activo el poder de disposición de la cosa. En el abuso de confianza, en cambio, la entrega es siempre a título precario, sin otorgar facultad de disposición alguna sobre ella. Generalmente, con la obligación de entregar o devolver. EL TIPO PENAL DE ESTAFA. — El Art. 172 del Cód. Penal establece: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentira, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño’. - la estafa es “la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”. - la “acción” material del delito de estafa consiste en “defraudar a otro”, vale decir, en emplear un fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una disposición patrimonial que se traduce, por lo general, en la obtención de un beneficio indebido para el autor y en un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La defraudación, en suma, no es más que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado. Elementos para la configuración de la estafa. - sobre el tema ah existido, una coincidencia doctrinal acerca de los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de estafa en el derecho argentino: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error, y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. a) EL ARDID Y EL ENGAÑO estas son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 del Cód. Penal, cuando dice “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse el autor para defraudar. - En general hay acuerdo en calificar el “ardid” como un artificio empleado hábil y mañosamente para el logro de alguna cosa. El “engaño”, en cambio, es la falta de verdad en lo que se dice, piensa o hace. Recordando la clásica definición de ANTÓN ONEGA, el engaño es la simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o a varias personas. SPOLÁNSKY— se trata de dos formas distintas de producir un error mediante la modificación de la verdad objetiva, en forma parcial o total. - para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, vale decir, aptitud para suscitar un error en una persona y, consecuentemente, lograr de ella un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. - De manera, entonces, que, a la hora de construir el tipo de estafa, poco o ningún valor pueden tener las diferentes acepciones que el idioma le atribuye a estas voces. Ardid y engaño no son más que dos modos diferentes de deformación de la verdad con consecuencias patrimonialmente perjudiciales para otra persona. b) EL ERROR. Éste es el conocimiento falso sobre algo. Se trata de un requisito no escrito en el tipo, pero de reconocimiento generalizado en el ámbito doctrinal y jurisprudencial. Si la conducta engañosa no suscita (crea o refuerza) un error en la víctima, no es posible hablar de estafa. El error representa, siempre, una representación equivocada de la realidad. El error constituye el elemento nuclear de la estafa. Es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. Es el componente que permite caracterizar la estafa como un delito de doble tramo: el engaño debe suscitar el error y éste, a su vez, producir como consecuencia un perjuicio económico a la víctima como derivación de un acto dispositivo de propiedad. Sólo pueden padecer el error las personas que tengan el discernimiento necesario para realizar un juicio crítico acerca de la verdad o falsedad de un hecho. 1) FUNCIÓN DEL ERROR EN EL TIPO DE INJUSTO (ELEMENTO AUTONOMO O DE REFERENCIA CON RELACIÓN A LA IDONEIDAD DEL ENGAÑO). Los que defienden la tesis tradicional consideran que el error es un elemento autónomo de la estafa, mientras que quienes sostienen la segunda posición niegan la autonomía del error como elemento conceptual de la estafa, afirmando que la restricción del tipo va a depender del contenido del engaño y de la función que cumpla el error, que no es

www.planetaius.org

otra que la de servir de punto de referencia como delimitador restrictivo del tipo, que permite afirmar la imputación objetiva del perjuicio patrimonial. + Nuestra opinión. Creemos que lleva razón —al menos frente al estado actual de nuestra legislación— la tesis tradicional. Claro que hay que reconocer que, si nos atenemos estrictamente al texto literal de la ley, deberíamos decantarnos por la postura contraria, puesto que el art. 172 del Cód. Penal no hace una expresa mención del error como elemento del tipo objetivo, como sí lo hacen los códigos penales de España, Alemania e Italia. Por lo tanto, tal omisión típica abonaría la tesis de que “si tal elemento no está en el tipo, no puede ser exigido típicamente”. Vale decir que, con esta primera aproximación a la interpretación legal, el error no integraría el tipo delictivo (como elemento autónomo) y, consecuentemente, no necesitaría de su demostración en el proceso. Sin embargo, entendemos que el error en la estafa es un elemento separado del engaño y, como tal, constituye un elemento esencial del tipo penal. No creemos que el error —con la tesis que sustentamos— se convierta en un “resultado intermedio” entre el engaño y el perjuicio patrimonial, con lo cual debería admitirse la existencia de dos resultados en el tipo: el error y el perjuicio patrimonial. El resultado en el tipo de estafa es uno solo: el perjuicio patrimonial. 2) EL ERROR ‘en otro”. Según la postura que venimos sosteniendo, la estafa se debe desarrollar en el marco de una relación directa e inmediata de “persona a persona”, vale decir, entre dos personas físicas. Es preciso, para la configuración típica de estafa, la existencia de una víctima que recepte el error y que, como consecuencia de él, disponga perjudicialmente de su patrimonio, estado psicológico de error que no se presenta cuando la manipulación fraudulenta de datos tiene lugar dentro de un sistema automatizado de toma de decisiones, en donde no se encuentran personas físicas controlando el proceso esta es la interpretación que cabe realizar de la expresión “a otro” a que hace referencia el art. 172 del Cód. Penal cuando alude al sujeto pasivo. c) EL ACTO DE DISPOSICION La dinámica de la estafa, según venimos diciendo, requiere para su perfección que a consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un acto de disposición patrimonial lesivo para la víctima o para un tercero. Vale decir que el acto de disposición —como tercer elemento de la estafa— debe ser la “consecuencia” del error padecido por la víctima y la “causa” del perjuicio patrimonial. El acto de disposición patrimonial ha sido definido por la doctrina como aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata, una disminución del patrimonio. - El acto de disposición no debe identificarse con el negocio jurídico, dado que no es exigible que el disponente tenga facultad jurídica de disposición, circunstancia que determina la comisión del delito, tanto cuando se hace entrega de una cosa, cuando se la grava, como cuando se presta un servicio. Es decir que quedan abarcados por el tipo los llamados “servidores de la posesión”. - El acto de disposición debe ser realizado por el engañado, quien es la persona que ha sufrido el error, mientras que el perjuicio puede ser propio o ajeno (del sujeto pasivo o de un tercero). - En la estafa debe existir, en principio, identidad de sujetos, pero es posible que la propia dinámica del tipo admita, en ciertos supuestos, que tal identidad desaparezca para dar lugar a la existencia de sujetos vinculados en una relación indirecta o mediata, como sucede con la llamada “estafa en triángulo”, en la que no existe identidad entre el sujeto engañado y el perjudicado, titular del patrimonio afectado. - En la estafa en triángulo, un sujeto engaña a otro para que éste le haga entrega de una cosa perteneciente a un tercero. El problema que se presenta con esta modalidad delictiva reside en determinar la conexión que hay entre la persona que realiza el acto de disposición y el patrimonio ajeno; - Pensamos que el acto de disposición no se identifica ni tiene por qué identificarse con un negocio jurídico; las meras relaciones fácticas entre el disponente y el patrimonio ajeno son suficientes para tipificar el delito de estafa, siempre que por virtud de esa relación el disponente tenga la posibilidad real de incidir sobre dicho patrimonio. - En el ámbito del consentimiento de la víctima de estafa, particularmente en el acto de “disposición de propiedad”, sobre el cual la doctrina alemana (a partir de los estudios de Frisch en 1979) ha entendido que se trata de un elemento no escrito requerido por

. . aunque mediante una voluntad viciada por el error. La idea de disposición es incompatible con cualquier forma de apoderamiento o de apropiación de la cosa. el daño a un patrimonio ajeno.El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación del delito. . Siempre el acto de disposición se concreta en una disminución del patrimonio. De aquí que. . . Lo que interesa es el perjuicio o disminución del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero. aunque después se malogre el acto. en cambio. Sin él. el perjuicio puede recaer sobre todo tipo de cosas y derechos. como se aprecia en la doctrina alemana.planetaius. provocando una disminución del valor económico del elemento afectado. Para su perfección no es necesario que el autor se beneficie con la defraudación. d) EL PERJUICIO PATRIMONIAL. no se trata de un delito de enriquecimiento. incluso sobre las expectativas’. como producto del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del sujeto activo. Sin la cooperación de la víctima no hay estafa. menoscabo o detrimento sufrido en el patrimonio de un tercero por obra del fraude del autor. como delito patrimonial que es. en opinión de Frisch. como subraya TORIO LÓPEZ. contrariamente a como piensan algunos autores. entonces. El perjuicio patrimonial es un elementó esencial del delito.Según esta postura doctrinal. vale decir que debe tener un significado de carácter económico (o apreciable pecuniariamente). precisamente. Penal argentino no menciona el acto de disposición como un elemento del tipo de estafa.Para que exista daño patrimonial es suficiente. a diferencia del Código Penal español que sí lo hace. es un delito de daño efectivo y como tal requiere. . .En este sentido. para su consumación. . simplemente.La estafa. Desde esta perspectiva. no es estafa.www.El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la víctima en favor del autor o de un tercero. la motivación más frecuente). Se trata. la inexistencia de un acto dispositivo de propiedad excluye la posibilidad del delito. como lo es el comienzo de aceptación de la operación por parte de la víctima. bienes y créditos. por lo cual exige. deba entenderse que el acto de disposición es un elemento no escrito. aun cuando el autor pueda perseguir un fin de lucro (que será. porque el peligro para el patrimonio tiene su origen en una conducta del mismo titular del bien jurídico. ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro. del tipo de estafa. de un delito de daño al patrimonio ajeno. pero que evidencia que se ha afectado la voluntad del dueño del patrimonio. . .De acuerdo con la concepción mixta jurídico-económica de patrimonio. la jurisprudencia tiene resuelto que el delito de estafa no es de peligro sino de resultado. la autolesión debe verse como irresponsable”. Engaño sin perjuicio. que se configura como un delito de “autolesión”. Por lo tanto.De aquí que la estafa. el principio de auto responsabilidad tiene la función de definir en qué caso el titular es responsable del menoscabo que ha sufrido su patrimonio y en qué caso. que se haya producido un mejoramiento económico en el patrimonio del sujeto activo. un acto de disposición de la propiedad realizado voluntariamente por la propia víctima. 172 del Cód.este es. El perjuicio debe ser patrimonial. dado que requiere. aunque reflejado en la privación de cosas o bienes. .org la particular estructura del tipo penal. . seguramente. pero necesario. por su particular estructura típica.Así. en el sentido de que la fuente de peligro para el patrimonio es el mismo comportamiento de la víctima. por cuanto no exige para su perfección. El art. el acto ejecutivo requiere —para su inicio— un principio de vulneración de ese patrimonio de otro. uno de los elementos que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento. decía ANTÓN ONECA. el perjuicio puede recaer sobre uno o más elementos integrantes de éste. la estafa presenta la estructura de un delito de autolesión. La disminución del valor del patrimonio entendido en su totalidad debe computarse a los efectos de la responsabilidad civil. Sólo puede tenerse en cuenta como dato relevante a los fines de la cuantificación de la pena. una disminución o menoscabo económico. para su concreción. no existe defraudación. En consecuencia. la producción de un perjuicio económico cierto y real. no meramente hipotético o de posible concreción. bajo el poder de disposición del sujeto pasivo con aprobación del orden jurídico.El perjuicio es el daño.

en realidad. por cuanto su conducta (aunque en complicidad con la parte contraria) ha sido dirigida a producir un error en el magistrado para perjudicar patrimonialmente a un tercero. en estos casos.BUOMPADRE creemos que el derecho penal —como ha puesto de relieve la doctrina — tiene autonomía con respecto a las instituciones del derecho civil y.Generalmente. vale decir. no puede dejar de sancionar como estafa un “caso de estafa”. La víctima del hurto puede ser —dice NÜÑEE— el dueño de la cosa. hemos dicho oportunamente que. que el derecho penal no puede dejar de sancionar situaciones que son consideradas ilícitas hasta por el derecho civil. . una estafa. de otro modo. en el mecanismo que supone la estafa. su poseedor o su tenedor civil. acto de disposición patrimonial y perjuicio económico en el sujeto pasivo o en un tercero.Estafa procesal: “aquella que se produce cuando una parte con su conducta engañosa. elimina el perjuicio y. Sobre esta cuestión existen en la jurisprudencia criterios bien definidos. quienes. entonces. Incluso. sino la perpetración mediante un engaño al juez. en cuyo caso puede tratarse de personas distintas. en una consideración de mínima coherencia del ordenamiento jurídico. faltaría el lazo de causalidad entre el error y el acto dispositivo. requiere un fraude en los elementos que deben motivar la decisión judicial. es decir. . Como el perjudicado por el fallo judicial puede ser un tercero ajeno al pleito. particularmente en casos de confabulación o simulación de pleito entre actor y demandado. .org La “compensación patrimonial”. lográndose una medida cautelar que beneficia a éste en perjuicio de un tercero (con quien. la pérdida de la cosa o su valor económico que se compensa simultáneamente con un equivalente. . la relación de poder corporal autónomo sobre la cosa. .www. pero no necesariamente debe ser así Cuando se trata de engañado y perjudicado. Sin embargo. la cuestión no es tan pacífica cuando de lo que se trata es de determinar si el demandado puede ser autor de estafa procesal. desde esta perspectiva. que debe existir identidad entre engañado y disponente. . por lo tanto. El sujeto activo del delito es el demandante.La estafa procesal es. la estafa procesal es un tipo penal especial propio. 1) La estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso.Se trata de una de las tantas modalidades de fraude previstas en la enunciación genérica del art. fingiendo una deuda entre ellos. En esta hipótesis. A esto debe añadirse. LA ESTAFA PROCESAL. es decir.planetaius. el autor perseguirá con tal maniobra la obtención de un beneficio indebido. la persona engañada es quien debe realizar la disposición patrimonial lesiva para el patrimonio propio o de un tercero. el delito de estafa’. el demandado es “autor” de estafa procesal. por lo tanto. como lo es la apropiación antijurídica de la cosa por parte de quien fuera titular de ella. . son aplicados los mismos principios explicados. como consecuencia del error. suscriben un documento que luego es ejecutado judicialmente por el primero contra el segundo. el demandado tenia contraída una deuda). induce a error al juez y éste. relación que puede provenir del ejercicio de un derecho o de una situación fáctica (de hecho) entre el agente y la cosa.(Algunos sostienen que el demandado no puede ser autor. . el ladrón de la cosa puede ser sujeto pasivo del hurto’. cualquiera sea el carácter de la posesión y el origen de la tenencia. porque la víctima haya obtenido la cosa objeto del delito mediante un procedimiento ilícito. Sobre esto no hay discusión. pero cuya tenencia tiene reconocimiento jurídico.El bien jurídico en el hurto no es la propiedad sino la tenencia de la cosa mueble. error en otra persona. para su configuración deben concurrir todos y cada uno de los elementos de aquélla: conducta engañosa. 172. lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados’. BUOMPADRE NO ESTA DEACUERDO) En efecto. que se encuentra en poder de un sujeto que la obtuvo ilícitamente.Esta última circunstancia puede darse en el ámbito del fraude procesal. dicta una sentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a un tercero”. . aunque su logro no sea esencial para la perfección del delito. pues requiere que el sujeto activo reúna una determinada condición o cualidad. quedan abarcados por el tipo penal aquellos casos en los que las partes (actor y demandado) pactan o ponen de acuerdo para obtener del juez la resolución perjudicial para los intereses económicos del tercero. El simple tenedor puede ser el ladrón o defraudador de la cosa.

un alambre. configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el Art 172 de cod.BUOMPADRE el consumo de cosas o mercaderías sabiendo de antemano sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atende3r el gasto. café. 3) Existe estafa procesal cuando se produce un desdoblamiento entre el sujeto víctima del fraude y el disponente ofendido.org 2) Para apreciar la idoneidad fraudulenta del ardid de la estafa procesal. sin pagar la consumición. con la finalidad espuria mencionada.930 que introdujo el Inc. esta modalidad de fraude consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un restaurante. b) El supuesto de obtener un servicio de un aparato automático electrónico (juegos de vídeo. la doctrina mayoritaria entiende que estamos frente a un supuesto de hurto. una chapita. ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS MECANICOS. Penal. en vez de utilizar la ficha o el cospel correspondiente. bar.). (BUOMPADRE Coincidimos con esta postura). controlados y conforme a las normas en vigencia. ESTAFA DE SERVICIOS O ALIMENTOS.www. 4) Las mentiras o deformaciones de la verdad sólo podrán ser idóneas para producir engaño cuando se encuentren apoyadas en falsas pruebas susceptibles de vencer al control de la parte contraria y de influir al juez a dictar una sentencia errónea. periódicos. un falso cospel). Las meras aseveraciones de los litigantes que no reposen en elementos probatorios concretos.. aun cuando exista maniobra. a quien se intenta hacer incurrir en error para obtener de él un pronunciamiento violatorio de la propiedad ajena: no se trata simplemente de una estafa cometida en un proceso.). el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes. sin que resulten determinantes a ese respecto la posibilidad de que el engaño se evitara mediante un cuidadoso control procesal por parte del juez o de la defensa. por lo tanto no estafa quien consume abusivamente bebidas o alimentos haciéndose servir como cualquier consumidor. chapita). con . cigarrillos. etc. creemos que las distintas soluciones dadas por la doctrina y la jurisprudencia antes de estas reformas no deberían sufrir ningún cambio si en el procedimiento delictivo el autor del fraude no emplea una tarjeta magnética o un sistema informático para el logro de sus finalidades. música. sabiendo de antemano que no se abonará la deuda o con la intención de no hacerlo. ganzúa. Las pruebas son las que deben fundar la decisión del juez. Penal.planetaius.388 que hizo lo propio con el Inc. 16. . . 172. 5) La acción de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio o recibo. sino una perpetrada mediante engaño al magistrado. El que mediante una moneda falsa u otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el artículo que éste contiene.. electrónicos o informáticos y que están dirigidas a obtener un lucro indebido a costa del derecho de propiedad ajeno.En la actualidad con la sanción de las leyes 25.. así como no la hay sin ardid. para otro sector doctrinario. Dice SOLER que sin error no hay estafa. revistas. . AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS Situaciones en las que se llevan a cabo maniobras mediante la utilización de aparatos o dispositivos mecánicos. Si el autor emplea una tarjeta magnética para obtener un provecho económico Indebido o hace uso de un sistema informático para defraudar a otro. o contraparte. 15 al Art 173 y 26. Para un sector doctrinal estamos ante la estafa del Art. por lo que en parte se restringe la amplitud ordinaria de las formas y procedimientos del engaño. etc.la incriminación de esta actividad ha dividido a la doctrina. a) En la hipótesis de tomar una cosa de un aparato automático (bebidas. No obstante ello.ej. — Conocida tradicionalmente como “petardismo” o “gorronería”. comete un tipo especial de estafa que está previsto en los incs 15 y 16 del Art. carecen de entidad suficiente como medio para consumar el ardid. no de estafa. es atípica como estafa. no comete estafa sino hurto. debe atenderse a su propia calidad engañosa. no existe ninguna mente errada. para hacer figurar un pago mayor del efectuado y presentarlo en una ejecución civil. mediante el empleo de una moneda falsa u otro medio engañoso semejante (p. porque. información general.ej. etc. mediante el uso de diversos elementos (p. reconociendo en el primero a un juez. Han introducido diversos tipos penales relacionados con el uso de tarjetas magnéticas o de sus datos y con un sistema informático. 173 del Cod.

mientras que la minoría entendió que se trataba de una estafa. mediante el uso de un sistema informático. por cuanto se aprecia la concurrencia de todos los elementos del fraude. e) El caso de tomar las monedas de un teléfono público que quedaron depositadas por no haberse obtenido la prestación del servicio. nos demuestra que teníamos razón: la imposibilidad de engañar a una máquina determinó la conveniencia de incorporar la estafa informática como un tipo especial de defraudación y despejar. unos más (entre los que nos encontrábamos) defendían la idea de la atipicidad. Puede ser un nombre falso o verdadero (p. tanto en doctrina como en jurisprudencia. mediante la obstrucción maliciosa del conducto por el que se recuperan. el perjuicio patrimonial deviene de la propia pérdida del metálico. a través de tal maniobra. 1) NOMBRE SUPUESTO. algunos tribunales han considerado hurto la sustracción de energía eléctrica mediante la conexión clandestina de un cable a la red general. Es el nombre fingido. Lo que importa es que no sea el propio . que introdujo la estafa informática. cuando el funcionamiento fraudulento del aparato de control induce a error a una persona. La estafa es posible. abonar un menor precio por el servicio prestado: estamos ante un caso de estafa. se presentaba un supuesto hurto. que es la que debe realizar el acto de disposición de propiedad constitutivo de la defraudación.org anterioridad a la ley 26.En nuestra opinión. la estafa —siguiendo a Núñez— puede ser clasificada de la siguiente manera: a) FRAUDES RELATIVOS A LA PERSONA DEL AUTOR. Sin una víctima engañada —decíamos — no puede haber estafa. vale decir.De acuerdo con el texto de La ley. 173. Seguimos pensando lo mismo.www. eran controvertidas. Para algunos. e) La coincidencia doctrinal es unánime en el supuesto de alterar un aparato automático o electrónico (gas. 173. Coincidimos. logrando que cayeran por el orificio destinado a su devolución. esta conducta debe necesariamente encuadrar en el tipo penal previsto en el Inc. debemos admitir que la persona humana es un componente esencial en el obrar defraudatorio. la conexión clandestina para la utilización de gas. con el voto de la minoría del tribunal. Aquí el aparato funciona correctamente y lo que realiza el agente es un apoderamiento ilegítimo de dinero ajeno (monedas). Los TIPOS DE FRAUDE DEL ARTÍCULO 172 Según la descripción legal del art. etc.planetaius. 16 del art. aquella simulación relativa a la identidad de la persona. La reforma de la ley 26388. que reprime la llamada “estafa informática”. el que no es el propio del autor. 16 del Art. de otra persona). con el propósito de impedir una correcta registración del consumo y así. es decir. en un plenario donde por el voto de la mayoría se decidió que el hecho constituía el delito de hurto. la transferencia no consentida de fondos mediante el empleo de un sistema informático.388 era atípico. haciéndoles creer que el no recupero de la moneda se debe a un desperfecto de la máquina (error). toda duda que pudiera presentarse sobre la cuestión. el delito es de hurto simple. y de la señal emitida por una empresa de televisión por cable. dice Núñez. para luego apropiárselos. . d) Con respecto a la hipótesis de efectuar una transferencia electrónica de fondos. así. el delito es el de estafa. consistente en preparar el aparato de tal modo que los terceros usuarios no recuperen la moneda que es introducida para obtener el servicio telefónico.). entonces. Actualmente. configura un tipo de estafa subsumible en el Inc. por lo tanto. pero actualmente no puede sostenerse esta tesis. 172. colocando un alambre por la ranura en la que se introducen. . finalmente. las opiniones. fue resuelto por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. El ardid está dado por la maniobra urdida por el agente.Distinto sería el caso de quien realiza el apoderamiento de las monedas del interior de un aparato telefónico público. La misma solución cabe para las hipótesis de utilización de un servicio público de teléfono. agua.ej. otros entendían que era un caso de estafa. . que son extraídas mediante un procedimiento ideado por él mismo. electricidad. según sucede con la alteración de los medidores de luz o gas o con los taxímetros. la transferencia no consentida de fondos mediante el uso de un sistema informático.Con respecto a otras situaciones similares. . mecánico. Al hacer referencia la nueva normativa a la defraudación mediante “cualquier técnica de manipulación informática”.

planetaius. sea en cuanto a su estado. alguna posición familiar. un cargo. también. La apariencia de comisión importa la falsa invocación de una representación para obrar a nombre de un tercero o más allá del mandato conferido’. también se puede estafar. La confianza es la seguridad que se tiene en una persona con respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales. pero lo que persuadió a la víctima fue el empleo de otro ardid. un acto de disposición de propiedad perjudicial para ella o para un tercero. Si la influencia es real. “un abuso tanto puede referirse a una confianza suscitada por el mismo agente que persigue el logro de la prestación no compensatoria. El autor invoca como propia algunas condiciones. La palabra “comisión” hace referencia a un mandato. El ardid abarca situaciones tales como simular el estado civil. la nacionalidad. de quienes aquélla espera obtener algo que desea o tiene interés. recurrió al ardid de llenar los cheques para que su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar sendos importes. la sociedad o los terceros. La influencia es el predominio moral. con el uso del nombre propio. Así. aunque algunos autores estiman que en este caso. condiciones jurídicas o sociales. La expresión “influencia mentida” hace referencia a una influencia inexistente. etcétera. si el autor usa un nombre falso. 2) INFLUENCIA MENTIDA. aparece con un significado distinto o de mayor entidad que el verdaderamente acordado. haciéndose pasar por un homónimo. sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote. c) FRAUDE RELATIVO AL ABUSO DE LA RELACIÓN PERSONAL DEL AUTOR CON LA VÍCTIMA. Comprende no sólo el titulo profesional. de un seudónimo o del apellido. encargo o representación. 1) APARIENCIA DE COMISIÓN. la jurisprudencia tiene resuelto que “incurre en el delito de estafa quien. el agente falsea o simula poseer un título que no tiene. La apariencia de comisión abarca tanto la simulación del encargo como aquella comisión que. Puede tratarse del nombre de pila. La calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una persona. Del mismo modo que en el supuesto anterior.No necesariamente el autor debe crear en la víctima. En esta hipótesis. atribuibles por el Estado. ABUSO DE CONFIANZA. El título es una calidad que habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores. El autor hace creer a la víctima que tiene esa autoridad con relación a otras personas. . 2) CALIDAD SIMULADA. No se trata de cualidades inherentes al sujeto. que una persona tiene respecto de otra.) y. como de una confianza ya existente que el agente aprovecha . empleando esta forma de conducta como engaño para producir error en otra persona y así despojarla patrimonialmente’. sabiendo que no las posee. es suficiente con que esa confianza ya exista en la víctima y el autor se aproveche de ella para estafar. Asimismo.El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar. Se trata de una variante del supuesto anterior. La confianza pudo haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar el delito. 3) FALSOS TITULOS. la invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente perjudicial para la víctima o para un tercero. de ese modo.www. monja. . si bien es real. b) FRAUDES RELATIVOS A RELACIONES PERSONALES DEL AUTOR CON TERCEROS. . pastor. se puede usar el nombre y apellido del homónimo para conseguir un crédito. abusando de la confianza que le habían depositado los directivos de la empresa. en el tipo de estafa. como dice NÚÑEZ. sino de aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su relación con la sociedad o. etc. vale decir. al igual que en el supuesto anterior.En este sentido. Por lo tanto. una función. ascendencia o poder. su uso debe ser determinante de la prestación. a través de maniobras ardidosas. no se configura esta clase de ardid. los llamados “títulos de nobleza. una confianza o seguridad para poder abusar de ella y consumar el fraude.org nombre de la persona que finge o simula. La falsa identidad debe ser empleada por el autor para producir el error en la otra persona y obtener. no obstante. situación personal o familiar. aunque el hecho podrá encuadrar. pero el sujeto no la utiliza. no estaríamos frente a un caso de estafa por nombre supuesto. que el autor da a un tercero. por el empleo de “cualquier otro ardid o engaño”. etcétera.

sino el medio ardidoso para consumar la estafa. crédito. . . EL TIPO SUBJETIVO. Decía Brigola que los términos “fraude” y “culpa” deben entenderse como inconciliables entre sí. por el uso de una tarjeta de crédito adulterada. CRÉDITO. Sólo interesa que efectivamente existió una disposición patrimonial perjudicial provocada por un error determinado por un ardid idóneo.El término “empresa” está empleado en la norma como sinónimo de organización económica. para los comercios. 2) A los efectos de la configuración del delito de uso de documento privado adulterado en concurso ideal con estafa. por una mujer. el que simula la obtención de un respaldo económico de terceros. mediante el cual el autor logró un beneficio indebido.La “negociación”. La falsa empresa se monta. 7) La imitación de la firma en el cupón no puede considerarse un delito aparte..La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y derechos que. en el momento en que la entidad emisora del documento no le reconoce como legítima la venta o prestación y. Penal. 1) Se configura el delito de estafa si se obtiene una tarjeta de crédito con el propósito de realizar compras por un monto que excedería toda posibilidad de pago. empresa o negociación. EMPRESA O NEGOCIACIÓN.. como dice Creus.El “crédito” es el respaldo económico que el autor invoca o aparenta (finge) para obtener la prestación o. De igual modo. para estas últimas. 8) La falsificación de los cupones de las tarjetas de crédito no configura falsificación de documentos. En esta modalidad. como destaca CREUS. poco importa que el emisor no haya cumplido con las obligaciones que emanaban de los contratos celebrados con los comerciantes que resultaron estafados. sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales. ya que la tarjeta había sido extraviada y usada en fraude por un tercero. Con arreglo al art.ej. compañías financieras vacías instaladas para tomar préstamos en dinero). el autor finge la existencia de una operación de carácter económico. APARIENCIA DE BIENES. — La estafa es un delito doloso por definición. para atrapar incautos en gran escala (p. . o sea. y los negocia por un precio inferior al que figura en ellos. pues tales documentos privados carecen de circulabilidad cambiaria.planetaius. pequeños ahorristas o inversores atraídos por las promesas de grandes seguros e intereses. motivada no por una relación contractual. o muestra características distintas de una transacción que está en curso o se llevó a cabo.www. Los propios términos utilizados por el precepto legal —“defraudare a otro. 6) Configura tentativa imposible de estafa el intento. constituyen el patrimonio de una persona. cuando deben abonar a los comercios y no reciben de parte de nadie la correspondiente contraprestación. El concepto comprende cualquier tipo de organización de esta naturaleza. el pago de la cuenta en el momento de ser exigible.org engañosamente en un determinado momento. pero el sujeto debe simular su existencia o bien fingir una empresa de importancia cuando en realidad es de menor categoría. valiéndose de cualquier ardid o engaño”— impiden que el tipo penal se concrete por imprudencia. por medio de la cual obtiene una ventaja indebida de otra persona perjudicándola en su patrimonio o. . 172 del Cód. el comerciante que falsifica formularios de crédito haciendo figurar una compra inexistente e insertando los datos de titulares de tarjetas de crédito. en su conjunto. la defraudación puede llevarse a cabo mediante apariencia de bienes. por la fe o confianza que se deposita en ella” d) FRAUDES RELATIVOS A LA CAPACIDAD O ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL AUTOR. aparenta negociación el que simula la existencia de una transacción que se realiza o se va a realizar. meditado y no improvisado y . de utilizar una tarjeta de crédito cuyo titular era una persona del sexo masculino. 4) La defraudación se consuma con la entrega de los bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de la tarjeta de crédito. debe ser entendida como una operación de contenido económico. 5) El perjuicio se materializa para el titular de la tarjeta de crédito en el momento en que se exige el pago de compras o servicios que no fueron realizados por él o utilizados ni autorizados. 9) Comete el delito de estafa mediante uso de documento privado falso. 3) Comete el delito de apropiación de cosa perdida en concurso ideal con tentativa de estafa. generalmente. quien intenta una adquisición con una tarjeta de crédito extraviada. pues la propia naturaleza del medio ejecutivo exige un actuar de modo consciente. “la estafa por abuso de confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente.

se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que el establece: 1°) El que defraudare a otro en la sustancio. el desconocimiento o el error sobre alguno de los elementos del tipo objetivo.La defraudación a que hace referencia la descripción legal supone siempre que la cosa entregada debe ser inferior en sustancia. La tentativa es incompatible con la existencia del perjuicio patrimonial. la cual se produce con el despliegue de la conducta engañosa para producir el error en la otra persona y Lograr.www. podríamos encontramos con una tentativa de delito imposible. En todo caso.Cuando el medio es totalmente inidóneo para inducir a error al sujeto pasivo (p. 173 del CP establece: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente. sólo tendrá importancia a los fines de la graduación de la pena. que afecta fundamentalmente al momento cognoscitivo del dolo. de manera que el sujeto activo se encuentre frente a una efectiva posibilidad de disponer de ella. la obtención de un lucro para el autor. La estafa se consuma. importan la concreción de un error de tipo. aunque ello no implique. ..Hay acuerdo en que el dolo debe concurrir en el momento de la realización del tipo.El perjuicio patrimonial queda perfeccionado cuando la cosa se ha desplazado del poder de la víctima al poder del autor o de un tercero. Las formas imprudentes y de dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta.Como delito patrimonial que es. careciendo de relevancia el que se manifiesta con anterioridad a la conducta o posteriormente a ella. consecuentemente. el acto dispositivo perjudicial para la propiedad ajena. La causación imprudente de un perjuicio en el patrimonio ajeno tiene adecuada respuesta en el ámbito del derecho civil. que la cosa sea recuperada por su titular o que el propio autor la devuelva total o parcialmente.Carece de relevancia a los fines consumativos la ulterior reparación de los perjuicios causados. . El tipo subjetivo no requiere nada más. su consumación requiere como “resultado” la producción de un perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero. lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue. En supuestos de engaños burdos. consiguientemente. basta con una disponibilidad momentánea. quererlo engañar sobre algo que es perfectamente conocido por él).planetaius. . sin que sea necesaria para el tipo subjetivo la concurrencia de un especial ánimo en el autor de obtener una ventaja patrimonial. calidad o cantidad respecto de la cosa . por lo tanto. cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena.Nos inclinamos por admitir únicamente la relevancia penal de la estafa con dolo directo. — El art. . calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio”. la tentativa será inidónea. b) Acción TÍPICA. la estafa admite la tentativa. para producir error en otra persona y para que ésta realice una disposición patrimonial lesiva para sus propios intereses o para un tercero. . pero nunca podrá formar parte de la órbita penal del tipo de estafa.El dolo en la estafa exige el conocimiento y la voluntad de realización de todos los elementos del tipo objetivo. 172. pues entonces se dará un caso de delito putativo.Esta clase de defraudación exige que la víctima abone un precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas características que el autor publica respecto de esa cosa (engaño).ej. . dice Núñez.La ignorancia.org negligente. de tal manera. que el autor debe querer llevar a cabo la conducta engañosa. . .La estafa es un delito material y de resultado. El monto del perjuicio carece de relevancia en la esfera de la consumación típica. el dolo subsiguiente tendrá relevancia para aquellos supuestos de abusos de confianza. . . CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS. . a la impunidad. cuya vencibilidad o invencibilidad igualmente conducen a la atipicidad de la conducta (por no existir la forma imprudente) y. Al igual que en la estala del art. CONSUMACIÓN Y FORMAS IMPERFECTAS. TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA ESTAFA EN LA SUSTANCIA.La dinámica comisiva del tipo penal requiere un efectivo desplazamiento patrimonial de la cosa objeto del delito al patrimonio del sujeto activo. . vale decir. la acción típica consiste en “defraudar” a otro en la entrega de una cosa en virtud de un contrato o un título obligatorio.

ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO. Se trata de un delito doloso. no sólo el acontecer engañoso sino también la trascendencia patrimonial del documento. arena volcánica por carbón). peso o medida. cuyo contenido está dado por la particularidad que adopta el fraude: hacer firmar con engaño un documento a otra persona. cuyo contenido implique un daño patrimonial o plantee la posibilidad de causarlo. aunque sea perjudicial para la propiedad ajena. inc. arrendamiento o cualquier modalidad que encuentre su causa en alguna de las fuentes de las obligaciones). Tratándose de un tipo de estafa. o bien el conjunto de propiedades inherentes a una cosa que la caracterizan frente a otras de su misma especie (ej. que hace referencia al número. de lo cual deriva un perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo.La cosa sobre la que recae el delito puede ser mueble o inmueble: “Se (laman cosas a los objetos materiales susceptibles de tener un valor. que requiere la realización de la conducta con dolo directo. es decir. . algún documento.Debe tratarse de un negocio jurídico válido. Sólo resulta admisible el dolo directo. la consumación coincide con el resultado perjudicial para el patrimonio del sujeto pasivo. pública o privada. Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación”. que es el modo de ser mejor o peor. esto es. y la voluntad de realizar ese hecho. Esta diferencia entre una cosa y otra es lo que permite determinar el perjuicio patrimonial. sobre su “calidad”. que debe ser. sino en la fórmula general del art. esto es. pero con esto sólo estamos confirmando la presencia del dolo directo. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. haciendo suscribir con engaño algún documento”. sino en defraudar a otro a través de ese engaño. o sobre su “cantidad”.ej. del Cód. El dolo abarcará. .El ardid que despliega el autor debe recaer sobre la “sustancia” de una cosa. como ser el propósito del autor de obtener una ventaja patrimonial. no tiene encaje en esta forma de estafa. cualquier metal por oro o plata. y de carácter oneroso. la tentativa es admisible. permuta.org que se debió entregar. Tratándose de un delito de resultado. en causarle un daño real. ya que si fuera gratuito quedaría excluido el delito por ausencia de perjuicio patrimonial. La figura no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo del tipo.El objeto del delito es un documento. En todo caso. leche mezclada con agua por leche pura).La entrega de la cosa debe hacerse en virtud de un “contrato” o de un “título obligatorio” (p. por consiguiente. puede aceptarse en el autor un fin de causar un perjuicio en el patrimonio ajeno. que puede ser de cualquier naturaleza. 3. que pueda producir efectos jurídicos.. El uso engañoso de un documento de otra especie. de naturaleza patrimonial. c) Tipo subjetivo. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. c) TIPO SUBJETIVO. 172. El error se vincula directamente con la esencia del documento. no siendo . Se trata de un delito doloso. no así la forma eventual ni las conductas imprudentes.El tipo requiere una conducta engañosa que induce a otra persona a suscribir (firmar) un documento. . 173. siempre que dicha entrega haya causado un perjuicio económico cierto y determinable en el patrimonio del sujeto pasivo. con el conocimiento y voluntad de llevar a cabo el tipo objetivo. como decíamos. sobre su naturaleza o esencia (p. de naturaleza tal que pueda producir efectos jurídicos en el orden patrimonial. — Establece el art. que obligue a entregar la cosa. mediante engaño. compraventa. Sin perjuicio efectivo no existe estafa .ej. el conocimiento de las diferencias existentes entre la cosa que entrega y la que debió entregar.planetaius.www. El delito no consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro. Penal. Queda marginado de la incriminación penal el contrato nulo..La relación causal entre la conducta del sujeto activo (que debe emplear engaño) y el perjuicio provocado a la víctima (que es quien suscribe el documento) es la misma que en la estafa del art. . . -Vale decir que este tipo de estafa requiere siempre de un autor que se encuentra obligado a dar en virtud de un contrato u otro título obligatorio jurídicamente válido. que es un caso de defraudación especial: “El que defraudare. esto es. . y teniendo en cuenta la naturaleza de esta forma de estafa. vale decir. mientras no se haya declarado su nulidad. La consumación se produce con la entrega de la cosa y el cumplimiento de la prestación (pago del precio). pero no así el anulable.. b) ACCIÓN TÍPICA. Lo que importa es que se trate de un documento.

Si el autor excede este marco límite. por cuanto no han sido dados con la voluntad de obligarse por parte del suscriptor. causando un detrimento patrimonial lesivo en su propiedad. ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. 4.ej.Quedan excluidos los documentos nulos. que sigue siendo un caso de estafa.Por otro lado.distinción si se trata de un documento de carácter dispositivo (documento endosado. en la administración fraudulenta del art. Debe tratarse. deben concurrir en la especie todos los elementos del tipo objetivo de estafa del art. 4 es un caso de estafa o de abuso de confianza. o por la comisión de otro delito (p. interpretación que se ajusta a las exigencias y características del tipo penal. sin perjuicio de que su llenado pueda implicar algún tipo de falsedad documental’. como en los casos que hemos visto. La tentativa es admisible en cualquiera de las modalidades. Después de llenado el acto por la parte a la cual se ha confiado. del Cód. pudiendo cometerse el tipo de estafa del art.La doctrina actual. pero es también el que dispone de él en nombre de su representado (una persona física o jurídica).www. . cuya particularidad reside en que se lleva a cabo a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. NÚÑEZ. c) NATURALEZA DEL DELITO. falta el elemento del engaño determinante del acto de disposición. .El documento debe haberse entregado voluntariamente. el administrador es quien engaña (ingresa un texto irreal en el documento). DAMIANOVICH DE CERREDO.No quedan abarcados por el tipo penal aquellos documentos entregados a un tercero en custodia. La obtención del documento. se requiere el uso del documento. inc. DONNA. el abuso es delictivo. la firma de una escritura traslativa del dominio). en el tipo de abuso de confianza. LAJE ANAYA y CREUS”. depósito o en garantía del cumplimiento de ciertas obligaciones. Si se realizan agregados en los espacios en blanco del documento que no responden a la voluntad del firmante y le causan un perjuicio de carácter patrimonial. b) ACCIÓN TÍPICA. La doctrina no es pacífica respecto de si el tipo del art. de una entrega legítima.planetaius. FONTÁN BALESTRA. la cesión de un título. entre otros. por medio de violencia. hurto).Un documento es otorgado en blanco si se lo entrega sin escritura alguna o con espacios en blanco para ser llenados. inc. El art. valor o crédito. 7°. excluye esta especie de defraudación. para extender sobre él la escritura. . .La acción típica sigue siendo. Sostienen esta postura. JIMÉNEZ DE ASÜA. extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero”..org suficiente la sola suscripción de documento. inc.El art. aunque ello haya sido la consecuencia de un obrar engañoso . 173. . no así los anulables.De manera que lo que tiene relevancia para el delito es que el documento haya sido entregado en blanco al autor para que éste lo llene de acuerdo con las exigencias y voluntad del signatario. Este acto es realizado por el propio . con la sola firma del signatario y para que sobre él se extienda un texto . Por lo tanto.En el tipo de defraudación por abuso de firma en blanco. creemos que estamos frente a un tipo de estafa —como dice Núñez— especializada por la forma particular del fraude: el abuso de la firma en blanco. o por haber sido encontrado en blanco. Penal establece: “El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco. Por nuestra parte. 173. 172. como se tiene dicho. en los demás casos. 1016 del Cód. El delito se caracteriza por configurar una estafa. . entiende que la consumación se produce con el perjuicio patrimonial. . pero quien realiza el acto de disposición (la entrega del documento) es el firmante (una persona distinta). escribiendo sobre el papel un texto distinto en perjuicio del otorgante. 172 (si se lo completa y se lo usa para defraudar). en cambio. . el daño patrimonial se produce con la propia suscripción del instrumento. engaño o coacción. SOLER. 173. El abuso implica el uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un texto escrito según sus propias instrucciones. estamos ante el abuso defraudatorio. . porque carecen de efectos patrimoniales. hace fe siendo reconocida la firma”. una conducta defraudatoria abusiva. el autor es la persona que emplea el engaño. Civil establece: “La firma puede ser dada en blanco antes de la redacción por escrito.

1017 del Cód.De acuerdo con el precepto legal.La defraudación por abuso de firma en blanco no podrá ser probada por testigos. el objeto del delito es una cosa “mueble”. Quedan fuera del tipo penal las formas imprudentes y el dolo eventual.org administrador. .La consumación requiere perjuicio patrimonial. excluido de los límites del ilícito penal. que sólo puede cometerse por dolo directo. el momento consumativo debe coincidir con el momento del perjuicio patrimonial efectivo y real producido en la propiedad del firmante o de un tercero. de un caso de estafa. . probando que las declaraciones u obligaciones que se encuentran en el. El error de tipo determina la impunidad de la conducta. sin embargo. establece que Será penado: “El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder.El verbo “sustraer” contenido en la descripción típica. HURTO IMPROPIO El art. La falta de entrega de la cosa propia respecto de la que alguien puede tener derecho a tenerla..). pero sí por cualquier otro medio probatorio previsto en las leyes procesales.Nuestra opinión. . como hemos podido comprobar. no son las que ha tenido intención de hacer o de contratar. Sujeto pasivo es quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída. . no es más que un incumplimiento contractual. e) Tipo subjetivo. sin embargo.planetaius. en el sentido de cosa susceptible de ser trasladada de un lugar a otro. disposición patrimonial y perjuicio. de un acto de autoridad (depósito o embargo judicial) o del ejercicio de un derecho (derecho de retención). debemos destacar que tampoco aquí las opiniones son uniformes.Sujeto activo sólo puede ser el dueño de la totalidad de la cosa. No obstante. es presupuesto del delito que la cosa sea tenida por un tercero por un título legítimo.www. depósito. el delito consiste en una sustracción de la cosa propia tenida legítimamente por otra persona. El dolo abarca todos los elementos del tipo objetivo de estafa: engaño. sino que el autor debe haberla sustraído del poder del legítimo tenedor. 5°. uso del documento sin éxito o el simple llenado sin uso. El empleo de fuerza. con perjuicio del mismo o de tercero”. . sea que se mueva por sí misma o por una fuerza externa. error. amenazas o lesiones. que es quien realiza las maniobras engañosas y que no se puede engañar a sí mismo. c) ACCIÓN TÍPICA. La sustracción nos parece más compatible con un accionar furtivo que con un acto fraudulento. etc. Por lo tanto. prenda. la cosa tenida por el sujeto pasivo. . sólo puede ser autor quien reúne tal calidad. inutilizar. caben las mismas explicaciones dadas para el supuesto anterior. por lo tanto. el cual requiere. El delito en examen configura un tipo doloso. según las circunstancias del caso. El art.La prueba de testigos no está descartada para todo tipo de hechos que se quieran demostrar y que tengan relación con un abuso de firma en blanco. El condominio sobre la cosa podría dar lugar. no siendo extensiva esa prohibición por la mera proximidad a hechos que no sean los precisamente contemplados en el art.Con arreglo al texto legal. . F) RESTRICCIÓN PROBATORIA (LA PRUEBA TESTIMONIAL). Civil establece: “El signatario puede. a un hurto o a un tipo de defraudación. violencia o intimidación no dan lugar a un delito de hurto o robo. oponerse al contenido del acto. tampoco configura el delito la sustracción de la cosa a quien la detenta ilegítimamente o a quien ejerce una retención sin derecho. No se trata del concepto restringido del Código Civil. una . oneroso o gratuito. ha originado una controversia doctrinal. se trata de un tipo especial propio de autoría limitada. según los casos. . locación. Consiste en “sustraer” una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero. No quedan abarcadas por el tipo penal las conductas de dañar. Civil”. destruir.Puede tratarse de un título Cuyo origen provenga de una convención entre partes (comodato. en su inc. Con respecto al momento consumativo. d) CONSUMACION y TENTATIVA. podría caber la tipificación de las coacciones. porque el autor es el dueño de la cosa. Teniendo en cuenta la condición de autoría requerida por el precepto legal (“dueño” de la cosa). 1017 del Cód. Penal. Esta prueba no puede ser hecha con testigos”. 173 del Cód. ni engañar a la sociedad en sí como ente. sea que pueda ser separada de otra cosa a la que está unida. Por tratarse. . por lo tanto. como en los demás supuestos. configuran ejemplos de tentativa. etc.

El delito es de daño efectivo. propósito de enriquecimiento). El tipo no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo especial (p. en el que dos personas fingen un acto (el contrato o el recibo) para perjudicar a otra. por tanto. su consumación requiere un perjuicio efectivo en el acervo patrimonial del sujeto pasivo (“con perjuicio del mismo. Existe la ficción o fingimiento de un instrumento cuyo contenido no responde a la verdadera intención de sus otorgantes.planetaius. que exista un autor que realice una conducta engañosa. El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo. b) ACCIÓN TÍPICA. Penal. es más propia del hurto que de la estafa. Civil— ESTAFÁ MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O FALSO RECIBO. Por tratarse de un delito de resultado material. que el sujeto pasivo incurra en un error que sea determinante de un acto dispositivo de propiedad perjudicial. La conducta dolosa abarca el conocimiento de la legitimidad de la tenencia de la cosa por parte del sujeto activo y la voluntad de apoderarse de ella. pero simulados. no de entrega de la cosa por parte de quien la tiene. La falsedad puede tener relación con cosas o personas. Así. esto es.La acción.www. El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo (cosas. . No todo acto simulado otorgado entre dos personas es punible penalmente. sino que le es tomada (sustraída) por el autor. resulta admisible la tentativa. valores o dinero) que no responde a la realidad. . configura un supuesto de “estafa impropia”. sin su permisión o consentimiento. . d) tipo subjetivo Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. Se trata de un caso de codelincuencia. El perjuicio se determina por el desplazamiento (desapoderamiento) de la cosa del poder del legítimo tenedor al del autor. ni tienen por qué resultar engañados. ya que la simulación es el medio engañoso empleado para perjudicar económicamente a otra persona.. sino furtivamente. Según la opinión mayoritaria. esto es. debemos reconocer que pueden darse actos de apoderamiento a través de un engaño. — El art. Se trata de un caso de estafa impropia. en este caso. tampoco podríamos decir que se trata de una especie de hurto. e) Consumación y TENTATIVA.En la doctrina comparada se ha planteado el problema de si esta modalidad defraudatoria debe reunir o no los requisitos de la estafa ordinaria. Sin embargo. no ajena. el sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa que tiene en su poder. de un engaño defraudatorio que no reúne los elementos esenciales de la estafa ordinaria o propia. en los dos supuestos descriptos en la ley penal —el contrato o el recibo— deben ser auténticos. 6°. sin violencia ni engaño. sino sólo aquel que está destinado a causar un detrimento patrimonial en la propiedad de un tercero.Para determinar si el contrato o el recibo han sido otorgados en forma simulada. Cód. retenido en ejercicio del derecho de retención —art. No obstante ello. vale decir. . cuando la perjudica en su patrimonio. “encuadra en tentativa de delito de hurto impropio.En la dinámica objetiva de este delito. 173 del Cód. la conducta de quien procedió a llevarse del taller mecánico el vehículo de su propiedad.Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el verdadero. pues la cosa es propia. en perjuicio de otro. . Por esta razón es que el tipo reúne las características de una estafa. pero deben ser de apoderamiento. 3939.El acto simulado sólo tiene relevancia penal cuando “defrauda” a otra persona. 25-3). un contrato simulado o falsos recibos”. No sería razonable pensar en el hurto de la cosa propia. dice el texto legal). esto es.org conducta engañosa inicial que suscita un error en la víctima y que deriva en la “entrega” del bien. por cuanto el precepto legal tiende a penalizar supuestos de complicidad entre los otorgantes del contrato para perjudicar a personas ajenas a tal operación que. ni realizan acto de disposición alguno. el otorgamiento de un contrato simulado en perjuicio de un tercero (previsto en el Código español en el art.ej. circunstancia que permite apreciar que. para él o para un tercero. . o de un tercero”. . . pena a quien: “otorgare en perjuicio de otro. en su inc. hay que recurrir a las normas del Código Civil.

sino de su destino engañoso. gravando o arrendando como propios bienes ajenos. etcétera). documento u otro papel importante”. que será penado “el que vendiere o gravare como bienes libres. permuta. 172. del Cód. donación. (Cuando la conducta defraudatoria se concrete mediante el ocultamiento que. y vendiendo. . los codelincuentes deben ser conscientes. El delito se consuma. documento u otro papel importante. El art. Penal y esta particular defraudación. 8°. la entrega del recibo liberador de una deuda). El delito puede cometerse de dos maneras posibles: vendiendo o gravando como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran gravados o embargados. b) ACCIÓN TÍPICA. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Penal establece que será penado “el que cometiere defraudación. expediente.Los medios empleados por el autor de la defraudación deben tener por destino un proceso. d) CONSUMACIÓN y TENTATIVA. ya que no es la fe pública el bien jurídico protegido. sin que deba necesariamente concurrir algún elemento subjetivo especial. Por lo tanto. dice este autor. y esta se obligue a . Por consiguiente. . b) ACCIÓN TÍPICA. el gravamen o el arrendamiento del bien. es indiferente que el documento sea verdadero o falso. El momento consumativo coincide con el otorgamiento del contrato o falso recibo. Así lo indica la frase final del precepto (“u otro papel importante). cuando “una de las partes se obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa. pero si lo es.planetaius.Se trata de un tipo de estafa que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales que atañen a la estafa del art. Precisamente. . de acuerdo con el art. un conjunto de actuaciones de naturaleza judicial. el engaño en esta forma de estafa reside en invocar una condición relativa al bien (como “libre” o como “propio”) que no la posee.www. ocultando o mutilando algún proceso. en el que se dirimen cuestiones de diversa índole entre particulares o instituciones. y el que vendiere. sustituyendo.La ley reprime únicamente la venta.En opinión de CREUS. Penal dispone. es necesario el perjuicio patrimonial.El delito tiene la estructura propia de los tipos penales abiertos. El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución. Civil. No es suficiente la mera supresión de la prueba. sino el patrimonio. La tentativa aparece como admisible. que son formas activas) o por omisión (impropia). ESTELIONATO. Inc. puede darse un concurso ideal entre la falsificación por supresión del art.La venta se realiza. con la producción del perjuicio que deriva de las conductas típicas lesivas para la propiedad ajena. depósito. es suficiente con que la acción determine un falso juicio que tenga repercusiones patrimoniales. no sólo de la falsedad del instrumento. la consumación requiere el uso exitoso de ellos. expediente. 173 del Cód. Tratándose de un delito de actividad bilateral. ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN. . El dolo debe estar dirigido. lo cual permite deducir que el enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo. Si no tienen este carácter (sólo crean una obligación).La dinámica del tipo permite que pueda cometerse por acción (cuando la conducta se exteriorice mediante la sustitución o mutilación. 173. los Que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. bienes ajenos”. sólo resulta admisible el dolo directo. . el otorgamiento de una escritura traslativa del dominio. El delito se consuma con la producción de perjuicio. e) Tipo SUBJETIVO. 294 del Cód. gravare o arrendare como propios. dación en pago. El delito es material y admite la tentativa.org c) Tipo Subjetivo. El acto de disposición perjudicial para la propiedad ajena se produce como directa derivación de las conductas punibles enumeradas. pero Insistimos en que el tipo subjetivo se perfecciona con la sola concurrencia del dolo directo. mutuo. siempre y cuando éstos tengan carácter dispositivo (ej. 172. . esto es. ocultación o mutilación de un proceso. 9°. . aunque el documento no sea verdadero. deben conducir hacia un acto dispositivo consecuente que realiza el sujeto pasivo en perjuicio de un tercero. El delito requiere dolo directo. 1323 del Cód. OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL DOCUMENTO El art. como en el tipo de estafa del art. también puede realizarse a través de un no hacer o no poner de manifiesto lo que está oculto). además de poder asumir la forma activa (esconder lo que está presente). todo otro tipo de negocio jurídico o contrato está excluido (comodato. en su inc.

si no es posible el proceso por robo. carecerá de relevancia que ese engaño haya estado respaldado por simples mentiras y por verdaderas maniobras objetivas tendientes al mismo fin. Se crea así la figura conocida como “hurto-defraudación”.El estelionato es una forma de estafa y. sino un hecho distinto e independiente del hurto o robo. del Cód.NÚÑEZ. c) EL ARDID DEFRAUDATORIO. con lo que estamos en un supuesto de silencio calificado configurador de defraudación por omisión. La exigencia legal de vender o gravar “como libre” o “como propio” el bien confirma esta idea. en el momento del pago del precio o de la transferencia de la cosa. para su configuración es necesaria la concurrencia de un ardid inicial. Un acto anterior o posterior es impune si está implícitamente comprendido en el proceso de su consumación. el acto independiente de la consumación. no da lugar al delito. o que sea ajeno. de acuerdo con las leyes respectivas. como lo hace la venta de la cosa por el ladrón. Es un delito de daño efectivo. la inhibición personal decretada judicialmente ni la afectación de un bien a un privilegio) Es ajeno cuando no pertenece. si ya estaba realizada. . en el caso de gravamen. El bien es litigioso cuando está sometido a una contienda judicial de cualquier naturaleza. ocultándole su verdadero origen o condición. Civil—. 173.La jurisprudencia sigue mayoritariamente esta última posición f) TIPO SUBJETIVO El estelionato es un delito doloso. sino una mudanza pecuniariamente perjudicial. Por consiguiente. e) EL HURTO-DEFRAUDACIÓN. se conforma hasta con el silencio. 1179 del Cód. 55. La mera promesa de venta no es jurídicamente venta. Por lo tanto. El arriendo se formaliza cuando. dice con acierto NÚÑEZ.www.Existe acuerdo en que el bien puede ser una cosa mueble o inmueble. cuando se paga el precio pactado y. Es el caso del ladrón de la cosa hurtada (o robada) que la vende a un tercero de buena fe. una hipótesis de concurso ideal de delitos. 9°. En cualquier caso. . que esté embargado o gravado. aunque. por lo tanto. Penal). . Está embargado cuando se encuentra afectado al pago de un crédito. cuando se realizó la prestación patrimonial que aquél aseguraba o. la venta de la cosa ajena como propia por parte del ladrón no es un acto posterior impune.El perjuicio defrauda torio se concreta en el momento en que el sujeto pasivo efectúa su prestación: si se trata de venta. No lo está. .La jurisprudencia ha seguido este criterio: “La figura descripta en el art. su consumación exige una disposición de propiedad pecuniariamente perjudicial para la víctima o un tercero. provocando una disposición patrimonial lesiva para él mismo o para un tercero. que se comete con dolo directo. d) EL PERJUICIO. . La defraudación. no es una simple mudanza de los elementos constitutivos de la propiedad de una persona. Cód. de manera que. una persona se obliga a conceder a otra el uso o goce de un bien por un precio determinado en dinero. si en el caso particular el engaño fue idóneo para provocar error en el sujeto pasivo. Cuando el vendedor es el propio ladrón —dice NÚÑEZ—.. El dolo abarca el conocimiento de la condición en que se encuentra el bien y la voluntad de realizar actos sobre éste que induzcan al sujeto pasivo a realizar la prestación pecuniariamente perjudicial. El bien está gravado cuando pesa sobre él un derecho real de garantía (No quedan abarcados por esta forma de cautela las obligaciones personales. lo que la ley exige es que el bien sea litigioso. dándose. como tal. 172). cuando se lo constituyó. El hurto o el robo constituyen un hecho distinto e independiente de la estafa (art. al autor.org recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”. la venta de la cosa ajena como propia no es un acto posterior impune. + haremos referencia a la doctrina que consideramos más correcta: . puesto que se tiene que concluir que éste es uno de los casos en que es exigible el deber de decir verdad —art. El estelionato es una forma de estafa. agote el designio del delincuente.planetaius. La venta de inmuebles requiere de escritura pública. debe reunir todos y cada uno de sus elementos esenciales.ej. en el caso de arriendo. en consecuencia. por el contrario. sobre la cual la doctrina también está dividida. Pero la condición de robada de la cosa puede establecerse en el proceso por defraudación a los efectos de ésta. . inc. ETKIN y GOMEZ. total o parcialmente. Penal. sin perjuicio de que pueda concretarse otro tipo de ilícito (p. estafa del art.

la cual. 173. c) SUJETOS DEL DELITO.. b) ACCIÓN Típica.Con arreglo al nuevo tipo penal. Inc. ESTAFÁ MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS. sino entre una persona física y una máquina. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. coincide el momento consumativo con la recepción de la prestación por parte del autor. se trataría de un caso de tentativa imposible por la modalidad defraudatoria. dice la ley). en el momento en que el autor alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado público para obtener el acto esperado.www. e) CONSUMACION Y TENTATIVA.ej. para la tipicidad de la estafa. precisamente. incluso un funcionario público (ya que el funcionario también puede estafar en los términos del art. la tentativa perfectamente posible.ej.. o mediante el uso no autorizado de sus datos. cuando la misma hubiere sido falsificada. en especial en el uso de una tarjeta magnética para la obtención de dinero de un cajero automático. con el pago del precio). imposibles de imaginar. por cuanto la falsedad de la remuneración surge del hecho de que no sólo se trata de una remuneración no debida al empleado o funcionario. el agente logra una prestación económicamente perjudicial para la víctima. la conducta sale del ámbito de la estafa para caer en la del cohecho. hurtada. de modo que hemos . Los destinatarios de la supuesta remuneración deben ser un “juez” o un “empleado público”. . El Art.Las variables que pueden presentarse con la manipulación de estos instrumentos son numerosas y. realiza el acto de disposición patrimonial en forma automática. se perfecciona con el perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. 172). sujeto pasivo también puede ser cualquiera. en la compraventa. que le causa un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo (p. mediante un específico mecanismo de funcionamiento predeterminado. . De este modo. con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos”. Penal pena a quien “defraudare. Para este autor. La tentativa resulta admisible. estaríamos frente a una hipótesis de error de tipo que elimina la tipicidad de la conducta por ausencia de dolo. que el autor utilice una tarjeta magnética con las características requeridas por el texto legal.Con la nueva fórmula se viene a colmar una posible laguna de punición que había sido observada por la doctrina. . en la cual una de ellas deba captar el contenido del engaño y proceder a realizar un acto de disposición. En los casos en que el agente creyera que la remuneración es debida. por cuanto se concibe una forma de estafa cuya dinámica comisiva no exige una relación directa e inmediata entre dos personas físicas. extracción de dinero de un cajero automático) la estafa se configurará aun cuando no estemos frente a un supuesto de una “mente errada”. Para su consumación requiere la producción de un perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. para obtener un beneficio patrimonial indebido. muchas veces. pero con relación a éste —según advierte LAJE ANAYA— puede plantearse el problema de si no incurre. en el delito de cohecho. La ley 25. En estos casos será suficiente. 15 al Art. Penal. salvo que la víctima haya creído que la remuneración era la que realmente se debía pagar con arreglo a derecho..planetaius.La remuneración debe ser fingida (supuesta.org g) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. robada. Por tratarse de un delito de resultado material. perjuicio que se concreta con el acto de entrega de la remuneración al autor por parte del sujeto pasivo. 173 del Cód.930 introdujo el nuevo Inc. en detrimento de la propiedad ajena. al mismo tiempo en que es víctima del delito patrimonial. sino que el agente no está dispuesto a entregarla. aunque lo hiciere por medio de una operación automática”. por el que .. El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración. Por tratarse de un delito de resultado material. . en algunas situaciones (p. Se trata de un delito doloso y el dolo reside en el conocimiento de la falsa remuneración y en la voluntad de obtener la prestación económica y no aplicarla a la finalidad invocada. castigando al “que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra. 10. crédito o débito.Si la remuneración se realiza efectivamente. ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS. adulterado. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. . es una estafa en la que el engaño aparece. del Cód.resultarían punibles tanto el que recibió el dinero como quien prometió la remuneración al funcionario. d) Tipo SUBJETIVO.

inc. el comportamiento ilícito puede llevarse a cabo mediante una operación automática. 5) Uso de una tarjeta perdida para defraudar. de una fotocopiadora. en cambio. existieran fondos disponibles o no se sobrepasaron los límites crediticios concedidos. como decíamos. cuando ella hubiere sido falsificada. . los importes de las mismas sean debitados directamente de una cuenta de ahorro o corriente bancaria del titular” Ente emisor es “la entidad financiera. 4) Uso de una tarjeta hurtada o robada para defraudar. .planetaius. 15. Supuesto previsto en el art. o haga efectivo el pago Proveedor o comercio adherido es “aquel que en virtud del contrato celebrado con el emisor. 2) Uso de una tarjeta verdadera obtenida mediante ardid o engaño. proporciona bienes. De acuerdo con el texto del art. adulterada. en estos casos el agente consigue la tarjeta de crédito fraudulentamente simulando una capacidad económica de la que carece. . presentando documentos o . En estos supuestos. comercial o bancaria que emita tarjetas de crédito. por cuanto. obras o servicios al usuario aceptando percibir el importe mediante el sistema de tarjeta de crédito” 1) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA PARA DEFRAUDAR. etcétera). crédito o débito. el autor del delito debe emplear en el proceso defraudatorio una tarjeta de crédito.Con arreglo al texto legal. Tarjeta de compra es “aquella que las instituciones comerciales entregan a sus clientes para realizar compras exclusivas en Su establecimiento o sucursales” Tarjeta de débito es “aquella que las instituciones bancarias entregan a sus clientes para que al efectuar compras o locaciones. 7) Uso de una tarjeta verdadera por parte de un tercero autorizado una vez agotado el crédito concedido. es la que aporta las definiciones. que es la que producirá el desplazamiento de la cosa al poder del autor. emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor. del Cód. Si. Tarjeta de crédito es el “instrumento material de identificación del usuario. para obtener distintos servicios (telefónico. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. la operación podrá realizarse normalmente y entonces no hay engaño ni perjuicio patrimonial en ninguna persona. Por lo general.org confeccionado un listado con las situaciones que nos han parecido más interesantes para analizar. 1) Uso de una tarjeta verdadera para defraudar. la respuesta debe ser negativa. defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta.El otro.www. la propia máquina interviniente en el procesamiento de datos rechazará automáticamente la operación. inc. o un tercero autorizado (tarjeta adicional). 6) Uso de una tarjeta verdadera por su titular una vez agotado el crédito concedido. 11) Uso de los datos contenidos en una tarjeta magnética. 2) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA OBTENIDA MEDIANTE ARDID o ENGAÑO DEL LEGÍTIMO EMISOR.Uno es el de defraudar mediante el uso de una tarjeta de compra. 8) Uso de una tarjeta verdadera cancelada o caducada. sino que será desplegado sobre una máquina automática (cajeros). robada. no hay una mente errada sino una máquina que entrega la cosa automáticamente. b) Acción TÍPICA. 10) Uso de una tarjeta codificada o instrumento similar provisto de banda magnética. el tipo objetivo está construido sobre la base de una misma acción típica —defraudar— para formas o tipos legales distintos. 173.El régimen legal específico de la tarjeta de crédito fue establecido por la ley 25.065. . si careciera de fondos para abonar los importes correspondientes. 9) Uso de una tarjeta verdadera por persona no autorizada. que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología. . 3) Uso de una tarjeta falsificada o adulterada para defraudar. no se dará el tipo de estafa.Según las circunstancias concretas de cada caso particular. pero en muchas otras situaciones el engaño no recaerá sobre otra persona física. de una gasolinera. Si la conducta la realizara el propio titular del documento.Consiste en una estafa en el que el uso ilegítimo de una tarjeta magnética representa el engaño típico del procedimiento defraudatorio. Por lo tanto. 173. 15. el uso de la tarjeta magnética constituirá el engaño idóneo para crear o inducir a error a otra persona. Penal. hurtada. En ambas hipótesis. de compra o de débito. .

por un lado. . cuestionarios) exigida por la entidad emisora. En otros casos.. aun cuando pueda constatarse un perjuicio patrimonial a la entidad emisora. El uso de una tarjeta en tales condiciones concreta el tipo penal del art.Se falsifica la tarjeta cuando se la crea o confecciona en su totalidad. y sin que concurra la aceptación del usuario. A similar conclusión cabe arribar si la obtención del dinero por encima del límite concedido se debe a una falla del sistema de funcionamiento del cajero o a un error imputable al banco. total o parcialmente . bajo un plazo determinado. Este supuesto comprende los casos de uso de tarjetas que han sido desapoderadas de sus titulares. se envía la tarjeta por correo. para ella misma o para un tercero. Se puede crear una nueva tarjeta. Si la tarjeta fue usada para obtener bienes o servicios de otra persona (p. si el titular no la rechaza antes del vencimiento del plazo otorgado. y en otras oportunidades se otorgan tarjetas sin que siquiera se posea una cuenta corriente y sin que la persona se la solicitara. 173. Se trata de tarjetas que han sido extraviadas por su titular o por un tercero. Se trata de una situación que plantea serias dudas sobre su tipicidad en el delito de estafa. excediendo el límite crediticio concedido. incluso con datos de una persona inexistente. 15.Los casos de engaño en la concesión de tarjetas han sido entendidos por la doctrina como una hipótesis de estafa cuando. no parece que pueda concurrir en . el uso de tarjetas en tales condiciones afirmará la tipicidad de la estafa del art. se la adultera cuando se altera o modifica en su contenido. teniendo en cuenta únicamente los promedios de los saldos.ej. o “copiar” una tarjeta verdadera. 162 y 164 del Cód. por cuanto la tarjeta no fue obtenida por engaño. en la medida en que se deben tener en cuenta las circunstancias de la víctima. . En estos casos. en particular los niveles de diligencia en la comprobación de este tipo de datos que le son exigibles a los profesionales del crédito. 4) Uso DE UNA TARJETA HURTADA O ROBADA PARA DEFRAUDAR.. Lo que tiene relevancia a los fines del tipo penal es que la tarjeta que ha sido usada fraudulentamente reúna la condición de una “cosa perdida”. Incluso es cosa perdida la tarjeta abandonada por el ladrón que previamente la sustrajo del poder de un tercero. o bien realizar él mismo el procedimiento de falsificación o adulteración y usarla fraudulentamente. 5) Uso DE UNA TARJETA PERDIDA PAPÁ DEFRAUDAR. 15. En todo caso. mediante el apoderamiento invito domine. por cuanto se trata . que es el caso de las “tarjetas mellizas”. causando un perjuicio económico a la entidad.el delito de estafa. la cuestión no pasa de constituir un ilícito civil. ya que. En esta modalidad comisiva. en los términos previstos en los arts.planetaius. Penal.Frente a esta modalidad defraudatoria es necesario realizar algunas precisiones: en muchas ocasiones los bancos o entidades emisoras otorgan una tarjeta a quien posee una cuenta corriente o una caja de ahorro.ej. inc. 6) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR SU TITULAR UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. se la tiene por aceptada. mientras que por otro lado no cabe estimar estafa. En aplicación de una política de captación de clientes. en cambio. Si se logró extraer dinero de un cajero automático. No importa la forma ni los motivos por los que se encuentran en poder de una persona distinta a su titular. pero no penal. al vencimiento del cual. mientras que en aquellos supuestos en los que el engaño consiste exclusivamente en la declaración de bienes e ingresos inveraz no se dará el tipo de estafa. que es aquella que se encuentra fuera de la esfera material de disponibilidad de cualquier persona. En estos supuestos.www. la tarjeta pierde validez y debe destruírsela. de modo que la víctima realice un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. a la mera declaración de ingresos y bienes se unen certificaciones falsas. si el titular usa la tarjeta y no abona el importe correspondiente al banco. un comerciante adherido al sistema) tampoco cabe hablar de estafa. en la documentación (p. 173 del inc. 3) Uso DE UNA TARJETA FALSIFICADA O ADULTERADA PARA DEFRAUDAR.Lo que tiene relevancia es que la tarjeta falsificada o adulterada induzca a error sobre su autenticidad. el agente se convierte en deudor del banco por la cantidad excedida. la conducta del titular podrá dar lugar a un reclamo de naturaleza civil. con o sin fuerza en las cosas o violencia física en las personas. por falta de una persona física a la que engañar. ambos falsos. notas de solicitud. por iniciativa del propio banco. no habrá estafa. debido a que no se dan los elementos constitutivos de aquél. . esto es. el agente puede usar una tarjeta que ya está falsificada o adulterada. de manera que queda así en condiciones de ser utilizada.org consignando datos.

como se trata de un tercero que ha accedido a la tarjeta por algún medio no licito (seguramente.065 imponen al titular de la tarjeta. . nos inclinamos por la atipicidad del comportamiento.. como en el supuesto previo. etc. que otorga la autorización sin cerciorarse de las condiciones de la contratación o del estado actual del saldo en cuenta corriente. de vencimiento. hay casos en los que se produce un desplazamiento patrimonial. entonces. falta el engaño típico propio de la estafa y estamos ante una hipótesis de atipicidad. Finalmente. o bien de la entidad emisora de la tarjeta. sea por no corroborar los datos del titular o el límite del crédito otorgado requiriendo la autorización respectiva. el uso de los datos de una tarjeta magnética para obtener beneficios económicos indebidos. inc. la prohibición de entregar la tarjeta a un tercero.). compra de productos en diversos sitios de Internet).planetaius.Cuando la tarjeta está cancelada. Se trata de un caso en el que se entabla una relación con una máquina. 173. 15. . hallarla en algún sitio y usarla. En estos supuestos nos encontramos con un obstáculo insalvable: la persona engañada.www. las responsabilidades por su uso abusivo recaerán en la persona del tercero no autorizado a través del tipo de estafa del art. fecha de emisión. sino por el uso de los datos contenidos en ellas (p. o no se ha pedido la autorización respectiva a la entidad emisora o. Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. etc. 7) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PARTE DE UN TERCERO AUTORIZADO UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. Por lo tanto. en cambio. El punto esencial radica en la constatación del engaño como elemento central del tipo de estafa. 11) Uso DE LOS DATOS CONTENIDOS EN UNA TARJETA MAGNÉTICA. el titular de la tarjeta puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en las operaciones fraudulentas llevadas a cabo por el sujeto activo que demandan una relación física inmediata (p. ha asumido el riesgo de que no se abone el importe del crédito. La solución de este caso es similar a la del apartado anterior. 15. Por lo tanto. sin que se requiera la concurrencia de circunstancias o condiciones especiales. 10) USO DE UNA TARJETA CODIFICADA O INSTRUMENTO SIMILAR PROVISTO DE BANDA MAGNÉTICA. pero ello no puede ser obstáculo para que el comerciante solicite la autorización respectiva. Las reglas generales de la ley 25. sujeto activo puede ser cualquier persona. que es el portador del interés perjudicado por el delito.ej. el perjuicio económico debe serle atribuido a su propia responsabilidad. se llevará a cabo por vías distintas a la que impone la relación intuitu persnae. de compra o de débito. no identificación de tarjetas caducadas o canceladas. etcétera. circunstancia que permitiría detectar fácilmente la situación. no una persona física que haya padecido el error determinante de la prestación. si el comerciante adherido al sistema entrega la cosa y acepta el pago mediante una tarjeta caducada. una conducta imputable a la propia negligencia de la víctima. el dato de la cancelación no aparece impreso en el plástico. lo tornaría responsable por el uso abusivo que de la tarjeta realice la persona no autorizada. En estos supuestos de tarjetas caducadas. identificación del emisor y de la entidad bancaria interviniente).ej. Por lo tanto.). 8) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA CANCELADA O CADUCADA. Pero. No sólo no existe engaño idóneo sino que se aprecia. de una gasolinera. Por lo general. el ente emisor la ha concedido y. existe el despliegue de un comportamiento fraudulento por parte del agente.ej. puede ser el titular de la tarjeta. dado que. que es la que proporciona el servicio. inc. en principio. no ya por la utilización de una tarjeta de crédito. 9) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PERSONA NO AUTORIZADA. 173. si se la ha pedido. Se trata de una de las modalidades de estafa previstas en el art. aun cuando la percepción de la cantidad haya sido producto de la falibilidad del sistema (fallas en su funcionamiento. pagos por teléfono de distintos servicios. PARA OBTENER DISTINTOS SERVICIOS. identificación del titular.. Éstos pueden consistir en un servicio telefónico. no puede decirse que ha sido engañado y el perjuicio económico debe serle atribuido únicamente a su propia culpa. entre otras obligaciones. Sujeto pasivo. por lo tanto. . c) SUJETOS DEL DELITO..En el caso de una extracción de dinero de un cajero automático. debido a que en las tarjetas de crédito la fecha de caducidad se encuentra impresa en el plástico. pero el acto dispositivo de propiedad lo efectúa una máquina. El incumplimiento de esta obligación. seguramente por vía telefónica o por Internet (p. la inidoneidad del engaño es patente. ya que ella debe ser usada en los términos previstos en el contrato de emisión. sustrayéndola del poder de su titular. bastando con corroborar la información para rechazar el pago por ese medio.org de una situación de negligencia de la víctima. de una fotocopiadora.

Por ello. esto es. de 2008. Pensamos también que el simple uso indebido de la computadora ajena (conocido como “hurto de tiempo”). vale decir. causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona. altera el normal funcionamiento del sistema o la transmisión de datos y causa un perjuicio económico a un tercero (p. Como no resulta posible engañar a una máquina. la defraudación se produce por la sola circunstancia de usar el sujeto activo una técnica de manipulación informática en perjuicio de un tercero. queda fuera del tipo penal en examen. por lo que la acción por omisión no parece posible.El problema que podría plantearse con la exigencia del empleo de una técnica de manipulación informática. Por lo general. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. Aun sin ardid o engaño. esta nueva forma de estafa es. El delito es doloso y exige únicamente el dolo directo. si se dan los elementos típicos (como parecería que ocurre en el ejemplo). mediante una cláusula general. el autor perseguirá el logro de un beneficio patrimonial indebido. como en aquellas que consisten en extracciones o pago en cajeros automáticos. el legislador ha presupuesto. . Se trata de un tipo de acción. . realizados para causar un perjuicio económico a un tercero. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. precisamente.La diferencia con la estafa clásica reside en que el engaño y el error son reemplazados por el empleo de cualquier técnica de manipulación informática. respecto de la prevista en el art. 16. El proveedor o comerciante adherido al sistema de tarjetas de crédito puede resultar damnificado por el delito. 172.planetaius. cualquier modificación del resultado de un proceso automatizado de datos. La ley 26.El nuevo precepto no implica una descripción ex novo de la conducta prohibida en el tipo de estafa previsto en el art. en el sentido de que el engaña recae sobre una persona distinta (comerciante adherido al sistema) de quien sufre realmente el perjuicio patrimonial (titular o usuario de la tarjeta de crédito). es una forma de estafa que se castiga conforme a la escala penal prevista para los diferentes tipos de fraude tipificados en el Art 173. compra o débito). que comprende el conocimiento de que se está usando una tarjeta de crédito. esto es. no habría inconvenientes en aplicar esta figura legal. Éste es el punto en común con la estafa tradicional. introdujo una nueva reforma al art. .388. d) Tipo SUBJETIVO. En ambos tipos de injusto la acción típica sigue siendo “defraudar a otro”. o los datos contenidos en ella. una figura especializada por el medio empleado (un sistema informático).. Consideramos que. el empleado de la. la nueva figura implica un apartamiento de los demás requisitos de la estafa en su versión tradicional. en cualquier de las fases de su procesamiento o tratamiento informático. el empleo de una técnica de manipulación informática. pero el tipo subjetivo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo.org en operaciones realizadas en un comercio adherido mediante el uso de una tarjeta de crédito. En el uso fraudulento de tarjetas puede darse también una verdadera “triangulación”. Tratándose de un delito de resultado material. ESTAFA INFORMÁTICA. . La tentativa es perfectamente admisible. que el uso de una técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. en ésta la acción típica consiste en “defraudar” a otro. 173. en este caso. el punto de contacto es la conducta prohibida. por medio del cual se pune “al que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos”. empresa que usa la computadora para producir en perjuicio patrimonial a otro o a la misma entidad). adulterada. a) ACCIÓN TÍPICA. robada. aun cuando lo sea en beneficio propio. la referencia a “cualquier técnica de manipulación informática” aborta toda consideración al respecto. como medio comisivo.www. a quien.ej. El tipo exige. residiría en el hecho de si el tipo penal es aplicable o no al usuario autorizado del sistema informático. b) MEDIOS Típicos. 172. estando autorizado para utilizar la computadora. hurtada. sea que se produzca a través de la introducción de nuevos datos o de la alteración de los existentes en el computador. con la diferencia de que. al incorporar el inc. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial. Al igual que en todas las formas de estafa. compra o débito falsificada. y la voluntad de realizar la conducta típica.

El abuso de cajeros automáticos (p. aun cuando el autor persiga. 173. debe considerarse acto dispositivo el traspaso del dinero contable. y en perjuicio del titular del patrimonio lesionado. 16 del art. comisión. comete la estafa prevista en el inc. Es la persona física que entrega la cosa o presta el servicio. con la salvedad de que el medio utilizado habrá de ser. g) PENALIDAD. como en los demás tipos defraudatorios del art. cuya disminución resulta evaluable económicamente. 173. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial que resulta de la maniobra informática. en cualquiera de las etapas del procesamiento (entrada —input—. pues. un sistema informático. . Francia). de un asiento contable a otro. aquí también caben las formas imperfectas de ejecución. en perjuicio del tercer titular de la cuenta afectada por la maniobra informática.ej. beneficiarse económicamente con el uso de la manipulación informática (intención de enriquecimiento). dinero. en aquellas operaciones en las que interviene únicamente una máquina. en el caso concreto. como consecuencia de la manipulación informática (p. d) DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL. por ejemplo. provoque la transferencia de un activo patrimonial en beneficio propio o de un tercero. Por lo tanto. ánimo de lucro).Todo aquel que. mediante una manipulación informática.. Todo indica que como en los supuestos de estafas propias. esté o no autorizado para acceder al sistema. pero. por el contrario. El legislador argentino se ha decantado. No requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo (p. las compras de cosas por Internet). queda comprendida en el tipo toda manipulación que implique una alteración o modificación del sistema informático. en todos los casos. por usar la misma fórmula de la estafa tradicional —“el que defraudare a otro”—.planetaius.ej.388 no ha establecido una penalidad especial para esta clase de criminalidad. 172.Sin embargo. es el titular del patrimonio perjudicado por la acción delictiva.. que admite únicamente el dolo directo. salida —output— o transmisión de datos). administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”. sin la participación de una persona física (engañada). 173. La ley 26. 2°. Austria. pero la diversidad de maniobras fraudulentas que pueden imaginarse en esta materia obliga a extremar los cuidados acerca de la determinación del sujeto pasivo en el caso concreto y la posible concurrencia de terceros damnificados indirectos por el hecho ilícito. ese “otro” se convierte en un competente necesario del tipo de injusto. Es el “otro” a que hace referencia el precepto legal. La disposición pecuniariamente perjudicial se dará cuando el sujeto pasivo se vea privado de un elemento integrante de su patrimonio por obra de la acción delictiva. la presencia de una persona física como sujeto pasivo. como no ha ocurrido con otros ordenamientos legislativos (pej. sustracción de dinero utilizando una tarjeta magnética). Se trata de un delito doloso. del Cód. debe ser analizado desde la perspectiva del delito de hurto o desde la fórmula tipificada en el inc. en cualquier caso.. lo cual no excluirá. siempre mediante un sistema informático. Sujeto pasivo. Por tratarse de un delito de resultado material. Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada. Cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. . Alemania. e) TIPO SUBJETIVO. c) SUJETOS DEL DELITO. España. cometerse de múltiples maneras. — El art. Quedan al margen del tipo subjetivo las formas eventuales e imprudentes. sino que ha remitido.ej. Este elemento no ofrece mayores dificultades. siempre que la defraudación sea cometida mediante el uso de una técnica cualquiera de manipulación informática. Penal castiga al “que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo.www.El delito puede. en cambio. 15 del art. transferencias electrónicas de fondos. necesariamente.org . que se realizan en forma automática de una cuenta a otra en perjuicio del titular originario. efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito.Al hacer referencia el precepto legal a “cualquier técnica” de manipulación informática. . TIPOS ESPECIALES DE ABUSOS DE CONFIANZA RETENCIÓN INDEBIDA. 173. . f) CONSUMACION Y TENTATIVA. Puede tratarse de un sujeto pasivo individual o de varios sujetos pasivos (persona física o ente ideal). inc.. a la pena de la estafa del art.

el que la ha destruido o abandonado. vale decir que requiere del perjuicio a la propiedad ajena para su consumación. porque aun si concurre este acto puede no concurrir el hecho descripto por la ley. aunque se hubieran ejercido actos asimilables a los del dueño dentro del término en que se tuvo la cosa bajo su tenencia (p. De modo que —agrega BACIGALUPO—.. hubiera pignorado la cosa). concibe al delito como una omisión. . .ej. 2° no reside en un acto de apropiación. se han formulado criterios doctrinales diferentes.ej. El delito tampoco es. por engaño) descartan la aplicación del tipo penal. sustracción o recepción ilícita del objeto (p. Los actos de apoderamiento. pero siempre tiene que tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. tampoco es exigible un animus rem sibi habendi. por ejemplo.. sin que el sujeto activo tenga ya ab initio intención de cumplir con dicha obligación. puede ser excedida por la idea del inc.Ciertamente. por SOLER. TERÁN LOMAS y CREUS.Creemos que. La tenencia legítima de la cosa constituye un presupuesto esencial. por la dinámica objetiva del tipo penal. donación). Con arreglo al precepto legal. d) PPESUPUEST0 DEL DELITO. habrá cometido ciertamente el delito que nos ocupa. cometida por la falta de restitución. etc. . reside en el quebrantamiento por parte del autor. entre otros. pues —como bien dice Núñez— por regla la negativa a restituir la cosa significa apropiársela. ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o devolverla (no cabe retención indebida de la cosa propia). debe aceptarse este criterio expuesto. venta. de una “omisión de restituir defraudatoria”. para ser fieles a la ley. pues. en verdad. ya que. es.. no de dominio o propiedad (p.Criterio. o —al revés— sin concurrir una apropiación puede consumarse el hecho. La esencia del delito. que alude al hecho de conservar o guardar la cosa. de la obligación que le imponía el título de entrega del objeto de devolverlo o entregarlo en su individualidad. Al no requerir un acto de apropiación.solo haremos referencia al criterio que el titular de la cátedra considera mas correcta.Al no exigir la ley expresamente un acto de apropiación. . Esta relación se pone de manifiesto —cuando la relación es jurídica— mediante la existencia de un “titulo” (depósito. Sobre la interpretación de estas conductas. La esencia de la defraudación del inc. comisión. de manera que podían cometerse con apropiación o sin ella. Pero entonces no . Núñez. abusando de la confianza depositada en él por el dador. 2°. La transferencia de la cosa debe producirse a título de tenencia. no se cometía el delito si la entregaba o restituía a su debido tiempo. nada más. pero para que el tipo penal se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora. sin el cual queda excluido el delito. administración. Para que pueda cometerse el delito. no restituye. FONTÁN BALESTRA. del deber de entregar o devolver establecido por el título de entrega. Esta teoría ha sido defendida. Se trata.El delito es un tipo de defraudación. .ej. El delito exige como “presupuesto” la existencia de una relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular de la cosa. Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa que debía restituir. aparece como irrazonable la exigencia de un animus específico que revele la intención del agente de conducirse como dueño de la cosa. . que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo. puede existir un engaño previo o antecedente para conseguir del sujeto pasivo la entrega de la cosa por un título que obligue a devolverla. enseña NÚÑEZ.) que produce la obligación de entregar o devolver la cosa. el delito se encuentra estructurado sobre la base de dos acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a su debido tiempo. una retención indebida. aunque no retiene la cosa. es decir que era posible retención indebida sin apropiación y viceversa. el autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona (es necesario que la cosa le haya sido entregada al autor).www. aunque traduce mejor el concepto legal. El concepto de retener. indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) o como mero poder de hecho (custodia).planetaius. El delito es una violación. Es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder y custodia. Esto es exigir más de lo que exige la ley penal.org c) CONTROVERSIA DOCTRINAL SOBRE LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL. permuta. Los actos de apoderamiento —subraya FONTAN BALESTRA— no pertenecían al tipo delictivo. apelando a una interpretación básicamente literal del precepto legal.

para ser punible. en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver. Sujeto activo sólo puede ser quien recibió la cosa mueble ajena. porque la infracción supone que el autor no llegue invito domine a la constitución de poder sobre la cosas.ej. pero no su propiedad. f) ACCIONES TÍPICAS. La conducta dolosa comprende el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su legítimo propietario. es improcedente por cuanto entre las partes no medie un contrato de depósito. entre otras) no queda comprendida en el tipo penal. dice la ley). de la modalidad de los llamados “negocios jurídicos criminalizados”. El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo El error del agente elimina el dolo y.org habrá una apropiación indebida sino una estafa. Sujeto pasivo sólo puede ser el propietario de la cosa indebidamente retenida i) Tipo subjetivo. las relaciones de servicio. únicas cosas previstas por la ley que pueden originar la obligación de devolver. en todo caso. El perjuicio se concreta con la privación temporal del bien. deberá responder a título de partícipe. el que recibe el libro para leerlo en la biblioteca) descartan la defraudación.Mediante estos títulos. si la cosa está adherida a otra y para separarla se necesita destruir la materia o el objeto. . Civil.si el tiempo o fecha de devolución fue pactado. Se trata de un delito doloso que admite sólo el dolo directo. e) TÍTULOS QUE PRODUCEN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER.planetaius. vale decir. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial. Los objetos sobre los que recae la acción delictiva son las cosas muebles. de este modo se confiere al obligado tiempo suficiente para la devolución de la cosa. .Una persona ajena a la relación entre la persona obligada y la cosa no puede ser autor sino que. 2218 y 3939 del Cód. j) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. siempre debe tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. Con arreglo al texto legal. y el de apropiación indebida.. El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de “otro”. encargados de hacienda. Por esta razón es que las entregas momentáneas o transitorias de la cosa (p. comisión. no restituir la cosa creyendo que no estaba obligado a ello o actuar en la creencia de estar autorizado a quedarse con el dinero recibido en préstamo). un nuevo poder y que el anterior ha cesado. debe constituirse en mora al obligado para que su omisión sea penalmente relevante. La mera entrega que no excluye la tenencia anterior (p. se debe haber transferido la tenencia o posesión precaria de la cosa. debe ser ilegítima (indebida). las acciones típicas son negarse a restituir la cosa o no restituirla a su debido tiempo. por lo que no podría darse un supuesto de concurso entre el delito contra la propiedad (robo o daño).La tenencia de la cosa importa la afirmación de que se ha transferido. “el derecho de retención invocado con sustento en los arts. consecuentemente. el tipo penal. que el obligado no tenga derecho a retener la cosa. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA .. aun vencible (p. por cuanto entre nosotros es necesario que el sujeto pasivo haya entregado la cosa al sujeto activo y éste retenerla indebidamente.. El contrato que genera la obligación de restituir debe tener por objeto él reintegro de la misma cosa que se entregó. ya que tal privación Implica en sí misma una lesión de contenido patrimonial para el propietario de la cosa. .EN caso de. EL PERJUICIO AJENO. ese momento marca el tiempo oportuno para devolver la cosa. por lo que se configura el delito de defraudación por retención indebida”. Con arreglo al texto legal. sea en el patrimonio de la víctima o de un tercero. . Si no se ha pactado. el sujeto pasivo debe haber entregado al agente una cosa mueble en calidad de depósito. . La tentativa no parece admisible. Sin entrega de la cosa no puede haber delito de retención indebida h) SUJETOS DEL DELITO. Sólo mediando ello el delito es posible.ej. capataces. ni las deudas pendientes que aduce el imputado lo eran en razón de las mismas cosas retenidas. en todo caso. el dinero y los efectos. La retención. por entrega. g) OBJETOS DEL DELITO. .www. para ello debe producirse su intimación judicial o extrajudicial.El tipo no requiere la apropiación de la cosa.ej. administración u otro titulo que produzca obligación de entregar o devolver. domésticos. y no de algo distinto o de una prestación sustitutiva.

el régimen de patria potestad. 2) Tipo DE ABUSO. . o si es suficiente con que se trate de un menoscabo económico meramente potencial. consignatarios. por disposición de la ley. y los demás intervinientes en la ejecución del ilícito que no reúnan las cualidades requeridas normativamente deberán responder a título de partícipes. El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del patrimonio.El autor del abuso debe “tener a su cargo” el manejo. el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. del Cód. se trata de un delito especial propio. viajantes de comercio. tuviera a su cargo el manejo.. es decir. inc. por ejemplo. que no pertenecen al fisco (en cuyo caso la figura se desplazaría al art.ej. infringiendo las normas reguladoras que le prohíben realizar la conducta típica. de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo normal. Sujeto activo. Penal establece: ‘El que. violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos”. de la autoridad o por un acto jurídico. al decir de NAVARRO. socios). generalmente. 1) LA LEY. obra como complemento del abuso para los casos que no tienen cabida en él. El precepto legal describe las clases de acciones punibles. e) EL PERJUICIO. se evita la incriminación del simple incumplimiento de obligaciones contractuales a través de la exigencia del fin de lucro. las facultades de administración provienen de un negocio o acto jurídico que puede revestir las más variadas formas (p. 2) LA AUTORIDAD. denota la idea de una facultad o gestión particularizada. Estas conductas tienen equivalencia con las acciones previstas en la disposición legal: “perjudicar’ los intereses confiados y “obligar abusivamente” al titular del patrimonio. El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda. . el propósito de dañar y la violación de deberes. es decir. Cuando el derecho positivo confiere el cargo de administrador de bienes e intereses pecuniarios ajenos. y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño. Comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a cualquiera de los tres poderes del Estado. Es la hipótesis más frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de sociedades civiles y comerciales. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. provincial o municipal. La infidelidad es residual. comisionistas.org El art. c) Sujetos DEL DELITO.www. a) La administración implica. El tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados. les ha encomendado la función de administrar bienes ajenos. reducida a uno o más negocios individualmente considerados. nacional. si debe tratarse de un daño real y efectivo al patrimonio ajeno. . En lo que no existe acuerdo es en cómo debe ser ese perjuicio. de manera que su quebrantamiento presupone una ruptura de esa confianza entre el autor y el titular de los bienes. denominadas respectivamente “tipo de infidelidad” y “tipo de abuso”. apoderados. en el ejercicio del cargo encomendado. mandatarios. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas. en el ámbito de su propia competencia o atribuciones. únicamente de quienes ostentan la cualificación exigida por la ley en relación con bienes e intereses patrimoniales ajenos. Sobre esto hay acuerdo.Con el nuevo texto. 5°). Este elemento normativo (“tener a su cargo”). 1) Tipo de INFIDELIDAD. inc. se extralimite. En estos casos. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. 174. Este singular deber implica la concesión al autor del delito de una importante cuota de confianza en el manejo o administración de los bienes ajenos. de autoría limitada. 3) EL ACTO JURÍDICO. no es posible la autoría mediata. l73. necesario y tolerable en relación con el movimiento económico financiero de su gestión. d) ACCIONES TIPICAS. 7°. Teniendo en cuenta esta particular situación del autor (sujeto especial). supone la exigencia de que el sujeto activo actúa en el marco de las facultades que se le confieren por razón de su cargo.planetaius. b) El manejo. además de fijar con claridad los sujetos del delito y los distintos modos de defraudar por parte del autor.

Según el parecer de la doctrina mayoritaria. Con respecto a la posibilidad de comisión plural (o continuada) del delito en hipótesis de varios hechos cometidos en el seno de una misma administración. El tipo penal no exige un efectivo enriquecimiento del sujeto activo. En el primer supuesto la tentativa es perfectamente admisible. pues se construye la figura como un tipo de peligro concreto sobre el patrimonio ajeno. es decir. Claro está que esta posición no deja de reconocer opiniones doctrinales que entienden que. implica la atipicidad de la conducta del administrador que ha realizado actos contrarios a los intereses de la sociedad. reteniéndolo. en el tipo de abuso defraudatorio. el consentimiento del sujeto pasivo en el ámbito de la teoría del delito puede ser tratado como causa excluyente de la tipicidad. para sí o para un tercero. 11. es necesaria la concurrencia de un menoscabo patrimonial idéntico al que se exige para el delito de estafa. Tales direcciones del elemento subjetivo indican la exclusividad del dolo directo. 173. siempre que el derecho o la obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía. que los distintos episodios infieles no implican reiteración. la regla general indica que debe tomarse la gestión total del agente. establece: “El que tornare imposible. aun cuando ésta puede ser la finalidad perseguida por el autor. de manera de determinar con precisión los efectos de tal consentimiento. es suficiente con la posibilidad del perjuicio al patrimonio ajeno. efectivo y de contenido económico. por el contrario.planetaius. abarcando el dolo todos los elementos del tipo objetivo. en su inc. g) Tipo subjetivo.441. la ley exige algo más que el dolo común. no convierten el delito en plural y no lo multiplican. fundamentalmente. sea removiéndolo. Sin embargo. . pero no parece tanto en el segundo (no es tan común. Ese algo más está dado por el fin de lucro o por el propósito de causar un daño. El perjuicio exige una efectiva disposición patrimonial lesiva de la propiedad ajena. salvo con algunas de las figuras introducidas por la ley 24. exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica entre el autor y la víctima a través de la cual se haya acordado un derecho sobre un bien. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS. si. concreto. el perjuicio a los intereses patrimoniales ajenos debe ser real.www. . El art. el consentimiento formalmente válido del ente societario. ocultándolo o dañándolo. en el ámbito de los delitos societarios. El autor debe obrar con el fin de procurar. aunque no importe enajenación. . . aunque no imposible).En nuestra opinión. la conducta consiste en obligar abusivamente al titular del patrimonio (tipo de abuso). la administración fraudulenta se consuma con la producción del perjuicio para el patrimonio del sujeto pasivo.Sin perjuicio de ello. la administración fraudulenta no presenta diferencia alguna con los demás tipos de fraude del art. La forma eventual y la culpa están excluidas del tipo subjetivo. La administración fraudulenta es un delito doloso. cuando es otorgado por el directorio o el comité ejecutivo a los administradores para que lleven a cabo actos lesivos o peligrosos para el patrimonio de la persona jurídica. f) EL CONSENTIMIENTO. o la afectación del bien a la garantía de una obligación en favor de ella. cuando torna irrelevante la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. un lucro indebido o para causar daño. En este aspecto. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. se puede señalar que el problema del consentimiento del ofendido en el delito de administración fraudulenta se ha planteado. que admite sólo el dolo directo.En conclusión. 173. en las condiciones pactadas. sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien. b) PRESUPUESTO DEL DELITO. en el derecho comparado. la doctrina formula una distinción: en hipótesis en las que el precepto legal exige una conducta perjudicial para los intereses confiados (tipo de infidelidad). manifestado ex ante. y como causa excluyente de la antijuridicidad (como causa de justificación). precisamente para evitar que se incrimine corno defraudación el simple incumplimiento de obligaciones contractuales.No obstante lo expuesto. Teniendo en cuenta que esta figura es un tipo de defraudación por abuso de confianza. h) Consumación Y TENTATIVA. Por tratarse de un delito de resultado material.org . es suficiente con el perjuicio potencial. de una obligación referente al mismo.

pues los inmuebles no se pueden esconder. deben concurrir los demás elementos del tipo objetivo. . ha sido seguida por la jurisprudencia’”. Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso (el autor debe recibir un precio en dinero o su equivalente económico) y legítima (que excluye toda posibilidad de ardid o engaño inicial). Esto quiere decir que. “Ocultar” equivale a hacer desaparecer la cosa. se contrapone con la modalidad de ocultamiento. aun así. F) FORMAS DE ACORDAR EL DERECHO SOBRE LA COSA. retener. y cualquier menoscabo que produzca un deterioro en la sustancia de la cosa y la perjudique patrimonialmente. Una de las formas de dañar la cosa. Debe tratarse de cosas muebles. e) Medios Típicos. El delito presupone una conducta típica que. en las condiciones pactadas. . . implica un resultado. incertidumbre o litigiosidad que se logra con el acto desbaratador es el efecto o resultado típico que sobreviene a la acción de tornar. incierto o litigioso lo que en un momento no lo era. concretan un acto penalmente relevante. tornando imposible. mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que el que tenía originariamente sobre el mismo bien. estado o relación. es decir. si no existió precio ni un bien afectado en garantía. Penal. cumplidos independientemente uno del otro. quedan cubiertos por la preceptiva penal.www. La simple retención del objeto sin los resultados ulteriores mencionados escapa a la incriminación penal. la hipótesis debería ser reconducida a la forma de ocultamiento. hacer que no sea encontrada donde debía estar. salvo que eventualmente la conducta pudiera tener encaje en el tipo del art. circunstancia que se manifiesta en el segundo tramo. inc. d) ACCIONES TÍPICAS. Generalmente habrá de ser el deudor de la obligación. explica Spolansky. que es la predominante en el ámbito doctrinal. Sujeto activo puede ser cualquier persona.El delito supone dos tiempos. naturalmente. podría afirmarse que la situación de imposibilidad. Ninguno de los dos pasos. Sin embargo. por un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación. significa mudar o transformar un derecho de situación. “Retener” quiere decir mantener la cosa bajo el propio poder. hacerla desaparecer. Ello significa que la acción del sujeto convierte en imposible. adquieren esta condición los inmuebles por accesión y por su carácter representativo que. La acción del delito consiste en tornar imposible. de una obligación referente a éste. Los actos materiales que dan lugar al desbaratamiento del derecho son: remover. la persona beneficiaria del acuerdo incumplido.org El tipo no sólo requiere deslealtad. . c) SUJETOS DEL DELITO. En cierto modo. Sujeto pasivo es el acreedor de la obligación. retener. tal como fuera pactado. ya que su individualización y ubicación obran en las constancias catastrales oficiales (Registro de la Propiedad Inmueble). por lo que. Con arreglo al precepto legal. “Remover” significa trasladar la cosa de un lugar a otro. esconderla. ocultar o dañar). que no puede desbaratar quien no acordó previamente un derecho sobre la cosa. 2°. incierto o litigioso el derecho acordado. al mismo tiempo. el comportamiento es atípico . total o parcial.planetaius. dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una relación jurídica lícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien.La simple alegación de derechos sobre una cosa no es penalmente relevante. la existencia de un plus: un segundo acto que frustre maliciosamente el primero de ellos. si fuera imposible su ubicación. cuando son removidos. etcétera. Esta expresión. 173. si no ha mediado alguna de estas categorías y. no presentarla oportunamente. Esta postura. que tome virtualmente imposible transferir al primer adquirente el bien. ocultar y dañar. la dinámica del tipo exige que el autor haya acordado un derecho a otro. “Dañar” el bien implica su destrucción. exige además.El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a que hace referencia la norma. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. motivo por el cual sólo quedan comprendidas en esta hipótesis las cosas muebles. De aquí se sigue. la otra que es ilícita se da con el acto desbaratador.La jurisprudencia ha dicho sobre el particular: “Desbaratar el derecho es accionar — en la etapa ulterior— para otorgar a otro un derecho mejor. Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto material” de los que están enunciados en la ley (remover. del Cód.

el artículo describe un delito de daño potencial a la propiedad ajena. Esta dinámica comisiva nos coloca frente a un delito de peligro concreto. No obstante. Cualquier vicio esencial que afecte la eficacia o legalidad del contrato. En forma independiente al dolo. . Sin embargo. nos parece admisible la tentativa. Penal)’°. alguna jurisprudencia ha aceptado el dolo eventual en ciertos supuestos.www. El provecho es ilegal porque tiene su origen en un obrar doloso sobre una cosa cuyo menoscabo sólo es imaginable de manera incierta o fortuita. excluye el delito. Es presupuesto de ambas conductas la existencia de un contrato de seguro o de un préstamo a la gruesa. las naves. Cód. frente al pago del precio o al derecho adquirido. carga o flete asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa. Sólo resulta admisible el dolo directo. por cuanto impiden la contraprestación (p. no así el dolo eventual ni las formas imprudentes. que causa la nulidad del mismo. si el incendio o la destrucción de la cosa se han concretado con la finalidad prevista en este artículo. 174 “Sufrirá prisión de dos a seis años: 1°) El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa. ESTAFAS AGRAVADAS ESTAFA DE SEGURO.Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosas muebles o inmuebles. Las conductas llevadas a cabo sin la manifestación de este propósito especial son impunes a este título. consistente en la finalidad de lograr para sí mismo o para otro un provecho ilegal. cuya ausencia desplaza el hecho a los tipos de incendio o de daño. g) Tipo Subjetivo. la contraprestación por parte del sujeto activo es imposible. Todo incumplimiento contractual relativo a un bien.Las acciones típicas se caracterizan porque llevan en sí mismas una dirección subjetiva especial. — El Art.org por ausencia de lesión al bien jurídico protegido. incendiare o destruyere una cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete están asegurados o sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”.. Este elemento subjetivo del tipo reside en la frase “para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal”. . Estos objetos deben estar asegurados de acuerdo con las Condiciones exigidas por la ley mercantil. pero no son suficientes a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa . d) Consumación Tentativa. No son suficientes para integrar el tipo subjetivo el dolo eventual y las formas imprudentes. Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. c) Tipo Subjetivo. queda fuera del tipo. salvo en las posibilidades de aumentar la pena de acuerdo con los principios comunes (arts. Estos momentos coinciden con la producción del perjuicio patrimonial. El precepto describe las formas típicas de la acción: incendiar o destruir la cosa asegurada. b) ACCIÓN TÍPICA. por haber otorgado un derecho mejor a un tercer adquirente). El daño puede ser total o parcial. o la pérdida de la suma prestada por el dador.planetaius. Por tratarse de un delito de resultado —aun cuando la doctrina no es uniforme sobre esta cuestión—. . la figura exige un elemento subjetivo del injusto. esto es. su carga o los fletes asegurados o sobre los cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. en el que no se hayan cumplido estas premisas (precio o garantía de cumplimiento de una obligación). . El delito sólo puede realizarse dolosamente y el dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el derecho o la obligación. configurando el perjuicio patrimonial del sujeto pasivo una secuela extratípica que en nada influye en el tipo.El provecho a que hace referencia la norma es el cobro de la indemnización o prima por parte del asegurado. incierto o litigioso a través de cualquiera de los medios enunciados en la norma. La infracción se consuma cuando el derecho acordado se ha tornado imposible. la nave asegurada. al no estar previstas expresamente en la ley. a través de un contrato de seguro o uno de préstamo a la gruesa. no simulados ni inexistentes. Apartándose de las reglas generales en materia de defraudaciones.ej. h) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. como sostiene Millán. entendemos que estamos frente a un concurso ideal entre esta figura y el delito contra la seguridad común.El incendio o la destrucción deben ser reales. 40 y 41.

Se consuma con la firma del documento. . sin que el logro de esta finalidad haya sido concretado31. La concurrencia del daño no agrava el delito. excluye el delito. la consumación típica coincide con la realización de las acciones descriptas en el precepto legal. Con arreglo al texto legal. por lo que no se requiere la demostración de ese estado . la pasión o la inexperiencia del sujeto pasivo. y ser las defraudaciones.. pasiones o inexperiencia del menor o incapaz. el agente debe explotar la necesidad. . la opinión dominante estima que el delito es de mero peligro y no de daño. que abarca no sólo el conocimiento de la situación de la víctima. y se concreta con los actos de abuso tendientes al logro de la firma en el documento. . para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico. en la medida en que se trate de una conducta abusiva. a los ebrios y hasta a las personas ignorantes que viven aisladas en el campo. El tipo requiere un elemento subjetivo especial que trasciende al dolo: el “abuso” o explotación de la situación por la que atraviesa la víctima dirigidos a que suscriba un documento en daño propio o de terceros. inc. declarado o no declarado tal. incluso. por lo general. e) ACCIÓN TÍPICA. La “acción” material del delito consiste en “abusar” (explotar. b) SUJETOS DEL DELITO. del Cód. La tentativa es posible. 2°.org Por lo tanto. de las necesidades.Con relación al menor. la amplitud del precepto legal permite incluir en la protección penal a los ancianos. como sujeto sobre quien puede también recaer el daño que la acción de la firma del documento importa. sin importar si el perjuicio se produjo o no.www. un menor o un incapaz. 174. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES. d) Consumación y Tentativa. La tentativa. sordomudos) como también aquellos que padecen una incapacidad o debilidad de hecho que les impide resguardar debidamente sus intereses económicos. pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz. de dolo directo. esto es. Es indiferente que el autor haya o no empleado fraude para determinar a la víctima a firmar el documento perjudicial para ella o para otro. Sujetos pasivos sólo pueden ser. Para la ley es suficiente con que la firma del documento pueda causar un daño patrimonial a la víctima o a un tercero. . sin importar si el acto es nulo o no. Se trata de un delito común en el que rigen los principios generales en materia de autoría. tipos de resultado. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. e) Tipo SUBJETIVO. el “otro” a que alude la norma. es el damnificado por el delito. en daño de el o de otro. sino la finalidad de explotar esa situación (“para” hacerle firmar un documento). sin que para ello se requieran cualidades o condiciones especiales.planetaius. aunque de muy difícil imaginación. es posible.El delito se configura “aunque el acto sea civilmente nulo”. Penal establece: “El que abusare de las necesidades.El delito puede cometerse. Éstos son las víctimas del delito. por menores emancipados e inhabilitados. son aquellos a quienes la ley civil les niega capacidad para celebrar actos jurídicos (dementes. El peligro debe ser concreto y el patrimonio de la víctima debe quedar sometido al riesgo de la futura actividad del agente. La presunción de incapacidad en estos casos es iuris et de iure. — El art. incluso a los que no han sido declarados tales. No obstante la ubicación del delito entre aquellos que atacan el patrimonio. ya que la exclusión de estos casos —al decir de MANTOVANI— importaría una injustificada disparidad de tutela y tratamiento de tales sujetos. obtener una ventaja. El abuso puede provenir del aprovechamiento de una situación previa en la víctima o de una actitud inicial del autor que produce la situación de debilidad. La ausencia de este singular elemento subjetivo del injusto elimina la tipicidad subjetiva del delito. de acuerdo con el texto expreso de la ley. Todo otro propósito que no sea el de hacerle firmar al sujeto pasivo un documento que importe cualquier efecto jurídico. La figura abarca toda clase de incapaces. ya que el delito se consuma con la mera suscripción del documento. lo que debe tenerse en cuenta es su edad civil. que a la fecha del hecho no haya cumplido los veintiún años de edad. etc. El delito es doloso.). aun cuando la destrucción del documento impida definitivamente que el daño ocurra. aunque el acto sea civilmente nulo”. aun cuando la incapacidad no sea notoria o manifiesta. aprovechar.los incapaces. La referencia es innecesaria.

la causación de un perjuicio patrimonial mediante fraude. 1°. inc. 174. Penal pena a quien “defraudare usando de pesas o medidas falsas”. de los bienes o del Estado”. Tratándose de un delito de resultado. El delito es una forma de estafa porque requiere la concurrencia de un actuar engañoso (fraudulento) y de un perjuicio económico a la víctima. El obrar doloso del autor requiere el conocimiento de la diferencia de los materiales empleados en la construcción de la obra. inc. c) Tipo SUBJETIVO. El delito es doloso (dolo directo) y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno. La conducta punible consiste en cometer un acto fraudulento (usar fraude en los materiales de construcción) capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. 173. 172. el fraude consiste en entregar menor cantidad de cosas. — Según el art. consiste en engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas. que se concreta con la entrega de la contraprestación correspondiente. 173. Sujeto pasivo. si el precio se ha pagado antes. En el primer caso. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS. El delito se consuma con la producción del perjuicio patrimonial. Penal. b) SUJETOS DEL DELITO. cuya criminalidad no reside en la mera sustitución de los materiales para la construcción. c) Tipo SUBJETIVO. Se trata de un delito doloso. de manera que su ausencia convierte el delito en una estafa del art. El art.org La figura no exige ánimo de lucro o provecho económico en el autor. Éste puede derivarse del pago del precio por el material o la obra ejecutada. A diferencia de la defraudación del art. esto es. Sujetos activos sólo pueden ser el empresario. a) ACCIÓN TÍPICA.Las pesas o medidas falsas son aquellas que no se corresponden con su exacto peso o medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de entrega de cosas. del Cód. se trata de un subtipo de la defraudación del art. en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales. El delito se consunta con la producción del perjuicio económico para la víctima. La mera fabricación de las pesas y medidas falsas sin su empleo constituye un acto preparatorio no punible. . Penal. 3°. El delito importa una defraudación en perjuicio de otro. cuando es el vendedor de los materiales de construcción. con la finalidad de perjudicar patrimonialmente al sujeto pasivo. inc. la tentativa es perfectamente posible. d) Consumación Y TENTATIVA. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas con conocimiento de esa adulteración. y en la voluntad de llevar a cabo estos actos. perjudicial para la víctima o para un tercero. b) SUJETOS DEL DELITO. El fraude. en recibir en mayor medida que la debida Sujeto pasivo es la persona engañada por el ardid empleado por. en el segundo caso. sujeto activo puede ser tanto el que entrega la cosa como el que la recibe. es el propietario de la obra. del Cód. sujetos pasivos pueden ser el empresario o el propietario.www. . el constructor de una obra o el vendedor de los materiales de construcción. según sobre quién haya recaído el perjuicio económico. del Cód. el autor y que es la que realiza el acto de disposición patrimonialmente perjudicial para la propiedad. o con la entrega del material o de la obra realizada. en aquellos casos en los que el autor del delito es el empresario o constructor. ESTAFÁ EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. El agente usa estos elementos ante el sujeto pasivo como si fueran exactos. merece sanción “el empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de construcción que cometiere. inc. de los adquiridos o proveídos. aunque ésta puede ser la finalidad perseguida. de los bienes o del Estado. la tentativa no presenta ninguna dificultad. sino en la inferior calidad o cantidad susceptible de provocar un peligro para la seguridad de personas y bienes.planetaius. a) ACCIÓN TÍPICA. 1. que admite únicamente el dolo directo. precisamente. un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. 174. 4°. Como en el supuesto anterior. De allí el error que produce en el sujeto pasivo y que lo induce a realizar un acto dispositivo de la propiedad de contenido patrimonial. Por tratarse de un delito de resultado material. d) Consumación y tentativa. La causación del peligro es sólo la razón de la agravación. o en la ejecución deficiente de la obra.

destruyere.doctrina ha puesto de relieve. si se aprecia que conforma una infracción a un deber fijado en el ámbito extrapenal. cuya consumación exige un perjuicio efectivo de naturaleza económica al patrimonio estatal. VACIAMIENTO DE EMPRESA. expresión que abarca tanto al Estado nacional como al provincial y municipal y. además.org FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. vale decir. 6°. La doctrina ha entendido que no quedan comprendidos en el tipo penal los perjuicios causados indirectamente a la Administración pública y que provienen del acto defraudatorio. Penal castiga a quien “cometiere fraude en perjuicio de alguna Administración pública”. a) ACCIÓN TÍPICA. Por lo tanto. que este delito podría encolumnarse como una defraudación por abuso de confianza. Sujeto activo puede ser cualquier persona. en el que. El autor debe conocer la calidad del titular del patrimonio afectado y la voluntad de llevar a cabo la conducta defraudatoria. El delito se consuma con la lesión al patrimonio del Estado. reprime con prisión a quien “maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. consistente en vigilar la existencia de determinadas fuentes de peligro y adoptar todas las medidas necesarias para evitar que supere el riesgo permitido. . productos de cualquier naturaleza. es perfectamente admisible la tentativa. 5°.. minera o destinado a la prestación de servicios. inc. 1-la existencia de una empresa u organización empresarial 2. la pena de inhabilitación especial perpetua prevista en el segundo párrafo de este artículo. cuando se produce el acto de disposición patrimonial perjudicial para la propiedad del fisco. siempre que el perjuicio recaiga sobre una Administración pública. por cuanto tienen un régimen especial de aplicación. máquinas. del Cód. industrial. agropecuario. Si se trata de un empleado público sufrirá. acción que debe entenderse como cualquiera de los tipos de defraudación previstos en los arts. e) OBJETO DEL DELITO. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. a las entidades autónomas o autárquicas. quedando excluida la infracción cuando el daño recae sobre otros intereses del Estado (p. hiciere desaparecer.Dicho de otro modo. Quedan fuera del tipo las defraudaciones del art.ej. Se trata del típico delito patrimonial. El perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial. siendo admisible sólo el dolo directo. Existe un deber que genera una posición de garante. . inc. — El art.. . dentro de él. — El art. Se trata de un tipo de resultado material. entendida como “el derecho que tienen los acreedores a percibir sus legítimas acreencias. Penal. 174. El delito consiste en “cometer fraude”. equipos u otros bienes de capital”. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. evaluables económicamente”. b) Los SUJETOS DEL DELITO. No otro sujeto.que tal unidad organizativa se encuentre desarrollando sus actividades normalmente.planetaius. Presupuestos: La dinámica del delito requiere la concurrencia de ciertos presupuestos que son previos a la acción. del Cód. posición que se quiebra por no haberse impedido el resultado o por haberlo causado. su reputación o prestigio). 172 a 174 del Cód. aun cuando las conductas típicas se lleven a cabo en el marco de una organización empresarial. dañare. 174. Sujeto pasivo es la Administración pública.www. en relación con el patrimonio de la empresa que ha sido afectado por las conductas típicas de vaciamiento. es la propiedad ajena. a) EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Penal. el lucro y el perjuicio juegan un rol fundamental en la estructuración del injusto penal. como en la generalidad de las defraudaciones. d) TIPO SUBJETIVO. El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la Administración pública. a toda entidad dotada de personalidad de derecho público”. el tipo legal sólo tiene incidencia en el aumento de la pena de las demás figuras de defraudación cuando el sujeto pasivo es la Administración pública. 175 y las de carácter impositivas o fiscales. en suma. El fraude a la Administración pública es un delito doloso.. de acuerdo con el giro habitual de su negocio. como tampoco cualquier detrimento económico que sufra el sujeto pasivo como consecuencia del fraude.

su actividad habitual. corriente. productos de cualquier naturaleza. industrial. . la empresa. .. los actos simulados no producen un detrimento en la cosa. industrial. aun cuando ello demande o sea la consecuencia de una alteración física de ésta. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. El objeto de la acción es. minera o destinado a la prestación de servicios. agropecuario. equipos u otros bienes de capital. minera o destinada a la prestación de servicio. de su patrimonio como prenda común de los acreedores. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas.www.Se trata de medios materiales o físicos o jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la empresa. productos de cualquier naturaleza. ni tampoco es indispensable pasa la consumación que se llegue al extremo de la ruina de la empresa o al quiebre definitivo de la actividad comercial. si bien pueden producir la destrucción definitiva de la cosa. Se trata. sea una persona individual o un grupo societario. máquinas. La conducta típica puede llevarse a cabo por cualquier medio. propia de las reglas normales que están impuestas por la naturaleza misma del negocio. productos.la existencia de una relación crediticia validamente constituida entre el deudor y el acreedor. Las conductas que afectan materialmente los objetos protegidos o disminuyen su valor se pueden llevar a cabo a través de diversos medios. a los fines consumativos es suficiente con que se disminuya su valor.org 3. por el hecho de que las acciones tipicas recaen sobre. es decir. es decir. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. que funcionan como tales en el ámbito del tipo penal y que sé encuentran taxativamente enumerados: destruir. pero inciden en el patrimonio de un tercero (de aquí el perjuicio económicamente evaluable). sea ésta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su cuantía económica. dañar. agropecuaria. como los que se describen en el segundo párrafo. equipos u otros bienes de capital”. al mismo tiempo. dañare. La dinámica de esta acción demanda la alteración o perturbación del desarrollo normal de las actividades empresariales. regular.La acción no repercute sobre la materialidad de la cosa sino en su valor como entidad. por lo general. cosas. que se afecta su “patrimonialidad”. máquinas. destruyere. (una relación de derecho entre las partes del negocio jurídico) Se diferencia de otros delitos por que tiene exigencia de un proceso judicial en curso o de una sentencia condenatoria como condiciones de la tipicidad. . que son los sujetos pasivos-acreedores de las obligaciones asumidas por el. aunque en ciertos supuestos. de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito. industrial. equipos u otros bienes de capital. hacer desaparecer. Las acciones previstas en esta modalidad son. en suma. hacer desaparecer. Por ejemplo. 1) PRIMEPÁ MODALIDAD TÍPICA. su valor como cosa valuable económicamente. En este supuesto. minera o de servicios.Debe tratarse de empresas de las que están expresamente enumeradas en el precepto legal. 2) SEGUNDA MODALIDAD TIPICA.Las acciones previstas en el tipo penal consisten en afectar. hiciere desaparecer. e) MEDIOS COMISIVOS. . máquinas. “acción y resultado”. Prevista en el precepto legal. por cuanto en todas las hipótesis previstas deben producir la afectación del objeto protegido. máquinas. Basta con que el accionar del autor afecte el desenvolvimiento normal de la empresa. agropecuaria. . equipos u otros bienes de capital. Está relacionada con afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. No es suficiente para la concreción típica una afectación de las actividades que se presenta como la consecuencia del riesgo normal del mundo de los negocios.planetaius. bienes. la dinámica del delito se estructura sobre la base de distintas acciones que. la norma enuncia de manera expresa los objetos sobre los cuales debe recaer la acción típica: materias primas. productos o valores económicos de una empresa de pertenencia del sujeto activo. dañar. consiste en destruir.se tratan de conductas que afectan al patrimonio del autor. pero afectan su patrimonialidad. el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. . aunque el menoscabo sea sólo parcial. productos de cualquier naturaleza. d) Acción típica: el delito de vaciamiento de empresa se diferencia de otros delitos.

174. AGRAVANTE COMÚN A LAS TRES MODALIDADES ANTERIORES. la pena aplicable deberá ser la de prisión de dos a seis años. 174. siendo compatible sólo con el dolo directo. quedando comprendidos los bienes muebles e inmuebles. último. podrá ser una persona individual o jurídica. derechos o valores (materiales o inmateriales). Penal establece: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos: 1°) El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y sé apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo.Por lo tanto. o con la destrucción. .org Con arreglo al texto legal. incs. Según los casos. 175 del Cód. esto es. a) ACCIÓN TÍPICA. El delito de vaciamiento de empresa es eminentemente doloso. el tipo penal se configura como un delito especial propio. que se debe realizar a través de acciones engañosas o simuladoras respecto de la situación jurídica del bien (p. entonces. El precepto contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva: la apropiación de la cosa. créditos.ej.602 introdujo una modificación en el art.Cabe destacar que. g) SUJETOS DEL DELITO. sin observar las prescripciones del Código Civil”. del Cód. con lo cual se presenta. inc. esto es. instigador o cómplice de las defraudaciones previstas en el art. no se requiere que el empleado o funcionario estén. . una interpretación más profunda permite apreciar que no cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. ejerciendo funciones públicas..www. su consumación coincide con el perjuicio económicamente evaluable del patrimonio del acreedor. ESTAFAS ATENUADAS APROPIACION DE COSA PERDIDA O TESORO: El art. pues sólo quien tiene un poder de esa naturaleza está en condiciones de realizar la acción típica y producir los resultados determinados en la norma penal. si ello no se traduce en un perjuicio real y efectivo de los derechos del acreedor a demandar el cumplimiento de las obligaciones económicas que lo vinculan a la empresa vaciada. h) TIPO SUBJETIVO. El texto anterior hacía referencia. el culpable. En consecuencia. si fuere funcionario o empleado público. ocultación o disminución del valor de los bienes que conforman su capital. pues para la realización del injusto el autor debe reunir una cualidad específica. a los dos números precedentes y sólo al empleado público. El objeto del delito está constituido por la empresa misma y por los bienes que integran el activo de la organización. . Penal. . literalmente como un delito de titularidad indiferenciada. Penal. quien es el titular del bien jurídico protegido. la disminución de los bienes de capital debe ser “fraudulenta”. f) OBJETO DEL DELITO. así como todas las formas de participación criminal. sufrirá además inhabilitación especial perpetua”.. a primera vista.. junto con la de inhabilitación especial perpetua. si el autor.”. i) CONSUMACION Y TENTATIVA.planetaius. la tentativa resulta admisible. del Cód. . afectar el normal desenvolvimiento de la organización o ejecutar ciertas conductas sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la empresa. sino únicamente quien represente algún nivel jerárquico en el ámbito de decisión o disposición de la empresa.Con arreglo a esta disposición. Aun cuando el tipo del art. 4 (estafa en los materiales de construcción). únicamente. no es suficiente con la afectación del desarrollo de las actividades normales de la empresa. al establecer que “en los casos de los tres incisos precedentes. para la concurrencia de la agravante. Es suficiente con que posean la calidad de empleados o funcionarios públicos. al comenzar su redacción lo haga mediante la frase “El que. 6°. al momento del hecho. Por lo tanto. ni que realicen las respectivas acciones típicas abusando del cargo o empleo que ostentan. que se verifica en el preciso momento en que quedan frustradas las expectativas patrimoniales frente al vaciamiento empresarial provocado por el autor. ser el titular del patrimonio empresarial afectado o miembro jerarquizado de la organización Sujeto pasivo del delito es el acreedor de la empresa. fuera un empleado o funcionario público. Por tratarse de un delito de lesión y de resultado material. 174. 5° (fraude a la Administración pública) y 6° (vaciamiento de empresa). constituyendo ficticiamente un gravamen sobre la cosa. párr. sin ninguna otra condición.La ley 25. Quedan excluidos las formas imprudentes y el dolo eventual. esto es.

lo cual podría configurar un hurto. es posible la tentativa. Tratándose de un delito de resultado material. la tipicidad.). Con arreglo al texto legal. o bien reteniéndola por un tiempo indefinido. podríamos decir que la aprehensión es lícita. inc. Lo que la ley castiga es el acto de “apropiación” de la cosa. si lo conoce o hubiera podido conocerlo (art. a) ACCIÓN TÍPICA El delito consiste.La dinámica del delito exige que la cosa o el tesoro deben ser encontrados por el autor. es de aplicación en este Capítulo. . 2°. entregarla al juez o a la autoridad policial del lugar (art. la hace entrar en la tenencia del propietario. 2534. sea por casualidad o por haberse programado su búsqueda.Sólo existe apropiación punible si el autor no observa “las proscripciones del Código Civil”. configura un error de prohibición que elimina el dolo y. en cambio. vale decir. vendiéndola. d) Tipo SUBJETIVO. no una forma de estafa en los términos del artículo que estamos analizando. 2532. si se trata de un tesoro. b) OBJETO DEL DELITO. en su defecto. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.El delito. sino que la cosa va hacia el . la parte correspondiente debe ser entregada al propietario del fundo en donde se lo encontró (arts. sujeto activo del delito sólo puede serlo el que se “apropia” de la cosa perdida o del tesoro. Sólo cabría agregar en este punto que la apropiación como conducta típica puede manifestarse a través de un comportamiento inicial sobre la cosa. 175. mientras que en éste el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de tenencia. sin observar las prescripciones del Código Civil. la actitud inequívoca de conducirse como dueño de ella (animus rem sibi habendi). el sujeto no va hacia la cosa y la toma. 2°. El art. pero siempre que el agente haya buscado la cosa por sí mismo y no por encargo del propietario. del Cód. del fundo en donde fue descubierto el tesoro. Civil) o. 173. . el agente debe dar inmediato aviso al dueño. sirviéndose de ella. por sí. ni tampoco el que la toma y la abandona sin apoderarse de ella. 2561. en autor del delito a quien ha tomado la cosa. La doctrina ha admitido la posibilidad del dolo eventual.org De ello puede deducirse que el acto de apropiación debe estar referido a una cosa mueble ajena. pero con la diferencia de que en aquél se trata de una cosa que nadie detenta. La mera inobservancia de las disposiciones del Código Civil sólo implica una sanción de tipo civil. o a la parte de un tesoro que pertenece al propietario del fundo. Con palabras de URE. en la “apropiación” de una cosa mueble ajena. Civil). sin haber cumplido con las respectivas obligaciones. y otros). Con arreglo al precepto legal. además de este incumplimiento. Sujeto pasivo es el dueño de la cosa perdida o el propietario o poseedor. no el que la encuentra o descubre. Penal castiga a quien “se apropiare una cosa ajena. total o parcial. El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento de la situación en que se encuentra la cosa (que se trate de una cosa perdida o de un tesoro) y la voluntad de apropiarse de ellos. El sujeto. su apropiación implicaría un hurto. lo ilícito es la apropiación. por lo tanto. Cód. ya que la localización de la cosa en esta forma. Si se trata de cosas perdidas. Es por tal razón que quien encuentra la cosa perdida pero no se apropia de ella. por ejemplo. inc.El incumplimiento de las normas civiles no convierte. al igual que en el caso anterior. por lo tanto. c) SUJETOS DEL DELITO. etc. debe haber ínter vertido el título de su tenencia. es decir. y cuanto se dijo sobre ella en oportunidad de estudiar el delito del art.La apropiación es la acción material punible. 2557 a 2559. Aquí. para ser autor del delito. Cód. exige. . 2563. aunque no haya habido uso o aprovechamiento.www. la acción típica debe recaer sobre una cosa perdida o sobre un tesoro. que el autor se haya apropiado de la cosa. tomándola e inmediatamente ejerciendo sobre ella actos de dueño (usándola. que el autor ha encontrado perdida y no ha observado las prescripciones del Código Civil. en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito”. hallados. APROPIACION DE COSA HABIDA POR ERROR O CASO FORTUITO. El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del tesoro o con la retención de la cosa o el tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles. . . no comete el delito. El error sobre la juridicidad de la apropiación (creencia de que se actúa conforme a la ley).planetaius.

la recepción de la cosa es originalmente dolosa. . Tratándose de un delito de resultado material. por el contrario. el momento consumativo coincide con la apropiación posterior. El art. b) Tipo subjetivo.planetaius. esto es. sin las formalidades legales”. conforme a lo dicho. Penal sanciona a quien “vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella. es decir. El delito presupone. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. ya que solamente puede ser autor quien posee la condición de acreedor prendario. La causa de la tenencia en este delito debe provenir de un error o de un caso fortuito.www. queda perfeccionado el delito. Estas conductas son punibles en la medida en que se hubieran realizado sin observar las disposiciones legales. el delito queda consumado en el mismo momento de dicha recepción. comete el delito que estamos analizando. Si el acreedor no sigue el procedimiento estatuido por la ley para obtener su crédito y vende. la tentativa es posible . APROPIACION DE PRENDA. y 3) disponer de la prenda. es suficiente con el dolo eventual. el Código Civil establece cuál es el procedimiento que el acreedor debe seguir para lograr la satisfacción de su crédito: pedir la venta de la prenda en remate público con citación del deudor. Con arreglo al texto legal. El delito es doloso y el dolo comprende el conocimiento de que la cosa está afectada a un contrato de prenda y la voluntad de llevar a cabo las conductas típicas. 175. 3222. El momento consumativo puede no coincidir con el momento en que se adquiere la tenencia de la cosa: si se entró en la tenencia de la cosa de buena fe (apoderamiento inocente). La figura sólo es compatible con el dolo directo. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. Sujeto activo del delito sólo puede ser el acreedor prendario. la cosa le será devuelta. De manera que. a que se le restituya el objeto prendado una vez satisfecha la obligación. Con la realización de estas acciones se produce el perjuicio defraudatorio suficiente para la perfección típica. Se consuma con la apropiación de la cosa. Una vez que la cosa ha entrado dentro de este ámbito y el autor se apropia de ella. inc. por una obligación cierta o condicional presente o futura entregue al acreedor una cosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda”. transferirla a un tercero por un precio 2) apropiarse de la prenda. darle un destino que le impide al deudor recuperarla. c) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. que el agente conozca la situación en que se encuentra la cosa y la voluntad de apropiarse de ella.org sujeto e ingresa dentro del ámbito de su posesión. que es el que entrega la cosa a aquél como garantía de pago. la persona que celebró el contrato por el cual prestó dinero sobre la prenda. esto es. el tipo excluye toda forma de apoderamiento furtivo o violento de la cosa. realizar actos de disposición a título de dueño. entre el sujeto activo y el pasivo. para su configuración. que hace el préstamo del dinero. se apropia o dispone de la prenda. vale decir. Según el art. es decir. y el deudor. las acciones típicas son: 1) vender la prenda. con el compromiso de que. El delito es doloso. vale decir. Civil). el reclamo judicial del crédito a través de la ejecución de la prenda o la venta privada de la cosa prendada. del Cód. así como toda tenencia cuyo origen sea el fraude. c) Tipo subjetivo. si. sin que el acreedor hubiera recurrido a los medios y procedimientos estatuidos por el derecho privado para hacer efectiva la garantía constituida en el contrato de prenda. requiriendo el dolo. la existencia de un contrato de prenda válido. a) ACCIÓN TÍPICA. El deudor sigue siendo siempre el propietario de la cosa. precisamente por estar constituido (el perjuicio) por la frustración del derecho del deudor o del tercero que había otorgado la garantía. según cuál sea el. no otro. y toda cláusula contractual que autorice tales circunstancias es nula (art. Si el deudor no cumple con el pago de la deuda.El contrato de prenda implica una relación jurídica entre el acreedor. Se consuma con la realización de las acciones previstas en el tipo. 3°. Nunca el acreedor puede apropiarse de la prenda ni disponer de ella fuera de los procedimientos legales. Se trata de un delito especial propio. con la venta de la prenda. 3204 del Cód. entonces. pues es allí en donde se pone de manifiesto el ánimo de apropiación de la cosa. su apropiación o la disposición de ella. que se da cuando el autor duda respecto de la ajenidad de la cosa. cumplida la obligación. Civil: “Habrá constitución de prenda cuando el deudor. PRESUPUESTO. vale decir. Cód. b) SUJETOS DEL DELITO. Para la tipicidad subjetiva. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa.

planetaius. por ejemplo. La sola posdatación de un cheque no configura delito. Tratándose de un delito de peligro para la integridad del patrimonio del deudor la tentativa no parece admisible. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco”. lisa y llanamente. exige en el autor un especial momento psíquico (conocimiento real y actual) que condiciona la fundamentación del injusto. esta conducta da la idea de una actitud compulsiva. a proposición del deudor.). puesto que es la propia norma penal la que requiere una condición específica de autoría: ser acreedor de otra persona. requerir condicionadamente. ordenar de inmediato. en su inc.org DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE. Penal. etc. no tiene fecha de libramiento. La infracción es instantánea y de mero peligro. no resulta posible concebir la infracción mediante dolo eventual. tomar sin condicionamientos. por las exigencias del tipo objetivo. El delito se consuma con la recepción del documento por parte del acreedor. pues él es el titular del crédito. es aquel que. etc. 175 del Cód. Cheque en blanco. pena al “acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor. que estamos frente a un delito especial propio. Una vez vencida la obligación. a) ACCIÓN TIPICA Las “acciones” penadas por el tipo son las de “exigir” (demandar imperiosamente. a título de documento. lo que importa es que sea hecha antes del vencimiento de la obligación. esta expresión indica la existencia en el tipo de un elemento subjetivo que. entonces. el pago en esas condiciones de una cosa vendida o si se ha recibido el pago de una obligación ya vencida. Sujeto activo del delito es el acreedor. c) Tipo SUBJETIVO. crédito o garantía por una obligación no vencida. el cheque funciona como instrumento de pago. . del sujeto pasivo. Creemos que la mera exigencia por parte del acreedor no pasa de ser un acto preparatorio impune. de manera que la inexistencia de este presupuesto de índole cognitiva determina la juridicidad de la conducta. Como consecuencia de este singular elemento subjetivo.www. a la par de la necesidad de concurrir al tiempo de la realización de la conducta típica.El tipo penal exige la entrega de un cheque o giro de “fecha posterior” o “en blanco”. a título de documento. crédito o garantía. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.. Pareciera. El tipo subjetivo no requiere de ninguna otra motivación o tendencia finalista más que la señalada anteriormente. Solamente es concebible su comisión a título doloso. por una obligación no vencida. Carece de relevancia que la entrega se realice en el mismo momento en que se pacta la operación o con posterioridad a ella. 4. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco. A sabiendas dice la ley. El Art.. más agresiva que la otra) o “aceptar” (recibir. b) SUJETOS DEL DELITO. . mediante dolo directo. y menos aun una finalidad extorsiva. Puede tratarse o no de un prestamista habitual o profesional. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación.

planetaius.www.org .