www.planetaius.

org

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES Toda estafa es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es necesariamente una estafa. La otra nota que caracteriza la distribución sistemática realizada en el Capítulo es que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que, para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial (o lesión del patrimonio ajeno). No puede haber estafa o abuso de confianza sin perjuicio patrimonial. Éste es el principio general. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. En el ámbito general de la estafa, la doctrina discute si lo protegido por estos delitos es el patrimonio en su conjunto, concebido como universitas iuris, o si, por el contrario, los que se ven afectados son los elementos integrantes del patrimonio. La doctrina mayoritaria se ha pronunciado a favor de la segunda postura, En derecho penal —afirma Muñoz CONDE— carece de relevancia la distinción entre el patrimonio entendido como universitas iuris, es decir, como totalidad, y el patrimonio entendido sólo en sus elementos integrantes. En derecho penal no existen delitos dirigidos contra el patrimonio en su totalidad; lo que hay son delitos, como, por ejemplo, la estafa, que se dirigen contra elementos integrantes del patrimonio, aunque sin concretarse en alguno determinado. Nos parece más adecuada al tipo de estafa la tesis sostenida por la doctrina mayoritaria; para la consumación del delito de estafa es suficiente con que la lesión se produzca en un concreto elemento del patrimonio, sin que sea necesario determinar su cuantía económica poniéndolo en relación con la totalidad del patrimonio antes y después del hecho delictivo, sin perjuicio de que el fraude importa siempre un ataque a su completividad, afectándolo y produciendo una disminución en su conjunto ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA. a) La estafa se caracteriza por un vicio inicial causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de contenido patrimonial. El fraude (ardid o engaño) provoca la defraudación (perjuicio económico). El fraude es determinante del acto y, consecuentemente, anterior a él. En el abuso de confianza, en cambio, no hay un fraude inicial. La relación original entre las partes del acto es legítima. La actividad defraudatoria del agente aparece con posterioridad a esa relación jurídica preexistente. Con otros términos, mientras en la estafa el fraude es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente. - El codificador argentino ha diseñado la estafa a partir de un componente intelectual original (ardid o engaño), que aparece en el instante mismo en que la conducta es desplegada para lograr que la víctima caiga en un error y, consecuentemente, realice una disposición perjudicial para su patrimonio. La idea de defraudar (causar un perjuicio al patrimonio ajeno) debe coincidir con la conducta inicial del autor. Por influencia de esta idea originaria es que, precisamente, la relación jurídica inicial que se perfecciona entre el autor y la víctima es, desde este inicio, antijurídica. b) En la estafa, el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial; en los abusos de confianza es posterior, ex post, vale decir, que aparece luego de que las partes han formulado el acuerdo inicial lícito. c) En la estafa, la relación jurídica inicial entre el autor y la víctima es ilegítima, la confianza es lograda mediante fraude, lo cual determina la entrega de la cosa. En los abusos de confianza existe una relación situacional, legítima por su origen, de verdadera confianza entre las partes. Luego aparece el abuso, el aprovechamiento defraudatorio de esa situación, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad, etcétera. En la estafa, el agente mediante el engaño crea la situación de buena fe o confianza para lograr la entrega de la cosa por parte de la víctima; en el abuso de confianza, por el contrario, la buena fe es el punto de partida de la relación entre las partes y el autor se aprovecha de ella para apropiarse de la cosa. d) En la estafa, como consecuencia del fraude, la relación jurídica inicial es siempre nula, por vicio del consentimiento. En el abuso de confianza, por no concurrir el fraude, el acto jurídico inicial no es nulo sino licito. El consentimiento para la entrega de la cosa en estas situaciones ha operado lícitamente, sin vicios que lo invaliden”. e) Por último, puede decirse que en la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a título traslativo de dominio, posesión o tenencia y casi siempre para no ser restituida.

www.planetaius.org

Se confiere al sujeto activo el poder de disposición de la cosa. En el abuso de confianza, en cambio, la entrega es siempre a título precario, sin otorgar facultad de disposición alguna sobre ella. Generalmente, con la obligación de entregar o devolver. EL TIPO PENAL DE ESTAFA. — El Art. 172 del Cód. Penal establece: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentira, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño’. - la estafa es “la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”. - la “acción” material del delito de estafa consiste en “defraudar a otro”, vale decir, en emplear un fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una disposición patrimonial que se traduce, por lo general, en la obtención de un beneficio indebido para el autor y en un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La defraudación, en suma, no es más que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado. Elementos para la configuración de la estafa. - sobre el tema ah existido, una coincidencia doctrinal acerca de los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de estafa en el derecho argentino: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error, y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. a) EL ARDID Y EL ENGAÑO estas son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 del Cód. Penal, cuando dice “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse el autor para defraudar. - En general hay acuerdo en calificar el “ardid” como un artificio empleado hábil y mañosamente para el logro de alguna cosa. El “engaño”, en cambio, es la falta de verdad en lo que se dice, piensa o hace. Recordando la clásica definición de ANTÓN ONEGA, el engaño es la simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o a varias personas. SPOLÁNSKY— se trata de dos formas distintas de producir un error mediante la modificación de la verdad objetiva, en forma parcial o total. - para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, vale decir, aptitud para suscitar un error en una persona y, consecuentemente, lograr de ella un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. - De manera, entonces, que, a la hora de construir el tipo de estafa, poco o ningún valor pueden tener las diferentes acepciones que el idioma le atribuye a estas voces. Ardid y engaño no son más que dos modos diferentes de deformación de la verdad con consecuencias patrimonialmente perjudiciales para otra persona. b) EL ERROR. Éste es el conocimiento falso sobre algo. Se trata de un requisito no escrito en el tipo, pero de reconocimiento generalizado en el ámbito doctrinal y jurisprudencial. Si la conducta engañosa no suscita (crea o refuerza) un error en la víctima, no es posible hablar de estafa. El error representa, siempre, una representación equivocada de la realidad. El error constituye el elemento nuclear de la estafa. Es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. Es el componente que permite caracterizar la estafa como un delito de doble tramo: el engaño debe suscitar el error y éste, a su vez, producir como consecuencia un perjuicio económico a la víctima como derivación de un acto dispositivo de propiedad. Sólo pueden padecer el error las personas que tengan el discernimiento necesario para realizar un juicio crítico acerca de la verdad o falsedad de un hecho. 1) FUNCIÓN DEL ERROR EN EL TIPO DE INJUSTO (ELEMENTO AUTONOMO O DE REFERENCIA CON RELACIÓN A LA IDONEIDAD DEL ENGAÑO). Los que defienden la tesis tradicional consideran que el error es un elemento autónomo de la estafa, mientras que quienes sostienen la segunda posición niegan la autonomía del error como elemento conceptual de la estafa, afirmando que la restricción del tipo va a depender del contenido del engaño y de la función que cumpla el error, que no es

www.planetaius.org

otra que la de servir de punto de referencia como delimitador restrictivo del tipo, que permite afirmar la imputación objetiva del perjuicio patrimonial. + Nuestra opinión. Creemos que lleva razón —al menos frente al estado actual de nuestra legislación— la tesis tradicional. Claro que hay que reconocer que, si nos atenemos estrictamente al texto literal de la ley, deberíamos decantarnos por la postura contraria, puesto que el art. 172 del Cód. Penal no hace una expresa mención del error como elemento del tipo objetivo, como sí lo hacen los códigos penales de España, Alemania e Italia. Por lo tanto, tal omisión típica abonaría la tesis de que “si tal elemento no está en el tipo, no puede ser exigido típicamente”. Vale decir que, con esta primera aproximación a la interpretación legal, el error no integraría el tipo delictivo (como elemento autónomo) y, consecuentemente, no necesitaría de su demostración en el proceso. Sin embargo, entendemos que el error en la estafa es un elemento separado del engaño y, como tal, constituye un elemento esencial del tipo penal. No creemos que el error —con la tesis que sustentamos— se convierta en un “resultado intermedio” entre el engaño y el perjuicio patrimonial, con lo cual debería admitirse la existencia de dos resultados en el tipo: el error y el perjuicio patrimonial. El resultado en el tipo de estafa es uno solo: el perjuicio patrimonial. 2) EL ERROR ‘en otro”. Según la postura que venimos sosteniendo, la estafa se debe desarrollar en el marco de una relación directa e inmediata de “persona a persona”, vale decir, entre dos personas físicas. Es preciso, para la configuración típica de estafa, la existencia de una víctima que recepte el error y que, como consecuencia de él, disponga perjudicialmente de su patrimonio, estado psicológico de error que no se presenta cuando la manipulación fraudulenta de datos tiene lugar dentro de un sistema automatizado de toma de decisiones, en donde no se encuentran personas físicas controlando el proceso esta es la interpretación que cabe realizar de la expresión “a otro” a que hace referencia el art. 172 del Cód. Penal cuando alude al sujeto pasivo. c) EL ACTO DE DISPOSICION La dinámica de la estafa, según venimos diciendo, requiere para su perfección que a consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un acto de disposición patrimonial lesivo para la víctima o para un tercero. Vale decir que el acto de disposición —como tercer elemento de la estafa— debe ser la “consecuencia” del error padecido por la víctima y la “causa” del perjuicio patrimonial. El acto de disposición patrimonial ha sido definido por la doctrina como aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata, una disminución del patrimonio. - El acto de disposición no debe identificarse con el negocio jurídico, dado que no es exigible que el disponente tenga facultad jurídica de disposición, circunstancia que determina la comisión del delito, tanto cuando se hace entrega de una cosa, cuando se la grava, como cuando se presta un servicio. Es decir que quedan abarcados por el tipo los llamados “servidores de la posesión”. - El acto de disposición debe ser realizado por el engañado, quien es la persona que ha sufrido el error, mientras que el perjuicio puede ser propio o ajeno (del sujeto pasivo o de un tercero). - En la estafa debe existir, en principio, identidad de sujetos, pero es posible que la propia dinámica del tipo admita, en ciertos supuestos, que tal identidad desaparezca para dar lugar a la existencia de sujetos vinculados en una relación indirecta o mediata, como sucede con la llamada “estafa en triángulo”, en la que no existe identidad entre el sujeto engañado y el perjudicado, titular del patrimonio afectado. - En la estafa en triángulo, un sujeto engaña a otro para que éste le haga entrega de una cosa perteneciente a un tercero. El problema que se presenta con esta modalidad delictiva reside en determinar la conexión que hay entre la persona que realiza el acto de disposición y el patrimonio ajeno; - Pensamos que el acto de disposición no se identifica ni tiene por qué identificarse con un negocio jurídico; las meras relaciones fácticas entre el disponente y el patrimonio ajeno son suficientes para tipificar el delito de estafa, siempre que por virtud de esa relación el disponente tenga la posibilidad real de incidir sobre dicho patrimonio. - En el ámbito del consentimiento de la víctima de estafa, particularmente en el acto de “disposición de propiedad”, sobre el cual la doctrina alemana (a partir de los estudios de Frisch en 1979) ha entendido que se trata de un elemento no escrito requerido por

como delito patrimonial que es. un acto de disposición de la propiedad realizado voluntariamente por la propia víctima. pero que evidencia que se ha afectado la voluntad del dueño del patrimonio. que se configura como un delito de “autolesión”. Siempre el acto de disposición se concreta en una disminución del patrimonio. el perjuicio puede recaer sobre uno o más elementos integrantes de éste. aunque después se malogre el acto. . bienes y créditos. En consecuencia. Lo que interesa es el perjuicio o disminución del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. como subraya TORIO LÓPEZ. en cambio. precisamente. la autolesión debe verse como irresponsable”.De acuerdo con la concepción mixta jurídico-económica de patrimonio. no se trata de un delito de enriquecimiento.En este sentido. El perjuicio debe ser patrimonial. no meramente hipotético o de posible concreción. De aquí que. el acto ejecutivo requiere —para su inicio— un principio de vulneración de ese patrimonio de otro. uno de los elementos que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento. . Sin él. . la estafa presenta la estructura de un delito de autolesión. deba entenderse que el acto de disposición es un elemento no escrito. Por lo tanto. el perjuicio puede recaer sobre todo tipo de cosas y derechos. el daño a un patrimonio ajeno.De aquí que la estafa. a diferencia del Código Penal español que sí lo hace. . . incluso sobre las expectativas’. seguramente. contrariamente a como piensan algunos autores.Para que exista daño patrimonial es suficiente. por su particular estructura típica. El art. no existe defraudación. provocando una disminución del valor económico del elemento afectado.El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación del delito. menoscabo o detrimento sufrido en el patrimonio de un tercero por obra del fraude del autor. el principio de auto responsabilidad tiene la función de definir en qué caso el titular es responsable del menoscabo que ha sufrido su patrimonio y en qué caso. Engaño sin perjuicio. El perjuicio patrimonial es un elementó esencial del delito. como se aprecia en la doctrina alemana. . Se trata. .Así. La idea de disposición es incompatible con cualquier forma de apoderamiento o de apropiación de la cosa. d) EL PERJUICIO PATRIMONIAL. . Para su perfección no es necesario que el autor se beneficie con la defraudación. porque el peligro para el patrimonio tiene su origen en una conducta del mismo titular del bien jurídico. . Desde esta perspectiva. para su concreción.El perjuicio es el daño. la inexistencia de un acto dispositivo de propiedad excluye la posibilidad del delito. . ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro. en el sentido de que la fuente de peligro para el patrimonio es el mismo comportamiento de la víctima.este es. . una disminución o menoscabo económico. dado que requiere. aunque mediante una voluntad viciada por el error. aunque reflejado en la privación de cosas o bienes.org la particular estructura del tipo penal. que se haya producido un mejoramiento económico en el patrimonio del sujeto activo. bajo el poder de disposición del sujeto pasivo con aprobación del orden jurídico. simplemente. la jurisprudencia tiene resuelto que el delito de estafa no es de peligro sino de resultado. decía ANTÓN ONECA. entonces. por lo cual exige. aun cuando el autor pueda perseguir un fin de lucro (que será. del tipo de estafa. Sólo puede tenerse en cuenta como dato relevante a los fines de la cuantificación de la pena.Según esta postura doctrinal.La estafa. la motivación más frecuente). como producto del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del sujeto activo. pero necesario.El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la víctima en favor del autor o de un tercero. para su consumación.www. . no es estafa. La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero. como lo es el comienzo de aceptación de la operación por parte de la víctima. La disminución del valor del patrimonio entendido en su totalidad debe computarse a los efectos de la responsabilidad civil. Penal argentino no menciona el acto de disposición como un elemento del tipo de estafa. Sin la cooperación de la víctima no hay estafa. por cuanto no exige para su perfección. la producción de un perjuicio económico cierto y real. en opinión de Frisch. de un delito de daño al patrimonio ajeno.planetaius. vale decir que debe tener un significado de carácter económico (o apreciable pecuniariamente). 172 del Cód. es un delito de daño efectivo y como tal requiere.

como lo es la apropiación antijurídica de la cosa por parte de quien fuera titular de ella. . por lo tanto. el ladrón de la cosa puede ser sujeto pasivo del hurto’. quienes.La estafa procesal es. particularmente en casos de confabulación o simulación de pleito entre actor y demandado. lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados’. . quedan abarcados por el tipo penal aquellos casos en los que las partes (actor y demandado) pactan o ponen de acuerdo para obtener del juez la resolución perjudicial para los intereses económicos del tercero. pero cuya tenencia tiene reconocimiento jurídico. fingiendo una deuda entre ellos. En esta hipótesis. para su configuración deben concurrir todos y cada uno de los elementos de aquélla: conducta engañosa. BUOMPADRE NO ESTA DEACUERDO) En efecto. 1) La estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso. error en otra persona.www. no puede dejar de sancionar como estafa un “caso de estafa”. Sobre esto no hay discusión.org La “compensación patrimonial”. aunque su logro no sea esencial para la perfección del delito. en el mecanismo que supone la estafa. El sujeto activo del delito es el demandante. desde esta perspectiva. una estafa. . . la pérdida de la cosa o su valor económico que se compensa simultáneamente con un equivalente. . en estos casos. como consecuencia del error. en una consideración de mínima coherencia del ordenamiento jurídico. su poseedor o su tenedor civil. es decir. que se encuentra en poder de un sujeto que la obtuvo ilícitamente. el autor perseguirá con tal maniobra la obtención de un beneficio indebido. en cuyo caso puede tratarse de personas distintas. requiere un fraude en los elementos que deben motivar la decisión judicial. La víctima del hurto puede ser —dice NÜÑEE— el dueño de la cosa. 172. acto de disposición patrimonial y perjuicio económico en el sujeto pasivo o en un tercero. la cuestión no es tan pacífica cuando de lo que se trata es de determinar si el demandado puede ser autor de estafa procesal. en realidad.(Algunos sostienen que el demandado no puede ser autor. porque la víctima haya obtenido la cosa objeto del delito mediante un procedimiento ilícito. la persona engañada es quien debe realizar la disposición patrimonial lesiva para el patrimonio propio o de un tercero. LA ESTAFA PROCESAL.Generalmente. Como el perjudicado por el fallo judicial puede ser un tercero ajeno al pleito. sino la perpetración mediante un engaño al juez. es decir. faltaría el lazo de causalidad entre el error y el acto dispositivo. suscriben un documento que luego es ejecutado judicialmente por el primero contra el segundo.El bien jurídico en el hurto no es la propiedad sino la tenencia de la cosa mueble. El simple tenedor puede ser el ladrón o defraudador de la cosa. el delito de estafa’. . hemos dicho oportunamente que. vale decir. A esto debe añadirse. por cuanto su conducta (aunque en complicidad con la parte contraria) ha sido dirigida a producir un error en el magistrado para perjudicar patrimonialmente a un tercero. que el derecho penal no puede dejar de sancionar situaciones que son consideradas ilícitas hasta por el derecho civil. Sin embargo. cualquiera sea el carácter de la posesión y el origen de la tenencia. de otro modo. entonces. . el demandado es “autor” de estafa procesal. . la relación de poder corporal autónomo sobre la cosa.Esta última circunstancia puede darse en el ámbito del fraude procesal.Se trata de una de las tantas modalidades de fraude previstas en la enunciación genérica del art. por lo tanto. Incluso.Estafa procesal: “aquella que se produce cuando una parte con su conducta engañosa. el demandado tenia contraída una deuda). dicta una sentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a un tercero”. elimina el perjuicio y. . pero no necesariamente debe ser así Cuando se trata de engañado y perjudicado. que debe existir identidad entre engañado y disponente. Sobre esta cuestión existen en la jurisprudencia criterios bien definidos. lográndose una medida cautelar que beneficia a éste en perjuicio de un tercero (con quien. induce a error al juez y éste. son aplicados los mismos principios explicados.BUOMPADRE creemos que el derecho penal —como ha puesto de relieve la doctrina — tiene autonomía con respecto a las instituciones del derecho civil y.planetaius. relación que puede provenir del ejercicio de un derecho o de una situación fáctica (de hecho) entre el agente y la cosa. la estafa procesal es un tipo penal especial propio. pues requiere que el sujeto activo reúna una determinada condición o cualidad.

3) Existe estafa procesal cuando se produce un desdoblamiento entre el sujeto víctima del fraude y el disponente ofendido. así como no la hay sin ardid. para otro sector doctrinario. porque. 172. ganzúa.BUOMPADRE el consumo de cosas o mercaderías sabiendo de antemano sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atende3r el gasto. por lo tanto no estafa quien consume abusivamente bebidas o alimentos haciéndose servir como cualquier consumidor. no existe ninguna mente errada. AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS Situaciones en las que se llevan a cabo maniobras mediante la utilización de aparatos o dispositivos mecánicos. la doctrina mayoritaria entiende que estamos frente a un supuesto de hurto. mediante el uso de diversos elementos (p. etc. no comete estafa sino hurto. . 15 al Art 173 y 26.930 que introdujo el Inc. ..ej. en vez de utilizar la ficha o el cospel correspondiente.). ESTAFA DE SERVICIOS O ALIMENTOS. revistas. aun cuando exista maniobra.. periódicos. Han introducido diversos tipos penales relacionados con el uso de tarjetas magnéticas o de sus datos y con un sistema informático.. con la finalidad espuria mencionada.388 que hizo lo propio con el Inc. Las meras aseveraciones de los litigantes que no reposen en elementos probatorios concretos.En la actualidad con la sanción de las leyes 25. Dice SOLER que sin error no hay estafa. chapita). Las pruebas son las que deben fundar la decisión del juez. sino una perpetrada mediante engaño al magistrado. bar. un alambre.ej. 4) Las mentiras o deformaciones de la verdad sólo podrán ser idóneas para producir engaño cuando se encuentren apoyadas en falsas pruebas susceptibles de vencer al control de la parte contraria y de influir al juez a dictar una sentencia errónea.planetaius. reconociendo en el primero a un juez. cigarrillos. con . o contraparte. una chapita. 16. comete un tipo especial de estafa que está previsto en los incs 15 y 16 del Art. información general. sin que resulten determinantes a ese respecto la posibilidad de que el engaño se evitara mediante un cuidadoso control procesal por parte del juez o de la defensa. 5) La acción de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio o recibo.www. etc. Para un sector doctrinal estamos ante la estafa del Art. etc. por lo que en parte se restringe la amplitud ordinaria de las formas y procedimientos del engaño. mediante el empleo de una moneda falsa u otro medio engañoso semejante (p. No obstante ello.la incriminación de esta actividad ha dividido a la doctrina. a quien se intenta hacer incurrir en error para obtener de él un pronunciamiento violatorio de la propiedad ajena: no se trata simplemente de una estafa cometida en un proceso. electrónicos o informáticos y que están dirigidas a obtener un lucro indebido a costa del derecho de propiedad ajeno. para hacer figurar un pago mayor del efectuado y presentarlo en una ejecución civil. el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes. a) En la hipótesis de tomar una cosa de un aparato automático (bebidas. carecen de entidad suficiente como medio para consumar el ardid. controlados y conforme a las normas en vigencia. . no de estafa. creemos que las distintas soluciones dadas por la doctrina y la jurisprudencia antes de estas reformas no deberían sufrir ningún cambio si en el procedimiento delictivo el autor del fraude no emplea una tarjeta magnética o un sistema informático para el logro de sus finalidades. un falso cospel). café. Si el autor emplea una tarjeta magnética para obtener un provecho económico Indebido o hace uso de un sistema informático para defraudar a otro.org 2) Para apreciar la idoneidad fraudulenta del ardid de la estafa procesal. es atípica como estafa.). — Conocida tradicionalmente como “petardismo” o “gorronería”. ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS MECANICOS. (BUOMPADRE Coincidimos con esta postura). Penal. debe atenderse a su propia calidad engañosa. sin pagar la consumición. música. b) El supuesto de obtener un servicio de un aparato automático electrónico (juegos de vídeo. El que mediante una moneda falsa u otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el artículo que éste contiene. esta modalidad de fraude consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un restaurante. configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el Art 172 de cod. Penal. sabiendo de antemano que no se abonará la deuda o con la intención de no hacerlo. 173 del Cod.

La estafa es posible. por cuanto se aprecia la concurrencia de todos los elementos del fraude. eran controvertidas. logrando que cayeran por el orificio destinado a su devolución. Los TIPOS DE FRAUDE DEL ARTÍCULO 172 Según la descripción legal del art. con el voto de la minoría del tribunal. toda duda que pudiera presentarse sobre la cuestión. Coincidimos. mecánico. se presentaba un supuesto hurto. mediante la obstrucción maliciosa del conducto por el que se recuperan. a través de tal maniobra. mientras que la minoría entendió que se trataba de una estafa. el perjuicio patrimonial deviene de la propia pérdida del metálico. agua. La misma solución cabe para las hipótesis de utilización de un servicio público de teléfono.www. para luego apropiárselos.De acuerdo con el texto de La ley. otros entendían que era un caso de estafa. nos demuestra que teníamos razón: la imposibilidad de engañar a una máquina determinó la conveniencia de incorporar la estafa informática como un tipo especial de defraudación y despejar.org anterioridad a la ley 26. . en un plenario donde por el voto de la mayoría se decidió que el hecho constituía el delito de hurto. que introdujo la estafa informática. etc. la transferencia no consentida de fondos mediante el empleo de un sistema informático. esta conducta debe necesariamente encuadrar en el tipo penal previsto en el Inc. electricidad. de otra persona). el delito es el de estafa. el delito es de hurto simple. 173. que reprime la llamada “estafa informática”. finalmente. Puede ser un nombre falso o verdadero (p. consistente en preparar el aparato de tal modo que los terceros usuarios no recuperen la moneda que es introducida para obtener el servicio telefónico. configura un tipo de estafa subsumible en el Inc.388 era atípico. dice Núñez. . El ardid está dado por la maniobra urdida por el agente. tanto en doctrina como en jurisprudencia. que es la que debe realizar el acto de disposición de propiedad constitutivo de la defraudación. Al hacer referencia la nueva normativa a la defraudación mediante “cualquier técnica de manipulación informática”. Sin una víctima engañada —decíamos — no puede haber estafa. la transferencia no consentida de fondos mediante el uso de un sistema informático. mediante el uso de un sistema informático. es decir. 16 del Art.En nuestra opinión.). La reforma de la ley 26388. entonces. 173. Actualmente. con el propósito de impedir una correcta registración del consumo y así. y de la señal emitida por una empresa de televisión por cable.Con respecto a otras situaciones similares. 16 del art. que son extraídas mediante un procedimiento ideado por él mismo. vale decir. 172. debemos admitir que la persona humana es un componente esencial en el obrar defraudatorio.Distinto sería el caso de quien realiza el apoderamiento de las monedas del interior de un aparato telefónico público. Para algunos. . las opiniones. la estafa —siguiendo a Núñez— puede ser clasificada de la siguiente manera: a) FRAUDES RELATIVOS A LA PERSONA DEL AUTOR. d) Con respecto a la hipótesis de efectuar una transferencia electrónica de fondos. e) El caso de tomar las monedas de un teléfono público que quedaron depositadas por no haberse obtenido la prestación del servicio. 1) NOMBRE SUPUESTO. colocando un alambre por la ranura en la que se introducen. algunos tribunales han considerado hurto la sustracción de energía eléctrica mediante la conexión clandestina de un cable a la red general. abonar un menor precio por el servicio prestado: estamos ante un caso de estafa. por lo tanto.planetaius. aquella simulación relativa a la identidad de la persona. así. el que no es el propio del autor. la conexión clandestina para la utilización de gas. Aquí el aparato funciona correctamente y lo que realiza el agente es un apoderamiento ilegítimo de dinero ajeno (monedas).ej. Lo que importa es que no sea el propio . unos más (entre los que nos encontrábamos) defendían la idea de la atipicidad. según sucede con la alteración de los medidores de luz o gas o con los taxímetros. pero actualmente no puede sostenerse esta tesis. Seguimos pensando lo mismo. fue resuelto por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. e) La coincidencia doctrinal es unánime en el supuesto de alterar un aparato automático o electrónico (gas. haciéndoles creer que el no recupero de la moneda se debe a un desperfecto de la máquina (error). Es el nombre fingido. cuando el funcionamiento fraudulento del aparato de control induce a error a una persona. .

vale decir. . “un abuso tanto puede referirse a una confianza suscitada por el mismo agente que persigue el logro de la prestación no compensatoria. La confianza pudo haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar el delito. en el tipo de estafa. la jurisprudencia tiene resuelto que “incurre en el delito de estafa quien. En esta hipótesis. es suficiente con que esa confianza ya exista en la víctima y el autor se aproveche de ella para estafar. no estaríamos frente a un caso de estafa por nombre supuesto. de un seudónimo o del apellido. ascendencia o poder. también. aparece con un significado distinto o de mayor entidad que el verdaderamente acordado. abusando de la confianza que le habían depositado los directivos de la empresa. La apariencia de comisión abarca tanto la simulación del encargo como aquella comisión que. también se puede estafar. ABUSO DE CONFIANZA. 2) CALIDAD SIMULADA. monja. con el uso del nombre propio. La apariencia de comisión importa la falsa invocación de una representación para obrar a nombre de un tercero o más allá del mandato conferido’. empleando esta forma de conducta como engaño para producir error en otra persona y así despojarla patrimonialmente’. La calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una persona. La expresión “influencia mentida” hace referencia a una influencia inexistente. atribuibles por el Estado. la nacionalidad. La palabra “comisión” hace referencia a un mandato. sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote. si bien es real.El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar. el agente falsea o simula poseer un título que no tiene. Asimismo. haciéndose pasar por un homónimo. se puede usar el nombre y apellido del homónimo para conseguir un crédito.planetaius. una función. La falsa identidad debe ser empleada por el autor para producir el error en la otra persona y obtener. 1) APARIENCIA DE COMISIÓN. la invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente perjudicial para la víctima o para un tercero. pero el sujeto no la utiliza. aunque el hecho podrá encuadrar. sabiendo que no las posee. la sociedad o los terceros. . etcétera. no obstante. condiciones jurídicas o sociales. pero lo que persuadió a la víctima fue el empleo de otro ardid. pastor. Del mismo modo que en el supuesto anterior. El ardid abarca situaciones tales como simular el estado civil. No se trata de cualidades inherentes al sujeto. que una persona tiene respecto de otra. El título es una calidad que habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores. Puede tratarse del nombre de pila.No necesariamente el autor debe crear en la víctima. El autor invoca como propia algunas condiciones.) y. aunque algunos autores estiman que en este caso.En este sentido. Así. si el autor usa un nombre falso. encargo o representación. que el autor da a un tercero. los llamados “títulos de nobleza. etc. La influencia es el predominio moral. por el empleo de “cualquier otro ardid o engaño”. alguna posición familiar. Por lo tanto. situación personal o familiar. Se trata de una variante del supuesto anterior. como de una confianza ya existente que el agente aprovecha . un cargo. b) FRAUDES RELATIVOS A RELACIONES PERSONALES DEL AUTOR CON TERCEROS. como dice NÚÑEZ. su uso debe ser determinante de la prestación. sino de aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su relación con la sociedad o. al igual que en el supuesto anterior. un acto de disposición de propiedad perjudicial para ella o para un tercero. etcétera. c) FRAUDE RELATIVO AL ABUSO DE LA RELACIÓN PERSONAL DEL AUTOR CON LA VÍCTIMA. 3) FALSOS TITULOS. recurrió al ardid de llenar los cheques para que su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar sendos importes. Si la influencia es real. La confianza es la seguridad que se tiene en una persona con respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales.www. de ese modo. una confianza o seguridad para poder abusar de ella y consumar el fraude. 2) INFLUENCIA MENTIDA.org nombre de la persona que finge o simula. Comprende no sólo el titulo profesional. El autor hace creer a la víctima que tiene esa autoridad con relación a otras personas. a través de maniobras ardidosas. sea en cuanto a su estado. de quienes aquélla espera obtener algo que desea o tiene interés. . no se configura esta clase de ardid.

www. CRÉDITO. para estas últimas.org engañosamente en un determinado momento. el pago de la cuenta en el momento de ser exigible. En esta modalidad. pues la propia naturaleza del medio ejecutivo exige un actuar de modo consciente. y los negocia por un precio inferior al que figura en ellos. por la fe o confianza que se deposita en ella” d) FRAUDES RELATIVOS A LA CAPACIDAD O ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL AUTOR. generalmente. 6) Configura tentativa imposible de estafa el intento.planetaius. de utilizar una tarjeta de crédito cuyo titular era una persona del sexo masculino. aparenta negociación el que simula la existencia de una transacción que se realiza o se va a realizar. o muestra características distintas de una transacción que está en curso o se llevó a cabo. sino el medio ardidoso para consumar la estafa. para los comercios. 172 del Cód. De igual modo. valiéndose de cualquier ardid o engaño”— impiden que el tipo penal se concrete por imprudencia. 2) A los efectos de la configuración del delito de uso de documento privado adulterado en concurso ideal con estafa. poco importa que el emisor no haya cumplido con las obligaciones que emanaban de los contratos celebrados con los comerciantes que resultaron estafados. crédito.. debe ser entendida como una operación de contenido económico. Decía Brigola que los términos “fraude” y “culpa” deben entenderse como inconciliables entre sí. meditado y no improvisado y . cuando deben abonar a los comercios y no reciben de parte de nadie la correspondiente contraprestación. Los propios términos utilizados por el precepto legal —“defraudare a otro. en su conjunto. 3) Comete el delito de apropiación de cosa perdida en concurso ideal con tentativa de estafa. mediante el cual el autor logró un beneficio indebido. 4) La defraudación se consuma con la entrega de los bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de la tarjeta de crédito. . el que simula la obtención de un respaldo económico de terceros. constituyen el patrimonio de una persona. como destaca CREUS. El concepto comprende cualquier tipo de organización de esta naturaleza. por una mujer.El “crédito” es el respaldo económico que el autor invoca o aparenta (finge) para obtener la prestación o. como dice Creus. EL TIPO SUBJETIVO. ya que la tarjeta había sido extraviada y usada en fraude por un tercero. compañías financieras vacías instaladas para tomar préstamos en dinero). pues tales documentos privados carecen de circulabilidad cambiaria. pequeños ahorristas o inversores atraídos por las promesas de grandes seguros e intereses. EMPRESA O NEGOCIACIÓN. quien intenta una adquisición con una tarjeta de crédito extraviada. 8) La falsificación de los cupones de las tarjetas de crédito no configura falsificación de documentos. La falsa empresa se monta. Con arreglo al art. el autor finge la existencia de una operación de carácter económico. en el momento en que la entidad emisora del documento no le reconoce como legítima la venta o prestación y.La “negociación”. por medio de la cual obtiene una ventaja indebida de otra persona perjudicándola en su patrimonio o..El término “empresa” está empleado en la norma como sinónimo de organización económica. empresa o negociación. el comerciante que falsifica formularios de crédito haciendo figurar una compra inexistente e insertando los datos de titulares de tarjetas de crédito. APARIENCIA DE BIENES. . Penal. por el uso de una tarjeta de crédito adulterada. o sea. “la estafa por abuso de confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente. motivada no por una relación contractual. para atrapar incautos en gran escala (p. sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales. la defraudación puede llevarse a cabo mediante apariencia de bienes.La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y derechos que. 9) Comete el delito de estafa mediante uso de documento privado falso. 7) La imitación de la firma en el cupón no puede considerarse un delito aparte. 5) El perjuicio se materializa para el titular de la tarjeta de crédito en el momento en que se exige el pago de compras o servicios que no fueron realizados por él o utilizados ni autorizados. . — La estafa es un delito doloso por definición. 1) Se configura el delito de estafa si se obtiene una tarjeta de crédito con el propósito de realizar compras por un monto que excedería toda posibilidad de pago. Sólo interesa que efectivamente existió una disposición patrimonial perjudicial provocada por un error determinado por un ardid idóneo. pero el sujeto debe simular su existencia o bien fingir una empresa de importancia cuando en realidad es de menor categoría.ej. .

que afecta fundamentalmente al momento cognoscitivo del dolo.planetaius.. . . su consumación requiere como “resultado” la producción de un perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero.Carece de relevancia a los fines consumativos la ulterior reparación de los perjuicios causados.La dinámica comisiva del tipo penal requiere un efectivo desplazamiento patrimonial de la cosa objeto del delito al patrimonio del sujeto activo. El tipo subjetivo no requiere nada más.www.Cuando el medio es totalmente inidóneo para inducir a error al sujeto pasivo (p.El dolo en la estafa exige el conocimiento y la voluntad de realización de todos los elementos del tipo objetivo. que la cosa sea recuperada por su titular o que el propio autor la devuelva total o parcialmente. cuya vencibilidad o invencibilidad igualmente conducen a la atipicidad de la conducta (por no existir la forma imprudente) y.Esta clase de defraudación exige que la víctima abone un precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas características que el autor publica respecto de esa cosa (engaño). . cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena.El perjuicio patrimonial queda perfeccionado cuando la cosa se ha desplazado del poder de la víctima al poder del autor o de un tercero.La estafa es un delito material y de resultado. En supuestos de engaños burdos. La estafa se consuma. consiguientemente. . la acción típica consiste en “defraudar” a otro en la entrega de una cosa en virtud de un contrato o un título obligatorio. . para producir error en otra persona y para que ésta realice una disposición patrimonial lesiva para sus propios intereses o para un tercero. . calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio”. Al igual que en la estala del art. En todo caso.Como delito patrimonial que es. .Nos inclinamos por admitir únicamente la relevancia penal de la estafa con dolo directo. pues entonces se dará un caso de delito putativo. lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue. la obtención de un lucro para el autor. sin que sea necesaria para el tipo subjetivo la concurrencia de un especial ánimo en el autor de obtener una ventaja patrimonial. el desconocimiento o el error sobre alguno de los elementos del tipo objetivo. importan la concreción de un error de tipo. calidad o cantidad respecto de la cosa . el dolo subsiguiente tendrá relevancia para aquellos supuestos de abusos de confianza. podríamos encontramos con una tentativa de delito imposible. La tentativa es incompatible con la existencia del perjuicio patrimonial. sólo tendrá importancia a los fines de la graduación de la pena. . la estafa admite la tentativa.La ignorancia. a la impunidad. b) Acción TÍPICA. basta con una disponibilidad momentánea. vale decir. . por lo tanto. La causación imprudente de un perjuicio en el patrimonio ajeno tiene adecuada respuesta en el ámbito del derecho civil.La defraudación a que hace referencia la descripción legal supone siempre que la cosa entregada debe ser inferior en sustancia. CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS. pero nunca podrá formar parte de la órbita penal del tipo de estafa. El monto del perjuicio carece de relevancia en la esfera de la consumación típica. Las formas imprudentes y de dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta. . de manera que el sujeto activo se encuentre frente a una efectiva posibilidad de disponer de ella. TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA ESTAFA EN LA SUSTANCIA. consecuentemente. la cual se produce con el despliegue de la conducta engañosa para producir el error en la otra persona y Lograr. quererlo engañar sobre algo que es perfectamente conocido por él).Hay acuerdo en que el dolo debe concurrir en el momento de la realización del tipo. 173 del CP establece: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente. . dice Núñez. se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que el establece: 1°) El que defraudare a otro en la sustancio. careciendo de relevancia el que se manifiesta con anterioridad a la conducta o posteriormente a ella. aunque ello no implique.org negligente. — El art. . el acto dispositivo perjudicial para la propiedad ajena.ej. CONSUMACIÓN Y FORMAS IMPERFECTAS. que el autor debe querer llevar a cabo la conducta engañosa. la tentativa será inidónea. 172. de tal manera.

d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. . es decir.El ardid que despliega el autor debe recaer sobre la “sustancia” de una cosa. y la voluntad de realizar ese hecho. arena volcánica por carbón). permuta. algún documento. mediante engaño. no siendo . sino en la fórmula general del art. puede aceptarse en el autor un fin de causar un perjuicio en el patrimonio ajeno. la tentativa es admisible. pública o privada. pero con esto sólo estamos confirmando la presencia del dolo directo. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. vale decir. Tratándose de un tipo de estafa. que requiere la realización de la conducta con dolo directo. La figura no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo del tipo. 173. peso o medida. en causarle un daño real.. . y teniendo en cuenta la naturaleza de esta forma de estafa. . de lo cual deriva un perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo. haciendo suscribir con engaño algún documento”. Penal. que debe ser. mientras no se haya declarado su nulidad. como ser el propósito del autor de obtener una ventaja patrimonial. La consumación se produce con la entrega de la cosa y el cumplimiento de la prestación (pago del precio). El delito no consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro.ej. Queda marginado de la incriminación penal el contrato nulo. el conocimiento de las diferencias existentes entre la cosa que entrega y la que debió entregar. ya que si fuera gratuito quedaría excluido el delito por ausencia de perjuicio patrimonial. sino en defraudar a otro a través de ese engaño.El objeto del delito es un documento.org que se debió entregar. que puede ser de cualquier naturaleza. El error se vincula directamente con la esencia del documento. esto es. que hace referencia al número. Se trata de un delito doloso. no sólo el acontecer engañoso sino también la trascendencia patrimonial del documento..Debe tratarse de un negocio jurídico válido. c) TIPO SUBJETIVO. Se trata de un delito doloso. como decíamos. El dolo abarcará. leche mezclada con agua por leche pura). ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO. o sobre su “cantidad”.La relación causal entre la conducta del sujeto activo (que debe emplear engaño) y el perjuicio provocado a la víctima (que es quien suscribe el documento) es la misma que en la estafa del art. esto es. arrendamiento o cualquier modalidad que encuentre su causa en alguna de las fuentes de las obligaciones). esto es. Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación”. y de carácter oneroso. del Cód. sobre su naturaleza o esencia (p. Lo que importa es que se trate de un documento.. compraventa. de naturaleza tal que pueda producir efectos jurídicos en el orden patrimonial. con el conocimiento y voluntad de llevar a cabo el tipo objetivo. cuyo contenido implique un daño patrimonial o plantee la posibilidad de causarlo. de naturaleza patrimonial. no así la forma eventual ni las conductas imprudentes. que pueda producir efectos jurídicos. b) ACCIÓN TÍPICA. sobre su “calidad”. Sólo resulta admisible el dolo directo. cuyo contenido está dado por la particularidad que adopta el fraude: hacer firmar con engaño un documento a otra persona. que es el modo de ser mejor o peor. .La cosa sobre la que recae el delito puede ser mueble o inmueble: “Se (laman cosas a los objetos materiales susceptibles de tener un valor. En todo caso. El uso engañoso de un documento de otra especie. que es un caso de defraudación especial: “El que defraudare.ej. Sin perjuicio efectivo no existe estafa .planetaius. por consiguiente. . Esta diferencia entre una cosa y otra es lo que permite determinar el perjuicio patrimonial. la consumación coincide con el resultado perjudicial para el patrimonio del sujeto pasivo. Tratándose de un delito de resultado. -Vale decir que este tipo de estafa requiere siempre de un autor que se encuentra obligado a dar en virtud de un contrato u otro título obligatorio jurídicamente válido. siempre que dicha entrega haya causado un perjuicio económico cierto y determinable en el patrimonio del sujeto pasivo.El tipo requiere una conducta engañosa que induce a otra persona a suscribir (firmar) un documento. 172. no tiene encaje en esta forma de estafa. 3. inc. cualquier metal por oro o plata. — Establece el art. o bien el conjunto de propiedades inherentes a una cosa que la caracterizan frente a otras de su misma especie (ej. . aunque sea perjudicial para la propiedad ajena. c) Tipo subjetivo. pero no así el anulable.La entrega de la cosa debe hacerse en virtud de un “contrato” o de un “título obligatorio” (p. que obligue a entregar la cosa.www.

estamos ante el abuso defraudatorio. la cesión de un título. . 172. Después de llenado el acto por la parte a la cual se ha confiado. DAMIANOVICH DE CERREDO. el administrador es quien engaña (ingresa un texto irreal en el documento). como se tiene dicho. La doctrina no es pacífica respecto de si el tipo del art. falta el elemento del engaño determinante del acto de disposición. b) ACCIÓN TÍPICA. .ej. El delito se caracteriza por configurar una estafa. que sigue siendo un caso de estafa. entiende que la consumación se produce con el perjuicio patrimonial. el abuso es delictivo. pero quien realiza el acto de disposición (la entrega del documento) es el firmante (una persona distinta). . no así los anulables. escribiendo sobre el papel un texto distinto en perjuicio del otorgante. una conducta defraudatoria abusiva. 173. Por lo tanto. c) NATURALEZA DEL DELITO. inc. en el tipo de abuso de confianza. la firma de una escritura traslativa del dominio). El abuso implica el uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un texto escrito según sus propias instrucciones. cuya particularidad reside en que se lleva a cabo a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. pero es también el que dispone de él en nombre de su representado (una persona física o jurídica). inc. hurto). Sostienen esta postura. Este acto es realizado por el propio . . entre otros. Si el autor excede este marco límite. Por nuestra parte. SOLER. .Por otro lado. causando un detrimento patrimonial lesivo en su propiedad. 4 es un caso de estafa o de abuso de confianza. 4.La acción típica sigue siendo. . en cambio. NÚÑEZ. por medio de violencia.La doctrina actual. inc. o por la comisión de otro delito (p.distinción si se trata de un documento de carácter dispositivo (documento endosado. como en los casos que hemos visto.www. La obtención del documento. valor o crédito. hace fe siendo reconocida la firma”. FONTÁN BALESTRA.En el tipo de defraudación por abuso de firma en blanco. 1016 del Cód. en los demás casos. . depósito o en garantía del cumplimiento de ciertas obligaciones. . interpretación que se ajusta a las exigencias y características del tipo penal.. Debe tratarse. para extender sobre él la escritura. del Cód. excluye esta especie de defraudación. en la administración fraudulenta del art. creemos que estamos frente a un tipo de estafa —como dice Núñez— especializada por la forma particular del fraude: el abuso de la firma en blanco. o por haber sido encontrado en blanco. pudiendo cometerse el tipo de estafa del art. 173. Si se realizan agregados en los espacios en blanco del documento que no responden a la voluntad del firmante y le causan un perjuicio de carácter patrimonial. Penal establece: “El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco. La tentativa es admisible en cualquiera de las modalidades. engaño o coacción. LAJE ANAYA y CREUS”. el daño patrimonial se produce con la propia suscripción del instrumento. 7°. El art. extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero”.El art.planetaius. 172 (si se lo completa y se lo usa para defraudar). Civil establece: “La firma puede ser dada en blanco antes de la redacción por escrito. de una entrega legítima. el autor es la persona que emplea el engaño. sin perjuicio de que su llenado pueda implicar algún tipo de falsedad documental’.No quedan abarcados por el tipo penal aquellos documentos entregados a un tercero en custodia.Quedan excluidos los documentos nulos.Un documento es otorgado en blanco si se lo entrega sin escritura alguna o con espacios en blanco para ser llenados. . ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. se requiere el uso del documento.El documento debe haberse entregado voluntariamente. JIMÉNEZ DE ASÜA. con la sola firma del signatario y para que sobre él se extienda un texto . por cuanto no han sido dados con la voluntad de obligarse por parte del suscriptor. aunque ello haya sido la consecuencia de un obrar engañoso . porque carecen de efectos patrimoniales.org suficiente la sola suscripción de documento. deben concurrir en la especie todos los elementos del tipo objetivo de estafa del art.De manera que lo que tiene relevancia para el delito es que el documento haya sido entregado en blanco al autor para que éste lo llene de acuerdo con las exigencias y voluntad del signatario. DONNA. 173.

no siendo extensiva esa prohibición por la mera proximidad a hechos que no sean los precisamente contemplados en el art. . error. la cosa tenida por el sujeto pasivo. tampoco configura el delito la sustracción de la cosa a quien la detenta ilegítimamente o a quien ejerce una retención sin derecho. El error de tipo determina la impunidad de la conducta. El art. el cual requiere. de un acto de autoridad (depósito o embargo judicial) o del ejercicio de un derecho (derecho de retención). .La consumación requiere perjuicio patrimonial.planetaius. Civil establece: “El signatario puede. No obstante. de un caso de estafa. oneroso o gratuito. La sustracción nos parece más compatible con un accionar furtivo que con un acto fraudulento. 1017 del Cód. una . según las circunstancias del caso.Puede tratarse de un título Cuyo origen provenga de una convención entre partes (comodato. es presupuesto del delito que la cosa sea tenida por un tercero por un título legítimo. por lo tanto. sea que se mueva por sí misma o por una fuerza externa. ha originado una controversia doctrinal. inutilizar. el momento consumativo debe coincidir con el momento del perjuicio patrimonial efectivo y real producido en la propiedad del firmante o de un tercero. Teniendo en cuenta la condición de autoría requerida por el precepto legal (“dueño” de la cosa). . 1017 del Cód. destruir. . que sólo puede cometerse por dolo directo. . El dolo abarca todos los elementos del tipo objetivo de estafa: engaño. c) ACCIÓN TÍPICA. que es quien realiza las maniobras engañosas y que no se puede engañar a sí mismo. F) RESTRICCIÓN PROBATORIA (LA PRUEBA TESTIMONIAL). La falta de entrega de la cosa propia respecto de la que alguien puede tener derecho a tenerla. prenda. según los casos. El empleo de fuerza. etc. amenazas o lesiones.La prueba de testigos no está descartada para todo tipo de hechos que se quieran demostrar y que tengan relación con un abuso de firma en blanco. Civil”. sino que el autor debe haberla sustraído del poder del legítimo tenedor. .www. oponerse al contenido del acto. sin embargo. Penal.Sujeto activo sólo puede ser el dueño de la totalidad de la cosa. podría caber la tipificación de las coacciones. . el objeto del delito es una cosa “mueble”. Sujeto pasivo es quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída. se trata de un tipo especial propio de autoría limitada. sea que pueda ser separada de otra cosa a la que está unida. debemos destacar que tampoco aquí las opiniones son uniformes. ni engañar a la sociedad en sí como ente. sólo puede ser autor quien reúne tal calidad. caben las mismas explicaciones dadas para el supuesto anterior. 173 del Cód. sin embargo. No quedan abarcadas por el tipo penal las conductas de dañar. el delito consiste en una sustracción de la cosa propia tenida legítimamente por otra persona. con perjuicio del mismo o de tercero”. violencia o intimidación no dan lugar a un delito de hurto o robo. porque el autor es el dueño de la cosa. Por lo tanto. en su inc. HURTO IMPROPIO El art. disposición patrimonial y perjuicio. Por tratarse.Nuestra opinión. . d) CONSUMACION y TENTATIVA. pero sí por cualquier otro medio probatorio previsto en las leyes procesales. 5°. El condominio sobre la cosa podría dar lugar.). en el sentido de cosa susceptible de ser trasladada de un lugar a otro. como en los demás supuestos. por lo tanto. No se trata del concepto restringido del Código Civil. Con respecto al momento consumativo. Quedan fuera del tipo penal las formas imprudentes y el dolo eventual.De acuerdo con el precepto legal. a un hurto o a un tipo de defraudación. configuran ejemplos de tentativa.org administrador. excluido de los límites del ilícito penal. establece que Será penado: “El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder.El verbo “sustraer” contenido en la descripción típica. no son las que ha tenido intención de hacer o de contratar.. probando que las declaraciones u obligaciones que se encuentran en el.Con arreglo al texto legal. no es más que un incumplimiento contractual. etc. uso del documento sin éxito o el simple llenado sin uso. Consiste en “sustraer” una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero. como hemos podido comprobar. depósito. .La defraudación por abuso de firma en blanco no podrá ser probada por testigos. Esta prueba no puede ser hecha con testigos”. e) Tipo subjetivo. locación. El delito en examen configura un tipo doloso.

Para determinar si el contrato o el recibo han sido otorgados en forma simulada. . ni realizan acto de disposición alguno. sin su permisión o consentimiento. por tanto. sino furtivamente. Así. . esto es.Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el verdadero. en perjuicio de otro.www.ej. cuando la perjudica en su patrimonio. No obstante ello. esto es. configura un supuesto de “estafa impropia”. ni tienen por qué resultar engañados. El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo (cosas. pena a quien: “otorgare en perjuicio de otro. sin violencia ni engaño. en este caso. Según la opinión mayoritaria. valores o dinero) que no responde a la realidad. retenido en ejercicio del derecho de retención —art. en los dos supuestos descriptos en la ley penal —el contrato o el recibo— deben ser auténticos. ya que la simulación es el medio engañoso empleado para perjudicar económicamente a otra persona. . 25-3). 3939. Se trata de un caso de codelincuencia. su consumación requiere un perjuicio efectivo en el acervo patrimonial del sujeto pasivo (“con perjuicio del mismo. dice el texto legal). que exista un autor que realice una conducta engañosa. . — El art. Por esta razón es que el tipo reúne las características de una estafa. . pero simulados. e) Consumación y TENTATIVA.El acto simulado sólo tiene relevancia penal cuando “defrauda” a otra persona. Civil— ESTAFÁ MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O FALSO RECIBO. sino sólo aquel que está destinado a causar un detrimento patrimonial en la propiedad de un tercero. debemos reconocer que pueden darse actos de apoderamiento a través de un engaño.En la dinámica objetiva de este delito. para él o para un tercero.org conducta engañosa inicial que suscita un error en la víctima y que deriva en la “entrega” del bien. Se trata de un caso de estafa impropia. Penal. o de un tercero”. la conducta de quien procedió a llevarse del taller mecánico el vehículo de su propiedad. en el que dos personas fingen un acto (el contrato o el recibo) para perjudicar a otra. El perjuicio se determina por el desplazamiento (desapoderamiento) de la cosa del poder del legítimo tenedor al del autor. no de entrega de la cosa por parte de quien la tiene. Por tratarse de un delito de resultado material. La falsedad puede tener relación con cosas o personas. sino que le es tomada (sustraída) por el autor. hay que recurrir a las normas del Código Civil. en su inc. el otorgamiento de un contrato simulado en perjuicio de un tercero (previsto en el Código español en el art. d) tipo subjetivo Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. circunstancia que permite apreciar que. Existe la ficción o fingimiento de un instrumento cuyo contenido no responde a la verdadera intención de sus otorgantes. El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo.La acción. pero deben ser de apoderamiento.planetaius. 173 del Cód. un contrato simulado o falsos recibos”. Cód. pues la cosa es propia. “encuadra en tentativa de delito de hurto impropio. por cuanto el precepto legal tiende a penalizar supuestos de complicidad entre los otorgantes del contrato para perjudicar a personas ajenas a tal operación que. no ajena. Sin embargo. vale decir. . No sería razonable pensar en el hurto de la cosa propia. el sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa que tiene en su poder.. esto es. resulta admisible la tentativa. b) ACCIÓN TÍPICA. El tipo no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo especial (p. tampoco podríamos decir que se trata de una especie de hurto.En la doctrina comparada se ha planteado el problema de si esta modalidad defraudatoria debe reunir o no los requisitos de la estafa ordinaria. . No todo acto simulado otorgado entre dos personas es punible penalmente. propósito de enriquecimiento). 6°. es más propia del hurto que de la estafa. La conducta dolosa abarca el conocimiento de la legitimidad de la tenencia de la cosa por parte del sujeto activo y la voluntad de apoderarse de ella. de un engaño defraudatorio que no reúne los elementos esenciales de la estafa ordinaria o propia. .El delito es de daño efectivo. que el sujeto pasivo incurra en un error que sea determinante de un acto dispositivo de propiedad perjudicial.

mutuo.Se trata de un tipo de estafa que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales que atañen a la estafa del art. El acto de disposición perjudicial para la propiedad ajena se produce como directa derivación de las conductas punibles enumeradas. ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN. deben conducir hacia un acto dispositivo consecuente que realiza el sujeto pasivo en perjuicio de un tercero. permuta. . los codelincuentes deben ser conscientes. de acuerdo con el art. Precisamente. y esta se obligue a . ya que no es la fe pública el bien jurídico protegido. documento u otro papel importante. pero si lo es.planetaius. Penal establece que será penado “el que cometiere defraudación. la entrega del recibo liberador de una deuda). gravare o arrendare como propios. el gravamen o el arrendamiento del bien. en su inc. todo otro tipo de negocio jurídico o contrato está excluido (comodato. El art. El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución. cuando “una de las partes se obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa. 1323 del Cód. Por lo tanto.El delito tiene la estructura propia de los tipos penales abiertos. El delito se consuma. expediente. 294 del Cód.La dinámica del tipo permite que pueda cometerse por acción (cuando la conducta se exteriorice mediante la sustitución o mutilación. .www. La tentativa aparece como admisible. sustituyendo. donación. Penal y esta particular defraudación. ocultación o mutilación de un proceso. (Cuando la conducta defraudatoria se concrete mediante el ocultamiento que. sin que deba necesariamente concurrir algún elemento subjetivo especial. . dice este autor. aunque el documento no sea verdadero. es suficiente con que la acción determine un falso juicio que tenga repercusiones patrimoniales. pero Insistimos en que el tipo subjetivo se perfecciona con la sola concurrencia del dolo directo. es necesario el perjuicio patrimonial. Así lo indica la frase final del precepto (“u otro papel importante). del Cód. con la producción del perjuicio que deriva de las conductas típicas lesivas para la propiedad ajena. en el que se dirimen cuestiones de diversa índole entre particulares o instituciones. un conjunto de actuaciones de naturaleza judicial. sino de su destino engañoso. El momento consumativo coincide con el otorgamiento del contrato o falso recibo. dación en pago. Si no tienen este carácter (sólo crean una obligación).Los medios empleados por el autor de la defraudación deben tener por destino un proceso. ESTELIONATO. Tratándose de un delito de actividad bilateral. esto es. 9°. Penal dispone. el otorgamiento de una escritura traslativa del dominio. El delito es material y admite la tentativa. b) ACCIÓN TÍPICA. etcétera). 173 del Cód.En opinión de CREUS. El delito requiere dolo directo. expediente. la consumación requiere el uso exitoso de ellos. documento u otro papel importante”. Por consiguiente. . depósito. .org c) Tipo Subjetivo. ocultando o mutilando algún proceso. además de poder asumir la forma activa (esconder lo que está presente). No es suficiente la mera supresión de la prueba. lo cual permite deducir que el enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo. los Que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. gravando o arrendando como propios bienes ajenos. 172. como en el tipo de estafa del art. Civil. que será penado “el que vendiere o gravare como bienes libres. que son formas activas) o por omisión (impropia). e) Tipo SUBJETIVO. El dolo debe estar dirigido. puede darse un concurso ideal entre la falsificación por supresión del art. b) ACCIÓN TÍPICA. es indiferente que el documento sea verdadero o falso. también puede realizarse a través de un no hacer o no poner de manifiesto lo que está oculto). siempre y cuando éstos tengan carácter dispositivo (ej. . El delito se consuma con la producción de perjuicio.La venta se realiza. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. 172. sino el patrimonio. d) CONSUMACIÓN y TENTATIVA. 173. . no sólo de la falsedad del instrumento.La ley reprime únicamente la venta. El delito puede cometerse de dos maneras posibles: vendiendo o gravando como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran gravados o embargados. el engaño en esta forma de estafa reside en invocar una condición relativa al bien (como “libre” o como “propio”) que no la posee. OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL DOCUMENTO El art. 8°. sólo resulta admisible el dolo directo. y el que vendiere. y vendiendo. Inc. bienes ajenos”.

Cód. agote el designio del delincuente. lo que la ley exige es que el bien sea litigioso. 173. . El hurto o el robo constituyen un hecho distinto e independiente de la estafa (art. e) EL HURTO-DEFRAUDACIÓN. Penal. . como tal. El estelionato es una forma de estafa. en el caso de arriendo. en el caso de gravamen.Existe acuerdo en que el bien puede ser una cosa mueble o inmueble. si en el caso particular el engaño fue idóneo para provocar error en el sujeto pasivo. la venta de la cosa ajena como propia por parte del ladrón no es un acto posterior impune. la inhibición personal decretada judicialmente ni la afectación de un bien a un privilegio) Es ajeno cuando no pertenece. con lo que estamos en un supuesto de silencio calificado configurador de defraudación por omisión. 1179 del Cód. Cuando el vendedor es el propio ladrón —dice NÚÑEZ—. el acto independiente de la consumación. una hipótesis de concurso ideal de delitos. sino una mudanza pecuniariamente perjudicial. inc. estafa del art.. . . No lo está. . Se crea así la figura conocida como “hurto-defraudación”. ocultándole su verdadero origen o condición. debe reunir todos y cada uno de sus elementos esenciales. del Cód. Es un delito de daño efectivo. 172). que se comete con dolo directo. ETKIN y GOMEZ. sino un hecho distinto e independiente del hurto o robo.ej. Pero la condición de robada de la cosa puede establecerse en el proceso por defraudación a los efectos de ésta. o que sea ajeno. d) EL PERJUICIO. por el contrario. 9°. Por lo tanto. Un acto anterior o posterior es impune si está implícitamente comprendido en el proceso de su consumación. puesto que se tiene que concluir que éste es uno de los casos en que es exigible el deber de decir verdad —art. sobre la cual la doctrina también está dividida. Es el caso del ladrón de la cosa hurtada (o robada) que la vende a un tercero de buena fe. en consecuencia. de acuerdo con las leyes respectivas. por lo tanto. si no es posible el proceso por robo.NÚÑEZ. El bien está gravado cuando pesa sobre él un derecho real de garantía (No quedan abarcados por esta forma de cautela las obligaciones personales. cuando se realizó la prestación patrimonial que aquél aseguraba o. como lo hace la venta de la cosa por el ladrón. cuando se lo constituyó. Por consiguiente. de manera que. total o parcialmente. c) EL ARDID DEFRAUDATORIO.www. en el momento del pago del precio o de la transferencia de la cosa. se conforma hasta con el silencio. sin perjuicio de que pueda concretarse otro tipo de ilícito (p. La exigencia legal de vender o gravar “como libre” o “como propio” el bien confirma esta idea. una persona se obliga a conceder a otra el uso o goce de un bien por un precio determinado en dinero. su consumación exige una disposición de propiedad pecuniariamente perjudicial para la víctima o un tercero. no da lugar al delito. no es una simple mudanza de los elementos constitutivos de la propiedad de una persona. Civil—. provocando una disposición patrimonial lesiva para él mismo o para un tercero. El dolo abarca el conocimiento de la condición en que se encuentra el bien y la voluntad de realizar actos sobre éste que induzcan al sujeto pasivo a realizar la prestación pecuniariamente perjudicial. para su configuración es necesaria la concurrencia de un ardid inicial. la venta de la cosa ajena como propia no es un acto posterior impune. . El bien es litigioso cuando está sometido a una contienda judicial de cualquier naturaleza. El arriendo se formaliza cuando. La venta de inmuebles requiere de escritura pública. que esté embargado o gravado. dice con acierto NÚÑEZ. 55. La mera promesa de venta no es jurídicamente venta.El estelionato es una forma de estafa y. al autor. Penal).La jurisprudencia ha seguido este criterio: “La figura descripta en el art. aunque.La jurisprudencia sigue mayoritariamente esta última posición f) TIPO SUBJETIVO El estelionato es un delito doloso. + haremos referencia a la doctrina que consideramos más correcta: . si ya estaba realizada. carecerá de relevancia que ese engaño haya estado respaldado por simples mentiras y por verdaderas maniobras objetivas tendientes al mismo fin. La defraudación.org recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”. cuando se paga el precio pactado y.El perjuicio defrauda torio se concreta en el momento en que el sujeto pasivo efectúa su prestación: si se trata de venta. dándose. En cualquier caso. Está embargado cuando se encuentra afectado al pago de un crédito.planetaius.

Para este autor.www. La tentativa resulta admisible. para la tipicidad de la estafa. al mismo tiempo en que es víctima del delito patrimonial.Con arreglo al nuevo tipo penal. realiza el acto de disposición patrimonial en forma automática.ej.resultarían punibles tanto el que recibió el dinero como quien prometió la remuneración al funcionario. la conducta sale del ámbito de la estafa para caer en la del cohecho. sujeto pasivo también puede ser cualquiera. para obtener un beneficio patrimonial indebido. b) ACCIÓN Típica. en detrimento de la propiedad ajena. imposibles de imaginar. Inc. coincide el momento consumativo con la recepción de la prestación por parte del autor.planetaius. por cuanto la falsedad de la remuneración surge del hecho de que no sólo se trata de una remuneración no debida al empleado o funcionario. Por tratarse de un delito de resultado material. dice la ley). en la cual una de ellas deba captar el contenido del engaño y proceder a realizar un acto de disposición. precisamente. En los casos en que el agente creyera que la remuneración es debida. en el momento en que el autor alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado público para obtener el acto esperado. El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración.Si la remuneración se realiza efectivamente. se trataría de un caso de tentativa imposible por la modalidad defraudatoria.. del Cód. ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS.. Se trata de un delito doloso y el dolo reside en el conocimiento de la falsa remuneración y en la voluntad de obtener la prestación económica y no aplicarla a la finalidad invocada. .ej.La remuneración debe ser fingida (supuesta.. Penal pena a quien “defraudare.. cuando la misma hubiere sido falsificada. castigando al “que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra.Las variables que pueden presentarse con la manipulación de estos instrumentos son numerosas y. por el que . en la compraventa. aunque lo hiciere por medio de una operación automática”. c) SUJETOS DEL DELITO. en el delito de cohecho. la cual. crédito o débito. 172).930 introdujo el nuevo Inc. De este modo. . . se perfecciona con el perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. sino entre una persona física y una máquina. que le causa un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo (p. es una estafa en la que el engaño aparece. en algunas situaciones (p. La ley 25. Por tratarse de un delito de resultado material. adulterado.Con la nueva fórmula se viene a colmar una posible laguna de punición que había sido observada por la doctrina. . d) Tipo SUBJETIVO. en especial en el uso de una tarjeta magnética para la obtención de dinero de un cajero automático. extracción de dinero de un cajero automático) la estafa se configurará aun cuando no estemos frente a un supuesto de una “mente errada”. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. pero con relación a éste —según advierte LAJE ANAYA— puede plantearse el problema de si no incurre. la tentativa perfectamente posible. incluso un funcionario público (ya que el funcionario también puede estafar en los términos del art. estaríamos frente a una hipótesis de error de tipo que elimina la tipicidad de la conducta por ausencia de dolo. con el pago del precio). El Art. perjuicio que se concreta con el acto de entrega de la remuneración al autor por parte del sujeto pasivo. o mediante el uso no autorizado de sus datos. muchas veces. 15 al Art. hurtada. de modo que hemos .org g) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. En estos casos será suficiente. 173 del Cód. el agente logra una prestación económicamente perjudicial para la víctima. con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos”. e) CONSUMACION Y TENTATIVA. por cuanto se concibe una forma de estafa cuya dinámica comisiva no exige una relación directa e inmediata entre dos personas físicas. robada. salvo que la víctima haya creído que la remuneración era la que realmente se debía pagar con arreglo a derecho. Penal. 173. ESTAFÁ MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS. Los destinatarios de la supuesta remuneración deben ser un “juez” o un “empleado público”. 10. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. que el autor utilice una tarjeta magnética con las características requeridas por el texto legal. mediante un específico mecanismo de funcionamiento predeterminado. Para su consumación requiere la producción de un perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. . sino que el agente no está dispuesto a entregarla.

o un tercero autorizado (tarjeta adicional). . Penal. 15. 173.www. 7) Uso de una tarjeta verdadera por parte de un tercero autorizado una vez agotado el crédito concedido. emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor. la respuesta debe ser negativa. el uso de la tarjeta magnética constituirá el engaño idóneo para crear o inducir a error a otra persona.planetaius. si careciera de fondos para abonar los importes correspondientes. Por lo tanto. en cambio. 15. presentando documentos o .org confeccionado un listado con las situaciones que nos han parecido más interesantes para analizar. Tarjeta de crédito es el “instrumento material de identificación del usuario. o haga efectivo el pago Proveedor o comercio adherido es “aquel que en virtud del contrato celebrado con el emisor. Supuesto previsto en el art. . adulterada.El régimen legal específico de la tarjeta de crédito fue establecido por la ley 25. el comportamiento ilícito puede llevarse a cabo mediante una operación automática. inc. pero en muchas otras situaciones el engaño no recaerá sobre otra persona física. 1) Uso de una tarjeta verdadera para defraudar. . inc. cuando ella hubiere sido falsificada. 5) Uso de una tarjeta perdida para defraudar. En estos supuestos. proporciona bienes. de una gasolinera. la operación podrá realizarse normalmente y entonces no hay engaño ni perjuicio patrimonial en ninguna persona. . crédito o débito.Según las circunstancias concretas de cada caso particular. robada. 2) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA OBTENIDA MEDIANTE ARDID o ENGAÑO DEL LEGÍTIMO EMISOR. hurtada. Si la conducta la realizara el propio titular del documento. los importes de las mismas sean debitados directamente de una cuenta de ahorro o corriente bancaria del titular” Ente emisor es “la entidad financiera. De acuerdo con el texto del art. existieran fondos disponibles o no se sobrepasaron los límites crediticios concedidos. no hay una mente errada sino una máquina que entrega la cosa automáticamente. como decíamos. .Uno es el de defraudar mediante el uso de una tarjeta de compra. 6) Uso de una tarjeta verdadera por su titular una vez agotado el crédito concedido. 11) Uso de los datos contenidos en una tarjeta magnética. el tipo objetivo está construido sobre la base de una misma acción típica —defraudar— para formas o tipos legales distintos. 4) Uso de una tarjeta hurtada o robada para defraudar. de compra o de débito.Consiste en una estafa en el que el uso ilegítimo de una tarjeta magnética representa el engaño típico del procedimiento defraudatorio. Si. 3) Uso de una tarjeta falsificada o adulterada para defraudar.Con arreglo al texto legal. la propia máquina interviniente en el procesamiento de datos rechazará automáticamente la operación. 173. 2) Uso de una tarjeta verdadera obtenida mediante ardid o engaño. defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta. el autor del delito debe emplear en el proceso defraudatorio una tarjeta de crédito. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. es la que aporta las definiciones.El otro. . que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología. comercial o bancaria que emita tarjetas de crédito. sino que será desplegado sobre una máquina automática (cajeros). etcétera). de una fotocopiadora. obras o servicios al usuario aceptando percibir el importe mediante el sistema de tarjeta de crédito” 1) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA PARA DEFRAUDAR. En ambas hipótesis. por cuanto. no se dará el tipo de estafa. 10) Uso de una tarjeta codificada o instrumento similar provisto de banda magnética. en estos casos el agente consigue la tarjeta de crédito fraudulentamente simulando una capacidad económica de la que carece. 9) Uso de una tarjeta verdadera por persona no autorizada.065. del Cód. que es la que producirá el desplazamiento de la cosa al poder del autor. b) Acción TÍPICA. Por lo general. 8) Uso de una tarjeta verdadera cancelada o caducada. Tarjeta de compra es “aquella que las instituciones comerciales entregan a sus clientes para realizar compras exclusivas en Su establecimiento o sucursales” Tarjeta de débito es “aquella que las instituciones bancarias entregan a sus clientes para que al efectuar compras o locaciones. para obtener distintos servicios (telefónico.

6) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR SU TITULAR UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. por cuanto la tarjeta no fue obtenida por engaño.Los casos de engaño en la concesión de tarjetas han sido entendidos por la doctrina como una hipótesis de estafa cuando. 162 y 164 del Cód. En otros casos. el agente puede usar una tarjeta que ya está falsificada o adulterada. de manera que queda así en condiciones de ser utilizada. 3) Uso DE UNA TARJETA FALSIFICADA O ADULTERADA PARA DEFRAUDAR. inc. aun cuando pueda constatarse un perjuicio patrimonial a la entidad emisora. mediante el apoderamiento invito domine. En todo caso. en particular los niveles de diligencia en la comprobación de este tipo de datos que le son exigibles a los profesionales del crédito. de modo que la víctima realice un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. o bien realizar él mismo el procedimiento de falsificación o adulteración y usarla fraudulentamente. Este supuesto comprende los casos de uso de tarjetas que han sido desapoderadas de sus titulares. por iniciativa del propio banco. El uso de una tarjeta en tales condiciones concreta el tipo penal del art. en la medida en que se deben tener en cuenta las circunstancias de la víctima. si el titular no la rechaza antes del vencimiento del plazo otorgado. por un lado. notas de solicitud. el agente se convierte en deudor del banco por la cantidad excedida. 173. En estos supuestos.. Se puede crear una nueva tarjeta. y sin que concurra la aceptación del usuario. que es aquella que se encuentra fuera de la esfera material de disponibilidad de cualquier persona. Se trata de tarjetas que han sido extraviadas por su titular o por un tercero. . y en otras oportunidades se otorgan tarjetas sin que siquiera se posea una cuenta corriente y sin que la persona se la solicitara. en los términos previstos en los arts.. al vencimiento del cual. Penal. 4) Uso DE UNA TARJETA HURTADA O ROBADA PARA DEFRAUDAR. ya que. esto es. para ella misma o para un tercero. se la tiene por aceptada. total o parcialmente . debido a que no se dan los elementos constitutivos de aquél. o “copiar” una tarjeta verdadera. . En aplicación de una política de captación de clientes. un comerciante adherido al sistema) tampoco cabe hablar de estafa. a la mera declaración de ingresos y bienes se unen certificaciones falsas. pero no penal.org consignando datos. si el titular usa la tarjeta y no abona el importe correspondiente al banco. .ej. A similar conclusión cabe arribar si la obtención del dinero por encima del límite concedido se debe a una falla del sistema de funcionamiento del cajero o a un error imputable al banco. que es el caso de las “tarjetas mellizas”. mientras que por otro lado no cabe estimar estafa.ej. 15. No importa la forma ni los motivos por los que se encuentran en poder de una persona distinta a su titular. 15.Lo que tiene relevancia es que la tarjeta falsificada o adulterada induzca a error sobre su autenticidad. no parece que pueda concurrir en . con o sin fuerza en las cosas o violencia física en las personas. En esta modalidad comisiva. la tarjeta pierde validez y debe destruírsela. en cambio. no habrá estafa. Si la tarjeta fue usada para obtener bienes o servicios de otra persona (p. Se trata de una situación que plantea serias dudas sobre su tipicidad en el delito de estafa.Se falsifica la tarjeta cuando se la crea o confecciona en su totalidad. se envía la tarjeta por correo. Si se logró extraer dinero de un cajero automático.planetaius.Frente a esta modalidad defraudatoria es necesario realizar algunas precisiones: en muchas ocasiones los bancos o entidades emisoras otorgan una tarjeta a quien posee una cuenta corriente o una caja de ahorro.www. incluso con datos de una persona inexistente. 5) Uso DE UNA TARJETA PERDIDA PAPÁ DEFRAUDAR. 173 del inc. el uso de tarjetas en tales condiciones afirmará la tipicidad de la estafa del art. Incluso es cosa perdida la tarjeta abandonada por el ladrón que previamente la sustrajo del poder de un tercero. mientras que en aquellos supuestos en los que el engaño consiste exclusivamente en la declaración de bienes e ingresos inveraz no se dará el tipo de estafa. Lo que tiene relevancia a los fines del tipo penal es que la tarjeta que ha sido usada fraudulentamente reúna la condición de una “cosa perdida”. teniendo en cuenta únicamente los promedios de los saldos. En estos casos. en la documentación (p. la cuestión no pasa de constituir un ilícito civil. excediendo el límite crediticio concedido. cuestionarios) exigida por la entidad emisora. ambos falsos. causando un perjuicio económico a la entidad.el delito de estafa. se la adultera cuando se altera o modifica en su contenido. la conducta del titular podrá dar lugar a un reclamo de naturaleza civil. bajo un plazo determinado. por falta de una persona física a la que engañar. por cuanto se trata .

hay casos en los que se produce un desplazamiento patrimonial. hallarla en algún sitio y usarla. 10) USO DE UNA TARJETA CODIFICADA O INSTRUMENTO SIMILAR PROVISTO DE BANDA MAGNÉTICA. pero el acto dispositivo de propiedad lo efectúa una máquina.). . no ya por la utilización de una tarjeta de crédito. el uso de los datos de una tarjeta magnética para obtener beneficios económicos indebidos. el perjuicio económico debe serle atribuido a su propia responsabilidad. Se trata de un caso en el que se entabla una relación con una máquina. de una fotocopiadora. nos inclinamos por la atipicidad del comportamiento.065 imponen al titular de la tarjeta. En estos supuestos de tarjetas caducadas.ej. de compra o de débito. 15.Cuando la tarjeta está cancelada. 11) Uso DE LOS DATOS CONTENIDOS EN UNA TARJETA MAGNÉTICA. o no se ha pedido la autorización respectiva a la entidad emisora o.). 15. etc. la prohibición de entregar la tarjeta a un tercero. Éstos pueden consistir en un servicio telefónico. fecha de emisión. que es el portador del interés perjudicado por el delito. El punto esencial radica en la constatación del engaño como elemento central del tipo de estafa. como se trata de un tercero que ha accedido a la tarjeta por algún medio no licito (seguramente. etc. seguramente por vía telefónica o por Internet (p.En el caso de una extracción de dinero de un cajero automático. se llevará a cabo por vías distintas a la que impone la relación intuitu persnae. sea por no corroborar los datos del titular o el límite del crédito otorgado requiriendo la autorización respectiva. existe el despliegue de un comportamiento fraudulento por parte del agente. el dato de la cancelación no aparece impreso en el plástico.planetaius.. Se trata de una de las modalidades de estafa previstas en el art. La solución de este caso es similar a la del apartado anterior. compra de productos en diversos sitios de Internet). c) SUJETOS DEL DELITO. Por lo tanto. Pero. falta el engaño típico propio de la estafa y estamos ante una hipótesis de atipicidad. debido a que en las tarjetas de crédito la fecha de caducidad se encuentra impresa en el plástico. las responsabilidades por su uso abusivo recaerán en la persona del tercero no autorizado a través del tipo de estafa del art. como en el supuesto previo. 9) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PERSONA NO AUTORIZADA. el titular de la tarjeta puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en las operaciones fraudulentas llevadas a cabo por el sujeto activo que demandan una relación física inmediata (p. 7) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PARTE DE UN TERCERO AUTORIZADO UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. no una persona física que haya padecido el error determinante de la prestación..ej. inc. el ente emisor la ha concedido y. Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. en cambio. pagos por teléfono de distintos servicios. si se la ha pedido. puede ser el titular de la tarjeta. una conducta imputable a la propia negligencia de la víctima. . aun cuando la percepción de la cantidad haya sido producto de la falibilidad del sistema (fallas en su funcionamiento. entre otras obligaciones. por lo tanto. No sólo no existe engaño idóneo sino que se aprecia.ej. . de una gasolinera. Las reglas generales de la ley 25. en principio. 8) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA CANCELADA O CADUCADA. lo tornaría responsable por el uso abusivo que de la tarjeta realice la persona no autorizada. inc. sino por el uso de los datos contenidos en ellas (p. que es la que proporciona el servicio. En estos supuestos nos encontramos con un obstáculo insalvable: la persona engañada. la inidoneidad del engaño es patente. no identificación de tarjetas caducadas o canceladas. entonces. Sujeto pasivo. sustrayéndola del poder de su titular. ha asumido el riesgo de que no se abone el importe del crédito. que otorga la autorización sin cerciorarse de las condiciones de la contratación o del estado actual del saldo en cuenta corriente. Por lo general. identificación del emisor y de la entidad bancaria interviniente). o bien de la entidad emisora de la tarjeta. Por lo tanto.www. 173. etcétera. no puede decirse que ha sido engañado y el perjuicio económico debe serle atribuido únicamente a su propia culpa. si el comerciante adherido al sistema entrega la cosa y acepta el pago mediante una tarjeta caducada. sujeto activo puede ser cualquier persona.org de una situación de negligencia de la víctima. Por lo tanto. circunstancia que permitiría detectar fácilmente la situación. sin que se requiera la concurrencia de circunstancias o condiciones especiales. identificación del titular. Finalmente.. dado que. El incumplimiento de esta obligación. ya que ella debe ser usada en los términos previstos en el contrato de emisión. bastando con corroborar la información para rechazar el pago por ese medio. 173. de vencimiento. pero ello no puede ser obstáculo para que el comerciante solicite la autorización respectiva. PARA OBTENER DISTINTOS SERVICIOS.

en el sentido de que el engaña recae sobre una persona distinta (comerciante adherido al sistema) de quien sufre realmente el perjuicio patrimonial (titular o usuario de la tarjeta de crédito). una figura especializada por el medio empleado (un sistema informático). en ésta la acción típica consiste en “defraudar” a otro. pero el tipo subjetivo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo.388. el empleo de una técnica de manipulación informática. como en aquellas que consisten en extracciones o pago en cajeros automáticos. b) MEDIOS Típicos.org en operaciones realizadas en un comercio adherido mediante el uso de una tarjeta de crédito. introdujo una nueva reforma al art. si se dan los elementos típicos (como parecería que ocurre en el ejemplo). estando autorizado para utilizar la computadora. El tipo exige. como medio comisivo. Aun sin ardid o engaño. Éste es el punto en común con la estafa tradicional. Consideramos que. cualquier modificación del resultado de un proceso automatizado de datos.planetaius. que el uso de una técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. En el uso fraudulento de tarjetas puede darse también una verdadera “triangulación”. la nueva figura implica un apartamiento de los demás requisitos de la estafa en su versión tradicional. ESTAFA INFORMÁTICA. la defraudación se produce por la sola circunstancia de usar el sujeto activo una técnica de manipulación informática en perjuicio de un tercero. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial. esto es. la referencia a “cualquier técnica de manipulación informática” aborta toda consideración al respecto. esta nueva forma de estafa es. precisamente. El delito es doloso y exige únicamente el dolo directo. y la voluntad de realizar la conducta típica. el legislador ha presupuesto. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. no habría inconvenientes en aplicar esta figura legal. empresa que usa la computadora para producir en perjuicio patrimonial a otro o a la misma entidad). Pensamos también que el simple uso indebido de la computadora ajena (conocido como “hurto de tiempo”). 173. el autor perseguirá el logro de un beneficio patrimonial indebido. en cualquier de las fases de su procesamiento o tratamiento informático. La tentativa es perfectamente admisible. compra o débito falsificada. aun cuando lo sea en beneficio propio. por medio del cual se pune “al que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos”. Por lo general. En ambos tipos de injusto la acción típica sigue siendo “defraudar a otro”. El proveedor o comerciante adherido al sistema de tarjetas de crédito puede resultar damnificado por el delito.. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. residiría en el hecho de si el tipo penal es aplicable o no al usuario autorizado del sistema informático. 172. al incorporar el inc. el empleado de la.El nuevo precepto no implica una descripción ex novo de la conducta prohibida en el tipo de estafa previsto en el art. o los datos contenidos en ella. queda fuera del tipo penal en examen. por lo que la acción por omisión no parece posible. 16. adulterada. Se trata de un tipo de acción. hurtada. en este caso. realizados para causar un perjuicio económico a un tercero. a) ACCIÓN TÍPICA. Por ello. respecto de la prevista en el art. robada.El problema que podría plantearse con la exigencia del empleo de una técnica de manipulación informática. a quien. .La diferencia con la estafa clásica reside en que el engaño y el error son reemplazados por el empleo de cualquier técnica de manipulación informática. vale decir. de 2008. Tratándose de un delito de resultado material. sea que se produzca a través de la introducción de nuevos datos o de la alteración de los existentes en el computador. altera el normal funcionamiento del sistema o la transmisión de datos y causa un perjuicio económico a un tercero (p. con la diferencia de que. . el punto de contacto es la conducta prohibida. Al igual que en todas las formas de estafa. mediante una cláusula general. causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona. es una forma de estafa que se castiga conforme a la escala penal prevista para los diferentes tipos de fraude tipificados en el Art 173. La ley 26.ej.www. compra o débito). d) Tipo SUBJETIVO. 172. esto es. . que comprende el conocimiento de que se está usando una tarjeta de crédito. Como no resulta posible engañar a una máquina. .

que admite únicamente el dolo directo. siempre mediante un sistema informático. sustracción de dinero utilizando una tarjeta magnética). cuya disminución resulta evaluable económicamente. en cualquier caso. sin la participación de una persona física (engañada). 172. Sujeto pasivo. Es el “otro” a que hace referencia el precepto legal. por el contrario. del Cód. Puede tratarse de un sujeto pasivo individual o de varios sujetos pasivos (persona física o ente ideal). c) SUJETOS DEL DELITO. Penal castiga al “que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo. salida —output— o transmisión de datos). No requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo (p. esté o no autorizado para acceder al sistema. aun cuando el autor persiga. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial que resulta de la maniobra informática. aquí también caben las formas imperfectas de ejecución. como no ha ocurrido con otros ordenamientos legislativos (pej. efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito. en cambio.Al hacer referencia el precepto legal a “cualquier técnica” de manipulación informática. TIPOS ESPECIALES DE ABUSOS DE CONFIANZA RETENCIÓN INDEBIDA. con la salvedad de que el medio utilizado habrá de ser.org . .ej. Austria. Todo indica que como en los supuestos de estafas propias. 2°.planetaius.. El legislador argentino se ha decantado. y en perjuicio del titular del patrimonio lesionado. transferencias electrónicas de fondos. Francia).Todo aquel que. por ejemplo. a la pena de la estafa del art. . en aquellas operaciones en las que interviene únicamente una máquina. en cualquiera de las etapas del procesamiento (entrada —input—. la presencia de una persona física como sujeto pasivo.. por usar la misma fórmula de la estafa tradicional —“el que defraudare a otro”—. mediante una manipulación informática. sino que ha remitido. queda comprendida en el tipo toda manipulación que implique una alteración o modificación del sistema informático. siempre que la defraudación sea cometida mediante el uso de una técnica cualquiera de manipulación informática. Este elemento no ofrece mayores dificultades. debe ser analizado desde la perspectiva del delito de hurto o desde la fórmula tipificada en el inc. Quedan al margen del tipo subjetivo las formas eventuales e imprudentes. pero. Se trata de un delito doloso. de un asiento contable a otro.. Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada. un sistema informático. que se realizan en forma automática de una cuenta a otra en perjuicio del titular originario. debe considerarse acto dispositivo el traspaso del dinero contable. las compras de cosas por Internet).El delito puede. Es la persona física que entrega la cosa o presta el servicio.388 no ha establecido una penalidad especial para esta clase de criminalidad. La ley 26. cometerse de múltiples maneras. Cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. 15 del art.ej. 16 del art. g) PENALIDAD. 173. d) DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL. El abuso de cajeros automáticos (p. Por tratarse de un delito de resultado material.www. administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”.Sin embargo. 173. dinero. 173.. 173. La disposición pecuniariamente perjudicial se dará cuando el sujeto pasivo se vea privado de un elemento integrante de su patrimonio por obra de la acción delictiva. . comisión. . necesariamente. comete la estafa prevista en el inc. en todos los casos. ánimo de lucro). lo cual no excluirá. en el caso concreto. es el titular del patrimonio perjudicado por la acción delictiva.ej. Por lo tanto. e) TIPO SUBJETIVO. — El art. beneficiarse económicamente con el uso de la manipulación informática (intención de enriquecimiento). pero la diversidad de maniobras fraudulentas que pueden imaginarse en esta materia obliga a extremar los cuidados acerca de la determinación del sujeto pasivo en el caso concreto y la posible concurrencia de terceros damnificados indirectos por el hecho ilícito. como consecuencia de la manipulación informática (p. ese “otro” se convierte en un competente necesario del tipo de injusto. f) CONSUMACION Y TENTATIVA. provoque la transferencia de un activo patrimonial en beneficio propio o de un tercero. en perjuicio del tercer titular de la cuenta afectada por la maniobra informática. Alemania. pues. España. inc. como en los demás tipos defraudatorios del art.

comisión. tampoco es exigible un animus rem sibi habendi. d) PPESUPUEST0 DEL DELITO. abusando de la confianza depositada en él por el dador. . Pero entonces no . Es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder y custodia. el delito se encuentra estructurado sobre la base de dos acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a su debido tiempo. Los actos de apoderamiento —subraya FONTAN BALESTRA— no pertenecían al tipo delictivo.ej. del deber de entregar o devolver establecido por el título de entrega. El delito exige como “presupuesto” la existencia de una relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular de la cosa. es.. donación). Esto es exigir más de lo que exige la ley penal. administración. indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) o como mero poder de hecho (custodia).planetaius.solo haremos referencia al criterio que el titular de la cátedra considera mas correcta. pero para que el tipo penal se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora. el que la ha destruido o abandonado.www.Creemos que. FONTÁN BALESTRA. pues —como bien dice Núñez— por regla la negativa a restituir la cosa significa apropiársela.) que produce la obligación de entregar o devolver la cosa. TERÁN LOMAS y CREUS.org c) CONTROVERSIA DOCTRINAL SOBRE LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL. por ejemplo. de una “omisión de restituir defraudatoria”. Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa que debía restituir. De modo que —agrega BACIGALUPO—. que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo.ej. apelando a una interpretación básicamente literal del precepto legal. Los actos de apoderamiento. el autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona (es necesario que la cosa le haya sido entregada al autor). es decir que era posible retención indebida sin apropiación y viceversa. . El concepto de retener. para ser fieles a la ley. El delito tampoco es. se han formulado criterios doctrinales diferentes. una retención indebida. 2° no reside en un acto de apropiación. Al no requerir un acto de apropiación. El delito es una violación. sin el cual queda excluido el delito. ya que.ej. no restituye. venta. La esencia del delito. debe aceptarse este criterio expuesto.. 2°. . enseña NÚÑEZ. o —al revés— sin concurrir una apropiación puede consumarse el hecho. . cometida por la falta de restitución. aunque traduce mejor el concepto legal. sin que el sujeto activo tenga ya ab initio intención de cumplir con dicha obligación. Esta teoría ha sido defendida. de manera que podían cometerse con apropiación o sin ella. entre otros. La transferencia de la cosa debe producirse a título de tenencia. aunque se hubieran ejercido actos asimilables a los del dueño dentro del término en que se tuvo la cosa bajo su tenencia (p. no de dominio o propiedad (p. por la dinámica objetiva del tipo penal. etc. concibe al delito como una omisión.. hubiera pignorado la cosa). Con arreglo al precepto legal.Criterio. La tenencia legítima de la cosa constituye un presupuesto esencial. La esencia de la defraudación del inc. por engaño) descartan la aplicación del tipo penal. habrá cometido ciertamente el delito que nos ocupa. Sobre la interpretación de estas conductas. . reside en el quebrantamiento por parte del autor. pues. en verdad. aunque no retiene la cosa. . sustracción o recepción ilícita del objeto (p. puede ser excedida por la idea del inc. porque aun si concurre este acto puede no concurrir el hecho descripto por la ley. que alude al hecho de conservar o guardar la cosa.Al no exigir la ley expresamente un acto de apropiación. de la obligación que le imponía el título de entrega del objeto de devolverlo o entregarlo en su individualidad. Esta relación se pone de manifiesto —cuando la relación es jurídica— mediante la existencia de un “titulo” (depósito.El delito es un tipo de defraudación. vale decir que requiere del perjuicio a la propiedad ajena para su consumación. puede existir un engaño previo o antecedente para conseguir del sujeto pasivo la entrega de la cosa por un título que obligue a devolverla. Núñez. permuta. pero siempre tiene que tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. aparece como irrazonable la exigencia de un animus específico que revele la intención del agente de conducirse como dueño de la cosa. no se cometía el delito si la entregaba o restituía a su debido tiempo.Ciertamente. Se trata. Para que pueda cometerse el delito. por SOLER. ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o devolverla (no cabe retención indebida de la cosa propia). nada más.

. El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de “otro”. domésticos. j) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. y el de apropiación indebida. La mera entrega que no excluye la tenencia anterior (p. capataces. en todo caso. El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo El error del agente elimina el dolo y. . vale decir. en todo caso.ej. comisión. entre otras) no queda comprendida en el tipo penal. La conducta dolosa comprende el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su legítimo propietario. El perjuicio se concreta con la privación temporal del bien. por entrega. y no de algo distinto o de una prestación sustitutiva. debe constituirse en mora al obligado para que su omisión sea penalmente relevante. . debe ser ilegítima (indebida). Si no se ha pactado. las relaciones de servicio. siempre debe tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. El contrato que genera la obligación de restituir debe tener por objeto él reintegro de la misma cosa que se entregó.. ya que tal privación Implica en sí misma una lesión de contenido patrimonial para el propietario de la cosa. consecuentemente. el que recibe el libro para leerlo en la biblioteca) descartan la defraudación.Una persona ajena a la relación entre la persona obligada y la cosa no puede ser autor sino que. por lo que no podría darse un supuesto de concurso entre el delito contra la propiedad (robo o daño).EN caso de. encargados de hacienda. porque la infracción supone que el autor no llegue invito domine a la constitución de poder sobre la cosas. un nuevo poder y que el anterior ha cesado.El tipo no requiere la apropiación de la cosa..ej. aun vencible (p. 2218 y 3939 del Cód. Con arreglo al texto legal. de este modo se confiere al obligado tiempo suficiente para la devolución de la cosa. . ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA . Sujeto activo sólo puede ser quien recibió la cosa mueble ajena. de la modalidad de los llamados “negocios jurídicos criminalizados”. que el obligado no tenga derecho a retener la cosa. La retención.Mediante estos títulos. por lo que se configura el delito de defraudación por retención indebida”. en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver. ese momento marca el tiempo oportuno para devolver la cosa. Sólo mediando ello el delito es posible. Se trata de un delito doloso que admite sólo el dolo directo.La tenencia de la cosa importa la afirmación de que se ha transferido. por cuanto entre nosotros es necesario que el sujeto pasivo haya entregado la cosa al sujeto activo y éste retenerla indebidamente. para ser punible. La tentativa no parece admisible. se debe haber transferido la tenencia o posesión precaria de la cosa.www. Los objetos sobre los que recae la acción delictiva son las cosas muebles. Civil. únicas cosas previstas por la ley que pueden originar la obligación de devolver. ni las deudas pendientes que aduce el imputado lo eran en razón de las mismas cosas retenidas. el sujeto pasivo debe haber entregado al agente una cosa mueble en calidad de depósito. g) OBJETOS DEL DELITO.ej. Sujeto pasivo sólo puede ser el propietario de la cosa indebidamente retenida i) Tipo subjetivo. las acciones típicas son negarse a restituir la cosa o no restituirla a su debido tiempo. sea en el patrimonio de la víctima o de un tercero. deberá responder a título de partícipe. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial. e) TÍTULOS QUE PRODUCEN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER. el tipo penal. Sin entrega de la cosa no puede haber delito de retención indebida h) SUJETOS DEL DELITO. dice la ley). Con arreglo al texto legal. pero no su propiedad. “el derecho de retención invocado con sustento en los arts. . Por esta razón es que las entregas momentáneas o transitorias de la cosa (p. para ello debe producirse su intimación judicial o extrajudicial. f) ACCIONES TÍPICAS..si el tiempo o fecha de devolución fue pactado. no restituir la cosa creyendo que no estaba obligado a ello o actuar en la creencia de estar autorizado a quedarse con el dinero recibido en préstamo). si la cosa está adherida a otra y para separarla se necesita destruir la materia o el objeto. . el dinero y los efectos.planetaius. EL PERJUICIO AJENO. es improcedente por cuanto entre las partes no medie un contrato de depósito. administración u otro titulo que produzca obligación de entregar o devolver.org habrá una apropiación indebida sino una estafa.

no es posible la autoría mediata. b) El manejo. tuviera a su cargo el manejo. y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño. de autoría limitada. se trata de un delito especial propio. provincial o municipal. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. consignatarios. por ejemplo. c) Sujetos DEL DELITO. 174.ej. nacional. supone la exigencia de que el sujeto activo actúa en el marco de las facultades que se le confieren por razón de su cargo. inc. Cuando el derecho positivo confiere el cargo de administrador de bienes e intereses pecuniarios ajenos. que no pertenecen al fisco (en cuyo caso la figura se desplazaría al art.El autor del abuso debe “tener a su cargo” el manejo. l73.www.planetaius. además de fijar con claridad los sujetos del delito y los distintos modos de defraudar por parte del autor. Penal establece: ‘El que. al decir de NAVARRO. de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo normal. denominadas respectivamente “tipo de infidelidad” y “tipo de abuso”. mandatarios. 1) Tipo de INFIDELIDAD. les ha encomendado la función de administrar bienes ajenos. el propósito de dañar y la violación de deberes. Sobre esto hay acuerdo. denota la idea de una facultad o gestión particularizada. La infidelidad es residual. d) ACCIONES TIPICAS. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas. obra como complemento del abuso para los casos que no tienen cabida en él. es decir. de la autoridad o por un acto jurídico. El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del patrimonio. del Cód. e) EL PERJUICIO. . Sujeto activo. o si es suficiente con que se trate de un menoscabo económico meramente potencial. .Con el nuevo texto. Estas conductas tienen equivalencia con las acciones previstas en la disposición legal: “perjudicar’ los intereses confiados y “obligar abusivamente” al titular del patrimonio. reducida a uno o más negocios individualmente considerados. por disposición de la ley.. se extralimite. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. es decir.org El art. El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda. socios). generalmente. el régimen de patria potestad. 2) LA AUTORIDAD. 5°). En lo que no existe acuerdo es en cómo debe ser ese perjuicio. 3) EL ACTO JURÍDICO. necesario y tolerable en relación con el movimiento económico financiero de su gestión. 2) Tipo DE ABUSO. inc. En estos casos. El precepto legal describe las clases de acciones punibles. en el ámbito de su propia competencia o atribuciones. y los demás intervinientes en la ejecución del ilícito que no reúnan las cualidades requeridas normativamente deberán responder a título de partícipes. Teniendo en cuenta esta particular situación del autor (sujeto especial). únicamente de quienes ostentan la cualificación exigida por la ley en relación con bienes e intereses patrimoniales ajenos. comisionistas. Es la hipótesis más frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de sociedades civiles y comerciales. a) La administración implica. si debe tratarse de un daño real y efectivo al patrimonio ajeno. las facultades de administración provienen de un negocio o acto jurídico que puede revestir las más variadas formas (p. el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. de manera que su quebrantamiento presupone una ruptura de esa confianza entre el autor y el titular de los bienes. 7°. Este elemento normativo (“tener a su cargo”). se evita la incriminación del simple incumplimiento de obligaciones contractuales a través de la exigencia del fin de lucro. Comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a cualquiera de los tres poderes del Estado. en el ejercicio del cargo encomendado. infringiendo las normas reguladoras que le prohíben realizar la conducta típica. El tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados. 1) LA LEY. Este singular deber implica la concesión al autor del delito de una importante cuota de confianza en el manejo o administración de los bienes ajenos. apoderados. . violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos”. viajantes de comercio.

siempre que el derecho o la obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía. precisamente para evitar que se incrimine corno defraudación el simple incumplimiento de obligaciones contractuales. aun cuando ésta puede ser la finalidad perseguida por el autor.www. de manera de determinar con precisión los efectos de tal consentimiento. o la afectación del bien a la garantía de una obligación en favor de ella. la regla general indica que debe tomarse la gestión total del agente. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS. . aunque no importe enajenación. En este aspecto. fundamentalmente. pues se construye la figura como un tipo de peligro concreto sobre el patrimonio ajeno.Sin perjuicio de ello. implica la atipicidad de la conducta del administrador que ha realizado actos contrarios a los intereses de la sociedad. un lucro indebido o para causar daño. el consentimiento del sujeto pasivo en el ámbito de la teoría del delito puede ser tratado como causa excluyente de la tipicidad.En conclusión. es suficiente con el perjuicio potencial. en el ámbito de los delitos societarios. que admite sólo el dolo directo. cuando torna irrelevante la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. . 173. El tipo penal no exige un efectivo enriquecimiento del sujeto activo.planetaius. h) Consumación Y TENTATIVA. y como causa excluyente de la antijuridicidad (como causa de justificación). es necesaria la concurrencia de un menoscabo patrimonial idéntico al que se exige para el delito de estafa. Tales direcciones del elemento subjetivo indican la exclusividad del dolo directo. En el primer supuesto la tentativa es perfectamente admisible. sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien. se puede señalar que el problema del consentimiento del ofendido en el delito de administración fraudulenta se ha planteado.441. El autor debe obrar con el fin de procurar. exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica entre el autor y la víctima a través de la cual se haya acordado un derecho sobre un bien. aunque no imposible). que los distintos episodios infieles no implican reiteración. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. efectivo y de contenido económico. . Según el parecer de la doctrina mayoritaria. el perjuicio a los intereses patrimoniales ajenos debe ser real. pero no parece tanto en el segundo (no es tan común. en el derecho comparado. reteniéndolo. establece: “El que tornare imposible. es suficiente con la posibilidad del perjuicio al patrimonio ajeno. 173. 11. manifestado ex ante. la administración fraudulenta se consuma con la producción del perjuicio para el patrimonio del sujeto pasivo. para sí o para un tercero. sea removiéndolo.No obstante lo expuesto. La administración fraudulenta es un delito doloso. el consentimiento formalmente válido del ente societario. Sin embargo. de una obligación referente al mismo. El perjuicio exige una efectiva disposición patrimonial lesiva de la propiedad ajena.En nuestra opinión. La forma eventual y la culpa están excluidas del tipo subjetivo. Por tratarse de un delito de resultado material. en el tipo de abuso defraudatorio. El art. . la ley exige algo más que el dolo común. no convierten el delito en plural y no lo multiplican. abarcando el dolo todos los elementos del tipo objetivo. si. la conducta consiste en obligar abusivamente al titular del patrimonio (tipo de abuso). es decir. por el contrario. Con respecto a la posibilidad de comisión plural (o continuada) del delito en hipótesis de varios hechos cometidos en el seno de una misma administración.org . ocultándolo o dañándolo. f) EL CONSENTIMIENTO. concreto. Teniendo en cuenta que esta figura es un tipo de defraudación por abuso de confianza. cuando es otorgado por el directorio o el comité ejecutivo a los administradores para que lleven a cabo actos lesivos o peligrosos para el patrimonio de la persona jurídica. salvo con algunas de las figuras introducidas por la ley 24. la administración fraudulenta no presenta diferencia alguna con los demás tipos de fraude del art. Claro está que esta posición no deja de reconocer opiniones doctrinales que entienden que. Ese algo más está dado por el fin de lucro o por el propósito de causar un daño. en su inc. en las condiciones pactadas. g) Tipo subjetivo. b) PRESUPUESTO DEL DELITO. la doctrina formula una distinción: en hipótesis en las que el precepto legal exige una conducta perjudicial para los intereses confiados (tipo de infidelidad).

Con arreglo al precepto legal. circunstancia que se manifiesta en el segundo tramo. .El delito supone dos tiempos. c) SUJETOS DEL DELITO. retener. “Remover” significa trasladar la cosa de un lugar a otro. significa mudar o transformar un derecho de situación. Ello significa que la acción del sujeto convierte en imposible. e) Medios Típicos. si no ha mediado alguna de estas categorías y. por lo que. ya que su individualización y ubicación obran en las constancias catastrales oficiales (Registro de la Propiedad Inmueble). 2°. Esta expresión. Generalmente habrá de ser el deudor de la obligación. concretan un acto penalmente relevante. Ninguno de los dos pasos. naturalmente. “Retener” quiere decir mantener la cosa bajo el propio poder. y cualquier menoscabo que produzca un deterioro en la sustancia de la cosa y la perjudique patrimonialmente. la persona beneficiaria del acuerdo incumplido. ocultar o dañar). del Cód. de una obligación referente a éste. . Los actos materiales que dan lugar al desbaratamiento del derecho son: remover. 173. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. Debe tratarse de cosas muebles. motivo por el cual sólo quedan comprendidas en esta hipótesis las cosas muebles. adquieren esta condición los inmuebles por accesión y por su carácter representativo que. cumplidos independientemente uno del otro.El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a que hace referencia la norma. d) ACCIONES TÍPICAS. Sin embargo.www. la existencia de un plus: un segundo acto que frustre maliciosamente el primero de ellos. aun así. esconderla. “Ocultar” equivale a hacer desaparecer la cosa. por un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación. ha sido seguida por la jurisprudencia’”. la otra que es ilícita se da con el acto desbaratador. el comportamiento es atípico . Sujeto activo puede ser cualquier persona. hacer que no sea encontrada donde debía estar. Penal. incertidumbre o litigiosidad que se logra con el acto desbaratador es el efecto o resultado típico que sobreviene a la acción de tornar. se contrapone con la modalidad de ocultamiento. retener. que es la predominante en el ámbito doctrinal.La jurisprudencia ha dicho sobre el particular: “Desbaratar el derecho es accionar — en la etapa ulterior— para otorgar a otro un derecho mejor. quedan cubiertos por la preceptiva penal. Esta postura. salvo que eventualmente la conducta pudiera tener encaje en el tipo del art. Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto material” de los que están enunciados en la ley (remover. estado o relación.planetaius. total o parcial. En cierto modo. implica un resultado. Esto quiere decir que. no presentarla oportunamente. hacerla desaparecer. ocultar y dañar. inc. . en las condiciones pactadas. la dinámica del tipo exige que el autor haya acordado un derecho a otro. es decir. exige además. F) FORMAS DE ACORDAR EL DERECHO SOBRE LA COSA. al mismo tiempo.La simple alegación de derechos sobre una cosa no es penalmente relevante. etcétera. La simple retención del objeto sin los resultados ulteriores mencionados escapa a la incriminación penal. De aquí se sigue. que no puede desbaratar quien no acordó previamente un derecho sobre la cosa. Una de las formas de dañar la cosa.org El tipo no sólo requiere deslealtad. explica Spolansky. la hipótesis debería ser reconducida a la forma de ocultamiento. tal como fuera pactado. . que tome virtualmente imposible transferir al primer adquirente el bien. si fuera imposible su ubicación. si no existió precio ni un bien afectado en garantía. incierto o litigioso el derecho acordado. Sujeto pasivo es el acreedor de la obligación. incierto o litigioso lo que en un momento no lo era. “Dañar” el bien implica su destrucción. cuando son removidos. El delito presupone una conducta típica que. Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso (el autor debe recibir un precio en dinero o su equivalente económico) y legítima (que excluye toda posibilidad de ardid o engaño inicial). La acción del delito consiste en tornar imposible. pues los inmuebles no se pueden esconder. mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que el que tenía originariamente sobre el mismo bien. tornando imposible. dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una relación jurídica lícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien. podría afirmarse que la situación de imposibilidad. deben concurrir los demás elementos del tipo objetivo.

El incendio o la destrucción deben ser reales. cuya ausencia desplaza el hecho a los tipos de incendio o de daño. configurando el perjuicio patrimonial del sujeto pasivo una secuela extratípica que en nada influye en el tipo. g) Tipo Subjetivo. Sólo resulta admisible el dolo directo. Todo incumplimiento contractual relativo a un bien. pero no son suficientes a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa . su carga o los fletes asegurados o sobre los cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. o la pérdida de la suma prestada por el dador. — El Art. Cód. la contraprestación por parte del sujeto activo es imposible.. c) Tipo Subjetivo. Estos momentos coinciden con la producción del perjuicio patrimonial. El provecho es ilegal porque tiene su origen en un obrar doloso sobre una cosa cuyo menoscabo sólo es imaginable de manera incierta o fortuita. Las conductas llevadas a cabo sin la manifestación de este propósito especial son impunes a este título. al no estar previstas expresamente en la ley. entendemos que estamos frente a un concurso ideal entre esta figura y el delito contra la seguridad común. la nave asegurada. Sin embargo. El daño puede ser total o parcial. No obstante.Las acciones típicas se caracterizan porque llevan en sí mismas una dirección subjetiva especial. nos parece admisible la tentativa. alguna jurisprudencia ha aceptado el dolo eventual en ciertos supuestos.ej. Cualquier vicio esencial que afecte la eficacia o legalidad del contrato. Este elemento subjetivo del tipo reside en la frase “para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal”. como sostiene Millán. incendiare o destruyere una cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete están asegurados o sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”. excluye el delito. la figura exige un elemento subjetivo del injusto. . Estos objetos deben estar asegurados de acuerdo con las Condiciones exigidas por la ley mercantil.El provecho a que hace referencia la norma es el cobro de la indemnización o prima por parte del asegurado. incierto o litigioso a través de cualquiera de los medios enunciados en la norma. no así el dolo eventual ni las formas imprudentes.org por ausencia de lesión al bien jurídico protegido. no simulados ni inexistentes. salvo en las posibilidades de aumentar la pena de acuerdo con los principios comunes (arts.www. ESTAFAS AGRAVADAS ESTAFA DE SEGURO. si el incendio o la destrucción de la cosa se han concretado con la finalidad prevista en este artículo. carga o flete asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa. El precepto describe las formas típicas de la acción: incendiar o destruir la cosa asegurada. 174 “Sufrirá prisión de dos a seis años: 1°) El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa. Es presupuesto de ambas conductas la existencia de un contrato de seguro o de un préstamo a la gruesa. Esta dinámica comisiva nos coloca frente a un delito de peligro concreto. d) Consumación Tentativa. . b) ACCIÓN TÍPICA. las naves. que causa la nulidad del mismo. queda fuera del tipo. a través de un contrato de seguro o uno de préstamo a la gruesa. El delito sólo puede realizarse dolosamente y el dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el derecho o la obligación. h) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. frente al pago del precio o al derecho adquirido. en el que no se hayan cumplido estas premisas (precio o garantía de cumplimiento de una obligación). La infracción se consuma cuando el derecho acordado se ha tornado imposible. . Por tratarse de un delito de resultado —aun cuando la doctrina no es uniforme sobre esta cuestión—. . consistente en la finalidad de lograr para sí mismo o para otro un provecho ilegal. No son suficientes para integrar el tipo subjetivo el dolo eventual y las formas imprudentes. el artículo describe un delito de daño potencial a la propiedad ajena. Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. 40 y 41. esto es. En forma independiente al dolo. Apartándose de las reglas generales en materia de defraudaciones. Penal)’°.planetaius.Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosas muebles o inmuebles. por haber otorgado un derecho mejor a un tercer adquirente). por cuanto impiden la contraprestación (p.

es posible.El delito se configura “aunque el acto sea civilmente nulo”. declarado o no declarado tal. y ser las defraudaciones.org Por lo tanto.www. esto es. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. sordomudos) como también aquellos que padecen una incapacidad o debilidad de hecho que les impide resguardar debidamente sus intereses económicos. sin que para ello se requieran cualidades o condiciones especiales.planetaius. la pasión o la inexperiencia del sujeto pasivo. que abarca no sólo el conocimiento de la situación de la víctima. La tentativa es posible. . por lo que no se requiere la demostración de ese estado . y se concreta con los actos de abuso tendientes al logro de la firma en el documento. la opinión dominante estima que el delito es de mero peligro y no de daño. tipos de resultado. de acuerdo con el texto expreso de la ley.). La “acción” material del delito consiste en “abusar” (explotar. La ausencia de este singular elemento subjetivo del injusto elimina la tipicidad subjetiva del delito. Éstos son las víctimas del delito. etc. . lo que debe tenerse en cuenta es su edad civil. El tipo requiere un elemento subjetivo especial que trasciende al dolo: el “abuso” o explotación de la situación por la que atraviesa la víctima dirigidos a que suscriba un documento en daño propio o de terceros. inc. Se trata de un delito común en el que rigen los principios generales en materia de autoría. obtener una ventaja. ya que la exclusión de estos casos —al decir de MANTOVANI— importaría una injustificada disparidad de tutela y tratamiento de tales sujetos. e) ACCIÓN TÍPICA. Para la ley es suficiente con que la firma del documento pueda causar un daño patrimonial a la víctima o a un tercero. es el damnificado por el delito. aunque de muy difícil imaginación. Con arreglo al texto legal. 174. en la medida en que se trate de una conducta abusiva. por lo general. el agente debe explotar la necesidad. sin que el logro de esta finalidad haya sido concretado31. para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico. . sin importar si el perjuicio se produjo o no. ya que el delito se consuma con la mera suscripción del documento. No obstante la ubicación del delito entre aquellos que atacan el patrimonio. sino la finalidad de explotar esa situación (“para” hacerle firmar un documento). el “otro” a que alude la norma. e) Tipo SUBJETIVO. que a la fecha del hecho no haya cumplido los veintiún años de edad. La figura abarca toda clase de incapaces. incluso a los que no han sido declarados tales. La referencia es innecesaria. Es indiferente que el autor haya o no empleado fraude para determinar a la víctima a firmar el documento perjudicial para ella o para otro. de dolo directo.. Se consuma con la firma del documento. — El art. aprovechar. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES. de las necesidades.Con relación al menor. pasiones o inexperiencia del menor o incapaz. La tentativa. sin importar si el acto es nulo o no.El delito puede cometerse. como sujeto sobre quien puede también recaer el daño que la acción de la firma del documento importa. d) Consumación y Tentativa.los incapaces. por menores emancipados e inhabilitados. aun cuando la destrucción del documento impida definitivamente que el daño ocurra. Sujetos pasivos sólo pueden ser. pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz. . en daño de el o de otro. La concurrencia del daño no agrava el delito. incluso. 2°. aun cuando la incapacidad no sea notoria o manifiesta. aunque el acto sea civilmente nulo”. un menor o un incapaz. excluye el delito. son aquellos a quienes la ley civil les niega capacidad para celebrar actos jurídicos (dementes. del Cód. La presunción de incapacidad en estos casos es iuris et de iure. El abuso puede provenir del aprovechamiento de una situación previa en la víctima o de una actitud inicial del autor que produce la situación de debilidad. b) SUJETOS DEL DELITO. la amplitud del precepto legal permite incluir en la protección penal a los ancianos. a los ebrios y hasta a las personas ignorantes que viven aisladas en el campo. El delito es doloso. la consumación típica coincide con la realización de las acciones descriptas en el precepto legal. Penal establece: “El que abusare de las necesidades. Todo otro propósito que no sea el de hacerle firmar al sujeto pasivo un documento que importe cualquier efecto jurídico. El peligro debe ser concreto y el patrimonio de la víctima debe quedar sometido al riesgo de la futura actividad del agente.

. la tentativa es perfectamente posible. o en la ejecución deficiente de la obra. 172. El delito importa una defraudación en perjuicio de otro. Por tratarse de un delito de resultado material. el constructor de una obra o el vendedor de los materiales de construcción. La conducta punible consiste en cometer un acto fraudulento (usar fraude en los materiales de construcción) capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. El obrar doloso del autor requiere el conocimiento de la diferencia de los materiales empleados en la construcción de la obra. del Cód. en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales. 173. El agente usa estos elementos ante el sujeto pasivo como si fueran exactos. cuando es el vendedor de los materiales de construcción. b) SUJETOS DEL DELITO. de los bienes o del Estado”. inc. Penal. cuya criminalidad no reside en la mera sustitución de los materiales para la construcción. del Cód. c) Tipo SUBJETIVO. que se concreta con la entrega de la contraprestación correspondiente. . a) ACCIÓN TÍPICA. se trata de un subtipo de la defraudación del art. merece sanción “el empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de construcción que cometiere. Penal.Las pesas o medidas falsas son aquellas que no se corresponden con su exacto peso o medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de entrega de cosas. sino en la inferior calidad o cantidad susceptible de provocar un peligro para la seguridad de personas y bienes. y en la voluntad de llevar a cabo estos actos. la tentativa no presenta ninguna dificultad. el autor y que es la que realiza el acto de disposición patrimonialmente perjudicial para la propiedad. que admite únicamente el dolo directo. inc. 174. El delito se consuma con la producción del perjuicio patrimonial. Como en el supuesto anterior. perjudicial para la víctima o para un tercero. sujetos pasivos pueden ser el empresario o el propietario. de manera que su ausencia convierte el delito en una estafa del art. Éste puede derivarse del pago del precio por el material o la obra ejecutada. sujeto activo puede ser tanto el que entrega la cosa como el que la recibe. 174. del Cód. El delito se consunta con la producción del perjuicio económico para la víctima. A diferencia de la defraudación del art. — Según el art. 173. De allí el error que produce en el sujeto pasivo y que lo induce a realizar un acto dispositivo de la propiedad de contenido patrimonial. con la finalidad de perjudicar patrimonialmente al sujeto pasivo. Se trata de un delito doloso. 3°. La mera fabricación de las pesas y medidas falsas sin su empleo constituye un acto preparatorio no punible. El fraude. a) ACCIÓN TÍPICA.planetaius. aunque ésta puede ser la finalidad perseguida. en el segundo caso. inc. 1°. 1. según sobre quién haya recaído el perjuicio económico. En el primer caso. de los bienes o del Estado. un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas con conocimiento de esa adulteración. b) SUJETOS DEL DELITO. Tratándose de un delito de resultado. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS. el fraude consiste en entregar menor cantidad de cosas.org La figura no exige ánimo de lucro o provecho económico en el autor. o con la entrega del material o de la obra realizada. c) Tipo SUBJETIVO. en aquellos casos en los que el autor del delito es el empresario o constructor. ESTAFÁ EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. El delito es doloso (dolo directo) y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno. El art. precisamente. d) Consumación Y TENTATIVA. si el precio se ha pagado antes. la causación de un perjuicio patrimonial mediante fraude.www. 4°. esto es. de los adquiridos o proveídos. en recibir en mayor medida que la debida Sujeto pasivo es la persona engañada por el ardid empleado por. La causación del peligro es sólo la razón de la agravación. inc. es el propietario de la obra. Penal pena a quien “defraudare usando de pesas o medidas falsas”. d) Consumación y tentativa. consiste en engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas. Sujeto pasivo. El delito es una forma de estafa porque requiere la concurrencia de un actuar engañoso (fraudulento) y de un perjuicio económico a la víctima. Sujetos activos sólo pueden ser el empresario.

su reputación o prestigio). 174. Se trata del típico delito patrimonial. dañare. como tampoco cualquier detrimento económico que sufra el sujeto pasivo como consecuencia del fraude. la pena de inhabilitación especial perpetua prevista en el segundo párrafo de este artículo. cuando se produce el acto de disposición patrimonial perjudicial para la propiedad del fisco. — El art. b) Los SUJETOS DEL DELITO. a toda entidad dotada de personalidad de derecho público”. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Penal. 5°. a) EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. Sujeto activo puede ser cualquier persona. El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la Administración pública. 174. .doctrina ha puesto de relieve. Penal castiga a quien “cometiere fraude en perjuicio de alguna Administración pública”. industrial. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. acción que debe entenderse como cualquiera de los tipos de defraudación previstos en los arts. .planetaius. es perfectamente admisible la tentativa. minera o destinado a la prestación de servicios. Penal. Presupuestos: La dinámica del delito requiere la concurrencia de ciertos presupuestos que son previos a la acción. VACIAMIENTO DE EMPRESA. 6°. Se trata de un tipo de resultado material.. en el que. d) TIPO SUBJETIVO. 172 a 174 del Cód. de acuerdo con el giro habitual de su negocio. entendida como “el derecho que tienen los acreedores a percibir sus legítimas acreencias. consistente en vigilar la existencia de determinadas fuentes de peligro y adoptar todas las medidas necesarias para evitar que supere el riesgo permitido. El delito consiste en “cometer fraude”..Dicho de otro modo. equipos u otros bienes de capital”.. en suma. del Cód. del Cód. si se aprecia que conforma una infracción a un deber fijado en el ámbito extrapenal. el tipo legal sólo tiene incidencia en el aumento de la pena de las demás figuras de defraudación cuando el sujeto pasivo es la Administración pública.ej. dentro de él.que tal unidad organizativa se encuentre desarrollando sus actividades normalmente. inc. además. a) ACCIÓN TÍPICA. Si se trata de un empleado público sufrirá.www. el lucro y el perjuicio juegan un rol fundamental en la estructuración del injusto penal. siempre que el perjuicio recaiga sobre una Administración pública. El delito se consuma con la lesión al patrimonio del Estado. El autor debe conocer la calidad del titular del patrimonio afectado y la voluntad de llevar a cabo la conducta defraudatoria. expresión que abarca tanto al Estado nacional como al provincial y municipal y. siendo admisible sólo el dolo directo. Existe un deber que genera una posición de garante. 175 y las de carácter impositivas o fiscales. vale decir. agropecuario. que este delito podría encolumnarse como una defraudación por abuso de confianza. máquinas. El fraude a la Administración pública es un delito doloso. — El art. es la propiedad ajena.org FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. en relación con el patrimonio de la empresa que ha sido afectado por las conductas típicas de vaciamiento. por cuanto tienen un régimen especial de aplicación. posición que se quiebra por no haberse impedido el resultado o por haberlo causado. evaluables económicamente”. e) OBJETO DEL DELITO. Quedan fuera del tipo las defraudaciones del art. cuya consumación exige un perjuicio efectivo de naturaleza económica al patrimonio estatal. productos de cualquier naturaleza. Por lo tanto. reprime con prisión a quien “maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. quedando excluida la infracción cuando el daño recae sobre otros intereses del Estado (p. No otro sujeto. a las entidades autónomas o autárquicas. como en la generalidad de las defraudaciones. La doctrina ha entendido que no quedan comprendidos en el tipo penal los perjuicios causados indirectamente a la Administración pública y que provienen del acto defraudatorio. inc. El perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial. . destruyere. 1-la existencia de una empresa u organización empresarial 2. Sujeto pasivo es la Administración pública. aun cuando las conductas típicas se lleven a cabo en el marco de una organización empresarial. hiciere desaparecer.

La conducta típica puede llevarse a cabo por cualquier medio. es decir. Se trata. hacer desaparecer. Está relacionada con afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. de su patrimonio como prenda común de los acreedores. que se afecta su “patrimonialidad”. productos de cualquier naturaleza. pero inciden en el patrimonio de un tercero (de aquí el perjuicio económicamente evaluable). hiciere desaparecer.. industrial. al mismo tiempo. productos de cualquier naturaleza. que funcionan como tales en el ámbito del tipo penal y que sé encuentran taxativamente enumerados: destruir.org 3. industrial. máquinas.Debe tratarse de empresas de las que están expresamente enumeradas en el precepto legal. (una relación de derecho entre las partes del negocio jurídico) Se diferencia de otros delitos por que tiene exigencia de un proceso judicial en curso o de una sentencia condenatoria como condiciones de la tipicidad. . dañare. de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito. consiste en destruir. cosas. por el hecho de que las acciones tipicas recaen sobre. La dinámica de esta acción demanda la alteración o perturbación del desarrollo normal de las actividades empresariales. en suma. es decir. sea ésta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su cuantía económica. En este supuesto.Las acciones previstas en el tipo penal consisten en afectar. su actividad habitual.planetaius. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. hacer desaparecer. dañar. pero afectan su patrimonialidad. sea una persona individual o un grupo societario. Las acciones previstas en esta modalidad son. Prevista en el precepto legal. equipos u otros bienes de capital. equipos u otros bienes de capital. el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. los actos simulados no producen un detrimento en la cosa. .se tratan de conductas que afectan al patrimonio del autor. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas.La acción no repercute sobre la materialidad de la cosa sino en su valor como entidad. . minera o destinada a la prestación de servicio. a los fines consumativos es suficiente con que se disminuya su valor. e) MEDIOS COMISIVOS. aun cuando ello demande o sea la consecuencia de una alteración física de ésta. bienes. la dinámica del delito se estructura sobre la base de distintas acciones que. que son los sujetos pasivos-acreedores de las obligaciones asumidas por el. aunque el menoscabo sea sólo parcial. 1) PRIMEPÁ MODALIDAD TÍPICA. la empresa. Las conductas que afectan materialmente los objetos protegidos o disminuyen su valor se pueden llevar a cabo a través de diversos medios. la norma enuncia de manera expresa los objetos sobre los cuales debe recaer la acción típica: materias primas. “acción y resultado”. máquinas.Se trata de medios materiales o físicos o jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la empresa. El objeto de la acción es. equipos u otros bienes de capital. máquinas. ni tampoco es indispensable pasa la consumación que se llegue al extremo de la ruina de la empresa o al quiebre definitivo de la actividad comercial. agropecuaria. Por ejemplo. por lo general. su valor como cosa valuable económicamente. agropecuaria. 2) SEGUNDA MODALIDAD TIPICA. productos o valores económicos de una empresa de pertenencia del sujeto activo. aunque en ciertos supuestos. Basta con que el accionar del autor afecte el desenvolvimiento normal de la empresa. propia de las reglas normales que están impuestas por la naturaleza misma del negocio. productos de cualquier naturaleza.la existencia de una relación crediticia validamente constituida entre el deudor y el acreedor. como los que se describen en el segundo párrafo. . . equipos u otros bienes de capital”. d) Acción típica: el delito de vaciamiento de empresa se diferencia de otros delitos. destruyere. si bien pueden producir la destrucción definitiva de la cosa. No es suficiente para la concreción típica una afectación de las actividades que se presenta como la consecuencia del riesgo normal del mundo de los negocios. minera o destinado a la prestación de servicios. agropecuario. corriente. productos. por cuanto en todas las hipótesis previstas deben producir la afectación del objeto protegido. regular. máquinas. .www. dañar. industrial. minera o de servicios.

174.planetaius. que se debe realizar a través de acciones engañosas o simuladoras respecto de la situación jurídica del bien (p.Por lo tanto. al establecer que “en los casos de los tres incisos precedentes. sin observar las prescripciones del Código Civil”. . 174. . El objeto del delito está constituido por la empresa misma y por los bienes que integran el activo de la organización. ser el titular del patrimonio empresarial afectado o miembro jerarquizado de la organización Sujeto pasivo del delito es el acreedor de la empresa. . quedando comprendidos los bienes muebles e inmuebles. entonces. instigador o cómplice de las defraudaciones previstas en el art. . ocultación o disminución del valor de los bienes que conforman su capital. al comenzar su redacción lo haga mediante la frase “El que. . Penal. la tentativa resulta admisible. pues sólo quien tiene un poder de esa naturaleza está en condiciones de realizar la acción típica y producir los resultados determinados en la norma penal. afectar el normal desenvolvimiento de la organización o ejecutar ciertas conductas sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la empresa. pues para la realización del injusto el autor debe reunir una cualidad específica.org Con arreglo al texto legal. sufrirá además inhabilitación especial perpetua”. esto es. así como todas las formas de participación criminal. 6°.602 introdujo una modificación en el art. Por lo tanto. Aun cuando el tipo del art. i) CONSUMACION Y TENTATIVA. esto es. último. no es suficiente con la afectación del desarrollo de las actividades normales de la empresa. h) TIPO SUBJETIVO.. el culpable.. AGRAVANTE COMÚN A LAS TRES MODALIDADES ANTERIORES. El texto anterior hacía referencia. siendo compatible sólo con el dolo directo.Con arreglo a esta disposición. únicamente. derechos o valores (materiales o inmateriales). incs. sin ninguna otra condición. Quedan excluidos las formas imprudentes y el dolo eventual. Es suficiente con que posean la calidad de empleados o funcionarios públicos. 174. constituyendo ficticiamente un gravamen sobre la cosa. literalmente como un delito de titularidad indiferenciada. g) SUJETOS DEL DELITO. Penal. esto es. al momento del hecho. ni que realicen las respectivas acciones típicas abusando del cargo o empleo que ostentan. o con la destrucción. Por tratarse de un delito de lesión y de resultado material. El precepto contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva: la apropiación de la cosa. sino únicamente quien represente algún nivel jerárquico en el ámbito de decisión o disposición de la empresa. que se verifica en el preciso momento en que quedan frustradas las expectativas patrimoniales frente al vaciamiento empresarial provocado por el autor. del Cód. inc. podrá ser una persona individual o jurídica. si fuere funcionario o empleado público. si el autor.www. para la concurrencia de la agravante. créditos. Según los casos. ESTAFAS ATENUADAS APROPIACION DE COSA PERDIDA O TESORO: El art. la disminución de los bienes de capital debe ser “fraudulenta”. no se requiere que el empleado o funcionario estén. Penal establece: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos: 1°) El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y sé apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo.ej. a) ACCIÓN TÍPICA.”. 4 (estafa en los materiales de construcción). ejerciendo funciones públicas.. con lo cual se presenta. junto con la de inhabilitación especial perpetua. 175 del Cód. párr. El delito de vaciamiento de empresa es eminentemente doloso. f) OBJETO DEL DELITO. fuera un empleado o funcionario público.La ley 25. una interpretación más profunda permite apreciar que no cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. a primera vista. a los dos números precedentes y sólo al empleado público. del Cód. 5° (fraude a la Administración pública) y 6° (vaciamiento de empresa). En consecuencia. el tipo penal se configura como un delito especial propio. si ello no se traduce en un perjuicio real y efectivo de los derechos del acreedor a demandar el cumplimiento de las obligaciones económicas que lo vinculan a la empresa vaciada. la pena aplicable deberá ser la de prisión de dos a seis años. su consumación coincide con el perjuicio económicamente evaluable del patrimonio del acreedor. quien es el titular del bien jurídico protegido.Cabe destacar que.

173. su apropiación implicaría un hurto. Aquí. 2°. para ser autor del delito. El art.planetaius. . debe haber ínter vertido el título de su tenencia. entregarla al juez o a la autoridad policial del lugar (art. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. es posible la tentativa. sin observar las prescripciones del Código Civil.org De ello puede deducirse que el acto de apropiación debe estar referido a una cosa mueble ajena. la tipicidad. y otros). y cuanto se dijo sobre ella en oportunidad de estudiar el delito del art. b) OBJETO DEL DELITO. configura un error de prohibición que elimina el dolo y. pero con la diferencia de que en aquél se trata de una cosa que nadie detenta. . la acción típica debe recaer sobre una cosa perdida o sobre un tesoro. por lo tanto.). que el autor ha encontrado perdida y no ha observado las prescripciones del Código Civil. APROPIACION DE COSA HABIDA POR ERROR O CASO FORTUITO. del fundo en donde fue descubierto el tesoro. El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del tesoro o con la retención de la cosa o el tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles. sirviéndose de ella. si se trata de un tesoro. El sujeto. 2°. 2557 a 2559. inc. etc. la actitud inequívoca de conducirse como dueño de ella (animus rem sibi habendi). que el autor se haya apropiado de la cosa. tomándola e inmediatamente ejerciendo sobre ella actos de dueño (usándola. Con arreglo al texto legal. Penal castiga a quien “se apropiare una cosa ajena. hallados. Es por tal razón que quien encuentra la cosa perdida pero no se apropia de ella. El error sobre la juridicidad de la apropiación (creencia de que se actúa conforme a la ley). en su defecto. sin haber cumplido con las respectivas obligaciones. La doctrina ha admitido la posibilidad del dolo eventual. no comete el delito. ya que la localización de la cosa en esta forma. Civil). 2532. aunque no haya habido uso o aprovechamiento. la parte correspondiente debe ser entregada al propietario del fundo en donde se lo encontró (arts. o a la parte de un tesoro que pertenece al propietario del fundo. es de aplicación en este Capítulo.La dinámica del delito exige que la cosa o el tesoro deben ser encontrados por el autor. inc. en la “apropiación” de una cosa mueble ajena. o bien reteniéndola por un tiempo indefinido. si lo conoce o hubiera podido conocerlo (art. del Cód. Tratándose de un delito de resultado material. al igual que en el caso anterior. por sí. vale decir. El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento de la situación en que se encuentra la cosa (que se trate de una cosa perdida o de un tesoro) y la voluntad de apropiarse de ellos. lo ilícito es la apropiación. d) Tipo SUBJETIVO. podríamos decir que la aprehensión es lícita. mientras que en éste el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de tenencia.La apropiación es la acción material punible. por lo tanto. c) SUJETOS DEL DELITO. . sino que la cosa va hacia el . Cód. Con palabras de URE.www. Cód. Lo que la ley castiga es el acto de “apropiación” de la cosa. además de este incumplimiento.El incumplimiento de las normas civiles no convierte. Si se trata de cosas perdidas. pero siempre que el agente haya buscado la cosa por sí mismo y no por encargo del propietario. . Sujeto pasivo es el dueño de la cosa perdida o el propietario o poseedor. 2561. 2534. a) ACCIÓN TÍPICA El delito consiste. 175. la hace entrar en la tenencia del propietario.Sólo existe apropiación punible si el autor no observa “las proscripciones del Código Civil”. exige. no el que la encuentra o descubre. ni tampoco el que la toma y la abandona sin apoderarse de ella. sujeto activo del delito sólo puede serlo el que se “apropia” de la cosa perdida o del tesoro. Civil) o. 2563.El delito. en autor del delito a quien ha tomado la cosa. en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito”. es decir. total o parcial. Con arreglo al precepto legal. lo cual podría configurar un hurto. vendiéndola. Sólo cabría agregar en este punto que la apropiación como conducta típica puede manifestarse a través de un comportamiento inicial sobre la cosa. por ejemplo. el sujeto no va hacia la cosa y la toma. en cambio. . La mera inobservancia de las disposiciones del Código Civil sólo implica una sanción de tipo civil. no una forma de estafa en los términos del artículo que estamos analizando. el agente debe dar inmediato aviso al dueño. sea por casualidad o por haberse programado su búsqueda.

sin que el acreedor hubiera recurrido a los medios y procedimientos estatuidos por el derecho privado para hacer efectiva la garantía constituida en el contrato de prenda. comete el delito que estamos analizando. El delito presupone. la recepción de la cosa es originalmente dolosa. del Cód. que se da cuando el autor duda respecto de la ajenidad de la cosa. La figura sólo es compatible con el dolo directo. 3204 del Cód. Para la tipicidad subjetiva. Civil: “Habrá constitución de prenda cuando el deudor. 3°. entonces. es decir. Nunca el acreedor puede apropiarse de la prenda ni disponer de ella fuera de los procedimientos legales. es decir.www. Cód. entre el sujeto activo y el pasivo. así como toda tenencia cuyo origen sea el fraude. transferirla a un tercero por un precio 2) apropiarse de la prenda. el reclamo judicial del crédito a través de la ejecución de la prenda o la venta privada de la cosa prendada. cumplida la obligación. si. El deudor sigue siendo siempre el propietario de la cosa. la tentativa es posible . la persona que celebró el contrato por el cual prestó dinero sobre la prenda. requiriendo el dolo. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. b) Tipo subjetivo.planetaius.El contrato de prenda implica una relación jurídica entre el acreedor. el tipo excluye toda forma de apoderamiento furtivo o violento de la cosa. ya que solamente puede ser autor quien posee la condición de acreedor prendario. PRESUPUESTO. y toda cláusula contractual que autorice tales circunstancias es nula (art. a que se le restituya el objeto prendado una vez satisfecha la obligación. 175. 3222. según cuál sea el. con el compromiso de que. Si el acreedor no sigue el procedimiento estatuido por la ley para obtener su crédito y vende. darle un destino que le impide al deudor recuperarla. Si el deudor no cumple con el pago de la deuda. por el contrario. Se consuma con la realización de las acciones previstas en el tipo. que el agente conozca la situación en que se encuentra la cosa y la voluntad de apropiarse de ella. vale decir. el delito queda consumado en el mismo momento de dicha recepción. no otro. vale decir. las acciones típicas son: 1) vender la prenda. esto es. El art.org sujeto e ingresa dentro del ámbito de su posesión. Una vez que la cosa ha entrado dentro de este ámbito y el autor se apropia de ella. Tratándose de un delito de resultado material. De manera que. Civil). sin las formalidades legales”. La causa de la tenencia en este delito debe provenir de un error o de un caso fortuito. se apropia o dispone de la prenda. y 3) disponer de la prenda. el momento consumativo coincide con la apropiación posterior. Con arreglo al texto legal. pues es allí en donde se pone de manifiesto el ánimo de apropiación de la cosa. el Código Civil establece cuál es el procedimiento que el acreedor debe seguir para lograr la satisfacción de su crédito: pedir la venta de la prenda en remate público con citación del deudor. la cosa le será devuelta. esto es. realizar actos de disposición a título de dueño. Estas conductas son punibles en la medida en que se hubieran realizado sin observar las disposiciones legales. Se trata de un delito especial propio. Penal sanciona a quien “vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella. precisamente por estar constituido (el perjuicio) por la frustración del derecho del deudor o del tercero que había otorgado la garantía. Sujeto activo del delito sólo puede ser el acreedor prendario. El delito es doloso y el dolo comprende el conocimiento de que la cosa está afectada a un contrato de prenda y la voluntad de llevar a cabo las conductas típicas. b) SUJETOS DEL DELITO. que hace el préstamo del dinero. con la venta de la prenda. que es el que entrega la cosa a aquél como garantía de pago. la existencia de un contrato de prenda válido. conforme a lo dicho. es suficiente con el dolo eventual. para su configuración. c) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. APROPIACION DE PRENDA. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. y el deudor. vale decir. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa. Se consuma con la apropiación de la cosa. su apropiación o la disposición de ella. queda perfeccionado el delito. . El momento consumativo puede no coincidir con el momento en que se adquiere la tenencia de la cosa: si se entró en la tenencia de la cosa de buena fe (apoderamiento inocente). c) Tipo subjetivo. Con la realización de estas acciones se produce el perjuicio defraudatorio suficiente para la perfección típica. por una obligación cierta o condicional presente o futura entregue al acreedor una cosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda”. El delito es doloso. Según el art. inc. a) ACCIÓN TÍPICA.

y menos aun una finalidad extorsiva. entonces. Penal. no tiene fecha de libramiento. el cheque funciona como instrumento de pago. por una obligación no vencida. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. crédito o garantía por una obligación no vencida. 4. requerir condicionadamente. exige en el autor un especial momento psíquico (conocimiento real y actual) que condiciona la fundamentación del injusto. El tipo subjetivo no requiere de ninguna otra motivación o tendencia finalista más que la señalada anteriormente. puesto que es la propia norma penal la que requiere una condición específica de autoría: ser acreedor de otra persona. por ejemplo. La infracción es instantánea y de mero peligro.org DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE. . lo que importa es que sea hecha antes del vencimiento de la obligación. a título de documento. etc. a la par de la necesidad de concurrir al tiempo de la realización de la conducta típica. por las exigencias del tipo objetivo. el pago en esas condiciones de una cosa vendida o si se ha recibido el pago de una obligación ya vencida.. no resulta posible concebir la infracción mediante dolo eventual.planetaius. Tratándose de un delito de peligro para la integridad del patrimonio del deudor la tentativa no parece admisible. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco. Carece de relevancia que la entrega se realice en el mismo momento en que se pacta la operación o con posterioridad a ella. c) Tipo SUBJETIVO. a proposición del deudor. esta conducta da la idea de una actitud compulsiva. A sabiendas dice la ley. tomar sin condicionamientos. esta expresión indica la existencia en el tipo de un elemento subjetivo que. Una vez vencida la obligación.. es aquel que.). lisa y llanamente. del sujeto pasivo. mediante dolo directo. Sujeto activo del delito es el acreedor. 175 del Cód. Pareciera. Solamente es concebible su comisión a título doloso. ordenar de inmediato. pena al “acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor. crédito o garantía. Puede tratarse o no de un prestamista habitual o profesional. pues él es el titular del crédito. . etc. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. que estamos frente a un delito especial propio. Como consecuencia de este singular elemento subjetivo. El Art. en su inc. Cheque en blanco. a) ACCIÓN TIPICA Las “acciones” penadas por el tipo son las de “exigir” (demandar imperiosamente. El delito se consuma con la recepción del documento por parte del acreedor. de manera que la inexistencia de este presupuesto de índole cognitiva determina la juridicidad de la conducta.El tipo penal exige la entrega de un cheque o giro de “fecha posterior” o “en blanco”. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco”. más agresiva que la otra) o “aceptar” (recibir. a título de documento.www. Creemos que la mera exigencia por parte del acreedor no pasa de ser un acto preparatorio impune. La sola posdatación de un cheque no configura delito. b) SUJETOS DEL DELITO.

www.org .planetaius.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful