www.planetaius.

org

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES Toda estafa es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es necesariamente una estafa. La otra nota que caracteriza la distribución sistemática realizada en el Capítulo es que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que, para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial (o lesión del patrimonio ajeno). No puede haber estafa o abuso de confianza sin perjuicio patrimonial. Éste es el principio general. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. En el ámbito general de la estafa, la doctrina discute si lo protegido por estos delitos es el patrimonio en su conjunto, concebido como universitas iuris, o si, por el contrario, los que se ven afectados son los elementos integrantes del patrimonio. La doctrina mayoritaria se ha pronunciado a favor de la segunda postura, En derecho penal —afirma Muñoz CONDE— carece de relevancia la distinción entre el patrimonio entendido como universitas iuris, es decir, como totalidad, y el patrimonio entendido sólo en sus elementos integrantes. En derecho penal no existen delitos dirigidos contra el patrimonio en su totalidad; lo que hay son delitos, como, por ejemplo, la estafa, que se dirigen contra elementos integrantes del patrimonio, aunque sin concretarse en alguno determinado. Nos parece más adecuada al tipo de estafa la tesis sostenida por la doctrina mayoritaria; para la consumación del delito de estafa es suficiente con que la lesión se produzca en un concreto elemento del patrimonio, sin que sea necesario determinar su cuantía económica poniéndolo en relación con la totalidad del patrimonio antes y después del hecho delictivo, sin perjuicio de que el fraude importa siempre un ataque a su completividad, afectándolo y produciendo una disminución en su conjunto ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA. a) La estafa se caracteriza por un vicio inicial causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de contenido patrimonial. El fraude (ardid o engaño) provoca la defraudación (perjuicio económico). El fraude es determinante del acto y, consecuentemente, anterior a él. En el abuso de confianza, en cambio, no hay un fraude inicial. La relación original entre las partes del acto es legítima. La actividad defraudatoria del agente aparece con posterioridad a esa relación jurídica preexistente. Con otros términos, mientras en la estafa el fraude es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente. - El codificador argentino ha diseñado la estafa a partir de un componente intelectual original (ardid o engaño), que aparece en el instante mismo en que la conducta es desplegada para lograr que la víctima caiga en un error y, consecuentemente, realice una disposición perjudicial para su patrimonio. La idea de defraudar (causar un perjuicio al patrimonio ajeno) debe coincidir con la conducta inicial del autor. Por influencia de esta idea originaria es que, precisamente, la relación jurídica inicial que se perfecciona entre el autor y la víctima es, desde este inicio, antijurídica. b) En la estafa, el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial; en los abusos de confianza es posterior, ex post, vale decir, que aparece luego de que las partes han formulado el acuerdo inicial lícito. c) En la estafa, la relación jurídica inicial entre el autor y la víctima es ilegítima, la confianza es lograda mediante fraude, lo cual determina la entrega de la cosa. En los abusos de confianza existe una relación situacional, legítima por su origen, de verdadera confianza entre las partes. Luego aparece el abuso, el aprovechamiento defraudatorio de esa situación, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad, etcétera. En la estafa, el agente mediante el engaño crea la situación de buena fe o confianza para lograr la entrega de la cosa por parte de la víctima; en el abuso de confianza, por el contrario, la buena fe es el punto de partida de la relación entre las partes y el autor se aprovecha de ella para apropiarse de la cosa. d) En la estafa, como consecuencia del fraude, la relación jurídica inicial es siempre nula, por vicio del consentimiento. En el abuso de confianza, por no concurrir el fraude, el acto jurídico inicial no es nulo sino licito. El consentimiento para la entrega de la cosa en estas situaciones ha operado lícitamente, sin vicios que lo invaliden”. e) Por último, puede decirse que en la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a título traslativo de dominio, posesión o tenencia y casi siempre para no ser restituida.

www.planetaius.org

Se confiere al sujeto activo el poder de disposición de la cosa. En el abuso de confianza, en cambio, la entrega es siempre a título precario, sin otorgar facultad de disposición alguna sobre ella. Generalmente, con la obligación de entregar o devolver. EL TIPO PENAL DE ESTAFA. — El Art. 172 del Cód. Penal establece: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentira, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño’. - la estafa es “la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”. - la “acción” material del delito de estafa consiste en “defraudar a otro”, vale decir, en emplear un fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una disposición patrimonial que se traduce, por lo general, en la obtención de un beneficio indebido para el autor y en un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La defraudación, en suma, no es más que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado. Elementos para la configuración de la estafa. - sobre el tema ah existido, una coincidencia doctrinal acerca de los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de estafa en el derecho argentino: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error, y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. a) EL ARDID Y EL ENGAÑO estas son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 del Cód. Penal, cuando dice “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse el autor para defraudar. - En general hay acuerdo en calificar el “ardid” como un artificio empleado hábil y mañosamente para el logro de alguna cosa. El “engaño”, en cambio, es la falta de verdad en lo que se dice, piensa o hace. Recordando la clásica definición de ANTÓN ONEGA, el engaño es la simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o a varias personas. SPOLÁNSKY— se trata de dos formas distintas de producir un error mediante la modificación de la verdad objetiva, en forma parcial o total. - para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, vale decir, aptitud para suscitar un error en una persona y, consecuentemente, lograr de ella un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. - De manera, entonces, que, a la hora de construir el tipo de estafa, poco o ningún valor pueden tener las diferentes acepciones que el idioma le atribuye a estas voces. Ardid y engaño no son más que dos modos diferentes de deformación de la verdad con consecuencias patrimonialmente perjudiciales para otra persona. b) EL ERROR. Éste es el conocimiento falso sobre algo. Se trata de un requisito no escrito en el tipo, pero de reconocimiento generalizado en el ámbito doctrinal y jurisprudencial. Si la conducta engañosa no suscita (crea o refuerza) un error en la víctima, no es posible hablar de estafa. El error representa, siempre, una representación equivocada de la realidad. El error constituye el elemento nuclear de la estafa. Es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. Es el componente que permite caracterizar la estafa como un delito de doble tramo: el engaño debe suscitar el error y éste, a su vez, producir como consecuencia un perjuicio económico a la víctima como derivación de un acto dispositivo de propiedad. Sólo pueden padecer el error las personas que tengan el discernimiento necesario para realizar un juicio crítico acerca de la verdad o falsedad de un hecho. 1) FUNCIÓN DEL ERROR EN EL TIPO DE INJUSTO (ELEMENTO AUTONOMO O DE REFERENCIA CON RELACIÓN A LA IDONEIDAD DEL ENGAÑO). Los que defienden la tesis tradicional consideran que el error es un elemento autónomo de la estafa, mientras que quienes sostienen la segunda posición niegan la autonomía del error como elemento conceptual de la estafa, afirmando que la restricción del tipo va a depender del contenido del engaño y de la función que cumpla el error, que no es

www.planetaius.org

otra que la de servir de punto de referencia como delimitador restrictivo del tipo, que permite afirmar la imputación objetiva del perjuicio patrimonial. + Nuestra opinión. Creemos que lleva razón —al menos frente al estado actual de nuestra legislación— la tesis tradicional. Claro que hay que reconocer que, si nos atenemos estrictamente al texto literal de la ley, deberíamos decantarnos por la postura contraria, puesto que el art. 172 del Cód. Penal no hace una expresa mención del error como elemento del tipo objetivo, como sí lo hacen los códigos penales de España, Alemania e Italia. Por lo tanto, tal omisión típica abonaría la tesis de que “si tal elemento no está en el tipo, no puede ser exigido típicamente”. Vale decir que, con esta primera aproximación a la interpretación legal, el error no integraría el tipo delictivo (como elemento autónomo) y, consecuentemente, no necesitaría de su demostración en el proceso. Sin embargo, entendemos que el error en la estafa es un elemento separado del engaño y, como tal, constituye un elemento esencial del tipo penal. No creemos que el error —con la tesis que sustentamos— se convierta en un “resultado intermedio” entre el engaño y el perjuicio patrimonial, con lo cual debería admitirse la existencia de dos resultados en el tipo: el error y el perjuicio patrimonial. El resultado en el tipo de estafa es uno solo: el perjuicio patrimonial. 2) EL ERROR ‘en otro”. Según la postura que venimos sosteniendo, la estafa se debe desarrollar en el marco de una relación directa e inmediata de “persona a persona”, vale decir, entre dos personas físicas. Es preciso, para la configuración típica de estafa, la existencia de una víctima que recepte el error y que, como consecuencia de él, disponga perjudicialmente de su patrimonio, estado psicológico de error que no se presenta cuando la manipulación fraudulenta de datos tiene lugar dentro de un sistema automatizado de toma de decisiones, en donde no se encuentran personas físicas controlando el proceso esta es la interpretación que cabe realizar de la expresión “a otro” a que hace referencia el art. 172 del Cód. Penal cuando alude al sujeto pasivo. c) EL ACTO DE DISPOSICION La dinámica de la estafa, según venimos diciendo, requiere para su perfección que a consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un acto de disposición patrimonial lesivo para la víctima o para un tercero. Vale decir que el acto de disposición —como tercer elemento de la estafa— debe ser la “consecuencia” del error padecido por la víctima y la “causa” del perjuicio patrimonial. El acto de disposición patrimonial ha sido definido por la doctrina como aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata, una disminución del patrimonio. - El acto de disposición no debe identificarse con el negocio jurídico, dado que no es exigible que el disponente tenga facultad jurídica de disposición, circunstancia que determina la comisión del delito, tanto cuando se hace entrega de una cosa, cuando se la grava, como cuando se presta un servicio. Es decir que quedan abarcados por el tipo los llamados “servidores de la posesión”. - El acto de disposición debe ser realizado por el engañado, quien es la persona que ha sufrido el error, mientras que el perjuicio puede ser propio o ajeno (del sujeto pasivo o de un tercero). - En la estafa debe existir, en principio, identidad de sujetos, pero es posible que la propia dinámica del tipo admita, en ciertos supuestos, que tal identidad desaparezca para dar lugar a la existencia de sujetos vinculados en una relación indirecta o mediata, como sucede con la llamada “estafa en triángulo”, en la que no existe identidad entre el sujeto engañado y el perjudicado, titular del patrimonio afectado. - En la estafa en triángulo, un sujeto engaña a otro para que éste le haga entrega de una cosa perteneciente a un tercero. El problema que se presenta con esta modalidad delictiva reside en determinar la conexión que hay entre la persona que realiza el acto de disposición y el patrimonio ajeno; - Pensamos que el acto de disposición no se identifica ni tiene por qué identificarse con un negocio jurídico; las meras relaciones fácticas entre el disponente y el patrimonio ajeno son suficientes para tipificar el delito de estafa, siempre que por virtud de esa relación el disponente tenga la posibilidad real de incidir sobre dicho patrimonio. - En el ámbito del consentimiento de la víctima de estafa, particularmente en el acto de “disposición de propiedad”, sobre el cual la doctrina alemana (a partir de los estudios de Frisch en 1979) ha entendido que se trata de un elemento no escrito requerido por

Para que exista daño patrimonial es suficiente. . para su concreción. el daño a un patrimonio ajeno. no existe defraudación. deba entenderse que el acto de disposición es un elemento no escrito. . no meramente hipotético o de posible concreción. bienes y créditos. por cuanto no exige para su perfección. aunque después se malogre el acto. . aun cuando el autor pueda perseguir un fin de lucro (que será.De acuerdo con la concepción mixta jurídico-económica de patrimonio. dado que requiere.org la particular estructura del tipo penal. De aquí que. como delito patrimonial que es. entonces. Por lo tanto. una disminución o menoscabo económico. incluso sobre las expectativas’. el acto ejecutivo requiere —para su inicio— un principio de vulneración de ese patrimonio de otro. . aunque mediante una voluntad viciada por el error. . para su consumación. aunque reflejado en la privación de cosas o bienes. en el sentido de que la fuente de peligro para el patrimonio es el mismo comportamiento de la víctima. el perjuicio puede recaer sobre todo tipo de cosas y derechos. porque el peligro para el patrimonio tiene su origen en una conducta del mismo titular del bien jurídico. uno de los elementos que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento. Para su perfección no es necesario que el autor se beneficie con la defraudación. la inexistencia de un acto dispositivo de propiedad excluye la posibilidad del delito.El perjuicio es el daño. en opinión de Frisch. vale decir que debe tener un significado de carácter económico (o apreciable pecuniariamente). precisamente. .En este sentido.La estafa. Se trata. . En consecuencia. El perjuicio patrimonial es un elementó esencial del delito. Engaño sin perjuicio.este es. menoscabo o detrimento sufrido en el patrimonio de un tercero por obra del fraude del autor. La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero. no es estafa. .Así. la jurisprudencia tiene resuelto que el delito de estafa no es de peligro sino de resultado. provocando una disminución del valor económico del elemento afectado. . la autolesión debe verse como irresponsable”. Siempre el acto de disposición se concreta en una disminución del patrimonio. La disminución del valor del patrimonio entendido en su totalidad debe computarse a los efectos de la responsabilidad civil. Sin la cooperación de la víctima no hay estafa. como se aprecia en la doctrina alemana.El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la víctima en favor del autor o de un tercero. pero necesario. de un delito de daño al patrimonio ajeno. bajo el poder de disposición del sujeto pasivo con aprobación del orden jurídico. ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro. Sin él. el perjuicio puede recaer sobre uno o más elementos integrantes de éste. Desde esta perspectiva. que se configura como un delito de “autolesión”. contrariamente a como piensan algunos autores. El art. como lo es el comienzo de aceptación de la operación por parte de la víctima. no se trata de un delito de enriquecimiento. El perjuicio debe ser patrimonial. Lo que interesa es el perjuicio o disminución del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. como subraya TORIO LÓPEZ. Penal argentino no menciona el acto de disposición como un elemento del tipo de estafa. . la producción de un perjuicio económico cierto y real.Según esta postura doctrinal.El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación del delito. simplemente. es un delito de daño efectivo y como tal requiere. la estafa presenta la estructura de un delito de autolesión. por lo cual exige. un acto de disposición de la propiedad realizado voluntariamente por la propia víctima. . como producto del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del sujeto activo. seguramente. pero que evidencia que se ha afectado la voluntad del dueño del patrimonio. a diferencia del Código Penal español que sí lo hace. en cambio.www. que se haya producido un mejoramiento económico en el patrimonio del sujeto activo. La idea de disposición es incompatible con cualquier forma de apoderamiento o de apropiación de la cosa. el principio de auto responsabilidad tiene la función de definir en qué caso el titular es responsable del menoscabo que ha sufrido su patrimonio y en qué caso. por su particular estructura típica. . Sólo puede tenerse en cuenta como dato relevante a los fines de la cuantificación de la pena. la motivación más frecuente). d) EL PERJUICIO PATRIMONIAL.De aquí que la estafa. 172 del Cód. decía ANTÓN ONECA.planetaius. del tipo de estafa.

su poseedor o su tenedor civil. Sobre esto no hay discusión.Esta última circunstancia puede darse en el ámbito del fraude procesal. Sobre esta cuestión existen en la jurisprudencia criterios bien definidos. entonces. . BUOMPADRE NO ESTA DEACUERDO) En efecto. A esto debe añadirse. hemos dicho oportunamente que. es decir. Incluso. porque la víctima haya obtenido la cosa objeto del delito mediante un procedimiento ilícito. . quienes. La víctima del hurto puede ser —dice NÜÑEE— el dueño de la cosa. el demandado tenia contraída una deuda). el delito de estafa’.(Algunos sostienen que el demandado no puede ser autor. relación que puede provenir del ejercicio de un derecho o de una situación fáctica (de hecho) entre el agente y la cosa. una estafa. de otro modo. en realidad. induce a error al juez y éste. desde esta perspectiva. vale decir. por lo tanto.planetaius. para su configuración deben concurrir todos y cada uno de los elementos de aquélla: conducta engañosa. acto de disposición patrimonial y perjuicio económico en el sujeto pasivo o en un tercero. en estos casos. 172. faltaría el lazo de causalidad entre el error y el acto dispositivo. que debe existir identidad entre engañado y disponente. LA ESTAFA PROCESAL. el ladrón de la cosa puede ser sujeto pasivo del hurto’.La estafa procesal es.www. la persona engañada es quien debe realizar la disposición patrimonial lesiva para el patrimonio propio o de un tercero. pero no necesariamente debe ser así Cuando se trata de engañado y perjudicado. suscriben un documento que luego es ejecutado judicialmente por el primero contra el segundo.org La “compensación patrimonial”. particularmente en casos de confabulación o simulación de pleito entre actor y demandado. es decir. El sujeto activo del delito es el demandante. 1) La estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso. . en una consideración de mínima coherencia del ordenamiento jurídico. por lo tanto. en el mecanismo que supone la estafa. fingiendo una deuda entre ellos. que el derecho penal no puede dejar de sancionar situaciones que son consideradas ilícitas hasta por el derecho civil. el demandado es “autor” de estafa procesal. El simple tenedor puede ser el ladrón o defraudador de la cosa. . que se encuentra en poder de un sujeto que la obtuvo ilícitamente. Como el perjudicado por el fallo judicial puede ser un tercero ajeno al pleito. . como lo es la apropiación antijurídica de la cosa por parte de quien fuera titular de ella. requiere un fraude en los elementos que deben motivar la decisión judicial.Estafa procesal: “aquella que se produce cuando una parte con su conducta engañosa. lográndose una medida cautelar que beneficia a éste en perjuicio de un tercero (con quien. elimina el perjuicio y. aunque su logro no sea esencial para la perfección del delito. . pero cuya tenencia tiene reconocimiento jurídico. lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados’. dicta una sentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a un tercero”. En esta hipótesis. son aplicados los mismos principios explicados. no puede dejar de sancionar como estafa un “caso de estafa”.El bien jurídico en el hurto no es la propiedad sino la tenencia de la cosa mueble. por cuanto su conducta (aunque en complicidad con la parte contraria) ha sido dirigida a producir un error en el magistrado para perjudicar patrimonialmente a un tercero. en cuyo caso puede tratarse de personas distintas.BUOMPADRE creemos que el derecho penal —como ha puesto de relieve la doctrina — tiene autonomía con respecto a las instituciones del derecho civil y. quedan abarcados por el tipo penal aquellos casos en los que las partes (actor y demandado) pactan o ponen de acuerdo para obtener del juez la resolución perjudicial para los intereses económicos del tercero. la estafa procesal es un tipo penal especial propio. . Sin embargo. la cuestión no es tan pacífica cuando de lo que se trata es de determinar si el demandado puede ser autor de estafa procesal. .Se trata de una de las tantas modalidades de fraude previstas en la enunciación genérica del art. el autor perseguirá con tal maniobra la obtención de un beneficio indebido. como consecuencia del error. la relación de poder corporal autónomo sobre la cosa. pues requiere que el sujeto activo reúna una determinada condición o cualidad. cualquiera sea el carácter de la posesión y el origen de la tenencia. . error en otra persona. sino la perpetración mediante un engaño al juez.Generalmente. la pérdida de la cosa o su valor económico que se compensa simultáneamente con un equivalente.

172. reconociendo en el primero a un juez. ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS MECANICOS. Dice SOLER que sin error no hay estafa. café.). por lo que en parte se restringe la amplitud ordinaria de las formas y procedimientos del engaño. periódicos. o contraparte. AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS Situaciones en las que se llevan a cabo maniobras mediante la utilización de aparatos o dispositivos mecánicos. chapita). no existe ninguna mente errada. — Conocida tradicionalmente como “petardismo” o “gorronería”. debe atenderse a su propia calidad engañosa. . configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el Art 172 de cod. así como no la hay sin ardid. música. 5) La acción de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio o recibo. con la finalidad espuria mencionada. carecen de entidad suficiente como medio para consumar el ardid. porque. El que mediante una moneda falsa u otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el artículo que éste contiene. (BUOMPADRE Coincidimos con esta postura).. mediante el uso de diversos elementos (p. sino una perpetrada mediante engaño al magistrado. con . en vez de utilizar la ficha o el cospel correspondiente. la doctrina mayoritaria entiende que estamos frente a un supuesto de hurto.. sin que resulten determinantes a ese respecto la posibilidad de que el engaño se evitara mediante un cuidadoso control procesal por parte del juez o de la defensa. Las meras aseveraciones de los litigantes que no reposen en elementos probatorios concretos. . 4) Las mentiras o deformaciones de la verdad sólo podrán ser idóneas para producir engaño cuando se encuentren apoyadas en falsas pruebas susceptibles de vencer al control de la parte contraria y de influir al juez a dictar una sentencia errónea. por lo tanto no estafa quien consume abusivamente bebidas o alimentos haciéndose servir como cualquier consumidor.En la actualidad con la sanción de las leyes 25. para otro sector doctrinario. Si el autor emplea una tarjeta magnética para obtener un provecho económico Indebido o hace uso de un sistema informático para defraudar a otro. no comete estafa sino hurto. a quien se intenta hacer incurrir en error para obtener de él un pronunciamiento violatorio de la propiedad ajena: no se trata simplemente de una estafa cometida en un proceso. 15 al Art 173 y 26. etc. el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes. Las pruebas son las que deben fundar la decisión del juez. 173 del Cod. mediante el empleo de una moneda falsa u otro medio engañoso semejante (p. 16.www. creemos que las distintas soluciones dadas por la doctrina y la jurisprudencia antes de estas reformas no deberían sufrir ningún cambio si en el procedimiento delictivo el autor del fraude no emplea una tarjeta magnética o un sistema informático para el logro de sus finalidades. aun cuando exista maniobra.planetaius.BUOMPADRE el consumo de cosas o mercaderías sabiendo de antemano sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atende3r el gasto. Han introducido diversos tipos penales relacionados con el uso de tarjetas magnéticas o de sus datos y con un sistema informático. b) El supuesto de obtener un servicio de un aparato automático electrónico (juegos de vídeo. sin pagar la consumición. sabiendo de antemano que no se abonará la deuda o con la intención de no hacerlo. a) En la hipótesis de tomar una cosa de un aparato automático (bebidas. ganzúa. electrónicos o informáticos y que están dirigidas a obtener un lucro indebido a costa del derecho de propiedad ajeno.). revistas.388 que hizo lo propio con el Inc.ej. controlados y conforme a las normas en vigencia.930 que introdujo el Inc. 3) Existe estafa procesal cuando se produce un desdoblamiento entre el sujeto víctima del fraude y el disponente ofendido. para hacer figurar un pago mayor del efectuado y presentarlo en una ejecución civil. un alambre.. etc. . no de estafa. información general. un falso cospel). es atípica como estafa. una chapita. esta modalidad de fraude consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un restaurante. No obstante ello. cigarrillos. etc. bar.org 2) Para apreciar la idoneidad fraudulenta del ardid de la estafa procesal.la incriminación de esta actividad ha dividido a la doctrina. Penal. Para un sector doctrinal estamos ante la estafa del Art. Penal.ej. ESTAFA DE SERVICIOS O ALIMENTOS. comete un tipo especial de estafa que está previsto en los incs 15 y 16 del Art.

En nuestra opinión. e) El caso de tomar las monedas de un teléfono público que quedaron depositadas por no haberse obtenido la prestación del servicio. . es decir. El ardid está dado por la maniobra urdida por el agente. eran controvertidas. Seguimos pensando lo mismo. consistente en preparar el aparato de tal modo que los terceros usuarios no recuperen la moneda que es introducida para obtener el servicio telefónico.Con respecto a otras situaciones similares. colocando un alambre por la ranura en la que se introducen. Sin una víctima engañada —decíamos — no puede haber estafa. Actualmente. haciéndoles creer que el no recupero de la moneda se debe a un desperfecto de la máquina (error). 172. .). unos más (entre los que nos encontrábamos) defendían la idea de la atipicidad. Puede ser un nombre falso o verdadero (p. La misma solución cabe para las hipótesis de utilización de un servicio público de teléfono. que es la que debe realizar el acto de disposición de propiedad constitutivo de la defraudación. Coincidimos. así. cuando el funcionamiento fraudulento del aparato de control induce a error a una persona. aquella simulación relativa a la identidad de la persona. por cuanto se aprecia la concurrencia de todos los elementos del fraude. que reprime la llamada “estafa informática”. en un plenario donde por el voto de la mayoría se decidió que el hecho constituía el delito de hurto. nos demuestra que teníamos razón: la imposibilidad de engañar a una máquina determinó la conveniencia de incorporar la estafa informática como un tipo especial de defraudación y despejar. la conexión clandestina para la utilización de gas. 173. 16 del Art. 1) NOMBRE SUPUESTO.De acuerdo con el texto de La ley. con el propósito de impedir una correcta registración del consumo y así. logrando que cayeran por el orificio destinado a su devolución. La estafa es posible. toda duda que pudiera presentarse sobre la cuestión. 173.388 era atípico. a través de tal maniobra. por lo tanto. algunos tribunales han considerado hurto la sustracción de energía eléctrica mediante la conexión clandestina de un cable a la red general. Es el nombre fingido. las opiniones. mediante el uso de un sistema informático. el que no es el propio del autor.org anterioridad a la ley 26. entonces. mientras que la minoría entendió que se trataba de una estafa. dice Núñez. Para algunos. la transferencia no consentida de fondos mediante el uso de un sistema informático. de otra persona). . y de la señal emitida por una empresa de televisión por cable. que introdujo la estafa informática. para luego apropiárselos. según sucede con la alteración de los medidores de luz o gas o con los taxímetros. pero actualmente no puede sostenerse esta tesis. configura un tipo de estafa subsumible en el Inc. el delito es el de estafa. e) La coincidencia doctrinal es unánime en el supuesto de alterar un aparato automático o electrónico (gas. la estafa —siguiendo a Núñez— puede ser clasificada de la siguiente manera: a) FRAUDES RELATIVOS A LA PERSONA DEL AUTOR.www. mecánico. Lo que importa es que no sea el propio . el perjuicio patrimonial deviene de la propia pérdida del metálico. con el voto de la minoría del tribunal. mediante la obstrucción maliciosa del conducto por el que se recuperan. se presentaba un supuesto hurto. Aquí el aparato funciona correctamente y lo que realiza el agente es un apoderamiento ilegítimo de dinero ajeno (monedas). la transferencia no consentida de fondos mediante el empleo de un sistema informático. d) Con respecto a la hipótesis de efectuar una transferencia electrónica de fondos. vale decir. Los TIPOS DE FRAUDE DEL ARTÍCULO 172 Según la descripción legal del art. etc. . fue resuelto por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. esta conducta debe necesariamente encuadrar en el tipo penal previsto en el Inc. 16 del art. debemos admitir que la persona humana es un componente esencial en el obrar defraudatorio.ej. tanto en doctrina como en jurisprudencia. el delito es de hurto simple. abonar un menor precio por el servicio prestado: estamos ante un caso de estafa. otros entendían que era un caso de estafa. que son extraídas mediante un procedimiento ideado por él mismo. La reforma de la ley 26388. finalmente. agua. electricidad.planetaius.Distinto sería el caso de quien realiza el apoderamiento de las monedas del interior de un aparato telefónico público. Al hacer referencia la nueva normativa a la defraudación mediante “cualquier técnica de manipulación informática”.

aunque algunos autores estiman que en este caso. a través de maniobras ardidosas. ascendencia o poder. El título es una calidad que habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores. sabiendo que no las posee. condiciones jurídicas o sociales. como dice NÚÑEZ. el agente falsea o simula poseer un título que no tiene. etcétera. los llamados “títulos de nobleza. como de una confianza ya existente que el agente aprovecha . la nacionalidad. no se configura esta clase de ardid. 1) APARIENCIA DE COMISIÓN. que una persona tiene respecto de otra. encargo o representación.planetaius. es suficiente con que esa confianza ya exista en la víctima y el autor se aproveche de ella para estafar.No necesariamente el autor debe crear en la víctima. por el empleo de “cualquier otro ardid o engaño”. la invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente perjudicial para la víctima o para un tercero. su uso debe ser determinante de la prestación. se puede usar el nombre y apellido del homónimo para conseguir un crédito. alguna posición familiar. de quienes aquélla espera obtener algo que desea o tiene interés. con el uso del nombre propio. 2) CALIDAD SIMULADA. Puede tratarse del nombre de pila. un cargo. una confianza o seguridad para poder abusar de ella y consumar el fraude.En este sentido. la jurisprudencia tiene resuelto que “incurre en el delito de estafa quien. Si la influencia es real. La apariencia de comisión abarca tanto la simulación del encargo como aquella comisión que. Así. atribuibles por el Estado. en el tipo de estafa. si bien es real. Del mismo modo que en el supuesto anterior. Comprende no sólo el titulo profesional. Se trata de una variante del supuesto anterior. El ardid abarca situaciones tales como simular el estado civil. abusando de la confianza que le habían depositado los directivos de la empresa. también. aunque el hecho podrá encuadrar. de ese modo. El autor hace creer a la víctima que tiene esa autoridad con relación a otras personas. sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote. La confianza es la seguridad que se tiene en una persona con respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales. pero el sujeto no la utiliza. b) FRAUDES RELATIVOS A RELACIONES PERSONALES DEL AUTOR CON TERCEROS. no estaríamos frente a un caso de estafa por nombre supuesto. monja. sea en cuanto a su estado. situación personal o familiar. . un acto de disposición de propiedad perjudicial para ella o para un tercero. aparece con un significado distinto o de mayor entidad que el verdaderamente acordado. que el autor da a un tercero. también se puede estafar. Por lo tanto.www.org nombre de la persona que finge o simula. pero lo que persuadió a la víctima fue el empleo de otro ardid. pastor. no obstante. 2) INFLUENCIA MENTIDA. etcétera. La confianza pudo haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar el delito. . la sociedad o los terceros. La palabra “comisión” hace referencia a un mandato. El autor invoca como propia algunas condiciones. sino de aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su relación con la sociedad o.) y. haciéndose pasar por un homónimo. La falsa identidad debe ser empleada por el autor para producir el error en la otra persona y obtener. al igual que en el supuesto anterior. La expresión “influencia mentida” hace referencia a una influencia inexistente. “un abuso tanto puede referirse a una confianza suscitada por el mismo agente que persigue el logro de la prestación no compensatoria. La influencia es el predominio moral. 3) FALSOS TITULOS. No se trata de cualidades inherentes al sujeto. recurrió al ardid de llenar los cheques para que su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar sendos importes. una función. Asimismo. si el autor usa un nombre falso. . de un seudónimo o del apellido. En esta hipótesis. empleando esta forma de conducta como engaño para producir error en otra persona y así despojarla patrimonialmente’.El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar. La apariencia de comisión importa la falsa invocación de una representación para obrar a nombre de un tercero o más allá del mandato conferido’. etc. c) FRAUDE RELATIVO AL ABUSO DE LA RELACIÓN PERSONAL DEL AUTOR CON LA VÍCTIMA. vale decir. ABUSO DE CONFIANZA. La calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una persona.

Los propios términos utilizados por el precepto legal —“defraudare a otro. constituyen el patrimonio de una persona. APARIENCIA DE BIENES. pequeños ahorristas o inversores atraídos por las promesas de grandes seguros e intereses. “la estafa por abuso de confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente. . por una mujer. de utilizar una tarjeta de crédito cuyo titular era una persona del sexo masculino. por medio de la cual obtiene una ventaja indebida de otra persona perjudicándola en su patrimonio o. Penal. De igual modo. para los comercios. pero el sujeto debe simular su existencia o bien fingir una empresa de importancia cuando en realidad es de menor categoría. el que simula la obtención de un respaldo económico de terceros. pues la propia naturaleza del medio ejecutivo exige un actuar de modo consciente. Decía Brigola que los términos “fraude” y “culpa” deben entenderse como inconciliables entre sí. para atrapar incautos en gran escala (p. 2) A los efectos de la configuración del delito de uso de documento privado adulterado en concurso ideal con estafa. . valiéndose de cualquier ardid o engaño”— impiden que el tipo penal se concrete por imprudencia. empresa o negociación. . pues tales documentos privados carecen de circulabilidad cambiaria. — La estafa es un delito doloso por definición. Con arreglo al art. por el uso de una tarjeta de crédito adulterada. 172 del Cód. 8) La falsificación de los cupones de las tarjetas de crédito no configura falsificación de documentos.www. meditado y no improvisado y . para estas últimas. compañías financieras vacías instaladas para tomar préstamos en dinero). Sólo interesa que efectivamente existió una disposición patrimonial perjudicial provocada por un error determinado por un ardid idóneo. el autor finge la existencia de una operación de carácter económico. aparenta negociación el que simula la existencia de una transacción que se realiza o se va a realizar. 1) Se configura el delito de estafa si se obtiene una tarjeta de crédito con el propósito de realizar compras por un monto que excedería toda posibilidad de pago.El “crédito” es el respaldo económico que el autor invoca o aparenta (finge) para obtener la prestación o.ej. ya que la tarjeta había sido extraviada y usada en fraude por un tercero. poco importa que el emisor no haya cumplido con las obligaciones que emanaban de los contratos celebrados con los comerciantes que resultaron estafados.. EL TIPO SUBJETIVO. por la fe o confianza que se deposita en ella” d) FRAUDES RELATIVOS A LA CAPACIDAD O ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL AUTOR. en el momento en que la entidad emisora del documento no le reconoce como legítima la venta o prestación y. cuando deben abonar a los comercios y no reciben de parte de nadie la correspondiente contraprestación. el pago de la cuenta en el momento de ser exigible. generalmente. mediante el cual el autor logró un beneficio indebido. 5) El perjuicio se materializa para el titular de la tarjeta de crédito en el momento en que se exige el pago de compras o servicios que no fueron realizados por él o utilizados ni autorizados.org engañosamente en un determinado momento.. como dice Creus.El término “empresa” está empleado en la norma como sinónimo de organización económica.La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y derechos que. o muestra características distintas de una transacción que está en curso o se llevó a cabo. la defraudación puede llevarse a cabo mediante apariencia de bienes. La falsa empresa se monta. quien intenta una adquisición con una tarjeta de crédito extraviada. sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales. 9) Comete el delito de estafa mediante uso de documento privado falso. sino el medio ardidoso para consumar la estafa. como destaca CREUS. EMPRESA O NEGOCIACIÓN. o sea.La “negociación”. CRÉDITO. en su conjunto.planetaius. y los negocia por un precio inferior al que figura en ellos. el comerciante que falsifica formularios de crédito haciendo figurar una compra inexistente e insertando los datos de titulares de tarjetas de crédito. debe ser entendida como una operación de contenido económico. motivada no por una relación contractual. . En esta modalidad. 6) Configura tentativa imposible de estafa el intento. 7) La imitación de la firma en el cupón no puede considerarse un delito aparte. 4) La defraudación se consuma con la entrega de los bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de la tarjeta de crédito. El concepto comprende cualquier tipo de organización de esta naturaleza. crédito. 3) Comete el delito de apropiación de cosa perdida en concurso ideal con tentativa de estafa.

el acto dispositivo perjudicial para la propiedad ajena. que afecta fundamentalmente al momento cognoscitivo del dolo. cuya vencibilidad o invencibilidad igualmente conducen a la atipicidad de la conducta (por no existir la forma imprudente) y. calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio”. sin que sea necesaria para el tipo subjetivo la concurrencia de un especial ánimo en el autor de obtener una ventaja patrimonial.Hay acuerdo en que el dolo debe concurrir en el momento de la realización del tipo. cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena. pues entonces se dará un caso de delito putativo.La defraudación a que hace referencia la descripción legal supone siempre que la cosa entregada debe ser inferior en sustancia. que el autor debe querer llevar a cabo la conducta engañosa. el dolo subsiguiente tendrá relevancia para aquellos supuestos de abusos de confianza. . dice Núñez. el desconocimiento o el error sobre alguno de los elementos del tipo objetivo. La tentativa es incompatible con la existencia del perjuicio patrimonial.Esta clase de defraudación exige que la víctima abone un precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas características que el autor publica respecto de esa cosa (engaño). de manera que el sujeto activo se encuentre frente a una efectiva posibilidad de disponer de ella. — El art. sólo tendrá importancia a los fines de la graduación de la pena. para producir error en otra persona y para que ésta realice una disposición patrimonial lesiva para sus propios intereses o para un tercero. 172. consecuentemente. basta con una disponibilidad momentánea. . . .www. TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA ESTAFA EN LA SUSTANCIA. importan la concreción de un error de tipo. podríamos encontramos con una tentativa de delito imposible. lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue. calidad o cantidad respecto de la cosa . Al igual que en la estala del art.La estafa es un delito material y de resultado. su consumación requiere como “resultado” la producción de un perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero. La causación imprudente de un perjuicio en el patrimonio ajeno tiene adecuada respuesta en el ámbito del derecho civil. .. La estafa se consuma. 173 del CP establece: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente. de tal manera. careciendo de relevancia el que se manifiesta con anterioridad a la conducta o posteriormente a ella.Carece de relevancia a los fines consumativos la ulterior reparación de los perjuicios causados. .org negligente. la cual se produce con el despliegue de la conducta engañosa para producir el error en la otra persona y Lograr. la tentativa será inidónea.Como delito patrimonial que es.La ignorancia. b) Acción TÍPICA. CONSUMACIÓN Y FORMAS IMPERFECTAS. El tipo subjetivo no requiere nada más.El perjuicio patrimonial queda perfeccionado cuando la cosa se ha desplazado del poder de la víctima al poder del autor o de un tercero. la estafa admite la tentativa. CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS. vale decir. que la cosa sea recuperada por su titular o que el propio autor la devuelva total o parcialmente.La dinámica comisiva del tipo penal requiere un efectivo desplazamiento patrimonial de la cosa objeto del delito al patrimonio del sujeto activo. aunque ello no implique. a la impunidad. la obtención de un lucro para el autor. quererlo engañar sobre algo que es perfectamente conocido por él). .ej. . En supuestos de engaños burdos. consiguientemente.El dolo en la estafa exige el conocimiento y la voluntad de realización de todos los elementos del tipo objetivo. por lo tanto. .planetaius.Cuando el medio es totalmente inidóneo para inducir a error al sujeto pasivo (p. El monto del perjuicio carece de relevancia en la esfera de la consumación típica. . pero nunca podrá formar parte de la órbita penal del tipo de estafa. . Las formas imprudentes y de dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta. .Nos inclinamos por admitir únicamente la relevancia penal de la estafa con dolo directo. se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que el establece: 1°) El que defraudare a otro en la sustancio. la acción típica consiste en “defraudar” a otro en la entrega de una cosa en virtud de un contrato o un título obligatorio. En todo caso.

Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación”. vale decir. En todo caso. arena volcánica por carbón). que requiere la realización de la conducta con dolo directo. en causarle un daño real. no siendo . sino en la fórmula general del art. Sólo resulta admisible el dolo directo. peso o medida. . Se trata de un delito doloso.ej.Debe tratarse de un negocio jurídico válido. y de carácter oneroso. Esta diferencia entre una cosa y otra es lo que permite determinar el perjuicio patrimonial. como decíamos. cuyo contenido está dado por la particularidad que adopta el fraude: hacer firmar con engaño un documento a otra persona.La entrega de la cosa debe hacerse en virtud de un “contrato” o de un “título obligatorio” (p.ej. de naturaleza tal que pueda producir efectos jurídicos en el orden patrimonial. pero con esto sólo estamos confirmando la presencia del dolo directo. no así la forma eventual ni las conductas imprudentes. compraventa. que puede ser de cualquier naturaleza. 172. y la voluntad de realizar ese hecho.La cosa sobre la que recae el delito puede ser mueble o inmueble: “Se (laman cosas a los objetos materiales susceptibles de tener un valor. El delito no consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro. esto es. de lo cual deriva un perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo. . sobre su “calidad”. algún documento. 173. . no tiene encaje en esta forma de estafa. c) TIPO SUBJETIVO.planetaius.El ardid que despliega el autor debe recaer sobre la “sustancia” de una cosa. . siempre que dicha entrega haya causado un perjuicio económico cierto y determinable en el patrimonio del sujeto pasivo. que debe ser. cuyo contenido implique un daño patrimonial o plantee la posibilidad de causarlo. cualquier metal por oro o plata. no sólo el acontecer engañoso sino también la trascendencia patrimonial del documento. con el conocimiento y voluntad de llevar a cabo el tipo objetivo..La relación causal entre la conducta del sujeto activo (que debe emplear engaño) y el perjuicio provocado a la víctima (que es quien suscribe el documento) es la misma que en la estafa del art.. ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO. esto es.El objeto del delito es un documento. arrendamiento o cualquier modalidad que encuentre su causa en alguna de las fuentes de las obligaciones).www. como ser el propósito del autor de obtener una ventaja patrimonial. Lo que importa es que se trate de un documento. Penal. el conocimiento de las diferencias existentes entre la cosa que entrega y la que debió entregar. mediante engaño. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. pero no así el anulable.org que se debió entregar. esto es. b) ACCIÓN TÍPICA. Sin perjuicio efectivo no existe estafa . Se trata de un delito doloso. la consumación coincide con el resultado perjudicial para el patrimonio del sujeto pasivo. puede aceptarse en el autor un fin de causar un perjuicio en el patrimonio ajeno. es decir. de naturaleza patrimonial. La figura no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo del tipo. sino en defraudar a otro a través de ese engaño.. . Queda marginado de la incriminación penal el contrato nulo. o sobre su “cantidad”. la tentativa es admisible. que pueda producir efectos jurídicos. del Cód. que hace referencia al número.El tipo requiere una conducta engañosa que induce a otra persona a suscribir (firmar) un documento. El dolo abarcará. sobre su naturaleza o esencia (p. Tratándose de un delito de resultado. — Establece el art. c) Tipo subjetivo. permuta. que obligue a entregar la cosa. . leche mezclada con agua por leche pura). que es el modo de ser mejor o peor. Tratándose de un tipo de estafa. inc. por consiguiente. El error se vincula directamente con la esencia del documento. y teniendo en cuenta la naturaleza de esta forma de estafa. pública o privada. mientras no se haya declarado su nulidad. El uso engañoso de un documento de otra especie. que es un caso de defraudación especial: “El que defraudare. haciendo suscribir con engaño algún documento”. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. o bien el conjunto de propiedades inherentes a una cosa que la caracterizan frente a otras de su misma especie (ej. La consumación se produce con la entrega de la cosa y el cumplimiento de la prestación (pago del precio). -Vale decir que este tipo de estafa requiere siempre de un autor que se encuentra obligado a dar en virtud de un contrato u otro título obligatorio jurídicamente válido. aunque sea perjudicial para la propiedad ajena. ya que si fuera gratuito quedaría excluido el delito por ausencia de perjuicio patrimonial. 3.

estamos ante el abuso defraudatorio. falta el elemento del engaño determinante del acto de disposición. inc. como se tiene dicho. . el daño patrimonial se produce con la propia suscripción del instrumento. pero es también el que dispone de él en nombre de su representado (una persona física o jurídica). NÚÑEZ. . c) NATURALEZA DEL DELITO. por cuanto no han sido dados con la voluntad de obligarse por parte del suscriptor. Penal establece: “El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco. JIMÉNEZ DE ASÜA. pero quien realiza el acto de disposición (la entrega del documento) es el firmante (una persona distinta). depósito o en garantía del cumplimiento de ciertas obligaciones. hace fe siendo reconocida la firma”. 4. El art. FONTÁN BALESTRA. 173. pudiendo cometerse el tipo de estafa del art. la cesión de un título. Por nuestra parte. .Por otro lado. 172 (si se lo completa y se lo usa para defraudar). aunque ello haya sido la consecuencia de un obrar engañoso .De manera que lo que tiene relevancia para el delito es que el documento haya sido entregado en blanco al autor para que éste lo llene de acuerdo con las exigencias y voluntad del signatario. . 7°. DONNA. La obtención del documento. Si el autor excede este marco límite. como en los casos que hemos visto. en el tipo de abuso de confianza. el administrador es quien engaña (ingresa un texto irreal en el documento).www. Civil establece: “La firma puede ser dada en blanco antes de la redacción por escrito. . el abuso es delictivo. que sigue siendo un caso de estafa. sin perjuicio de que su llenado pueda implicar algún tipo de falsedad documental’. en cambio. DAMIANOVICH DE CERREDO. o por la comisión de otro delito (p.Quedan excluidos los documentos nulos. entre otros. creemos que estamos frente a un tipo de estafa —como dice Núñez— especializada por la forma particular del fraude: el abuso de la firma en blanco. SOLER.ej.El documento debe haberse entregado voluntariamente.En el tipo de defraudación por abuso de firma en blanco.El art. La tentativa es admisible en cualquiera de las modalidades. Este acto es realizado por el propio . inc. Después de llenado el acto por la parte a la cual se ha confiado. ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. de una entrega legítima. inc. La doctrina no es pacífica respecto de si el tipo del art. escribiendo sobre el papel un texto distinto en perjuicio del otorgante.La acción típica sigue siendo. . en la administración fraudulenta del art. El delito se caracteriza por configurar una estafa. con la sola firma del signatario y para que sobre él se extienda un texto . engaño o coacción. b) ACCIÓN TÍPICA. 1016 del Cód. 4 es un caso de estafa o de abuso de confianza. . no así los anulables. interpretación que se ajusta a las exigencias y características del tipo penal.La doctrina actual. El abuso implica el uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un texto escrito según sus propias instrucciones. o por haber sido encontrado en blanco. Sostienen esta postura. Debe tratarse. Si se realizan agregados en los espacios en blanco del documento que no responden a la voluntad del firmante y le causan un perjuicio de carácter patrimonial. 172. por medio de violencia..No quedan abarcados por el tipo penal aquellos documentos entregados a un tercero en custodia. deben concurrir en la especie todos los elementos del tipo objetivo de estafa del art. 173. 173. Por lo tanto.org suficiente la sola suscripción de documento. el autor es la persona que emplea el engaño. cuya particularidad reside en que se lleva a cabo a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. causando un detrimento patrimonial lesivo en su propiedad. . para extender sobre él la escritura. valor o crédito. porque carecen de efectos patrimoniales. la firma de una escritura traslativa del dominio). LAJE ANAYA y CREUS”. una conducta defraudatoria abusiva. del Cód. excluye esta especie de defraudación. se requiere el uso del documento.distinción si se trata de un documento de carácter dispositivo (documento endosado. hurto). en los demás casos. .Un documento es otorgado en blanco si se lo entrega sin escritura alguna o con espacios en blanco para ser llenados. extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero”.planetaius. entiende que la consumación se produce con el perjuicio patrimonial.

173 del Cód. sin embargo. Penal. Por lo tanto. . de un acto de autoridad (depósito o embargo judicial) o del ejercicio de un derecho (derecho de retención). .La prueba de testigos no está descartada para todo tipo de hechos que se quieran demostrar y que tengan relación con un abuso de firma en blanco. la cosa tenida por el sujeto pasivo. según los casos. El error de tipo determina la impunidad de la conducta.. Con respecto al momento consumativo. oponerse al contenido del acto. podría caber la tipificación de las coacciones. 1017 del Cód. d) CONSUMACION y TENTATIVA. no siendo extensiva esa prohibición por la mera proximidad a hechos que no sean los precisamente contemplados en el art. sin embargo. como en los demás supuestos. ni engañar a la sociedad en sí como ente.org administrador. . .planetaius. con perjuicio del mismo o de tercero”. es presupuesto del delito que la cosa sea tenida por un tercero por un título legítimo. en su inc. prenda. No se trata del concepto restringido del Código Civil. disposición patrimonial y perjuicio.Puede tratarse de un título Cuyo origen provenga de una convención entre partes (comodato. Esta prueba no puede ser hecha con testigos”. de un caso de estafa. ha originado una controversia doctrinal. no es más que un incumplimiento contractual. La falta de entrega de la cosa propia respecto de la que alguien puede tener derecho a tenerla. Teniendo en cuenta la condición de autoría requerida por el precepto legal (“dueño” de la cosa). e) Tipo subjetivo. etc. a un hurto o a un tipo de defraudación. el momento consumativo debe coincidir con el momento del perjuicio patrimonial efectivo y real producido en la propiedad del firmante o de un tercero. error. según las circunstancias del caso. excluido de los límites del ilícito penal. Consiste en “sustraer” una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero. configuran ejemplos de tentativa.Con arreglo al texto legal. pero sí por cualquier otro medio probatorio previsto en las leyes procesales. caben las mismas explicaciones dadas para el supuesto anterior. uso del documento sin éxito o el simple llenado sin uso. oneroso o gratuito. el cual requiere. . inutilizar. Quedan fuera del tipo penal las formas imprudentes y el dolo eventual. sino que el autor debe haberla sustraído del poder del legítimo tenedor. El art. El empleo de fuerza. HURTO IMPROPIO El art. amenazas o lesiones. por lo tanto. tampoco configura el delito la sustracción de la cosa a quien la detenta ilegítimamente o a quien ejerce una retención sin derecho. porque el autor es el dueño de la cosa. . establece que Será penado: “El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder. el objeto del delito es una cosa “mueble”. en el sentido de cosa susceptible de ser trasladada de un lugar a otro.La defraudación por abuso de firma en blanco no podrá ser probada por testigos.De acuerdo con el precepto legal. No quedan abarcadas por el tipo penal las conductas de dañar. como hemos podido comprobar. etc. 5°. El delito en examen configura un tipo doloso. no son las que ha tenido intención de hacer o de contratar. depósito. El condominio sobre la cosa podría dar lugar.El verbo “sustraer” contenido en la descripción típica.). El dolo abarca todos los elementos del tipo objetivo de estafa: engaño. se trata de un tipo especial propio de autoría limitada. locación. violencia o intimidación no dan lugar a un delito de hurto o robo. c) ACCIÓN TÍPICA. La sustracción nos parece más compatible con un accionar furtivo que con un acto fraudulento. probando que las declaraciones u obligaciones que se encuentran en el.Sujeto activo sólo puede ser el dueño de la totalidad de la cosa. que es quien realiza las maniobras engañosas y que no se puede engañar a sí mismo. . destruir.www. Civil”.Nuestra opinión. . sea que se mueva por sí misma o por una fuerza externa. por lo tanto. una . el delito consiste en una sustracción de la cosa propia tenida legítimamente por otra persona. Civil establece: “El signatario puede. . 1017 del Cód. F) RESTRICCIÓN PROBATORIA (LA PRUEBA TESTIMONIAL). Por tratarse. debemos destacar que tampoco aquí las opiniones son uniformes. que sólo puede cometerse por dolo directo. No obstante. Sujeto pasivo es quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída. sea que pueda ser separada de otra cosa a la que está unida.La consumación requiere perjuicio patrimonial. sólo puede ser autor quien reúne tal calidad.

en perjuicio de otro. sin violencia ni engaño. b) ACCIÓN TÍPICA. en los dos supuestos descriptos en la ley penal —el contrato o el recibo— deben ser auténticos. “encuadra en tentativa de delito de hurto impropio. . Civil— ESTAFÁ MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O FALSO RECIBO. esto es. en su inc. para él o para un tercero. pues la cosa es propia. pena a quien: “otorgare en perjuicio de otro. tampoco podríamos decir que se trata de una especie de hurto.Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el verdadero. o de un tercero”. El tipo no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo especial (p. Por tratarse de un delito de resultado material. de un engaño defraudatorio que no reúne los elementos esenciales de la estafa ordinaria o propia. La falsedad puede tener relación con cosas o personas. dice el texto legal). esto es. cuando la perjudica en su patrimonio. pero simulados. Se trata de un caso de estafa impropia. Se trata de un caso de codelincuencia. . La conducta dolosa abarca el conocimiento de la legitimidad de la tenencia de la cosa por parte del sujeto activo y la voluntad de apoderarse de ella. propósito de enriquecimiento). ya que la simulación es el medio engañoso empleado para perjudicar económicamente a otra persona.La acción. d) tipo subjetivo Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. un contrato simulado o falsos recibos”. sino furtivamente.El acto simulado sólo tiene relevancia penal cuando “defrauda” a otra persona. No todo acto simulado otorgado entre dos personas es punible penalmente.El delito es de daño efectivo. configura un supuesto de “estafa impropia”.En la doctrina comparada se ha planteado el problema de si esta modalidad defraudatoria debe reunir o no los requisitos de la estafa ordinaria. hay que recurrir a las normas del Código Civil. . por cuanto el precepto legal tiende a penalizar supuestos de complicidad entre los otorgantes del contrato para perjudicar a personas ajenas a tal operación que. sin su permisión o consentimiento. . en este caso. e) Consumación y TENTATIVA. . Penal. la conducta de quien procedió a llevarse del taller mecánico el vehículo de su propiedad. 3939. pero deben ser de apoderamiento.org conducta engañosa inicial que suscita un error en la víctima y que deriva en la “entrega” del bien.. sino sólo aquel que está destinado a causar un detrimento patrimonial en la propiedad de un tercero. 173 del Cód. el sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa que tiene en su poder. . circunstancia que permite apreciar que. que el sujeto pasivo incurra en un error que sea determinante de un acto dispositivo de propiedad perjudicial. 25-3).www. valores o dinero) que no responde a la realidad. . en el que dos personas fingen un acto (el contrato o el recibo) para perjudicar a otra. . que exista un autor que realice una conducta engañosa. Existe la ficción o fingimiento de un instrumento cuyo contenido no responde a la verdadera intención de sus otorgantes. sino que le es tomada (sustraída) por el autor. no de entrega de la cosa por parte de quien la tiene. Cód. por tanto. vale decir. debemos reconocer que pueden darse actos de apoderamiento a través de un engaño. esto es. no ajena. Por esta razón es que el tipo reúne las características de una estafa. resulta admisible la tentativa. El perjuicio se determina por el desplazamiento (desapoderamiento) de la cosa del poder del legítimo tenedor al del autor.Para determinar si el contrato o el recibo han sido otorgados en forma simulada. Sin embargo. El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo (cosas. Según la opinión mayoritaria. Así. retenido en ejercicio del derecho de retención —art.planetaius. — El art. su consumación requiere un perjuicio efectivo en el acervo patrimonial del sujeto pasivo (“con perjuicio del mismo. No sería razonable pensar en el hurto de la cosa propia. es más propia del hurto que de la estafa. No obstante ello. ni tienen por qué resultar engañados. ni realizan acto de disposición alguno. 6°. el otorgamiento de un contrato simulado en perjuicio de un tercero (previsto en el Código español en el art.ej.En la dinámica objetiva de este delito. El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo.

pero Insistimos en que el tipo subjetivo se perfecciona con la sola concurrencia del dolo directo. Tratándose de un delito de actividad bilateral. expediente. y el que vendiere. b) ACCIÓN TÍPICA. permuta. Penal dispone. Por consiguiente. como en el tipo de estafa del art. gravare o arrendare como propios. no sólo de la falsedad del instrumento. d) CONSUMACIÓN y TENTATIVA. Precisamente. un conjunto de actuaciones de naturaleza judicial. 8°. ESTELIONATO. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. El momento consumativo coincide con el otorgamiento del contrato o falso recibo. expediente.org c) Tipo Subjetivo. Si no tienen este carácter (sólo crean una obligación).Los medios empleados por el autor de la defraudación deben tener por destino un proceso. El delito requiere dolo directo. Penal establece que será penado “el que cometiere defraudación. El art. en su inc. bienes ajenos”. sin que deba necesariamente concurrir algún elemento subjetivo especial. cuando “una de las partes se obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa. y vendiendo. El delito es material y admite la tentativa. El delito se consuma. aunque el documento no sea verdadero.www.La ley reprime únicamente la venta. los codelincuentes deben ser conscientes. . . .La venta se realiza. .La dinámica del tipo permite que pueda cometerse por acción (cuando la conducta se exteriorice mediante la sustitución o mutilación. es indiferente que el documento sea verdadero o falso. El acto de disposición perjudicial para la propiedad ajena se produce como directa derivación de las conductas punibles enumeradas. ocultación o mutilación de un proceso. sino de su destino engañoso. la consumación requiere el uso exitoso de ellos. pero si lo es. es suficiente con que la acción determine un falso juicio que tenga repercusiones patrimoniales. El delito se consuma con la producción de perjuicio. los Que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. lo cual permite deducir que el enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo. gravando o arrendando como propios bienes ajenos. etcétera). el engaño en esta forma de estafa reside en invocar una condición relativa al bien (como “libre” o como “propio”) que no la posee. el otorgamiento de una escritura traslativa del dominio. y esta se obligue a . Inc. la entrega del recibo liberador de una deuda). (Cuando la conducta defraudatoria se concrete mediante el ocultamiento que. mutuo. del Cód. en el que se dirimen cuestiones de diversa índole entre particulares o instituciones. sustituyendo. . además de poder asumir la forma activa (esconder lo que está presente). . ocultando o mutilando algún proceso. 172. Penal y esta particular defraudación. deben conducir hacia un acto dispositivo consecuente que realiza el sujeto pasivo en perjuicio de un tercero. El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución. sólo resulta admisible el dolo directo. e) Tipo SUBJETIVO. Civil. el gravamen o el arrendamiento del bien. La tentativa aparece como admisible. No es suficiente la mera supresión de la prueba. que son formas activas) o por omisión (impropia). es necesario el perjuicio patrimonial. 172. donación. todo otro tipo de negocio jurídico o contrato está excluido (comodato. Así lo indica la frase final del precepto (“u otro papel importante). 1323 del Cód. con la producción del perjuicio que deriva de las conductas típicas lesivas para la propiedad ajena. b) ACCIÓN TÍPICA. El dolo debe estar dirigido. 173. ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN. 173 del Cód. esto es. de acuerdo con el art. depósito.planetaius. dación en pago. puede darse un concurso ideal entre la falsificación por supresión del art. siempre y cuando éstos tengan carácter dispositivo (ej. dice este autor.En opinión de CREUS. documento u otro papel importante”. 294 del Cód.El delito tiene la estructura propia de los tipos penales abiertos. El delito puede cometerse de dos maneras posibles: vendiendo o gravando como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran gravados o embargados. Por lo tanto. sino el patrimonio. 9°. que será penado “el que vendiere o gravare como bienes libres. OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL DOCUMENTO El art. documento u otro papel importante. ya que no es la fe pública el bien jurídico protegido. también puede realizarse a través de un no hacer o no poner de manifiesto lo que está oculto).Se trata de un tipo de estafa que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales que atañen a la estafa del art. .

Penal). de acuerdo con las leyes respectivas. sino una mudanza pecuniariamente perjudicial. su consumación exige una disposición de propiedad pecuniariamente perjudicial para la víctima o un tercero. + haremos referencia a la doctrina que consideramos más correcta: . La mera promesa de venta no es jurídicamente venta. una persona se obliga a conceder a otra el uso o goce de un bien por un precio determinado en dinero. .NÚÑEZ. Es un delito de daño efectivo. El arriendo se formaliza cuando. El bien está gravado cuando pesa sobre él un derecho real de garantía (No quedan abarcados por esta forma de cautela las obligaciones personales. c) EL ARDID DEFRAUDATORIO. en el momento del pago del precio o de la transferencia de la cosa. si ya estaba realizada. al autor. La exigencia legal de vender o gravar “como libre” o “como propio” el bien confirma esta idea. se conforma hasta con el silencio. en consecuencia.El estelionato es una forma de estafa y. una hipótesis de concurso ideal de delitos. El bien es litigioso cuando está sometido a una contienda judicial de cualquier naturaleza. 1179 del Cód. La defraudación. aunque. cuando se realizó la prestación patrimonial que aquél aseguraba o. si no es posible el proceso por robo. con lo que estamos en un supuesto de silencio calificado configurador de defraudación por omisión.Existe acuerdo en que el bien puede ser una cosa mueble o inmueble. d) EL PERJUICIO. Civil—. . .ej. No lo está. inc. debe reunir todos y cada uno de sus elementos esenciales. . agote el designio del delincuente.. la venta de la cosa ajena como propia no es un acto posterior impune.La jurisprudencia sigue mayoritariamente esta última posición f) TIPO SUBJETIVO El estelionato es un delito doloso. 55. .planetaius. Por lo tanto. sin perjuicio de que pueda concretarse otro tipo de ilícito (p. sobre la cual la doctrina también está dividida. si en el caso particular el engaño fue idóneo para provocar error en el sujeto pasivo. Pero la condición de robada de la cosa puede establecerse en el proceso por defraudación a los efectos de ésta. Penal.www. del Cód. estafa del art. la venta de la cosa ajena como propia por parte del ladrón no es un acto posterior impune. El estelionato es una forma de estafa. que esté embargado o gravado. provocando una disposición patrimonial lesiva para él mismo o para un tercero. no da lugar al delito. para su configuración es necesaria la concurrencia de un ardid inicial. total o parcialmente. Es el caso del ladrón de la cosa hurtada (o robada) que la vende a un tercero de buena fe. Se crea así la figura conocida como “hurto-defraudación”. el acto independiente de la consumación. por el contrario. en el caso de gravamen. como tal. cuando se paga el precio pactado y. 172). puesto que se tiene que concluir que éste es uno de los casos en que es exigible el deber de decir verdad —art.org recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”. . dice con acierto NÚÑEZ. lo que la ley exige es que el bien sea litigioso. cuando se lo constituyó. de manera que. la inhibición personal decretada judicialmente ni la afectación de un bien a un privilegio) Es ajeno cuando no pertenece. El dolo abarca el conocimiento de la condición en que se encuentra el bien y la voluntad de realizar actos sobre éste que induzcan al sujeto pasivo a realizar la prestación pecuniariamente perjudicial. El hurto o el robo constituyen un hecho distinto e independiente de la estafa (art. 173. Cód. no es una simple mudanza de los elementos constitutivos de la propiedad de una persona. Cuando el vendedor es el propio ladrón —dice NÚÑEZ—. ocultándole su verdadero origen o condición. 9°.El perjuicio defrauda torio se concreta en el momento en que el sujeto pasivo efectúa su prestación: si se trata de venta. que se comete con dolo directo. en el caso de arriendo. e) EL HURTO-DEFRAUDACIÓN. carecerá de relevancia que ese engaño haya estado respaldado por simples mentiras y por verdaderas maniobras objetivas tendientes al mismo fin. sino un hecho distinto e independiente del hurto o robo. La venta de inmuebles requiere de escritura pública. Un acto anterior o posterior es impune si está implícitamente comprendido en el proceso de su consumación. Está embargado cuando se encuentra afectado al pago de un crédito. Por consiguiente. por lo tanto. dándose. como lo hace la venta de la cosa por el ladrón. ETKIN y GOMEZ. o que sea ajeno.La jurisprudencia ha seguido este criterio: “La figura descripta en el art. En cualquier caso.

en algunas situaciones (p. robada. estaríamos frente a una hipótesis de error de tipo que elimina la tipicidad de la conducta por ausencia de dolo. el agente logra una prestación económicamente perjudicial para la víctima. al mismo tiempo en que es víctima del delito patrimonial. Penal pena a quien “defraudare. en la compraventa. en el momento en que el autor alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado público para obtener el acto esperado. 172).. para obtener un beneficio patrimonial indebido. del Cód. El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración. 173.org g) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Inc. en detrimento de la propiedad ajena. hurtada. que le causa un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo (p. por cuanto se concibe una forma de estafa cuya dinámica comisiva no exige una relación directa e inmediata entre dos personas físicas. por el que . con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos”. coincide el momento consumativo con la recepción de la prestación por parte del autor. 10.www. en especial en el uso de una tarjeta magnética para la obtención de dinero de un cajero automático. adulterado. o mediante el uso no autorizado de sus datos. ESTAFÁ MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS.ej. e) CONSUMACION Y TENTATIVA. aunque lo hiciere por medio de una operación automática”. salvo que la víctima haya creído que la remuneración era la que realmente se debía pagar con arreglo a derecho. la conducta sale del ámbito de la estafa para caer en la del cohecho. por cuanto la falsedad de la remuneración surge del hecho de que no sólo se trata de una remuneración no debida al empleado o funcionario. en el delito de cohecho. Para su consumación requiere la producción de un perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. El Art. c) SUJETOS DEL DELITO.planetaius. incluso un funcionario público (ya que el funcionario también puede estafar en los términos del art. en la cual una de ellas deba captar el contenido del engaño y proceder a realizar un acto de disposición. La ley 25. realiza el acto de disposición patrimonial en forma automática. extracción de dinero de un cajero automático) la estafa se configurará aun cuando no estemos frente a un supuesto de una “mente errada”.Con arreglo al nuevo tipo penal. Se trata de un delito doloso y el dolo reside en el conocimiento de la falsa remuneración y en la voluntad de obtener la prestación económica y no aplicarla a la finalidad invocada. con el pago del precio). sino que el agente no está dispuesto a entregarla. 173 del Cód. Por tratarse de un delito de resultado material.ej.resultarían punibles tanto el que recibió el dinero como quien prometió la remuneración al funcionario. Por tratarse de un delito de resultado material.La remuneración debe ser fingida (supuesta. la cual. La tentativa resulta admisible. 15 al Art.. sino entre una persona física y una máquina. imposibles de imaginar. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. Los destinatarios de la supuesta remuneración deben ser un “juez” o un “empleado público”. que el autor utilice una tarjeta magnética con las características requeridas por el texto legal. sujeto pasivo también puede ser cualquiera. Penal. pero con relación a éste —según advierte LAJE ANAYA— puede plantearse el problema de si no incurre. la tentativa perfectamente posible. es una estafa en la que el engaño aparece. precisamente. para la tipicidad de la estafa. En los casos en que el agente creyera que la remuneración es debida. Para este autor. muchas veces... dice la ley). se trataría de un caso de tentativa imposible por la modalidad defraudatoria.930 introdujo el nuevo Inc. cuando la misma hubiere sido falsificada. . De este modo.Con la nueva fórmula se viene a colmar una posible laguna de punición que había sido observada por la doctrina. de modo que hemos . castigando al “que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. perjuicio que se concreta con el acto de entrega de la remuneración al autor por parte del sujeto pasivo. se perfecciona con el perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. d) Tipo SUBJETIVO. . mediante un específico mecanismo de funcionamiento predeterminado. ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS. b) ACCIÓN Típica. En estos casos será suficiente. .Si la remuneración se realiza efectivamente. crédito o débito. . .Las variables que pueden presentarse con la manipulación de estos instrumentos son numerosas y.

Si la conducta la realizara el propio titular del documento. por cuanto. el comportamiento ilícito puede llevarse a cabo mediante una operación automática. . defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta. . 9) Uso de una tarjeta verdadera por persona no autorizada. cuando ella hubiere sido falsificada. 7) Uso de una tarjeta verdadera por parte de un tercero autorizado una vez agotado el crédito concedido. 173. adulterada. 15. o haga efectivo el pago Proveedor o comercio adherido es “aquel que en virtud del contrato celebrado con el emisor. del Cód. comercial o bancaria que emita tarjetas de crédito. sino que será desplegado sobre una máquina automática (cajeros). presentando documentos o . Tarjeta de crédito es el “instrumento material de identificación del usuario. 173. etcétera). 6) Uso de una tarjeta verdadera por su titular una vez agotado el crédito concedido.El régimen legal específico de la tarjeta de crédito fue establecido por la ley 25. 4) Uso de una tarjeta hurtada o robada para defraudar. si careciera de fondos para abonar los importes correspondientes.planetaius. b) Acción TÍPICA. . como decíamos. 8) Uso de una tarjeta verdadera cancelada o caducada. 5) Uso de una tarjeta perdida para defraudar. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. no se dará el tipo de estafa. robada. de una gasolinera. 2) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA OBTENIDA MEDIANTE ARDID o ENGAÑO DEL LEGÍTIMO EMISOR. en estos casos el agente consigue la tarjeta de crédito fraudulentamente simulando una capacidad económica de la que carece. que es la que producirá el desplazamiento de la cosa al poder del autor. emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor. Supuesto previsto en el art. En estos supuestos. hurtada. Por lo general. en cambio. la respuesta debe ser negativa. crédito o débito. . inc.org confeccionado un listado con las situaciones que nos han parecido más interesantes para analizar. 15. pero en muchas otras situaciones el engaño no recaerá sobre otra persona física. En ambas hipótesis. el autor del delito debe emplear en el proceso defraudatorio una tarjeta de crédito. de compra o de débito.065. inc. Por lo tanto. el tipo objetivo está construido sobre la base de una misma acción típica —defraudar— para formas o tipos legales distintos. existieran fondos disponibles o no se sobrepasaron los límites crediticios concedidos. o un tercero autorizado (tarjeta adicional). 3) Uso de una tarjeta falsificada o adulterada para defraudar. De acuerdo con el texto del art.www. Si. Penal.Según las circunstancias concretas de cada caso particular. que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología. para obtener distintos servicios (telefónico. los importes de las mismas sean debitados directamente de una cuenta de ahorro o corriente bancaria del titular” Ente emisor es “la entidad financiera. de una fotocopiadora. 10) Uso de una tarjeta codificada o instrumento similar provisto de banda magnética. la operación podrá realizarse normalmente y entonces no hay engaño ni perjuicio patrimonial en ninguna persona.Con arreglo al texto legal. 11) Uso de los datos contenidos en una tarjeta magnética.Consiste en una estafa en el que el uso ilegítimo de una tarjeta magnética representa el engaño típico del procedimiento defraudatorio. 1) Uso de una tarjeta verdadera para defraudar. . es la que aporta las definiciones.El otro. Tarjeta de compra es “aquella que las instituciones comerciales entregan a sus clientes para realizar compras exclusivas en Su establecimiento o sucursales” Tarjeta de débito es “aquella que las instituciones bancarias entregan a sus clientes para que al efectuar compras o locaciones. el uso de la tarjeta magnética constituirá el engaño idóneo para crear o inducir a error a otra persona. obras o servicios al usuario aceptando percibir el importe mediante el sistema de tarjeta de crédito” 1) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA PARA DEFRAUDAR. la propia máquina interviniente en el procesamiento de datos rechazará automáticamente la operación. . 2) Uso de una tarjeta verdadera obtenida mediante ardid o engaño. no hay una mente errada sino una máquina que entrega la cosa automáticamente.Uno es el de defraudar mediante el uso de una tarjeta de compra. proporciona bienes.

si el titular usa la tarjeta y no abona el importe correspondiente al banco. la tarjeta pierde validez y debe destruírsela. y sin que concurra la aceptación del usuario. no habrá estafa. En aplicación de una política de captación de clientes. teniendo en cuenta únicamente los promedios de los saldos. esto es. ambos falsos. En estos supuestos. 173. Se puede crear una nueva tarjeta. excediendo el límite crediticio concedido. mientras que en aquellos supuestos en los que el engaño consiste exclusivamente en la declaración de bienes e ingresos inveraz no se dará el tipo de estafa. bajo un plazo determinado. si el titular no la rechaza antes del vencimiento del plazo otorgado. y en otras oportunidades se otorgan tarjetas sin que siquiera se posea una cuenta corriente y sin que la persona se la solicitara.Se falsifica la tarjeta cuando se la crea o confecciona en su totalidad. 6) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR SU TITULAR UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. en los términos previstos en los arts. un comerciante adherido al sistema) tampoco cabe hablar de estafa. Incluso es cosa perdida la tarjeta abandonada por el ladrón que previamente la sustrajo del poder de un tercero. por cuanto la tarjeta no fue obtenida por engaño. el agente puede usar una tarjeta que ya está falsificada o adulterada. aun cuando pueda constatarse un perjuicio patrimonial a la entidad emisora. pero no penal. en la medida en que se deben tener en cuenta las circunstancias de la víctima.Lo que tiene relevancia es que la tarjeta falsificada o adulterada induzca a error sobre su autenticidad. en cambio. No importa la forma ni los motivos por los que se encuentran en poder de una persona distinta a su titular.ej. En esta modalidad comisiva. Penal. ya que. . a la mera declaración de ingresos y bienes se unen certificaciones falsas. total o parcialmente . mediante el apoderamiento invito domine. . 15.. la conducta del titular podrá dar lugar a un reclamo de naturaleza civil. por cuanto se trata . Si la tarjeta fue usada para obtener bienes o servicios de otra persona (p. El uso de una tarjeta en tales condiciones concreta el tipo penal del art. se la adultera cuando se altera o modifica en su contenido. se envía la tarjeta por correo. al vencimiento del cual. 162 y 164 del Cód. en la documentación (p. para ella misma o para un tercero. inc. la cuestión no pasa de constituir un ilícito civil. se la tiene por aceptada. 15. A similar conclusión cabe arribar si la obtención del dinero por encima del límite concedido se debe a una falla del sistema de funcionamiento del cajero o a un error imputable al banco. Se trata de una situación que plantea serias dudas sobre su tipicidad en el delito de estafa. o bien realizar él mismo el procedimiento de falsificación o adulteración y usarla fraudulentamente. notas de solicitud. 5) Uso DE UNA TARJETA PERDIDA PAPÁ DEFRAUDAR. causando un perjuicio económico a la entidad. de manera que queda así en condiciones de ser utilizada. En otros casos.. Lo que tiene relevancia a los fines del tipo penal es que la tarjeta que ha sido usada fraudulentamente reúna la condición de una “cosa perdida”. el uso de tarjetas en tales condiciones afirmará la tipicidad de la estafa del art. 173 del inc. por iniciativa del propio banco. En estos casos. . cuestionarios) exigida por la entidad emisora. el agente se convierte en deudor del banco por la cantidad excedida. En todo caso. de modo que la víctima realice un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial.www. Este supuesto comprende los casos de uso de tarjetas que han sido desapoderadas de sus titulares. 3) Uso DE UNA TARJETA FALSIFICADA O ADULTERADA PARA DEFRAUDAR. con o sin fuerza en las cosas o violencia física en las personas.Los casos de engaño en la concesión de tarjetas han sido entendidos por la doctrina como una hipótesis de estafa cuando. o “copiar” una tarjeta verdadera. Si se logró extraer dinero de un cajero automático. que es aquella que se encuentra fuera de la esfera material de disponibilidad de cualquier persona. 4) Uso DE UNA TARJETA HURTADA O ROBADA PARA DEFRAUDAR. que es el caso de las “tarjetas mellizas”. en particular los niveles de diligencia en la comprobación de este tipo de datos que le son exigibles a los profesionales del crédito. no parece que pueda concurrir en . por falta de una persona física a la que engañar.el delito de estafa. Se trata de tarjetas que han sido extraviadas por su titular o por un tercero.ej. por un lado. debido a que no se dan los elementos constitutivos de aquél.Frente a esta modalidad defraudatoria es necesario realizar algunas precisiones: en muchas ocasiones los bancos o entidades emisoras otorgan una tarjeta a quien posee una cuenta corriente o una caja de ahorro.org consignando datos. mientras que por otro lado no cabe estimar estafa. incluso con datos de una persona inexistente.planetaius.

etc.. el titular de la tarjeta puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en las operaciones fraudulentas llevadas a cabo por el sujeto activo que demandan una relación física inmediata (p. . identificación del titular. 7) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PARTE DE UN TERCERO AUTORIZADO UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO.www. falta el engaño típico propio de la estafa y estamos ante una hipótesis de atipicidad. Por lo tanto. inc.). pero ello no puede ser obstáculo para que el comerciante solicite la autorización respectiva. de una fotocopiadora. sino por el uso de los datos contenidos en ellas (p. 173. etc. Se trata de una de las modalidades de estafa previstas en el art. como en el supuesto previo. en cambio. 10) USO DE UNA TARJETA CODIFICADA O INSTRUMENTO SIMILAR PROVISTO DE BANDA MAGNÉTICA.).ej. no una persona física que haya padecido el error determinante de la prestación. ha asumido el riesgo de que no se abone el importe del crédito. La solución de este caso es similar a la del apartado anterior. una conducta imputable a la propia negligencia de la víctima. sin que se requiera la concurrencia de circunstancias o condiciones especiales. o no se ha pedido la autorización respectiva a la entidad emisora o.Cuando la tarjeta está cancelada. entre otras obligaciones. dado que. entonces. el dato de la cancelación no aparece impreso en el plástico. Sujeto pasivo. identificación del emisor y de la entidad bancaria interviniente). En estos supuestos de tarjetas caducadas. c) SUJETOS DEL DELITO. Finalmente. pagos por teléfono de distintos servicios. 11) Uso DE LOS DATOS CONTENIDOS EN UNA TARJETA MAGNÉTICA. sujeto activo puede ser cualquier persona. si el comerciante adherido al sistema entrega la cosa y acepta el pago mediante una tarjeta caducada. 15. que es el portador del interés perjudicado por el delito. etcétera. . de compra o de débito. sustrayéndola del poder de su titular. nos inclinamos por la atipicidad del comportamiento.planetaius.. pero el acto dispositivo de propiedad lo efectúa una máquina. ya que ella debe ser usada en los términos previstos en el contrato de emisión. como se trata de un tercero que ha accedido a la tarjeta por algún medio no licito (seguramente. inc. el uso de los datos de una tarjeta magnética para obtener beneficios económicos indebidos. 9) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PERSONA NO AUTORIZADA. hay casos en los que se produce un desplazamiento patrimonial. lo tornaría responsable por el uso abusivo que de la tarjeta realice la persona no autorizada. El punto esencial radica en la constatación del engaño como elemento central del tipo de estafa. Se trata de un caso en el que se entabla una relación con una máquina. las responsabilidades por su uso abusivo recaerán en la persona del tercero no autorizado a través del tipo de estafa del art.org de una situación de negligencia de la víctima. bastando con corroborar la información para rechazar el pago por ese medio. Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. Por lo tanto. PARA OBTENER DISTINTOS SERVICIOS. Éstos pueden consistir en un servicio telefónico. Pero. Por lo general.065 imponen al titular de la tarjeta. debido a que en las tarjetas de crédito la fecha de caducidad se encuentra impresa en el plástico. El incumplimiento de esta obligación. Las reglas generales de la ley 25. el ente emisor la ha concedido y. no ya por la utilización de una tarjeta de crédito. En estos supuestos nos encontramos con un obstáculo insalvable: la persona engañada.ej. existe el despliegue de un comportamiento fraudulento por parte del agente. hallarla en algún sitio y usarla. circunstancia que permitiría detectar fácilmente la situación. por lo tanto. no identificación de tarjetas caducadas o canceladas.ej. sea por no corroborar los datos del titular o el límite del crédito otorgado requiriendo la autorización respectiva. puede ser el titular de la tarjeta. la prohibición de entregar la tarjeta a un tercero. si se la ha pedido. compra de productos en diversos sitios de Internet). 8) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA CANCELADA O CADUCADA. seguramente por vía telefónica o por Internet (p. el perjuicio económico debe serle atribuido a su propia responsabilidad. No sólo no existe engaño idóneo sino que se aprecia. de una gasolinera. de vencimiento. que es la que proporciona el servicio. en principio. Por lo tanto. la inidoneidad del engaño es patente. . no puede decirse que ha sido engañado y el perjuicio económico debe serle atribuido únicamente a su propia culpa.En el caso de una extracción de dinero de un cajero automático. 173. que otorga la autorización sin cerciorarse de las condiciones de la contratación o del estado actual del saldo en cuenta corriente. 15.. se llevará a cabo por vías distintas a la que impone la relación intuitu persnae. fecha de emisión. o bien de la entidad emisora de la tarjeta. aun cuando la percepción de la cantidad haya sido producto de la falibilidad del sistema (fallas en su funcionamiento.

que comprende el conocimiento de que se está usando una tarjeta de crédito. causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona. si se dan los elementos típicos (como parecería que ocurre en el ejemplo). en ésta la acción típica consiste en “defraudar” a otro. la nueva figura implica un apartamiento de los demás requisitos de la estafa en su versión tradicional. como en aquellas que consisten en extracciones o pago en cajeros automáticos. realizados para causar un perjuicio económico a un tercero. estando autorizado para utilizar la computadora. o los datos contenidos en ella. precisamente. por lo que la acción por omisión no parece posible. es una forma de estafa que se castiga conforme a la escala penal prevista para los diferentes tipos de fraude tipificados en el Art 173. y la voluntad de realizar la conducta típica. b) MEDIOS Típicos. el legislador ha presupuesto. empresa que usa la computadora para producir en perjuicio patrimonial a otro o a la misma entidad).El nuevo precepto no implica una descripción ex novo de la conducta prohibida en el tipo de estafa previsto en el art. con la diferencia de que. compra o débito). El tipo exige. esto es.www. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.El problema que podría plantearse con la exigencia del empleo de una técnica de manipulación informática. hurtada. compra o débito falsificada. . queda fuera del tipo penal en examen. el autor perseguirá el logro de un beneficio patrimonial indebido. esto es. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. Se trata de un tipo de acción. que el uso de una técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. esta nueva forma de estafa es. pero el tipo subjetivo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo. adulterada.. Como no resulta posible engañar a una máquina. la defraudación se produce por la sola circunstancia de usar el sujeto activo una técnica de manipulación informática en perjuicio de un tercero. Por ello. Pensamos también que el simple uso indebido de la computadora ajena (conocido como “hurto de tiempo”). el empleado de la. d) Tipo SUBJETIVO. 173. ESTAFA INFORMÁTICA. La ley 26. 172. a) ACCIÓN TÍPICA. en cualquier de las fases de su procesamiento o tratamiento informático. como medio comisivo. robada. En el uso fraudulento de tarjetas puede darse también una verdadera “triangulación”. una figura especializada por el medio empleado (un sistema informático). en el sentido de que el engaña recae sobre una persona distinta (comerciante adherido al sistema) de quien sufre realmente el perjuicio patrimonial (titular o usuario de la tarjeta de crédito). cualquier modificación del resultado de un proceso automatizado de datos. la referencia a “cualquier técnica de manipulación informática” aborta toda consideración al respecto.ej. La tentativa es perfectamente admisible. El proveedor o comerciante adherido al sistema de tarjetas de crédito puede resultar damnificado por el delito. el empleo de una técnica de manipulación informática. no habría inconvenientes en aplicar esta figura legal. introdujo una nueva reforma al art. Aun sin ardid o engaño. Al igual que en todas las formas de estafa. al incorporar el inc. En ambos tipos de injusto la acción típica sigue siendo “defraudar a otro”. residiría en el hecho de si el tipo penal es aplicable o no al usuario autorizado del sistema informático. . vale decir. . sea que se produzca a través de la introducción de nuevos datos o de la alteración de los existentes en el computador. mediante una cláusula general. Por lo general.planetaius. el punto de contacto es la conducta prohibida. aun cuando lo sea en beneficio propio. El delito es doloso y exige únicamente el dolo directo. a quien. 172. respecto de la prevista en el art. 16. por medio del cual se pune “al que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos”.org en operaciones realizadas en un comercio adherido mediante el uso de una tarjeta de crédito. de 2008. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial. altera el normal funcionamiento del sistema o la transmisión de datos y causa un perjuicio económico a un tercero (p. en este caso. .La diferencia con la estafa clásica reside en que el engaño y el error son reemplazados por el empleo de cualquier técnica de manipulación informática. Consideramos que.388. Éste es el punto en común con la estafa tradicional. Tratándose de un delito de resultado material.

siempre mediante un sistema informático. — El art. en cualquier caso. del Cód. Puede tratarse de un sujeto pasivo individual o de varios sujetos pasivos (persona física o ente ideal). en todos los casos. aquí también caben las formas imperfectas de ejecución. pero. Austria. d) DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL. TIPOS ESPECIALES DE ABUSOS DE CONFIANZA RETENCIÓN INDEBIDA. Francia). debe considerarse acto dispositivo el traspaso del dinero contable. lo cual no excluirá. pero la diversidad de maniobras fraudulentas que pueden imaginarse en esta materia obliga a extremar los cuidados acerca de la determinación del sujeto pasivo en el caso concreto y la posible concurrencia de terceros damnificados indirectos por el hecho ilícito. 173. en perjuicio del tercer titular de la cuenta afectada por la maniobra informática. siempre que la defraudación sea cometida mediante el uso de una técnica cualquiera de manipulación informática. Se trata de un delito doloso. comete la estafa prevista en el inc. No requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo (p.Sin embargo. sino que ha remitido. . beneficiarse económicamente con el uso de la manipulación informática (intención de enriquecimiento). transferencias electrónicas de fondos.ej. por ejemplo. Todo indica que como en los supuestos de estafas propias. como en los demás tipos defraudatorios del art. . 15 del art. aun cuando el autor persiga.. Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada. dinero. Este elemento no ofrece mayores dificultades. sustracción de dinero utilizando una tarjeta magnética). Quedan al margen del tipo subjetivo las formas eventuales e imprudentes. pues. 173. Por lo tanto. La disposición pecuniariamente perjudicial se dará cuando el sujeto pasivo se vea privado de un elemento integrante de su patrimonio por obra de la acción delictiva. en el caso concreto. queda comprendida en el tipo toda manipulación que implique una alteración o modificación del sistema informático.. provoque la transferencia de un activo patrimonial en beneficio propio o de un tercero. un sistema informático. efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito. ánimo de lucro). cometerse de múltiples maneras. mediante una manipulación informática. administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”. . Es el “otro” a que hace referencia el precepto legal. por el contrario. las compras de cosas por Internet). Penal castiga al “que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo. la presencia de una persona física como sujeto pasivo. El abuso de cajeros automáticos (p. como consecuencia de la manipulación informática (p.org .ej. a la pena de la estafa del art. c) SUJETOS DEL DELITO. cuya disminución resulta evaluable económicamente. 173. 173. 16 del art. comisión. España. debe ser analizado desde la perspectiva del delito de hurto o desde la fórmula tipificada en el inc. inc. con la salvedad de que el medio utilizado habrá de ser. La ley 26. como no ha ocurrido con otros ordenamientos legislativos (pej. en aquellas operaciones en las que interviene únicamente una máquina.El delito puede. es el titular del patrimonio perjudicado por la acción delictiva. esté o no autorizado para acceder al sistema. El legislador argentino se ha decantado.Todo aquel que. necesariamente. Por tratarse de un delito de resultado material. en cualquiera de las etapas del procesamiento (entrada —input—. Sujeto pasivo.www. salida —output— o transmisión de datos). e) TIPO SUBJETIVO. Cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. ese “otro” se convierte en un competente necesario del tipo de injusto. que admite únicamente el dolo directo. 172. g) PENALIDAD.. por usar la misma fórmula de la estafa tradicional —“el que defraudare a otro”—. en cambio.. f) CONSUMACION Y TENTATIVA. y en perjuicio del titular del patrimonio lesionado.388 no ha establecido una penalidad especial para esta clase de criminalidad. que se realizan en forma automática de una cuenta a otra en perjuicio del titular originario. Es la persona física que entrega la cosa o presta el servicio. sin la participación de una persona física (engañada).Al hacer referencia el precepto legal a “cualquier técnica” de manipulación informática. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial que resulta de la maniobra informática. de un asiento contable a otro.ej.planetaius. Alemania. 2°. .

solo haremos referencia al criterio que el titular de la cátedra considera mas correcta. habrá cometido ciertamente el delito que nos ocupa. Esta teoría ha sido defendida. . indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) o como mero poder de hecho (custodia). El concepto de retener. . sustracción o recepción ilícita del objeto (p. El delito tampoco es.ej. ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o devolverla (no cabe retención indebida de la cosa propia). Núñez.Creemos que.. 2° no reside en un acto de apropiación. el autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona (es necesario que la cosa le haya sido entregada al autor). el que la ha destruido o abandonado. por SOLER. de una “omisión de restituir defraudatoria”. ya que. pues —como bien dice Núñez— por regla la negativa a restituir la cosa significa apropiársela. sin que el sujeto activo tenga ya ab initio intención de cumplir con dicha obligación. porque aun si concurre este acto puede no concurrir el hecho descripto por la ley. por ejemplo. debe aceptarse este criterio expuesto. no se cometía el delito si la entregaba o restituía a su debido tiempo. Para que pueda cometerse el delito. donación).. El delito es una violación. entre otros. pues. Es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder y custodia. que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo. que alude al hecho de conservar o guardar la cosa. aunque traduce mejor el concepto legal. Pero entonces no .ej. sin el cual queda excluido el delito. o —al revés— sin concurrir una apropiación puede consumarse el hecho. en verdad. de la obligación que le imponía el título de entrega del objeto de devolverlo o entregarlo en su individualidad. Esto es exigir más de lo que exige la ley penal. etc.www. se han formulado criterios doctrinales diferentes. es decir que era posible retención indebida sin apropiación y viceversa. aparece como irrazonable la exigencia de un animus específico que revele la intención del agente de conducirse como dueño de la cosa. administración. enseña NÚÑEZ. el delito se encuentra estructurado sobre la base de dos acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a su debido tiempo. . permuta. Esta relación se pone de manifiesto —cuando la relación es jurídica— mediante la existencia de un “titulo” (depósito. aunque se hubieran ejercido actos asimilables a los del dueño dentro del término en que se tuvo la cosa bajo su tenencia (p. comisión. puede ser excedida por la idea del inc. para ser fieles a la ley. puede existir un engaño previo o antecedente para conseguir del sujeto pasivo la entrega de la cosa por un título que obligue a devolverla. nada más.Al no exigir la ley expresamente un acto de apropiación. Sobre la interpretación de estas conductas. no de dominio o propiedad (p. . no restituye. aunque no retiene la cosa.planetaius. Los actos de apoderamiento —subraya FONTAN BALESTRA— no pertenecían al tipo delictivo. La tenencia legítima de la cosa constituye un presupuesto esencial.org c) CONTROVERSIA DOCTRINAL SOBRE LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL. del deber de entregar o devolver establecido por el título de entrega. cometida por la falta de restitución. d) PPESUPUEST0 DEL DELITO. .El delito es un tipo de defraudación. La esencia del delito. por la dinámica objetiva del tipo penal. Con arreglo al precepto legal. pero siempre tiene que tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. 2°. es. Al no requerir un acto de apropiación. tampoco es exigible un animus rem sibi habendi. Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa que debía restituir. por engaño) descartan la aplicación del tipo penal. de manera que podían cometerse con apropiación o sin ella. reside en el quebrantamiento por parte del autor.) que produce la obligación de entregar o devolver la cosa. El delito exige como “presupuesto” la existencia de una relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular de la cosa. La transferencia de la cosa debe producirse a título de tenencia.. venta.ej. hubiera pignorado la cosa).Ciertamente. Los actos de apoderamiento.Criterio. FONTÁN BALESTRA. Se trata. TERÁN LOMAS y CREUS. . apelando a una interpretación básicamente literal del precepto legal. concibe al delito como una omisión. una retención indebida. La esencia de la defraudación del inc. abusando de la confianza depositada en él por el dador. vale decir que requiere del perjuicio a la propiedad ajena para su consumación. pero para que el tipo penal se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora. De modo que —agrega BACIGALUPO—.

siempre debe tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. ese momento marca el tiempo oportuno para devolver la cosa. El contrato que genera la obligación de restituir debe tener por objeto él reintegro de la misma cosa que se entregó. f) ACCIONES TÍPICAS. se debe haber transferido la tenencia o posesión precaria de la cosa. Sujeto activo sólo puede ser quien recibió la cosa mueble ajena. .planetaius. Sin entrega de la cosa no puede haber delito de retención indebida h) SUJETOS DEL DELITO. La retención. vale decir.si el tiempo o fecha de devolución fue pactado. el dinero y los efectos. por lo que no podría darse un supuesto de concurso entre el delito contra la propiedad (robo o daño). encargados de hacienda. el tipo penal. por entrega. el sujeto pasivo debe haber entregado al agente una cosa mueble en calidad de depósito. y no de algo distinto o de una prestación sustitutiva. únicas cosas previstas por la ley que pueden originar la obligación de devolver.Mediante estos títulos. “el derecho de retención invocado con sustento en los arts. Sólo mediando ello el delito es posible. es improcedente por cuanto entre las partes no medie un contrato de depósito. . Sujeto pasivo sólo puede ser el propietario de la cosa indebidamente retenida i) Tipo subjetivo. . entre otras) no queda comprendida en el tipo penal. en todo caso. administración u otro titulo que produzca obligación de entregar o devolver. deberá responder a título de partícipe. de la modalidad de los llamados “negocios jurídicos criminalizados”. en todo caso.El tipo no requiere la apropiación de la cosa. Por esta razón es que las entregas momentáneas o transitorias de la cosa (p. La tentativa no parece admisible. dice la ley). El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo El error del agente elimina el dolo y.ej.org habrá una apropiación indebida sino una estafa. Si no se ha pactado. Con arreglo al texto legal.ej. y el de apropiación indebida. Se trata de un delito doloso que admite sólo el dolo directo. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial. Con arreglo al texto legal. consecuentemente. sea en el patrimonio de la víctima o de un tercero. si la cosa está adherida a otra y para separarla se necesita destruir la materia o el objeto. . no restituir la cosa creyendo que no estaba obligado a ello o actuar en la creencia de estar autorizado a quedarse con el dinero recibido en préstamo). domésticos.Una persona ajena a la relación entre la persona obligada y la cosa no puede ser autor sino que. comisión. por cuanto entre nosotros es necesario que el sujeto pasivo haya entregado la cosa al sujeto activo y éste retenerla indebidamente. que el obligado no tenga derecho a retener la cosa. El perjuicio se concreta con la privación temporal del bien. pero no su propiedad. e) TÍTULOS QUE PRODUCEN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER. por lo que se configura el delito de defraudación por retención indebida”. porque la infracción supone que el autor no llegue invito domine a la constitución de poder sobre la cosas.. aun vencible (p. ya que tal privación Implica en sí misma una lesión de contenido patrimonial para el propietario de la cosa. para ello debe producirse su intimación judicial o extrajudicial. El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de “otro”. las relaciones de servicio.EN caso de. para ser punible. Civil. debe constituirse en mora al obligado para que su omisión sea penalmente relevante. 2218 y 3939 del Cód. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA . ni las deudas pendientes que aduce el imputado lo eran en razón de las mismas cosas retenidas. La conducta dolosa comprende el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su legítimo propietario. . j) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Los objetos sobre los que recae la acción delictiva son las cosas muebles.. La mera entrega que no excluye la tenencia anterior (p.ej.. un nuevo poder y que el anterior ha cesado. de este modo se confiere al obligado tiempo suficiente para la devolución de la cosa. EL PERJUICIO AJENO. las acciones típicas son negarse a restituir la cosa o no restituirla a su debido tiempo.www. . en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver. g) OBJETOS DEL DELITO. el que recibe el libro para leerlo en la biblioteca) descartan la defraudación. debe ser ilegítima (indebida).La tenencia de la cosa importa la afirmación de que se ha transferido. capataces.

violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos”. La infidelidad es residual. necesario y tolerable en relación con el movimiento económico financiero de su gestión. en el ámbito de su propia competencia o atribuciones. El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda. Penal establece: ‘El que. reducida a uno o más negocios individualmente considerados. de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo normal. por ejemplo. mandatarios. que no pertenecen al fisco (en cuyo caso la figura se desplazaría al art. d) ACCIONES TIPICAS. si debe tratarse de un daño real y efectivo al patrimonio ajeno. c) Sujetos DEL DELITO. consignatarios. b) El manejo. El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del patrimonio. inc. en el ejercicio del cargo encomendado. Sujeto activo. se extralimite.www. 1) Tipo de INFIDELIDAD. el propósito de dañar y la violación de deberes. apoderados. denominadas respectivamente “tipo de infidelidad” y “tipo de abuso”. l73. tuviera a su cargo el manejo. no es posible la autoría mediata. o si es suficiente con que se trate de un menoscabo económico meramente potencial. se trata de un delito especial propio. El precepto legal describe las clases de acciones punibles. 1) LA LEY. 7°. el régimen de patria potestad. generalmente. el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. En lo que no existe acuerdo es en cómo debe ser ese perjuicio. .. y los demás intervinientes en la ejecución del ilícito que no reúnan las cualidades requeridas normativamente deberán responder a título de partícipes. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. únicamente de quienes ostentan la cualificación exigida por la ley en relación con bienes e intereses patrimoniales ajenos. 5°). es decir. Comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a cualquiera de los tres poderes del Estado. Teniendo en cuenta esta particular situación del autor (sujeto especial). de autoría limitada. provincial o municipal. supone la exigencia de que el sujeto activo actúa en el marco de las facultades que se le confieren por razón de su cargo. En estos casos. Este elemento normativo (“tener a su cargo”). Estas conductas tienen equivalencia con las acciones previstas en la disposición legal: “perjudicar’ los intereses confiados y “obligar abusivamente” al titular del patrimonio. se evita la incriminación del simple incumplimiento de obligaciones contractuales a través de la exigencia del fin de lucro. infringiendo las normas reguladoras que le prohíben realizar la conducta típica. por disposición de la ley. Sobre esto hay acuerdo. al decir de NAVARRO. y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño. les ha encomendado la función de administrar bienes ajenos. socios). denota la idea de una facultad o gestión particularizada. a) La administración implica. es decir. 174. de manera que su quebrantamiento presupone una ruptura de esa confianza entre el autor y el titular de los bienes. El tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados. obra como complemento del abuso para los casos que no tienen cabida en él. 2) LA AUTORIDAD. comisionistas. viajantes de comercio. las facultades de administración provienen de un negocio o acto jurídico que puede revestir las más variadas formas (p. Este singular deber implica la concesión al autor del delito de una importante cuota de confianza en el manejo o administración de los bienes ajenos. Es la hipótesis más frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de sociedades civiles y comerciales. de la autoridad o por un acto jurídico. nacional.org El art. .ej.planetaius. e) EL PERJUICIO.Con el nuevo texto. además de fijar con claridad los sujetos del delito y los distintos modos de defraudar por parte del autor. 3) EL ACTO JURÍDICO. inc. Cuando el derecho positivo confiere el cargo de administrador de bienes e intereses pecuniarios ajenos. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos.El autor del abuso debe “tener a su cargo” el manejo. del Cód. . 2) Tipo DE ABUSO. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas.

la regla general indica que debe tomarse la gestión total del agente. fundamentalmente. si. Claro está que esta posición no deja de reconocer opiniones doctrinales que entienden que. 173. en las condiciones pactadas. la doctrina formula una distinción: en hipótesis en las que el precepto legal exige una conducta perjudicial para los intereses confiados (tipo de infidelidad). sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien. cuando es otorgado por el directorio o el comité ejecutivo a los administradores para que lleven a cabo actos lesivos o peligrosos para el patrimonio de la persona jurídica. Ese algo más está dado por el fin de lucro o por el propósito de causar un daño. La administración fraudulenta es un delito doloso. de una obligación referente al mismo. un lucro indebido o para causar daño. para sí o para un tercero. se puede señalar que el problema del consentimiento del ofendido en el delito de administración fraudulenta se ha planteado. abarcando el dolo todos los elementos del tipo objetivo. Tales direcciones del elemento subjetivo indican la exclusividad del dolo directo. el consentimiento formalmente válido del ente societario. manifestado ex ante. en su inc. no convierten el delito en plural y no lo multiplican. que los distintos episodios infieles no implican reiteración. b) PRESUPUESTO DEL DELITO. En este aspecto. cuando torna irrelevante la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica entre el autor y la víctima a través de la cual se haya acordado un derecho sobre un bien. salvo con algunas de las figuras introducidas por la ley 24. aunque no importe enajenación. La forma eventual y la culpa están excluidas del tipo subjetivo. que admite sólo el dolo directo. El perjuicio exige una efectiva disposición patrimonial lesiva de la propiedad ajena. o la afectación del bien a la garantía de una obligación en favor de ella. en el tipo de abuso defraudatorio. En el primer supuesto la tentativa es perfectamente admisible. pero no parece tanto en el segundo (no es tan común. la administración fraudulenta no presenta diferencia alguna con los demás tipos de fraude del art. por el contrario. el consentimiento del sujeto pasivo en el ámbito de la teoría del delito puede ser tratado como causa excluyente de la tipicidad. la administración fraudulenta se consuma con la producción del perjuicio para el patrimonio del sujeto pasivo. Con respecto a la posibilidad de comisión plural (o continuada) del delito en hipótesis de varios hechos cometidos en el seno de una misma administración. .No obstante lo expuesto. aun cuando ésta puede ser la finalidad perseguida por el autor. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS. h) Consumación Y TENTATIVA. El autor debe obrar con el fin de procurar. es suficiente con el perjuicio potencial. es necesaria la concurrencia de un menoscabo patrimonial idéntico al que se exige para el delito de estafa. g) Tipo subjetivo. efectivo y de contenido económico. es suficiente con la posibilidad del perjuicio al patrimonio ajeno. . es decir. El tipo penal no exige un efectivo enriquecimiento del sujeto activo. precisamente para evitar que se incrimine corno defraudación el simple incumplimiento de obligaciones contractuales. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. implica la atipicidad de la conducta del administrador que ha realizado actos contrarios a los intereses de la sociedad. Sin embargo.planetaius. ocultándolo o dañándolo. reteniéndolo. la conducta consiste en obligar abusivamente al titular del patrimonio (tipo de abuso).org . 173. Según el parecer de la doctrina mayoritaria. de manera de determinar con precisión los efectos de tal consentimiento. el perjuicio a los intereses patrimoniales ajenos debe ser real. y como causa excluyente de la antijuridicidad (como causa de justificación). sea removiéndolo. 11. . establece: “El que tornare imposible. Teniendo en cuenta que esta figura es un tipo de defraudación por abuso de confianza. f) EL CONSENTIMIENTO. siempre que el derecho o la obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía.En nuestra opinión. en el derecho comparado. Por tratarse de un delito de resultado material. la ley exige algo más que el dolo común.www. en el ámbito de los delitos societarios. concreto.441. El art.En conclusión.Sin perjuicio de ello. . pues se construye la figura como un tipo de peligro concreto sobre el patrimonio ajeno. aunque no imposible).

inc. etcétera. la dinámica del tipo exige que el autor haya acordado un derecho a otro. hacerla desaparecer.El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a que hace referencia la norma. Esto quiere decir que.planetaius. . incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento.La jurisprudencia ha dicho sobre el particular: “Desbaratar el derecho es accionar — en la etapa ulterior— para otorgar a otro un derecho mejor. Una de las formas de dañar la cosa. motivo por el cual sólo quedan comprendidas en esta hipótesis las cosas muebles.org El tipo no sólo requiere deslealtad. retener. dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una relación jurídica lícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien. retener. ha sido seguida por la jurisprudencia’”. d) ACCIONES TÍPICAS. Debe tratarse de cosas muebles. esconderla. Generalmente habrá de ser el deudor de la obligación. deben concurrir los demás elementos del tipo objetivo. En cierto modo. que es la predominante en el ámbito doctrinal. es decir. si no existió precio ni un bien afectado en garantía. circunstancia que se manifiesta en el segundo tramo. significa mudar o transformar un derecho de situación. implica un resultado. aun así. Los actos materiales que dan lugar al desbaratamiento del derecho son: remover. al mismo tiempo. el comportamiento es atípico . incertidumbre o litigiosidad que se logra con el acto desbaratador es el efecto o resultado típico que sobreviene a la acción de tornar. la otra que es ilícita se da con el acto desbaratador. . De aquí se sigue. que no puede desbaratar quien no acordó previamente un derecho sobre la cosa. 2°. podría afirmarse que la situación de imposibilidad. incierto o litigioso lo que en un momento no lo era. Esta expresión. exige además. adquieren esta condición los inmuebles por accesión y por su carácter representativo que. tal como fuera pactado.www. cumplidos independientemente uno del otro. salvo que eventualmente la conducta pudiera tener encaje en el tipo del art. la existencia de un plus: un segundo acto que frustre maliciosamente el primero de ellos. Ninguno de los dos pasos. tornando imposible. estado o relación. “Dañar” el bien implica su destrucción. por lo que. explica Spolansky. La simple retención del objeto sin los resultados ulteriores mencionados escapa a la incriminación penal. “Ocultar” equivale a hacer desaparecer la cosa.La simple alegación de derechos sobre una cosa no es penalmente relevante. mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que el que tenía originariamente sobre el mismo bien. . ocultar y dañar. naturalmente. Esta postura. Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto material” de los que están enunciados en la ley (remover. Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso (el autor debe recibir un precio en dinero o su equivalente económico) y legítima (que excluye toda posibilidad de ardid o engaño inicial). la persona beneficiaria del acuerdo incumplido.El delito supone dos tiempos. ocultar o dañar). por un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación. “Remover” significa trasladar la cosa de un lugar a otro. 173. . La acción del delito consiste en tornar imposible. F) FORMAS DE ACORDAR EL DERECHO SOBRE LA COSA. en las condiciones pactadas. no presentarla oportunamente. c) SUJETOS DEL DELITO. ya que su individualización y ubicación obran en las constancias catastrales oficiales (Registro de la Propiedad Inmueble). total o parcial. Ello significa que la acción del sujeto convierte en imposible. “Retener” quiere decir mantener la cosa bajo el propio poder. Sujeto activo puede ser cualquier persona. pues los inmuebles no se pueden esconder. incierto o litigioso el derecho acordado. Sin embargo. hacer que no sea encontrada donde debía estar. e) Medios Típicos. quedan cubiertos por la preceptiva penal. Penal. concretan un acto penalmente relevante. si fuera imposible su ubicación. de una obligación referente a éste. Con arreglo al precepto legal. cuando son removidos. y cualquier menoscabo que produzca un deterioro en la sustancia de la cosa y la perjudique patrimonialmente. la hipótesis debería ser reconducida a la forma de ocultamiento. se contrapone con la modalidad de ocultamiento. si no ha mediado alguna de estas categorías y. que tome virtualmente imposible transferir al primer adquirente el bien. El delito presupone una conducta típica que. del Cód. Sujeto pasivo es el acreedor de la obligación.

consistente en la finalidad de lograr para sí mismo o para otro un provecho ilegal. salvo en las posibilidades de aumentar la pena de acuerdo con los principios comunes (arts. Esta dinámica comisiva nos coloca frente a un delito de peligro concreto.Las acciones típicas se caracterizan porque llevan en sí mismas una dirección subjetiva especial. . b) ACCIÓN TÍPICA. al no estar previstas expresamente en la ley. excluye el delito. No son suficientes para integrar el tipo subjetivo el dolo eventual y las formas imprudentes. entendemos que estamos frente a un concurso ideal entre esta figura y el delito contra la seguridad común.org por ausencia de lesión al bien jurídico protegido. — El Art. incierto o litigioso a través de cualquiera de los medios enunciados en la norma. por cuanto impiden la contraprestación (p. el artículo describe un delito de daño potencial a la propiedad ajena. El provecho es ilegal porque tiene su origen en un obrar doloso sobre una cosa cuyo menoscabo sólo es imaginable de manera incierta o fortuita.www. Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo.ej. Sin embargo. El daño puede ser total o parcial. a través de un contrato de seguro o uno de préstamo a la gruesa. no así el dolo eventual ni las formas imprudentes. no simulados ni inexistentes. 174 “Sufrirá prisión de dos a seis años: 1°) El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa. 40 y 41. Este elemento subjetivo del tipo reside en la frase “para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal”. . en el que no se hayan cumplido estas premisas (precio o garantía de cumplimiento de una obligación). nos parece admisible la tentativa. Cualquier vicio esencial que afecte la eficacia o legalidad del contrato. Estos momentos coinciden con la producción del perjuicio patrimonial. frente al pago del precio o al derecho adquirido. como sostiene Millán. No obstante. . h) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Estos objetos deben estar asegurados de acuerdo con las Condiciones exigidas por la ley mercantil. configurando el perjuicio patrimonial del sujeto pasivo una secuela extratípica que en nada influye en el tipo. La infracción se consuma cuando el derecho acordado se ha tornado imposible. pero no son suficientes a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa . g) Tipo Subjetivo.Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosas muebles o inmuebles. incendiare o destruyere una cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete están asegurados o sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”. si el incendio o la destrucción de la cosa se han concretado con la finalidad prevista en este artículo. queda fuera del tipo.. Es presupuesto de ambas conductas la existencia de un contrato de seguro o de un préstamo a la gruesa. alguna jurisprudencia ha aceptado el dolo eventual en ciertos supuestos. El delito sólo puede realizarse dolosamente y el dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el derecho o la obligación.El provecho a que hace referencia la norma es el cobro de la indemnización o prima por parte del asegurado.planetaius. Cód. la nave asegurada. En forma independiente al dolo. carga o flete asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa.El incendio o la destrucción deben ser reales. cuya ausencia desplaza el hecho a los tipos de incendio o de daño. su carga o los fletes asegurados o sobre los cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. d) Consumación Tentativa. Todo incumplimiento contractual relativo a un bien. Apartándose de las reglas generales en materia de defraudaciones. ESTAFAS AGRAVADAS ESTAFA DE SEGURO. esto es. las naves. Por tratarse de un delito de resultado —aun cuando la doctrina no es uniforme sobre esta cuestión—. por haber otorgado un derecho mejor a un tercer adquirente). o la pérdida de la suma prestada por el dador. c) Tipo Subjetivo. la contraprestación por parte del sujeto activo es imposible. El precepto describe las formas típicas de la acción: incendiar o destruir la cosa asegurada. que causa la nulidad del mismo. la figura exige un elemento subjetivo del injusto. Sólo resulta admisible el dolo directo. Penal)’°. Las conductas llevadas a cabo sin la manifestación de este propósito especial son impunes a este título. .

obtener una ventaja. La “acción” material del delito consiste en “abusar” (explotar. tipos de resultado. aunque el acto sea civilmente nulo”. La tentativa es posible. la consumación típica coincide con la realización de las acciones descriptas en el precepto legal. El delito es doloso. La concurrencia del daño no agrava el delito. Éstos son las víctimas del delito. en la medida en que se trate de una conducta abusiva. es posible. aunque de muy difícil imaginación. son aquellos a quienes la ley civil les niega capacidad para celebrar actos jurídicos (dementes. La figura abarca toda clase de incapaces. la pasión o la inexperiencia del sujeto pasivo. por menores emancipados e inhabilitados. el agente debe explotar la necesidad. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES. lo que debe tenerse en cuenta es su edad civil. sordomudos) como también aquellos que padecen una incapacidad o debilidad de hecho que les impide resguardar debidamente sus intereses económicos. La referencia es innecesaria. declarado o no declarado tal. sin que para ello se requieran cualidades o condiciones especiales. Con arreglo al texto legal.. 2°. de las necesidades. No obstante la ubicación del delito entre aquellos que atacan el patrimonio. Sujetos pasivos sólo pueden ser. . — El art. e) Tipo SUBJETIVO. El abuso puede provenir del aprovechamiento de una situación previa en la víctima o de una actitud inicial del autor que produce la situación de debilidad. es el damnificado por el delito. 174. por lo que no se requiere la demostración de ese estado . Se consuma con la firma del documento. la amplitud del precepto legal permite incluir en la protección penal a los ancianos. excluye el delito. y se concreta con los actos de abuso tendientes al logro de la firma en el documento. incluso a los que no han sido declarados tales. Es indiferente que el autor haya o no empleado fraude para determinar a la víctima a firmar el documento perjudicial para ella o para otro. para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico. el “otro” a que alude la norma. etc. en daño de el o de otro.www. un menor o un incapaz.El delito se configura “aunque el acto sea civilmente nulo”. El tipo requiere un elemento subjetivo especial que trasciende al dolo: el “abuso” o explotación de la situación por la que atraviesa la víctima dirigidos a que suscriba un documento en daño propio o de terceros. Penal establece: “El que abusare de las necesidades. incluso. sin que el logro de esta finalidad haya sido concretado31. . que a la fecha del hecho no haya cumplido los veintiún años de edad. . aprovechar.los incapaces. del Cód. inc. d) Consumación y Tentativa. La tentativa. La presunción de incapacidad en estos casos es iuris et de iure. b) SUJETOS DEL DELITO.Con relación al menor. ya que la exclusión de estos casos —al decir de MANTOVANI— importaría una injustificada disparidad de tutela y tratamiento de tales sujetos. esto es. la opinión dominante estima que el delito es de mero peligro y no de daño. a los ebrios y hasta a las personas ignorantes que viven aisladas en el campo.). El peligro debe ser concreto y el patrimonio de la víctima debe quedar sometido al riesgo de la futura actividad del agente. aun cuando la destrucción del documento impida definitivamente que el daño ocurra. pasiones o inexperiencia del menor o incapaz. por lo general. sin importar si el acto es nulo o no. sino la finalidad de explotar esa situación (“para” hacerle firmar un documento). La ausencia de este singular elemento subjetivo del injusto elimina la tipicidad subjetiva del delito. de dolo directo. . e) ACCIÓN TÍPICA. ya que el delito se consuma con la mera suscripción del documento. Para la ley es suficiente con que la firma del documento pueda causar un daño patrimonial a la víctima o a un tercero.org Por lo tanto. de acuerdo con el texto expreso de la ley. y ser las defraudaciones. que abarca no sólo el conocimiento de la situación de la víctima. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. Se trata de un delito común en el que rigen los principios generales en materia de autoría. como sujeto sobre quien puede también recaer el daño que la acción de la firma del documento importa.planetaius. sin importar si el perjuicio se produjo o no.El delito puede cometerse. aun cuando la incapacidad no sea notoria o manifiesta. pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz. Todo otro propósito que no sea el de hacerle firmar al sujeto pasivo un documento que importe cualquier efecto jurídico.

de los bienes o del Estado”. . el constructor de una obra o el vendedor de los materiales de construcción. sujetos pasivos pueden ser el empresario o el propietario. del Cód. c) Tipo SUBJETIVO. en el segundo caso. La mera fabricación de las pesas y medidas falsas sin su empleo constituye un acto preparatorio no punible. sino en la inferior calidad o cantidad susceptible de provocar un peligro para la seguridad de personas y bienes. 1°. — Según el art. Éste puede derivarse del pago del precio por el material o la obra ejecutada. d) Consumación y tentativa. Penal. a) ACCIÓN TÍPICA. merece sanción “el empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de construcción que cometiere. del Cód. cuya criminalidad no reside en la mera sustitución de los materiales para la construcción. que se concreta con la entrega de la contraprestación correspondiente. y en la voluntad de llevar a cabo estos actos. o en la ejecución deficiente de la obra. consiste en engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas. la tentativa es perfectamente posible.Las pesas o medidas falsas son aquellas que no se corresponden con su exacto peso o medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de entrega de cosas. del Cód. inc. de los bienes o del Estado. Sujetos activos sólo pueden ser el empresario. Sujeto pasivo. o con la entrega del material o de la obra realizada. Se trata de un delito doloso. A diferencia de la defraudación del art. De allí el error que produce en el sujeto pasivo y que lo induce a realizar un acto dispositivo de la propiedad de contenido patrimonial. Tratándose de un delito de resultado. El delito es doloso (dolo directo) y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno. que admite únicamente el dolo directo. ESTAFÁ EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. 4°. inc. según sobre quién haya recaído el perjuicio económico. inc.planetaius. cuando es el vendedor de los materiales de construcción. El fraude. El delito importa una defraudación en perjuicio de otro. a) ACCIÓN TÍPICA. d) Consumación Y TENTATIVA. sujeto activo puede ser tanto el que entrega la cosa como el que la recibe. b) SUJETOS DEL DELITO. en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales. El delito es una forma de estafa porque requiere la concurrencia de un actuar engañoso (fraudulento) y de un perjuicio económico a la víctima. . El delito se consuma con la producción del perjuicio patrimonial. 173. Como en el supuesto anterior. precisamente. la tentativa no presenta ninguna dificultad. inc. Penal pena a quien “defraudare usando de pesas o medidas falsas”. un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. esto es. con la finalidad de perjudicar patrimonialmente al sujeto pasivo. 1. en aquellos casos en los que el autor del delito es el empresario o constructor. la causación de un perjuicio patrimonial mediante fraude. En el primer caso. perjudicial para la víctima o para un tercero. El obrar doloso del autor requiere el conocimiento de la diferencia de los materiales empleados en la construcción de la obra.www. si el precio se ha pagado antes. El delito se consunta con la producción del perjuicio económico para la víctima. 173. La causación del peligro es sólo la razón de la agravación. aunque ésta puede ser la finalidad perseguida.org La figura no exige ánimo de lucro o provecho económico en el autor. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas con conocimiento de esa adulteración. La conducta punible consiste en cometer un acto fraudulento (usar fraude en los materiales de construcción) capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. El art. se trata de un subtipo de la defraudación del art. de los adquiridos o proveídos. 172. en recibir en mayor medida que la debida Sujeto pasivo es la persona engañada por el ardid empleado por. 174. 3°. Penal. el autor y que es la que realiza el acto de disposición patrimonialmente perjudicial para la propiedad. b) SUJETOS DEL DELITO. 174. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS. El agente usa estos elementos ante el sujeto pasivo como si fueran exactos. es el propietario de la obra. el fraude consiste en entregar menor cantidad de cosas. de manera que su ausencia convierte el delito en una estafa del art. Por tratarse de un delito de resultado material. c) Tipo SUBJETIVO.

el lucro y el perjuicio juegan un rol fundamental en la estructuración del injusto penal. es la propiedad ajena.www. a toda entidad dotada de personalidad de derecho público”. — El art. equipos u otros bienes de capital”. . El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la Administración pública. a) EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. 6°. 174. en suma. El delito consiste en “cometer fraude”. de acuerdo con el giro habitual de su negocio. si se aprecia que conforma una infracción a un deber fijado en el ámbito extrapenal. es perfectamente admisible la tentativa.. siendo admisible sólo el dolo directo. productos de cualquier naturaleza. aun cuando las conductas típicas se lleven a cabo en el marco de una organización empresarial. Se trata del típico delito patrimonial. Quedan fuera del tipo las defraudaciones del art. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Penal. Sujeto activo puede ser cualquier persona. del Cód. a las entidades autónomas o autárquicas. industrial. hiciere desaparecer. en el que. dañare. por cuanto tienen un régimen especial de aplicación. Penal.. a) ACCIÓN TÍPICA. posición que se quiebra por no haberse impedido el resultado o por haberlo causado.. máquinas. la pena de inhabilitación especial perpetua prevista en el segundo párrafo de este artículo. en relación con el patrimonio de la empresa que ha sido afectado por las conductas típicas de vaciamiento. además. 5°. Por lo tanto. expresión que abarca tanto al Estado nacional como al provincial y municipal y.que tal unidad organizativa se encuentre desarrollando sus actividades normalmente. cuya consumación exige un perjuicio efectivo de naturaleza económica al patrimonio estatal. Presupuestos: La dinámica del delito requiere la concurrencia de ciertos presupuestos que son previos a la acción. inc. El perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial. No otro sujeto. del Cód. Penal castiga a quien “cometiere fraude en perjuicio de alguna Administración pública”. El autor debe conocer la calidad del titular del patrimonio afectado y la voluntad de llevar a cabo la conducta defraudatoria. siempre que el perjuicio recaiga sobre una Administración pública. reprime con prisión a quien “maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. cuando se produce el acto de disposición patrimonial perjudicial para la propiedad del fisco.planetaius. quedando excluida la infracción cuando el daño recae sobre otros intereses del Estado (p. La doctrina ha entendido que no quedan comprendidos en el tipo penal los perjuicios causados indirectamente a la Administración pública y que provienen del acto defraudatorio. inc. Si se trata de un empleado público sufrirá. destruyere. VACIAMIENTO DE EMPRESA. dentro de él. . El delito se consuma con la lesión al patrimonio del Estado. d) TIPO SUBJETIVO.org FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. b) Los SUJETOS DEL DELITO. el tipo legal sólo tiene incidencia en el aumento de la pena de las demás figuras de defraudación cuando el sujeto pasivo es la Administración pública. entendida como “el derecho que tienen los acreedores a percibir sus legítimas acreencias. El fraude a la Administración pública es un delito doloso. Sujeto pasivo es la Administración pública. e) OBJETO DEL DELITO. evaluables económicamente”. 1-la existencia de una empresa u organización empresarial 2. como tampoco cualquier detrimento económico que sufra el sujeto pasivo como consecuencia del fraude. agropecuario. — El art. . como en la generalidad de las defraudaciones. su reputación o prestigio). que este delito podría encolumnarse como una defraudación por abuso de confianza.ej. minera o destinado a la prestación de servicios.doctrina ha puesto de relieve. 172 a 174 del Cód. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. Existe un deber que genera una posición de garante.Dicho de otro modo. acción que debe entenderse como cualquiera de los tipos de defraudación previstos en los arts. 174. 175 y las de carácter impositivas o fiscales. Se trata de un tipo de resultado material. consistente en vigilar la existencia de determinadas fuentes de peligro y adoptar todas las medidas necesarias para evitar que supere el riesgo permitido. vale decir.

Se trata. consiste en destruir. máquinas. máquinas. Basta con que el accionar del autor afecte el desenvolvimiento normal de la empresa. Está relacionada con afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial.org 3. ni tampoco es indispensable pasa la consumación que se llegue al extremo de la ruina de la empresa o al quiebre definitivo de la actividad comercial.Debe tratarse de empresas de las que están expresamente enumeradas en el precepto legal. por lo general. El objeto de la acción es. aun cuando ello demande o sea la consecuencia de una alteración física de ésta. que son los sujetos pasivos-acreedores de las obligaciones asumidas por el. por el hecho de que las acciones tipicas recaen sobre. . si bien pueden producir la destrucción definitiva de la cosa. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. minera o destinada a la prestación de servicio. industrial. los actos simulados no producen un detrimento en la cosa. industrial. productos de cualquier naturaleza. Prevista en el precepto legal. equipos u otros bienes de capital. 2) SEGUNDA MODALIDAD TIPICA. aunque el menoscabo sea sólo parcial. a los fines consumativos es suficiente con que se disminuya su valor. máquinas. bienes. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. equipos u otros bienes de capital”. la norma enuncia de manera expresa los objetos sobre los cuales debe recaer la acción típica: materias primas. aunque en ciertos supuestos. “acción y resultado”. 1) PRIMEPÁ MODALIDAD TÍPICA. hacer desaparecer. propia de las reglas normales que están impuestas por la naturaleza misma del negocio. productos o valores económicos de una empresa de pertenencia del sujeto activo. . la dinámica del delito se estructura sobre la base de distintas acciones que. su valor como cosa valuable económicamente. dañar. En este supuesto. de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito. .la existencia de una relación crediticia validamente constituida entre el deudor y el acreedor. la empresa.Las acciones previstas en el tipo penal consisten en afectar.La acción no repercute sobre la materialidad de la cosa sino en su valor como entidad.. hiciere desaparecer. La conducta típica puede llevarse a cabo por cualquier medio. el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. . su actividad habitual. Las acciones previstas en esta modalidad son. productos de cualquier naturaleza. corriente. hacer desaparecer. pero afectan su patrimonialidad. No es suficiente para la concreción típica una afectación de las actividades que se presenta como la consecuencia del riesgo normal del mundo de los negocios. por cuanto en todas las hipótesis previstas deben producir la afectación del objeto protegido. minera o destinado a la prestación de servicios. .se tratan de conductas que afectan al patrimonio del autor. agropecuaria. sea ésta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su cuantía económica. como los que se describen en el segundo párrafo.Se trata de medios materiales o físicos o jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la empresa. en suma. es decir. equipos u otros bienes de capital. productos. destruyere. es decir. dañar. productos de cualquier naturaleza. máquinas. (una relación de derecho entre las partes del negocio jurídico) Se diferencia de otros delitos por que tiene exigencia de un proceso judicial en curso o de una sentencia condenatoria como condiciones de la tipicidad.www. d) Acción típica: el delito de vaciamiento de empresa se diferencia de otros delitos. pero inciden en el patrimonio de un tercero (de aquí el perjuicio económicamente evaluable). La dinámica de esta acción demanda la alteración o perturbación del desarrollo normal de las actividades empresariales. dañare. cosas. Por ejemplo. agropecuario. minera o de servicios. al mismo tiempo.planetaius. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. e) MEDIOS COMISIVOS. de su patrimonio como prenda común de los acreedores. industrial. . agropecuaria. que funcionan como tales en el ámbito del tipo penal y que sé encuentran taxativamente enumerados: destruir. equipos u otros bienes de capital. regular. Las conductas que afectan materialmente los objetos protegidos o disminuyen su valor se pueden llevar a cabo a través de diversos medios. que se afecta su “patrimonialidad”. sea una persona individual o un grupo societario.

4 (estafa en los materiales de construcción). El precepto contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva: la apropiación de la cosa. no se requiere que el empleado o funcionario estén. h) TIPO SUBJETIVO. si ello no se traduce en un perjuicio real y efectivo de los derechos del acreedor a demandar el cumplimiento de las obligaciones económicas que lo vinculan a la empresa vaciada. esto es. una interpretación más profunda permite apreciar que no cualquier persona puede ser sujeto activo del delito.org Con arreglo al texto legal. sufrirá además inhabilitación especial perpetua”. incs. Penal. esto es. créditos. al momento del hecho. Penal.. El objeto del delito está constituido por la empresa misma y por los bienes que integran el activo de la organización. afectar el normal desenvolvimiento de la organización o ejecutar ciertas conductas sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la empresa. . literalmente como un delito de titularidad indiferenciada.Con arreglo a esta disposición. ejerciendo funciones públicas.. . el culpable. sin observar las prescripciones del Código Civil”. no es suficiente con la afectación del desarrollo de las actividades normales de la empresa. Penal establece: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos: 1°) El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y sé apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo. sin ninguna otra condición. último. ser el titular del patrimonio empresarial afectado o miembro jerarquizado de la organización Sujeto pasivo del delito es el acreedor de la empresa. con lo cual se presenta. el tipo penal se configura como un delito especial propio. g) SUJETOS DEL DELITO. siendo compatible sólo con el dolo directo. derechos o valores (materiales o inmateriales). 175 del Cód. a los dos números precedentes y sólo al empleado público. f) OBJETO DEL DELITO. quien es el titular del bien jurídico protegido. la tentativa resulta admisible. ni que realicen las respectivas acciones típicas abusando del cargo o empleo que ostentan. quedando comprendidos los bienes muebles e inmuebles. para la concurrencia de la agravante. su consumación coincide con el perjuicio económicamente evaluable del patrimonio del acreedor.”. si el autor. al comenzar su redacción lo haga mediante la frase “El que. 174. . Aun cuando el tipo del art. instigador o cómplice de las defraudaciones previstas en el art. así como todas las formas de participación criminal. junto con la de inhabilitación especial perpetua. párr. fuera un empleado o funcionario público. pues sólo quien tiene un poder de esa naturaleza está en condiciones de realizar la acción típica y producir los resultados determinados en la norma penal. .La ley 25. i) CONSUMACION Y TENTATIVA.Por lo tanto. Por lo tanto. El texto anterior hacía referencia.planetaius. del Cód. . la disminución de los bienes de capital debe ser “fraudulenta”.www. AGRAVANTE COMÚN A LAS TRES MODALIDADES ANTERIORES. a primera vista. 174. esto es. ESTAFAS ATENUADAS APROPIACION DE COSA PERDIDA O TESORO: El art. entonces. del Cód. inc. Según los casos. sino únicamente quien represente algún nivel jerárquico en el ámbito de decisión o disposición de la empresa.602 introdujo una modificación en el art. ocultación o disminución del valor de los bienes que conforman su capital.ej. En consecuencia. pues para la realización del injusto el autor debe reunir una cualidad específica. podrá ser una persona individual o jurídica. El delito de vaciamiento de empresa es eminentemente doloso. constituyendo ficticiamente un gravamen sobre la cosa.Cabe destacar que. o con la destrucción. que se debe realizar a través de acciones engañosas o simuladoras respecto de la situación jurídica del bien (p. la pena aplicable deberá ser la de prisión de dos a seis años. al establecer que “en los casos de los tres incisos precedentes. si fuere funcionario o empleado público. a) ACCIÓN TÍPICA. 6°. 174. que se verifica en el preciso momento en que quedan frustradas las expectativas patrimoniales frente al vaciamiento empresarial provocado por el autor. Quedan excluidos las formas imprudentes y el dolo eventual. 5° (fraude a la Administración pública) y 6° (vaciamiento de empresa). Por tratarse de un delito de lesión y de resultado material. únicamente. Es suficiente con que posean la calidad de empleados o funcionarios públicos..

podríamos decir que la aprehensión es lícita.). el agente debe dar inmediato aviso al dueño.La apropiación es la acción material punible. Sólo cabría agregar en este punto que la apropiación como conducta típica puede manifestarse a través de un comportamiento inicial sobre la cosa. configura un error de prohibición que elimina el dolo y. su apropiación implicaría un hurto. Civil) o. 2°. vale decir. entregarla al juez o a la autoridad policial del lugar (art. b) OBJETO DEL DELITO. y otros). sin haber cumplido con las respectivas obligaciones. 2557 a 2559. El art. .El delito.planetaius. o bien reteniéndola por un tiempo indefinido. Tratándose de un delito de resultado material. El sujeto. Penal castiga a quien “se apropiare una cosa ajena. en cambio. pero con la diferencia de que en aquél se trata de una cosa que nadie detenta.El incumplimiento de las normas civiles no convierte. no el que la encuentra o descubre. Sujeto pasivo es el dueño de la cosa perdida o el propietario o poseedor. APROPIACION DE COSA HABIDA POR ERROR O CASO FORTUITO. además de este incumplimiento. 175. El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del tesoro o con la retención de la cosa o el tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles. pero siempre que el agente haya buscado la cosa por sí mismo y no por encargo del propietario. del fundo en donde fue descubierto el tesoro. Con arreglo al texto legal. c) SUJETOS DEL DELITO. sirviéndose de ella. debe haber ínter vertido el título de su tenencia. que el autor se haya apropiado de la cosa. 173. la acción típica debe recaer sobre una cosa perdida o sobre un tesoro. en la “apropiación” de una cosa mueble ajena. no una forma de estafa en los términos del artículo que estamos analizando. etc. La mera inobservancia de las disposiciones del Código Civil sólo implica una sanción de tipo civil. el sujeto no va hacia la cosa y la toma. en autor del delito a quien ha tomado la cosa. si lo conoce o hubiera podido conocerlo (art. Con arreglo al precepto legal. al igual que en el caso anterior. Cód. 2532. . Con palabras de URE. La doctrina ha admitido la posibilidad del dolo eventual. la tipicidad. Lo que la ley castiga es el acto de “apropiación” de la cosa. Aquí. Cód. sujeto activo del delito sólo puede serlo el que se “apropia” de la cosa perdida o del tesoro. por ejemplo. y cuanto se dijo sobre ella en oportunidad de estudiar el delito del art. . en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito”.org De ello puede deducirse que el acto de apropiación debe estar referido a una cosa mueble ajena. para ser autor del delito. lo ilícito es la apropiación. lo cual podría configurar un hurto. El error sobre la juridicidad de la apropiación (creencia de que se actúa conforme a la ley). mientras que en éste el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de tenencia. que el autor ha encontrado perdida y no ha observado las prescripciones del Código Civil. 2°. inc. si se trata de un tesoro. total o parcial. es de aplicación en este Capítulo. sino que la cosa va hacia el . por sí. tomándola e inmediatamente ejerciendo sobre ella actos de dueño (usándola. inc. 2563. la parte correspondiente debe ser entregada al propietario del fundo en donde se lo encontró (arts. la actitud inequívoca de conducirse como dueño de ella (animus rem sibi habendi). es decir. no comete el delito. hallados. El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento de la situación en que se encuentra la cosa (que se trate de una cosa perdida o de un tesoro) y la voluntad de apropiarse de ellos. o a la parte de un tesoro que pertenece al propietario del fundo. Si se trata de cosas perdidas. 2561. Es por tal razón que quien encuentra la cosa perdida pero no se apropia de ella. . a) ACCIÓN TÍPICA El delito consiste. aunque no haya habido uso o aprovechamiento. sin observar las prescripciones del Código Civil. exige. vendiéndola.www. por lo tanto. en su defecto. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. d) Tipo SUBJETIVO.La dinámica del delito exige que la cosa o el tesoro deben ser encontrados por el autor. ya que la localización de la cosa en esta forma. la hace entrar en la tenencia del propietario. del Cód. ni tampoco el que la toma y la abandona sin apoderarse de ella. por lo tanto. es posible la tentativa. 2534. .Sólo existe apropiación punible si el autor no observa “las proscripciones del Código Civil”. Civil). sea por casualidad o por haberse programado su búsqueda.

y toda cláusula contractual que autorice tales circunstancias es nula (art. El deudor sigue siendo siempre el propietario de la cosa. entonces. Según el art. 3204 del Cód. Tratándose de un delito de resultado material. sin las formalidades legales”. vale decir. esto es. según cuál sea el. del Cód. por una obligación cierta o condicional presente o futura entregue al acreedor una cosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda”. no otro. 3°. y 3) disponer de la prenda. con la venta de la prenda. Si el deudor no cumple con el pago de la deuda. el reclamo judicial del crédito a través de la ejecución de la prenda o la venta privada de la cosa prendada. realizar actos de disposición a título de dueño. b) SUJETOS DEL DELITO. Una vez que la cosa ha entrado dentro de este ámbito y el autor se apropia de ella. para su configuración. la tentativa es posible . Se trata de un delito especial propio. darle un destino que le impide al deudor recuperarla. que hace el préstamo del dinero. El delito presupone. la recepción de la cosa es originalmente dolosa. Con arreglo al texto legal. Sujeto activo del delito sólo puede ser el acreedor prendario.planetaius. precisamente por estar constituido (el perjuicio) por la frustración del derecho del deudor o del tercero que había otorgado la garantía. queda perfeccionado el delito. transferirla a un tercero por un precio 2) apropiarse de la prenda. ya que solamente puede ser autor quien posee la condición de acreedor prendario. El delito es doloso y el dolo comprende el conocimiento de que la cosa está afectada a un contrato de prenda y la voluntad de llevar a cabo las conductas típicas. comete el delito que estamos analizando. es suficiente con el dolo eventual. a que se le restituya el objeto prendado una vez satisfecha la obligación. el tipo excluye toda forma de apoderamiento furtivo o violento de la cosa. El art. . que el agente conozca la situación en que se encuentra la cosa y la voluntad de apropiarse de ella. Con la realización de estas acciones se produce el perjuicio defraudatorio suficiente para la perfección típica. Cód. que es el que entrega la cosa a aquél como garantía de pago. De manera que. a) ACCIÓN TÍPICA. El momento consumativo puede no coincidir con el momento en que se adquiere la tenencia de la cosa: si se entró en la tenencia de la cosa de buena fe (apoderamiento inocente). inc. el delito queda consumado en el mismo momento de dicha recepción. así como toda tenencia cuyo origen sea el fraude. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa. Se consuma con la realización de las acciones previstas en el tipo. esto es. la cosa le será devuelta. cumplida la obligación. la existencia de un contrato de prenda válido. PRESUPUESTO. Penal sanciona a quien “vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella. que se da cuando el autor duda respecto de la ajenidad de la cosa. entre el sujeto activo y el pasivo. 3222. con el compromiso de que. Civil). es decir. Para la tipicidad subjetiva. El delito es doloso. APROPIACION DE PRENDA. Civil: “Habrá constitución de prenda cuando el deudor. La causa de la tenencia en este delito debe provenir de un error o de un caso fortuito. sin que el acreedor hubiera recurrido a los medios y procedimientos estatuidos por el derecho privado para hacer efectiva la garantía constituida en el contrato de prenda. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. y el deudor. Estas conductas son punibles en la medida en que se hubieran realizado sin observar las disposiciones legales.org sujeto e ingresa dentro del ámbito de su posesión. Si el acreedor no sigue el procedimiento estatuido por la ley para obtener su crédito y vende. su apropiación o la disposición de ella. la persona que celebró el contrato por el cual prestó dinero sobre la prenda. Nunca el acreedor puede apropiarse de la prenda ni disponer de ella fuera de los procedimientos legales. las acciones típicas son: 1) vender la prenda.El contrato de prenda implica una relación jurídica entre el acreedor. si. requiriendo el dolo. vale decir. conforme a lo dicho. pues es allí en donde se pone de manifiesto el ánimo de apropiación de la cosa. vale decir. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación.www. Se consuma con la apropiación de la cosa. c) Tipo subjetivo. c) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. b) Tipo subjetivo. el Código Civil establece cuál es el procedimiento que el acreedor debe seguir para lograr la satisfacción de su crédito: pedir la venta de la prenda en remate público con citación del deudor. el momento consumativo coincide con la apropiación posterior. por el contrario. se apropia o dispone de la prenda. 175. es decir. La figura sólo es compatible con el dolo directo.

Penal. de manera que la inexistencia de este presupuesto de índole cognitiva determina la juridicidad de la conducta. El tipo subjetivo no requiere de ninguna otra motivación o tendencia finalista más que la señalada anteriormente.planetaius. a) ACCIÓN TIPICA Las “acciones” penadas por el tipo son las de “exigir” (demandar imperiosamente. La sola posdatación de un cheque no configura delito. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. del sujeto pasivo.El tipo penal exige la entrega de un cheque o giro de “fecha posterior” o “en blanco”. 4. es aquel que. b) SUJETOS DEL DELITO. La infracción es instantánea y de mero peligro. a título de documento. Tratándose de un delito de peligro para la integridad del patrimonio del deudor la tentativa no parece admisible.). por las exigencias del tipo objetivo. esta conducta da la idea de una actitud compulsiva.. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco”. entonces. no resulta posible concebir la infracción mediante dolo eventual. El delito se consuma con la recepción del documento por parte del acreedor. por ejemplo. a título de documento. a la par de la necesidad de concurrir al tiempo de la realización de la conducta típica. etc. ordenar de inmediato. c) Tipo SUBJETIVO. Puede tratarse o no de un prestamista habitual o profesional. el pago en esas condiciones de una cosa vendida o si se ha recibido el pago de una obligación ya vencida. lisa y llanamente. exige en el autor un especial momento psíquico (conocimiento real y actual) que condiciona la fundamentación del injusto. en su inc. . pena al “acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor. el cheque funciona como instrumento de pago. El Art. por una obligación no vencida. que estamos frente a un delito especial propio. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. no tiene fecha de libramiento. pues él es el titular del crédito. A sabiendas dice la ley. esta expresión indica la existencia en el tipo de un elemento subjetivo que. lo que importa es que sea hecha antes del vencimiento de la obligación. Creemos que la mera exigencia por parte del acreedor no pasa de ser un acto preparatorio impune. Sujeto activo del delito es el acreedor. a proposición del deudor. más agresiva que la otra) o “aceptar” (recibir. . puesto que es la propia norma penal la que requiere una condición específica de autoría: ser acreedor de otra persona. Cheque en blanco.www. Una vez vencida la obligación. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco. Como consecuencia de este singular elemento subjetivo. Pareciera. Solamente es concebible su comisión a título doloso. requerir condicionadamente. tomar sin condicionamientos. mediante dolo directo. etc. y menos aun una finalidad extorsiva. crédito o garantía por una obligación no vencida.org DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE.. crédito o garantía. Carece de relevancia que la entrega se realice en el mismo momento en que se pacta la operación o con posterioridad a ella. 175 del Cód.

org .planetaius.www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful