www.planetaius.

org

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES Toda estafa es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es necesariamente una estafa. La otra nota que caracteriza la distribución sistemática realizada en el Capítulo es que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que, para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial (o lesión del patrimonio ajeno). No puede haber estafa o abuso de confianza sin perjuicio patrimonial. Éste es el principio general. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. En el ámbito general de la estafa, la doctrina discute si lo protegido por estos delitos es el patrimonio en su conjunto, concebido como universitas iuris, o si, por el contrario, los que se ven afectados son los elementos integrantes del patrimonio. La doctrina mayoritaria se ha pronunciado a favor de la segunda postura, En derecho penal —afirma Muñoz CONDE— carece de relevancia la distinción entre el patrimonio entendido como universitas iuris, es decir, como totalidad, y el patrimonio entendido sólo en sus elementos integrantes. En derecho penal no existen delitos dirigidos contra el patrimonio en su totalidad; lo que hay son delitos, como, por ejemplo, la estafa, que se dirigen contra elementos integrantes del patrimonio, aunque sin concretarse en alguno determinado. Nos parece más adecuada al tipo de estafa la tesis sostenida por la doctrina mayoritaria; para la consumación del delito de estafa es suficiente con que la lesión se produzca en un concreto elemento del patrimonio, sin que sea necesario determinar su cuantía económica poniéndolo en relación con la totalidad del patrimonio antes y después del hecho delictivo, sin perjuicio de que el fraude importa siempre un ataque a su completividad, afectándolo y produciendo una disminución en su conjunto ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA. a) La estafa se caracteriza por un vicio inicial causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de contenido patrimonial. El fraude (ardid o engaño) provoca la defraudación (perjuicio económico). El fraude es determinante del acto y, consecuentemente, anterior a él. En el abuso de confianza, en cambio, no hay un fraude inicial. La relación original entre las partes del acto es legítima. La actividad defraudatoria del agente aparece con posterioridad a esa relación jurídica preexistente. Con otros términos, mientras en la estafa el fraude es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente. - El codificador argentino ha diseñado la estafa a partir de un componente intelectual original (ardid o engaño), que aparece en el instante mismo en que la conducta es desplegada para lograr que la víctima caiga en un error y, consecuentemente, realice una disposición perjudicial para su patrimonio. La idea de defraudar (causar un perjuicio al patrimonio ajeno) debe coincidir con la conducta inicial del autor. Por influencia de esta idea originaria es que, precisamente, la relación jurídica inicial que se perfecciona entre el autor y la víctima es, desde este inicio, antijurídica. b) En la estafa, el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial; en los abusos de confianza es posterior, ex post, vale decir, que aparece luego de que las partes han formulado el acuerdo inicial lícito. c) En la estafa, la relación jurídica inicial entre el autor y la víctima es ilegítima, la confianza es lograda mediante fraude, lo cual determina la entrega de la cosa. En los abusos de confianza existe una relación situacional, legítima por su origen, de verdadera confianza entre las partes. Luego aparece el abuso, el aprovechamiento defraudatorio de esa situación, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad, etcétera. En la estafa, el agente mediante el engaño crea la situación de buena fe o confianza para lograr la entrega de la cosa por parte de la víctima; en el abuso de confianza, por el contrario, la buena fe es el punto de partida de la relación entre las partes y el autor se aprovecha de ella para apropiarse de la cosa. d) En la estafa, como consecuencia del fraude, la relación jurídica inicial es siempre nula, por vicio del consentimiento. En el abuso de confianza, por no concurrir el fraude, el acto jurídico inicial no es nulo sino licito. El consentimiento para la entrega de la cosa en estas situaciones ha operado lícitamente, sin vicios que lo invaliden”. e) Por último, puede decirse que en la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a título traslativo de dominio, posesión o tenencia y casi siempre para no ser restituida.

www.planetaius.org

Se confiere al sujeto activo el poder de disposición de la cosa. En el abuso de confianza, en cambio, la entrega es siempre a título precario, sin otorgar facultad de disposición alguna sobre ella. Generalmente, con la obligación de entregar o devolver. EL TIPO PENAL DE ESTAFA. — El Art. 172 del Cód. Penal establece: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentira, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño’. - la estafa es “la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”. - la “acción” material del delito de estafa consiste en “defraudar a otro”, vale decir, en emplear un fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una disposición patrimonial que se traduce, por lo general, en la obtención de un beneficio indebido para el autor y en un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La defraudación, en suma, no es más que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado. Elementos para la configuración de la estafa. - sobre el tema ah existido, una coincidencia doctrinal acerca de los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de estafa en el derecho argentino: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error, y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. a) EL ARDID Y EL ENGAÑO estas son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 del Cód. Penal, cuando dice “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse el autor para defraudar. - En general hay acuerdo en calificar el “ardid” como un artificio empleado hábil y mañosamente para el logro de alguna cosa. El “engaño”, en cambio, es la falta de verdad en lo que se dice, piensa o hace. Recordando la clásica definición de ANTÓN ONEGA, el engaño es la simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o a varias personas. SPOLÁNSKY— se trata de dos formas distintas de producir un error mediante la modificación de la verdad objetiva, en forma parcial o total. - para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, vale decir, aptitud para suscitar un error en una persona y, consecuentemente, lograr de ella un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. - De manera, entonces, que, a la hora de construir el tipo de estafa, poco o ningún valor pueden tener las diferentes acepciones que el idioma le atribuye a estas voces. Ardid y engaño no son más que dos modos diferentes de deformación de la verdad con consecuencias patrimonialmente perjudiciales para otra persona. b) EL ERROR. Éste es el conocimiento falso sobre algo. Se trata de un requisito no escrito en el tipo, pero de reconocimiento generalizado en el ámbito doctrinal y jurisprudencial. Si la conducta engañosa no suscita (crea o refuerza) un error en la víctima, no es posible hablar de estafa. El error representa, siempre, una representación equivocada de la realidad. El error constituye el elemento nuclear de la estafa. Es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. Es el componente que permite caracterizar la estafa como un delito de doble tramo: el engaño debe suscitar el error y éste, a su vez, producir como consecuencia un perjuicio económico a la víctima como derivación de un acto dispositivo de propiedad. Sólo pueden padecer el error las personas que tengan el discernimiento necesario para realizar un juicio crítico acerca de la verdad o falsedad de un hecho. 1) FUNCIÓN DEL ERROR EN EL TIPO DE INJUSTO (ELEMENTO AUTONOMO O DE REFERENCIA CON RELACIÓN A LA IDONEIDAD DEL ENGAÑO). Los que defienden la tesis tradicional consideran que el error es un elemento autónomo de la estafa, mientras que quienes sostienen la segunda posición niegan la autonomía del error como elemento conceptual de la estafa, afirmando que la restricción del tipo va a depender del contenido del engaño y de la función que cumpla el error, que no es

www.planetaius.org

otra que la de servir de punto de referencia como delimitador restrictivo del tipo, que permite afirmar la imputación objetiva del perjuicio patrimonial. + Nuestra opinión. Creemos que lleva razón —al menos frente al estado actual de nuestra legislación— la tesis tradicional. Claro que hay que reconocer que, si nos atenemos estrictamente al texto literal de la ley, deberíamos decantarnos por la postura contraria, puesto que el art. 172 del Cód. Penal no hace una expresa mención del error como elemento del tipo objetivo, como sí lo hacen los códigos penales de España, Alemania e Italia. Por lo tanto, tal omisión típica abonaría la tesis de que “si tal elemento no está en el tipo, no puede ser exigido típicamente”. Vale decir que, con esta primera aproximación a la interpretación legal, el error no integraría el tipo delictivo (como elemento autónomo) y, consecuentemente, no necesitaría de su demostración en el proceso. Sin embargo, entendemos que el error en la estafa es un elemento separado del engaño y, como tal, constituye un elemento esencial del tipo penal. No creemos que el error —con la tesis que sustentamos— se convierta en un “resultado intermedio” entre el engaño y el perjuicio patrimonial, con lo cual debería admitirse la existencia de dos resultados en el tipo: el error y el perjuicio patrimonial. El resultado en el tipo de estafa es uno solo: el perjuicio patrimonial. 2) EL ERROR ‘en otro”. Según la postura que venimos sosteniendo, la estafa se debe desarrollar en el marco de una relación directa e inmediata de “persona a persona”, vale decir, entre dos personas físicas. Es preciso, para la configuración típica de estafa, la existencia de una víctima que recepte el error y que, como consecuencia de él, disponga perjudicialmente de su patrimonio, estado psicológico de error que no se presenta cuando la manipulación fraudulenta de datos tiene lugar dentro de un sistema automatizado de toma de decisiones, en donde no se encuentran personas físicas controlando el proceso esta es la interpretación que cabe realizar de la expresión “a otro” a que hace referencia el art. 172 del Cód. Penal cuando alude al sujeto pasivo. c) EL ACTO DE DISPOSICION La dinámica de la estafa, según venimos diciendo, requiere para su perfección que a consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un acto de disposición patrimonial lesivo para la víctima o para un tercero. Vale decir que el acto de disposición —como tercer elemento de la estafa— debe ser la “consecuencia” del error padecido por la víctima y la “causa” del perjuicio patrimonial. El acto de disposición patrimonial ha sido definido por la doctrina como aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata, una disminución del patrimonio. - El acto de disposición no debe identificarse con el negocio jurídico, dado que no es exigible que el disponente tenga facultad jurídica de disposición, circunstancia que determina la comisión del delito, tanto cuando se hace entrega de una cosa, cuando se la grava, como cuando se presta un servicio. Es decir que quedan abarcados por el tipo los llamados “servidores de la posesión”. - El acto de disposición debe ser realizado por el engañado, quien es la persona que ha sufrido el error, mientras que el perjuicio puede ser propio o ajeno (del sujeto pasivo o de un tercero). - En la estafa debe existir, en principio, identidad de sujetos, pero es posible que la propia dinámica del tipo admita, en ciertos supuestos, que tal identidad desaparezca para dar lugar a la existencia de sujetos vinculados en una relación indirecta o mediata, como sucede con la llamada “estafa en triángulo”, en la que no existe identidad entre el sujeto engañado y el perjudicado, titular del patrimonio afectado. - En la estafa en triángulo, un sujeto engaña a otro para que éste le haga entrega de una cosa perteneciente a un tercero. El problema que se presenta con esta modalidad delictiva reside en determinar la conexión que hay entre la persona que realiza el acto de disposición y el patrimonio ajeno; - Pensamos que el acto de disposición no se identifica ni tiene por qué identificarse con un negocio jurídico; las meras relaciones fácticas entre el disponente y el patrimonio ajeno son suficientes para tipificar el delito de estafa, siempre que por virtud de esa relación el disponente tenga la posibilidad real de incidir sobre dicho patrimonio. - En el ámbito del consentimiento de la víctima de estafa, particularmente en el acto de “disposición de propiedad”, sobre el cual la doctrina alemana (a partir de los estudios de Frisch en 1979) ha entendido que se trata de un elemento no escrito requerido por

provocando una disminución del valor económico del elemento afectado. Sólo puede tenerse en cuenta como dato relevante a los fines de la cuantificación de la pena. . . no se trata de un delito de enriquecimiento. . para su consumación. ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro. Lo que interesa es el perjuicio o disminución del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. un acto de disposición de la propiedad realizado voluntariamente por la propia víctima. no existe defraudación. la jurisprudencia tiene resuelto que el delito de estafa no es de peligro sino de resultado. Por lo tanto. La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero. por su particular estructura típica. que se configura como un delito de “autolesión”. bajo el poder de disposición del sujeto pasivo con aprobación del orden jurídico. precisamente. . como delito patrimonial que es. . en cambio. el principio de auto responsabilidad tiene la función de definir en qué caso el titular es responsable del menoscabo que ha sufrido su patrimonio y en qué caso.El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la víctima en favor del autor o de un tercero. no es estafa. . como producto del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del sujeto activo. Siempre el acto de disposición se concreta en una disminución del patrimonio. del tipo de estafa. entonces. . aunque mediante una voluntad viciada por el error. Para su perfección no es necesario que el autor se beneficie con la defraudación. a diferencia del Código Penal español que sí lo hace. aun cuando el autor pueda perseguir un fin de lucro (que será.El perjuicio es el daño.En este sentido. como se aprecia en la doctrina alemana. La disminución del valor del patrimonio entendido en su totalidad debe computarse a los efectos de la responsabilidad civil. el acto ejecutivo requiere —para su inicio— un principio de vulneración de ese patrimonio de otro.Según esta postura doctrinal. Penal argentino no menciona el acto de disposición como un elemento del tipo de estafa. . seguramente. dado que requiere.org la particular estructura del tipo penal. que se haya producido un mejoramiento económico en el patrimonio del sujeto activo.este es. el perjuicio puede recaer sobre todo tipo de cosas y derechos. . en el sentido de que la fuente de peligro para el patrimonio es el mismo comportamiento de la víctima. pero que evidencia que se ha afectado la voluntad del dueño del patrimonio. La idea de disposición es incompatible con cualquier forma de apoderamiento o de apropiación de la cosa.El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación del delito. d) EL PERJUICIO PATRIMONIAL.Para que exista daño patrimonial es suficiente. Se trata.www. la autolesión debe verse como irresponsable”. es un delito de daño efectivo y como tal requiere. pero necesario. para su concreción. . bienes y créditos. El art. no meramente hipotético o de posible concreción. de un delito de daño al patrimonio ajeno. Engaño sin perjuicio.La estafa. la producción de un perjuicio económico cierto y real. la estafa presenta la estructura de un delito de autolesión. menoscabo o detrimento sufrido en el patrimonio de un tercero por obra del fraude del autor. decía ANTÓN ONECA. incluso sobre las expectativas’. 172 del Cód. una disminución o menoscabo económico. En consecuencia.De acuerdo con la concepción mixta jurídico-económica de patrimonio. simplemente. De aquí que. el daño a un patrimonio ajeno. Desde esta perspectiva.planetaius. en opinión de Frisch. deba entenderse que el acto de disposición es un elemento no escrito. Sin la cooperación de la víctima no hay estafa. aunque reflejado en la privación de cosas o bienes.Así. la inexistencia de un acto dispositivo de propiedad excluye la posibilidad del delito. el perjuicio puede recaer sobre uno o más elementos integrantes de éste. .De aquí que la estafa. . contrariamente a como piensan algunos autores. uno de los elementos que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento. la motivación más frecuente). El perjuicio debe ser patrimonial. como subraya TORIO LÓPEZ. aunque después se malogre el acto. porque el peligro para el patrimonio tiene su origen en una conducta del mismo titular del bien jurídico. por cuanto no exige para su perfección. Sin él. como lo es el comienzo de aceptación de la operación por parte de la víctima. vale decir que debe tener un significado de carácter económico (o apreciable pecuniariamente). El perjuicio patrimonial es un elementó esencial del delito. por lo cual exige.

. en el mecanismo que supone la estafa. es decir. pero no necesariamente debe ser así Cuando se trata de engañado y perjudicado. dicta una sentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a un tercero”. la estafa procesal es un tipo penal especial propio.Se trata de una de las tantas modalidades de fraude previstas en la enunciación genérica del art. porque la víctima haya obtenido la cosa objeto del delito mediante un procedimiento ilícito. por lo tanto.org La “compensación patrimonial”.(Algunos sostienen que el demandado no puede ser autor. quienes. por lo tanto. el autor perseguirá con tal maniobra la obtención de un beneficio indebido. su poseedor o su tenedor civil.La estafa procesal es. 1) La estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso. LA ESTAFA PROCESAL. En esta hipótesis. El sujeto activo del delito es el demandante. la persona engañada es quien debe realizar la disposición patrimonial lesiva para el patrimonio propio o de un tercero. como consecuencia del error.Esta última circunstancia puede darse en el ámbito del fraude procesal. lográndose una medida cautelar que beneficia a éste en perjuicio de un tercero (con quien. una estafa. relación que puede provenir del ejercicio de un derecho o de una situación fáctica (de hecho) entre el agente y la cosa. A esto debe añadirse. sino la perpetración mediante un engaño al juez. . . . que debe existir identidad entre engañado y disponente. Como el perjudicado por el fallo judicial puede ser un tercero ajeno al pleito. desde esta perspectiva. suscriben un documento que luego es ejecutado judicialmente por el primero contra el segundo. . . que el derecho penal no puede dejar de sancionar situaciones que son consideradas ilícitas hasta por el derecho civil. es decir. Incluso.planetaius. que se encuentra en poder de un sujeto que la obtuvo ilícitamente. faltaría el lazo de causalidad entre el error y el acto dispositivo. particularmente en casos de confabulación o simulación de pleito entre actor y demandado. no puede dejar de sancionar como estafa un “caso de estafa”. acto de disposición patrimonial y perjuicio económico en el sujeto pasivo o en un tercero. por cuanto su conducta (aunque en complicidad con la parte contraria) ha sido dirigida a producir un error en el magistrado para perjudicar patrimonialmente a un tercero. El simple tenedor puede ser el ladrón o defraudador de la cosa. para su configuración deben concurrir todos y cada uno de los elementos de aquélla: conducta engañosa. en cuyo caso puede tratarse de personas distintas. vale decir. el demandado tenia contraída una deuda). . 172. pero cuya tenencia tiene reconocimiento jurídico. error en otra persona. lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados’. fingiendo una deuda entre ellos. la relación de poder corporal autónomo sobre la cosa. como lo es la apropiación antijurídica de la cosa por parte de quien fuera titular de ella. elimina el perjuicio y. entonces. requiere un fraude en los elementos que deben motivar la decisión judicial.BUOMPADRE creemos que el derecho penal —como ha puesto de relieve la doctrina — tiene autonomía con respecto a las instituciones del derecho civil y. son aplicados los mismos principios explicados. hemos dicho oportunamente que. induce a error al juez y éste. La víctima del hurto puede ser —dice NÜÑEE— el dueño de la cosa. Sobre esto no hay discusión. cualquiera sea el carácter de la posesión y el origen de la tenencia. de otro modo. quedan abarcados por el tipo penal aquellos casos en los que las partes (actor y demandado) pactan o ponen de acuerdo para obtener del juez la resolución perjudicial para los intereses económicos del tercero. la cuestión no es tan pacífica cuando de lo que se trata es de determinar si el demandado puede ser autor de estafa procesal. Sobre esta cuestión existen en la jurisprudencia criterios bien definidos. en estos casos. aunque su logro no sea esencial para la perfección del delito. pues requiere que el sujeto activo reúna una determinada condición o cualidad.El bien jurídico en el hurto no es la propiedad sino la tenencia de la cosa mueble. en una consideración de mínima coherencia del ordenamiento jurídico.Generalmente. el ladrón de la cosa puede ser sujeto pasivo del hurto’. la pérdida de la cosa o su valor económico que se compensa simultáneamente con un equivalente. .www. en realidad. Sin embargo.Estafa procesal: “aquella que se produce cuando una parte con su conducta engañosa. BUOMPADRE NO ESTA DEACUERDO) En efecto. el demandado es “autor” de estafa procesal. . el delito de estafa’.

creemos que las distintas soluciones dadas por la doctrina y la jurisprudencia antes de estas reformas no deberían sufrir ningún cambio si en el procedimiento delictivo el autor del fraude no emplea una tarjeta magnética o un sistema informático para el logro de sus finalidades. bar. periódicos. para hacer figurar un pago mayor del efectuado y presentarlo en una ejecución civil. con .En la actualidad con la sanción de las leyes 25. por lo tanto no estafa quien consume abusivamente bebidas o alimentos haciéndose servir como cualquier consumidor. Penal. café. debe atenderse a su propia calidad engañosa. 16.388 que hizo lo propio con el Inc. AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS Situaciones en las que se llevan a cabo maniobras mediante la utilización de aparatos o dispositivos mecánicos. El que mediante una moneda falsa u otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el artículo que éste contiene. porque. . en vez de utilizar la ficha o el cospel correspondiente. etc. por lo que en parte se restringe la amplitud ordinaria de las formas y procedimientos del engaño. con la finalidad espuria mencionada. música. mediante el uso de diversos elementos (p.planetaius.la incriminación de esta actividad ha dividido a la doctrina. chapita). ESTAFA DE SERVICIOS O ALIMENTOS.). Dice SOLER que sin error no hay estafa. configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el Art 172 de cod. (BUOMPADRE Coincidimos con esta postura). sin que resulten determinantes a ese respecto la posibilidad de que el engaño se evitara mediante un cuidadoso control procesal por parte del juez o de la defensa. el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes.BUOMPADRE el consumo de cosas o mercaderías sabiendo de antemano sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atende3r el gasto. Han introducido diversos tipos penales relacionados con el uso de tarjetas magnéticas o de sus datos y con un sistema informático. Para un sector doctrinal estamos ante la estafa del Art. a) En la hipótesis de tomar una cosa de un aparato automático (bebidas. 5) La acción de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio o recibo. 3) Existe estafa procesal cuando se produce un desdoblamiento entre el sujeto víctima del fraude y el disponente ofendido. para otro sector doctrinario. ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS MECANICOS. una chapita.ej. no existe ninguna mente errada. Penal.).org 2) Para apreciar la idoneidad fraudulenta del ardid de la estafa procesal. carecen de entidad suficiente como medio para consumar el ardid. o contraparte. Las meras aseveraciones de los litigantes que no reposen en elementos probatorios concretos. . controlados y conforme a las normas en vigencia. no de estafa. es atípica como estafa. 172.www. — Conocida tradicionalmente como “petardismo” o “gorronería”. ganzúa. cigarrillos. a quien se intenta hacer incurrir en error para obtener de él un pronunciamiento violatorio de la propiedad ajena: no se trata simplemente de una estafa cometida en un proceso. así como no la hay sin ardid. b) El supuesto de obtener un servicio de un aparato automático electrónico (juegos de vídeo. 15 al Art 173 y 26. revistas... no comete estafa sino hurto.930 que introdujo el Inc. 173 del Cod. un alambre. aun cuando exista maniobra. Si el autor emplea una tarjeta magnética para obtener un provecho económico Indebido o hace uso de un sistema informático para defraudar a otro. . sino una perpetrada mediante engaño al magistrado. Las pruebas son las que deben fundar la decisión del juez. sin pagar la consumición. No obstante ello.. la doctrina mayoritaria entiende que estamos frente a un supuesto de hurto. reconociendo en el primero a un juez. mediante el empleo de una moneda falsa u otro medio engañoso semejante (p. electrónicos o informáticos y que están dirigidas a obtener un lucro indebido a costa del derecho de propiedad ajeno. un falso cospel). sabiendo de antemano que no se abonará la deuda o con la intención de no hacerlo. 4) Las mentiras o deformaciones de la verdad sólo podrán ser idóneas para producir engaño cuando se encuentren apoyadas en falsas pruebas susceptibles de vencer al control de la parte contraria y de influir al juez a dictar una sentencia errónea. etc. etc. información general.ej. esta modalidad de fraude consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un restaurante. comete un tipo especial de estafa que está previsto en los incs 15 y 16 del Art.

mediante la obstrucción maliciosa del conducto por el que se recuperan. con el propósito de impedir una correcta registración del consumo y así. que son extraídas mediante un procedimiento ideado por él mismo. Lo que importa es que no sea el propio . la transferencia no consentida de fondos mediante el uso de un sistema informático. agua. algunos tribunales han considerado hurto la sustracción de energía eléctrica mediante la conexión clandestina de un cable a la red general. consistente en preparar el aparato de tal modo que los terceros usuarios no recuperen la moneda que es introducida para obtener el servicio telefónico. 173. d) Con respecto a la hipótesis de efectuar una transferencia electrónica de fondos. abonar un menor precio por el servicio prestado: estamos ante un caso de estafa. esta conducta debe necesariamente encuadrar en el tipo penal previsto en el Inc. por cuanto se aprecia la concurrencia de todos los elementos del fraude. la conexión clandestina para la utilización de gas. pero actualmente no puede sostenerse esta tesis. el delito es el de estafa.De acuerdo con el texto de La ley. 16 del Art. con el voto de la minoría del tribunal. unos más (entre los que nos encontrábamos) defendían la idea de la atipicidad. Actualmente. las opiniones. otros entendían que era un caso de estafa. 1) NOMBRE SUPUESTO. la estafa —siguiendo a Núñez— puede ser clasificada de la siguiente manera: a) FRAUDES RELATIVOS A LA PERSONA DEL AUTOR. La estafa es posible. cuando el funcionamiento fraudulento del aparato de control induce a error a una persona. toda duda que pudiera presentarse sobre la cuestión. mediante el uso de un sistema informático. mecánico. en un plenario donde por el voto de la mayoría se decidió que el hecho constituía el delito de hurto. a través de tal maniobra. Puede ser un nombre falso o verdadero (p. 173. La misma solución cabe para las hipótesis de utilización de un servicio público de teléfono. el perjuicio patrimonial deviene de la propia pérdida del metálico. mientras que la minoría entendió que se trataba de una estafa.www. . para luego apropiárselos. debemos admitir que la persona humana es un componente esencial en el obrar defraudatorio. Al hacer referencia la nueva normativa a la defraudación mediante “cualquier técnica de manipulación informática”. . la transferencia no consentida de fondos mediante el empleo de un sistema informático.planetaius. y de la señal emitida por una empresa de televisión por cable.388 era atípico.Distinto sería el caso de quien realiza el apoderamiento de las monedas del interior de un aparato telefónico público. Los TIPOS DE FRAUDE DEL ARTÍCULO 172 Según la descripción legal del art. logrando que cayeran por el orificio destinado a su devolución. que es la que debe realizar el acto de disposición de propiedad constitutivo de la defraudación. . 16 del art. e) El caso de tomar las monedas de un teléfono público que quedaron depositadas por no haberse obtenido la prestación del servicio.En nuestra opinión. que introdujo la estafa informática. e) La coincidencia doctrinal es unánime en el supuesto de alterar un aparato automático o electrónico (gas. entonces. . haciéndoles creer que el no recupero de la moneda se debe a un desperfecto de la máquina (error). nos demuestra que teníamos razón: la imposibilidad de engañar a una máquina determinó la conveniencia de incorporar la estafa informática como un tipo especial de defraudación y despejar. aquella simulación relativa a la identidad de la persona. es decir. que reprime la llamada “estafa informática”. configura un tipo de estafa subsumible en el Inc.ej. tanto en doctrina como en jurisprudencia. finalmente.). 172. Coincidimos. se presentaba un supuesto hurto.Con respecto a otras situaciones similares. así. fue resuelto por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. electricidad. dice Núñez. el que no es el propio del autor. según sucede con la alteración de los medidores de luz o gas o con los taxímetros. La reforma de la ley 26388. Para algunos. por lo tanto. Seguimos pensando lo mismo. eran controvertidas. de otra persona). El ardid está dado por la maniobra urdida por el agente. Es el nombre fingido. Sin una víctima engañada —decíamos — no puede haber estafa. etc. colocando un alambre por la ranura en la que se introducen. el delito es de hurto simple. Aquí el aparato funciona correctamente y lo que realiza el agente es un apoderamiento ilegítimo de dinero ajeno (monedas).org anterioridad a la ley 26. vale decir.

de ese modo. no estaríamos frente a un caso de estafa por nombre supuesto. 1) APARIENCIA DE COMISIÓN. etcétera. La palabra “comisión” hace referencia a un mandato. El ardid abarca situaciones tales como simular el estado civil. con el uso del nombre propio. La apariencia de comisión importa la falsa invocación de una representación para obrar a nombre de un tercero o más allá del mandato conferido’. ascendencia o poder. el agente falsea o simula poseer un título que no tiene. Comprende no sólo el titulo profesional. Por lo tanto. ABUSO DE CONFIANZA. La expresión “influencia mentida” hace referencia a una influencia inexistente.org nombre de la persona que finge o simula. si el autor usa un nombre falso. sino de aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su relación con la sociedad o. la nacionalidad.planetaius. sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote. La falsa identidad debe ser empleada por el autor para producir el error en la otra persona y obtener.) y. condiciones jurídicas o sociales. al igual que en el supuesto anterior. de quienes aquélla espera obtener algo que desea o tiene interés. El autor hace creer a la víctima que tiene esa autoridad con relación a otras personas. “un abuso tanto puede referirse a una confianza suscitada por el mismo agente que persigue el logro de la prestación no compensatoria. un cargo. El autor invoca como propia algunas condiciones. La calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una persona.El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar. la invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente perjudicial para la víctima o para un tercero. los llamados “títulos de nobleza. también. Del mismo modo que en el supuesto anterior. la jurisprudencia tiene resuelto que “incurre en el delito de estafa quien. No se trata de cualidades inherentes al sujeto. a través de maniobras ardidosas. también se puede estafar. aparece con un significado distinto o de mayor entidad que el verdaderamente acordado. La confianza pudo haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar el delito. pero el sujeto no la utiliza. como de una confianza ya existente que el agente aprovecha . . que el autor da a un tercero. no obstante. vale decir. aunque algunos autores estiman que en este caso. no se configura esta clase de ardid.No necesariamente el autor debe crear en la víctima. Puede tratarse del nombre de pila. sea en cuanto a su estado. abusando de la confianza que le habían depositado los directivos de la empresa. un acto de disposición de propiedad perjudicial para ella o para un tercero. sabiendo que no las posee.En este sentido. . El título es una calidad que habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores. La confianza es la seguridad que se tiene en una persona con respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales. en el tipo de estafa. etcétera. haciéndose pasar por un homónimo. como dice NÚÑEZ. que una persona tiene respecto de otra. una confianza o seguridad para poder abusar de ella y consumar el fraude. aunque el hecho podrá encuadrar. empleando esta forma de conducta como engaño para producir error en otra persona y así despojarla patrimonialmente’. la sociedad o los terceros. recurrió al ardid de llenar los cheques para que su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar sendos importes. pastor. etc. situación personal o familiar. se puede usar el nombre y apellido del homónimo para conseguir un crédito. monja. Si la influencia es real. por el empleo de “cualquier otro ardid o engaño”.www. de un seudónimo o del apellido. b) FRAUDES RELATIVOS A RELACIONES PERSONALES DEL AUTOR CON TERCEROS. atribuibles por el Estado. c) FRAUDE RELATIVO AL ABUSO DE LA RELACIÓN PERSONAL DEL AUTOR CON LA VÍCTIMA. . Se trata de una variante del supuesto anterior. 2) CALIDAD SIMULADA. Así. La apariencia de comisión abarca tanto la simulación del encargo como aquella comisión que. En esta hipótesis. Asimismo. su uso debe ser determinante de la prestación. alguna posición familiar. es suficiente con que esa confianza ya exista en la víctima y el autor se aproveche de ella para estafar. encargo o representación. pero lo que persuadió a la víctima fue el empleo de otro ardid. 3) FALSOS TITULOS. una función. La influencia es el predominio moral. 2) INFLUENCIA MENTIDA. si bien es real.

en el momento en que la entidad emisora del documento no le reconoce como legítima la venta o prestación y. pero el sujeto debe simular su existencia o bien fingir una empresa de importancia cuando en realidad es de menor categoría.www. o muestra características distintas de una transacción que está en curso o se llevó a cabo.. o sea. sino el medio ardidoso para consumar la estafa. 7) La imitación de la firma en el cupón no puede considerarse un delito aparte. 5) El perjuicio se materializa para el titular de la tarjeta de crédito en el momento en que se exige el pago de compras o servicios que no fueron realizados por él o utilizados ni autorizados. . . por la fe o confianza que se deposita en ella” d) FRAUDES RELATIVOS A LA CAPACIDAD O ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL AUTOR. quien intenta una adquisición con una tarjeta de crédito extraviada. como destaca CREUS. aparenta negociación el que simula la existencia de una transacción que se realiza o se va a realizar. 9) Comete el delito de estafa mediante uso de documento privado falso. .ej. el que simula la obtención de un respaldo económico de terceros. meditado y no improvisado y . mediante el cual el autor logró un beneficio indebido. cuando deben abonar a los comercios y no reciben de parte de nadie la correspondiente contraprestación. EL TIPO SUBJETIVO. por el uso de una tarjeta de crédito adulterada. CRÉDITO. “la estafa por abuso de confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente. compañías financieras vacías instaladas para tomar préstamos en dinero). debe ser entendida como una operación de contenido económico. Con arreglo al art. De igual modo. 4) La defraudación se consuma con la entrega de los bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de la tarjeta de crédito. 172 del Cód. Decía Brigola que los términos “fraude” y “culpa” deben entenderse como inconciliables entre sí. Penal. Los propios términos utilizados por el precepto legal —“defraudare a otro. pues la propia naturaleza del medio ejecutivo exige un actuar de modo consciente. para los comercios. 8) La falsificación de los cupones de las tarjetas de crédito no configura falsificación de documentos. el pago de la cuenta en el momento de ser exigible. En esta modalidad. generalmente. EMPRESA O NEGOCIACIÓN. poco importa que el emisor no haya cumplido con las obligaciones que emanaban de los contratos celebrados con los comerciantes que resultaron estafados. por una mujer. crédito. 6) Configura tentativa imposible de estafa el intento. y los negocia por un precio inferior al que figura en ellos. la defraudación puede llevarse a cabo mediante apariencia de bienes. ya que la tarjeta había sido extraviada y usada en fraude por un tercero. en su conjunto. pequeños ahorristas o inversores atraídos por las promesas de grandes seguros e intereses. La falsa empresa se monta.planetaius.La “negociación”. — La estafa es un delito doloso por definición. 3) Comete el delito de apropiación de cosa perdida en concurso ideal con tentativa de estafa. 1) Se configura el delito de estafa si se obtiene una tarjeta de crédito con el propósito de realizar compras por un monto que excedería toda posibilidad de pago.org engañosamente en un determinado momento. el autor finge la existencia de una operación de carácter económico. pues tales documentos privados carecen de circulabilidad cambiaria.El “crédito” es el respaldo económico que el autor invoca o aparenta (finge) para obtener la prestación o. El concepto comprende cualquier tipo de organización de esta naturaleza.. sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales. 2) A los efectos de la configuración del delito de uso de documento privado adulterado en concurso ideal con estafa. . de utilizar una tarjeta de crédito cuyo titular era una persona del sexo masculino.El término “empresa” está empleado en la norma como sinónimo de organización económica. por medio de la cual obtiene una ventaja indebida de otra persona perjudicándola en su patrimonio o. Sólo interesa que efectivamente existió una disposición patrimonial perjudicial provocada por un error determinado por un ardid idóneo. empresa o negociación. el comerciante que falsifica formularios de crédito haciendo figurar una compra inexistente e insertando los datos de titulares de tarjetas de crédito. para estas últimas. valiéndose de cualquier ardid o engaño”— impiden que el tipo penal se concrete por imprudencia. APARIENCIA DE BIENES. constituyen el patrimonio de una persona. para atrapar incautos en gran escala (p. motivada no por una relación contractual.La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y derechos que. como dice Creus.

que la cosa sea recuperada por su titular o que el propio autor la devuelva total o parcialmente. b) Acción TÍPICA. CONSUMACIÓN Y FORMAS IMPERFECTAS. sólo tendrá importancia a los fines de la graduación de la pena. pero nunca podrá formar parte de la órbita penal del tipo de estafa. En supuestos de engaños burdos.planetaius. para producir error en otra persona y para que ésta realice una disposición patrimonial lesiva para sus propios intereses o para un tercero. cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena. . careciendo de relevancia el que se manifiesta con anterioridad a la conducta o posteriormente a ella. En todo caso. . . que el autor debe querer llevar a cabo la conducta engañosa.Como delito patrimonial que es. el acto dispositivo perjudicial para la propiedad ajena. . aunque ello no implique. El tipo subjetivo no requiere nada más. la tentativa será inidónea. . por lo tanto. . El monto del perjuicio carece de relevancia en la esfera de la consumación típica. la acción típica consiste en “defraudar” a otro en la entrega de una cosa en virtud de un contrato o un título obligatorio.Nos inclinamos por admitir únicamente la relevancia penal de la estafa con dolo directo. . . a la impunidad. calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio”. basta con una disponibilidad momentánea. pues entonces se dará un caso de delito putativo. consiguientemente. Las formas imprudentes y de dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta. La tentativa es incompatible con la existencia del perjuicio patrimonial.El dolo en la estafa exige el conocimiento y la voluntad de realización de todos los elementos del tipo objetivo. su consumación requiere como “resultado” la producción de un perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero.www. TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA ESTAFA EN LA SUSTANCIA. de tal manera. de manera que el sujeto activo se encuentre frente a una efectiva posibilidad de disponer de ella.La defraudación a que hace referencia la descripción legal supone siempre que la cosa entregada debe ser inferior en sustancia. lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue. vale decir. que afecta fundamentalmente al momento cognoscitivo del dolo.ej.La ignorancia. La estafa se consuma. . CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS. podríamos encontramos con una tentativa de delito imposible. 173 del CP establece: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente. — El art. dice Núñez. el dolo subsiguiente tendrá relevancia para aquellos supuestos de abusos de confianza.Carece de relevancia a los fines consumativos la ulterior reparación de los perjuicios causados.La dinámica comisiva del tipo penal requiere un efectivo desplazamiento patrimonial de la cosa objeto del delito al patrimonio del sujeto activo. quererlo engañar sobre algo que es perfectamente conocido por él).Esta clase de defraudación exige que la víctima abone un precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas características que el autor publica respecto de esa cosa (engaño). importan la concreción de un error de tipo. 172.org negligente. la obtención de un lucro para el autor. la estafa admite la tentativa. La causación imprudente de un perjuicio en el patrimonio ajeno tiene adecuada respuesta en el ámbito del derecho civil..La estafa es un delito material y de resultado. . calidad o cantidad respecto de la cosa . cuya vencibilidad o invencibilidad igualmente conducen a la atipicidad de la conducta (por no existir la forma imprudente) y. . consecuentemente. se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que el establece: 1°) El que defraudare a otro en la sustancio. Al igual que en la estala del art. sin que sea necesaria para el tipo subjetivo la concurrencia de un especial ánimo en el autor de obtener una ventaja patrimonial.Cuando el medio es totalmente inidóneo para inducir a error al sujeto pasivo (p. la cual se produce con el despliegue de la conducta engañosa para producir el error en la otra persona y Lograr.Hay acuerdo en que el dolo debe concurrir en el momento de la realización del tipo. el desconocimiento o el error sobre alguno de los elementos del tipo objetivo. .El perjuicio patrimonial queda perfeccionado cuando la cosa se ha desplazado del poder de la víctima al poder del autor o de un tercero.

. ya que si fuera gratuito quedaría excluido el delito por ausencia de perjuicio patrimonial. sobre su “calidad”.www. de naturaleza patrimonial. es decir. esto es. 173.Debe tratarse de un negocio jurídico válido. o bien el conjunto de propiedades inherentes a una cosa que la caracterizan frente a otras de su misma especie (ej. sobre su naturaleza o esencia (p. no tiene encaje en esta forma de estafa. El delito no consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro. leche mezclada con agua por leche pura). peso o medida. permuta. que hace referencia al número. no siendo . . que es un caso de defraudación especial: “El que defraudare. no sólo el acontecer engañoso sino también la trascendencia patrimonial del documento. con el conocimiento y voluntad de llevar a cabo el tipo objetivo. siempre que dicha entrega haya causado un perjuicio económico cierto y determinable en el patrimonio del sujeto pasivo. el conocimiento de las diferencias existentes entre la cosa que entrega y la que debió entregar. en causarle un daño real. cuyo contenido está dado por la particularidad que adopta el fraude: hacer firmar con engaño un documento a otra persona. y teniendo en cuenta la naturaleza de esta forma de estafa. compraventa. . cualquier metal por oro o plata. vale decir. . esto es. como decíamos. que pueda producir efectos jurídicos.El objeto del delito es un documento. como ser el propósito del autor de obtener una ventaja patrimonial. la consumación coincide con el resultado perjudicial para el patrimonio del sujeto pasivo. pero no así el anulable. esto es. Lo que importa es que se trate de un documento. mediante engaño. 172. no así la forma eventual ni las conductas imprudentes. Esta diferencia entre una cosa y otra es lo que permite determinar el perjuicio patrimonial. haciendo suscribir con engaño algún documento”. Se trata de un delito doloso. del Cód. la tentativa es admisible.. b) ACCIÓN TÍPICA. — Establece el art.El tipo requiere una conducta engañosa que induce a otra persona a suscribir (firmar) un documento.planetaius. La figura no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo del tipo. Tratándose de un tipo de estafa. pero con esto sólo estamos confirmando la presencia del dolo directo. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. pública o privada. Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación”. de naturaleza tal que pueda producir efectos jurídicos en el orden patrimonial. de lo cual deriva un perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo.La cosa sobre la que recae el delito puede ser mueble o inmueble: “Se (laman cosas a los objetos materiales susceptibles de tener un valor. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Se trata de un delito doloso. La consumación se produce con la entrega de la cosa y el cumplimiento de la prestación (pago del precio). y la voluntad de realizar ese hecho. que requiere la realización de la conducta con dolo directo. c) Tipo subjetivo. mientras no se haya declarado su nulidad. Tratándose de un delito de resultado. que es el modo de ser mejor o peor. 3. Sin perjuicio efectivo no existe estafa . El uso engañoso de un documento de otra especie. Sólo resulta admisible el dolo directo. algún documento.ej. o sobre su “cantidad”. por consiguiente. que obligue a entregar la cosa. . En todo caso.ej. El error se vincula directamente con la esencia del documento. ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO. . aunque sea perjudicial para la propiedad ajena. arena volcánica por carbón). Penal.org que se debió entregar. arrendamiento o cualquier modalidad que encuentre su causa en alguna de las fuentes de las obligaciones). El dolo abarcará.El ardid que despliega el autor debe recaer sobre la “sustancia” de una cosa. -Vale decir que este tipo de estafa requiere siempre de un autor que se encuentra obligado a dar en virtud de un contrato u otro título obligatorio jurídicamente válido. y de carácter oneroso. cuyo contenido implique un daño patrimonial o plantee la posibilidad de causarlo. sino en defraudar a otro a través de ese engaño. c) TIPO SUBJETIVO. inc.. Queda marginado de la incriminación penal el contrato nulo. que puede ser de cualquier naturaleza. sino en la fórmula general del art.La relación causal entre la conducta del sujeto activo (que debe emplear engaño) y el perjuicio provocado a la víctima (que es quien suscribe el documento) es la misma que en la estafa del art. puede aceptarse en el autor un fin de causar un perjuicio en el patrimonio ajeno.. que debe ser.La entrega de la cosa debe hacerse en virtud de un “contrato” o de un “título obligatorio” (p.

LAJE ANAYA y CREUS”. extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero”. Por lo tanto.org suficiente la sola suscripción de documento. El delito se caracteriza por configurar una estafa. . de una entrega legítima. 1016 del Cód. . Si el autor excede este marco límite.El documento debe haberse entregado voluntariamente.En el tipo de defraudación por abuso de firma en blanco. 173. Por nuestra parte.La acción típica sigue siendo. del Cód. inc. por medio de violencia. NÚÑEZ. una conducta defraudatoria abusiva. Sostienen esta postura.No quedan abarcados por el tipo penal aquellos documentos entregados a un tercero en custodia.planetaius. no así los anulables. . escribiendo sobre el papel un texto distinto en perjuicio del otorgante. La tentativa es admisible en cualquiera de las modalidades. interpretación que se ajusta a las exigencias y características del tipo penal.De manera que lo que tiene relevancia para el delito es que el documento haya sido entregado en blanco al autor para que éste lo llene de acuerdo con las exigencias y voluntad del signatario. . el abuso es delictivo. estamos ante el abuso defraudatorio.ej. Si se realizan agregados en los espacios en blanco del documento que no responden a la voluntad del firmante y le causan un perjuicio de carácter patrimonial. JIMÉNEZ DE ASÜA. por cuanto no han sido dados con la voluntad de obligarse por parte del suscriptor. b) ACCIÓN TÍPICA. . 4 es un caso de estafa o de abuso de confianza.distinción si se trata de un documento de carácter dispositivo (documento endosado. 172 (si se lo completa y se lo usa para defraudar). para extender sobre él la escritura.Un documento es otorgado en blanco si se lo entrega sin escritura alguna o con espacios en blanco para ser llenados. o por haber sido encontrado en blanco. . ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO.El art. . DONNA. Civil establece: “La firma puede ser dada en blanco antes de la redacción por escrito. como en los casos que hemos visto. Después de llenado el acto por la parte a la cual se ha confiado. en cambio. la firma de una escritura traslativa del dominio). causando un detrimento patrimonial lesivo en su propiedad. 173. hurto). se requiere el uso del documento. porque carecen de efectos patrimoniales. sin perjuicio de que su llenado pueda implicar algún tipo de falsedad documental’. pero es también el que dispone de él en nombre de su representado (una persona física o jurídica). DAMIANOVICH DE CERREDO. el administrador es quien engaña (ingresa un texto irreal en el documento). pudiendo cometerse el tipo de estafa del art. 173. con la sola firma del signatario y para que sobre él se extienda un texto . El art.. inc. creemos que estamos frente a un tipo de estafa —como dice Núñez— especializada por la forma particular del fraude: el abuso de la firma en blanco. 4. el autor es la persona que emplea el engaño. en la administración fraudulenta del art. valor o crédito. SOLER. que sigue siendo un caso de estafa. El abuso implica el uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un texto escrito según sus propias instrucciones.Quedan excluidos los documentos nulos. entre otros. FONTÁN BALESTRA. depósito o en garantía del cumplimiento de ciertas obligaciones. c) NATURALEZA DEL DELITO. Debe tratarse. Penal establece: “El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco. Este acto es realizado por el propio . 172. hace fe siendo reconocida la firma”. la cesión de un título. . aunque ello haya sido la consecuencia de un obrar engañoso . falta el elemento del engaño determinante del acto de disposición. La obtención del documento.La doctrina actual. cuya particularidad reside en que se lleva a cabo a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. o por la comisión de otro delito (p. el daño patrimonial se produce con la propia suscripción del instrumento. La doctrina no es pacífica respecto de si el tipo del art. deben concurrir en la especie todos los elementos del tipo objetivo de estafa del art. inc. . en los demás casos. excluye esta especie de defraudación. en el tipo de abuso de confianza. 7°.www. entiende que la consumación se produce con el perjuicio patrimonial. pero quien realiza el acto de disposición (la entrega del documento) es el firmante (una persona distinta).Por otro lado. engaño o coacción. como se tiene dicho.

www. HURTO IMPROPIO El art. violencia o intimidación no dan lugar a un delito de hurto o robo. La sustracción nos parece más compatible con un accionar furtivo que con un acto fraudulento.Nuestra opinión.La defraudación por abuso de firma en blanco no podrá ser probada por testigos. se trata de un tipo especial propio de autoría limitada. Civil”. No se trata del concepto restringido del Código Civil. Consiste en “sustraer” una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero. c) ACCIÓN TÍPICA. sea que pueda ser separada de otra cosa a la que está unida. d) CONSUMACION y TENTATIVA. es presupuesto del delito que la cosa sea tenida por un tercero por un título legítimo. Penal. Teniendo en cuenta la condición de autoría requerida por el precepto legal (“dueño” de la cosa). no son las que ha tenido intención de hacer o de contratar. El art. no es más que un incumplimiento contractual. El dolo abarca todos los elementos del tipo objetivo de estafa: engaño. error. Con respecto al momento consumativo. de un acto de autoridad (depósito o embargo judicial) o del ejercicio de un derecho (derecho de retención). locación. El condominio sobre la cosa podría dar lugar. .Sujeto activo sólo puede ser el dueño de la totalidad de la cosa. 173 del Cód. uso del documento sin éxito o el simple llenado sin uso. . Civil establece: “El signatario puede. e) Tipo subjetivo.La prueba de testigos no está descartada para todo tipo de hechos que se quieran demostrar y que tengan relación con un abuso de firma en blanco. establece que Será penado: “El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder. no siendo extensiva esa prohibición por la mera proximidad a hechos que no sean los precisamente contemplados en el art. . . etc. . caben las mismas explicaciones dadas para el supuesto anterior. una . como en los demás supuestos. la cosa tenida por el sujeto pasivo. ha originado una controversia doctrinal.planetaius. por lo tanto. 1017 del Cód. debemos destacar que tampoco aquí las opiniones son uniformes. sin embargo. como hemos podido comprobar. Esta prueba no puede ser hecha con testigos”. El delito en examen configura un tipo doloso. destruir. Sujeto pasivo es quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída. el cual requiere. disposición patrimonial y perjuicio. en el sentido de cosa susceptible de ser trasladada de un lugar a otro. Quedan fuera del tipo penal las formas imprudentes y el dolo eventual. No obstante. que es quien realiza las maniobras engañosas y que no se puede engañar a sí mismo. Por lo tanto. No quedan abarcadas por el tipo penal las conductas de dañar. Por tratarse. El empleo de fuerza. configuran ejemplos de tentativa.. tampoco configura el delito la sustracción de la cosa a quien la detenta ilegítimamente o a quien ejerce una retención sin derecho.org administrador. . sino que el autor debe haberla sustraído del poder del legítimo tenedor. el objeto del delito es una cosa “mueble”. sin embargo. prenda.El verbo “sustraer” contenido en la descripción típica. La falta de entrega de la cosa propia respecto de la que alguien puede tener derecho a tenerla. 5°. F) RESTRICCIÓN PROBATORIA (LA PRUEBA TESTIMONIAL). . el delito consiste en una sustracción de la cosa propia tenida legítimamente por otra persona. ni engañar a la sociedad en sí como ente. oneroso o gratuito. a un hurto o a un tipo de defraudación. depósito. . El error de tipo determina la impunidad de la conducta.La consumación requiere perjuicio patrimonial. el momento consumativo debe coincidir con el momento del perjuicio patrimonial efectivo y real producido en la propiedad del firmante o de un tercero. etc. .). con perjuicio del mismo o de tercero”. amenazas o lesiones. pero sí por cualquier otro medio probatorio previsto en las leyes procesales.Puede tratarse de un título Cuyo origen provenga de una convención entre partes (comodato. en su inc.De acuerdo con el precepto legal. sea que se mueva por sí misma o por una fuerza externa. inutilizar. que sólo puede cometerse por dolo directo. según las circunstancias del caso. sólo puede ser autor quien reúne tal calidad. porque el autor es el dueño de la cosa. según los casos. probando que las declaraciones u obligaciones que se encuentran en el. excluido de los límites del ilícito penal. de un caso de estafa. por lo tanto.Con arreglo al texto legal. oponerse al contenido del acto. podría caber la tipificación de las coacciones. 1017 del Cód.

sin su permisión o consentimiento.ej. Por esta razón es que el tipo reúne las características de una estafa.Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el verdadero. d) tipo subjetivo Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo.planetaius. dice el texto legal). 173 del Cód.Para determinar si el contrato o el recibo han sido otorgados en forma simulada.org conducta engañosa inicial que suscita un error en la víctima y que deriva en la “entrega” del bien. Cód. . b) ACCIÓN TÍPICA. un contrato simulado o falsos recibos”. sino sólo aquel que está destinado a causar un detrimento patrimonial en la propiedad de un tercero. en su inc. su consumación requiere un perjuicio efectivo en el acervo patrimonial del sujeto pasivo (“con perjuicio del mismo. . 25-3). no ajena. La falsedad puede tener relación con cosas o personas. debemos reconocer que pueden darse actos de apoderamiento a través de un engaño. . pero simulados. El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo. propósito de enriquecimiento). Así. 3939. configura un supuesto de “estafa impropia”. “encuadra en tentativa de delito de hurto impropio. que el sujeto pasivo incurra en un error que sea determinante de un acto dispositivo de propiedad perjudicial. Por tratarse de un delito de resultado material. La conducta dolosa abarca el conocimiento de la legitimidad de la tenencia de la cosa por parte del sujeto activo y la voluntad de apoderarse de ella. en el que dos personas fingen un acto (el contrato o el recibo) para perjudicar a otra. Se trata de un caso de codelincuencia. — El art. hay que recurrir a las normas del Código Civil. para él o para un tercero.La acción. pena a quien: “otorgare en perjuicio de otro. ya que la simulación es el medio engañoso empleado para perjudicar económicamente a otra persona. sin violencia ni engaño. pues la cosa es propia.En la dinámica objetiva de este delito. No obstante ello. el sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa que tiene en su poder. 6°.En la doctrina comparada se ha planteado el problema de si esta modalidad defraudatoria debe reunir o no los requisitos de la estafa ordinaria. en perjuicio de otro. El perjuicio se determina por el desplazamiento (desapoderamiento) de la cosa del poder del legítimo tenedor al del autor. circunstancia que permite apreciar que. pero deben ser de apoderamiento. Según la opinión mayoritaria. o de un tercero”. por tanto. de un engaño defraudatorio que no reúne los elementos esenciales de la estafa ordinaria o propia. en este caso. en los dos supuestos descriptos en la ley penal —el contrato o el recibo— deben ser auténticos. vale decir. sino que le es tomada (sustraída) por el autor.El delito es de daño efectivo. Existe la ficción o fingimiento de un instrumento cuyo contenido no responde a la verdadera intención de sus otorgantes. resulta admisible la tentativa. Sin embargo. . Penal. valores o dinero) que no responde a la realidad. ni tienen por qué resultar engañados.. retenido en ejercicio del derecho de retención —art. . esto es. El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo (cosas. es más propia del hurto que de la estafa. la conducta de quien procedió a llevarse del taller mecánico el vehículo de su propiedad. tampoco podríamos decir que se trata de una especie de hurto. esto es. Civil— ESTAFÁ MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O FALSO RECIBO. esto es. .El acto simulado sólo tiene relevancia penal cuando “defrauda” a otra persona. que exista un autor que realice una conducta engañosa. Se trata de un caso de estafa impropia. El tipo no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo especial (p. el otorgamiento de un contrato simulado en perjuicio de un tercero (previsto en el Código español en el art. . sino furtivamente. No todo acto simulado otorgado entre dos personas es punible penalmente. . No sería razonable pensar en el hurto de la cosa propia.www. por cuanto el precepto legal tiende a penalizar supuestos de complicidad entre los otorgantes del contrato para perjudicar a personas ajenas a tal operación que. e) Consumación y TENTATIVA. no de entrega de la cosa por parte de quien la tiene. cuando la perjudica en su patrimonio. ni realizan acto de disposición alguno.

los Que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. expediente. El momento consumativo coincide con el otorgamiento del contrato o falso recibo. . con la producción del perjuicio que deriva de las conductas típicas lesivas para la propiedad ajena. gravando o arrendando como propios bienes ajenos. documento u otro papel importante”. 173. dice este autor. sustituyendo. Civil. también puede realizarse a través de un no hacer o no poner de manifiesto lo que está oculto). sino de su destino engañoso. Si no tienen este carácter (sólo crean una obligación). esto es. No es suficiente la mera supresión de la prueba. El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución. Tratándose de un delito de actividad bilateral. depósito. . b) ACCIÓN TÍPICA.En opinión de CREUS. sino el patrimonio.El delito tiene la estructura propia de los tipos penales abiertos. b) ACCIÓN TÍPICA. que son formas activas) o por omisión (impropia). Penal dispone. OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL DOCUMENTO El art. (Cuando la conducta defraudatoria se concrete mediante el ocultamiento que. mutuo. . 172. no sólo de la falsedad del instrumento. el otorgamiento de una escritura traslativa del dominio. en el que se dirimen cuestiones de diversa índole entre particulares o instituciones. cuando “una de las partes se obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa. Penal establece que será penado “el que cometiere defraudación. los codelincuentes deben ser conscientes. sólo resulta admisible el dolo directo. . Por consiguiente. El delito es material y admite la tentativa. 172. y el que vendiere. del Cód. Así lo indica la frase final del precepto (“u otro papel importante). deben conducir hacia un acto dispositivo consecuente que realiza el sujeto pasivo en perjuicio de un tercero. todo otro tipo de negocio jurídico o contrato está excluido (comodato. d) CONSUMACIÓN y TENTATIVA. la entrega del recibo liberador de una deuda). ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN.La ley reprime únicamente la venta. Penal y esta particular defraudación. ocultando o mutilando algún proceso. pero Insistimos en que el tipo subjetivo se perfecciona con la sola concurrencia del dolo directo. 294 del Cód. El delito se consuma con la producción de perjuicio. El delito requiere dolo directo.Se trata de un tipo de estafa que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales que atañen a la estafa del art. en su inc.La dinámica del tipo permite que pueda cometerse por acción (cuando la conducta se exteriorice mediante la sustitución o mutilación. e) Tipo SUBJETIVO. es indiferente que el documento sea verdadero o falso. como en el tipo de estafa del art. etcétera). . donación. aunque el documento no sea verdadero. dación en pago. El delito puede cometerse de dos maneras posibles: vendiendo o gravando como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran gravados o embargados. ocultación o mutilación de un proceso. siempre y cuando éstos tengan carácter dispositivo (ej. . la consumación requiere el uso exitoso de ellos. un conjunto de actuaciones de naturaleza judicial. permuta. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Precisamente. documento u otro papel importante. puede darse un concurso ideal entre la falsificación por supresión del art. 173 del Cód. y vendiendo. y esta se obligue a . Inc. que será penado “el que vendiere o gravare como bienes libres. además de poder asumir la forma activa (esconder lo que está presente). expediente. ya que no es la fe pública el bien jurídico protegido.org c) Tipo Subjetivo. 8°.www.La venta se realiza. El dolo debe estar dirigido. 9°.planetaius. de acuerdo con el art. . El delito se consuma. ESTELIONATO. El art. El acto de disposición perjudicial para la propiedad ajena se produce como directa derivación de las conductas punibles enumeradas. el gravamen o el arrendamiento del bien. Por lo tanto. 1323 del Cód. lo cual permite deducir que el enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo. pero si lo es. sin que deba necesariamente concurrir algún elemento subjetivo especial. bienes ajenos”. el engaño en esta forma de estafa reside en invocar una condición relativa al bien (como “libre” o como “propio”) que no la posee. es necesario el perjuicio patrimonial.Los medios empleados por el autor de la defraudación deben tener por destino un proceso. La tentativa aparece como admisible. gravare o arrendare como propios. es suficiente con que la acción determine un falso juicio que tenga repercusiones patrimoniales.

El dolo abarca el conocimiento de la condición en que se encuentra el bien y la voluntad de realizar actos sobre éste que induzcan al sujeto pasivo a realizar la prestación pecuniariamente perjudicial. que se comete con dolo directo. la venta de la cosa ajena como propia por parte del ladrón no es un acto posterior impune. La mera promesa de venta no es jurídicamente venta. No lo está. si en el caso particular el engaño fue idóneo para provocar error en el sujeto pasivo. Cuando el vendedor es el propio ladrón —dice NÚÑEZ—. en el momento del pago del precio o de la transferencia de la cosa. carecerá de relevancia que ese engaño haya estado respaldado por simples mentiras y por verdaderas maniobras objetivas tendientes al mismo fin. de acuerdo con las leyes respectivas.La jurisprudencia sigue mayoritariamente esta última posición f) TIPO SUBJETIVO El estelionato es un delito doloso. agote el designio del delincuente.NÚÑEZ.planetaius. de manera que. 173. sino un hecho distinto e independiente del hurto o robo. en el caso de arriendo. Un acto anterior o posterior es impune si está implícitamente comprendido en el proceso de su consumación. por lo tanto. Se crea así la figura conocida como “hurto-defraudación”. debe reunir todos y cada uno de sus elementos esenciales. . La exigencia legal de vender o gravar “como libre” o “como propio” el bien confirma esta idea. la venta de la cosa ajena como propia no es un acto posterior impune. el acto independiente de la consumación.El estelionato es una forma de estafa y. + haremos referencia a la doctrina que consideramos más correcta: . El bien es litigioso cuando está sometido a una contienda judicial de cualquier naturaleza.Existe acuerdo en que el bien puede ser una cosa mueble o inmueble. Pero la condición de robada de la cosa puede establecerse en el proceso por defraudación a los efectos de ésta. dice con acierto NÚÑEZ. 55. Penal). La defraudación. 1179 del Cód. Es el caso del ladrón de la cosa hurtada (o robada) que la vende a un tercero de buena fe. no da lugar al delito. Es un delito de daño efectivo. total o parcialmente. Está embargado cuando se encuentra afectado al pago de un crédito. provocando una disposición patrimonial lesiva para él mismo o para un tercero. lo que la ley exige es que el bien sea litigioso. El estelionato es una forma de estafa. cuando se realizó la prestación patrimonial que aquél aseguraba o. Penal. por el contrario. en el caso de gravamen. sin perjuicio de que pueda concretarse otro tipo de ilícito (p.. al autor. que esté embargado o gravado. Civil—. si no es posible el proceso por robo. . 172). en consecuencia.El perjuicio defrauda torio se concreta en el momento en que el sujeto pasivo efectúa su prestación: si se trata de venta. 9°. una hipótesis de concurso ideal de delitos. d) EL PERJUICIO. Cód. dándose. .www. como lo hace la venta de la cosa por el ladrón. . El hurto o el robo constituyen un hecho distinto e independiente de la estafa (art. sino una mudanza pecuniariamente perjudicial. ETKIN y GOMEZ. En cualquier caso. cuando se paga el precio pactado y.La jurisprudencia ha seguido este criterio: “La figura descripta en el art. para su configuración es necesaria la concurrencia de un ardid inicial. La venta de inmuebles requiere de escritura pública. su consumación exige una disposición de propiedad pecuniariamente perjudicial para la víctima o un tercero. c) EL ARDID DEFRAUDATORIO. o que sea ajeno.ej. no es una simple mudanza de los elementos constitutivos de la propiedad de una persona. una persona se obliga a conceder a otra el uso o goce de un bien por un precio determinado en dinero. Por lo tanto. si ya estaba realizada.org recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”. como tal. cuando se lo constituyó. puesto que se tiene que concluir que éste es uno de los casos en que es exigible el deber de decir verdad —art. con lo que estamos en un supuesto de silencio calificado configurador de defraudación por omisión. El bien está gravado cuando pesa sobre él un derecho real de garantía (No quedan abarcados por esta forma de cautela las obligaciones personales. Por consiguiente. la inhibición personal decretada judicialmente ni la afectación de un bien a un privilegio) Es ajeno cuando no pertenece. . se conforma hasta con el silencio. sobre la cual la doctrina también está dividida. . ocultándole su verdadero origen o condición. El arriendo se formaliza cuando. e) EL HURTO-DEFRAUDACIÓN. estafa del art. inc. aunque. del Cód.

en la compraventa. con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos”. en detrimento de la propiedad ajena. que el autor utilice una tarjeta magnética con las características requeridas por el texto legal. por cuanto se concibe una forma de estafa cuya dinámica comisiva no exige una relación directa e inmediata entre dos personas físicas. crédito o débito. aunque lo hiciere por medio de una operación automática”.Si la remuneración se realiza efectivamente. La tentativa resulta admisible. se trataría de un caso de tentativa imposible por la modalidad defraudatoria. en la cual una de ellas deba captar el contenido del engaño y proceder a realizar un acto de disposición.org g) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. salvo que la víctima haya creído que la remuneración era la que realmente se debía pagar con arreglo a derecho. sujeto pasivo también puede ser cualquiera. adulterado. o mediante el uso no autorizado de sus datos.Las variables que pueden presentarse con la manipulación de estos instrumentos son numerosas y. Inc. . De este modo. castigando al “que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra. c) SUJETOS DEL DELITO. e) CONSUMACION Y TENTATIVA. la cual.Con arreglo al nuevo tipo penal. Para su consumación requiere la producción de un perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. extracción de dinero de un cajero automático) la estafa se configurará aun cuando no estemos frente a un supuesto de una “mente errada”. Por tratarse de un delito de resultado material. dice la ley). coincide el momento consumativo con la recepción de la prestación por parte del autor. ESTAFÁ MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS. realiza el acto de disposición patrimonial en forma automática.ej.La remuneración debe ser fingida (supuesta. El Art. por cuanto la falsedad de la remuneración surge del hecho de que no sólo se trata de una remuneración no debida al empleado o funcionario. robada. imposibles de imaginar. 172). El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. . 15 al Art. al mismo tiempo en que es víctima del delito patrimonial. En los casos en que el agente creyera que la remuneración es debida. . es una estafa en la que el engaño aparece. que le causa un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo (p. el agente logra una prestación económicamente perjudicial para la víctima. precisamente. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. Para este autor. cuando la misma hubiere sido falsificada. d) Tipo SUBJETIVO. . muchas veces. la conducta sale del ámbito de la estafa para caer en la del cohecho. hurtada. en el delito de cohecho. para obtener un beneficio patrimonial indebido.resultarían punibles tanto el que recibió el dinero como quien prometió la remuneración al funcionario. por el que . estaríamos frente a una hipótesis de error de tipo que elimina la tipicidad de la conducta por ausencia de dolo. 10. ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS. Los destinatarios de la supuesta remuneración deben ser un “juez” o un “empleado público”. Penal. sino que el agente no está dispuesto a entregarla. En estos casos será suficiente.. sino entre una persona física y una máquina. pero con relación a éste —según advierte LAJE ANAYA— puede plantearse el problema de si no incurre. b) ACCIÓN Típica. Se trata de un delito doloso y el dolo reside en el conocimiento de la falsa remuneración y en la voluntad de obtener la prestación económica y no aplicarla a la finalidad invocada.planetaius. con el pago del precio). incluso un funcionario público (ya que el funcionario también puede estafar en los términos del art.Con la nueva fórmula se viene a colmar una posible laguna de punición que había sido observada por la doctrina. del Cód.930 introdujo el nuevo Inc. 173.ej.. Por tratarse de un delito de resultado material. La ley 25. la tentativa perfectamente posible. en algunas situaciones (p. para la tipicidad de la estafa. de modo que hemos . Penal pena a quien “defraudare. se perfecciona con el perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. mediante un específico mecanismo de funcionamiento predeterminado.. en el momento en que el autor alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado público para obtener el acto esperado.www. perjuicio que se concreta con el acto de entrega de la remuneración al autor por parte del sujeto pasivo.. . en especial en el uso de una tarjeta magnética para la obtención de dinero de un cajero automático. 173 del Cód.

existieran fondos disponibles o no se sobrepasaron los límites crediticios concedidos. de una fotocopiadora. 173. como decíamos. b) Acción TÍPICA. emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor. hurtada. crédito o débito. el tipo objetivo está construido sobre la base de una misma acción típica —defraudar— para formas o tipos legales distintos. . 1) Uso de una tarjeta verdadera para defraudar. 15. inc. 2) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA OBTENIDA MEDIANTE ARDID o ENGAÑO DEL LEGÍTIMO EMISOR. el autor del delito debe emplear en el proceso defraudatorio una tarjeta de crédito. obras o servicios al usuario aceptando percibir el importe mediante el sistema de tarjeta de crédito” 1) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA PARA DEFRAUDAR. Si la conducta la realizara el propio titular del documento. . el comportamiento ilícito puede llevarse a cabo mediante una operación automática. la operación podrá realizarse normalmente y entonces no hay engaño ni perjuicio patrimonial en ninguna persona. cuando ella hubiere sido falsificada.www. presentando documentos o . Tarjeta de compra es “aquella que las instituciones comerciales entregan a sus clientes para realizar compras exclusivas en Su establecimiento o sucursales” Tarjeta de débito es “aquella que las instituciones bancarias entregan a sus clientes para que al efectuar compras o locaciones. en estos casos el agente consigue la tarjeta de crédito fraudulentamente simulando una capacidad económica de la que carece.El régimen legal específico de la tarjeta de crédito fue establecido por la ley 25.Consiste en una estafa en el que el uso ilegítimo de una tarjeta magnética representa el engaño típico del procedimiento defraudatorio. adulterada. proporciona bienes. por cuanto.org confeccionado un listado con las situaciones que nos han parecido más interesantes para analizar. en cambio. De acuerdo con el texto del art. inc. 7) Uso de una tarjeta verdadera por parte de un tercero autorizado una vez agotado el crédito concedido. no hay una mente errada sino una máquina que entrega la cosa automáticamente. 8) Uso de una tarjeta verdadera cancelada o caducada. que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología. para obtener distintos servicios (telefónico. 10) Uso de una tarjeta codificada o instrumento similar provisto de banda magnética. los importes de las mismas sean debitados directamente de una cuenta de ahorro o corriente bancaria del titular” Ente emisor es “la entidad financiera. defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta. 5) Uso de una tarjeta perdida para defraudar. de una gasolinera.Uno es el de defraudar mediante el uso de una tarjeta de compra.065. . si careciera de fondos para abonar los importes correspondientes.Con arreglo al texto legal. Tarjeta de crédito es el “instrumento material de identificación del usuario. pero en muchas otras situaciones el engaño no recaerá sobre otra persona física. 173. la propia máquina interviniente en el procesamiento de datos rechazará automáticamente la operación. 6) Uso de una tarjeta verdadera por su titular una vez agotado el crédito concedido. la respuesta debe ser negativa.El otro. 15. es la que aporta las definiciones. En ambas hipótesis. 4) Uso de una tarjeta hurtada o robada para defraudar. 3) Uso de una tarjeta falsificada o adulterada para defraudar. robada. Penal. . etcétera).Según las circunstancias concretas de cada caso particular. o haga efectivo el pago Proveedor o comercio adherido es “aquel que en virtud del contrato celebrado con el emisor. sino que será desplegado sobre una máquina automática (cajeros). Por lo tanto. Supuesto previsto en el art. o un tercero autorizado (tarjeta adicional). del Cód. En estos supuestos. 11) Uso de los datos contenidos en una tarjeta magnética. Si. 2) Uso de una tarjeta verdadera obtenida mediante ardid o engaño. de compra o de débito. comercial o bancaria que emita tarjetas de crédito. 9) Uso de una tarjeta verdadera por persona no autorizada. que es la que producirá el desplazamiento de la cosa al poder del autor. . . perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. no se dará el tipo de estafa. Por lo general. el uso de la tarjeta magnética constituirá el engaño idóneo para crear o inducir a error a otra persona.planetaius.

6) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR SU TITULAR UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. se envía la tarjeta por correo. Penal. la cuestión no pasa de constituir un ilícito civil. total o parcialmente . Se puede crear una nueva tarjeta. pero no penal. . Incluso es cosa perdida la tarjeta abandonada por el ladrón que previamente la sustrajo del poder de un tercero. ambos falsos. En estos supuestos. que es el caso de las “tarjetas mellizas”. Si la tarjeta fue usada para obtener bienes o servicios de otra persona (p. esto es. a la mera declaración de ingresos y bienes se unen certificaciones falsas. teniendo en cuenta únicamente los promedios de los saldos. si el titular no la rechaza antes del vencimiento del plazo otorgado. En otros casos. causando un perjuicio económico a la entidad. y en otras oportunidades se otorgan tarjetas sin que siquiera se posea una cuenta corriente y sin que la persona se la solicitara. por cuanto la tarjeta no fue obtenida por engaño.el delito de estafa. cuestionarios) exigida por la entidad emisora. se la adultera cuando se altera o modifica en su contenido. mediante el apoderamiento invito domine. y sin que concurra la aceptación del usuario. para ella misma o para un tercero. 162 y 164 del Cód. mientras que en aquellos supuestos en los que el engaño consiste exclusivamente en la declaración de bienes e ingresos inveraz no se dará el tipo de estafa. la tarjeta pierde validez y debe destruírsela.www. por falta de una persona física a la que engañar. bajo un plazo determinado. en los términos previstos en los arts. 15.. al vencimiento del cual. A similar conclusión cabe arribar si la obtención del dinero por encima del límite concedido se debe a una falla del sistema de funcionamiento del cajero o a un error imputable al banco. debido a que no se dan los elementos constitutivos de aquél. 173.org consignando datos. un comerciante adherido al sistema) tampoco cabe hablar de estafa. inc. ya que. 15. En esta modalidad comisiva. por iniciativa del propio banco.ej. o “copiar” una tarjeta verdadera. el agente se convierte en deudor del banco por la cantidad excedida. En estos casos. en particular los niveles de diligencia en la comprobación de este tipo de datos que le son exigibles a los profesionales del crédito. excediendo el límite crediticio concedido. con o sin fuerza en las cosas o violencia física en las personas.Se falsifica la tarjeta cuando se la crea o confecciona en su totalidad.Lo que tiene relevancia es que la tarjeta falsificada o adulterada induzca a error sobre su autenticidad. el agente puede usar una tarjeta que ya está falsificada o adulterada. en la medida en que se deben tener en cuenta las circunstancias de la víctima. 4) Uso DE UNA TARJETA HURTADA O ROBADA PARA DEFRAUDAR. aun cuando pueda constatarse un perjuicio patrimonial a la entidad emisora. . de manera que queda así en condiciones de ser utilizada. de modo que la víctima realice un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. Lo que tiene relevancia a los fines del tipo penal es que la tarjeta que ha sido usada fraudulentamente reúna la condición de una “cosa perdida”. la conducta del titular podrá dar lugar a un reclamo de naturaleza civil. Este supuesto comprende los casos de uso de tarjetas que han sido desapoderadas de sus titulares.Frente a esta modalidad defraudatoria es necesario realizar algunas precisiones: en muchas ocasiones los bancos o entidades emisoras otorgan una tarjeta a quien posee una cuenta corriente o una caja de ahorro. mientras que por otro lado no cabe estimar estafa. si el titular usa la tarjeta y no abona el importe correspondiente al banco. se la tiene por aceptada. En todo caso. por cuanto se trata . . 173 del inc. incluso con datos de una persona inexistente. En aplicación de una política de captación de clientes. en cambio. Se trata de tarjetas que han sido extraviadas por su titular o por un tercero.planetaius. notas de solicitud. No importa la forma ni los motivos por los que se encuentran en poder de una persona distinta a su titular. en la documentación (p. no parece que pueda concurrir en . por un lado. el uso de tarjetas en tales condiciones afirmará la tipicidad de la estafa del art. 3) Uso DE UNA TARJETA FALSIFICADA O ADULTERADA PARA DEFRAUDAR. que es aquella que se encuentra fuera de la esfera material de disponibilidad de cualquier persona. El uso de una tarjeta en tales condiciones concreta el tipo penal del art. Se trata de una situación que plantea serias dudas sobre su tipicidad en el delito de estafa. Si se logró extraer dinero de un cajero automático.Los casos de engaño en la concesión de tarjetas han sido entendidos por la doctrina como una hipótesis de estafa cuando. no habrá estafa.ej.. 5) Uso DE UNA TARJETA PERDIDA PAPÁ DEFRAUDAR. o bien realizar él mismo el procedimiento de falsificación o adulteración y usarla fraudulentamente.

de compra o de débito. las responsabilidades por su uso abusivo recaerán en la persona del tercero no autorizado a través del tipo de estafa del art. Sujeto pasivo. etcétera. el dato de la cancelación no aparece impreso en el plástico. que otorga la autorización sin cerciorarse de las condiciones de la contratación o del estado actual del saldo en cuenta corriente. o no se ha pedido la autorización respectiva a la entidad emisora o. sea por no corroborar los datos del titular o el límite del crédito otorgado requiriendo la autorización respectiva. hallarla en algún sitio y usarla.ej. 15. puede ser el titular de la tarjeta..). seguramente por vía telefónica o por Internet (p. o bien de la entidad emisora de la tarjeta. sustrayéndola del poder de su titular. que es el portador del interés perjudicado por el delito. 10) USO DE UNA TARJETA CODIFICADA O INSTRUMENTO SIMILAR PROVISTO DE BANDA MAGNÉTICA. No sólo no existe engaño idóneo sino que se aprecia. pagos por teléfono de distintos servicios. etc. Finalmente. sin que se requiera la concurrencia de circunstancias o condiciones especiales. 173. por lo tanto. como se trata de un tercero que ha accedido a la tarjeta por algún medio no licito (seguramente.www. c) SUJETOS DEL DELITO. en principio. la prohibición de entregar la tarjeta a un tercero. Por lo general. Pero. lo tornaría responsable por el uso abusivo que de la tarjeta realice la persona no autorizada.planetaius. en cambio. sino por el uso de los datos contenidos en ellas (p.065 imponen al titular de la tarjeta.Cuando la tarjeta está cancelada. 15.org de una situación de negligencia de la víctima. entre otras obligaciones. de una fotocopiadora. Se trata de un caso en el que se entabla una relación con una máquina. si se la ha pedido. pero el acto dispositivo de propiedad lo efectúa una máquina. . 8) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA CANCELADA O CADUCADA. la inidoneidad del engaño es patente. dado que. nos inclinamos por la atipicidad del comportamiento. 9) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PERSONA NO AUTORIZADA. se llevará a cabo por vías distintas a la que impone la relación intuitu persnae. debido a que en las tarjetas de crédito la fecha de caducidad se encuentra impresa en el plástico. fecha de emisión. aun cuando la percepción de la cantidad haya sido producto de la falibilidad del sistema (fallas en su funcionamiento. entonces. si el comerciante adherido al sistema entrega la cosa y acepta el pago mediante una tarjeta caducada. Las reglas generales de la ley 25. falta el engaño típico propio de la estafa y estamos ante una hipótesis de atipicidad.En el caso de una extracción de dinero de un cajero automático.). El incumplimiento de esta obligación. que es la que proporciona el servicio. etc. inc. ha asumido el riesgo de que no se abone el importe del crédito.. Se trata de una de las modalidades de estafa previstas en el art. como en el supuesto previo. pero ello no puede ser obstáculo para que el comerciante solicite la autorización respectiva. Por lo tanto. ya que ella debe ser usada en los términos previstos en el contrato de emisión. Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. identificación del titular. Por lo tanto. de vencimiento. sujeto activo puede ser cualquier persona. Éstos pueden consistir en un servicio telefónico. compra de productos en diversos sitios de Internet). En estos supuestos de tarjetas caducadas. inc. el titular de la tarjeta puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en las operaciones fraudulentas llevadas a cabo por el sujeto activo que demandan una relación física inmediata (p. existe el despliegue de un comportamiento fraudulento por parte del agente. . no ya por la utilización de una tarjeta de crédito. bastando con corroborar la información para rechazar el pago por ese medio.. hay casos en los que se produce un desplazamiento patrimonial. 173.ej. El punto esencial radica en la constatación del engaño como elemento central del tipo de estafa. identificación del emisor y de la entidad bancaria interviniente). el perjuicio económico debe serle atribuido a su propia responsabilidad. 11) Uso DE LOS DATOS CONTENIDOS EN UNA TARJETA MAGNÉTICA. Por lo tanto. una conducta imputable a la propia negligencia de la víctima. 7) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PARTE DE UN TERCERO AUTORIZADO UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. PARA OBTENER DISTINTOS SERVICIOS. de una gasolinera. no puede decirse que ha sido engañado y el perjuicio económico debe serle atribuido únicamente a su propia culpa. . no identificación de tarjetas caducadas o canceladas. no una persona física que haya padecido el error determinante de la prestación. En estos supuestos nos encontramos con un obstáculo insalvable: la persona engañada. el ente emisor la ha concedido y.ej. el uso de los datos de una tarjeta magnética para obtener beneficios económicos indebidos. circunstancia que permitiría detectar fácilmente la situación. La solución de este caso es similar a la del apartado anterior.

Al igual que en todas las formas de estafa. causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona.www.El problema que podría plantearse con la exigencia del empleo de una técnica de manipulación informática. El proveedor o comerciante adherido al sistema de tarjetas de crédito puede resultar damnificado por el delito. el punto de contacto es la conducta prohibida. 173. empresa que usa la computadora para producir en perjuicio patrimonial a otro o a la misma entidad). adulterada. La ley 26. es una forma de estafa que se castiga conforme a la escala penal prevista para los diferentes tipos de fraude tipificados en el Art 173. si se dan los elementos típicos (como parecería que ocurre en el ejemplo). b) MEDIOS Típicos. . la referencia a “cualquier técnica de manipulación informática” aborta toda consideración al respecto. como medio comisivo. hurtada. introdujo una nueva reforma al art. mediante una cláusula general. pero el tipo subjetivo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo. compra o débito falsificada.ej. residiría en el hecho de si el tipo penal es aplicable o no al usuario autorizado del sistema informático. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial. por lo que la acción por omisión no parece posible. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. a quien. . El tipo exige. Como no resulta posible engañar a una máquina. el autor perseguirá el logro de un beneficio patrimonial indebido. En el uso fraudulento de tarjetas puede darse también una verdadera “triangulación”. de 2008. o los datos contenidos en ella. precisamente. en el sentido de que el engaña recae sobre una persona distinta (comerciante adherido al sistema) de quien sufre realmente el perjuicio patrimonial (titular o usuario de la tarjeta de crédito). la nueva figura implica un apartamiento de los demás requisitos de la estafa en su versión tradicional. en ésta la acción típica consiste en “defraudar” a otro. que el uso de una técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. Aun sin ardid o engaño. el empleo de una técnica de manipulación informática. robada. al incorporar el inc. vale decir. estando autorizado para utilizar la computadora. Pensamos también que el simple uso indebido de la computadora ajena (conocido como “hurto de tiempo”). 16. compra o débito). . Por lo general. Tratándose de un delito de resultado material. el empleado de la. aun cuando lo sea en beneficio propio. esto es. Por ello. el legislador ha presupuesto. la defraudación se produce por la sola circunstancia de usar el sujeto activo una técnica de manipulación informática en perjuicio de un tercero. respecto de la prevista en el art. a) ACCIÓN TÍPICA. ESTAFA INFORMÁTICA. Éste es el punto en común con la estafa tradicional. queda fuera del tipo penal en examen. La tentativa es perfectamente admisible. d) Tipo SUBJETIVO.org en operaciones realizadas en un comercio adherido mediante el uso de una tarjeta de crédito.La diferencia con la estafa clásica reside en que el engaño y el error son reemplazados por el empleo de cualquier técnica de manipulación informática. con la diferencia de que. no habría inconvenientes en aplicar esta figura legal. Consideramos que. En ambos tipos de injusto la acción típica sigue siendo “defraudar a otro”. que comprende el conocimiento de que se está usando una tarjeta de crédito. en este caso. esta nueva forma de estafa es. 172. El delito es doloso y exige únicamente el dolo directo. 172.. esto es.planetaius. en cualquier de las fases de su procesamiento o tratamiento informático. Se trata de un tipo de acción. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. una figura especializada por el medio empleado (un sistema informático). altera el normal funcionamiento del sistema o la transmisión de datos y causa un perjuicio económico a un tercero (p. y la voluntad de realizar la conducta típica.El nuevo precepto no implica una descripción ex novo de la conducta prohibida en el tipo de estafa previsto en el art. cualquier modificación del resultado de un proceso automatizado de datos. como en aquellas que consisten en extracciones o pago en cajeros automáticos. realizados para causar un perjuicio económico a un tercero. . por medio del cual se pune “al que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos”.388. sea que se produzca a través de la introducción de nuevos datos o de la alteración de los existentes en el computador.

es el titular del patrimonio perjudicado por la acción delictiva. por usar la misma fórmula de la estafa tradicional —“el que defraudare a otro”—. 173. 173. y en perjuicio del titular del patrimonio lesionado. lo cual no excluirá. Francia). cuya disminución resulta evaluable económicamente. Por tratarse de un delito de resultado material. 172.Al hacer referencia el precepto legal a “cualquier técnica” de manipulación informática. las compras de cosas por Internet). siempre que la defraudación sea cometida mediante el uso de una técnica cualquiera de manipulación informática.ej. provoque la transferencia de un activo patrimonial en beneficio propio o de un tercero. El abuso de cajeros automáticos (p. Austria. en aquellas operaciones en las que interviene únicamente una máquina. por el contrario. e) TIPO SUBJETIVO. de un asiento contable a otro. pero. 173. con la salvedad de que el medio utilizado habrá de ser. Puede tratarse de un sujeto pasivo individual o de varios sujetos pasivos (persona física o ente ideal). sustracción de dinero utilizando una tarjeta magnética). por ejemplo. El legislador argentino se ha decantado.. Es la persona física que entrega la cosa o presta el servicio. 15 del art.ej. siempre mediante un sistema informático. en el caso concreto. comete la estafa prevista en el inc. Es el “otro” a que hace referencia el precepto legal. efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito. d) DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL. TIPOS ESPECIALES DE ABUSOS DE CONFIANZA RETENCIÓN INDEBIDA.. sin la participación de una persona física (engañada). 2°. pero la diversidad de maniobras fraudulentas que pueden imaginarse en esta materia obliga a extremar los cuidados acerca de la determinación del sujeto pasivo en el caso concreto y la posible concurrencia de terceros damnificados indirectos por el hecho ilícito.www. esté o no autorizado para acceder al sistema. La disposición pecuniariamente perjudicial se dará cuando el sujeto pasivo se vea privado de un elemento integrante de su patrimonio por obra de la acción delictiva. Todo indica que como en los supuestos de estafas propias..El delito puede. 173. que admite únicamente el dolo directo. necesariamente. . en todos los casos. administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”. ánimo de lucro). en cualquiera de las etapas del procesamiento (entrada —input—. f) CONSUMACION Y TENTATIVA. comisión. . inc. un sistema informático.planetaius. aun cuando el autor persiga.ej.Sin embargo. No requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo (p. la presencia de una persona física como sujeto pasivo. como en los demás tipos defraudatorios del art. Penal castiga al “que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo. Alemania. del Cód. Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada. mediante una manipulación informática.Todo aquel que. Este elemento no ofrece mayores dificultades. a la pena de la estafa del art. Sujeto pasivo. en perjuicio del tercer titular de la cuenta afectada por la maniobra informática. . la consumación coincide con el perjuicio patrimonial que resulta de la maniobra informática. como consecuencia de la manipulación informática (p. Por lo tanto. cometerse de múltiples maneras.. beneficiarse económicamente con el uso de la manipulación informática (intención de enriquecimiento). La ley 26. debe ser analizado desde la perspectiva del delito de hurto o desde la fórmula tipificada en el inc. — El art. c) SUJETOS DEL DELITO. sino que ha remitido.388 no ha establecido una penalidad especial para esta clase de criminalidad. en cualquier caso. Cualquier persona puede ser sujeto activo del delito.org . 16 del art. Se trata de un delito doloso. pues. dinero. aquí también caben las formas imperfectas de ejecución. debe considerarse acto dispositivo el traspaso del dinero contable. Quedan al margen del tipo subjetivo las formas eventuales e imprudentes. g) PENALIDAD. ese “otro” se convierte en un competente necesario del tipo de injusto. que se realizan en forma automática de una cuenta a otra en perjuicio del titular originario. como no ha ocurrido con otros ordenamientos legislativos (pej. transferencias electrónicas de fondos. salida —output— o transmisión de datos). en cambio. queda comprendida en el tipo toda manipulación que implique una alteración o modificación del sistema informático. España. .

comisión. vale decir que requiere del perjuicio a la propiedad ajena para su consumación.Creemos que. Es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder y custodia. es decir que era posible retención indebida sin apropiación y viceversa.Al no exigir la ley expresamente un acto de apropiación. para ser fieles a la ley. abusando de la confianza depositada en él por el dador. La tenencia legítima de la cosa constituye un presupuesto esencial. por SOLER. aunque se hubieran ejercido actos asimilables a los del dueño dentro del término en que se tuvo la cosa bajo su tenencia (p. de la obligación que le imponía el título de entrega del objeto de devolverlo o entregarlo en su individualidad. hubiera pignorado la cosa). La esencia de la defraudación del inc. que alude al hecho de conservar o guardar la cosa. . o —al revés— sin concurrir una apropiación puede consumarse el hecho. cometida por la falta de restitución. Esto es exigir más de lo que exige la ley penal. debe aceptarse este criterio expuesto.www. el autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona (es necesario que la cosa le haya sido entregada al autor). reside en el quebrantamiento por parte del autor. El delito es una violación. . 2° no reside en un acto de apropiación. del deber de entregar o devolver establecido por el título de entrega. Con arreglo al precepto legal. no de dominio o propiedad (p. no se cometía el delito si la entregaba o restituía a su debido tiempo. etc. El delito tampoco es. de una “omisión de restituir defraudatoria”. habrá cometido ciertamente el delito que nos ocupa. enseña NÚÑEZ. Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa que debía restituir. Al no requerir un acto de apropiación. puede existir un engaño previo o antecedente para conseguir del sujeto pasivo la entrega de la cosa por un título que obligue a devolverla. el delito se encuentra estructurado sobre la base de dos acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a su debido tiempo.ej. el que la ha destruido o abandonado. Pero entonces no . se han formulado criterios doctrinales diferentes. Para que pueda cometerse el delito. por engaño) descartan la aplicación del tipo penal.org c) CONTROVERSIA DOCTRINAL SOBRE LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL. ya que. pues —como bien dice Núñez— por regla la negativa a restituir la cosa significa apropiársela. d) PPESUPUEST0 DEL DELITO. donación).Ciertamente. una retención indebida. 2°.) que produce la obligación de entregar o devolver la cosa. en verdad. aunque traduce mejor el concepto legal.Criterio.. sin el cual queda excluido el delito. Se trata.ej. apelando a una interpretación básicamente literal del precepto legal. por ejemplo. pues. administración. aunque no retiene la cosa. Los actos de apoderamiento. que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo. nada más. El delito exige como “presupuesto” la existencia de una relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular de la cosa. La transferencia de la cosa debe producirse a título de tenencia. de manera que podían cometerse con apropiación o sin ella. TERÁN LOMAS y CREUS. FONTÁN BALESTRA. El concepto de retener. tampoco es exigible un animus rem sibi habendi. Esta teoría ha sido defendida. porque aun si concurre este acto puede no concurrir el hecho descripto por la ley. es. permuta. . sin que el sujeto activo tenga ya ab initio intención de cumplir con dicha obligación. por la dinámica objetiva del tipo penal. entre otros. . aparece como irrazonable la exigencia de un animus específico que revele la intención del agente de conducirse como dueño de la cosa. Sobre la interpretación de estas conductas. La esencia del delito. venta. indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) o como mero poder de hecho (custodia).ej. De modo que —agrega BACIGALUPO—. concibe al delito como una omisión.El delito es un tipo de defraudación. pero para que el tipo penal se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora.. . . Núñez. puede ser excedida por la idea del inc. pero siempre tiene que tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. no restituye. sustracción o recepción ilícita del objeto (p.solo haremos referencia al criterio que el titular de la cátedra considera mas correcta. Los actos de apoderamiento —subraya FONTAN BALESTRA— no pertenecían al tipo delictivo. Esta relación se pone de manifiesto —cuando la relación es jurídica— mediante la existencia de un “titulo” (depósito.planetaius.. ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o devolverla (no cabe retención indebida de la cosa propia).

si el tiempo o fecha de devolución fue pactado. Se trata de un delito doloso que admite sólo el dolo directo. ni las deudas pendientes que aduce el imputado lo eran en razón de las mismas cosas retenidas. Los objetos sobre los que recae la acción delictiva son las cosas muebles. Por esta razón es que las entregas momentáneas o transitorias de la cosa (p. Sujeto pasivo sólo puede ser el propietario de la cosa indebidamente retenida i) Tipo subjetivo.ej. f) ACCIONES TÍPICAS. debe constituirse en mora al obligado para que su omisión sea penalmente relevante. . vale decir.La tenencia de la cosa importa la afirmación de que se ha transferido. La conducta dolosa comprende el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su legítimo propietario. deberá responder a título de partícipe..EN caso de. “el derecho de retención invocado con sustento en los arts. de este modo se confiere al obligado tiempo suficiente para la devolución de la cosa. pero no su propiedad. El perjuicio se concreta con la privación temporal del bien. el dinero y los efectos. las acciones típicas son negarse a restituir la cosa o no restituirla a su debido tiempo. El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de “otro”. entre otras) no queda comprendida en el tipo penal. el que recibe el libro para leerlo en la biblioteca) descartan la defraudación. dice la ley).Mediante estos títulos. comisión. siempre debe tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. únicas cosas previstas por la ley que pueden originar la obligación de devolver. 2218 y 3939 del Cód.. La mera entrega que no excluye la tenencia anterior (p. de la modalidad de los llamados “negocios jurídicos criminalizados”. La tentativa no parece admisible. Sin entrega de la cosa no puede haber delito de retención indebida h) SUJETOS DEL DELITO. EL PERJUICIO AJENO. sea en el patrimonio de la víctima o de un tercero. aun vencible (p.ej. es improcedente por cuanto entre las partes no medie un contrato de depósito. . por lo que se configura el delito de defraudación por retención indebida”. . . por entrega. porque la infracción supone que el autor no llegue invito domine a la constitución de poder sobre la cosas. . Civil.Una persona ajena a la relación entre la persona obligada y la cosa no puede ser autor sino que. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial. . para ser punible. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA .. Sólo mediando ello el delito es posible. en todo caso. Con arreglo al texto legal. y el de apropiación indebida. y no de algo distinto o de una prestación sustitutiva. e) TÍTULOS QUE PRODUCEN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER. las relaciones de servicio.ej. por cuanto entre nosotros es necesario que el sujeto pasivo haya entregado la cosa al sujeto activo y éste retenerla indebidamente. administración u otro titulo que produzca obligación de entregar o devolver. un nuevo poder y que el anterior ha cesado. ya que tal privación Implica en sí misma una lesión de contenido patrimonial para el propietario de la cosa. encargados de hacienda. Si no se ha pactado. domésticos.www. si la cosa está adherida a otra y para separarla se necesita destruir la materia o el objeto. Sujeto activo sólo puede ser quien recibió la cosa mueble ajena. El contrato que genera la obligación de restituir debe tener por objeto él reintegro de la misma cosa que se entregó. El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo El error del agente elimina el dolo y. para ello debe producirse su intimación judicial o extrajudicial.El tipo no requiere la apropiación de la cosa. que el obligado no tenga derecho a retener la cosa. en todo caso.org habrá una apropiación indebida sino una estafa. el sujeto pasivo debe haber entregado al agente una cosa mueble en calidad de depósito. Con arreglo al texto legal. g) OBJETOS DEL DELITO. ese momento marca el tiempo oportuno para devolver la cosa. debe ser ilegítima (indebida). el tipo penal. j) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. por lo que no podría darse un supuesto de concurso entre el delito contra la propiedad (robo o daño). La retención. consecuentemente.planetaius. no restituir la cosa creyendo que no estaba obligado a ello o actuar en la creencia de estar autorizado a quedarse con el dinero recibido en préstamo). en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver. capataces. se debe haber transferido la tenencia o posesión precaria de la cosa.

7°. Cuando el derecho positivo confiere el cargo de administrador de bienes e intereses pecuniarios ajenos. de autoría limitada. Este singular deber implica la concesión al autor del delito de una importante cuota de confianza en el manejo o administración de los bienes ajenos.Con el nuevo texto. . por disposición de la ley. consignatarios. En lo que no existe acuerdo es en cómo debe ser ese perjuicio. e) EL PERJUICIO. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. 1) Tipo de INFIDELIDAD. Sobre esto hay acuerdo. En estos casos. es decir. el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. les ha encomendado la función de administrar bienes ajenos. supone la exigencia de que el sujeto activo actúa en el marco de las facultades que se le confieren por razón de su cargo. Comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a cualquiera de los tres poderes del Estado. Es la hipótesis más frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de sociedades civiles y comerciales. l73. no es posible la autoría mediata. además de fijar con claridad los sujetos del delito y los distintos modos de defraudar por parte del autor. c) Sujetos DEL DELITO. el régimen de patria potestad.ej.El autor del abuso debe “tener a su cargo” el manejo. 2) Tipo DE ABUSO. denominadas respectivamente “tipo de infidelidad” y “tipo de abuso”. únicamente de quienes ostentan la cualificación exigida por la ley en relación con bienes e intereses patrimoniales ajenos. infringiendo las normas reguladoras que le prohíben realizar la conducta típica. necesario y tolerable en relación con el movimiento económico financiero de su gestión. socios). 174.www. es decir. 3) EL ACTO JURÍDICO.. por ejemplo. . provincial o municipal. El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda. en el ejercicio del cargo encomendado. apoderados. La infidelidad es residual. Este elemento normativo (“tener a su cargo”). El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del patrimonio. y los demás intervinientes en la ejecución del ilícito que no reúnan las cualidades requeridas normativamente deberán responder a título de partícipes. que no pertenecen al fisco (en cuyo caso la figura se desplazaría al art. Penal establece: ‘El que. El precepto legal describe las clases de acciones punibles. Estas conductas tienen equivalencia con las acciones previstas en la disposición legal: “perjudicar’ los intereses confiados y “obligar abusivamente” al titular del patrimonio. de la autoridad o por un acto jurídico. El tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados. al decir de NAVARRO. en el ámbito de su propia competencia o atribuciones. y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño. d) ACCIONES TIPICAS. si debe tratarse de un daño real y efectivo al patrimonio ajeno. inc. o si es suficiente con que se trate de un menoscabo económico meramente potencial. de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo normal. el propósito de dañar y la violación de deberes. a) La administración implica. 1) LA LEY. de manera que su quebrantamiento presupone una ruptura de esa confianza entre el autor y el titular de los bienes. las facultades de administración provienen de un negocio o acto jurídico que puede revestir las más variadas formas (p. viajantes de comercio. del Cód. se trata de un delito especial propio. generalmente. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. nacional. b) El manejo. mandatarios. obra como complemento del abuso para los casos que no tienen cabida en él. tuviera a su cargo el manejo. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas.org El art. reducida a uno o más negocios individualmente considerados.planetaius. comisionistas. 2) LA AUTORIDAD. denota la idea de una facultad o gestión particularizada. Sujeto activo. se extralimite. Teniendo en cuenta esta particular situación del autor (sujeto especial). . 5°). violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos”. inc. se evita la incriminación del simple incumplimiento de obligaciones contractuales a través de la exigencia del fin de lucro.

manifestado ex ante. la administración fraudulenta se consuma con la producción del perjuicio para el patrimonio del sujeto pasivo. es suficiente con la posibilidad del perjuicio al patrimonio ajeno. establece: “El que tornare imposible. La forma eventual y la culpa están excluidas del tipo subjetivo. en su inc.Sin perjuicio de ello. un lucro indebido o para causar daño. la doctrina formula una distinción: en hipótesis en las que el precepto legal exige una conducta perjudicial para los intereses confiados (tipo de infidelidad). de una obligación referente al mismo. pero no parece tanto en el segundo (no es tan común. exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica entre el autor y la víctima a través de la cual se haya acordado un derecho sobre un bien. la ley exige algo más que el dolo común. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. abarcando el dolo todos los elementos del tipo objetivo. el consentimiento formalmente válido del ente societario.planetaius.441.No obstante lo expuesto. precisamente para evitar que se incrimine corno defraudación el simple incumplimiento de obligaciones contractuales. . la conducta consiste en obligar abusivamente al titular del patrimonio (tipo de abuso).www. salvo con algunas de las figuras introducidas por la ley 24. h) Consumación Y TENTATIVA. Teniendo en cuenta que esta figura es un tipo de defraudación por abuso de confianza. Ese algo más está dado por el fin de lucro o por el propósito de causar un daño. por el contrario. concreto. y como causa excluyente de la antijuridicidad (como causa de justificación).En conclusión. para sí o para un tercero. ocultándolo o dañándolo. el consentimiento del sujeto pasivo en el ámbito de la teoría del delito puede ser tratado como causa excluyente de la tipicidad. g) Tipo subjetivo. cuando torna irrelevante la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. se puede señalar que el problema del consentimiento del ofendido en el delito de administración fraudulenta se ha planteado. es decir. En el primer supuesto la tentativa es perfectamente admisible. aunque no importe enajenación.org . f) EL CONSENTIMIENTO. 173. en el tipo de abuso defraudatorio. la administración fraudulenta no presenta diferencia alguna con los demás tipos de fraude del art. Tales direcciones del elemento subjetivo indican la exclusividad del dolo directo. En este aspecto. que admite sólo el dolo directo. implica la atipicidad de la conducta del administrador que ha realizado actos contrarios a los intereses de la sociedad. Claro está que esta posición no deja de reconocer opiniones doctrinales que entienden que. aun cuando ésta puede ser la finalidad perseguida por el autor. Por tratarse de un delito de resultado material. sea removiéndolo. cuando es otorgado por el directorio o el comité ejecutivo a los administradores para que lleven a cabo actos lesivos o peligrosos para el patrimonio de la persona jurídica. de manera de determinar con precisión los efectos de tal consentimiento. en el ámbito de los delitos societarios. no convierten el delito en plural y no lo multiplican. siempre que el derecho o la obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía. en el derecho comparado. . es suficiente con el perjuicio potencial. que los distintos episodios infieles no implican reiteración. El tipo penal no exige un efectivo enriquecimiento del sujeto activo. si. reteniéndolo. Con respecto a la posibilidad de comisión plural (o continuada) del delito en hipótesis de varios hechos cometidos en el seno de una misma administración. pues se construye la figura como un tipo de peligro concreto sobre el patrimonio ajeno. sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien. el perjuicio a los intereses patrimoniales ajenos debe ser real. 11. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS. . El art. efectivo y de contenido económico. en las condiciones pactadas. El perjuicio exige una efectiva disposición patrimonial lesiva de la propiedad ajena. . es necesaria la concurrencia de un menoscabo patrimonial idéntico al que se exige para el delito de estafa. La administración fraudulenta es un delito doloso. b) PRESUPUESTO DEL DELITO. Sin embargo. fundamentalmente. o la afectación del bien a la garantía de una obligación en favor de ella.En nuestra opinión. 173. la regla general indica que debe tomarse la gestión total del agente. El autor debe obrar con el fin de procurar. Según el parecer de la doctrina mayoritaria. aunque no imposible).

ocultar o dañar). de una obligación referente a éste.La simple alegación de derechos sobre una cosa no es penalmente relevante. Penal. Los actos materiales que dan lugar al desbaratamiento del derecho son: remover. Generalmente habrá de ser el deudor de la obligación. Esta expresión. e) Medios Típicos. si no ha mediado alguna de estas categorías y. F) FORMAS DE ACORDAR EL DERECHO SOBRE LA COSA. si fuera imposible su ubicación. etcétera. estado o relación. Con arreglo al precepto legal. ocultar y dañar. c) SUJETOS DEL DELITO. la hipótesis debería ser reconducida a la forma de ocultamiento. inc. La simple retención del objeto sin los resultados ulteriores mencionados escapa a la incriminación penal. Sin embargo. El delito presupone una conducta típica que. concretan un acto penalmente relevante. al mismo tiempo. en las condiciones pactadas. cumplidos independientemente uno del otro. d) ACCIONES TÍPICAS. dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una relación jurídica lícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien. . adquieren esta condición los inmuebles por accesión y por su carácter representativo que. La acción del delito consiste en tornar imposible. . mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que el que tenía originariamente sobre el mismo bien. retener. la otra que es ilícita se da con el acto desbaratador. 2°. Ninguno de los dos pasos. ha sido seguida por la jurisprudencia’”. tornando imposible.planetaius. Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto material” de los que están enunciados en la ley (remover. que es la predominante en el ámbito doctrinal. naturalmente. “Dañar” el bien implica su destrucción. . exige además.org El tipo no sólo requiere deslealtad. por un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación. . En cierto modo. implica un resultado. significa mudar o transformar un derecho de situación. si no existió precio ni un bien afectado en garantía. no presentarla oportunamente. la dinámica del tipo exige que el autor haya acordado un derecho a otro.El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a que hace referencia la norma. “Ocultar” equivale a hacer desaparecer la cosa. Una de las formas de dañar la cosa.La jurisprudencia ha dicho sobre el particular: “Desbaratar el derecho es accionar — en la etapa ulterior— para otorgar a otro un derecho mejor. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. retener. circunstancia que se manifiesta en el segundo tramo. esconderla. Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso (el autor debe recibir un precio en dinero o su equivalente económico) y legítima (que excluye toda posibilidad de ardid o engaño inicial). que tome virtualmente imposible transferir al primer adquirente el bien. la persona beneficiaria del acuerdo incumplido.El delito supone dos tiempos. Ello significa que la acción del sujeto convierte en imposible. es decir. Sujeto activo puede ser cualquier persona. “Remover” significa trasladar la cosa de un lugar a otro. total o parcial. deben concurrir los demás elementos del tipo objetivo. Esta postura. que no puede desbaratar quien no acordó previamente un derecho sobre la cosa. tal como fuera pactado. quedan cubiertos por la preceptiva penal. incierto o litigioso el derecho acordado.www. explica Spolansky. el comportamiento es atípico . Esto quiere decir que. pues los inmuebles no se pueden esconder. Debe tratarse de cosas muebles. motivo por el cual sólo quedan comprendidas en esta hipótesis las cosas muebles. incierto o litigioso lo que en un momento no lo era. podría afirmarse que la situación de imposibilidad. por lo que. salvo que eventualmente la conducta pudiera tener encaje en el tipo del art. De aquí se sigue. hacer que no sea encontrada donde debía estar. se contrapone con la modalidad de ocultamiento. ya que su individualización y ubicación obran en las constancias catastrales oficiales (Registro de la Propiedad Inmueble). del Cód. incertidumbre o litigiosidad que se logra con el acto desbaratador es el efecto o resultado típico que sobreviene a la acción de tornar. 173. “Retener” quiere decir mantener la cosa bajo el propio poder. cuando son removidos. hacerla desaparecer. Sujeto pasivo es el acreedor de la obligación. y cualquier menoscabo que produzca un deterioro en la sustancia de la cosa y la perjudique patrimonialmente. aun así. la existencia de un plus: un segundo acto que frustre maliciosamente el primero de ellos.

La infracción se consuma cuando el derecho acordado se ha tornado imposible. la figura exige un elemento subjetivo del injusto. queda fuera del tipo. el artículo describe un delito de daño potencial a la propiedad ajena. esto es. .El incendio o la destrucción deben ser reales. al no estar previstas expresamente en la ley. incendiare o destruyere una cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete están asegurados o sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”. incierto o litigioso a través de cualquiera de los medios enunciados en la norma. — El Art. Estos objetos deben estar asegurados de acuerdo con las Condiciones exigidas por la ley mercantil. Apartándose de las reglas generales en materia de defraudaciones. . Las conductas llevadas a cabo sin la manifestación de este propósito especial son impunes a este título. El daño puede ser total o parcial. . o la pérdida de la suma prestada por el dador. g) Tipo Subjetivo. a través de un contrato de seguro o uno de préstamo a la gruesa. carga o flete asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa.www. excluye el delito. ESTAFAS AGRAVADAS ESTAFA DE SEGURO. Sólo resulta admisible el dolo directo. b) ACCIÓN TÍPICA. Sin embargo. Todo incumplimiento contractual relativo a un bien. El provecho es ilegal porque tiene su origen en un obrar doloso sobre una cosa cuyo menoscabo sólo es imaginable de manera incierta o fortuita.El provecho a que hace referencia la norma es el cobro de la indemnización o prima por parte del asegurado. frente al pago del precio o al derecho adquirido. Cód. Es presupuesto de ambas conductas la existencia de un contrato de seguro o de un préstamo a la gruesa. alguna jurisprudencia ha aceptado el dolo eventual en ciertos supuestos. en el que no se hayan cumplido estas premisas (precio o garantía de cumplimiento de una obligación). por cuanto impiden la contraprestación (p. como sostiene Millán. consistente en la finalidad de lograr para sí mismo o para otro un provecho ilegal. la contraprestación por parte del sujeto activo es imposible. Cualquier vicio esencial que afecte la eficacia o legalidad del contrato. Este elemento subjetivo del tipo reside en la frase “para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal”.Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosas muebles o inmuebles. si el incendio o la destrucción de la cosa se han concretado con la finalidad prevista en este artículo. No obstante. entendemos que estamos frente a un concurso ideal entre esta figura y el delito contra la seguridad común. . no simulados ni inexistentes. c) Tipo Subjetivo. Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. d) Consumación Tentativa. la nave asegurada.Las acciones típicas se caracterizan porque llevan en sí mismas una dirección subjetiva especial. El precepto describe las formas típicas de la acción: incendiar o destruir la cosa asegurada. por haber otorgado un derecho mejor a un tercer adquirente).planetaius. Penal)’°. Estos momentos coinciden con la producción del perjuicio patrimonial. configurando el perjuicio patrimonial del sujeto pasivo una secuela extratípica que en nada influye en el tipo.org por ausencia de lesión al bien jurídico protegido. las naves. 40 y 41.. su carga o los fletes asegurados o sobre los cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. cuya ausencia desplaza el hecho a los tipos de incendio o de daño.ej. h) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. No son suficientes para integrar el tipo subjetivo el dolo eventual y las formas imprudentes. no así el dolo eventual ni las formas imprudentes. Esta dinámica comisiva nos coloca frente a un delito de peligro concreto. El delito sólo puede realizarse dolosamente y el dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el derecho o la obligación. nos parece admisible la tentativa. 174 “Sufrirá prisión de dos a seis años: 1°) El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa. En forma independiente al dolo. que causa la nulidad del mismo. pero no son suficientes a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa . salvo en las posibilidades de aumentar la pena de acuerdo con los principios comunes (arts. Por tratarse de un delito de resultado —aun cuando la doctrina no es uniforme sobre esta cuestión—.

La tentativa. declarado o no declarado tal. El abuso puede provenir del aprovechamiento de una situación previa en la víctima o de una actitud inicial del autor que produce la situación de debilidad. El peligro debe ser concreto y el patrimonio de la víctima debe quedar sometido al riesgo de la futura actividad del agente. son aquellos a quienes la ley civil les niega capacidad para celebrar actos jurídicos (dementes. Se trata de un delito común en el que rigen los principios generales en materia de autoría. de acuerdo con el texto expreso de la ley. El tipo requiere un elemento subjetivo especial que trasciende al dolo: el “abuso” o explotación de la situación por la que atraviesa la víctima dirigidos a que suscriba un documento en daño propio o de terceros. como sujeto sobre quien puede también recaer el daño que la acción de la firma del documento importa. a los ebrios y hasta a las personas ignorantes que viven aisladas en el campo.El delito se configura “aunque el acto sea civilmente nulo”. es posible. la amplitud del precepto legal permite incluir en la protección penal a los ancianos. — El art. etc. el agente debe explotar la necesidad. sino la finalidad de explotar esa situación (“para” hacerle firmar un documento). la consumación típica coincide con la realización de las acciones descriptas en el precepto legal. La figura abarca toda clase de incapaces.org Por lo tanto. sin que el logro de esta finalidad haya sido concretado31. pasiones o inexperiencia del menor o incapaz. que a la fecha del hecho no haya cumplido los veintiún años de edad. obtener una ventaja. La “acción” material del delito consiste en “abusar” (explotar. La presunción de incapacidad en estos casos es iuris et de iure.planetaius.los incapaces. el “otro” a que alude la norma. aun cuando la incapacidad no sea notoria o manifiesta. un menor o un incapaz. Se consuma con la firma del documento. Sujetos pasivos sólo pueden ser. en la medida en que se trate de una conducta abusiva. por lo general. sin importar si el perjuicio se produjo o no. Es indiferente que el autor haya o no empleado fraude para determinar a la víctima a firmar el documento perjudicial para ella o para otro.Con relación al menor. aunque el acto sea civilmente nulo”. y ser las defraudaciones. aunque de muy difícil imaginación.www.). y se concreta con los actos de abuso tendientes al logro de la firma en el documento. Para la ley es suficiente con que la firma del documento pueda causar un daño patrimonial a la víctima o a un tercero. ya que la exclusión de estos casos —al decir de MANTOVANI— importaría una injustificada disparidad de tutela y tratamiento de tales sujetos. aun cuando la destrucción del documento impida definitivamente que el daño ocurra. Éstos son las víctimas del delito. que abarca no sólo el conocimiento de la situación de la víctima. esto es. La referencia es innecesaria. de dolo directo. por menores emancipados e inhabilitados. b) SUJETOS DEL DELITO. Todo otro propósito que no sea el de hacerle firmar al sujeto pasivo un documento que importe cualquier efecto jurídico. inc. e) ACCIÓN TÍPICA. El delito es doloso. No obstante la ubicación del delito entre aquellos que atacan el patrimonio. . es el damnificado por el delito. del Cód. 2°. tipos de resultado. incluso. La ausencia de este singular elemento subjetivo del injusto elimina la tipicidad subjetiva del delito. ya que el delito se consuma con la mera suscripción del documento. La tentativa es posible. e) Tipo SUBJETIVO. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. la pasión o la inexperiencia del sujeto pasivo. en daño de el o de otro. la opinión dominante estima que el delito es de mero peligro y no de daño. La concurrencia del daño no agrava el delito. sin importar si el acto es nulo o no. sordomudos) como también aquellos que padecen una incapacidad o debilidad de hecho que les impide resguardar debidamente sus intereses económicos. aprovechar. pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz.El delito puede cometerse. por lo que no se requiere la demostración de ese estado . sin que para ello se requieran cualidades o condiciones especiales. incluso a los que no han sido declarados tales. Penal establece: “El que abusare de las necesidades. de las necesidades.. para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico. d) Consumación y Tentativa. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES. Con arreglo al texto legal. lo que debe tenerse en cuenta es su edad civil. . excluye el delito. 174. . .

inc. precisamente. En el primer caso. De allí el error que produce en el sujeto pasivo y que lo induce a realizar un acto dispositivo de la propiedad de contenido patrimonial. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas con conocimiento de esa adulteración. esto es. cuando es el vendedor de los materiales de construcción. El obrar doloso del autor requiere el conocimiento de la diferencia de los materiales empleados en la construcción de la obra. a) ACCIÓN TÍPICA. inc. c) Tipo SUBJETIVO. b) SUJETOS DEL DELITO. ESTAFÁ EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. d) Consumación y tentativa. o en la ejecución deficiente de la obra. 3°. Se trata de un delito doloso. La mera fabricación de las pesas y medidas falsas sin su empleo constituye un acto preparatorio no punible. se trata de un subtipo de la defraudación del art. . El delito es una forma de estafa porque requiere la concurrencia de un actuar engañoso (fraudulento) y de un perjuicio económico a la víctima. de los adquiridos o proveídos. La causación del peligro es sólo la razón de la agravación. 173. 172. con la finalidad de perjudicar patrimonialmente al sujeto pasivo. según sobre quién haya recaído el perjuicio económico. El agente usa estos elementos ante el sujeto pasivo como si fueran exactos. 174. Tratándose de un delito de resultado. sujeto activo puede ser tanto el que entrega la cosa como el que la recibe. 174. . d) Consumación Y TENTATIVA. 173. A diferencia de la defraudación del art. merece sanción “el empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de construcción que cometiere. Sujeto pasivo. aunque ésta puede ser la finalidad perseguida. de los bienes o del Estado. de manera que su ausencia convierte el delito en una estafa del art. El delito se consuma con la producción del perjuicio patrimonial. Éste puede derivarse del pago del precio por el material o la obra ejecutada. c) Tipo SUBJETIVO. en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales. del Cód. Como en el supuesto anterior. en el segundo caso. si el precio se ha pagado antes. perjudicial para la víctima o para un tercero. o con la entrega del material o de la obra realizada. inc. en aquellos casos en los que el autor del delito es el empresario o constructor. Sujetos activos sólo pueden ser el empresario. la causación de un perjuicio patrimonial mediante fraude. en recibir en mayor medida que la debida Sujeto pasivo es la persona engañada por el ardid empleado por. La conducta punible consiste en cometer un acto fraudulento (usar fraude en los materiales de construcción) capaz de poner en peligro la seguridad de las personas.planetaius. la tentativa es perfectamente posible. el constructor de una obra o el vendedor de los materiales de construcción.org La figura no exige ánimo de lucro o provecho económico en el autor. — Según el art. el autor y que es la que realiza el acto de disposición patrimonialmente perjudicial para la propiedad. cuya criminalidad no reside en la mera sustitución de los materiales para la construcción. Penal. y en la voluntad de llevar a cabo estos actos. Penal pena a quien “defraudare usando de pesas o medidas falsas”. El delito se consunta con la producción del perjuicio económico para la víctima. El art. inc. El delito es doloso (dolo directo) y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno. 1. b) SUJETOS DEL DELITO. a) ACCIÓN TÍPICA. del Cód. 4°. Por tratarse de un delito de resultado material. el fraude consiste en entregar menor cantidad de cosas. del Cód.www. El fraude. sino en la inferior calidad o cantidad susceptible de provocar un peligro para la seguridad de personas y bienes. que admite únicamente el dolo directo. Penal. consiste en engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas. de los bienes o del Estado”.Las pesas o medidas falsas son aquellas que no se corresponden con su exacto peso o medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de entrega de cosas. que se concreta con la entrega de la contraprestación correspondiente. es el propietario de la obra. sujetos pasivos pueden ser el empresario o el propietario. 1°. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS. El delito importa una defraudación en perjuicio de otro. un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. la tentativa no presenta ninguna dificultad.

. siendo admisible sólo el dolo directo. 5°.www. Sujeto activo puede ser cualquier persona. — El art. máquinas.que tal unidad organizativa se encuentre desarrollando sus actividades normalmente. inc. 6°. en relación con el patrimonio de la empresa que ha sido afectado por las conductas típicas de vaciamiento. . — El art. Penal castiga a quien “cometiere fraude en perjuicio de alguna Administración pública”. consistente en vigilar la existencia de determinadas fuentes de peligro y adoptar todas las medidas necesarias para evitar que supere el riesgo permitido. 174. 1-la existencia de una empresa u organización empresarial 2. del Cód. acción que debe entenderse como cualquiera de los tipos de defraudación previstos en los arts. Se trata de un tipo de resultado material. El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la Administración pública. además. Por lo tanto. que este delito podría encolumnarse como una defraudación por abuso de confianza. hiciere desaparecer. a las entidades autónomas o autárquicas. por cuanto tienen un régimen especial de aplicación. 174. Quedan fuera del tipo las defraudaciones del art.doctrina ha puesto de relieve. dañare. el tipo legal sólo tiene incidencia en el aumento de la pena de las demás figuras de defraudación cuando el sujeto pasivo es la Administración pública. quedando excluida la infracción cuando el daño recae sobre otros intereses del Estado (p. El perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial. de acuerdo con el giro habitual de su negocio.org FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. cuando se produce el acto de disposición patrimonial perjudicial para la propiedad del fisco. Penal. El delito consiste en “cometer fraude”. a toda entidad dotada de personalidad de derecho público”.planetaius. es perfectamente admisible la tentativa.. Sujeto pasivo es la Administración pública. en el que. inc. como en la generalidad de las defraudaciones. expresión que abarca tanto al Estado nacional como al provincial y municipal y.ej. como tampoco cualquier detrimento económico que sufra el sujeto pasivo como consecuencia del fraude. VACIAMIENTO DE EMPRESA. Presupuestos: La dinámica del delito requiere la concurrencia de ciertos presupuestos que son previos a la acción. productos de cualquier naturaleza. Se trata del típico delito patrimonial. dentro de él. e) OBJETO DEL DELITO. El delito se consuma con la lesión al patrimonio del Estado. del Cód.. minera o destinado a la prestación de servicios. a) EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. El fraude a la Administración pública es un delito doloso.Dicho de otro modo. El autor debe conocer la calidad del titular del patrimonio afectado y la voluntad de llevar a cabo la conducta defraudatoria. industrial. La doctrina ha entendido que no quedan comprendidos en el tipo penal los perjuicios causados indirectamente a la Administración pública y que provienen del acto defraudatorio. . 175 y las de carácter impositivas o fiscales. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. b) Los SUJETOS DEL DELITO. No otro sujeto. Penal. agropecuario. posición que se quiebra por no haberse impedido el resultado o por haberlo causado. el lucro y el perjuicio juegan un rol fundamental en la estructuración del injusto penal. la pena de inhabilitación especial perpetua prevista en el segundo párrafo de este artículo. Existe un deber que genera una posición de garante. evaluables económicamente”. d) TIPO SUBJETIVO. en suma. destruyere. vale decir. si se aprecia que conforma una infracción a un deber fijado en el ámbito extrapenal. Si se trata de un empleado público sufrirá. a) ACCIÓN TÍPICA. siempre que el perjuicio recaiga sobre una Administración pública. aun cuando las conductas típicas se lleven a cabo en el marco de una organización empresarial. su reputación o prestigio). cuya consumación exige un perjuicio efectivo de naturaleza económica al patrimonio estatal. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas.. es la propiedad ajena. reprime con prisión a quien “maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. entendida como “el derecho que tienen los acreedores a percibir sus legítimas acreencias. equipos u otros bienes de capital”. 172 a 174 del Cód.

. los actos simulados no producen un detrimento en la cosa. máquinas. . industrial.se tratan de conductas que afectan al patrimonio del autor. dañar. . productos de cualquier naturaleza. La dinámica de esta acción demanda la alteración o perturbación del desarrollo normal de las actividades empresariales. . como los que se describen en el segundo párrafo. Las conductas que afectan materialmente los objetos protegidos o disminuyen su valor se pueden llevar a cabo a través de diversos medios. de su patrimonio como prenda común de los acreedores. En este supuesto. de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito.la existencia de una relación crediticia validamente constituida entre el deudor y el acreedor. aun cuando ello demande o sea la consecuencia de una alteración física de ésta. d) Acción típica: el delito de vaciamiento de empresa se diferencia de otros delitos. hacer desaparecer.www. si bien pueden producir la destrucción definitiva de la cosa. la dinámica del delito se estructura sobre la base de distintas acciones que. dañar. industrial. consiste en destruir. minera o de servicios. industrial. Por ejemplo. es decir. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. equipos u otros bienes de capital. agropecuario. Está relacionada con afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. agropecuaria. regular. propia de las reglas normales que están impuestas por la naturaleza misma del negocio. agropecuaria. por cuanto en todas las hipótesis previstas deben producir la afectación del objeto protegido. corriente. productos de cualquier naturaleza. aunque el menoscabo sea sólo parcial. por lo general. minera o destinada a la prestación de servicio.planetaius. No es suficiente para la concreción típica una afectación de las actividades que se presenta como la consecuencia del riesgo normal del mundo de los negocios.Las acciones previstas en el tipo penal consisten en afectar. pero inciden en el patrimonio de un tercero (de aquí el perjuicio económicamente evaluable).La acción no repercute sobre la materialidad de la cosa sino en su valor como entidad. en suma. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. 1) PRIMEPÁ MODALIDAD TÍPICA. Se trata. a los fines consumativos es suficiente con que se disminuya su valor. por el hecho de que las acciones tipicas recaen sobre. Prevista en el precepto legal. el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. 2) SEGUNDA MODALIDAD TIPICA.org 3. máquinas. El objeto de la acción es. . productos. cosas. ni tampoco es indispensable pasa la consumación que se llegue al extremo de la ruina de la empresa o al quiebre definitivo de la actividad comercial. aunque en ciertos supuestos. bienes. pero afectan su patrimonialidad. e) MEDIOS COMISIVOS. . dañare. máquinas. que se afecta su “patrimonialidad”. hiciere desaparecer.Debe tratarse de empresas de las que están expresamente enumeradas en el precepto legal. productos o valores económicos de una empresa de pertenencia del sujeto activo. equipos u otros bienes de capital. sea ésta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su cuantía económica. la norma enuncia de manera expresa los objetos sobre los cuales debe recaer la acción típica: materias primas. destruyere. que funcionan como tales en el ámbito del tipo penal y que sé encuentran taxativamente enumerados: destruir.Se trata de medios materiales o físicos o jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la empresa. su valor como cosa valuable económicamente. máquinas. equipos u otros bienes de capital. La conducta típica puede llevarse a cabo por cualquier medio. su actividad habitual. Basta con que el accionar del autor afecte el desenvolvimiento normal de la empresa. . “acción y resultado”. equipos u otros bienes de capital”. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. al mismo tiempo. Las acciones previstas en esta modalidad son. es decir. minera o destinado a la prestación de servicios. hacer desaparecer. productos de cualquier naturaleza. sea una persona individual o un grupo societario. que son los sujetos pasivos-acreedores de las obligaciones asumidas por el. (una relación de derecho entre las partes del negocio jurídico) Se diferencia de otros delitos por que tiene exigencia de un proceso judicial en curso o de una sentencia condenatoria como condiciones de la tipicidad. la empresa.

sufrirá además inhabilitación especial perpetua”. al establecer que “en los casos de los tres incisos precedentes. ser el titular del patrimonio empresarial afectado o miembro jerarquizado de la organización Sujeto pasivo del delito es el acreedor de la empresa. . . con lo cual se presenta. esto es. quien es el titular del bien jurídico protegido.Con arreglo a esta disposición. ejerciendo funciones públicas. El precepto contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva: la apropiación de la cosa.602 introdujo una modificación en el art. quedando comprendidos los bienes muebles e inmuebles. Por tratarse de un delito de lesión y de resultado material. párr. h) TIPO SUBJETIVO. que se verifica en el preciso momento en que quedan frustradas las expectativas patrimoniales frente al vaciamiento empresarial provocado por el autor. último. del Cód. el tipo penal se configura como un delito especial propio. Es suficiente con que posean la calidad de empleados o funcionarios públicos. El delito de vaciamiento de empresa es eminentemente doloso. únicamente.Cabe destacar que. Por lo tanto. inc. si el autor. g) SUJETOS DEL DELITO. el culpable. entonces. para la concurrencia de la agravante.”. esto es. la tentativa resulta admisible. si ello no se traduce en un perjuicio real y efectivo de los derechos del acreedor a demandar el cumplimiento de las obligaciones económicas que lo vinculan a la empresa vaciada. Aun cuando el tipo del art. del Cód. pues para la realización del injusto el autor debe reunir una cualidad específica. no es suficiente con la afectación del desarrollo de las actividades normales de la empresa. 174. 5° (fraude a la Administración pública) y 6° (vaciamiento de empresa). Penal. El texto anterior hacía referencia. su consumación coincide con el perjuicio económicamente evaluable del patrimonio del acreedor. pues sólo quien tiene un poder de esa naturaleza está en condiciones de realizar la acción típica y producir los resultados determinados en la norma penal. 174. f) OBJETO DEL DELITO.ej. 4 (estafa en los materiales de construcción). a los dos números precedentes y sólo al empleado público. Penal establece: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos: 1°) El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y sé apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo. a primera vista. instigador o cómplice de las defraudaciones previstas en el art. sino únicamente quien represente algún nivel jerárquico en el ámbito de decisión o disposición de la empresa. créditos. ni que realicen las respectivas acciones típicas abusando del cargo o empleo que ostentan.www. literalmente como un delito de titularidad indiferenciada. que se debe realizar a través de acciones engañosas o simuladoras respecto de la situación jurídica del bien (p. siendo compatible sólo con el dolo directo. sin ninguna otra condición.Por lo tanto. ESTAFAS ATENUADAS APROPIACION DE COSA PERDIDA O TESORO: El art. ocultación o disminución del valor de los bienes que conforman su capital. así como todas las formas de participación criminal. . o con la destrucción. Según los casos. afectar el normal desenvolvimiento de la organización o ejecutar ciertas conductas sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la empresa. si fuere funcionario o empleado público. .La ley 25. 6°. no se requiere que el empleado o funcionario estén. a) ACCIÓN TÍPICA. En consecuencia. Quedan excluidos las formas imprudentes y el dolo eventual. la disminución de los bienes de capital debe ser “fraudulenta”. Penal. al comenzar su redacción lo haga mediante la frase “El que. derechos o valores (materiales o inmateriales). constituyendo ficticiamente un gravamen sobre la cosa. AGRAVANTE COMÚN A LAS TRES MODALIDADES ANTERIORES. esto es.org Con arreglo al texto legal. 174. la pena aplicable deberá ser la de prisión de dos a seis años. incs. i) CONSUMACION Y TENTATIVA. 175 del Cód. podrá ser una persona individual o jurídica. sin observar las prescripciones del Código Civil”. . El objeto del delito está constituido por la empresa misma y por los bienes que integran el activo de la organización. al momento del hecho... fuera un empleado o funcionario público. junto con la de inhabilitación especial perpetua.planetaius. una interpretación más profunda permite apreciar que no cualquier persona puede ser sujeto activo del delito..

del Cód. mientras que en éste el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de tenencia. si se trata de un tesoro.La apropiación es la acción material punible. Aquí. sin observar las prescripciones del Código Civil. Civil) o. por lo tanto. el agente debe dar inmediato aviso al dueño. y cuanto se dijo sobre ella en oportunidad de estudiar el delito del art. 2563.planetaius. El error sobre la juridicidad de la apropiación (creencia de que se actúa conforme a la ley). la parte correspondiente debe ser entregada al propietario del fundo en donde se lo encontró (arts. Penal castiga a quien “se apropiare una cosa ajena. vale decir. .org De ello puede deducirse que el acto de apropiación debe estar referido a una cosa mueble ajena. inc. que el autor ha encontrado perdida y no ha observado las prescripciones del Código Civil. Sólo cabría agregar en este punto que la apropiación como conducta típica puede manifestarse a través de un comportamiento inicial sobre la cosa. El sujeto. ya que la localización de la cosa en esta forma. inc. la actitud inequívoca de conducirse como dueño de ella (animus rem sibi habendi). 2561. Con arreglo al texto legal. que el autor se haya apropiado de la cosa. aunque no haya habido uso o aprovechamiento. Cód. 2°.La dinámica del delito exige que la cosa o el tesoro deben ser encontrados por el autor. la tipicidad. a) ACCIÓN TÍPICA El delito consiste. tomándola e inmediatamente ejerciendo sobre ella actos de dueño (usándola. sino que la cosa va hacia el . podríamos decir que la aprehensión es lícita. en autor del delito a quien ha tomado la cosa. sin haber cumplido con las respectivas obligaciones. en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito”. ni tampoco el que la toma y la abandona sin apoderarse de ella. El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del tesoro o con la retención de la cosa o el tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles. Es por tal razón que quien encuentra la cosa perdida pero no se apropia de ella. además de este incumplimiento. Sujeto pasivo es el dueño de la cosa perdida o el propietario o poseedor.El incumplimiento de las normas civiles no convierte. es decir. El art. Civil). 2534. al igual que en el caso anterior. La mera inobservancia de las disposiciones del Código Civil sólo implica una sanción de tipo civil. Con arreglo al precepto legal. . la hace entrar en la tenencia del propietario. .Sólo existe apropiación punible si el autor no observa “las proscripciones del Código Civil”. sea por casualidad o por haberse programado su búsqueda. o a la parte de un tesoro que pertenece al propietario del fundo. sirviéndose de ella. en su defecto. es posible la tentativa. para ser autor del delito. o bien reteniéndola por un tiempo indefinido. Cód. y otros). del fundo en donde fue descubierto el tesoro. 2°. b) OBJETO DEL DELITO. en la “apropiación” de una cosa mueble ajena. total o parcial. Si se trata de cosas perdidas. exige. lo ilícito es la apropiación. c) SUJETOS DEL DELITO.El delito. 2532. vendiéndola. no el que la encuentra o descubre. no una forma de estafa en los términos del artículo que estamos analizando. en cambio. APROPIACION DE COSA HABIDA POR ERROR O CASO FORTUITO. d) Tipo SUBJETIVO. lo cual podría configurar un hurto. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Tratándose de un delito de resultado material. . pero siempre que el agente haya buscado la cosa por sí mismo y no por encargo del propietario. la acción típica debe recaer sobre una cosa perdida o sobre un tesoro. por lo tanto. si lo conoce o hubiera podido conocerlo (art. . etc. 2557 a 2559. por ejemplo. entregarla al juez o a la autoridad policial del lugar (art. Con palabras de URE. Lo que la ley castiga es el acto de “apropiación” de la cosa. es de aplicación en este Capítulo.). su apropiación implicaría un hurto. debe haber ínter vertido el título de su tenencia. no comete el delito. el sujeto no va hacia la cosa y la toma. por sí. sujeto activo del delito sólo puede serlo el que se “apropia” de la cosa perdida o del tesoro. configura un error de prohibición que elimina el dolo y.www. hallados. El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento de la situación en que se encuentra la cosa (que se trate de una cosa perdida o de un tesoro) y la voluntad de apropiarse de ellos. pero con la diferencia de que en aquél se trata de una cosa que nadie detenta. 175. 173. La doctrina ha admitido la posibilidad del dolo eventual.

del Cód. Se consuma con la apropiación de la cosa. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa. Se trata de un delito especial propio. conforme a lo dicho. Cód. Civil). Sujeto pasivo es el deudor de la obligación.planetaius. la recepción de la cosa es originalmente dolosa. esto es. Una vez que la cosa ha entrado dentro de este ámbito y el autor se apropia de ella. que hace el préstamo del dinero. y 3) disponer de la prenda. su apropiación o la disposición de ella. a que se le restituya el objeto prendado una vez satisfecha la obligación. b) Tipo subjetivo. Civil: “Habrá constitución de prenda cuando el deudor. comete el delito que estamos analizando. con el compromiso de que. Para la tipicidad subjetiva. el Código Civil establece cuál es el procedimiento que el acreedor debe seguir para lograr la satisfacción de su crédito: pedir la venta de la prenda en remate público con citación del deudor. según cuál sea el. si. vale decir. que se da cuando el autor duda respecto de la ajenidad de la cosa. es decir. y toda cláusula contractual que autorice tales circunstancias es nula (art. 3°. pues es allí en donde se pone de manifiesto el ánimo de apropiación de la cosa. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Con arreglo al texto legal. no otro. transferirla a un tercero por un precio 2) apropiarse de la prenda. las acciones típicas son: 1) vender la prenda. Se consuma con la realización de las acciones previstas en el tipo. esto es. 3204 del Cód. la cosa le será devuelta. La causa de la tenencia en este delito debe provenir de un error o de un caso fortuito.org sujeto e ingresa dentro del ámbito de su posesión. El delito es doloso. inc. El deudor sigue siendo siempre el propietario de la cosa. Con la realización de estas acciones se produce el perjuicio defraudatorio suficiente para la perfección típica. El delito es doloso y el dolo comprende el conocimiento de que la cosa está afectada a un contrato de prenda y la voluntad de llevar a cabo las conductas típicas. El delito presupone. vale decir. sin las formalidades legales”. Si el acreedor no sigue el procedimiento estatuido por la ley para obtener su crédito y vende. 3222. requiriendo el dolo. el momento consumativo coincide con la apropiación posterior. De manera que. entre el sujeto activo y el pasivo.El contrato de prenda implica una relación jurídica entre el acreedor. La figura sólo es compatible con el dolo directo. ya que solamente puede ser autor quien posee la condición de acreedor prendario. El art. vale decir. es decir. que es el que entrega la cosa a aquél como garantía de pago. b) SUJETOS DEL DELITO.www. Nunca el acreedor puede apropiarse de la prenda ni disponer de ella fuera de los procedimientos legales. cumplida la obligación. que el agente conozca la situación en que se encuentra la cosa y la voluntad de apropiarse de ella. Estas conductas son punibles en la medida en que se hubieran realizado sin observar las disposiciones legales. 175. es suficiente con el dolo eventual. Tratándose de un delito de resultado material. c) Tipo subjetivo. la tentativa es posible . por una obligación cierta o condicional presente o futura entregue al acreedor una cosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda”. la existencia de un contrato de prenda válido. con la venta de la prenda. darle un destino que le impide al deudor recuperarla. a) ACCIÓN TÍPICA. Según el art. por el contrario. Sujeto activo del delito sólo puede ser el acreedor prendario. así como toda tenencia cuyo origen sea el fraude. se apropia o dispone de la prenda. c) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. el delito queda consumado en el mismo momento de dicha recepción. El momento consumativo puede no coincidir con el momento en que se adquiere la tenencia de la cosa: si se entró en la tenencia de la cosa de buena fe (apoderamiento inocente). . APROPIACION DE PRENDA. Si el deudor no cumple con el pago de la deuda. entonces. sin que el acreedor hubiera recurrido a los medios y procedimientos estatuidos por el derecho privado para hacer efectiva la garantía constituida en el contrato de prenda. la persona que celebró el contrato por el cual prestó dinero sobre la prenda. y el deudor. el reclamo judicial del crédito a través de la ejecución de la prenda o la venta privada de la cosa prendada. realizar actos de disposición a título de dueño. queda perfeccionado el delito. PRESUPUESTO. precisamente por estar constituido (el perjuicio) por la frustración del derecho del deudor o del tercero que había otorgado la garantía. para su configuración. Penal sanciona a quien “vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella. el tipo excluye toda forma de apoderamiento furtivo o violento de la cosa.

La infracción es instantánea y de mero peligro. crédito o garantía. 4. requerir condicionadamente. exige en el autor un especial momento psíquico (conocimiento real y actual) que condiciona la fundamentación del injusto.El tipo penal exige la entrega de un cheque o giro de “fecha posterior” o “en blanco”. esta expresión indica la existencia en el tipo de un elemento subjetivo que. La sola posdatación de un cheque no configura delito. etc. etc. tomar sin condicionamientos. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. . Carece de relevancia que la entrega se realice en el mismo momento en que se pacta la operación o con posterioridad a ella. no resulta posible concebir la infracción mediante dolo eventual. en su inc. a la par de la necesidad de concurrir al tiempo de la realización de la conducta típica. no tiene fecha de libramiento. pena al “acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor. del sujeto pasivo. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco. crédito o garantía por una obligación no vencida. de manera que la inexistencia de este presupuesto de índole cognitiva determina la juridicidad de la conducta. por las exigencias del tipo objetivo. a título de documento. Penal. El delito se consuma con la recepción del documento por parte del acreedor. más agresiva que la otra) o “aceptar” (recibir. Como consecuencia de este singular elemento subjetivo. por ejemplo. a proposición del deudor. Pareciera.. mediante dolo directo. es aquel que. lisa y llanamente. y menos aun una finalidad extorsiva. el pago en esas condiciones de una cosa vendida o si se ha recibido el pago de una obligación ya vencida. que estamos frente a un delito especial propio. Solamente es concebible su comisión a título doloso. por una obligación no vencida. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco”. esta conducta da la idea de una actitud compulsiva.). el cheque funciona como instrumento de pago. A sabiendas dice la ley. . b) SUJETOS DEL DELITO. c) Tipo SUBJETIVO. entonces. a título de documento. ordenar de inmediato.. puesto que es la propia norma penal la que requiere una condición específica de autoría: ser acreedor de otra persona. El Art. lo que importa es que sea hecha antes del vencimiento de la obligación. 175 del Cód.planetaius. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. Tratándose de un delito de peligro para la integridad del patrimonio del deudor la tentativa no parece admisible. El tipo subjetivo no requiere de ninguna otra motivación o tendencia finalista más que la señalada anteriormente. a) ACCIÓN TIPICA Las “acciones” penadas por el tipo son las de “exigir” (demandar imperiosamente. Sujeto activo del delito es el acreedor.www. Cheque en blanco.org DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE. Creemos que la mera exigencia por parte del acreedor no pasa de ser un acto preparatorio impune. Una vez vencida la obligación. Puede tratarse o no de un prestamista habitual o profesional. pues él es el titular del crédito.

org .planetaius.www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful