www.planetaius.

org

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES Toda estafa es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es necesariamente una estafa. La otra nota que caracteriza la distribución sistemática realizada en el Capítulo es que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que, para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial (o lesión del patrimonio ajeno). No puede haber estafa o abuso de confianza sin perjuicio patrimonial. Éste es el principio general. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. En el ámbito general de la estafa, la doctrina discute si lo protegido por estos delitos es el patrimonio en su conjunto, concebido como universitas iuris, o si, por el contrario, los que se ven afectados son los elementos integrantes del patrimonio. La doctrina mayoritaria se ha pronunciado a favor de la segunda postura, En derecho penal —afirma Muñoz CONDE— carece de relevancia la distinción entre el patrimonio entendido como universitas iuris, es decir, como totalidad, y el patrimonio entendido sólo en sus elementos integrantes. En derecho penal no existen delitos dirigidos contra el patrimonio en su totalidad; lo que hay son delitos, como, por ejemplo, la estafa, que se dirigen contra elementos integrantes del patrimonio, aunque sin concretarse en alguno determinado. Nos parece más adecuada al tipo de estafa la tesis sostenida por la doctrina mayoritaria; para la consumación del delito de estafa es suficiente con que la lesión se produzca en un concreto elemento del patrimonio, sin que sea necesario determinar su cuantía económica poniéndolo en relación con la totalidad del patrimonio antes y después del hecho delictivo, sin perjuicio de que el fraude importa siempre un ataque a su completividad, afectándolo y produciendo una disminución en su conjunto ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA. a) La estafa se caracteriza por un vicio inicial causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de contenido patrimonial. El fraude (ardid o engaño) provoca la defraudación (perjuicio económico). El fraude es determinante del acto y, consecuentemente, anterior a él. En el abuso de confianza, en cambio, no hay un fraude inicial. La relación original entre las partes del acto es legítima. La actividad defraudatoria del agente aparece con posterioridad a esa relación jurídica preexistente. Con otros términos, mientras en la estafa el fraude es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente. - El codificador argentino ha diseñado la estafa a partir de un componente intelectual original (ardid o engaño), que aparece en el instante mismo en que la conducta es desplegada para lograr que la víctima caiga en un error y, consecuentemente, realice una disposición perjudicial para su patrimonio. La idea de defraudar (causar un perjuicio al patrimonio ajeno) debe coincidir con la conducta inicial del autor. Por influencia de esta idea originaria es que, precisamente, la relación jurídica inicial que se perfecciona entre el autor y la víctima es, desde este inicio, antijurídica. b) En la estafa, el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial; en los abusos de confianza es posterior, ex post, vale decir, que aparece luego de que las partes han formulado el acuerdo inicial lícito. c) En la estafa, la relación jurídica inicial entre el autor y la víctima es ilegítima, la confianza es lograda mediante fraude, lo cual determina la entrega de la cosa. En los abusos de confianza existe una relación situacional, legítima por su origen, de verdadera confianza entre las partes. Luego aparece el abuso, el aprovechamiento defraudatorio de esa situación, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad, etcétera. En la estafa, el agente mediante el engaño crea la situación de buena fe o confianza para lograr la entrega de la cosa por parte de la víctima; en el abuso de confianza, por el contrario, la buena fe es el punto de partida de la relación entre las partes y el autor se aprovecha de ella para apropiarse de la cosa. d) En la estafa, como consecuencia del fraude, la relación jurídica inicial es siempre nula, por vicio del consentimiento. En el abuso de confianza, por no concurrir el fraude, el acto jurídico inicial no es nulo sino licito. El consentimiento para la entrega de la cosa en estas situaciones ha operado lícitamente, sin vicios que lo invaliden”. e) Por último, puede decirse que en la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a título traslativo de dominio, posesión o tenencia y casi siempre para no ser restituida.

www.planetaius.org

Se confiere al sujeto activo el poder de disposición de la cosa. En el abuso de confianza, en cambio, la entrega es siempre a título precario, sin otorgar facultad de disposición alguna sobre ella. Generalmente, con la obligación de entregar o devolver. EL TIPO PENAL DE ESTAFA. — El Art. 172 del Cód. Penal establece: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentira, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño’. - la estafa es “la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”. - la “acción” material del delito de estafa consiste en “defraudar a otro”, vale decir, en emplear un fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una disposición patrimonial que se traduce, por lo general, en la obtención de un beneficio indebido para el autor y en un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La defraudación, en suma, no es más que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado. Elementos para la configuración de la estafa. - sobre el tema ah existido, una coincidencia doctrinal acerca de los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de estafa en el derecho argentino: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error, y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. a) EL ARDID Y EL ENGAÑO estas son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 del Cód. Penal, cuando dice “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse el autor para defraudar. - En general hay acuerdo en calificar el “ardid” como un artificio empleado hábil y mañosamente para el logro de alguna cosa. El “engaño”, en cambio, es la falta de verdad en lo que se dice, piensa o hace. Recordando la clásica definición de ANTÓN ONEGA, el engaño es la simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o a varias personas. SPOLÁNSKY— se trata de dos formas distintas de producir un error mediante la modificación de la verdad objetiva, en forma parcial o total. - para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, vale decir, aptitud para suscitar un error en una persona y, consecuentemente, lograr de ella un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. - De manera, entonces, que, a la hora de construir el tipo de estafa, poco o ningún valor pueden tener las diferentes acepciones que el idioma le atribuye a estas voces. Ardid y engaño no son más que dos modos diferentes de deformación de la verdad con consecuencias patrimonialmente perjudiciales para otra persona. b) EL ERROR. Éste es el conocimiento falso sobre algo. Se trata de un requisito no escrito en el tipo, pero de reconocimiento generalizado en el ámbito doctrinal y jurisprudencial. Si la conducta engañosa no suscita (crea o refuerza) un error en la víctima, no es posible hablar de estafa. El error representa, siempre, una representación equivocada de la realidad. El error constituye el elemento nuclear de la estafa. Es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. Es el componente que permite caracterizar la estafa como un delito de doble tramo: el engaño debe suscitar el error y éste, a su vez, producir como consecuencia un perjuicio económico a la víctima como derivación de un acto dispositivo de propiedad. Sólo pueden padecer el error las personas que tengan el discernimiento necesario para realizar un juicio crítico acerca de la verdad o falsedad de un hecho. 1) FUNCIÓN DEL ERROR EN EL TIPO DE INJUSTO (ELEMENTO AUTONOMO O DE REFERENCIA CON RELACIÓN A LA IDONEIDAD DEL ENGAÑO). Los que defienden la tesis tradicional consideran que el error es un elemento autónomo de la estafa, mientras que quienes sostienen la segunda posición niegan la autonomía del error como elemento conceptual de la estafa, afirmando que la restricción del tipo va a depender del contenido del engaño y de la función que cumpla el error, que no es

www.planetaius.org

otra que la de servir de punto de referencia como delimitador restrictivo del tipo, que permite afirmar la imputación objetiva del perjuicio patrimonial. + Nuestra opinión. Creemos que lleva razón —al menos frente al estado actual de nuestra legislación— la tesis tradicional. Claro que hay que reconocer que, si nos atenemos estrictamente al texto literal de la ley, deberíamos decantarnos por la postura contraria, puesto que el art. 172 del Cód. Penal no hace una expresa mención del error como elemento del tipo objetivo, como sí lo hacen los códigos penales de España, Alemania e Italia. Por lo tanto, tal omisión típica abonaría la tesis de que “si tal elemento no está en el tipo, no puede ser exigido típicamente”. Vale decir que, con esta primera aproximación a la interpretación legal, el error no integraría el tipo delictivo (como elemento autónomo) y, consecuentemente, no necesitaría de su demostración en el proceso. Sin embargo, entendemos que el error en la estafa es un elemento separado del engaño y, como tal, constituye un elemento esencial del tipo penal. No creemos que el error —con la tesis que sustentamos— se convierta en un “resultado intermedio” entre el engaño y el perjuicio patrimonial, con lo cual debería admitirse la existencia de dos resultados en el tipo: el error y el perjuicio patrimonial. El resultado en el tipo de estafa es uno solo: el perjuicio patrimonial. 2) EL ERROR ‘en otro”. Según la postura que venimos sosteniendo, la estafa se debe desarrollar en el marco de una relación directa e inmediata de “persona a persona”, vale decir, entre dos personas físicas. Es preciso, para la configuración típica de estafa, la existencia de una víctima que recepte el error y que, como consecuencia de él, disponga perjudicialmente de su patrimonio, estado psicológico de error que no se presenta cuando la manipulación fraudulenta de datos tiene lugar dentro de un sistema automatizado de toma de decisiones, en donde no se encuentran personas físicas controlando el proceso esta es la interpretación que cabe realizar de la expresión “a otro” a que hace referencia el art. 172 del Cód. Penal cuando alude al sujeto pasivo. c) EL ACTO DE DISPOSICION La dinámica de la estafa, según venimos diciendo, requiere para su perfección que a consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un acto de disposición patrimonial lesivo para la víctima o para un tercero. Vale decir que el acto de disposición —como tercer elemento de la estafa— debe ser la “consecuencia” del error padecido por la víctima y la “causa” del perjuicio patrimonial. El acto de disposición patrimonial ha sido definido por la doctrina como aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata, una disminución del patrimonio. - El acto de disposición no debe identificarse con el negocio jurídico, dado que no es exigible que el disponente tenga facultad jurídica de disposición, circunstancia que determina la comisión del delito, tanto cuando se hace entrega de una cosa, cuando se la grava, como cuando se presta un servicio. Es decir que quedan abarcados por el tipo los llamados “servidores de la posesión”. - El acto de disposición debe ser realizado por el engañado, quien es la persona que ha sufrido el error, mientras que el perjuicio puede ser propio o ajeno (del sujeto pasivo o de un tercero). - En la estafa debe existir, en principio, identidad de sujetos, pero es posible que la propia dinámica del tipo admita, en ciertos supuestos, que tal identidad desaparezca para dar lugar a la existencia de sujetos vinculados en una relación indirecta o mediata, como sucede con la llamada “estafa en triángulo”, en la que no existe identidad entre el sujeto engañado y el perjudicado, titular del patrimonio afectado. - En la estafa en triángulo, un sujeto engaña a otro para que éste le haga entrega de una cosa perteneciente a un tercero. El problema que se presenta con esta modalidad delictiva reside en determinar la conexión que hay entre la persona que realiza el acto de disposición y el patrimonio ajeno; - Pensamos que el acto de disposición no se identifica ni tiene por qué identificarse con un negocio jurídico; las meras relaciones fácticas entre el disponente y el patrimonio ajeno son suficientes para tipificar el delito de estafa, siempre que por virtud de esa relación el disponente tenga la posibilidad real de incidir sobre dicho patrimonio. - En el ámbito del consentimiento de la víctima de estafa, particularmente en el acto de “disposición de propiedad”, sobre el cual la doctrina alemana (a partir de los estudios de Frisch en 1979) ha entendido que se trata de un elemento no escrito requerido por

. contrariamente a como piensan algunos autores. pero necesario. La idea de disposición es incompatible con cualquier forma de apoderamiento o de apropiación de la cosa. el acto ejecutivo requiere —para su inicio— un principio de vulneración de ese patrimonio de otro. d) EL PERJUICIO PATRIMONIAL. . Sin él. no meramente hipotético o de posible concreción.www. dado que requiere. entonces. para su consumación. provocando una disminución del valor económico del elemento afectado. ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro.El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la víctima en favor del autor o de un tercero. la motivación más frecuente). porque el peligro para el patrimonio tiene su origen en una conducta del mismo titular del bien jurídico. el perjuicio puede recaer sobre uno o más elementos integrantes de éste. por lo cual exige. no existe defraudación. Siempre el acto de disposición se concreta en una disminución del patrimonio. El perjuicio patrimonial es un elementó esencial del delito. Desde esta perspectiva.De acuerdo con la concepción mixta jurídico-económica de patrimonio. en el sentido de que la fuente de peligro para el patrimonio es el mismo comportamiento de la víctima. seguramente. por cuanto no exige para su perfección. en opinión de Frisch.Según esta postura doctrinal. Lo que interesa es el perjuicio o disminución del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. incluso sobre las expectativas’. la inexistencia de un acto dispositivo de propiedad excluye la posibilidad del delito. pero que evidencia que se ha afectado la voluntad del dueño del patrimonio. para su concreción. la autolesión debe verse como irresponsable”.Así. la producción de un perjuicio económico cierto y real. . La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero. precisamente. .El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación del delito. como lo es el comienzo de aceptación de la operación por parte de la víctima. La disminución del valor del patrimonio entendido en su totalidad debe computarse a los efectos de la responsabilidad civil. como subraya TORIO LÓPEZ. Penal argentino no menciona el acto de disposición como un elemento del tipo de estafa. no se trata de un delito de enriquecimiento. la jurisprudencia tiene resuelto que el delito de estafa no es de peligro sino de resultado. como producto del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del sujeto activo. en cambio. por su particular estructura típica. como se aprecia en la doctrina alemana. . Por lo tanto. Se trata.Para que exista daño patrimonial es suficiente. El art. es un delito de daño efectivo y como tal requiere. el principio de auto responsabilidad tiene la función de definir en qué caso el titular es responsable del menoscabo que ha sufrido su patrimonio y en qué caso. aunque reflejado en la privación de cosas o bienes. del tipo de estafa. el daño a un patrimonio ajeno.este es. que se configura como un delito de “autolesión”. El perjuicio debe ser patrimonial. no es estafa. el perjuicio puede recaer sobre todo tipo de cosas y derechos. deba entenderse que el acto de disposición es un elemento no escrito.org la particular estructura del tipo penal. como delito patrimonial que es. decía ANTÓN ONECA. . . aun cuando el autor pueda perseguir un fin de lucro (que será.El perjuicio es el daño. de un delito de daño al patrimonio ajeno. bienes y créditos.De aquí que la estafa. una disminución o menoscabo económico. aunque mediante una voluntad viciada por el error.planetaius. menoscabo o detrimento sufrido en el patrimonio de un tercero por obra del fraude del autor. vale decir que debe tener un significado de carácter económico (o apreciable pecuniariamente). . . 172 del Cód. a diferencia del Código Penal español que sí lo hace.La estafa. De aquí que. bajo el poder de disposición del sujeto pasivo con aprobación del orden jurídico. uno de los elementos que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento. simplemente. Sin la cooperación de la víctima no hay estafa. que se haya producido un mejoramiento económico en el patrimonio del sujeto activo. . la estafa presenta la estructura de un delito de autolesión. Sólo puede tenerse en cuenta como dato relevante a los fines de la cuantificación de la pena. Para su perfección no es necesario que el autor se beneficie con la defraudación. Engaño sin perjuicio. un acto de disposición de la propiedad realizado voluntariamente por la propia víctima. . aunque después se malogre el acto. En consecuencia.En este sentido. .

el ladrón de la cosa puede ser sujeto pasivo del hurto’. 172. Como el perjudicado por el fallo judicial puede ser un tercero ajeno al pleito. sino la perpetración mediante un engaño al juez. Sobre esta cuestión existen en la jurisprudencia criterios bien definidos. induce a error al juez y éste. faltaría el lazo de causalidad entre el error y el acto dispositivo. porque la víctima haya obtenido la cosa objeto del delito mediante un procedimiento ilícito. . . quienes. una estafa. como consecuencia del error.Estafa procesal: “aquella que se produce cuando una parte con su conducta engañosa. lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados’. en una consideración de mínima coherencia del ordenamiento jurídico. dicta una sentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a un tercero”. desde esta perspectiva. LA ESTAFA PROCESAL. en cuyo caso puede tratarse de personas distintas. La víctima del hurto puede ser —dice NÜÑEE— el dueño de la cosa. que debe existir identidad entre engañado y disponente. requiere un fraude en los elementos que deben motivar la decisión judicial. entonces.Esta última circunstancia puede darse en el ámbito del fraude procesal. El sujeto activo del delito es el demandante. Sobre esto no hay discusión.org La “compensación patrimonial”. que se encuentra en poder de un sujeto que la obtuvo ilícitamente. es decir. el demandado tenia contraída una deuda). hemos dicho oportunamente que. para su configuración deben concurrir todos y cada uno de los elementos de aquélla: conducta engañosa. el demandado es “autor” de estafa procesal. en realidad. BUOMPADRE NO ESTA DEACUERDO) En efecto. el delito de estafa’. A esto debe añadirse. de otro modo. Incluso. como lo es la apropiación antijurídica de la cosa por parte de quien fuera titular de ella.BUOMPADRE creemos que el derecho penal —como ha puesto de relieve la doctrina — tiene autonomía con respecto a las instituciones del derecho civil y.El bien jurídico en el hurto no es la propiedad sino la tenencia de la cosa mueble. en estos casos. . pero cuya tenencia tiene reconocimiento jurídico. quedan abarcados por el tipo penal aquellos casos en los que las partes (actor y demandado) pactan o ponen de acuerdo para obtener del juez la resolución perjudicial para los intereses económicos del tercero. particularmente en casos de confabulación o simulación de pleito entre actor y demandado. en el mecanismo que supone la estafa. fingiendo una deuda entre ellos. suscriben un documento que luego es ejecutado judicialmente por el primero contra el segundo. la persona engañada es quien debe realizar la disposición patrimonial lesiva para el patrimonio propio o de un tercero. acto de disposición patrimonial y perjuicio económico en el sujeto pasivo o en un tercero. el autor perseguirá con tal maniobra la obtención de un beneficio indebido. es decir.Se trata de una de las tantas modalidades de fraude previstas en la enunciación genérica del art. que el derecho penal no puede dejar de sancionar situaciones que son consideradas ilícitas hasta por el derecho civil. elimina el perjuicio y. son aplicados los mismos principios explicados. lográndose una medida cautelar que beneficia a éste en perjuicio de un tercero (con quien. aunque su logro no sea esencial para la perfección del delito. su poseedor o su tenedor civil. cualquiera sea el carácter de la posesión y el origen de la tenencia. por lo tanto. En esta hipótesis. la relación de poder corporal autónomo sobre la cosa. la cuestión no es tan pacífica cuando de lo que se trata es de determinar si el demandado puede ser autor de estafa procesal. no puede dejar de sancionar como estafa un “caso de estafa”. pero no necesariamente debe ser así Cuando se trata de engañado y perjudicado.(Algunos sostienen que el demandado no puede ser autor. la estafa procesal es un tipo penal especial propio. por cuanto su conducta (aunque en complicidad con la parte contraria) ha sido dirigida a producir un error en el magistrado para perjudicar patrimonialmente a un tercero. . Sin embargo. . 1) La estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso.Generalmente. la pérdida de la cosa o su valor económico que se compensa simultáneamente con un equivalente. . por lo tanto. .planetaius. pues requiere que el sujeto activo reúna una determinada condición o cualidad.www. . relación que puede provenir del ejercicio de un derecho o de una situación fáctica (de hecho) entre el agente y la cosa. . error en otra persona.La estafa procesal es. El simple tenedor puede ser el ladrón o defraudador de la cosa. vale decir.

). periódicos. mediante el empleo de una moneda falsa u otro medio engañoso semejante (p. sabiendo de antemano que no se abonará la deuda o con la intención de no hacerlo.388 que hizo lo propio con el Inc. No obstante ello. un alambre. con la finalidad espuria mencionada. así como no la hay sin ardid.En la actualidad con la sanción de las leyes 25.la incriminación de esta actividad ha dividido a la doctrina. etc. para hacer figurar un pago mayor del efectuado y presentarlo en una ejecución civil. música. información general.BUOMPADRE el consumo de cosas o mercaderías sabiendo de antemano sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atende3r el gasto. cigarrillos.planetaius. configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el Art 172 de cod. controlados y conforme a las normas en vigencia.org 2) Para apreciar la idoneidad fraudulenta del ardid de la estafa procesal. sin que resulten determinantes a ese respecto la posibilidad de que el engaño se evitara mediante un cuidadoso control procesal por parte del juez o de la defensa.. carecen de entidad suficiente como medio para consumar el ardid. no de estafa. a) En la hipótesis de tomar una cosa de un aparato automático (bebidas. es atípica como estafa. sin pagar la consumición. — Conocida tradicionalmente como “petardismo” o “gorronería”. 16. ESTAFA DE SERVICIOS O ALIMENTOS. Penal. un falso cospel). por lo tanto no estafa quien consume abusivamente bebidas o alimentos haciéndose servir como cualquier consumidor. una chapita. reconociendo en el primero a un juez. creemos que las distintas soluciones dadas por la doctrina y la jurisprudencia antes de estas reformas no deberían sufrir ningún cambio si en el procedimiento delictivo el autor del fraude no emplea una tarjeta magnética o un sistema informático para el logro de sus finalidades. ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS MECANICOS. Las meras aseveraciones de los litigantes que no reposen en elementos probatorios concretos. bar. aun cuando exista maniobra. revistas. AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS Situaciones en las que se llevan a cabo maniobras mediante la utilización de aparatos o dispositivos mecánicos. 15 al Art 173 y 26. Para un sector doctrinal estamos ante la estafa del Art. comete un tipo especial de estafa que está previsto en los incs 15 y 16 del Art.930 que introdujo el Inc. El que mediante una moneda falsa u otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el artículo que éste contiene.ej. Han introducido diversos tipos penales relacionados con el uso de tarjetas magnéticas o de sus datos y con un sistema informático. (BUOMPADRE Coincidimos con esta postura). para otro sector doctrinario. porque. Las pruebas son las que deben fundar la decisión del juez.www. . 3) Existe estafa procesal cuando se produce un desdoblamiento entre el sujeto víctima del fraude y el disponente ofendido. Dice SOLER que sin error no hay estafa.. mediante el uso de diversos elementos (p. o contraparte. 4) Las mentiras o deformaciones de la verdad sólo podrán ser idóneas para producir engaño cuando se encuentren apoyadas en falsas pruebas susceptibles de vencer al control de la parte contraria y de influir al juez a dictar una sentencia errónea.ej. el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes. esta modalidad de fraude consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un restaurante. por lo que en parte se restringe la amplitud ordinaria de las formas y procedimientos del engaño. b) El supuesto de obtener un servicio de un aparato automático electrónico (juegos de vídeo. 172. Penal. chapita). con . 5) La acción de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio o recibo. . electrónicos o informáticos y que están dirigidas a obtener un lucro indebido a costa del derecho de propiedad ajeno.. etc. ganzúa. 173 del Cod.). debe atenderse a su propia calidad engañosa. a quien se intenta hacer incurrir en error para obtener de él un pronunciamiento violatorio de la propiedad ajena: no se trata simplemente de una estafa cometida en un proceso. en vez de utilizar la ficha o el cospel correspondiente. Si el autor emplea una tarjeta magnética para obtener un provecho económico Indebido o hace uso de un sistema informático para defraudar a otro. . no existe ninguna mente errada. etc. no comete estafa sino hurto. sino una perpetrada mediante engaño al magistrado. café. la doctrina mayoritaria entiende que estamos frente a un supuesto de hurto.

configura un tipo de estafa subsumible en el Inc. así. por cuanto se aprecia la concurrencia de todos los elementos del fraude. en un plenario donde por el voto de la mayoría se decidió que el hecho constituía el delito de hurto. mientras que la minoría entendió que se trataba de una estafa. mediante la obstrucción maliciosa del conducto por el que se recuperan. que reprime la llamada “estafa informática”. Sin una víctima engañada —decíamos — no puede haber estafa. que es la que debe realizar el acto de disposición de propiedad constitutivo de la defraudación. e) La coincidencia doctrinal es unánime en el supuesto de alterar un aparato automático o electrónico (gas.www. eran controvertidas. mediante el uso de un sistema informático. que son extraídas mediante un procedimiento ideado por él mismo.Distinto sería el caso de quien realiza el apoderamiento de las monedas del interior de un aparato telefónico público.388 era atípico. . abonar un menor precio por el servicio prestado: estamos ante un caso de estafa. La estafa es posible. d) Con respecto a la hipótesis de efectuar una transferencia electrónica de fondos. otros entendían que era un caso de estafa. y de la señal emitida por una empresa de televisión por cable. la estafa —siguiendo a Núñez— puede ser clasificada de la siguiente manera: a) FRAUDES RELATIVOS A LA PERSONA DEL AUTOR. 173. dice Núñez. tanto en doctrina como en jurisprudencia. cuando el funcionamiento fraudulento del aparato de control induce a error a una persona. que introdujo la estafa informática. logrando que cayeran por el orificio destinado a su devolución. para luego apropiárselos. Actualmente. agua. Puede ser un nombre falso o verdadero (p. Los TIPOS DE FRAUDE DEL ARTÍCULO 172 Según la descripción legal del art. toda duda que pudiera presentarse sobre la cuestión. la conexión clandestina para la utilización de gas. La misma solución cabe para las hipótesis de utilización de un servicio público de teléfono. el que no es el propio del autor. a través de tal maniobra. La reforma de la ley 26388.De acuerdo con el texto de La ley. la transferencia no consentida de fondos mediante el uso de un sistema informático. debemos admitir que la persona humana es un componente esencial en el obrar defraudatorio. unos más (entre los que nos encontrábamos) defendían la idea de la atipicidad. entonces. 16 del art. algunos tribunales han considerado hurto la sustracción de energía eléctrica mediante la conexión clandestina de un cable a la red general.org anterioridad a la ley 26. se presentaba un supuesto hurto. Para algunos. Al hacer referencia la nueva normativa a la defraudación mediante “cualquier técnica de manipulación informática”. mecánico. 173. Lo que importa es que no sea el propio . las opiniones. colocando un alambre por la ranura en la que se introducen.planetaius. finalmente. Seguimos pensando lo mismo. Coincidimos. El ardid está dado por la maniobra urdida por el agente. pero actualmente no puede sostenerse esta tesis. . la transferencia no consentida de fondos mediante el empleo de un sistema informático. con el propósito de impedir una correcta registración del consumo y así. consistente en preparar el aparato de tal modo que los terceros usuarios no recuperen la moneda que es introducida para obtener el servicio telefónico. .ej. vale decir. 1) NOMBRE SUPUESTO.Con respecto a otras situaciones similares. e) El caso de tomar las monedas de un teléfono público que quedaron depositadas por no haberse obtenido la prestación del servicio. el delito es el de estafa. 172. aquella simulación relativa a la identidad de la persona.). por lo tanto. esta conducta debe necesariamente encuadrar en el tipo penal previsto en el Inc. según sucede con la alteración de los medidores de luz o gas o con los taxímetros. nos demuestra que teníamos razón: la imposibilidad de engañar a una máquina determinó la conveniencia de incorporar la estafa informática como un tipo especial de defraudación y despejar. el delito es de hurto simple. con el voto de la minoría del tribunal.En nuestra opinión. el perjuicio patrimonial deviene de la propia pérdida del metálico. Aquí el aparato funciona correctamente y lo que realiza el agente es un apoderamiento ilegítimo de dinero ajeno (monedas). electricidad. 16 del Art. Es el nombre fingido. de otra persona). fue resuelto por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. es decir. etc. haciéndoles creer que el no recupero de la moneda se debe a un desperfecto de la máquina (error). .

es suficiente con que esa confianza ya exista en la víctima y el autor se aproveche de ella para estafar. etc. al igual que en el supuesto anterior. . . 3) FALSOS TITULOS. monja.org nombre de la persona que finge o simula. que el autor da a un tercero. de un seudónimo o del apellido. sino de aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su relación con la sociedad o. pero lo que persuadió a la víctima fue el empleo de otro ardid.planetaius. sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote. Asimismo.El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar. La calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una persona. recurrió al ardid de llenar los cheques para que su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar sendos importes. 2) INFLUENCIA MENTIDA. El autor invoca como propia algunas condiciones. aunque el hecho podrá encuadrar. etcétera. ascendencia o poder. abusando de la confianza que le habían depositado los directivos de la empresa. La falsa identidad debe ser empleada por el autor para producir el error en la otra persona y obtener. etcétera. la nacionalidad. La apariencia de comisión abarca tanto la simulación del encargo como aquella comisión que. 2) CALIDAD SIMULADA. no estaríamos frente a un caso de estafa por nombre supuesto. por el empleo de “cualquier otro ardid o engaño”. situación personal o familiar. empleando esta forma de conducta como engaño para producir error en otra persona y así despojarla patrimonialmente’. el agente falsea o simula poseer un título que no tiene. un cargo. La palabra “comisión” hace referencia a un mandato. si el autor usa un nombre falso. su uso debe ser determinante de la prestación. . c) FRAUDE RELATIVO AL ABUSO DE LA RELACIÓN PERSONAL DEL AUTOR CON LA VÍCTIMA. El autor hace creer a la víctima que tiene esa autoridad con relación a otras personas. Comprende no sólo el titulo profesional. pastor. si bien es real. encargo o representación. la invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente perjudicial para la víctima o para un tercero. Del mismo modo que en el supuesto anterior. no se configura esta clase de ardid. pero el sujeto no la utiliza. En esta hipótesis. El título es una calidad que habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores. No se trata de cualidades inherentes al sujeto. de quienes aquélla espera obtener algo que desea o tiene interés. 1) APARIENCIA DE COMISIÓN. atribuibles por el Estado. una función. también se puede estafar. Si la influencia es real. El ardid abarca situaciones tales como simular el estado civil. sea en cuanto a su estado. aparece con un significado distinto o de mayor entidad que el verdaderamente acordado. sabiendo que no las posee.) y. b) FRAUDES RELATIVOS A RELACIONES PERSONALES DEL AUTOR CON TERCEROS. La influencia es el predominio moral.www. en el tipo de estafa. “un abuso tanto puede referirse a una confianza suscitada por el mismo agente que persigue el logro de la prestación no compensatoria. que una persona tiene respecto de otra. como dice NÚÑEZ. se puede usar el nombre y apellido del homónimo para conseguir un crédito. con el uso del nombre propio. también. no obstante. aunque algunos autores estiman que en este caso. La apariencia de comisión importa la falsa invocación de una representación para obrar a nombre de un tercero o más allá del mandato conferido’. Así. Puede tratarse del nombre de pila. los llamados “títulos de nobleza. vale decir. alguna posición familiar. La confianza pudo haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar el delito. de ese modo.En este sentido. Se trata de una variante del supuesto anterior. condiciones jurídicas o sociales. a través de maniobras ardidosas. una confianza o seguridad para poder abusar de ella y consumar el fraude.No necesariamente el autor debe crear en la víctima. la sociedad o los terceros. un acto de disposición de propiedad perjudicial para ella o para un tercero. haciéndose pasar por un homónimo. La confianza es la seguridad que se tiene en una persona con respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales. la jurisprudencia tiene resuelto que “incurre en el delito de estafa quien. como de una confianza ya existente que el agente aprovecha . La expresión “influencia mentida” hace referencia a una influencia inexistente. ABUSO DE CONFIANZA. Por lo tanto.

por el uso de una tarjeta de crédito adulterada. en su conjunto. 5) El perjuicio se materializa para el titular de la tarjeta de crédito en el momento en que se exige el pago de compras o servicios que no fueron realizados por él o utilizados ni autorizados.. motivada no por una relación contractual. 6) Configura tentativa imposible de estafa el intento. . o sea. en el momento en que la entidad emisora del documento no le reconoce como legítima la venta o prestación y.. por una mujer. Decía Brigola que los términos “fraude” y “culpa” deben entenderse como inconciliables entre sí.La “negociación”. . empresa o negociación. Con arreglo al art. como dice Creus.planetaius. pero el sujeto debe simular su existencia o bien fingir una empresa de importancia cuando en realidad es de menor categoría. 1) Se configura el delito de estafa si se obtiene una tarjeta de crédito con el propósito de realizar compras por un monto que excedería toda posibilidad de pago. meditado y no improvisado y . . EL TIPO SUBJETIVO.El “crédito” es el respaldo económico que el autor invoca o aparenta (finge) para obtener la prestación o. de utilizar una tarjeta de crédito cuyo titular era una persona del sexo masculino. poco importa que el emisor no haya cumplido con las obligaciones que emanaban de los contratos celebrados con los comerciantes que resultaron estafados. el que simula la obtención de un respaldo económico de terceros. mediante el cual el autor logró un beneficio indebido.El término “empresa” está empleado en la norma como sinónimo de organización económica. aparenta negociación el que simula la existencia de una transacción que se realiza o se va a realizar. Penal. generalmente. constituyen el patrimonio de una persona. pues tales documentos privados carecen de circulabilidad cambiaria. APARIENCIA DE BIENES. o muestra características distintas de una transacción que está en curso o se llevó a cabo. para los comercios. para atrapar incautos en gran escala (p. 7) La imitación de la firma en el cupón no puede considerarse un delito aparte. Sólo interesa que efectivamente existió una disposición patrimonial perjudicial provocada por un error determinado por un ardid idóneo. EMPRESA O NEGOCIACIÓN. y los negocia por un precio inferior al que figura en ellos.org engañosamente en un determinado momento. por la fe o confianza que se deposita en ella” d) FRAUDES RELATIVOS A LA CAPACIDAD O ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL AUTOR. la defraudación puede llevarse a cabo mediante apariencia de bienes. el autor finge la existencia de una operación de carácter económico. para estas últimas.www. 172 del Cód. crédito. pequeños ahorristas o inversores atraídos por las promesas de grandes seguros e intereses. cuando deben abonar a los comercios y no reciben de parte de nadie la correspondiente contraprestación. el comerciante que falsifica formularios de crédito haciendo figurar una compra inexistente e insertando los datos de titulares de tarjetas de crédito. 4) La defraudación se consuma con la entrega de los bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de la tarjeta de crédito.La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y derechos que. el pago de la cuenta en el momento de ser exigible. “la estafa por abuso de confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente. sino el medio ardidoso para consumar la estafa. compañías financieras vacías instaladas para tomar préstamos en dinero). 9) Comete el delito de estafa mediante uso de documento privado falso. pues la propia naturaleza del medio ejecutivo exige un actuar de modo consciente. quien intenta una adquisición con una tarjeta de crédito extraviada. . ya que la tarjeta había sido extraviada y usada en fraude por un tercero. De igual modo. valiéndose de cualquier ardid o engaño”— impiden que el tipo penal se concrete por imprudencia. 3) Comete el delito de apropiación de cosa perdida en concurso ideal con tentativa de estafa. — La estafa es un delito doloso por definición. CRÉDITO. En esta modalidad. como destaca CREUS. 2) A los efectos de la configuración del delito de uso de documento privado adulterado en concurso ideal con estafa. debe ser entendida como una operación de contenido económico. 8) La falsificación de los cupones de las tarjetas de crédito no configura falsificación de documentos. La falsa empresa se monta. Los propios términos utilizados por el precepto legal —“defraudare a otro. por medio de la cual obtiene una ventaja indebida de otra persona perjudicándola en su patrimonio o. sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales. El concepto comprende cualquier tipo de organización de esta naturaleza.ej.

aunque ello no implique. calidad o cantidad respecto de la cosa . 172.ej.org negligente. . . . Al igual que en la estala del art. .www. — El art. cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena. de manera que el sujeto activo se encuentre frente a una efectiva posibilidad de disponer de ella. . calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio”.La ignorancia. La estafa se consuma. la cual se produce con el despliegue de la conducta engañosa para producir el error en la otra persona y Lograr. cuya vencibilidad o invencibilidad igualmente conducen a la atipicidad de la conducta (por no existir la forma imprudente) y.Carece de relevancia a los fines consumativos la ulterior reparación de los perjuicios causados. TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA ESTAFA EN LA SUSTANCIA. careciendo de relevancia el que se manifiesta con anterioridad a la conducta o posteriormente a ella. En todo caso. La tentativa es incompatible con la existencia del perjuicio patrimonial.La estafa es un delito material y de resultado. . la estafa admite la tentativa.Nos inclinamos por admitir únicamente la relevancia penal de la estafa con dolo directo. basta con una disponibilidad momentánea. b) Acción TÍPICA. Las formas imprudentes y de dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta. . .Como delito patrimonial que es.Esta clase de defraudación exige que la víctima abone un precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas características que el autor publica respecto de esa cosa (engaño).Cuando el medio es totalmente inidóneo para inducir a error al sujeto pasivo (p. la acción típica consiste en “defraudar” a otro en la entrega de una cosa en virtud de un contrato o un título obligatorio. pues entonces se dará un caso de delito putativo. . consecuentemente. . el desconocimiento o el error sobre alguno de los elementos del tipo objetivo. CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS. CONSUMACIÓN Y FORMAS IMPERFECTAS. podríamos encontramos con una tentativa de delito imposible. 173 del CP establece: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente. El tipo subjetivo no requiere nada más. sin que sea necesaria para el tipo subjetivo la concurrencia de un especial ánimo en el autor de obtener una ventaja patrimonial. su consumación requiere como “resultado” la producción de un perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero. sólo tendrá importancia a los fines de la graduación de la pena. de tal manera. quererlo engañar sobre algo que es perfectamente conocido por él). que el autor debe querer llevar a cabo la conducta engañosa. lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue. dice Núñez.planetaius.La dinámica comisiva del tipo penal requiere un efectivo desplazamiento patrimonial de la cosa objeto del delito al patrimonio del sujeto activo. El monto del perjuicio carece de relevancia en la esfera de la consumación típica. .El perjuicio patrimonial queda perfeccionado cuando la cosa se ha desplazado del poder de la víctima al poder del autor o de un tercero. el dolo subsiguiente tendrá relevancia para aquellos supuestos de abusos de confianza. que afecta fundamentalmente al momento cognoscitivo del dolo. la tentativa será inidónea. a la impunidad. la obtención de un lucro para el autor. La causación imprudente de un perjuicio en el patrimonio ajeno tiene adecuada respuesta en el ámbito del derecho civil. por lo tanto. para producir error en otra persona y para que ésta realice una disposición patrimonial lesiva para sus propios intereses o para un tercero. . importan la concreción de un error de tipo.La defraudación a que hace referencia la descripción legal supone siempre que la cosa entregada debe ser inferior en sustancia.Hay acuerdo en que el dolo debe concurrir en el momento de la realización del tipo. pero nunca podrá formar parte de la órbita penal del tipo de estafa.El dolo en la estafa exige el conocimiento y la voluntad de realización de todos los elementos del tipo objetivo. vale decir. se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que el establece: 1°) El que defraudare a otro en la sustancio. consiguientemente. el acto dispositivo perjudicial para la propiedad ajena. En supuestos de engaños burdos. que la cosa sea recuperada por su titular o que el propio autor la devuelva total o parcialmente..

sobre su “calidad”. Penal. y la voluntad de realizar ese hecho. que es un caso de defraudación especial: “El que defraudare.El tipo requiere una conducta engañosa que induce a otra persona a suscribir (firmar) un documento. algún documento. ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO. Esta diferencia entre una cosa y otra es lo que permite determinar el perjuicio patrimonial. mientras no se haya declarado su nulidad. Sólo resulta admisible el dolo directo. . no siendo . no sólo el acontecer engañoso sino también la trascendencia patrimonial del documento. que puede ser de cualquier naturaleza. de naturaleza tal que pueda producir efectos jurídicos en el orden patrimonial. . o sobre su “cantidad”.www. y teniendo en cuenta la naturaleza de esta forma de estafa. . . c) TIPO SUBJETIVO..org que se debió entregar. arrendamiento o cualquier modalidad que encuentre su causa en alguna de las fuentes de las obligaciones).ej. leche mezclada con agua por leche pura). y de carácter oneroso. haciendo suscribir con engaño algún documento”. pero no así el anulable.El ardid que despliega el autor debe recaer sobre la “sustancia” de una cosa. cualquier metal por oro o plata. mediante engaño.La relación causal entre la conducta del sujeto activo (que debe emplear engaño) y el perjuicio provocado a la víctima (que es quien suscribe el documento) es la misma que en la estafa del art. la consumación coincide con el resultado perjudicial para el patrimonio del sujeto pasivo. es decir. ya que si fuera gratuito quedaría excluido el delito por ausencia de perjuicio patrimonial. El error se vincula directamente con la esencia del documento. puede aceptarse en el autor un fin de causar un perjuicio en el patrimonio ajeno.La entrega de la cosa debe hacerse en virtud de un “contrato” o de un “título obligatorio” (p. que es el modo de ser mejor o peor. como decíamos. Lo que importa es que se trate de un documento. que obligue a entregar la cosa. Se trata de un delito doloso. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.La cosa sobre la que recae el delito puede ser mueble o inmueble: “Se (laman cosas a los objetos materiales susceptibles de tener un valor. aunque sea perjudicial para la propiedad ajena. c) Tipo subjetivo. no tiene encaje en esta forma de estafa. -Vale decir que este tipo de estafa requiere siempre de un autor que se encuentra obligado a dar en virtud de un contrato u otro título obligatorio jurídicamente válido. peso o medida. 173. — Establece el art. . cuyo contenido está dado por la particularidad que adopta el fraude: hacer firmar con engaño un documento a otra persona. . En todo caso. El dolo abarcará. o bien el conjunto de propiedades inherentes a una cosa que la caracterizan frente a otras de su misma especie (ej.. compraventa. sino en la fórmula general del art. Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación”. 172.Debe tratarse de un negocio jurídico válido.. la tentativa es admisible. el conocimiento de las diferencias existentes entre la cosa que entrega y la que debió entregar.ej. sino en defraudar a otro a través de ese engaño. Tratándose de un delito de resultado. permuta. esto es. esto es. esto es. 3. como ser el propósito del autor de obtener una ventaja patrimonial. que requiere la realización de la conducta con dolo directo.planetaius. que hace referencia al número. del Cód. La figura no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo del tipo. que pueda producir efectos jurídicos. de naturaleza patrimonial. en causarle un daño real. sobre su naturaleza o esencia (p. de lo cual deriva un perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo. no así la forma eventual ni las conductas imprudentes. arena volcánica por carbón). por consiguiente. Queda marginado de la incriminación penal el contrato nulo. El uso engañoso de un documento de otra especie. siempre que dicha entrega haya causado un perjuicio económico cierto y determinable en el patrimonio del sujeto pasivo. b) ACCIÓN TÍPICA. pública o privada. El delito no consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro. La consumación se produce con la entrega de la cosa y el cumplimiento de la prestación (pago del precio). vale decir. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.El objeto del delito es un documento. que debe ser. Sin perjuicio efectivo no existe estafa . pero con esto sólo estamos confirmando la presencia del dolo directo. Tratándose de un tipo de estafa. inc. cuyo contenido implique un daño patrimonial o plantee la posibilidad de causarlo. con el conocimiento y voluntad de llevar a cabo el tipo objetivo. Se trata de un delito doloso.

. de una entrega legítima. creemos que estamos frente a un tipo de estafa —como dice Núñez— especializada por la forma particular del fraude: el abuso de la firma en blanco. como en los casos que hemos visto. en cambio. 172. o por haber sido encontrado en blanco. 173. el abuso es delictivo. . . el daño patrimonial se produce con la propia suscripción del instrumento. El delito se caracteriza por configurar una estafa.Por otro lado.No quedan abarcados por el tipo penal aquellos documentos entregados a un tercero en custodia. Debe tratarse. Penal establece: “El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco. 4. La tentativa es admisible en cualquiera de las modalidades..Quedan excluidos los documentos nulos. engaño o coacción. Por lo tanto. el autor es la persona que emplea el engaño. JIMÉNEZ DE ASÜA. cuya particularidad reside en que se lleva a cabo a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. pudiendo cometerse el tipo de estafa del art. valor o crédito. ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. DAMIANOVICH DE CERREDO. entre otros. se requiere el uso del documento. Después de llenado el acto por la parte a la cual se ha confiado. en los demás casos.Un documento es otorgado en blanco si se lo entrega sin escritura alguna o con espacios en blanco para ser llenados. la firma de una escritura traslativa del dominio). inc. Si el autor excede este marco límite. causando un detrimento patrimonial lesivo en su propiedad.www. no así los anulables. inc. Sostienen esta postura. Por nuestra parte.En el tipo de defraudación por abuso de firma en blanco. por medio de violencia. en la administración fraudulenta del art.La acción típica sigue siendo.El art. porque carecen de efectos patrimoniales. por cuanto no han sido dados con la voluntad de obligarse por parte del suscriptor. deben concurrir en la especie todos los elementos del tipo objetivo de estafa del art.org suficiente la sola suscripción de documento. . El art. NÚÑEZ. La obtención del documento.planetaius. escribiendo sobre el papel un texto distinto en perjuicio del otorgante. c) NATURALEZA DEL DELITO. FONTÁN BALESTRA. pero es también el que dispone de él en nombre de su representado (una persona física o jurídica). con la sola firma del signatario y para que sobre él se extienda un texto . . entiende que la consumación se produce con el perjuicio patrimonial. sin perjuicio de que su llenado pueda implicar algún tipo de falsedad documental’. . como se tiene dicho. falta el elemento del engaño determinante del acto de disposición. La doctrina no es pacífica respecto de si el tipo del art. 4 es un caso de estafa o de abuso de confianza. del Cód. DONNA. . 7°. o por la comisión de otro delito (p. inc. una conducta defraudatoria abusiva. 173. excluye esta especie de defraudación. en el tipo de abuso de confianza.El documento debe haberse entregado voluntariamente.ej. 172 (si se lo completa y se lo usa para defraudar). aunque ello haya sido la consecuencia de un obrar engañoso .La doctrina actual. el administrador es quien engaña (ingresa un texto irreal en el documento). extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero”. LAJE ANAYA y CREUS”. Civil establece: “La firma puede ser dada en blanco antes de la redacción por escrito. 173. hace fe siendo reconocida la firma”. SOLER. depósito o en garantía del cumplimiento de ciertas obligaciones. 1016 del Cód. . Si se realizan agregados en los espacios en blanco del documento que no responden a la voluntad del firmante y le causan un perjuicio de carácter patrimonial.distinción si se trata de un documento de carácter dispositivo (documento endosado. estamos ante el abuso defraudatorio. pero quien realiza el acto de disposición (la entrega del documento) es el firmante (una persona distinta). interpretación que se ajusta a las exigencias y características del tipo penal. El abuso implica el uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un texto escrito según sus propias instrucciones. para extender sobre él la escritura. b) ACCIÓN TÍPICA. . que sigue siendo un caso de estafa. la cesión de un título.De manera que lo que tiene relevancia para el delito es que el documento haya sido entregado en blanco al autor para que éste lo llene de acuerdo con las exigencias y voluntad del signatario. hurto). Este acto es realizado por el propio .

Por lo tanto. de un acto de autoridad (depósito o embargo judicial) o del ejercicio de un derecho (derecho de retención). sólo puede ser autor quien reúne tal calidad. en su inc. El empleo de fuerza. Teniendo en cuenta la condición de autoría requerida por el precepto legal (“dueño” de la cosa). . como en los demás supuestos. se trata de un tipo especial propio de autoría limitada. establece que Será penado: “El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder.Sujeto activo sólo puede ser el dueño de la totalidad de la cosa. debemos destacar que tampoco aquí las opiniones son uniformes. d) CONSUMACION y TENTATIVA. sea que pueda ser separada de otra cosa a la que está unida. de un caso de estafa. amenazas o lesiones. El dolo abarca todos los elementos del tipo objetivo de estafa: engaño. prenda. depósito. El art. No se trata del concepto restringido del Código Civil.www. . 1017 del Cód. caben las mismas explicaciones dadas para el supuesto anterior.org administrador. 173 del Cód. etc. a un hurto o a un tipo de defraudación. según las circunstancias del caso. que sólo puede cometerse por dolo directo. Civil”. el delito consiste en una sustracción de la cosa propia tenida legítimamente por otra persona. etc.La prueba de testigos no está descartada para todo tipo de hechos que se quieran demostrar y que tengan relación con un abuso de firma en blanco. pero sí por cualquier otro medio probatorio previsto en las leyes procesales. El error de tipo determina la impunidad de la conducta. sea que se mueva por sí misma o por una fuerza externa. tampoco configura el delito la sustracción de la cosa a quien la detenta ilegítimamente o a quien ejerce una retención sin derecho. error. El delito en examen configura un tipo doloso. locación. que es quien realiza las maniobras engañosas y que no se puede engañar a sí mismo. uso del documento sin éxito o el simple llenado sin uso. Penal. por lo tanto. . como hemos podido comprobar. Quedan fuera del tipo penal las formas imprudentes y el dolo eventual. porque el autor es el dueño de la cosa.). no es más que un incumplimiento contractual. La falta de entrega de la cosa propia respecto de la que alguien puede tener derecho a tenerla. oneroso o gratuito. una . . . el momento consumativo debe coincidir con el momento del perjuicio patrimonial efectivo y real producido en la propiedad del firmante o de un tercero. configuran ejemplos de tentativa.planetaius. . podría caber la tipificación de las coacciones. por lo tanto.Nuestra opinión. es presupuesto del delito que la cosa sea tenida por un tercero por un título legítimo. Esta prueba no puede ser hecha con testigos”. Por tratarse. inutilizar. sino que el autor debe haberla sustraído del poder del legítimo tenedor.El verbo “sustraer” contenido en la descripción típica. con perjuicio del mismo o de tercero”. F) RESTRICCIÓN PROBATORIA (LA PRUEBA TESTIMONIAL). No obstante. la cosa tenida por el sujeto pasivo.La consumación requiere perjuicio patrimonial. el cual requiere.Puede tratarse de un título Cuyo origen provenga de una convención entre partes (comodato. El condominio sobre la cosa podría dar lugar. . La sustracción nos parece más compatible con un accionar furtivo que con un acto fraudulento. el objeto del delito es una cosa “mueble”. excluido de los límites del ilícito penal. No quedan abarcadas por el tipo penal las conductas de dañar. HURTO IMPROPIO El art.Con arreglo al texto legal. destruir. ni engañar a la sociedad en sí como ente. 5°. disposición patrimonial y perjuicio. probando que las declaraciones u obligaciones que se encuentran en el. e) Tipo subjetivo. sin embargo.La defraudación por abuso de firma en blanco no podrá ser probada por testigos. Civil establece: “El signatario puede. Sujeto pasivo es quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída. . c) ACCIÓN TÍPICA. en el sentido de cosa susceptible de ser trasladada de un lugar a otro. ha originado una controversia doctrinal. Consiste en “sustraer” una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero. 1017 del Cód. no son las que ha tenido intención de hacer o de contratar. Con respecto al momento consumativo. . según los casos. oponerse al contenido del acto.De acuerdo con el precepto legal. no siendo extensiva esa prohibición por la mera proximidad a hechos que no sean los precisamente contemplados en el art.. violencia o intimidación no dan lugar a un delito de hurto o robo. sin embargo.

esto es. pero deben ser de apoderamiento. dice el texto legal). . El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo (cosas. es más propia del hurto que de la estafa. La falsedad puede tener relación con cosas o personas. el sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa que tiene en su poder. el otorgamiento de un contrato simulado en perjuicio de un tercero (previsto en el Código español en el art. Se trata de un caso de codelincuencia. en el que dos personas fingen un acto (el contrato o el recibo) para perjudicar a otra. la conducta de quien procedió a llevarse del taller mecánico el vehículo de su propiedad. no ajena. sino sólo aquel que está destinado a causar un detrimento patrimonial en la propiedad de un tercero. sino furtivamente. por cuanto el precepto legal tiende a penalizar supuestos de complicidad entre los otorgantes del contrato para perjudicar a personas ajenas a tal operación que. que el sujeto pasivo incurra en un error que sea determinante de un acto dispositivo de propiedad perjudicial. 3939. circunstancia que permite apreciar que. . tampoco podríamos decir que se trata de una especie de hurto.. ya que la simulación es el medio engañoso empleado para perjudicar económicamente a otra persona.Para determinar si el contrato o el recibo han sido otorgados en forma simulada. Así. Existe la ficción o fingimiento de un instrumento cuyo contenido no responde a la verdadera intención de sus otorgantes. configura un supuesto de “estafa impropia”. debemos reconocer que pueden darse actos de apoderamiento a través de un engaño. — El art. . .El delito es de daño efectivo.Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el verdadero. No todo acto simulado otorgado entre dos personas es punible penalmente. El perjuicio se determina por el desplazamiento (desapoderamiento) de la cosa del poder del legítimo tenedor al del autor. o de un tercero”. por tanto. retenido en ejercicio del derecho de retención —art. cuando la perjudica en su patrimonio. no de entrega de la cosa por parte de quien la tiene. sin su permisión o consentimiento. No obstante ello.En la dinámica objetiva de este delito. d) tipo subjetivo Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. No sería razonable pensar en el hurto de la cosa propia. 25-3). hay que recurrir a las normas del Código Civil.El acto simulado sólo tiene relevancia penal cuando “defrauda” a otra persona. pues la cosa es propia. Se trata de un caso de estafa impropia. en su inc. Por esta razón es que el tipo reúne las características de una estafa.planetaius. e) Consumación y TENTATIVA. 6°. El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo. esto es. para él o para un tercero. esto es. vale decir. . Penal.En la doctrina comparada se ha planteado el problema de si esta modalidad defraudatoria debe reunir o no los requisitos de la estafa ordinaria. La conducta dolosa abarca el conocimiento de la legitimidad de la tenencia de la cosa por parte del sujeto activo y la voluntad de apoderarse de ella. sino que le es tomada (sustraída) por el autor. un contrato simulado o falsos recibos”. Sin embargo. pena a quien: “otorgare en perjuicio de otro. pero simulados. que exista un autor que realice una conducta engañosa. resulta admisible la tentativa. . de un engaño defraudatorio que no reúne los elementos esenciales de la estafa ordinaria o propia. Por tratarse de un delito de resultado material. en los dos supuestos descriptos en la ley penal —el contrato o el recibo— deben ser auténticos. Civil— ESTAFÁ MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O FALSO RECIBO. 173 del Cód. valores o dinero) que no responde a la realidad. .ej.La acción. Según la opinión mayoritaria. en este caso. en perjuicio de otro. Cód. “encuadra en tentativa de delito de hurto impropio.org conducta engañosa inicial que suscita un error en la víctima y que deriva en la “entrega” del bien. ni tienen por qué resultar engañados. sin violencia ni engaño.www. su consumación requiere un perjuicio efectivo en el acervo patrimonial del sujeto pasivo (“con perjuicio del mismo. propósito de enriquecimiento). El tipo no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo especial (p. b) ACCIÓN TÍPICA. . ni realizan acto de disposición alguno.

y el que vendiere. como en el tipo de estafa del art. 173. ocultación o mutilación de un proceso. El dolo debe estar dirigido. El delito puede cometerse de dos maneras posibles: vendiendo o gravando como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran gravados o embargados. es indiferente que el documento sea verdadero o falso.La ley reprime únicamente la venta. documento u otro papel importante”. Precisamente. pero Insistimos en que el tipo subjetivo se perfecciona con la sola concurrencia del dolo directo. el otorgamiento de una escritura traslativa del dominio. en el que se dirimen cuestiones de diversa índole entre particulares o instituciones. depósito. La tentativa aparece como admisible. de acuerdo con el art.La dinámica del tipo permite que pueda cometerse por acción (cuando la conducta se exteriorice mediante la sustitución o mutilación. no sólo de la falsedad del instrumento. .En opinión de CREUS. siempre y cuando éstos tengan carácter dispositivo (ej. Civil. 172. los Que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL DOCUMENTO El art. . sino de su destino engañoso. El art. Penal establece que será penado “el que cometiere defraudación. deben conducir hacia un acto dispositivo consecuente que realiza el sujeto pasivo en perjuicio de un tercero. donación. con la producción del perjuicio que deriva de las conductas típicas lesivas para la propiedad ajena. esto es. El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución. del Cód. b) ACCIÓN TÍPICA. es necesario el perjuicio patrimonial. Si no tienen este carácter (sólo crean una obligación). sólo resulta admisible el dolo directo. 172. también puede realizarse a través de un no hacer o no poner de manifiesto lo que está oculto). e) Tipo SUBJETIVO. b) ACCIÓN TÍPICA. 1323 del Cód. . puede darse un concurso ideal entre la falsificación por supresión del art. ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN. un conjunto de actuaciones de naturaleza judicial. 294 del Cód. 9°. 8°. El delito es material y admite la tentativa. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. ESTELIONATO.Se trata de un tipo de estafa que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales que atañen a la estafa del art. sino el patrimonio.El delito tiene la estructura propia de los tipos penales abiertos. expediente. la entrega del recibo liberador de una deuda). cuando “una de las partes se obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa. sin que deba necesariamente concurrir algún elemento subjetivo especial. 173 del Cód. (Cuando la conducta defraudatoria se concrete mediante el ocultamiento que. Por lo tanto. es suficiente con que la acción determine un falso juicio que tenga repercusiones patrimoniales. Inc. ocultando o mutilando algún proceso. mutuo. El delito se consuma con la producción de perjuicio. dice este autor.La venta se realiza.planetaius. permuta. el gravamen o el arrendamiento del bien. Por consiguiente. y esta se obligue a . gravare o arrendare como propios. Penal y esta particular defraudación. ya que no es la fe pública el bien jurídico protegido. . documento u otro papel importante. que son formas activas) o por omisión (impropia).org c) Tipo Subjetivo. los codelincuentes deben ser conscientes. además de poder asumir la forma activa (esconder lo que está presente). todo otro tipo de negocio jurídico o contrato está excluido (comodato. en su inc. pero si lo es. Así lo indica la frase final del precepto (“u otro papel importante). . d) CONSUMACIÓN y TENTATIVA. el engaño en esta forma de estafa reside en invocar una condición relativa al bien (como “libre” o como “propio”) que no la posee. bienes ajenos”. Tratándose de un delito de actividad bilateral.www. Penal dispone. sustituyendo. gravando o arrendando como propios bienes ajenos.Los medios empleados por el autor de la defraudación deben tener por destino un proceso. la consumación requiere el uso exitoso de ellos. y vendiendo. No es suficiente la mera supresión de la prueba. El momento consumativo coincide con el otorgamiento del contrato o falso recibo. que será penado “el que vendiere o gravare como bienes libres. El delito requiere dolo directo. aunque el documento no sea verdadero. . El delito se consuma. expediente. lo cual permite deducir que el enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo. . etcétera). El acto de disposición perjudicial para la propiedad ajena se produce como directa derivación de las conductas punibles enumeradas. dación en pago.

al autor. . debe reunir todos y cada uno de sus elementos esenciales. en el momento del pago del precio o de la transferencia de la cosa. que esté embargado o gravado. Civil—. inc. 1179 del Cód. sino un hecho distinto e independiente del hurto o robo. Pero la condición de robada de la cosa puede establecerse en el proceso por defraudación a los efectos de ésta. . Penal. La mera promesa de venta no es jurídicamente venta. agote el designio del delincuente. Se crea así la figura conocida como “hurto-defraudación”. El hurto o el robo constituyen un hecho distinto e independiente de la estafa (art. el acto independiente de la consumación. como tal.El perjuicio defrauda torio se concreta en el momento en que el sujeto pasivo efectúa su prestación: si se trata de venta.planetaius.www. de manera que. . 172). En cualquier caso. por el contrario. que se comete con dolo directo.La jurisprudencia ha seguido este criterio: “La figura descripta en el art. Por consiguiente. una hipótesis de concurso ideal de delitos. cuando se lo constituyó.Existe acuerdo en que el bien puede ser una cosa mueble o inmueble. ETKIN y GOMEZ. o que sea ajeno. dice con acierto NÚÑEZ. Es un delito de daño efectivo. cuando se paga el precio pactado y. No lo está. e) EL HURTO-DEFRAUDACIÓN. con lo que estamos en un supuesto de silencio calificado configurador de defraudación por omisión. si en el caso particular el engaño fue idóneo para provocar error en el sujeto pasivo. como lo hace la venta de la cosa por el ladrón. cuando se realizó la prestación patrimonial que aquél aseguraba o. d) EL PERJUICIO. su consumación exige una disposición de propiedad pecuniariamente perjudicial para la víctima o un tercero. La venta de inmuebles requiere de escritura pública. la venta de la cosa ajena como propia no es un acto posterior impune. El estelionato es una forma de estafa. en el caso de arriendo.La jurisprudencia sigue mayoritariamente esta última posición f) TIPO SUBJETIVO El estelionato es un delito doloso. total o parcialmente. Por lo tanto. de acuerdo con las leyes respectivas. en el caso de gravamen. si ya estaba realizada. c) EL ARDID DEFRAUDATORIO.ej. lo que la ley exige es que el bien sea litigioso. sin perjuicio de que pueda concretarse otro tipo de ilícito (p. se conforma hasta con el silencio. puesto que se tiene que concluir que éste es uno de los casos en que es exigible el deber de decir verdad —art. estafa del art. si no es posible el proceso por robo. la venta de la cosa ajena como propia por parte del ladrón no es un acto posterior impune.. dándose. carecerá de relevancia que ese engaño haya estado respaldado por simples mentiras y por verdaderas maniobras objetivas tendientes al mismo fin. para su configuración es necesaria la concurrencia de un ardid inicial. . la inhibición personal decretada judicialmente ni la afectación de un bien a un privilegio) Es ajeno cuando no pertenece. no da lugar al delito. Cód.org recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”. La defraudación. no es una simple mudanza de los elementos constitutivos de la propiedad de una persona. por lo tanto. + haremos referencia a la doctrina que consideramos más correcta: . La exigencia legal de vender o gravar “como libre” o “como propio” el bien confirma esta idea. 9°.El estelionato es una forma de estafa y. Está embargado cuando se encuentra afectado al pago de un crédito. aunque. Penal). Cuando el vendedor es el propio ladrón —dice NÚÑEZ—. una persona se obliga a conceder a otra el uso o goce de un bien por un precio determinado en dinero. provocando una disposición patrimonial lesiva para él mismo o para un tercero. 173. El bien es litigioso cuando está sometido a una contienda judicial de cualquier naturaleza. ocultándole su verdadero origen o condición. Es el caso del ladrón de la cosa hurtada (o robada) que la vende a un tercero de buena fe. sobre la cual la doctrina también está dividida. en consecuencia. Un acto anterior o posterior es impune si está implícitamente comprendido en el proceso de su consumación.NÚÑEZ. del Cód. El arriendo se formaliza cuando. . El dolo abarca el conocimiento de la condición en que se encuentra el bien y la voluntad de realizar actos sobre éste que induzcan al sujeto pasivo a realizar la prestación pecuniariamente perjudicial. El bien está gravado cuando pesa sobre él un derecho real de garantía (No quedan abarcados por esta forma de cautela las obligaciones personales. 55. . sino una mudanza pecuniariamente perjudicial.

con el pago del precio). Para su consumación requiere la producción de un perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. Inc.ej.ej. castigando al “que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra. coincide el momento consumativo con la recepción de la prestación por parte del autor.Si la remuneración se realiza efectivamente. en el momento en que el autor alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado público para obtener el acto esperado. para obtener un beneficio patrimonial indebido. robada. por cuanto la falsedad de la remuneración surge del hecho de que no sólo se trata de una remuneración no debida al empleado o funcionario. precisamente. perjuicio que se concreta con el acto de entrega de la remuneración al autor por parte del sujeto pasivo. la conducta sale del ámbito de la estafa para caer en la del cohecho. . por cuanto se concibe una forma de estafa cuya dinámica comisiva no exige una relación directa e inmediata entre dos personas físicas. estaríamos frente a una hipótesis de error de tipo que elimina la tipicidad de la conducta por ausencia de dolo. 173 del Cód. de modo que hemos . Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. . pero con relación a éste —según advierte LAJE ANAYA— puede plantearse el problema de si no incurre. d) Tipo SUBJETIVO.. o mediante el uso no autorizado de sus datos. dice la ley). 173. Por tratarse de un delito de resultado material. en la compraventa. 15 al Art. en el delito de cohecho. El Art. Penal. De este modo.Con arreglo al nuevo tipo penal. sujeto pasivo también puede ser cualquiera. b) ACCIÓN Típica. ESTAFÁ MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS. el agente logra una prestación económicamente perjudicial para la víctima. c) SUJETOS DEL DELITO. La tentativa resulta admisible. incluso un funcionario público (ya que el funcionario también puede estafar en los términos del art. es una estafa en la que el engaño aparece. Penal pena a quien “defraudare. ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS. realiza el acto de disposición patrimonial en forma automática. extracción de dinero de un cajero automático) la estafa se configurará aun cuando no estemos frente a un supuesto de una “mente errada”. . la cual. que el autor utilice una tarjeta magnética con las características requeridas por el texto legal. para la tipicidad de la estafa. cuando la misma hubiere sido falsificada.. hurtada. 172).Con la nueva fórmula se viene a colmar una posible laguna de punición que había sido observada por la doctrina. por el que . al mismo tiempo en que es víctima del delito patrimonial. crédito o débito. la tentativa perfectamente posible.www. con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos”..resultarían punibles tanto el que recibió el dinero como quien prometió la remuneración al funcionario.La remuneración debe ser fingida (supuesta. imposibles de imaginar. en detrimento de la propiedad ajena. Se trata de un delito doloso y el dolo reside en el conocimiento de la falsa remuneración y en la voluntad de obtener la prestación económica y no aplicarla a la finalidad invocada.org g) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. La ley 25. aunque lo hiciere por medio de una operación automática”. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. Por tratarse de un delito de resultado material. sino que el agente no está dispuesto a entregarla. Los destinatarios de la supuesta remuneración deben ser un “juez” o un “empleado público”. en algunas situaciones (p.. mediante un específico mecanismo de funcionamiento predeterminado. se trataría de un caso de tentativa imposible por la modalidad defraudatoria. En los casos en que el agente creyera que la remuneración es debida. sino entre una persona física y una máquina.930 introdujo el nuevo Inc. 10. En estos casos será suficiente. adulterado. . se perfecciona con el perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. Para este autor.Las variables que pueden presentarse con la manipulación de estos instrumentos son numerosas y. que le causa un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo (p.planetaius. e) CONSUMACION Y TENTATIVA. El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración. en especial en el uso de una tarjeta magnética para la obtención de dinero de un cajero automático. del Cód. . salvo que la víctima haya creído que la remuneración era la que realmente se debía pagar con arreglo a derecho. muchas veces. en la cual una de ellas deba captar el contenido del engaño y proceder a realizar un acto de disposición.

El otro. Penal. si careciera de fondos para abonar los importes correspondientes. no se dará el tipo de estafa. como decíamos. presentando documentos o . perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño.org confeccionado un listado con las situaciones que nos han parecido más interesantes para analizar. de compra o de débito. proporciona bienes. . que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología. es la que aporta las definiciones. 1) Uso de una tarjeta verdadera para defraudar. 6) Uso de una tarjeta verdadera por su titular una vez agotado el crédito concedido. 5) Uso de una tarjeta perdida para defraudar. el autor del delito debe emplear en el proceso defraudatorio una tarjeta de crédito.www. la respuesta debe ser negativa. . el tipo objetivo está construido sobre la base de una misma acción típica —defraudar— para formas o tipos legales distintos. 173. 7) Uso de una tarjeta verdadera por parte de un tercero autorizado una vez agotado el crédito concedido. 15. Por lo general. hurtada. comercial o bancaria que emita tarjetas de crédito. de una gasolinera. De acuerdo con el texto del art. 4) Uso de una tarjeta hurtada o robada para defraudar. 8) Uso de una tarjeta verdadera cancelada o caducada. del Cód. adulterada.065. existieran fondos disponibles o no se sobrepasaron los límites crediticios concedidos. o haga efectivo el pago Proveedor o comercio adherido es “aquel que en virtud del contrato celebrado con el emisor. en estos casos el agente consigue la tarjeta de crédito fraudulentamente simulando una capacidad económica de la que carece. Si. 15.planetaius. inc. cuando ella hubiere sido falsificada. los importes de las mismas sean debitados directamente de una cuenta de ahorro o corriente bancaria del titular” Ente emisor es “la entidad financiera. la operación podrá realizarse normalmente y entonces no hay engaño ni perjuicio patrimonial en ninguna persona. robada. defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta. En estos supuestos. no hay una mente errada sino una máquina que entrega la cosa automáticamente. En ambas hipótesis.El régimen legal específico de la tarjeta de crédito fue establecido por la ley 25. que es la que producirá el desplazamiento de la cosa al poder del autor. por cuanto.Uno es el de defraudar mediante el uso de una tarjeta de compra. etcétera). obras o servicios al usuario aceptando percibir el importe mediante el sistema de tarjeta de crédito” 1) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA PARA DEFRAUDAR. sino que será desplegado sobre una máquina automática (cajeros). . . Tarjeta de compra es “aquella que las instituciones comerciales entregan a sus clientes para realizar compras exclusivas en Su establecimiento o sucursales” Tarjeta de débito es “aquella que las instituciones bancarias entregan a sus clientes para que al efectuar compras o locaciones. emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor. Supuesto previsto en el art. el uso de la tarjeta magnética constituirá el engaño idóneo para crear o inducir a error a otra persona. crédito o débito. 3) Uso de una tarjeta falsificada o adulterada para defraudar. inc.Con arreglo al texto legal.Consiste en una estafa en el que el uso ilegítimo de una tarjeta magnética representa el engaño típico del procedimiento defraudatorio. de una fotocopiadora. la propia máquina interviniente en el procesamiento de datos rechazará automáticamente la operación. pero en muchas otras situaciones el engaño no recaerá sobre otra persona física. . en cambio.Según las circunstancias concretas de cada caso particular. para obtener distintos servicios (telefónico. Si la conducta la realizara el propio titular del documento. Por lo tanto. o un tercero autorizado (tarjeta adicional). . 9) Uso de una tarjeta verdadera por persona no autorizada. Tarjeta de crédito es el “instrumento material de identificación del usuario. 11) Uso de los datos contenidos en una tarjeta magnética. b) Acción TÍPICA. 173. 10) Uso de una tarjeta codificada o instrumento similar provisto de banda magnética. 2) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA OBTENIDA MEDIANTE ARDID o ENGAÑO DEL LEGÍTIMO EMISOR. 2) Uso de una tarjeta verdadera obtenida mediante ardid o engaño. el comportamiento ilícito puede llevarse a cabo mediante una operación automática.

en la medida en que se deben tener en cuenta las circunstancias de la víctima. teniendo en cuenta únicamente los promedios de los saldos. El uso de una tarjeta en tales condiciones concreta el tipo penal del art. 173 del inc. 4) Uso DE UNA TARJETA HURTADA O ROBADA PARA DEFRAUDAR. por un lado. esto es. En otros casos. la conducta del titular podrá dar lugar a un reclamo de naturaleza civil. para ella misma o para un tercero. En todo caso. al vencimiento del cual. causando un perjuicio económico a la entidad. un comerciante adherido al sistema) tampoco cabe hablar de estafa. Se puede crear una nueva tarjeta. de manera que queda así en condiciones de ser utilizada. y sin que concurra la aceptación del usuario.Lo que tiene relevancia es que la tarjeta falsificada o adulterada induzca a error sobre su autenticidad.Los casos de engaño en la concesión de tarjetas han sido entendidos por la doctrina como una hipótesis de estafa cuando. el agente puede usar una tarjeta que ya está falsificada o adulterada. el agente se convierte en deudor del banco por la cantidad excedida. se envía la tarjeta por correo. En estos supuestos. por cuanto se trata . En esta modalidad comisiva. no habrá estafa. total o parcialmente . la tarjeta pierde validez y debe destruírsela. Si se logró extraer dinero de un cajero automático. . 15. en la documentación (p.Frente a esta modalidad defraudatoria es necesario realizar algunas precisiones: en muchas ocasiones los bancos o entidades emisoras otorgan una tarjeta a quien posee una cuenta corriente o una caja de ahorro. en los términos previstos en los arts. ya que. mientras que en aquellos supuestos en los que el engaño consiste exclusivamente en la declaración de bienes e ingresos inveraz no se dará el tipo de estafa. mediante el apoderamiento invito domine. pero no penal.planetaius. Penal. si el titular no la rechaza antes del vencimiento del plazo otorgado. con o sin fuerza en las cosas o violencia física en las personas. no parece que pueda concurrir en . 6) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR SU TITULAR UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO.Se falsifica la tarjeta cuando se la crea o confecciona en su totalidad. aun cuando pueda constatarse un perjuicio patrimonial a la entidad emisora. por iniciativa del propio banco. en cambio. que es el caso de las “tarjetas mellizas”.org consignando datos. cuestionarios) exigida por la entidad emisora.www. .el delito de estafa. Este supuesto comprende los casos de uso de tarjetas que han sido desapoderadas de sus titulares. o “copiar” una tarjeta verdadera. excediendo el límite crediticio concedido. por cuanto la tarjeta no fue obtenida por engaño. si el titular usa la tarjeta y no abona el importe correspondiente al banco.. Se trata de tarjetas que han sido extraviadas por su titular o por un tercero. se la adultera cuando se altera o modifica en su contenido. o bien realizar él mismo el procedimiento de falsificación o adulteración y usarla fraudulentamente. Incluso es cosa perdida la tarjeta abandonada por el ladrón que previamente la sustrajo del poder de un tercero. a la mera declaración de ingresos y bienes se unen certificaciones falsas. 162 y 164 del Cód. notas de solicitud.ej. Se trata de una situación que plantea serias dudas sobre su tipicidad en el delito de estafa. Lo que tiene relevancia a los fines del tipo penal es que la tarjeta que ha sido usada fraudulentamente reúna la condición de una “cosa perdida”. en particular los niveles de diligencia en la comprobación de este tipo de datos que le son exigibles a los profesionales del crédito. 15. la cuestión no pasa de constituir un ilícito civil. 173. . Si la tarjeta fue usada para obtener bienes o servicios de otra persona (p. En estos casos. 5) Uso DE UNA TARJETA PERDIDA PAPÁ DEFRAUDAR. bajo un plazo determinado. se la tiene por aceptada. por falta de una persona física a la que engañar. que es aquella que se encuentra fuera de la esfera material de disponibilidad de cualquier persona. de modo que la víctima realice un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. el uso de tarjetas en tales condiciones afirmará la tipicidad de la estafa del art.ej. En aplicación de una política de captación de clientes. debido a que no se dan los elementos constitutivos de aquél. mientras que por otro lado no cabe estimar estafa. A similar conclusión cabe arribar si la obtención del dinero por encima del límite concedido se debe a una falla del sistema de funcionamiento del cajero o a un error imputable al banco. incluso con datos de una persona inexistente. y en otras oportunidades se otorgan tarjetas sin que siquiera se posea una cuenta corriente y sin que la persona se la solicitara.. 3) Uso DE UNA TARJETA FALSIFICADA O ADULTERADA PARA DEFRAUDAR. No importa la forma ni los motivos por los que se encuentran en poder de una persona distinta a su titular. inc. ambos falsos.

el ente emisor la ha concedido y. existe el despliegue de un comportamiento fraudulento por parte del agente. una conducta imputable a la propia negligencia de la víctima. 8) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA CANCELADA O CADUCADA. como se trata de un tercero que ha accedido a la tarjeta por algún medio no licito (seguramente. identificación del titular. sustrayéndola del poder de su titular. nos inclinamos por la atipicidad del comportamiento. c) SUJETOS DEL DELITO. el titular de la tarjeta puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en las operaciones fraudulentas llevadas a cabo por el sujeto activo que demandan una relación física inmediata (p. 11) Uso DE LOS DATOS CONTENIDOS EN UNA TARJETA MAGNÉTICA. Éstos pueden consistir en un servicio telefónico.065 imponen al titular de la tarjeta. El incumplimiento de esta obligación. circunstancia que permitiría detectar fácilmente la situación.ej. hay casos en los que se produce un desplazamiento patrimonial. como en el supuesto previo. que es el portador del interés perjudicado por el delito.ej. Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. Se trata de un caso en el que se entabla una relación con una máquina. identificación del emisor y de la entidad bancaria interviniente).). de vencimiento. Las reglas generales de la ley 25. de compra o de débito. el uso de los datos de una tarjeta magnética para obtener beneficios económicos indebidos.En el caso de una extracción de dinero de un cajero automático. en principio.. Finalmente. En estos supuestos de tarjetas caducadas. etc. no una persona física que haya padecido el error determinante de la prestación. bastando con corroborar la información para rechazar el pago por ese medio. no puede decirse que ha sido engañado y el perjuicio económico debe serle atribuido únicamente a su propia culpa. que otorga la autorización sin cerciorarse de las condiciones de la contratación o del estado actual del saldo en cuenta corriente. pero ello no puede ser obstáculo para que el comerciante solicite la autorización respectiva. Por lo general. aun cuando la percepción de la cantidad haya sido producto de la falibilidad del sistema (fallas en su funcionamiento. etc. que es la que proporciona el servicio. si se la ha pedido. Por lo tanto. si el comerciante adherido al sistema entrega la cosa y acepta el pago mediante una tarjeta caducada. sea por no corroborar los datos del titular o el límite del crédito otorgado requiriendo la autorización respectiva. ha asumido el riesgo de que no se abone el importe del crédito. no identificación de tarjetas caducadas o canceladas. las responsabilidades por su uso abusivo recaerán en la persona del tercero no autorizado a través del tipo de estafa del art. inc. seguramente por vía telefónica o por Internet (p. compra de productos en diversos sitios de Internet). falta el engaño típico propio de la estafa y estamos ante una hipótesis de atipicidad.). fecha de emisión.planetaius. ya que ella debe ser usada en los términos previstos en el contrato de emisión. 9) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PERSONA NO AUTORIZADA. Sujeto pasivo. . El punto esencial radica en la constatación del engaño como elemento central del tipo de estafa. 10) USO DE UNA TARJETA CODIFICADA O INSTRUMENTO SIMILAR PROVISTO DE BANDA MAGNÉTICA. inc. pero el acto dispositivo de propiedad lo efectúa una máquina. el perjuicio económico debe serle atribuido a su propia responsabilidad. entre otras obligaciones. la inidoneidad del engaño es patente. sin que se requiera la concurrencia de circunstancias o condiciones especiales. 7) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PARTE DE UN TERCERO AUTORIZADO UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. dado que. En estos supuestos nos encontramos con un obstáculo insalvable: la persona engañada. el dato de la cancelación no aparece impreso en el plástico.org de una situación de negligencia de la víctima. PARA OBTENER DISTINTOS SERVICIOS. se llevará a cabo por vías distintas a la que impone la relación intuitu persnae. Pero. no ya por la utilización de una tarjeta de crédito.Cuando la tarjeta está cancelada. Por lo tanto. pagos por teléfono de distintos servicios. etcétera. sino por el uso de los datos contenidos en ellas (p. . entonces. 15.www. hallarla en algún sitio y usarla. puede ser el titular de la tarjeta. sujeto activo puede ser cualquier persona.. de una gasolinera. por lo tanto.ej. o bien de la entidad emisora de la tarjeta. 15. la prohibición de entregar la tarjeta a un tercero. Por lo tanto. o no se ha pedido la autorización respectiva a la entidad emisora o. 173. lo tornaría responsable por el uso abusivo que de la tarjeta realice la persona no autorizada. de una fotocopiadora.. 173. . Se trata de una de las modalidades de estafa previstas en el art. No sólo no existe engaño idóneo sino que se aprecia. La solución de este caso es similar a la del apartado anterior. debido a que en las tarjetas de crédito la fecha de caducidad se encuentra impresa en el plástico. en cambio.

a quien. en el sentido de que el engaña recae sobre una persona distinta (comerciante adherido al sistema) de quien sufre realmente el perjuicio patrimonial (titular o usuario de la tarjeta de crédito). Por ello. Por lo general.www. al incorporar el inc. el empleo de una técnica de manipulación informática. aun cuando lo sea en beneficio propio. que comprende el conocimiento de que se está usando una tarjeta de crédito.. por medio del cual se pune “al que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos”. El delito es doloso y exige únicamente el dolo directo. pero el tipo subjetivo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo. queda fuera del tipo penal en examen. la nueva figura implica un apartamiento de los demás requisitos de la estafa en su versión tradicional. esta nueva forma de estafa es.ej. como medio comisivo. 172. altera el normal funcionamiento del sistema o la transmisión de datos y causa un perjuicio económico a un tercero (p. en ésta la acción típica consiste en “defraudar” a otro. el empleado de la. si se dan los elementos típicos (como parecería que ocurre en el ejemplo). precisamente. Consideramos que. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. d) Tipo SUBJETIVO. Como no resulta posible engañar a una máquina. La ley 26. es una forma de estafa que se castiga conforme a la escala penal prevista para los diferentes tipos de fraude tipificados en el Art 173. compra o débito). realizados para causar un perjuicio económico a un tercero. la defraudación se produce por la sola circunstancia de usar el sujeto activo una técnica de manipulación informática en perjuicio de un tercero. y la voluntad de realizar la conducta típica. causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona. el autor perseguirá el logro de un beneficio patrimonial indebido. ESTAFA INFORMÁTICA. que el uso de una técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. en cualquier de las fases de su procesamiento o tratamiento informático. En ambos tipos de injusto la acción típica sigue siendo “defraudar a otro”. sea que se produzca a través de la introducción de nuevos datos o de la alteración de los existentes en el computador. esto es. El tipo exige. La tentativa es perfectamente admisible. Se trata de un tipo de acción. mediante una cláusula general. o los datos contenidos en ella. En el uso fraudulento de tarjetas puede darse también una verdadera “triangulación”. Tratándose de un delito de resultado material. con la diferencia de que. compra o débito falsificada.org en operaciones realizadas en un comercio adherido mediante el uso de una tarjeta de crédito. . introdujo una nueva reforma al art. b) MEDIOS Típicos.388. una figura especializada por el medio empleado (un sistema informático). a) ACCIÓN TÍPICA. de 2008. empresa que usa la computadora para producir en perjuicio patrimonial a otro o a la misma entidad).La diferencia con la estafa clásica reside en que el engaño y el error son reemplazados por el empleo de cualquier técnica de manipulación informática. adulterada.El problema que podría plantearse con la exigencia del empleo de una técnica de manipulación informática. Éste es el punto en común con la estafa tradicional. robada. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. hurtada. . respecto de la prevista en el art. Al igual que en todas las formas de estafa. vale decir. . Pensamos también que el simple uso indebido de la computadora ajena (conocido como “hurto de tiempo”). en este caso. el punto de contacto es la conducta prohibida. cualquier modificación del resultado de un proceso automatizado de datos. . como en aquellas que consisten en extracciones o pago en cajeros automáticos. Aun sin ardid o engaño.planetaius.El nuevo precepto no implica una descripción ex novo de la conducta prohibida en el tipo de estafa previsto en el art. estando autorizado para utilizar la computadora. 16. 173. residiría en el hecho de si el tipo penal es aplicable o no al usuario autorizado del sistema informático. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial. por lo que la acción por omisión no parece posible. 172. la referencia a “cualquier técnica de manipulación informática” aborta toda consideración al respecto. no habría inconvenientes en aplicar esta figura legal. esto es. El proveedor o comerciante adherido al sistema de tarjetas de crédito puede resultar damnificado por el delito. el legislador ha presupuesto.

El legislador argentino se ha decantado. Quedan al margen del tipo subjetivo las formas eventuales e imprudentes. e) TIPO SUBJETIVO. comisión. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial que resulta de la maniobra informática. Alemania. pero. Es la persona física que entrega la cosa o presta el servicio. con la salvedad de que el medio utilizado habrá de ser. por el contrario. Es el “otro” a que hace referencia el precepto legal. en perjuicio del tercer titular de la cuenta afectada por la maniobra informática. en todos los casos. Austria. siempre mediante un sistema informático. sin la participación de una persona física (engañada). La ley 26. en cualquier caso. 2°. inc. que se realizan en forma automática de una cuenta a otra en perjuicio del titular originario.. pues. g) PENALIDAD. esté o no autorizado para acceder al sistema. El abuso de cajeros automáticos (p. Por lo tanto. un sistema informático.ej. es el titular del patrimonio perjudicado por la acción delictiva. cuya disminución resulta evaluable económicamente.planetaius. como no ha ocurrido con otros ordenamientos legislativos (pej.. beneficiarse económicamente con el uso de la manipulación informática (intención de enriquecimiento). — El art. comete la estafa prevista en el inc. aun cuando el autor persiga. Cualquier persona puede ser sujeto activo del delito.www. administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”.Al hacer referencia el precepto legal a “cualquier técnica” de manipulación informática. ese “otro” se convierte en un competente necesario del tipo de injusto. 16 del art. c) SUJETOS DEL DELITO. TIPOS ESPECIALES DE ABUSOS DE CONFIANZA RETENCIÓN INDEBIDA. . sino que ha remitido. Todo indica que como en los supuestos de estafas propias. Puede tratarse de un sujeto pasivo individual o de varios sujetos pasivos (persona física o ente ideal). que admite únicamente el dolo directo. en aquellas operaciones en las que interviene únicamente una máquina. 173. y en perjuicio del titular del patrimonio lesionado. dinero. No requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo (p. provoque la transferencia de un activo patrimonial en beneficio propio o de un tercero. Sujeto pasivo..Todo aquel que. efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito. necesariamente. Este elemento no ofrece mayores dificultades.El delito puede. en cualquiera de las etapas del procesamiento (entrada —input—. Penal castiga al “que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo. lo cual no excluirá. pero la diversidad de maniobras fraudulentas que pueden imaginarse en esta materia obliga a extremar los cuidados acerca de la determinación del sujeto pasivo en el caso concreto y la posible concurrencia de terceros damnificados indirectos por el hecho ilícito. aquí también caben las formas imperfectas de ejecución. . de un asiento contable a otro. 15 del art. del Cód. 173. debe ser analizado desde la perspectiva del delito de hurto o desde la fórmula tipificada en el inc. queda comprendida en el tipo toda manipulación que implique una alteración o modificación del sistema informático. .ej. la presencia de una persona física como sujeto pasivo. siempre que la defraudación sea cometida mediante el uso de una técnica cualquiera de manipulación informática. f) CONSUMACION Y TENTATIVA.. en el caso concreto. sustracción de dinero utilizando una tarjeta magnética). La disposición pecuniariamente perjudicial se dará cuando el sujeto pasivo se vea privado de un elemento integrante de su patrimonio por obra de la acción delictiva. transferencias electrónicas de fondos. d) DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL. las compras de cosas por Internet). a la pena de la estafa del art. Se trata de un delito doloso. cometerse de múltiples maneras. como en los demás tipos defraudatorios del art. debe considerarse acto dispositivo el traspaso del dinero contable. 173.Sin embargo.org . España. como consecuencia de la manipulación informática (p. 173.388 no ha establecido una penalidad especial para esta clase de criminalidad. por usar la misma fórmula de la estafa tradicional —“el que defraudare a otro”—. Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada. ánimo de lucro). salida —output— o transmisión de datos). 172. Por tratarse de un delito de resultado material. en cambio. mediante una manipulación informática. Francia).ej. . por ejemplo.

nada más. una retención indebida. El delito exige como “presupuesto” la existencia de una relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular de la cosa. TERÁN LOMAS y CREUS. Esta teoría ha sido defendida. ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o devolverla (no cabe retención indebida de la cosa propia). Esto es exigir más de lo que exige la ley penal. apelando a una interpretación básicamente literal del precepto legal. no se cometía el delito si la entregaba o restituía a su debido tiempo.Al no exigir la ley expresamente un acto de apropiación.. El delito es una violación. Se trata. etc. FONTÁN BALESTRA. vale decir que requiere del perjuicio a la propiedad ajena para su consumación. aunque no retiene la cosa. 2°. donación). Pero entonces no . ya que. es. Esta relación se pone de manifiesto —cuando la relación es jurídica— mediante la existencia de un “titulo” (depósito. Con arreglo al precepto legal. hubiera pignorado la cosa). . .ej. es decir que era posible retención indebida sin apropiación y viceversa. . 2° no reside en un acto de apropiación. d) PPESUPUEST0 DEL DELITO. aunque traduce mejor el concepto legal. de una “omisión de restituir defraudatoria”. del deber de entregar o devolver establecido por el título de entrega. administración.org c) CONTROVERSIA DOCTRINAL SOBRE LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL. habrá cometido ciertamente el delito que nos ocupa. El concepto de retener. por SOLER.ej. no de dominio o propiedad (p.Creemos que.. El delito tampoco es. pero siempre tiene que tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa.El delito es un tipo de defraudación. reside en el quebrantamiento por parte del autor. sin que el sujeto activo tenga ya ab initio intención de cumplir con dicha obligación. Sobre la interpretación de estas conductas.www. pero para que el tipo penal se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora. Los actos de apoderamiento. . sustracción o recepción ilícita del objeto (p. La esencia del delito. porque aun si concurre este acto puede no concurrir el hecho descripto por la ley.) que produce la obligación de entregar o devolver la cosa. La esencia de la defraudación del inc. tampoco es exigible un animus rem sibi habendi. permuta. La transferencia de la cosa debe producirse a título de tenencia.ej. o —al revés— sin concurrir una apropiación puede consumarse el hecho. de manera que podían cometerse con apropiación o sin ella. aparece como irrazonable la exigencia de un animus específico que revele la intención del agente de conducirse como dueño de la cosa. por ejemplo. pues —como bien dice Núñez— por regla la negativa a restituir la cosa significa apropiársela. aunque se hubieran ejercido actos asimilables a los del dueño dentro del término en que se tuvo la cosa bajo su tenencia (p. para ser fieles a la ley. . el delito se encuentra estructurado sobre la base de dos acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a su debido tiempo.. Núñez. indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) o como mero poder de hecho (custodia). puede existir un engaño previo o antecedente para conseguir del sujeto pasivo la entrega de la cosa por un título que obligue a devolverla. puede ser excedida por la idea del inc. el que la ha destruido o abandonado. debe aceptarse este criterio expuesto. el autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona (es necesario que la cosa le haya sido entregada al autor). por la dinámica objetiva del tipo penal.Criterio. La tenencia legítima de la cosa constituye un presupuesto esencial. comisión. De modo que —agrega BACIGALUPO—. Los actos de apoderamiento —subraya FONTAN BALESTRA— no pertenecían al tipo delictivo. concibe al delito como una omisión. Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa que debía restituir. de la obligación que le imponía el título de entrega del objeto de devolverlo o entregarlo en su individualidad. Es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder y custodia.planetaius.Ciertamente. Al no requerir un acto de apropiación. Para que pueda cometerse el delito. sin el cual queda excluido el delito. se han formulado criterios doctrinales diferentes. pues. cometida por la falta de restitución. que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo. que alude al hecho de conservar o guardar la cosa. enseña NÚÑEZ. venta. . abusando de la confianza depositada en él por el dador. en verdad. no restituye. entre otros. por engaño) descartan la aplicación del tipo penal.solo haremos referencia al criterio que el titular de la cátedra considera mas correcta.

ni las deudas pendientes que aduce el imputado lo eran en razón de las mismas cosas retenidas.La tenencia de la cosa importa la afirmación de que se ha transferido. capataces. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial. que el obligado no tenga derecho a retener la cosa. pero no su propiedad. El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo El error del agente elimina el dolo y. se debe haber transferido la tenencia o posesión precaria de la cosa. El contrato que genera la obligación de restituir debe tener por objeto él reintegro de la misma cosa que se entregó. para ser punible. Civil. es improcedente por cuanto entre las partes no medie un contrato de depósito. consecuentemente. La retención. por lo que se configura el delito de defraudación por retención indebida”. ya que tal privación Implica en sí misma una lesión de contenido patrimonial para el propietario de la cosa. y el de apropiación indebida. en todo caso.El tipo no requiere la apropiación de la cosa.EN caso de. domésticos.planetaius. j) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. EL PERJUICIO AJENO. deberá responder a título de partícipe. si la cosa está adherida a otra y para separarla se necesita destruir la materia o el objeto.ej. por entrega.. La conducta dolosa comprende el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su legítimo propietario. Con arreglo al texto legal. . aun vencible (p. . dice la ley). Sujeto activo sólo puede ser quien recibió la cosa mueble ajena.ej. para ello debe producirse su intimación judicial o extrajudicial. Sin entrega de la cosa no puede haber delito de retención indebida h) SUJETOS DEL DELITO. las relaciones de servicio. encargados de hacienda. siempre debe tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. el dinero y los efectos. debe ser ilegítima (indebida). “el derecho de retención invocado con sustento en los arts. Sujeto pasivo sólo puede ser el propietario de la cosa indebidamente retenida i) Tipo subjetivo. en todo caso. g) OBJETOS DEL DELITO. La mera entrega que no excluye la tenencia anterior (p.. el sujeto pasivo debe haber entregado al agente una cosa mueble en calidad de depósito.www. . e) TÍTULOS QUE PRODUCEN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER. . las acciones típicas son negarse a restituir la cosa o no restituirla a su debido tiempo. el que recibe el libro para leerlo en la biblioteca) descartan la defraudación. en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver. . porque la infracción supone que el autor no llegue invito domine a la constitución de poder sobre la cosas. debe constituirse en mora al obligado para que su omisión sea penalmente relevante.Mediante estos títulos.org habrá una apropiación indebida sino una estafa..si el tiempo o fecha de devolución fue pactado. administración u otro titulo que produzca obligación de entregar o devolver. no restituir la cosa creyendo que no estaba obligado a ello o actuar en la creencia de estar autorizado a quedarse con el dinero recibido en préstamo). de este modo se confiere al obligado tiempo suficiente para la devolución de la cosa. entre otras) no queda comprendida en el tipo penal. Se trata de un delito doloso que admite sólo el dolo directo. el tipo penal. vale decir. únicas cosas previstas por la ley que pueden originar la obligación de devolver. comisión. El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de “otro”. Con arreglo al texto legal.ej. por lo que no podría darse un supuesto de concurso entre el delito contra la propiedad (robo o daño). f) ACCIONES TÍPICAS. El perjuicio se concreta con la privación temporal del bien. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA . por cuanto entre nosotros es necesario que el sujeto pasivo haya entregado la cosa al sujeto activo y éste retenerla indebidamente. sea en el patrimonio de la víctima o de un tercero. de la modalidad de los llamados “negocios jurídicos criminalizados”. Sólo mediando ello el delito es posible. ese momento marca el tiempo oportuno para devolver la cosa.Una persona ajena a la relación entre la persona obligada y la cosa no puede ser autor sino que. Si no se ha pactado. La tentativa no parece admisible. . Los objetos sobre los que recae la acción delictiva son las cosas muebles. y no de algo distinto o de una prestación sustitutiva. un nuevo poder y que el anterior ha cesado. Por esta razón es que las entregas momentáneas o transitorias de la cosa (p. 2218 y 3939 del Cód.

Sujeto activo.ej. generalmente. denota la idea de una facultad o gestión particularizada. b) El manejo. consignatarios. apoderados. 2) Tipo DE ABUSO.planetaius. nacional. por disposición de la ley. e) EL PERJUICIO. es decir. se trata de un delito especial propio. no es posible la autoría mediata. Teniendo en cuenta esta particular situación del autor (sujeto especial). el régimen de patria potestad. Este elemento normativo (“tener a su cargo”). además de fijar con claridad los sujetos del delito y los distintos modos de defraudar por parte del autor. . de la autoridad o por un acto jurídico. inc. en el ámbito de su propia competencia o atribuciones. denominadas respectivamente “tipo de infidelidad” y “tipo de abuso”. Cuando el derecho positivo confiere el cargo de administrador de bienes e intereses pecuniarios ajenos. del Cód. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. las facultades de administración provienen de un negocio o acto jurídico que puede revestir las más variadas formas (p. de manera que su quebrantamiento presupone una ruptura de esa confianza entre el autor y el titular de los bienes. infringiendo las normas reguladoras que le prohíben realizar la conducta típica.El autor del abuso debe “tener a su cargo” el manejo. d) ACCIONES TIPICAS. 1) LA LEY. por ejemplo.org El art. el propósito de dañar y la violación de deberes. en el ejercicio del cargo encomendado. l73. El tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados. En estos casos. El precepto legal describe las clases de acciones punibles.www. reducida a uno o más negocios individualmente considerados.Con el nuevo texto. a) La administración implica. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. . se extralimite. 3) EL ACTO JURÍDICO.. Este singular deber implica la concesión al autor del delito de una importante cuota de confianza en el manejo o administración de los bienes ajenos. necesario y tolerable en relación con el movimiento económico financiero de su gestión. Sobre esto hay acuerdo. Penal establece: ‘El que. provincial o municipal. al decir de NAVARRO. viajantes de comercio. 1) Tipo de INFIDELIDAD. 2) LA AUTORIDAD. únicamente de quienes ostentan la cualificación exigida por la ley en relación con bienes e intereses patrimoniales ajenos. que no pertenecen al fisco (en cuyo caso la figura se desplazaría al art. obra como complemento del abuso para los casos que no tienen cabida en él. si debe tratarse de un daño real y efectivo al patrimonio ajeno. el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. Estas conductas tienen equivalencia con las acciones previstas en la disposición legal: “perjudicar’ los intereses confiados y “obligar abusivamente” al titular del patrimonio. mandatarios. inc. y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño. 7°. Comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a cualquiera de los tres poderes del Estado. 5°). El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda. y los demás intervinientes en la ejecución del ilícito que no reúnan las cualidades requeridas normativamente deberán responder a título de partícipes. En lo que no existe acuerdo es en cómo debe ser ese perjuicio. supone la exigencia de que el sujeto activo actúa en el marco de las facultades que se le confieren por razón de su cargo. tuviera a su cargo el manejo. 174. de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo normal. o si es suficiente con que se trate de un menoscabo económico meramente potencial. de autoría limitada. les ha encomendado la función de administrar bienes ajenos. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas. violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos”. c) Sujetos DEL DELITO. . El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del patrimonio. se evita la incriminación del simple incumplimiento de obligaciones contractuales a través de la exigencia del fin de lucro. es decir. La infidelidad es residual. comisionistas. socios). Es la hipótesis más frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de sociedades civiles y comerciales.

no convierten el delito en plural y no lo multiplican. de una obligación referente al mismo. salvo con algunas de las figuras introducidas por la ley 24. y como causa excluyente de la antijuridicidad (como causa de justificación). reteniéndolo. . Con respecto a la posibilidad de comisión plural (o continuada) del delito en hipótesis de varios hechos cometidos en el seno de una misma administración. En este aspecto. siempre que el derecho o la obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía. es necesaria la concurrencia de un menoscabo patrimonial idéntico al que se exige para el delito de estafa. por el contrario. h) Consumación Y TENTATIVA.En conclusión. aunque no importe enajenación. en el tipo de abuso defraudatorio. El tipo penal no exige un efectivo enriquecimiento del sujeto activo. Por tratarse de un delito de resultado material. efectivo y de contenido económico. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. Sin embargo. ocultándolo o dañándolo. el perjuicio a los intereses patrimoniales ajenos debe ser real. es decir. la conducta consiste en obligar abusivamente al titular del patrimonio (tipo de abuso). aun cuando ésta puede ser la finalidad perseguida por el autor. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS.org . se puede señalar que el problema del consentimiento del ofendido en el delito de administración fraudulenta se ha planteado. cuando es otorgado por el directorio o el comité ejecutivo a los administradores para que lleven a cabo actos lesivos o peligrosos para el patrimonio de la persona jurídica. f) EL CONSENTIMIENTO. manifestado ex ante. abarcando el dolo todos los elementos del tipo objetivo.441. . implica la atipicidad de la conducta del administrador que ha realizado actos contrarios a los intereses de la sociedad. aunque no imposible). para sí o para un tercero. el consentimiento formalmente válido del ente societario. en el ámbito de los delitos societarios. fundamentalmente. la regla general indica que debe tomarse la gestión total del agente.En nuestra opinión. 173. establece: “El que tornare imposible.www. Teniendo en cuenta que esta figura es un tipo de defraudación por abuso de confianza. la administración fraudulenta se consuma con la producción del perjuicio para el patrimonio del sujeto pasivo. . La administración fraudulenta es un delito doloso. sea removiéndolo. si. 173. de manera de determinar con precisión los efectos de tal consentimiento. la administración fraudulenta no presenta diferencia alguna con los demás tipos de fraude del art. . la doctrina formula una distinción: en hipótesis en las que el precepto legal exige una conducta perjudicial para los intereses confiados (tipo de infidelidad). que admite sólo el dolo directo.planetaius. Tales direcciones del elemento subjetivo indican la exclusividad del dolo directo. un lucro indebido o para causar daño. g) Tipo subjetivo. En el primer supuesto la tentativa es perfectamente admisible. El autor debe obrar con el fin de procurar.Sin perjuicio de ello. en las condiciones pactadas. El art. la ley exige algo más que el dolo común. La forma eventual y la culpa están excluidas del tipo subjetivo. en el derecho comparado. concreto. es suficiente con el perjuicio potencial. Claro está que esta posición no deja de reconocer opiniones doctrinales que entienden que. que los distintos episodios infieles no implican reiteración. sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien.No obstante lo expuesto. b) PRESUPUESTO DEL DELITO. exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica entre el autor y la víctima a través de la cual se haya acordado un derecho sobre un bien. Según el parecer de la doctrina mayoritaria. en su inc. precisamente para evitar que se incrimine corno defraudación el simple incumplimiento de obligaciones contractuales. pero no parece tanto en el segundo (no es tan común. pues se construye la figura como un tipo de peligro concreto sobre el patrimonio ajeno. o la afectación del bien a la garantía de una obligación en favor de ella. El perjuicio exige una efectiva disposición patrimonial lesiva de la propiedad ajena. 11. Ese algo más está dado por el fin de lucro o por el propósito de causar un daño. es suficiente con la posibilidad del perjuicio al patrimonio ajeno. el consentimiento del sujeto pasivo en el ámbito de la teoría del delito puede ser tratado como causa excluyente de la tipicidad. cuando torna irrelevante la lesión o puesta en peligro del bien jurídico.

que no puede desbaratar quien no acordó previamente un derecho sobre la cosa. el comportamiento es atípico . del Cód. “Retener” quiere decir mantener la cosa bajo el propio poder. pues los inmuebles no se pueden esconder. 2°. la dinámica del tipo exige que el autor haya acordado un derecho a otro. Esta expresión. d) ACCIONES TÍPICAS. La simple retención del objeto sin los resultados ulteriores mencionados escapa a la incriminación penal. deben concurrir los demás elementos del tipo objetivo. . Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto material” de los que están enunciados en la ley (remover. Esto quiere decir que. 173. quedan cubiertos por la preceptiva penal. se contrapone con la modalidad de ocultamiento. La acción del delito consiste en tornar imposible. Sujeto activo puede ser cualquier persona. ya que su individualización y ubicación obran en las constancias catastrales oficiales (Registro de la Propiedad Inmueble). Con arreglo al precepto legal. hacer que no sea encontrada donde debía estar. Una de las formas de dañar la cosa. que tome virtualmente imposible transferir al primer adquirente el bien. si no existió precio ni un bien afectado en garantía. incertidumbre o litigiosidad que se logra con el acto desbaratador es el efecto o resultado típico que sobreviene a la acción de tornar. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento.www. es decir. Sujeto pasivo es el acreedor de la obligación. Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso (el autor debe recibir un precio en dinero o su equivalente económico) y legítima (que excluye toda posibilidad de ardid o engaño inicial). implica un resultado. total o parcial. .La jurisprudencia ha dicho sobre el particular: “Desbaratar el derecho es accionar — en la etapa ulterior— para otorgar a otro un derecho mejor. podría afirmarse que la situación de imposibilidad. ocultar y dañar. de una obligación referente a éste. tal como fuera pactado. En cierto modo. El delito presupone una conducta típica que. e) Medios Típicos. mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que el que tenía originariamente sobre el mismo bien.El delito supone dos tiempos. . por lo que. c) SUJETOS DEL DELITO. adquieren esta condición los inmuebles por accesión y por su carácter representativo que. Sin embargo. tornando imposible. exige además. hacerla desaparecer. no presentarla oportunamente. estado o relación. esconderla. significa mudar o transformar un derecho de situación. la existencia de un plus: un segundo acto que frustre maliciosamente el primero de ellos. concretan un acto penalmente relevante. al mismo tiempo. por un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación. retener. circunstancia que se manifiesta en el segundo tramo. y cualquier menoscabo que produzca un deterioro en la sustancia de la cosa y la perjudique patrimonialmente. Penal. aun así. motivo por el cual sólo quedan comprendidas en esta hipótesis las cosas muebles. cuando son removidos. la otra que es ilícita se da con el acto desbaratador. en las condiciones pactadas. Ello significa que la acción del sujeto convierte en imposible. Debe tratarse de cosas muebles. salvo que eventualmente la conducta pudiera tener encaje en el tipo del art. “Ocultar” equivale a hacer desaparecer la cosa. inc.org El tipo no sólo requiere deslealtad. retener. ocultar o dañar). Ninguno de los dos pasos. Generalmente habrá de ser el deudor de la obligación. dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una relación jurídica lícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien. “Dañar” el bien implica su destrucción. ha sido seguida por la jurisprudencia’”.La simple alegación de derechos sobre una cosa no es penalmente relevante. naturalmente. la persona beneficiaria del acuerdo incumplido. si no ha mediado alguna de estas categorías y. Esta postura. . “Remover” significa trasladar la cosa de un lugar a otro. incierto o litigioso lo que en un momento no lo era. incierto o litigioso el derecho acordado. si fuera imposible su ubicación. F) FORMAS DE ACORDAR EL DERECHO SOBRE LA COSA. cumplidos independientemente uno del otro.El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a que hace referencia la norma. Los actos materiales que dan lugar al desbaratamiento del derecho son: remover. que es la predominante en el ámbito doctrinal. la hipótesis debería ser reconducida a la forma de ocultamiento. etcétera.planetaius. explica Spolansky. De aquí se sigue.

esto es. pero no son suficientes a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa . Es presupuesto de ambas conductas la existencia de un contrato de seguro o de un préstamo a la gruesa. como sostiene Millán. la nave asegurada. d) Consumación Tentativa.www. Sólo resulta admisible el dolo directo. queda fuera del tipo. carga o flete asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa. su carga o los fletes asegurados o sobre los cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. excluye el delito.planetaius. h) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.ej. No obstante. 174 “Sufrirá prisión de dos a seis años: 1°) El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa. frente al pago del precio o al derecho adquirido. Cualquier vicio esencial que afecte la eficacia o legalidad del contrato. que causa la nulidad del mismo. incierto o litigioso a través de cualquiera de los medios enunciados en la norma. no así el dolo eventual ni las formas imprudentes.El incendio o la destrucción deben ser reales. El provecho es ilegal porque tiene su origen en un obrar doloso sobre una cosa cuyo menoscabo sólo es imaginable de manera incierta o fortuita.Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosas muebles o inmuebles. c) Tipo Subjetivo. en el que no se hayan cumplido estas premisas (precio o garantía de cumplimiento de una obligación). — El Art. configurando el perjuicio patrimonial del sujeto pasivo una secuela extratípica que en nada influye en el tipo. El precepto describe las formas típicas de la acción: incendiar o destruir la cosa asegurada. a través de un contrato de seguro o uno de préstamo a la gruesa. entendemos que estamos frente a un concurso ideal entre esta figura y el delito contra la seguridad común. Estos momentos coinciden con la producción del perjuicio patrimonial.El provecho a que hace referencia la norma es el cobro de la indemnización o prima por parte del asegurado. ESTAFAS AGRAVADAS ESTAFA DE SEGURO. No son suficientes para integrar el tipo subjetivo el dolo eventual y las formas imprudentes. si el incendio o la destrucción de la cosa se han concretado con la finalidad prevista en este artículo. La infracción se consuma cuando el derecho acordado se ha tornado imposible. cuya ausencia desplaza el hecho a los tipos de incendio o de daño. nos parece admisible la tentativa. la figura exige un elemento subjetivo del injusto.Las acciones típicas se caracterizan porque llevan en sí mismas una dirección subjetiva especial. Este elemento subjetivo del tipo reside en la frase “para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal”. 40 y 41. . Las conductas llevadas a cabo sin la manifestación de este propósito especial son impunes a este título. .. Penal)’°. Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. al no estar previstas expresamente en la ley. el artículo describe un delito de daño potencial a la propiedad ajena. por cuanto impiden la contraprestación (p. incendiare o destruyere una cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete están asegurados o sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”. El daño puede ser total o parcial. Sin embargo. En forma independiente al dolo. Apartándose de las reglas generales en materia de defraudaciones. salvo en las posibilidades de aumentar la pena de acuerdo con los principios comunes (arts. . Estos objetos deben estar asegurados de acuerdo con las Condiciones exigidas por la ley mercantil. la contraprestación por parte del sujeto activo es imposible. b) ACCIÓN TÍPICA. Todo incumplimiento contractual relativo a un bien. El delito sólo puede realizarse dolosamente y el dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el derecho o la obligación. por haber otorgado un derecho mejor a un tercer adquirente). las naves. Esta dinámica comisiva nos coloca frente a un delito de peligro concreto. . Por tratarse de un delito de resultado —aun cuando la doctrina no es uniforme sobre esta cuestión—. Cód. alguna jurisprudencia ha aceptado el dolo eventual en ciertos supuestos.org por ausencia de lesión al bien jurídico protegido. o la pérdida de la suma prestada por el dador. g) Tipo Subjetivo. no simulados ni inexistentes. consistente en la finalidad de lograr para sí mismo o para otro un provecho ilegal.

Se consuma con la firma del documento. esto es. La presunción de incapacidad en estos casos es iuris et de iure. inc. Es indiferente que el autor haya o no empleado fraude para determinar a la víctima a firmar el documento perjudicial para ella o para otro. que abarca no sólo el conocimiento de la situación de la víctima. como sujeto sobre quien puede también recaer el daño que la acción de la firma del documento importa. La concurrencia del daño no agrava el delito. . el “otro” a que alude la norma. aunque de muy difícil imaginación. Todo otro propósito que no sea el de hacerle firmar al sujeto pasivo un documento que importe cualquier efecto jurídico. aunque el acto sea civilmente nulo”. por lo general. pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz. La figura abarca toda clase de incapaces. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES. el agente debe explotar la necesidad.El delito se configura “aunque el acto sea civilmente nulo”. La tentativa. de acuerdo con el texto expreso de la ley. Con arreglo al texto legal. e) Tipo SUBJETIVO. Se trata de un delito común en el que rigen los principios generales en materia de autoría. No obstante la ubicación del delito entre aquellos que atacan el patrimonio. sin que para ello se requieran cualidades o condiciones especiales. ya que la exclusión de estos casos —al decir de MANTOVANI— importaría una injustificada disparidad de tutela y tratamiento de tales sujetos. excluye el delito. incluso. aprovechar. La ausencia de este singular elemento subjetivo del injusto elimina la tipicidad subjetiva del delito. y se concreta con los actos de abuso tendientes al logro de la firma en el documento. por menores emancipados e inhabilitados. la pasión o la inexperiencia del sujeto pasivo. ya que el delito se consuma con la mera suscripción del documento. de las necesidades.El delito puede cometerse. etc. en daño de el o de otro. La referencia es innecesaria. por lo que no se requiere la demostración de ese estado . que a la fecha del hecho no haya cumplido los veintiún años de edad. Para la ley es suficiente con que la firma del documento pueda causar un daño patrimonial a la víctima o a un tercero. Éstos son las víctimas del delito.www.planetaius. aun cuando la destrucción del documento impida definitivamente que el daño ocurra. y ser las defraudaciones. aun cuando la incapacidad no sea notoria o manifiesta. . sin importar si el perjuicio se produjo o no. El tipo requiere un elemento subjetivo especial que trasciende al dolo: el “abuso” o explotación de la situación por la que atraviesa la víctima dirigidos a que suscriba un documento en daño propio o de terceros. un menor o un incapaz. sin importar si el acto es nulo o no. la consumación típica coincide con la realización de las acciones descriptas en el precepto legal. es posible. Sujetos pasivos sólo pueden ser. incluso a los que no han sido declarados tales. La tentativa es posible. lo que debe tenerse en cuenta es su edad civil. del Cód. El abuso puede provenir del aprovechamiento de una situación previa en la víctima o de una actitud inicial del autor que produce la situación de debilidad.). Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. . es el damnificado por el delito.los incapaces. e) ACCIÓN TÍPICA. d) Consumación y Tentativa. obtener una ventaja. de dolo directo. — El art. El delito es doloso. son aquellos a quienes la ley civil les niega capacidad para celebrar actos jurídicos (dementes. tipos de resultado. la opinión dominante estima que el delito es de mero peligro y no de daño. sordomudos) como también aquellos que padecen una incapacidad o debilidad de hecho que les impide resguardar debidamente sus intereses económicos. 2°. El peligro debe ser concreto y el patrimonio de la víctima debe quedar sometido al riesgo de la futura actividad del agente. sin que el logro de esta finalidad haya sido concretado31. 174. a los ebrios y hasta a las personas ignorantes que viven aisladas en el campo. sino la finalidad de explotar esa situación (“para” hacerle firmar un documento).org Por lo tanto. en la medida en que se trate de una conducta abusiva. b) SUJETOS DEL DELITO. la amplitud del precepto legal permite incluir en la protección penal a los ancianos. La “acción” material del delito consiste en “abusar” (explotar.Con relación al menor. declarado o no declarado tal.. pasiones o inexperiencia del menor o incapaz. Penal establece: “El que abusare de las necesidades. para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico. .

sujeto activo puede ser tanto el que entrega la cosa como el que la recibe. Tratándose de un delito de resultado. Penal. b) SUJETOS DEL DELITO. Penal pena a quien “defraudare usando de pesas o medidas falsas”. 173. . Como en el supuesto anterior. . 173. 174. El fraude. sujetos pasivos pueden ser el empresario o el propietario. Sujeto pasivo. 4°. es el propietario de la obra. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas con conocimiento de esa adulteración. el autor y que es la que realiza el acto de disposición patrimonialmente perjudicial para la propiedad. inc. En el primer caso. un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. ESTAFÁ EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. Por tratarse de un delito de resultado material. o en la ejecución deficiente de la obra. 172. precisamente.planetaius. el fraude consiste en entregar menor cantidad de cosas. El obrar doloso del autor requiere el conocimiento de la diferencia de los materiales empleados en la construcción de la obra. El delito es doloso (dolo directo) y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno. d) Consumación y tentativa. de los bienes o del Estado. d) Consumación Y TENTATIVA. 1. a) ACCIÓN TÍPICA. A diferencia de la defraudación del art. La causación del peligro es sólo la razón de la agravación. según sobre quién haya recaído el perjuicio económico. Se trata de un delito doloso. inc. sino en la inferior calidad o cantidad susceptible de provocar un peligro para la seguridad de personas y bienes. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS.www.Las pesas o medidas falsas son aquellas que no se corresponden con su exacto peso o medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de entrega de cosas.org La figura no exige ánimo de lucro o provecho económico en el autor. cuando es el vendedor de los materiales de construcción. el constructor de una obra o el vendedor de los materiales de construcción. con la finalidad de perjudicar patrimonialmente al sujeto pasivo. El delito se consunta con la producción del perjuicio económico para la víctima. del Cód. en recibir en mayor medida que la debida Sujeto pasivo es la persona engañada por el ardid empleado por. perjudicial para la víctima o para un tercero. c) Tipo SUBJETIVO. El delito importa una defraudación en perjuicio de otro. que admite únicamente el dolo directo. El delito es una forma de estafa porque requiere la concurrencia de un actuar engañoso (fraudulento) y de un perjuicio económico a la víctima. Sujetos activos sólo pueden ser el empresario. merece sanción “el empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de construcción que cometiere. y en la voluntad de llevar a cabo estos actos. la tentativa no presenta ninguna dificultad. consiste en engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas. La mera fabricación de las pesas y medidas falsas sin su empleo constituye un acto preparatorio no punible. Penal. De allí el error que produce en el sujeto pasivo y que lo induce a realizar un acto dispositivo de la propiedad de contenido patrimonial. del Cód. 3°. 1°. en aquellos casos en los que el autor del delito es el empresario o constructor. inc. en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales. El agente usa estos elementos ante el sujeto pasivo como si fueran exactos. — Según el art. inc. La conducta punible consiste en cometer un acto fraudulento (usar fraude en los materiales de construcción) capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. El art. Éste puede derivarse del pago del precio por el material o la obra ejecutada. b) SUJETOS DEL DELITO. 174. de los bienes o del Estado”. que se concreta con la entrega de la contraprestación correspondiente. a) ACCIÓN TÍPICA. la tentativa es perfectamente posible. si el precio se ha pagado antes. El delito se consuma con la producción del perjuicio patrimonial. la causación de un perjuicio patrimonial mediante fraude. cuya criminalidad no reside en la mera sustitución de los materiales para la construcción. aunque ésta puede ser la finalidad perseguida. del Cód. de los adquiridos o proveídos. se trata de un subtipo de la defraudación del art. en el segundo caso. de manera que su ausencia convierte el delito en una estafa del art. esto es. c) Tipo SUBJETIVO. o con la entrega del material o de la obra realizada.

— El art. en relación con el patrimonio de la empresa que ha sido afectado por las conductas típicas de vaciamiento.. Penal. reprime con prisión a quien “maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. en suma. la pena de inhabilitación especial perpetua prevista en el segundo párrafo de este artículo. 6°. e) OBJETO DEL DELITO. 172 a 174 del Cód. industrial. a las entidades autónomas o autárquicas. es la propiedad ajena.org FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. consistente en vigilar la existencia de determinadas fuentes de peligro y adoptar todas las medidas necesarias para evitar que supere el riesgo permitido. La doctrina ha entendido que no quedan comprendidos en el tipo penal los perjuicios causados indirectamente a la Administración pública y que provienen del acto defraudatorio. dentro de él.planetaius.www. Presupuestos: La dinámica del delito requiere la concurrencia de ciertos presupuestos que son previos a la acción. inc. acción que debe entenderse como cualquiera de los tipos de defraudación previstos en los arts. El perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial. — El art. 1-la existencia de una empresa u organización empresarial 2. es perfectamente admisible la tentativa. agropecuario. minera o destinado a la prestación de servicios. El delito consiste en “cometer fraude”. VACIAMIENTO DE EMPRESA.ej. quedando excluida la infracción cuando el daño recae sobre otros intereses del Estado (p. El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la Administración pública. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. Sujeto pasivo es la Administración pública. . aun cuando las conductas típicas se lleven a cabo en el marco de una organización empresarial. 174. .Dicho de otro modo. No otro sujeto.. Existe un deber que genera una posición de garante. además. El autor debe conocer la calidad del titular del patrimonio afectado y la voluntad de llevar a cabo la conducta defraudatoria. su reputación o prestigio). e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.. d) TIPO SUBJETIVO. b) Los SUJETOS DEL DELITO. cuando se produce el acto de disposición patrimonial perjudicial para la propiedad del fisco. siendo admisible sólo el dolo directo. siempre que el perjuicio recaiga sobre una Administración pública. Se trata de un tipo de resultado material. Si se trata de un empleado público sufrirá. Penal. dañare.que tal unidad organizativa se encuentre desarrollando sus actividades normalmente.doctrina ha puesto de relieve. productos de cualquier naturaleza. vale decir. de acuerdo con el giro habitual de su negocio. entendida como “el derecho que tienen los acreedores a percibir sus legítimas acreencias. posición que se quiebra por no haberse impedido el resultado o por haberlo causado. cuya consumación exige un perjuicio efectivo de naturaleza económica al patrimonio estatal. Quedan fuera del tipo las defraudaciones del art. hiciere desaparecer. equipos u otros bienes de capital”. Se trata del típico delito patrimonial. 174. destruyere. si se aprecia que conforma una infracción a un deber fijado en el ámbito extrapenal. máquinas. Sujeto activo puede ser cualquier persona. a) ACCIÓN TÍPICA. como tampoco cualquier detrimento económico que sufra el sujeto pasivo como consecuencia del fraude. en el que. 175 y las de carácter impositivas o fiscales. el lucro y el perjuicio juegan un rol fundamental en la estructuración del injusto penal. 5°. por cuanto tienen un régimen especial de aplicación. a toda entidad dotada de personalidad de derecho público”. que este delito podría encolumnarse como una defraudación por abuso de confianza. del Cód. evaluables económicamente”. como en la generalidad de las defraudaciones. a) EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. El fraude a la Administración pública es un delito doloso. El delito se consuma con la lesión al patrimonio del Estado. inc. Por lo tanto. Penal castiga a quien “cometiere fraude en perjuicio de alguna Administración pública”. . el tipo legal sólo tiene incidencia en el aumento de la pena de las demás figuras de defraudación cuando el sujeto pasivo es la Administración pública. expresión que abarca tanto al Estado nacional como al provincial y municipal y. del Cód.

minera o de servicios. aunque en ciertos supuestos. Prevista en el precepto legal. hacer desaparecer. . agropecuaria. en suma. el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. d) Acción típica: el delito de vaciamiento de empresa se diferencia de otros delitos. industrial. aunque el menoscabo sea sólo parcial. dañar. minera o destinada a la prestación de servicio. a los fines consumativos es suficiente con que se disminuya su valor. Basta con que el accionar del autor afecte el desenvolvimiento normal de la empresa. su valor como cosa valuable económicamente. los actos simulados no producen un detrimento en la cosa. por lo general. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. agropecuario. destruyere. La conducta típica puede llevarse a cabo por cualquier medio. En este supuesto. equipos u otros bienes de capital. productos de cualquier naturaleza. equipos u otros bienes de capital.Se trata de medios materiales o físicos o jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la empresa. Se trata. 2) SEGUNDA MODALIDAD TIPICA. productos. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. productos o valores económicos de una empresa de pertenencia del sujeto activo.Debe tratarse de empresas de las que están expresamente enumeradas en el precepto legal. bienes. sea ésta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su cuantía económica. sea una persona individual o un grupo societario. de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito. hacer desaparecer. equipos u otros bienes de capital”. Las acciones previstas en esta modalidad son. ni tampoco es indispensable pasa la consumación que se llegue al extremo de la ruina de la empresa o al quiebre definitivo de la actividad comercial. industrial. pero inciden en el patrimonio de un tercero (de aquí el perjuicio económicamente evaluable). máquinas. productos de cualquier naturaleza. .se tratan de conductas que afectan al patrimonio del autor. “acción y resultado”. corriente. dañar. es decir. que funcionan como tales en el ámbito del tipo penal y que sé encuentran taxativamente enumerados: destruir. máquinas. hiciere desaparecer. como los que se describen en el segundo párrafo.www. equipos u otros bienes de capital. . por el hecho de que las acciones tipicas recaen sobre. aun cuando ello demande o sea la consecuencia de una alteración física de ésta. industrial. . que son los sujetos pasivos-acreedores de las obligaciones asumidas por el. es decir. . la norma enuncia de manera expresa los objetos sobre los cuales debe recaer la acción típica: materias primas. su actividad habitual.La acción no repercute sobre la materialidad de la cosa sino en su valor como entidad. agropecuaria. máquinas. la dinámica del delito se estructura sobre la base de distintas acciones que.la existencia de una relación crediticia validamente constituida entre el deudor y el acreedor. dañare. 1) PRIMEPÁ MODALIDAD TÍPICA. El objeto de la acción es. No es suficiente para la concreción típica una afectación de las actividades que se presenta como la consecuencia del riesgo normal del mundo de los negocios. de su patrimonio como prenda común de los acreedores.org 3. minera o destinado a la prestación de servicios. regular. productos de cualquier naturaleza. si bien pueden producir la destrucción definitiva de la cosa. consiste en destruir. propia de las reglas normales que están impuestas por la naturaleza misma del negocio. al mismo tiempo. la empresa. por cuanto en todas las hipótesis previstas deben producir la afectación del objeto protegido. La dinámica de esta acción demanda la alteración o perturbación del desarrollo normal de las actividades empresariales.Las acciones previstas en el tipo penal consisten en afectar. máquinas. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. Por ejemplo.. (una relación de derecho entre las partes del negocio jurídico) Se diferencia de otros delitos por que tiene exigencia de un proceso judicial en curso o de una sentencia condenatoria como condiciones de la tipicidad.planetaius. Las conductas que afectan materialmente los objetos protegidos o disminuyen su valor se pueden llevar a cabo a través de diversos medios. . cosas. pero afectan su patrimonialidad. que se afecta su “patrimonialidad”. Está relacionada con afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. e) MEDIOS COMISIVOS.

Aun cuando el tipo del art. sin observar las prescripciones del Código Civil”. Penal establece: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos: 1°) El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y sé apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo. Penal. i) CONSUMACION Y TENTATIVA. junto con la de inhabilitación especial perpetua. inc. 175 del Cód. pues para la realización del injusto el autor debe reunir una cualidad específica. si fuere funcionario o empleado público. esto es. 174. el culpable.. En consecuencia. créditos. ESTAFAS ATENUADAS APROPIACION DE COSA PERDIDA O TESORO: El art. fuera un empleado o funcionario público.Con arreglo a esta disposición. Por lo tanto. si el autor. ser el titular del patrimonio empresarial afectado o miembro jerarquizado de la organización Sujeto pasivo del delito es el acreedor de la empresa. del Cód.. esto es.”. la tentativa resulta admisible.602 introdujo una modificación en el art. podrá ser una persona individual o jurídica. si ello no se traduce en un perjuicio real y efectivo de los derechos del acreedor a demandar el cumplimiento de las obligaciones económicas que lo vinculan a la empresa vaciada. g) SUJETOS DEL DELITO. pues sólo quien tiene un poder de esa naturaleza está en condiciones de realizar la acción típica y producir los resultados determinados en la norma penal. quien es el titular del bien jurídico protegido.Cabe destacar que. siendo compatible sólo con el dolo directo. su consumación coincide con el perjuicio económicamente evaluable del patrimonio del acreedor.org Con arreglo al texto legal. ejerciendo funciones públicas.Por lo tanto. . último. entonces. no se requiere que el empleado o funcionario estén. así como todas las formas de participación criminal. sin ninguna otra condición.www. Por tratarse de un delito de lesión y de resultado material. a) ACCIÓN TÍPICA.planetaius. para la concurrencia de la agravante. la pena aplicable deberá ser la de prisión de dos a seis años. párr. El texto anterior hacía referencia. quedando comprendidos los bienes muebles e inmuebles. ni que realicen las respectivas acciones típicas abusando del cargo o empleo que ostentan. o con la destrucción. esto es. no es suficiente con la afectación del desarrollo de las actividades normales de la empresa. instigador o cómplice de las defraudaciones previstas en el art. a primera vista.ej. que se verifica en el preciso momento en que quedan frustradas las expectativas patrimoniales frente al vaciamiento empresarial provocado por el autor. Penal. constituyendo ficticiamente un gravamen sobre la cosa. . al establecer que “en los casos de los tres incisos precedentes. el tipo penal se configura como un delito especial propio. 174. del Cód. 5° (fraude a la Administración pública) y 6° (vaciamiento de empresa). con lo cual se presenta. f) OBJETO DEL DELITO. El delito de vaciamiento de empresa es eminentemente doloso. AGRAVANTE COMÚN A LAS TRES MODALIDADES ANTERIORES. . literalmente como un delito de titularidad indiferenciada. El precepto contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva: la apropiación de la cosa. incs. sufrirá además inhabilitación especial perpetua”. que se debe realizar a través de acciones engañosas o simuladoras respecto de la situación jurídica del bien (p. 6°. Es suficiente con que posean la calidad de empleados o funcionarios públicos. . Según los casos. El objeto del delito está constituido por la empresa misma y por los bienes que integran el activo de la organización. . ocultación o disminución del valor de los bienes que conforman su capital. sino únicamente quien represente algún nivel jerárquico en el ámbito de decisión o disposición de la empresa.La ley 25. una interpretación más profunda permite apreciar que no cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. únicamente. al comenzar su redacción lo haga mediante la frase “El que.. al momento del hecho. a los dos números precedentes y sólo al empleado público. afectar el normal desenvolvimiento de la organización o ejecutar ciertas conductas sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la empresa. Quedan excluidos las formas imprudentes y el dolo eventual. h) TIPO SUBJETIVO. 174. derechos o valores (materiales o inmateriales). la disminución de los bienes de capital debe ser “fraudulenta”. 4 (estafa en los materiales de construcción).

Con arreglo al texto legal. La mera inobservancia de las disposiciones del Código Civil sólo implica una sanción de tipo civil. total o parcial. APROPIACION DE COSA HABIDA POR ERROR O CASO FORTUITO. la actitud inequívoca de conducirse como dueño de ella (animus rem sibi habendi). en autor del delito a quien ha tomado la cosa. ni tampoco el que la toma y la abandona sin apoderarse de ella. en su defecto. . 2532. por lo tanto. del Cód. .planetaius. si se trata de un tesoro. sujeto activo del delito sólo puede serlo el que se “apropia” de la cosa perdida o del tesoro. La doctrina ha admitido la posibilidad del dolo eventual. la acción típica debe recaer sobre una cosa perdida o sobre un tesoro. 175. El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del tesoro o con la retención de la cosa o el tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles. 2°. por ejemplo.La dinámica del delito exige que la cosa o el tesoro deben ser encontrados por el autor. . pero siempre que el agente haya buscado la cosa por sí mismo y no por encargo del propietario. es posible la tentativa. El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento de la situación en que se encuentra la cosa (que se trate de una cosa perdida o de un tesoro) y la voluntad de apropiarse de ellos. Aquí. mientras que en éste el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de tenencia. Civil) o. Penal castiga a quien “se apropiare una cosa ajena.www. ya que la localización de la cosa en esta forma. d) Tipo SUBJETIVO. no una forma de estafa en los términos del artículo que estamos analizando. sino que la cosa va hacia el .org De ello puede deducirse que el acto de apropiación debe estar referido a una cosa mueble ajena. Cód. inc. exige. la tipicidad. lo cual podría configurar un hurto. El error sobre la juridicidad de la apropiación (creencia de que se actúa conforme a la ley). la parte correspondiente debe ser entregada al propietario del fundo en donde se lo encontró (arts. Es por tal razón que quien encuentra la cosa perdida pero no se apropia de ella. aunque no haya habido uso o aprovechamiento. Con palabras de URE. lo ilícito es la apropiación. es de aplicación en este Capítulo. en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito”. 2561. b) OBJETO DEL DELITO.Sólo existe apropiación punible si el autor no observa “las proscripciones del Código Civil”. pero con la diferencia de que en aquél se trata de una cosa que nadie detenta. Sujeto pasivo es el dueño de la cosa perdida o el propietario o poseedor. no comete el delito. y otros). Cód. 2557 a 2559. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. . su apropiación implicaría un hurto. y cuanto se dijo sobre ella en oportunidad de estudiar el delito del art. por sí. en cambio. 2563. Lo que la ley castiga es el acto de “apropiación” de la cosa.El delito. configura un error de prohibición que elimina el dolo y. sea por casualidad o por haberse programado su búsqueda. c) SUJETOS DEL DELITO. Tratándose de un delito de resultado material. tomándola e inmediatamente ejerciendo sobre ella actos de dueño (usándola. además de este incumplimiento. el agente debe dar inmediato aviso al dueño. hallados. 2°. Sólo cabría agregar en este punto que la apropiación como conducta típica puede manifestarse a través de un comportamiento inicial sobre la cosa. o bien reteniéndola por un tiempo indefinido.La apropiación es la acción material punible. sin haber cumplido con las respectivas obligaciones. podríamos decir que la aprehensión es lícita. inc. para ser autor del delito. que el autor ha encontrado perdida y no ha observado las prescripciones del Código Civil. etc. sin observar las prescripciones del Código Civil. en la “apropiación” de una cosa mueble ajena.El incumplimiento de las normas civiles no convierte. por lo tanto. no el que la encuentra o descubre.). El art. del fundo en donde fue descubierto el tesoro. que el autor se haya apropiado de la cosa. Civil). la hace entrar en la tenencia del propietario. . vendiéndola. a) ACCIÓN TÍPICA El delito consiste. entregarla al juez o a la autoridad policial del lugar (art. al igual que en el caso anterior. es decir. o a la parte de un tesoro que pertenece al propietario del fundo. Si se trata de cosas perdidas. el sujeto no va hacia la cosa y la toma. si lo conoce o hubiera podido conocerlo (art. vale decir. 173. 2534. El sujeto. Con arreglo al precepto legal. sirviéndose de ella. debe haber ínter vertido el título de su tenencia.

el delito queda consumado en el mismo momento de dicha recepción. es decir. a) ACCIÓN TÍPICA. El delito es doloso. sin que el acreedor hubiera recurrido a los medios y procedimientos estatuidos por el derecho privado para hacer efectiva la garantía constituida en el contrato de prenda. El delito es doloso y el dolo comprende el conocimiento de que la cosa está afectada a un contrato de prenda y la voluntad de llevar a cabo las conductas típicas. si. Para la tipicidad subjetiva. el reclamo judicial del crédito a través de la ejecución de la prenda o la venta privada de la cosa prendada. con la venta de la prenda. Sujeto activo del delito sólo puede ser el acreedor prendario. ya que solamente puede ser autor quien posee la condición de acreedor prendario. del Cód. b) Tipo subjetivo. 175. queda perfeccionado el delito. El momento consumativo puede no coincidir con el momento en que se adquiere la tenencia de la cosa: si se entró en la tenencia de la cosa de buena fe (apoderamiento inocente).planetaius. vale decir. Se trata de un delito especial propio. Según el art. requiriendo el dolo. La causa de la tenencia en este delito debe provenir de un error o de un caso fortuito. b) SUJETOS DEL DELITO. que se da cuando el autor duda respecto de la ajenidad de la cosa. Se consuma con la realización de las acciones previstas en el tipo. . Con la realización de estas acciones se produce el perjuicio defraudatorio suficiente para la perfección típica. darle un destino que le impide al deudor recuperarla. por una obligación cierta o condicional presente o futura entregue al acreedor una cosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda”. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa. entonces. la recepción de la cosa es originalmente dolosa. 3°. vale decir. PRESUPUESTO. su apropiación o la disposición de ella. las acciones típicas son: 1) vender la prenda. Con arreglo al texto legal. y el deudor. y toda cláusula contractual que autorice tales circunstancias es nula (art. Cód. se apropia o dispone de la prenda. La figura sólo es compatible con el dolo directo. sin las formalidades legales”.El contrato de prenda implica una relación jurídica entre el acreedor. y 3) disponer de la prenda. que es el que entrega la cosa a aquél como garantía de pago. según cuál sea el. Tratándose de un delito de resultado material. realizar actos de disposición a título de dueño. Penal sanciona a quien “vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella.org sujeto e ingresa dentro del ámbito de su posesión. es suficiente con el dolo eventual. la existencia de un contrato de prenda válido. para su configuración. Civil: “Habrá constitución de prenda cuando el deudor. transferirla a un tercero por un precio 2) apropiarse de la prenda. esto es. a que se le restituya el objeto prendado una vez satisfecha la obligación. es decir. APROPIACION DE PRENDA. inc. entre el sujeto activo y el pasivo. El delito presupone. que el agente conozca la situación en que se encuentra la cosa y la voluntad de apropiarse de ella. que hace el préstamo del dinero. c) Tipo subjetivo. el tipo excluye toda forma de apoderamiento furtivo o violento de la cosa. Estas conductas son punibles en la medida en que se hubieran realizado sin observar las disposiciones legales. con el compromiso de que. la tentativa es posible . comete el delito que estamos analizando. por el contrario. vale decir. precisamente por estar constituido (el perjuicio) por la frustración del derecho del deudor o del tercero que había otorgado la garantía. 3204 del Cód. El art. no otro. conforme a lo dicho. Nunca el acreedor puede apropiarse de la prenda ni disponer de ella fuera de los procedimientos legales. El deudor sigue siendo siempre el propietario de la cosa. esto es. Se consuma con la apropiación de la cosa. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Si el deudor no cumple con el pago de la deuda. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. Civil). Una vez que la cosa ha entrado dentro de este ámbito y el autor se apropia de ella. 3222. pues es allí en donde se pone de manifiesto el ánimo de apropiación de la cosa. así como toda tenencia cuyo origen sea el fraude. el Código Civil establece cuál es el procedimiento que el acreedor debe seguir para lograr la satisfacción de su crédito: pedir la venta de la prenda en remate público con citación del deudor. cumplida la obligación.www. el momento consumativo coincide con la apropiación posterior. Si el acreedor no sigue el procedimiento estatuido por la ley para obtener su crédito y vende. la persona que celebró el contrato por el cual prestó dinero sobre la prenda. De manera que. la cosa le será devuelta. c) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.

b) SUJETOS DEL DELITO. Penal. Como consecuencia de este singular elemento subjetivo. requerir condicionadamente. Solamente es concebible su comisión a título doloso. por ejemplo.). exige en el autor un especial momento psíquico (conocimiento real y actual) que condiciona la fundamentación del injusto. crédito o garantía. Carece de relevancia que la entrega se realice en el mismo momento en que se pacta la operación o con posterioridad a ella.planetaius. entonces. Tratándose de un delito de peligro para la integridad del patrimonio del deudor la tentativa no parece admisible. Puede tratarse o no de un prestamista habitual o profesional. El delito se consuma con la recepción del documento por parte del acreedor. no tiene fecha de libramiento. La infracción es instantánea y de mero peligro. Pareciera. más agresiva que la otra) o “aceptar” (recibir.org DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE. c) Tipo SUBJETIVO. A sabiendas dice la ley. Creemos que la mera exigencia por parte del acreedor no pasa de ser un acto preparatorio impune. lo que importa es que sea hecha antes del vencimiento de la obligación.. a título de documento. no resulta posible concebir la infracción mediante dolo eventual. El tipo subjetivo no requiere de ninguna otra motivación o tendencia finalista más que la señalada anteriormente. a) ACCIÓN TIPICA Las “acciones” penadas por el tipo son las de “exigir” (demandar imperiosamente. Sujeto activo del delito es el acreedor. a proposición del deudor. etc. La sola posdatación de un cheque no configura delito. pues él es el titular del crédito. y menos aun una finalidad extorsiva. tomar sin condicionamientos. crédito o garantía por una obligación no vencida. el pago en esas condiciones de una cosa vendida o si se ha recibido el pago de una obligación ya vencida. que estamos frente a un delito especial propio. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco. a título de documento. mediante dolo directo. de manera que la inexistencia de este presupuesto de índole cognitiva determina la juridicidad de la conducta. del sujeto pasivo. 175 del Cód.. por las exigencias del tipo objetivo. es aquel que. 4. en su inc. esta conducta da la idea de una actitud compulsiva. . lisa y llanamente. etc. el cheque funciona como instrumento de pago. El Art. . por una obligación no vencida. Cheque en blanco. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco”.www. pena al “acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor. esta expresión indica la existencia en el tipo de un elemento subjetivo que. Una vez vencida la obligación. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. puesto que es la propia norma penal la que requiere una condición específica de autoría: ser acreedor de otra persona. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. a la par de la necesidad de concurrir al tiempo de la realización de la conducta típica. ordenar de inmediato.El tipo penal exige la entrega de un cheque o giro de “fecha posterior” o “en blanco”.

planetaius.org .www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful