Resumen de Delito de Estafa

www.planetaius.

org

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES Toda estafa es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es necesariamente una estafa. La otra nota que caracteriza la distribución sistemática realizada en el Capítulo es que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que, para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial (o lesión del patrimonio ajeno). No puede haber estafa o abuso de confianza sin perjuicio patrimonial. Éste es el principio general. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. En el ámbito general de la estafa, la doctrina discute si lo protegido por estos delitos es el patrimonio en su conjunto, concebido como universitas iuris, o si, por el contrario, los que se ven afectados son los elementos integrantes del patrimonio. La doctrina mayoritaria se ha pronunciado a favor de la segunda postura, En derecho penal —afirma Muñoz CONDE— carece de relevancia la distinción entre el patrimonio entendido como universitas iuris, es decir, como totalidad, y el patrimonio entendido sólo en sus elementos integrantes. En derecho penal no existen delitos dirigidos contra el patrimonio en su totalidad; lo que hay son delitos, como, por ejemplo, la estafa, que se dirigen contra elementos integrantes del patrimonio, aunque sin concretarse en alguno determinado. Nos parece más adecuada al tipo de estafa la tesis sostenida por la doctrina mayoritaria; para la consumación del delito de estafa es suficiente con que la lesión se produzca en un concreto elemento del patrimonio, sin que sea necesario determinar su cuantía económica poniéndolo en relación con la totalidad del patrimonio antes y después del hecho delictivo, sin perjuicio de que el fraude importa siempre un ataque a su completividad, afectándolo y produciendo una disminución en su conjunto ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA. a) La estafa se caracteriza por un vicio inicial causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de contenido patrimonial. El fraude (ardid o engaño) provoca la defraudación (perjuicio económico). El fraude es determinante del acto y, consecuentemente, anterior a él. En el abuso de confianza, en cambio, no hay un fraude inicial. La relación original entre las partes del acto es legítima. La actividad defraudatoria del agente aparece con posterioridad a esa relación jurídica preexistente. Con otros términos, mientras en la estafa el fraude es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente. - El codificador argentino ha diseñado la estafa a partir de un componente intelectual original (ardid o engaño), que aparece en el instante mismo en que la conducta es desplegada para lograr que la víctima caiga en un error y, consecuentemente, realice una disposición perjudicial para su patrimonio. La idea de defraudar (causar un perjuicio al patrimonio ajeno) debe coincidir con la conducta inicial del autor. Por influencia de esta idea originaria es que, precisamente, la relación jurídica inicial que se perfecciona entre el autor y la víctima es, desde este inicio, antijurídica. b) En la estafa, el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial; en los abusos de confianza es posterior, ex post, vale decir, que aparece luego de que las partes han formulado el acuerdo inicial lícito. c) En la estafa, la relación jurídica inicial entre el autor y la víctima es ilegítima, la confianza es lograda mediante fraude, lo cual determina la entrega de la cosa. En los abusos de confianza existe una relación situacional, legítima por su origen, de verdadera confianza entre las partes. Luego aparece el abuso, el aprovechamiento defraudatorio de esa situación, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad, etcétera. En la estafa, el agente mediante el engaño crea la situación de buena fe o confianza para lograr la entrega de la cosa por parte de la víctima; en el abuso de confianza, por el contrario, la buena fe es el punto de partida de la relación entre las partes y el autor se aprovecha de ella para apropiarse de la cosa. d) En la estafa, como consecuencia del fraude, la relación jurídica inicial es siempre nula, por vicio del consentimiento. En el abuso de confianza, por no concurrir el fraude, el acto jurídico inicial no es nulo sino licito. El consentimiento para la entrega de la cosa en estas situaciones ha operado lícitamente, sin vicios que lo invaliden”. e) Por último, puede decirse que en la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a título traslativo de dominio, posesión o tenencia y casi siempre para no ser restituida.

www.planetaius.org

Se confiere al sujeto activo el poder de disposición de la cosa. En el abuso de confianza, en cambio, la entrega es siempre a título precario, sin otorgar facultad de disposición alguna sobre ella. Generalmente, con la obligación de entregar o devolver. EL TIPO PENAL DE ESTAFA. — El Art. 172 del Cód. Penal establece: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentira, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño’. - la estafa es “la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”. - la “acción” material del delito de estafa consiste en “defraudar a otro”, vale decir, en emplear un fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una disposición patrimonial que se traduce, por lo general, en la obtención de un beneficio indebido para el autor y en un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La defraudación, en suma, no es más que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado. Elementos para la configuración de la estafa. - sobre el tema ah existido, una coincidencia doctrinal acerca de los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de estafa en el derecho argentino: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error, y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. a) EL ARDID Y EL ENGAÑO estas son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 del Cód. Penal, cuando dice “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse el autor para defraudar. - En general hay acuerdo en calificar el “ardid” como un artificio empleado hábil y mañosamente para el logro de alguna cosa. El “engaño”, en cambio, es la falta de verdad en lo que se dice, piensa o hace. Recordando la clásica definición de ANTÓN ONEGA, el engaño es la simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o a varias personas. SPOLÁNSKY— se trata de dos formas distintas de producir un error mediante la modificación de la verdad objetiva, en forma parcial o total. - para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, vale decir, aptitud para suscitar un error en una persona y, consecuentemente, lograr de ella un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. - De manera, entonces, que, a la hora de construir el tipo de estafa, poco o ningún valor pueden tener las diferentes acepciones que el idioma le atribuye a estas voces. Ardid y engaño no son más que dos modos diferentes de deformación de la verdad con consecuencias patrimonialmente perjudiciales para otra persona. b) EL ERROR. Éste es el conocimiento falso sobre algo. Se trata de un requisito no escrito en el tipo, pero de reconocimiento generalizado en el ámbito doctrinal y jurisprudencial. Si la conducta engañosa no suscita (crea o refuerza) un error en la víctima, no es posible hablar de estafa. El error representa, siempre, una representación equivocada de la realidad. El error constituye el elemento nuclear de la estafa. Es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. Es el componente que permite caracterizar la estafa como un delito de doble tramo: el engaño debe suscitar el error y éste, a su vez, producir como consecuencia un perjuicio económico a la víctima como derivación de un acto dispositivo de propiedad. Sólo pueden padecer el error las personas que tengan el discernimiento necesario para realizar un juicio crítico acerca de la verdad o falsedad de un hecho. 1) FUNCIÓN DEL ERROR EN EL TIPO DE INJUSTO (ELEMENTO AUTONOMO O DE REFERENCIA CON RELACIÓN A LA IDONEIDAD DEL ENGAÑO). Los que defienden la tesis tradicional consideran que el error es un elemento autónomo de la estafa, mientras que quienes sostienen la segunda posición niegan la autonomía del error como elemento conceptual de la estafa, afirmando que la restricción del tipo va a depender del contenido del engaño y de la función que cumpla el error, que no es

www.planetaius.org

otra que la de servir de punto de referencia como delimitador restrictivo del tipo, que permite afirmar la imputación objetiva del perjuicio patrimonial. + Nuestra opinión. Creemos que lleva razón —al menos frente al estado actual de nuestra legislación— la tesis tradicional. Claro que hay que reconocer que, si nos atenemos estrictamente al texto literal de la ley, deberíamos decantarnos por la postura contraria, puesto que el art. 172 del Cód. Penal no hace una expresa mención del error como elemento del tipo objetivo, como sí lo hacen los códigos penales de España, Alemania e Italia. Por lo tanto, tal omisión típica abonaría la tesis de que “si tal elemento no está en el tipo, no puede ser exigido típicamente”. Vale decir que, con esta primera aproximación a la interpretación legal, el error no integraría el tipo delictivo (como elemento autónomo) y, consecuentemente, no necesitaría de su demostración en el proceso. Sin embargo, entendemos que el error en la estafa es un elemento separado del engaño y, como tal, constituye un elemento esencial del tipo penal. No creemos que el error —con la tesis que sustentamos— se convierta en un “resultado intermedio” entre el engaño y el perjuicio patrimonial, con lo cual debería admitirse la existencia de dos resultados en el tipo: el error y el perjuicio patrimonial. El resultado en el tipo de estafa es uno solo: el perjuicio patrimonial. 2) EL ERROR ‘en otro”. Según la postura que venimos sosteniendo, la estafa se debe desarrollar en el marco de una relación directa e inmediata de “persona a persona”, vale decir, entre dos personas físicas. Es preciso, para la configuración típica de estafa, la existencia de una víctima que recepte el error y que, como consecuencia de él, disponga perjudicialmente de su patrimonio, estado psicológico de error que no se presenta cuando la manipulación fraudulenta de datos tiene lugar dentro de un sistema automatizado de toma de decisiones, en donde no se encuentran personas físicas controlando el proceso esta es la interpretación que cabe realizar de la expresión “a otro” a que hace referencia el art. 172 del Cód. Penal cuando alude al sujeto pasivo. c) EL ACTO DE DISPOSICION La dinámica de la estafa, según venimos diciendo, requiere para su perfección que a consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un acto de disposición patrimonial lesivo para la víctima o para un tercero. Vale decir que el acto de disposición —como tercer elemento de la estafa— debe ser la “consecuencia” del error padecido por la víctima y la “causa” del perjuicio patrimonial. El acto de disposición patrimonial ha sido definido por la doctrina como aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata, una disminución del patrimonio. - El acto de disposición no debe identificarse con el negocio jurídico, dado que no es exigible que el disponente tenga facultad jurídica de disposición, circunstancia que determina la comisión del delito, tanto cuando se hace entrega de una cosa, cuando se la grava, como cuando se presta un servicio. Es decir que quedan abarcados por el tipo los llamados “servidores de la posesión”. - El acto de disposición debe ser realizado por el engañado, quien es la persona que ha sufrido el error, mientras que el perjuicio puede ser propio o ajeno (del sujeto pasivo o de un tercero). - En la estafa debe existir, en principio, identidad de sujetos, pero es posible que la propia dinámica del tipo admita, en ciertos supuestos, que tal identidad desaparezca para dar lugar a la existencia de sujetos vinculados en una relación indirecta o mediata, como sucede con la llamada “estafa en triángulo”, en la que no existe identidad entre el sujeto engañado y el perjudicado, titular del patrimonio afectado. - En la estafa en triángulo, un sujeto engaña a otro para que éste le haga entrega de una cosa perteneciente a un tercero. El problema que se presenta con esta modalidad delictiva reside en determinar la conexión que hay entre la persona que realiza el acto de disposición y el patrimonio ajeno; - Pensamos que el acto de disposición no se identifica ni tiene por qué identificarse con un negocio jurídico; las meras relaciones fácticas entre el disponente y el patrimonio ajeno son suficientes para tipificar el delito de estafa, siempre que por virtud de esa relación el disponente tenga la posibilidad real de incidir sobre dicho patrimonio. - En el ámbito del consentimiento de la víctima de estafa, particularmente en el acto de “disposición de propiedad”, sobre el cual la doctrina alemana (a partir de los estudios de Frisch en 1979) ha entendido que se trata de un elemento no escrito requerido por

la motivación más frecuente). aun cuando el autor pueda perseguir un fin de lucro (que será. para su concreción. no se trata de un delito de enriquecimiento. bienes y créditos.El perjuicio es el daño. dado que requiere. que se haya producido un mejoramiento económico en el patrimonio del sujeto activo. la inexistencia de un acto dispositivo de propiedad excluye la posibilidad del delito. el daño a un patrimonio ajeno. por cuanto no exige para su perfección. Penal argentino no menciona el acto de disposición como un elemento del tipo de estafa. . como se aprecia en la doctrina alemana. en opinión de Frisch. el acto ejecutivo requiere —para su inicio— un principio de vulneración de ese patrimonio de otro. Sin la cooperación de la víctima no hay estafa. . aunque después se malogre el acto. por su particular estructura típica. pero que evidencia que se ha afectado la voluntad del dueño del patrimonio.este es.De acuerdo con la concepción mixta jurídico-económica de patrimonio.Así. contrariamente a como piensan algunos autores. porque el peligro para el patrimonio tiene su origen en una conducta del mismo titular del bien jurídico. seguramente. entonces. . Desde esta perspectiva. 172 del Cód. en el sentido de que la fuente de peligro para el patrimonio es el mismo comportamiento de la víctima.El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la víctima en favor del autor o de un tercero. bajo el poder de disposición del sujeto pasivo con aprobación del orden jurídico.org la particular estructura del tipo penal. uno de los elementos que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento. Lo que interesa es el perjuicio o disminución del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. El art.El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación del delito. no existe defraudación. como subraya TORIO LÓPEZ. es un delito de daño efectivo y como tal requiere. . simplemente.La estafa. por lo cual exige. de un delito de daño al patrimonio ajeno. Para su perfección no es necesario que el autor se beneficie con la defraudación. precisamente. d) EL PERJUICIO PATRIMONIAL. la jurisprudencia tiene resuelto que el delito de estafa no es de peligro sino de resultado. el principio de auto responsabilidad tiene la función de definir en qué caso el titular es responsable del menoscabo que ha sufrido su patrimonio y en qué caso. para su consumación. . a diferencia del Código Penal español que sí lo hace.En este sentido. en cambio. . como producto del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del sujeto activo. Engaño sin perjuicio. la producción de un perjuicio económico cierto y real. el perjuicio puede recaer sobre uno o más elementos integrantes de éste.planetaius. Sólo puede tenerse en cuenta como dato relevante a los fines de la cuantificación de la pena. En consecuencia. el perjuicio puede recaer sobre todo tipo de cosas y derechos. vale decir que debe tener un significado de carácter económico (o apreciable pecuniariamente). no meramente hipotético o de posible concreción. que se configura como un delito de “autolesión”. Siempre el acto de disposición se concreta en una disminución del patrimonio. . una disminución o menoscabo económico. la estafa presenta la estructura de un delito de autolesión. decía ANTÓN ONECA. no es estafa.Para que exista daño patrimonial es suficiente. la autolesión debe verse como irresponsable”. El perjuicio patrimonial es un elementó esencial del delito.Según esta postura doctrinal. provocando una disminución del valor económico del elemento afectado. del tipo de estafa. Por lo tanto. . . aunque reflejado en la privación de cosas o bienes. Se trata. deba entenderse que el acto de disposición es un elemento no escrito. La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero. . . pero necesario. aunque mediante una voluntad viciada por el error. La idea de disposición es incompatible con cualquier forma de apoderamiento o de apropiación de la cosa. ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro. menoscabo o detrimento sufrido en el patrimonio de un tercero por obra del fraude del autor. incluso sobre las expectativas’. un acto de disposición de la propiedad realizado voluntariamente por la propia víctima. . Sin él.www. como delito patrimonial que es. La disminución del valor del patrimonio entendido en su totalidad debe computarse a los efectos de la responsabilidad civil. De aquí que.De aquí que la estafa. como lo es el comienzo de aceptación de la operación por parte de la víctima. El perjuicio debe ser patrimonial.

no puede dejar de sancionar como estafa un “caso de estafa”. su poseedor o su tenedor civil.BUOMPADRE creemos que el derecho penal —como ha puesto de relieve la doctrina — tiene autonomía con respecto a las instituciones del derecho civil y. requiere un fraude en los elementos que deben motivar la decisión judicial. suscriben un documento que luego es ejecutado judicialmente por el primero contra el segundo. . 1) La estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso. para su configuración deben concurrir todos y cada uno de los elementos de aquélla: conducta engañosa. LA ESTAFA PROCESAL.El bien jurídico en el hurto no es la propiedad sino la tenencia de la cosa mueble. quedan abarcados por el tipo penal aquellos casos en los que las partes (actor y demandado) pactan o ponen de acuerdo para obtener del juez la resolución perjudicial para los intereses económicos del tercero. hemos dicho oportunamente que. la cuestión no es tan pacífica cuando de lo que se trata es de determinar si el demandado puede ser autor de estafa procesal. pero no necesariamente debe ser así Cuando se trata de engañado y perjudicado. que el derecho penal no puede dejar de sancionar situaciones que son consideradas ilícitas hasta por el derecho civil. desde esta perspectiva. en una consideración de mínima coherencia del ordenamiento jurídico. pero cuya tenencia tiene reconocimiento jurídico. quienes. faltaría el lazo de causalidad entre el error y el acto dispositivo. . por lo tanto.La estafa procesal es. en el mecanismo que supone la estafa. en estos casos. el ladrón de la cosa puede ser sujeto pasivo del hurto’. 172. como lo es la apropiación antijurídica de la cosa por parte de quien fuera titular de ella. es decir. como consecuencia del error. el demandado tenia contraída una deuda). La víctima del hurto puede ser —dice NÜÑEE— el dueño de la cosa. Incluso. particularmente en casos de confabulación o simulación de pleito entre actor y demandado.Estafa procesal: “aquella que se produce cuando una parte con su conducta engañosa. Como el perjudicado por el fallo judicial puede ser un tercero ajeno al pleito.Esta última circunstancia puede darse en el ámbito del fraude procesal. la pérdida de la cosa o su valor económico que se compensa simultáneamente con un equivalente. fingiendo una deuda entre ellos. lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados’.Generalmente. En esta hipótesis. en realidad. sino la perpetración mediante un engaño al juez. cualquiera sea el carácter de la posesión y el origen de la tenencia. que debe existir identidad entre engañado y disponente. . vale decir. dicta una sentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a un tercero”. son aplicados los mismos principios explicados. A esto debe añadirse. . El sujeto activo del delito es el demandante. entonces. porque la víctima haya obtenido la cosa objeto del delito mediante un procedimiento ilícito. de otro modo.(Algunos sostienen que el demandado no puede ser autor. . la estafa procesal es un tipo penal especial propio. por cuanto su conducta (aunque en complicidad con la parte contraria) ha sido dirigida a producir un error en el magistrado para perjudicar patrimonialmente a un tercero. pues requiere que el sujeto activo reúna una determinada condición o cualidad. . Sobre esta cuestión existen en la jurisprudencia criterios bien definidos. en cuyo caso puede tratarse de personas distintas. el demandado es “autor” de estafa procesal.Se trata de una de las tantas modalidades de fraude previstas en la enunciación genérica del art. la relación de poder corporal autónomo sobre la cosa. elimina el perjuicio y. lográndose una medida cautelar que beneficia a éste en perjuicio de un tercero (con quien. induce a error al juez y éste.planetaius.www. Sobre esto no hay discusión. El simple tenedor puede ser el ladrón o defraudador de la cosa. Sin embargo. que se encuentra en poder de un sujeto que la obtuvo ilícitamente. por lo tanto. . acto de disposición patrimonial y perjuicio económico en el sujeto pasivo o en un tercero. . . el autor perseguirá con tal maniobra la obtención de un beneficio indebido. es decir. BUOMPADRE NO ESTA DEACUERDO) En efecto.org La “compensación patrimonial”. relación que puede provenir del ejercicio de un derecho o de una situación fáctica (de hecho) entre el agente y la cosa. una estafa. la persona engañada es quien debe realizar la disposición patrimonial lesiva para el patrimonio propio o de un tercero. el delito de estafa’. aunque su logro no sea esencial para la perfección del delito. error en otra persona.

). cigarrillos. periódicos. una chapita. es atípica como estafa. sabiendo de antemano que no se abonará la deuda o con la intención de no hacerlo. la doctrina mayoritaria entiende que estamos frente a un supuesto de hurto.planetaius. para hacer figurar un pago mayor del efectuado y presentarlo en una ejecución civil. no existe ninguna mente errada. etc. información general. electrónicos o informáticos y que están dirigidas a obtener un lucro indebido a costa del derecho de propiedad ajeno. a) En la hipótesis de tomar una cosa de un aparato automático (bebidas. un alambre.388 que hizo lo propio con el Inc. Si el autor emplea una tarjeta magnética para obtener un provecho económico Indebido o hace uso de un sistema informático para defraudar a otro. . café. ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS MECANICOS. mediante el empleo de una moneda falsa u otro medio engañoso semejante (p. Para un sector doctrinal estamos ante la estafa del Art. Han introducido diversos tipos penales relacionados con el uso de tarjetas magnéticas o de sus datos y con un sistema informático. 3) Existe estafa procesal cuando se produce un desdoblamiento entre el sujeto víctima del fraude y el disponente ofendido. (BUOMPADRE Coincidimos con esta postura).. no de estafa. mediante el uso de diversos elementos (p. un falso cospel). con .www. no comete estafa sino hurto. . creemos que las distintas soluciones dadas por la doctrina y la jurisprudencia antes de estas reformas no deberían sufrir ningún cambio si en el procedimiento delictivo el autor del fraude no emplea una tarjeta magnética o un sistema informático para el logro de sus finalidades. 16.En la actualidad con la sanción de las leyes 25. así como no la hay sin ardid. 4) Las mentiras o deformaciones de la verdad sólo podrán ser idóneas para producir engaño cuando se encuentren apoyadas en falsas pruebas susceptibles de vencer al control de la parte contraria y de influir al juez a dictar una sentencia errónea. para otro sector doctrinario. 5) La acción de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio o recibo..ej. revistas. comete un tipo especial de estafa que está previsto en los incs 15 y 16 del Art. reconociendo en el primero a un juez. AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS Situaciones en las que se llevan a cabo maniobras mediante la utilización de aparatos o dispositivos mecánicos. Penal. chapita). 15 al Art 173 y 26. etc. b) El supuesto de obtener un servicio de un aparato automático electrónico (juegos de vídeo. por lo que en parte se restringe la amplitud ordinaria de las formas y procedimientos del engaño. por lo tanto no estafa quien consume abusivamente bebidas o alimentos haciéndose servir como cualquier consumidor. . debe atenderse a su propia calidad engañosa.BUOMPADRE el consumo de cosas o mercaderías sabiendo de antemano sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atende3r el gasto. sino una perpetrada mediante engaño al magistrado. con la finalidad espuria mencionada. configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el Art 172 de cod.930 que introdujo el Inc. — Conocida tradicionalmente como “petardismo” o “gorronería”. Penal..org 2) Para apreciar la idoneidad fraudulenta del ardid de la estafa procesal. aun cuando exista maniobra. 172.ej. a quien se intenta hacer incurrir en error para obtener de él un pronunciamiento violatorio de la propiedad ajena: no se trata simplemente de una estafa cometida en un proceso. música.). porque. etc. bar. controlados y conforme a las normas en vigencia. o contraparte. El que mediante una moneda falsa u otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el artículo que éste contiene. No obstante ello. ESTAFA DE SERVICIOS O ALIMENTOS. 173 del Cod. ganzúa. en vez de utilizar la ficha o el cospel correspondiente. sin que resulten determinantes a ese respecto la posibilidad de que el engaño se evitara mediante un cuidadoso control procesal por parte del juez o de la defensa. el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes.la incriminación de esta actividad ha dividido a la doctrina. Dice SOLER que sin error no hay estafa. sin pagar la consumición. carecen de entidad suficiente como medio para consumar el ardid. esta modalidad de fraude consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un restaurante. Las pruebas son las que deben fundar la decisión del juez. Las meras aseveraciones de los litigantes que no reposen en elementos probatorios concretos.

haciéndoles creer que el no recupero de la moneda se debe a un desperfecto de la máquina (error). Al hacer referencia la nueva normativa a la defraudación mediante “cualquier técnica de manipulación informática”. Actualmente. en un plenario donde por el voto de la mayoría se decidió que el hecho constituía el delito de hurto.388 era atípico. que reprime la llamada “estafa informática”. Lo que importa es que no sea el propio . y de la señal emitida por una empresa de televisión por cable. agua. Los TIPOS DE FRAUDE DEL ARTÍCULO 172 Según la descripción legal del art. con el propósito de impedir una correcta registración del consumo y así. que es la que debe realizar el acto de disposición de propiedad constitutivo de la defraudación.Distinto sería el caso de quien realiza el apoderamiento de las monedas del interior de un aparato telefónico público. unos más (entre los que nos encontrábamos) defendían la idea de la atipicidad. La misma solución cabe para las hipótesis de utilización de un servicio público de teléfono.ej.org anterioridad a la ley 26. Es el nombre fingido. finalmente.planetaius. . tanto en doctrina como en jurisprudencia. para luego apropiárselos. algunos tribunales han considerado hurto la sustracción de energía eléctrica mediante la conexión clandestina de un cable a la red general. configura un tipo de estafa subsumible en el Inc. que introdujo la estafa informática. Para algunos. con el voto de la minoría del tribunal. esta conducta debe necesariamente encuadrar en el tipo penal previsto en el Inc. colocando un alambre por la ranura en la que se introducen. .). logrando que cayeran por el orificio destinado a su devolución. pero actualmente no puede sostenerse esta tesis. de otra persona). el delito es de hurto simple.www. por cuanto se aprecia la concurrencia de todos los elementos del fraude. La reforma de la ley 26388. La estafa es posible. vale decir. mediante el uso de un sistema informático.De acuerdo con el texto de La ley.Con respecto a otras situaciones similares. entonces. . el delito es el de estafa. cuando el funcionamiento fraudulento del aparato de control induce a error a una persona. el que no es el propio del autor. Puede ser un nombre falso o verdadero (p. eran controvertidas. . 16 del Art. la conexión clandestina para la utilización de gas. mientras que la minoría entendió que se trataba de una estafa. electricidad. se presentaba un supuesto hurto. Sin una víctima engañada —decíamos — no puede haber estafa. etc. debemos admitir que la persona humana es un componente esencial en el obrar defraudatorio. Seguimos pensando lo mismo. 172. la transferencia no consentida de fondos mediante el empleo de un sistema informático. aquella simulación relativa a la identidad de la persona. d) Con respecto a la hipótesis de efectuar una transferencia electrónica de fondos. la transferencia no consentida de fondos mediante el uso de un sistema informático. consistente en preparar el aparato de tal modo que los terceros usuarios no recuperen la moneda que es introducida para obtener el servicio telefónico. 173. nos demuestra que teníamos razón: la imposibilidad de engañar a una máquina determinó la conveniencia de incorporar la estafa informática como un tipo especial de defraudación y despejar. 173. dice Núñez. mecánico. fue resuelto por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. abonar un menor precio por el servicio prestado: estamos ante un caso de estafa. así. las opiniones. 1) NOMBRE SUPUESTO. por lo tanto. el perjuicio patrimonial deviene de la propia pérdida del metálico. a través de tal maniobra. según sucede con la alteración de los medidores de luz o gas o con los taxímetros. Coincidimos. que son extraídas mediante un procedimiento ideado por él mismo. 16 del art. e) El caso de tomar las monedas de un teléfono público que quedaron depositadas por no haberse obtenido la prestación del servicio. es decir.En nuestra opinión. e) La coincidencia doctrinal es unánime en el supuesto de alterar un aparato automático o electrónico (gas. otros entendían que era un caso de estafa. toda duda que pudiera presentarse sobre la cuestión. mediante la obstrucción maliciosa del conducto por el que se recuperan. Aquí el aparato funciona correctamente y lo que realiza el agente es un apoderamiento ilegítimo de dinero ajeno (monedas). la estafa —siguiendo a Núñez— puede ser clasificada de la siguiente manera: a) FRAUDES RELATIVOS A LA PERSONA DEL AUTOR. El ardid está dado por la maniobra urdida por el agente.

La apariencia de comisión abarca tanto la simulación del encargo como aquella comisión que. alguna posición familiar. su uso debe ser determinante de la prestación. . la jurisprudencia tiene resuelto que “incurre en el delito de estafa quien. no estaríamos frente a un caso de estafa por nombre supuesto. de un seudónimo o del apellido. El ardid abarca situaciones tales como simular el estado civil. una confianza o seguridad para poder abusar de ella y consumar el fraude. si el autor usa un nombre falso.El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar. una función. sea en cuanto a su estado. la sociedad o los terceros. pero el sujeto no la utiliza.planetaius. recurrió al ardid de llenar los cheques para que su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar sendos importes.No necesariamente el autor debe crear en la víctima. El título es una calidad que habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores. Del mismo modo que en el supuesto anterior.En este sentido. si bien es real. ascendencia o poder. No se trata de cualidades inherentes al sujeto. un cargo. aunque el hecho podrá encuadrar. la nacionalidad. como dice NÚÑEZ. de ese modo. 3) FALSOS TITULOS. c) FRAUDE RELATIVO AL ABUSO DE LA RELACIÓN PERSONAL DEL AUTOR CON LA VÍCTIMA. aparece con un significado distinto o de mayor entidad que el verdaderamente acordado. pero lo que persuadió a la víctima fue el empleo de otro ardid. de quienes aquélla espera obtener algo que desea o tiene interés. al igual que en el supuesto anterior. 2) INFLUENCIA MENTIDA. El autor invoca como propia algunas condiciones.) y. abusando de la confianza que le habían depositado los directivos de la empresa. El autor hace creer a la víctima que tiene esa autoridad con relación a otras personas. los llamados “títulos de nobleza. aunque algunos autores estiman que en este caso.org nombre de la persona que finge o simula. “un abuso tanto puede referirse a una confianza suscitada por el mismo agente que persigue el logro de la prestación no compensatoria. sino de aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su relación con la sociedad o. La falsa identidad debe ser empleada por el autor para producir el error en la otra persona y obtener. La confianza es la seguridad que se tiene en una persona con respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales. La palabra “comisión” hace referencia a un mandato. situación personal o familiar. La influencia es el predominio moral. pastor. monja. condiciones jurídicas o sociales. . ABUSO DE CONFIANZA. . atribuibles por el Estado. sabiendo que no las posee. etcétera. con el uso del nombre propio. Así. 1) APARIENCIA DE COMISIÓN. que una persona tiene respecto de otra. también. vale decir. Puede tratarse del nombre de pila. el agente falsea o simula poseer un título que no tiene. La confianza pudo haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar el delito. también se puede estafar. haciéndose pasar por un homónimo. En esta hipótesis. no se configura esta clase de ardid. Si la influencia es real. La expresión “influencia mentida” hace referencia a una influencia inexistente. la invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente perjudicial para la víctima o para un tercero. etc. Asimismo. Se trata de una variante del supuesto anterior. b) FRAUDES RELATIVOS A RELACIONES PERSONALES DEL AUTOR CON TERCEROS. no obstante. Por lo tanto. a través de maniobras ardidosas. un acto de disposición de propiedad perjudicial para ella o para un tercero. La apariencia de comisión importa la falsa invocación de una representación para obrar a nombre de un tercero o más allá del mandato conferido’. se puede usar el nombre y apellido del homónimo para conseguir un crédito. etcétera. 2) CALIDAD SIMULADA. como de una confianza ya existente que el agente aprovecha . por el empleo de “cualquier otro ardid o engaño”. sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote. que el autor da a un tercero. en el tipo de estafa.www. es suficiente con que esa confianza ya exista en la víctima y el autor se aproveche de ella para estafar. La calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una persona. encargo o representación. Comprende no sólo el titulo profesional. empleando esta forma de conducta como engaño para producir error en otra persona y así despojarla patrimonialmente’.

el comerciante que falsifica formularios de crédito haciendo figurar una compra inexistente e insertando los datos de titulares de tarjetas de crédito. generalmente. aparenta negociación el que simula la existencia de una transacción que se realiza o se va a realizar. 8) La falsificación de los cupones de las tarjetas de crédito no configura falsificación de documentos. ya que la tarjeta había sido extraviada y usada en fraude por un tercero. debe ser entendida como una operación de contenido económico.org engañosamente en un determinado momento. y los negocia por un precio inferior al que figura en ellos. . Sólo interesa que efectivamente existió una disposición patrimonial perjudicial provocada por un error determinado por un ardid idóneo. — La estafa es un delito doloso por definición. como destaca CREUS. 6) Configura tentativa imposible de estafa el intento. quien intenta una adquisición con una tarjeta de crédito extraviada. 2) A los efectos de la configuración del delito de uso de documento privado adulterado en concurso ideal con estafa. 4) La defraudación se consuma con la entrega de los bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de la tarjeta de crédito. para estas últimas. por una mujer. La falsa empresa se monta.ej.El “crédito” es el respaldo económico que el autor invoca o aparenta (finge) para obtener la prestación o. .El término “empresa” está empleado en la norma como sinónimo de organización económica. 172 del Cód. En esta modalidad. para los comercios. APARIENCIA DE BIENES. Penal. 3) Comete el delito de apropiación de cosa perdida en concurso ideal con tentativa de estafa. meditado y no improvisado y .. mediante el cual el autor logró un beneficio indebido. cuando deben abonar a los comercios y no reciben de parte de nadie la correspondiente contraprestación.www.La “negociación”. pues la propia naturaleza del medio ejecutivo exige un actuar de modo consciente. valiéndose de cualquier ardid o engaño”— impiden que el tipo penal se concrete por imprudencia. el que simula la obtención de un respaldo económico de terceros. Con arreglo al art. por el uso de una tarjeta de crédito adulterada.planetaius. 7) La imitación de la firma en el cupón no puede considerarse un delito aparte. 5) El perjuicio se materializa para el titular de la tarjeta de crédito en el momento en que se exige el pago de compras o servicios que no fueron realizados por él o utilizados ni autorizados. “la estafa por abuso de confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente. de utilizar una tarjeta de crédito cuyo titular era una persona del sexo masculino. Decía Brigola que los términos “fraude” y “culpa” deben entenderse como inconciliables entre sí. pues tales documentos privados carecen de circulabilidad cambiaria. El concepto comprende cualquier tipo de organización de esta naturaleza. por la fe o confianza que se deposita en ella” d) FRAUDES RELATIVOS A LA CAPACIDAD O ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL AUTOR. en el momento en que la entidad emisora del documento no le reconoce como legítima la venta o prestación y. el pago de la cuenta en el momento de ser exigible. .. Los propios términos utilizados por el precepto legal —“defraudare a otro. la defraudación puede llevarse a cabo mediante apariencia de bienes. sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales. para atrapar incautos en gran escala (p. EMPRESA O NEGOCIACIÓN. EL TIPO SUBJETIVO. . 1) Se configura el delito de estafa si se obtiene una tarjeta de crédito con el propósito de realizar compras por un monto que excedería toda posibilidad de pago. CRÉDITO. De igual modo. por medio de la cual obtiene una ventaja indebida de otra persona perjudicándola en su patrimonio o. el autor finge la existencia de una operación de carácter económico. empresa o negociación. o sea. 9) Comete el delito de estafa mediante uso de documento privado falso. o muestra características distintas de una transacción que está en curso o se llevó a cabo. poco importa que el emisor no haya cumplido con las obligaciones que emanaban de los contratos celebrados con los comerciantes que resultaron estafados.La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y derechos que. compañías financieras vacías instaladas para tomar préstamos en dinero). sino el medio ardidoso para consumar la estafa. en su conjunto. como dice Creus. motivada no por una relación contractual. crédito. constituyen el patrimonio de una persona. pequeños ahorristas o inversores atraídos por las promesas de grandes seguros e intereses. pero el sujeto debe simular su existencia o bien fingir una empresa de importancia cuando en realidad es de menor categoría.

.Carece de relevancia a los fines consumativos la ulterior reparación de los perjuicios causados.Esta clase de defraudación exige que la víctima abone un precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas características que el autor publica respecto de esa cosa (engaño). lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue. la obtención de un lucro para el autor. . careciendo de relevancia el que se manifiesta con anterioridad a la conducta o posteriormente a ella. vale decir.Cuando el medio es totalmente inidóneo para inducir a error al sujeto pasivo (p. de manera que el sujeto activo se encuentre frente a una efectiva posibilidad de disponer de ella. El monto del perjuicio carece de relevancia en la esfera de la consumación típica. b) Acción TÍPICA. cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena. importan la concreción de un error de tipo.. por lo tanto. consiguientemente.La ignorancia.La defraudación a que hace referencia la descripción legal supone siempre que la cosa entregada debe ser inferior en sustancia. calidad o cantidad respecto de la cosa . — El art. 172. el acto dispositivo perjudicial para la propiedad ajena. .Hay acuerdo en que el dolo debe concurrir en el momento de la realización del tipo. En todo caso. La tentativa es incompatible con la existencia del perjuicio patrimonial. . . . la estafa admite la tentativa. TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA ESTAFA EN LA SUSTANCIA. basta con una disponibilidad momentánea. de tal manera.El dolo en la estafa exige el conocimiento y la voluntad de realización de todos los elementos del tipo objetivo. pero nunca podrá formar parte de la órbita penal del tipo de estafa.Nos inclinamos por admitir únicamente la relevancia penal de la estafa con dolo directo. . El tipo subjetivo no requiere nada más.planetaius.ej. CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS. su consumación requiere como “resultado” la producción de un perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero. que el autor debe querer llevar a cabo la conducta engañosa. En supuestos de engaños burdos. que afecta fundamentalmente al momento cognoscitivo del dolo.El perjuicio patrimonial queda perfeccionado cuando la cosa se ha desplazado del poder de la víctima al poder del autor o de un tercero. que la cosa sea recuperada por su titular o que el propio autor la devuelva total o parcialmente. . se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que el establece: 1°) El que defraudare a otro en la sustancio. la tentativa será inidónea.La dinámica comisiva del tipo penal requiere un efectivo desplazamiento patrimonial de la cosa objeto del delito al patrimonio del sujeto activo. la acción típica consiste en “defraudar” a otro en la entrega de una cosa en virtud de un contrato o un título obligatorio.www. dice Núñez. a la impunidad. el dolo subsiguiente tendrá relevancia para aquellos supuestos de abusos de confianza. la cual se produce con el despliegue de la conducta engañosa para producir el error en la otra persona y Lograr. el desconocimiento o el error sobre alguno de los elementos del tipo objetivo. . La causación imprudente de un perjuicio en el patrimonio ajeno tiene adecuada respuesta en el ámbito del derecho civil. calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio”.org negligente. podríamos encontramos con una tentativa de delito imposible.Como delito patrimonial que es. Al igual que en la estala del art. para producir error en otra persona y para que ésta realice una disposición patrimonial lesiva para sus propios intereses o para un tercero. quererlo engañar sobre algo que es perfectamente conocido por él). . . 173 del CP establece: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente. Las formas imprudentes y de dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta. La estafa se consuma. CONSUMACIÓN Y FORMAS IMPERFECTAS. sólo tendrá importancia a los fines de la graduación de la pena. sin que sea necesaria para el tipo subjetivo la concurrencia de un especial ánimo en el autor de obtener una ventaja patrimonial. cuya vencibilidad o invencibilidad igualmente conducen a la atipicidad de la conducta (por no existir la forma imprudente) y. aunque ello no implique. . pues entonces se dará un caso de delito putativo. consecuentemente.La estafa es un delito material y de resultado.

org que se debió entregar. de naturaleza tal que pueda producir efectos jurídicos en el orden patrimonial.La relación causal entre la conducta del sujeto activo (que debe emplear engaño) y el perjuicio provocado a la víctima (que es quien suscribe el documento) es la misma que en la estafa del art. puede aceptarse en el autor un fin de causar un perjuicio en el patrimonio ajeno. no tiene encaje en esta forma de estafa. En todo caso. b) ACCIÓN TÍPICA. El dolo abarcará. . Tratándose de un tipo de estafa. que pueda producir efectos jurídicos. cuyo contenido está dado por la particularidad que adopta el fraude: hacer firmar con engaño un documento a otra persona. peso o medida. con el conocimiento y voluntad de llevar a cabo el tipo objetivo. c) Tipo subjetivo. no sólo el acontecer engañoso sino también la trascendencia patrimonial del documento. Se trata de un delito doloso. la consumación coincide con el resultado perjudicial para el patrimonio del sujeto pasivo. el conocimiento de las diferencias existentes entre la cosa que entrega y la que debió entregar. por consiguiente. La consumación se produce con la entrega de la cosa y el cumplimiento de la prestación (pago del precio).. aunque sea perjudicial para la propiedad ajena. sobre su “calidad”. ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO.El ardid que despliega el autor debe recaer sobre la “sustancia” de una cosa. ya que si fuera gratuito quedaría excluido el delito por ausencia de perjuicio patrimonial. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. . de naturaleza patrimonial. y teniendo en cuenta la naturaleza de esta forma de estafa. esto es. . El delito no consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro. sino en defraudar a otro a través de ese engaño.. vale decir. pública o privada. en causarle un daño real. Lo que importa es que se trate de un documento. y de carácter oneroso. que puede ser de cualquier naturaleza. cuyo contenido implique un daño patrimonial o plantee la posibilidad de causarlo. es decir. Sin perjuicio efectivo no existe estafa . y la voluntad de realizar ese hecho. . que es un caso de defraudación especial: “El que defraudare. la tentativa es admisible.La cosa sobre la que recae el delito puede ser mueble o inmueble: “Se (laman cosas a los objetos materiales susceptibles de tener un valor.www. que hace referencia al número. haciendo suscribir con engaño algún documento”.La entrega de la cosa debe hacerse en virtud de un “contrato” o de un “título obligatorio” (p. esto es.ej. como ser el propósito del autor de obtener una ventaja patrimonial. -Vale decir que este tipo de estafa requiere siempre de un autor que se encuentra obligado a dar en virtud de un contrato u otro título obligatorio jurídicamente válido. inc..El objeto del delito es un documento.planetaius.Debe tratarse de un negocio jurídico válido. que es el modo de ser mejor o peor.El tipo requiere una conducta engañosa que induce a otra persona a suscribir (firmar) un documento. arena volcánica por carbón). El error se vincula directamente con la esencia del documento. c) TIPO SUBJETIVO. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. no siendo . no así la forma eventual ni las conductas imprudentes. arrendamiento o cualquier modalidad que encuentre su causa en alguna de las fuentes de las obligaciones). pero no así el anulable. mediante engaño. de lo cual deriva un perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo. Penal. — Establece el art. o sobre su “cantidad”. Sólo resulta admisible el dolo directo. El uso engañoso de un documento de otra especie. . leche mezclada con agua por leche pura). que obligue a entregar la cosa. 3. Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación”. o bien el conjunto de propiedades inherentes a una cosa que la caracterizan frente a otras de su misma especie (ej. siempre que dicha entrega haya causado un perjuicio económico cierto y determinable en el patrimonio del sujeto pasivo. La figura no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo del tipo. 173. compraventa. Se trata de un delito doloso. . mientras no se haya declarado su nulidad.ej. como decíamos. permuta. sobre su naturaleza o esencia (p. 172. Esta diferencia entre una cosa y otra es lo que permite determinar el perjuicio patrimonial. Queda marginado de la incriminación penal el contrato nulo. del Cód. cualquier metal por oro o plata. esto es. que requiere la realización de la conducta con dolo directo. algún documento. pero con esto sólo estamos confirmando la presencia del dolo directo. Tratándose de un delito de resultado. que debe ser. sino en la fórmula general del art.

La doctrina no es pacífica respecto de si el tipo del art. Después de llenado el acto por la parte a la cual se ha confiado. la cesión de un título. que sigue siendo un caso de estafa. SOLER. .planetaius. inc. NÚÑEZ. . La tentativa es admisible en cualquiera de las modalidades. en cambio. 4. en la administración fraudulenta del art. entiende que la consumación se produce con el perjuicio patrimonial. por cuanto no han sido dados con la voluntad de obligarse por parte del suscriptor. no así los anulables. 7°.distinción si se trata de un documento de carácter dispositivo (documento endosado. en el tipo de abuso de confianza. pudiendo cometerse el tipo de estafa del art. Por nuestra parte. ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO.Por otro lado. La obtención del documento.No quedan abarcados por el tipo penal aquellos documentos entregados a un tercero en custodia. Este acto es realizado por el propio . hurto). como se tiene dicho.Quedan excluidos los documentos nulos. Debe tratarse. cuya particularidad reside en que se lleva a cabo a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. b) ACCIÓN TÍPICA. de una entrega legítima. pero quien realiza el acto de disposición (la entrega del documento) es el firmante (una persona distinta). DAMIANOVICH DE CERREDO. valor o crédito.El documento debe haberse entregado voluntariamente. con la sola firma del signatario y para que sobre él se extienda un texto . sin perjuicio de que su llenado pueda implicar algún tipo de falsedad documental’.La acción típica sigue siendo. creemos que estamos frente a un tipo de estafa —como dice Núñez— especializada por la forma particular del fraude: el abuso de la firma en blanco. 4 es un caso de estafa o de abuso de confianza. Si el autor excede este marco límite. del Cód. c) NATURALEZA DEL DELITO. . una conducta defraudatoria abusiva. deben concurrir en la especie todos los elementos del tipo objetivo de estafa del art. depósito o en garantía del cumplimiento de ciertas obligaciones. excluye esta especie de defraudación. el autor es la persona que emplea el engaño. 1016 del Cód. JIMÉNEZ DE ASÜA. engaño o coacción. inc. el abuso es delictivo. estamos ante el abuso defraudatorio. LAJE ANAYA y CREUS”. o por la comisión de otro delito (p. 172 (si se lo completa y se lo usa para defraudar). interpretación que se ajusta a las exigencias y características del tipo penal. porque carecen de efectos patrimoniales. el daño patrimonial se produce con la propia suscripción del instrumento. DONNA. FONTÁN BALESTRA. .El art. . por medio de violencia. El art. . falta el elemento del engaño determinante del acto de disposición. 173.Un documento es otorgado en blanco si se lo entrega sin escritura alguna o con espacios en blanco para ser llenados. Si se realizan agregados en los espacios en blanco del documento que no responden a la voluntad del firmante y le causan un perjuicio de carácter patrimonial. El abuso implica el uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un texto escrito según sus propias instrucciones.. 172. . causando un detrimento patrimonial lesivo en su propiedad. se requiere el uso del documento.La doctrina actual. Sostienen esta postura. Penal establece: “El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco. pero es también el que dispone de él en nombre de su representado (una persona física o jurídica). Por lo tanto.En el tipo de defraudación por abuso de firma en blanco. Civil establece: “La firma puede ser dada en blanco antes de la redacción por escrito. el administrador es quien engaña (ingresa un texto irreal en el documento). aunque ello haya sido la consecuencia de un obrar engañoso . 173. entre otros. inc. extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero”. 173. en los demás casos.ej. El delito se caracteriza por configurar una estafa.www. escribiendo sobre el papel un texto distinto en perjuicio del otorgante. para extender sobre él la escritura. o por haber sido encontrado en blanco. como en los casos que hemos visto. . hace fe siendo reconocida la firma”.org suficiente la sola suscripción de documento.De manera que lo que tiene relevancia para el delito es que el documento haya sido entregado en blanco al autor para que éste lo llene de acuerdo con las exigencias y voluntad del signatario. la firma de una escritura traslativa del dominio). .

a un hurto o a un tipo de defraudación. No se trata del concepto restringido del Código Civil. sino que el autor debe haberla sustraído del poder del legítimo tenedor.La consumación requiere perjuicio patrimonial.). e) Tipo subjetivo. No quedan abarcadas por el tipo penal las conductas de dañar. pero sí por cualquier otro medio probatorio previsto en las leyes procesales. . F) RESTRICCIÓN PROBATORIA (LA PRUEBA TESTIMONIAL). como en los demás supuestos. oponerse al contenido del acto. ni engañar a la sociedad en sí como ente. oneroso o gratuito. Quedan fuera del tipo penal las formas imprudentes y el dolo eventual. No obstante. . HURTO IMPROPIO El art. es presupuesto del delito que la cosa sea tenida por un tercero por un título legítimo. amenazas o lesiones.La prueba de testigos no está descartada para todo tipo de hechos que se quieran demostrar y que tengan relación con un abuso de firma en blanco. locación. porque el autor es el dueño de la cosa. la cosa tenida por el sujeto pasivo. . Con respecto al momento consumativo. prenda. se trata de un tipo especial propio de autoría limitada. inutilizar. Por lo tanto. . configuran ejemplos de tentativa. sin embargo. no son las que ha tenido intención de hacer o de contratar. El delito en examen configura un tipo doloso. el delito consiste en una sustracción de la cosa propia tenida legítimamente por otra persona. El condominio sobre la cosa podría dar lugar.El verbo “sustraer” contenido en la descripción típica.Con arreglo al texto legal. depósito. el momento consumativo debe coincidir con el momento del perjuicio patrimonial efectivo y real producido en la propiedad del firmante o de un tercero. por lo tanto.Puede tratarse de un título Cuyo origen provenga de una convención entre partes (comodato. . Civil establece: “El signatario puede. Por tratarse. etc. en su inc. que sólo puede cometerse por dolo directo. sin embargo. sólo puede ser autor quien reúne tal calidad. de un acto de autoridad (depósito o embargo judicial) o del ejercicio de un derecho (derecho de retención). . El art. debemos destacar que tampoco aquí las opiniones son uniformes. que es quien realiza las maniobras engañosas y que no se puede engañar a sí mismo. El empleo de fuerza. no es más que un incumplimiento contractual. Sujeto pasivo es quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída. Teniendo en cuenta la condición de autoría requerida por el precepto legal (“dueño” de la cosa).. violencia o intimidación no dan lugar a un delito de hurto o robo. establece que Será penado: “El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder. 5°. El dolo abarca todos los elementos del tipo objetivo de estafa: engaño. podría caber la tipificación de las coacciones.www. el objeto del delito es una cosa “mueble”. sea que se mueva por sí misma o por una fuerza externa.planetaius. una . tampoco configura el delito la sustracción de la cosa a quien la detenta ilegítimamente o a quien ejerce una retención sin derecho. error. d) CONSUMACION y TENTATIVA. el cual requiere. La falta de entrega de la cosa propia respecto de la que alguien puede tener derecho a tenerla. 1017 del Cód. etc. . Esta prueba no puede ser hecha con testigos”. según los casos. 1017 del Cód. no siendo extensiva esa prohibición por la mera proximidad a hechos que no sean los precisamente contemplados en el art.Nuestra opinión. El error de tipo determina la impunidad de la conducta. destruir.org administrador. . por lo tanto. Civil”. uso del documento sin éxito o el simple llenado sin uso. . La sustracción nos parece más compatible con un accionar furtivo que con un acto fraudulento. excluido de los límites del ilícito penal. 173 del Cód. sea que pueda ser separada de otra cosa a la que está unida.La defraudación por abuso de firma en blanco no podrá ser probada por testigos. en el sentido de cosa susceptible de ser trasladada de un lugar a otro. según las circunstancias del caso. probando que las declaraciones u obligaciones que se encuentran en el. disposición patrimonial y perjuicio. como hemos podido comprobar. Consiste en “sustraer” una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero.Sujeto activo sólo puede ser el dueño de la totalidad de la cosa.De acuerdo con el precepto legal. de un caso de estafa. caben las mismas explicaciones dadas para el supuesto anterior. Penal. c) ACCIÓN TÍPICA. con perjuicio del mismo o de tercero”. ha originado una controversia doctrinal.

en perjuicio de otro. un contrato simulado o falsos recibos”. el sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa que tiene en su poder. 25-3). El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo (cosas. No sería razonable pensar en el hurto de la cosa propia. su consumación requiere un perjuicio efectivo en el acervo patrimonial del sujeto pasivo (“con perjuicio del mismo. por tanto. hay que recurrir a las normas del Código Civil. ya que la simulación es el medio engañoso empleado para perjudicar económicamente a otra persona. e) Consumación y TENTATIVA. Por tratarse de un delito de resultado material. . que el sujeto pasivo incurra en un error que sea determinante de un acto dispositivo de propiedad perjudicial. El perjuicio se determina por el desplazamiento (desapoderamiento) de la cosa del poder del legítimo tenedor al del autor. en los dos supuestos descriptos en la ley penal —el contrato o el recibo— deben ser auténticos. Cód.www. pues la cosa es propia.ej. — El art. la conducta de quien procedió a llevarse del taller mecánico el vehículo de su propiedad. esto es. El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo. cuando la perjudica en su patrimonio. o de un tercero”. esto es. dice el texto legal). en este caso. Según la opinión mayoritaria. . La falsedad puede tener relación con cosas o personas. No obstante ello.org conducta engañosa inicial que suscita un error en la víctima y que deriva en la “entrega” del bien. . propósito de enriquecimiento). Existe la ficción o fingimiento de un instrumento cuyo contenido no responde a la verdadera intención de sus otorgantes. en su inc. No todo acto simulado otorgado entre dos personas es punible penalmente. retenido en ejercicio del derecho de retención —art. el otorgamiento de un contrato simulado en perjuicio de un tercero (previsto en el Código español en el art. resulta admisible la tentativa.La acción. .El acto simulado sólo tiene relevancia penal cuando “defrauda” a otra persona. pero simulados. b) ACCIÓN TÍPICA. Penal. . Se trata de un caso de estafa impropia. tampoco podríamos decir que se trata de una especie de hurto. configura un supuesto de “estafa impropia”. Se trata de un caso de codelincuencia. ni realizan acto de disposición alguno. valores o dinero) que no responde a la realidad. no de entrega de la cosa por parte de quien la tiene. 6°. . pero deben ser de apoderamiento. vale decir. Civil— ESTAFÁ MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O FALSO RECIBO. 173 del Cód. circunstancia que permite apreciar que.En la dinámica objetiva de este delito. 3939. para él o para un tercero. d) tipo subjetivo Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. “encuadra en tentativa de delito de hurto impropio. en el que dos personas fingen un acto (el contrato o el recibo) para perjudicar a otra.planetaius. . pena a quien: “otorgare en perjuicio de otro.En la doctrina comparada se ha planteado el problema de si esta modalidad defraudatoria debe reunir o no los requisitos de la estafa ordinaria. sino sólo aquel que está destinado a causar un detrimento patrimonial en la propiedad de un tercero. . es más propia del hurto que de la estafa. de un engaño defraudatorio que no reúne los elementos esenciales de la estafa ordinaria o propia. que exista un autor que realice una conducta engañosa. Así.Para determinar si el contrato o el recibo han sido otorgados en forma simulada. debemos reconocer que pueden darse actos de apoderamiento a través de un engaño. ni tienen por qué resultar engañados. sin su permisión o consentimiento. sino que le es tomada (sustraída) por el autor. esto es. Sin embargo.Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el verdadero.. sino furtivamente. por cuanto el precepto legal tiende a penalizar supuestos de complicidad entre los otorgantes del contrato para perjudicar a personas ajenas a tal operación que. Por esta razón es que el tipo reúne las características de una estafa. no ajena. El tipo no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo especial (p. La conducta dolosa abarca el conocimiento de la legitimidad de la tenencia de la cosa por parte del sujeto activo y la voluntad de apoderarse de ella.El delito es de daño efectivo. sin violencia ni engaño.

bienes ajenos”.org c) Tipo Subjetivo. el gravamen o el arrendamiento del bien. Penal establece que será penado “el que cometiere defraudación. del Cód. Por consiguiente. también puede realizarse a través de un no hacer o no poner de manifiesto lo que está oculto). dice este autor. . . El delito es material y admite la tentativa. El dolo debe estar dirigido. puede darse un concurso ideal entre la falsificación por supresión del art. El delito requiere dolo directo. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. sin que deba necesariamente concurrir algún elemento subjetivo especial. en su inc. Si no tienen este carácter (sólo crean una obligación). y vendiendo. etcétera). Penal dispone. OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL DOCUMENTO El art. Civil. ocultando o mutilando algún proceso. es necesario el perjuicio patrimonial. mutuo. siempre y cuando éstos tengan carácter dispositivo (ej. todo otro tipo de negocio jurídico o contrato está excluido (comodato. El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución. expediente. Precisamente.El delito tiene la estructura propia de los tipos penales abiertos. Así lo indica la frase final del precepto (“u otro papel importante). d) CONSUMACIÓN y TENTATIVA. los codelincuentes deben ser conscientes. además de poder asumir la forma activa (esconder lo que está presente).En opinión de CREUS. y el que vendiere. permuta. b) ACCIÓN TÍPICA. 294 del Cód. depósito. La tentativa aparece como admisible. . sólo resulta admisible el dolo directo. lo cual permite deducir que el enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo. Por lo tanto. un conjunto de actuaciones de naturaleza judicial. como en el tipo de estafa del art. El delito se consuma con la producción de perjuicio. 1323 del Cód. dación en pago. sustituyendo. con la producción del perjuicio que deriva de las conductas típicas lesivas para la propiedad ajena. documento u otro papel importante. No es suficiente la mera supresión de la prueba. (Cuando la conducta defraudatoria se concrete mediante el ocultamiento que. donación. la consumación requiere el uso exitoso de ellos. 173. sino el patrimonio. sino de su destino engañoso. . .La dinámica del tipo permite que pueda cometerse por acción (cuando la conducta se exteriorice mediante la sustitución o mutilación. que será penado “el que vendiere o gravare como bienes libres. e) Tipo SUBJETIVO. b) ACCIÓN TÍPICA. cuando “una de las partes se obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa.planetaius. . los Que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. 172. es indiferente que el documento sea verdadero o falso. esto es. expediente. . Inc. El art. ocultación o mutilación de un proceso. ya que no es la fe pública el bien jurídico protegido. ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN. en el que se dirimen cuestiones de diversa índole entre particulares o instituciones. El momento consumativo coincide con el otorgamiento del contrato o falso recibo. que son formas activas) o por omisión (impropia). la entrega del recibo liberador de una deuda). de acuerdo con el art. El acto de disposición perjudicial para la propiedad ajena se produce como directa derivación de las conductas punibles enumeradas. deben conducir hacia un acto dispositivo consecuente que realiza el sujeto pasivo en perjuicio de un tercero. gravare o arrendare como propios.Se trata de un tipo de estafa que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales que atañen a la estafa del art. pero si lo es. 172. Tratándose de un delito de actividad bilateral. El delito puede cometerse de dos maneras posibles: vendiendo o gravando como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran gravados o embargados. es suficiente con que la acción determine un falso juicio que tenga repercusiones patrimoniales. pero Insistimos en que el tipo subjetivo se perfecciona con la sola concurrencia del dolo directo. el otorgamiento de una escritura traslativa del dominio. 9°.www. gravando o arrendando como propios bienes ajenos. Penal y esta particular defraudación. el engaño en esta forma de estafa reside en invocar una condición relativa al bien (como “libre” o como “propio”) que no la posee. ESTELIONATO. no sólo de la falsedad del instrumento. El delito se consuma. 173 del Cód.La venta se realiza.Los medios empleados por el autor de la defraudación deben tener por destino un proceso. y esta se obligue a .La ley reprime únicamente la venta. aunque el documento no sea verdadero. documento u otro papel importante”. 8°.

Un acto anterior o posterior es impune si está implícitamente comprendido en el proceso de su consumación. inc. cuando se realizó la prestación patrimonial que aquél aseguraba o. La defraudación. si no es posible el proceso por robo. La exigencia legal de vender o gravar “como libre” o “como propio” el bien confirma esta idea. Penal). provocando una disposición patrimonial lesiva para él mismo o para un tercero. que esté embargado o gravado. Cód. su consumación exige una disposición de propiedad pecuniariamente perjudicial para la víctima o un tercero.NÚÑEZ. El bien está gravado cuando pesa sobre él un derecho real de garantía (No quedan abarcados por esta forma de cautela las obligaciones personales. Está embargado cuando se encuentra afectado al pago de un crédito.www. en el caso de arriendo. Pero la condición de robada de la cosa puede establecerse en el proceso por defraudación a los efectos de ésta. 173. 172). del Cód. + haremos referencia a la doctrina que consideramos más correcta: . si en el caso particular el engaño fue idóneo para provocar error en el sujeto pasivo. aunque. sino un hecho distinto e independiente del hurto o robo.La jurisprudencia sigue mayoritariamente esta última posición f) TIPO SUBJETIVO El estelionato es un delito doloso. agote el designio del delincuente.org recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”. ocultándole su verdadero origen o condición. una hipótesis de concurso ideal de delitos. que se comete con dolo directo. dice con acierto NÚÑEZ. . con lo que estamos en un supuesto de silencio calificado configurador de defraudación por omisión. e) EL HURTO-DEFRAUDACIÓN. como tal. . . El estelionato es una forma de estafa. no es una simple mudanza de los elementos constitutivos de la propiedad de una persona. cuando se paga el precio pactado y. si ya estaba realizada. Penal. total o parcialmente. Se crea así la figura conocida como “hurto-defraudación”. para su configuración es necesaria la concurrencia de un ardid inicial. lo que la ley exige es que el bien sea litigioso. en el caso de gravamen. no da lugar al delito. en consecuencia. por lo tanto. La mera promesa de venta no es jurídicamente venta.El perjuicio defrauda torio se concreta en el momento en que el sujeto pasivo efectúa su prestación: si se trata de venta. 9°. sobre la cual la doctrina también está dividida. 55.El estelionato es una forma de estafa y. carecerá de relevancia que ese engaño haya estado respaldado por simples mentiras y por verdaderas maniobras objetivas tendientes al mismo fin. estafa del art. El arriendo se formaliza cuando. en el momento del pago del precio o de la transferencia de la cosa. Por lo tanto.. . Por consiguiente. la venta de la cosa ajena como propia por parte del ladrón no es un acto posterior impune. al autor. cuando se lo constituyó. Es un delito de daño efectivo. El hurto o el robo constituyen un hecho distinto e independiente de la estafa (art. debe reunir todos y cada uno de sus elementos esenciales. ETKIN y GOMEZ. por el contrario. de manera que. Es el caso del ladrón de la cosa hurtada (o robada) que la vende a un tercero de buena fe. Cuando el vendedor es el propio ladrón —dice NÚÑEZ—. sino una mudanza pecuniariamente perjudicial. El dolo abarca el conocimiento de la condición en que se encuentra el bien y la voluntad de realizar actos sobre éste que induzcan al sujeto pasivo a realizar la prestación pecuniariamente perjudicial. El bien es litigioso cuando está sometido a una contienda judicial de cualquier naturaleza.planetaius. sin perjuicio de que pueda concretarse otro tipo de ilícito (p. No lo está. la venta de la cosa ajena como propia no es un acto posterior impune. una persona se obliga a conceder a otra el uso o goce de un bien por un precio determinado en dinero. La venta de inmuebles requiere de escritura pública. el acto independiente de la consumación. como lo hace la venta de la cosa por el ladrón. se conforma hasta con el silencio. En cualquier caso. 1179 del Cód. d) EL PERJUICIO. c) EL ARDID DEFRAUDATORIO. o que sea ajeno.La jurisprudencia ha seguido este criterio: “La figura descripta en el art.Existe acuerdo en que el bien puede ser una cosa mueble o inmueble. puesto que se tiene que concluir que éste es uno de los casos en que es exigible el deber de decir verdad —art. dándose. de acuerdo con las leyes respectivas. .ej. . Civil—. la inhibición personal decretada judicialmente ni la afectación de un bien a un privilegio) Es ajeno cuando no pertenece.

Por tratarse de un delito de resultado material. Penal pena a quien “defraudare.Las variables que pueden presentarse con la manipulación de estos instrumentos son numerosas y. coincide el momento consumativo con la recepción de la prestación por parte del autor. por cuanto se concibe una forma de estafa cuya dinámica comisiva no exige una relación directa e inmediata entre dos personas físicas. c) SUJETOS DEL DELITO. De este modo. el agente logra una prestación económicamente perjudicial para la víctima. . dice la ley). El Art. con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos”. La ley 25. castigando al “que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra. extracción de dinero de un cajero automático) la estafa se configurará aun cuando no estemos frente a un supuesto de una “mente errada”. robada. incluso un funcionario público (ya que el funcionario también puede estafar en los términos del art. .ej. por cuanto la falsedad de la remuneración surge del hecho de que no sólo se trata de una remuneración no debida al empleado o funcionario. adulterado. Penal. Por tratarse de un delito de resultado material. b) ACCIÓN Típica. crédito o débito. se trataría de un caso de tentativa imposible por la modalidad defraudatoria.ej. o mediante el uso no autorizado de sus datos. muchas veces. . Se trata de un delito doloso y el dolo reside en el conocimiento de la falsa remuneración y en la voluntad de obtener la prestación económica y no aplicarla a la finalidad invocada. Para su consumación requiere la producción de un perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. en la compraventa..Con arreglo al nuevo tipo penal. El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración. la cual. mediante un específico mecanismo de funcionamiento predeterminado. sujeto pasivo también puede ser cualquiera. estaríamos frente a una hipótesis de error de tipo que elimina la tipicidad de la conducta por ausencia de dolo.org g) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. realiza el acto de disposición patrimonial en forma automática.Si la remuneración se realiza efectivamente. cuando la misma hubiere sido falsificada. . Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. sino entre una persona física y una máquina. ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS. e) CONSUMACION Y TENTATIVA. hurtada. .Con la nueva fórmula se viene a colmar una posible laguna de punición que había sido observada por la doctrina. para la tipicidad de la estafa. en especial en el uso de una tarjeta magnética para la obtención de dinero de un cajero automático. de modo que hemos . La tentativa resulta admisible. para obtener un beneficio patrimonial indebido. Los destinatarios de la supuesta remuneración deben ser un “juez” o un “empleado público”.. 172). precisamente. 15 al Art. 173 del Cód. al mismo tiempo en que es víctima del delito patrimonial. sino que el agente no está dispuesto a entregarla. en el momento en que el autor alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado público para obtener el acto esperado. aunque lo hiciere por medio de una operación automática”. Para este autor. 173. se perfecciona con el perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. del Cód.. En estos casos será suficiente. perjuicio que se concreta con el acto de entrega de la remuneración al autor por parte del sujeto pasivo. con el pago del precio). en la cual una de ellas deba captar el contenido del engaño y proceder a realizar un acto de disposición. que le causa un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo (p.www. por el que . imposibles de imaginar.resultarían punibles tanto el que recibió el dinero como quien prometió la remuneración al funcionario.. En los casos en que el agente creyera que la remuneración es debida. la tentativa perfectamente posible. Inc. d) Tipo SUBJETIVO. 10. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. que el autor utilice una tarjeta magnética con las características requeridas por el texto legal.La remuneración debe ser fingida (supuesta. pero con relación a éste —según advierte LAJE ANAYA— puede plantearse el problema de si no incurre. en el delito de cohecho. ESTAFÁ MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS. salvo que la víctima haya creído que la remuneración era la que realmente se debía pagar con arreglo a derecho. en algunas situaciones (p. es una estafa en la que el engaño aparece. en detrimento de la propiedad ajena.930 introdujo el nuevo Inc. la conducta sale del ámbito de la estafa para caer en la del cohecho.planetaius.

. el uso de la tarjeta magnética constituirá el engaño idóneo para crear o inducir a error a otra persona. 9) Uso de una tarjeta verdadera por persona no autorizada. hurtada.El régimen legal específico de la tarjeta de crédito fue establecido por la ley 25. es la que aporta las definiciones. 5) Uso de una tarjeta perdida para defraudar. de compra o de débito. robada. cuando ella hubiere sido falsificada.065. . la operación podrá realizarse normalmente y entonces no hay engaño ni perjuicio patrimonial en ninguna persona. que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. el tipo objetivo está construido sobre la base de una misma acción típica —defraudar— para formas o tipos legales distintos. 15. inc. la propia máquina interviniente en el procesamiento de datos rechazará automáticamente la operación. 3) Uso de una tarjeta falsificada o adulterada para defraudar. en cambio. 7) Uso de una tarjeta verdadera por parte de un tercero autorizado una vez agotado el crédito concedido. 1) Uso de una tarjeta verdadera para defraudar. En ambas hipótesis. b) Acción TÍPICA.www.Según las circunstancias concretas de cada caso particular. Supuesto previsto en el art. proporciona bienes. 6) Uso de una tarjeta verdadera por su titular una vez agotado el crédito concedido. no se dará el tipo de estafa. obras o servicios al usuario aceptando percibir el importe mediante el sistema de tarjeta de crédito” 1) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA PARA DEFRAUDAR. 4) Uso de una tarjeta hurtada o robada para defraudar. defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta.Uno es el de defraudar mediante el uso de una tarjeta de compra. o haga efectivo el pago Proveedor o comercio adherido es “aquel que en virtud del contrato celebrado con el emisor. que es la que producirá el desplazamiento de la cosa al poder del autor. como decíamos. 8) Uso de una tarjeta verdadera cancelada o caducada. emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor. 2) Uso de una tarjeta verdadera obtenida mediante ardid o engaño. de una gasolinera. para obtener distintos servicios (telefónico. en estos casos el agente consigue la tarjeta de crédito fraudulentamente simulando una capacidad económica de la que carece. De acuerdo con el texto del art. 173. la respuesta debe ser negativa. adulterada. Tarjeta de compra es “aquella que las instituciones comerciales entregan a sus clientes para realizar compras exclusivas en Su establecimiento o sucursales” Tarjeta de débito es “aquella que las instituciones bancarias entregan a sus clientes para que al efectuar compras o locaciones.org confeccionado un listado con las situaciones que nos han parecido más interesantes para analizar. comercial o bancaria que emita tarjetas de crédito. Por lo general. pero en muchas otras situaciones el engaño no recaerá sobre otra persona física. 173. . del Cód. de una fotocopiadora. Penal. Tarjeta de crédito es el “instrumento material de identificación del usuario. no hay una mente errada sino una máquina que entrega la cosa automáticamente. o un tercero autorizado (tarjeta adicional). En estos supuestos. presentando documentos o .Consiste en una estafa en el que el uso ilegítimo de una tarjeta magnética representa el engaño típico del procedimiento defraudatorio. . Si. crédito o débito. Por lo tanto. 15.Con arreglo al texto legal. Si la conducta la realizara el propio titular del documento. por cuanto. los importes de las mismas sean debitados directamente de una cuenta de ahorro o corriente bancaria del titular” Ente emisor es “la entidad financiera. sino que será desplegado sobre una máquina automática (cajeros). etcétera). .planetaius. inc. el autor del delito debe emplear en el proceso defraudatorio una tarjeta de crédito. si careciera de fondos para abonar los importes correspondientes.El otro. . 11) Uso de los datos contenidos en una tarjeta magnética. 10) Uso de una tarjeta codificada o instrumento similar provisto de banda magnética. el comportamiento ilícito puede llevarse a cabo mediante una operación automática. existieran fondos disponibles o no se sobrepasaron los límites crediticios concedidos. 2) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA OBTENIDA MEDIANTE ARDID o ENGAÑO DEL LEGÍTIMO EMISOR.

3) Uso DE UNA TARJETA FALSIFICADA O ADULTERADA PARA DEFRAUDAR. si el titular usa la tarjeta y no abona el importe correspondiente al banco. cuestionarios) exigida por la entidad emisora. En todo caso. En aplicación de una política de captación de clientes. Lo que tiene relevancia a los fines del tipo penal es que la tarjeta que ha sido usada fraudulentamente reúna la condición de una “cosa perdida”. teniendo en cuenta únicamente los promedios de los saldos. la cuestión no pasa de constituir un ilícito civil. y sin que concurra la aceptación del usuario. se envía la tarjeta por correo. de manera que queda así en condiciones de ser utilizada. mediante el apoderamiento invito domine. ambos falsos. se la adultera cuando se altera o modifica en su contenido. y en otras oportunidades se otorgan tarjetas sin que siquiera se posea una cuenta corriente y sin que la persona se la solicitara. A similar conclusión cabe arribar si la obtención del dinero por encima del límite concedido se debe a una falla del sistema de funcionamiento del cajero o a un error imputable al banco. Si la tarjeta fue usada para obtener bienes o servicios de otra persona (p. notas de solicitud. excediendo el límite crediticio concedido. 162 y 164 del Cód. la conducta del titular podrá dar lugar a un reclamo de naturaleza civil. se la tiene por aceptada.Frente a esta modalidad defraudatoria es necesario realizar algunas precisiones: en muchas ocasiones los bancos o entidades emisoras otorgan una tarjeta a quien posee una cuenta corriente o una caja de ahorro. mientras que en aquellos supuestos en los que el engaño consiste exclusivamente en la declaración de bienes e ingresos inveraz no se dará el tipo de estafa. por cuanto la tarjeta no fue obtenida por engaño. 15. con o sin fuerza en las cosas o violencia física en las personas. o bien realizar él mismo el procedimiento de falsificación o adulteración y usarla fraudulentamente. pero no penal. Penal.ej. por falta de una persona física a la que engañar.www. que es el caso de las “tarjetas mellizas”.org consignando datos. . en los términos previstos en los arts. total o parcialmente . no habrá estafa. o “copiar” una tarjeta verdadera. En estos supuestos. incluso con datos de una persona inexistente. 173.el delito de estafa. El uso de una tarjeta en tales condiciones concreta el tipo penal del art. no parece que pueda concurrir en . 6) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR SU TITULAR UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. un comerciante adherido al sistema) tampoco cabe hablar de estafa. por un lado. inc. en cambio. por iniciativa del propio banco. por cuanto se trata . al vencimiento del cual. si el titular no la rechaza antes del vencimiento del plazo otorgado. mientras que por otro lado no cabe estimar estafa. . el uso de tarjetas en tales condiciones afirmará la tipicidad de la estafa del art. No importa la forma ni los motivos por los que se encuentran en poder de una persona distinta a su titular.Lo que tiene relevancia es que la tarjeta falsificada o adulterada induzca a error sobre su autenticidad. esto es.ej. Se trata de tarjetas que han sido extraviadas por su titular o por un tercero. de modo que la víctima realice un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. Se trata de una situación que plantea serias dudas sobre su tipicidad en el delito de estafa. Incluso es cosa perdida la tarjeta abandonada por el ladrón que previamente la sustrajo del poder de un tercero. la tarjeta pierde validez y debe destruírsela.planetaius. Se puede crear una nueva tarjeta. a la mera declaración de ingresos y bienes se unen certificaciones falsas. Este supuesto comprende los casos de uso de tarjetas que han sido desapoderadas de sus titulares. debido a que no se dan los elementos constitutivos de aquél. en la medida en que se deben tener en cuenta las circunstancias de la víctima. Si se logró extraer dinero de un cajero automático.Se falsifica la tarjeta cuando se la crea o confecciona en su totalidad. 15.. que es aquella que se encuentra fuera de la esfera material de disponibilidad de cualquier persona.. ya que. bajo un plazo determinado. 4) Uso DE UNA TARJETA HURTADA O ROBADA PARA DEFRAUDAR. En esta modalidad comisiva. 5) Uso DE UNA TARJETA PERDIDA PAPÁ DEFRAUDAR. 173 del inc. en la documentación (p. En otros casos. en particular los niveles de diligencia en la comprobación de este tipo de datos que le son exigibles a los profesionales del crédito. causando un perjuicio económico a la entidad. el agente se convierte en deudor del banco por la cantidad excedida.Los casos de engaño en la concesión de tarjetas han sido entendidos por la doctrina como una hipótesis de estafa cuando. En estos casos. el agente puede usar una tarjeta que ya está falsificada o adulterada. para ella misma o para un tercero. aun cuando pueda constatarse un perjuicio patrimonial a la entidad emisora. .

etc. pero ello no puede ser obstáculo para que el comerciante solicite la autorización respectiva. de compra o de débito. dado que. en cambio. puede ser el titular de la tarjeta. inc. En estos supuestos nos encontramos con un obstáculo insalvable: la persona engañada. ha asumido el riesgo de que no se abone el importe del crédito. el perjuicio económico debe serle atribuido a su propia responsabilidad.ej. identificación del titular. falta el engaño típico propio de la estafa y estamos ante una hipótesis de atipicidad. no puede decirse que ha sido engañado y el perjuicio económico debe serle atribuido únicamente a su propia culpa.ej. sea por no corroborar los datos del titular o el límite del crédito otorgado requiriendo la autorización respectiva. seguramente por vía telefónica o por Internet (p. pero el acto dispositivo de propiedad lo efectúa una máquina. sin que se requiera la concurrencia de circunstancias o condiciones especiales. debido a que en las tarjetas de crédito la fecha de caducidad se encuentra impresa en el plástico. si el comerciante adherido al sistema entrega la cosa y acepta el pago mediante una tarjeta caducada. de vencimiento. inc. Por lo general. hallarla en algún sitio y usarla. Éstos pueden consistir en un servicio telefónico. 173. circunstancia que permitiría detectar fácilmente la situación. sujeto activo puede ser cualquier persona. como en el supuesto previo. si se la ha pedido.).). c) SUJETOS DEL DELITO.En el caso de una extracción de dinero de un cajero automático.www. sino por el uso de los datos contenidos en ellas (p. una conducta imputable a la propia negligencia de la víctima. no ya por la utilización de una tarjeta de crédito. Las reglas generales de la ley 25. 9) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PERSONA NO AUTORIZADA.org de una situación de negligencia de la víctima. pagos por teléfono de distintos servicios. 11) Uso DE LOS DATOS CONTENIDOS EN UNA TARJETA MAGNÉTICA. . como se trata de un tercero que ha accedido a la tarjeta por algún medio no licito (seguramente. La solución de este caso es similar a la del apartado anterior.065 imponen al titular de la tarjeta. existe el despliegue de un comportamiento fraudulento por parte del agente. que otorga la autorización sin cerciorarse de las condiciones de la contratación o del estado actual del saldo en cuenta corriente. Se trata de un caso en el que se entabla una relación con una máquina. Se trata de una de las modalidades de estafa previstas en el art. No sólo no existe engaño idóneo sino que se aprecia. de una fotocopiadora. Por lo tanto. nos inclinamos por la atipicidad del comportamiento. En estos supuestos de tarjetas caducadas. 15. Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. etcétera.ej. fecha de emisión. bastando con corroborar la información para rechazar el pago por ese medio. por lo tanto. que es la que proporciona el servicio. no una persona física que haya padecido el error determinante de la prestación. o bien de la entidad emisora de la tarjeta. Finalmente. 10) USO DE UNA TARJETA CODIFICADA O INSTRUMENTO SIMILAR PROVISTO DE BANDA MAGNÉTICA. lo tornaría responsable por el uso abusivo que de la tarjeta realice la persona no autorizada. la prohibición de entregar la tarjeta a un tercero. Por lo tanto. identificación del emisor y de la entidad bancaria interviniente). el uso de los datos de una tarjeta magnética para obtener beneficios económicos indebidos. 15. El incumplimiento de esta obligación. 7) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PARTE DE UN TERCERO AUTORIZADO UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. ya que ella debe ser usada en los términos previstos en el contrato de emisión. en principio. PARA OBTENER DISTINTOS SERVICIOS.. hay casos en los que se produce un desplazamiento patrimonial.planetaius. Por lo tanto. aun cuando la percepción de la cantidad haya sido producto de la falibilidad del sistema (fallas en su funcionamiento. . etc.. . no identificación de tarjetas caducadas o canceladas. se llevará a cabo por vías distintas a la que impone la relación intuitu persnae. el ente emisor la ha concedido y. las responsabilidades por su uso abusivo recaerán en la persona del tercero no autorizado a través del tipo de estafa del art. o no se ha pedido la autorización respectiva a la entidad emisora o. el dato de la cancelación no aparece impreso en el plástico. compra de productos en diversos sitios de Internet). Sujeto pasivo. el titular de la tarjeta puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en las operaciones fraudulentas llevadas a cabo por el sujeto activo que demandan una relación física inmediata (p. entre otras obligaciones. la inidoneidad del engaño es patente.. 173. Pero. 8) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA CANCELADA O CADUCADA. de una gasolinera.Cuando la tarjeta está cancelada. que es el portador del interés perjudicado por el delito. sustrayéndola del poder de su titular. entonces. El punto esencial radica en la constatación del engaño como elemento central del tipo de estafa.

la consumación coincide con el perjuicio patrimonial. si se dan los elementos típicos (como parecería que ocurre en el ejemplo). como en aquellas que consisten en extracciones o pago en cajeros automáticos. a) ACCIÓN TÍPICA.planetaius. . sea que se produzca a través de la introducción de nuevos datos o de la alteración de los existentes en el computador. no habría inconvenientes en aplicar esta figura legal. en el sentido de que el engaña recae sobre una persona distinta (comerciante adherido al sistema) de quien sufre realmente el perjuicio patrimonial (titular o usuario de la tarjeta de crédito). aun cuando lo sea en beneficio propio. y la voluntad de realizar la conducta típica. queda fuera del tipo penal en examen. hurtada. esto es. esta nueva forma de estafa es. el legislador ha presupuesto. Al igual que en todas las formas de estafa. b) MEDIOS Típicos. Por ello. que comprende el conocimiento de que se está usando una tarjeta de crédito. adulterada. El tipo exige. En el uso fraudulento de tarjetas puede darse también una verdadera “triangulación”. . La tentativa es perfectamente admisible. altera el normal funcionamiento del sistema o la transmisión de datos y causa un perjuicio económico a un tercero (p. residiría en el hecho de si el tipo penal es aplicable o no al usuario autorizado del sistema informático. robada. d) Tipo SUBJETIVO. de 2008. en ésta la acción típica consiste en “defraudar” a otro.org en operaciones realizadas en un comercio adherido mediante el uso de una tarjeta de crédito.www. con la diferencia de que. la referencia a “cualquier técnica de manipulación informática” aborta toda consideración al respecto. el autor perseguirá el logro de un beneficio patrimonial indebido. El delito es doloso y exige únicamente el dolo directo. En ambos tipos de injusto la acción típica sigue siendo “defraudar a otro”. pero el tipo subjetivo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo. empresa que usa la computadora para producir en perjuicio patrimonial a otro o a la misma entidad).. Consideramos que. ESTAFA INFORMÁTICA. por medio del cual se pune “al que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos”. cualquier modificación del resultado de un proceso automatizado de datos. el empleado de la. la defraudación se produce por la sola circunstancia de usar el sujeto activo una técnica de manipulación informática en perjuicio de un tercero. esto es. realizados para causar un perjuicio económico a un tercero.La diferencia con la estafa clásica reside en que el engaño y el error son reemplazados por el empleo de cualquier técnica de manipulación informática. Pensamos también que el simple uso indebido de la computadora ajena (conocido como “hurto de tiempo”).El problema que podría plantearse con la exigencia del empleo de una técnica de manipulación informática. precisamente. compra o débito falsificada.388. . a quien. por lo que la acción por omisión no parece posible. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona. la nueva figura implica un apartamiento de los demás requisitos de la estafa en su versión tradicional. Se trata de un tipo de acción. 16. Como no resulta posible engañar a una máquina. como medio comisivo. en este caso. estando autorizado para utilizar la computadora. Aun sin ardid o engaño. o los datos contenidos en ella. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. una figura especializada por el medio empleado (un sistema informático). 173. . mediante una cláusula general. 172. Por lo general. Tratándose de un delito de resultado material. La ley 26.El nuevo precepto no implica una descripción ex novo de la conducta prohibida en el tipo de estafa previsto en el art. 172. que el uso de una técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. el empleo de una técnica de manipulación informática. compra o débito). introdujo una nueva reforma al art. respecto de la prevista en el art. vale decir. el punto de contacto es la conducta prohibida. al incorporar el inc.ej. Éste es el punto en común con la estafa tradicional. es una forma de estafa que se castiga conforme a la escala penal prevista para los diferentes tipos de fraude tipificados en el Art 173. en cualquier de las fases de su procesamiento o tratamiento informático. El proveedor o comerciante adherido al sistema de tarjetas de crédito puede resultar damnificado por el delito.

Se trata de un delito doloso. aquí también caben las formas imperfectas de ejecución. Quedan al margen del tipo subjetivo las formas eventuales e imprudentes. .. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial que resulta de la maniobra informática. la presencia de una persona física como sujeto pasivo. La ley 26. en cambio. — El art.ej. efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito.ej. Es el “otro” a que hace referencia el precepto legal. 2°. Alemania.ej. administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”. El abuso de cajeros automáticos (p. un sistema informático. por usar la misma fórmula de la estafa tradicional —“el que defraudare a otro”—. como no ha ocurrido con otros ordenamientos legislativos (pej.org . siempre mediante un sistema informático. como consecuencia de la manipulación informática (p. es el titular del patrimonio perjudicado por la acción delictiva. a la pena de la estafa del art. que se realizan en forma automática de una cuenta a otra en perjuicio del titular originario. Penal castiga al “que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo.Sin embargo. con la salvedad de que el medio utilizado habrá de ser. pero la diversidad de maniobras fraudulentas que pueden imaginarse en esta materia obliga a extremar los cuidados acerca de la determinación del sujeto pasivo en el caso concreto y la posible concurrencia de terceros damnificados indirectos por el hecho ilícito. e) TIPO SUBJETIVO. sino que ha remitido. sustracción de dinero utilizando una tarjeta magnética). . en cualquier caso. Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada. y en perjuicio del titular del patrimonio lesionado. pero. ánimo de lucro). ese “otro” se convierte en un competente necesario del tipo de injusto. 173. las compras de cosas por Internet). mediante una manipulación informática. Por tratarse de un delito de resultado material. La disposición pecuniariamente perjudicial se dará cuando el sujeto pasivo se vea privado de un elemento integrante de su patrimonio por obra de la acción delictiva. beneficiarse económicamente con el uso de la manipulación informática (intención de enriquecimiento). TIPOS ESPECIALES DE ABUSOS DE CONFIANZA RETENCIÓN INDEBIDA. provoque la transferencia de un activo patrimonial en beneficio propio o de un tercero. Es la persona física que entrega la cosa o presta el servicio.388 no ha establecido una penalidad especial para esta clase de criminalidad.. Todo indica que como en los supuestos de estafas propias. Francia).. . pues. Este elemento no ofrece mayores dificultades. cuya disminución resulta evaluable económicamente.planetaius..www. en perjuicio del tercer titular de la cuenta afectada por la maniobra informática.El delito puede. f) CONSUMACION Y TENTATIVA. Puede tratarse de un sujeto pasivo individual o de varios sujetos pasivos (persona física o ente ideal). aun cuando el autor persiga. necesariamente. sin la participación de una persona física (engañada).Todo aquel que. d) DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL. Sujeto pasivo. esté o no autorizado para acceder al sistema. debe ser analizado desde la perspectiva del delito de hurto o desde la fórmula tipificada en el inc. inc. c) SUJETOS DEL DELITO. 173. como en los demás tipos defraudatorios del art. en aquellas operaciones en las que interviene únicamente una máquina. por ejemplo. de un asiento contable a otro. 173. lo cual no excluirá. g) PENALIDAD. queda comprendida en el tipo toda manipulación que implique una alteración o modificación del sistema informático. 16 del art. del Cód. España. debe considerarse acto dispositivo el traspaso del dinero contable. en el caso concreto. en todos los casos. salida —output— o transmisión de datos). 15 del art. comete la estafa prevista en el inc. No requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo (p. transferencias electrónicas de fondos.Al hacer referencia el precepto legal a “cualquier técnica” de manipulación informática. en cualquiera de las etapas del procesamiento (entrada —input—. 173. Austria. cometerse de múltiples maneras. dinero. 172. El legislador argentino se ha decantado. . que admite únicamente el dolo directo. Por lo tanto. comisión. por el contrario. Cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. siempre que la defraudación sea cometida mediante el uso de una técnica cualquiera de manipulación informática.

indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) o como mero poder de hecho (custodia). aunque se hubieran ejercido actos asimilables a los del dueño dentro del término en que se tuvo la cosa bajo su tenencia (p. el autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona (es necesario que la cosa le haya sido entregada al autor). ya que. Los actos de apoderamiento. pero siempre tiene que tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. Sobre la interpretación de estas conductas. Con arreglo al precepto legal. . El delito exige como “presupuesto” la existencia de una relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular de la cosa. Núñez. habrá cometido ciertamente el delito que nos ocupa. por engaño) descartan la aplicación del tipo penal. El delito tampoco es. . por SOLER. pero para que el tipo penal se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora. La transferencia de la cosa debe producirse a título de tenencia.ej. FONTÁN BALESTRA. aparece como irrazonable la exigencia de un animus específico que revele la intención del agente de conducirse como dueño de la cosa. Pero entonces no . aunque traduce mejor el concepto legal. De modo que —agrega BACIGALUPO—.www. de la obligación que le imponía el título de entrega del objeto de devolverlo o entregarlo en su individualidad. donación). . Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa que debía restituir. por ejemplo. Esto es exigir más de lo que exige la ley penal. Los actos de apoderamiento —subraya FONTAN BALESTRA— no pertenecían al tipo delictivo.ej.Criterio. Es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder y custodia. administración. ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o devolverla (no cabe retención indebida de la cosa propia). del deber de entregar o devolver establecido por el título de entrega. Para que pueda cometerse el delito. pues. es decir que era posible retención indebida sin apropiación y viceversa. Esta relación se pone de manifiesto —cuando la relación es jurídica— mediante la existencia de un “titulo” (depósito. 2° no reside en un acto de apropiación. reside en el quebrantamiento por parte del autor.Al no exigir la ley expresamente un acto de apropiación. Se trata. Al no requerir un acto de apropiación. tampoco es exigible un animus rem sibi habendi.ej. enseña NÚÑEZ. no se cometía el delito si la entregaba o restituía a su debido tiempo.Creemos que. d) PPESUPUEST0 DEL DELITO. para ser fieles a la ley. se han formulado criterios doctrinales diferentes. porque aun si concurre este acto puede no concurrir el hecho descripto por la ley. aunque no retiene la cosa. La esencia del delito. entre otros. por la dinámica objetiva del tipo penal. . que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo. El delito es una violación.) que produce la obligación de entregar o devolver la cosa. La tenencia legítima de la cosa constituye un presupuesto esencial. nada más. en verdad. de una “omisión de restituir defraudatoria”. hubiera pignorado la cosa). comisión. .Ciertamente. concibe al delito como una omisión. una retención indebida.. venta. abusando de la confianza depositada en él por el dador. La esencia de la defraudación del inc. puede ser excedida por la idea del inc.El delito es un tipo de defraudación.org c) CONTROVERSIA DOCTRINAL SOBRE LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL. pues —como bien dice Núñez— por regla la negativa a restituir la cosa significa apropiársela. sin que el sujeto activo tenga ya ab initio intención de cumplir con dicha obligación. que alude al hecho de conservar o guardar la cosa. TERÁN LOMAS y CREUS. no de dominio o propiedad (p. no restituye..solo haremos referencia al criterio que el titular de la cátedra considera mas correcta.planetaius. es. el que la ha destruido o abandonado. debe aceptarse este criterio expuesto.. etc. cometida por la falta de restitución. Esta teoría ha sido defendida. 2°. permuta. El concepto de retener. de manera que podían cometerse con apropiación o sin ella. . puede existir un engaño previo o antecedente para conseguir del sujeto pasivo la entrega de la cosa por un título que obligue a devolverla. o —al revés— sin concurrir una apropiación puede consumarse el hecho. sustracción o recepción ilícita del objeto (p. apelando a una interpretación básicamente literal del precepto legal. el delito se encuentra estructurado sobre la base de dos acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a su debido tiempo. vale decir que requiere del perjuicio a la propiedad ajena para su consumación. sin el cual queda excluido el delito.

porque la infracción supone que el autor no llegue invito domine a la constitución de poder sobre la cosas. de este modo se confiere al obligado tiempo suficiente para la devolución de la cosa. El contrato que genera la obligación de restituir debe tener por objeto él reintegro de la misma cosa que se entregó.planetaius. de la modalidad de los llamados “negocios jurídicos criminalizados”. 2218 y 3939 del Cód. y el de apropiación indebida. Los objetos sobre los que recae la acción delictiva son las cosas muebles.www. debe constituirse en mora al obligado para que su omisión sea penalmente relevante. deberá responder a título de partícipe. sea en el patrimonio de la víctima o de un tercero. Por esta razón es que las entregas momentáneas o transitorias de la cosa (p. Con arreglo al texto legal.ej.El tipo no requiere la apropiación de la cosa. Sujeto pasivo sólo puede ser el propietario de la cosa indebidamente retenida i) Tipo subjetivo. La mera entrega que no excluye la tenencia anterior (p. La retención. y no de algo distinto o de una prestación sustitutiva. Civil. El perjuicio se concreta con la privación temporal del bien. . . se debe haber transferido la tenencia o posesión precaria de la cosa. por lo que no podría darse un supuesto de concurso entre el delito contra la propiedad (robo o daño). e) TÍTULOS QUE PRODUCEN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER. por lo que se configura el delito de defraudación por retención indebida”. .ej. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial. Sin entrega de la cosa no puede haber delito de retención indebida h) SUJETOS DEL DELITO.La tenencia de la cosa importa la afirmación de que se ha transferido. un nuevo poder y que el anterior ha cesado. comisión. j) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Si no se ha pactado. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA .Mediante estos títulos. para ser punible. encargados de hacienda. el tipo penal.org habrá una apropiación indebida sino una estafa. dice la ley). . para ello debe producirse su intimación judicial o extrajudicial. ese momento marca el tiempo oportuno para devolver la cosa. debe ser ilegítima (indebida). en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver. por cuanto entre nosotros es necesario que el sujeto pasivo haya entregado la cosa al sujeto activo y éste retenerla indebidamente. es improcedente por cuanto entre las partes no medie un contrato de depósito. capataces. en todo caso. aun vencible (p. entre otras) no queda comprendida en el tipo penal.Una persona ajena a la relación entre la persona obligada y la cosa no puede ser autor sino que. en todo caso. por entrega. El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de “otro”. vale decir.ej. el que recibe el libro para leerlo en la biblioteca) descartan la defraudación. EL PERJUICIO AJENO. . ya que tal privación Implica en sí misma una lesión de contenido patrimonial para el propietario de la cosa. únicas cosas previstas por la ley que pueden originar la obligación de devolver.. ni las deudas pendientes que aduce el imputado lo eran en razón de las mismas cosas retenidas. domésticos. Sujeto activo sólo puede ser quien recibió la cosa mueble ajena. siempre debe tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. si la cosa está adherida a otra y para separarla se necesita destruir la materia o el objeto. La tentativa no parece admisible. Con arreglo al texto legal. administración u otro titulo que produzca obligación de entregar o devolver. .. El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo El error del agente elimina el dolo y. Sólo mediando ello el delito es posible. el sujeto pasivo debe haber entregado al agente una cosa mueble en calidad de depósito. no restituir la cosa creyendo que no estaba obligado a ello o actuar en la creencia de estar autorizado a quedarse con el dinero recibido en préstamo).. g) OBJETOS DEL DELITO. las acciones típicas son negarse a restituir la cosa o no restituirla a su debido tiempo. el dinero y los efectos. La conducta dolosa comprende el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su legítimo propietario. consecuentemente. que el obligado no tenga derecho a retener la cosa. Se trata de un delito doloso que admite sólo el dolo directo. pero no su propiedad.EN caso de. las relaciones de servicio. “el derecho de retención invocado con sustento en los arts.si el tiempo o fecha de devolución fue pactado. f) ACCIONES TÍPICAS.

por ejemplo. necesario y tolerable en relación con el movimiento económico financiero de su gestión. únicamente de quienes ostentan la cualificación exigida por la ley en relación con bienes e intereses patrimoniales ajenos. a) La administración implica. al decir de NAVARRO. de autoría limitada. viajantes de comercio.org El art. reducida a uno o más negocios individualmente considerados. el propósito de dañar y la violación de deberes. supone la exigencia de que el sujeto activo actúa en el marco de las facultades que se le confieren por razón de su cargo. e) EL PERJUICIO. denota la idea de una facultad o gestión particularizada. Penal establece: ‘El que. mandatarios. en el ámbito de su propia competencia o atribuciones. Es la hipótesis más frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de sociedades civiles y comerciales. inc. . Este singular deber implica la concesión al autor del delito de una importante cuota de confianza en el manejo o administración de los bienes ajenos.. de la autoridad o por un acto jurídico. generalmente. apoderados. por disposición de la ley. tuviera a su cargo el manejo. b) El manejo. es decir. y los demás intervinientes en la ejecución del ilícito que no reúnan las cualidades requeridas normativamente deberán responder a título de partícipes. o si es suficiente con que se trate de un menoscabo económico meramente potencial. obra como complemento del abuso para los casos que no tienen cabida en él. Este elemento normativo (“tener a su cargo”). la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. La infidelidad es residual. consignatarios. de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo normal. En estos casos. El tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados. El precepto legal describe las clases de acciones punibles. Teniendo en cuenta esta particular situación del autor (sujeto especial). d) ACCIONES TIPICAS. se evita la incriminación del simple incumplimiento de obligaciones contractuales a través de la exigencia del fin de lucro. 1) Tipo de INFIDELIDAD. en el ejercicio del cargo encomendado. 7°. El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del patrimonio.planetaius. c) Sujetos DEL DELITO.El autor del abuso debe “tener a su cargo” el manejo. 1) LA LEY. 2) Tipo DE ABUSO. . no es posible la autoría mediata. l73. nacional. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. del Cód.www. les ha encomendado la función de administrar bienes ajenos. y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño.ej. además de fijar con claridad los sujetos del delito y los distintos modos de defraudar por parte del autor. infringiendo las normas reguladoras que le prohíben realizar la conducta típica. Sobre esto hay acuerdo. El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda. En lo que no existe acuerdo es en cómo debe ser ese perjuicio. se extralimite. 5°). que no pertenecen al fisco (en cuyo caso la figura se desplazaría al art. socios).Con el nuevo texto. inc. se trata de un delito especial propio. es decir. 174. denominadas respectivamente “tipo de infidelidad” y “tipo de abuso”. el régimen de patria potestad. provincial o municipal. violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos”. Sujeto activo. si debe tratarse de un daño real y efectivo al patrimonio ajeno. 2) LA AUTORIDAD. las facultades de administración provienen de un negocio o acto jurídico que puede revestir las más variadas formas (p. Comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a cualquiera de los tres poderes del Estado. Cuando el derecho positivo confiere el cargo de administrador de bienes e intereses pecuniarios ajenos. el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. 3) EL ACTO JURÍDICO. . comisionistas. Estas conductas tienen equivalencia con las acciones previstas en la disposición legal: “perjudicar’ los intereses confiados y “obligar abusivamente” al titular del patrimonio. de manera que su quebrantamiento presupone una ruptura de esa confianza entre el autor y el titular de los bienes.

. que admite sólo el dolo directo. es necesaria la concurrencia de un menoscabo patrimonial idéntico al que se exige para el delito de estafa. si. un lucro indebido o para causar daño. es suficiente con el perjuicio potencial. cuando torna irrelevante la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. El perjuicio exige una efectiva disposición patrimonial lesiva de la propiedad ajena. En este aspecto. no convierten el delito en plural y no lo multiplican. la conducta consiste en obligar abusivamente al titular del patrimonio (tipo de abuso). la administración fraudulenta no presenta diferencia alguna con los demás tipos de fraude del art. Según el parecer de la doctrina mayoritaria. cuando es otorgado por el directorio o el comité ejecutivo a los administradores para que lleven a cabo actos lesivos o peligrosos para el patrimonio de la persona jurídica. En el primer supuesto la tentativa es perfectamente admisible. en su inc. reteniéndolo. f) EL CONSENTIMIENTO. abarcando el dolo todos los elementos del tipo objetivo. manifestado ex ante. el consentimiento formalmente válido del ente societario. La forma eventual y la culpa están excluidas del tipo subjetivo. Sin embargo. el consentimiento del sujeto pasivo en el ámbito de la teoría del delito puede ser tratado como causa excluyente de la tipicidad. el perjuicio a los intereses patrimoniales ajenos debe ser real. efectivo y de contenido económico. la ley exige algo más que el dolo común. de una obligación referente al mismo. Por tratarse de un delito de resultado material. o la afectación del bien a la garantía de una obligación en favor de ella. concreto. para sí o para un tercero. Tales direcciones del elemento subjetivo indican la exclusividad del dolo directo. en las condiciones pactadas.En nuestra opinión. El tipo penal no exige un efectivo enriquecimiento del sujeto activo. ocultándolo o dañándolo. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS. se puede señalar que el problema del consentimiento del ofendido en el delito de administración fraudulenta se ha planteado. Con respecto a la posibilidad de comisión plural (o continuada) del delito en hipótesis de varios hechos cometidos en el seno de una misma administración.Sin perjuicio de ello. siempre que el derecho o la obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía. aun cuando ésta puede ser la finalidad perseguida por el autor. y como causa excluyente de la antijuridicidad (como causa de justificación). implica la atipicidad de la conducta del administrador que ha realizado actos contrarios a los intereses de la sociedad. El art. en el derecho comparado. 11. sea removiéndolo. la regla general indica que debe tomarse la gestión total del agente.org . El autor debe obrar con el fin de procurar.No obstante lo expuesto.www. . por el contrario. que los distintos episodios infieles no implican reiteración. 173. Teniendo en cuenta que esta figura es un tipo de defraudación por abuso de confianza. de manera de determinar con precisión los efectos de tal consentimiento. la administración fraudulenta se consuma con la producción del perjuicio para el patrimonio del sujeto pasivo.En conclusión. exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica entre el autor y la víctima a través de la cual se haya acordado un derecho sobre un bien. b) PRESUPUESTO DEL DELITO. 173. precisamente para evitar que se incrimine corno defraudación el simple incumplimiento de obligaciones contractuales.441. aunque no importe enajenación. establece: “El que tornare imposible. . h) Consumación Y TENTATIVA. en el ámbito de los delitos societarios. pues se construye la figura como un tipo de peligro concreto sobre el patrimonio ajeno. Ese algo más está dado por el fin de lucro o por el propósito de causar un daño.planetaius. . en el tipo de abuso defraudatorio. es decir. Claro está que esta posición no deja de reconocer opiniones doctrinales que entienden que. aunque no imposible). La administración fraudulenta es un delito doloso. fundamentalmente. g) Tipo subjetivo. es suficiente con la posibilidad del perjuicio al patrimonio ajeno. salvo con algunas de las figuras introducidas por la ley 24. la doctrina formula una distinción: en hipótesis en las que el precepto legal exige una conducta perjudicial para los intereses confiados (tipo de infidelidad). pero no parece tanto en el segundo (no es tan común. sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien.

173. Sin embargo. c) SUJETOS DEL DELITO. cumplidos independientemente uno del otro. Esta expresión. inc.www. total o parcial. hacerla desaparecer. incierto o litigioso el derecho acordado. salvo que eventualmente la conducta pudiera tener encaje en el tipo del art. circunstancia que se manifiesta en el segundo tramo. es decir. En cierto modo. no presentarla oportunamente. pues los inmuebles no se pueden esconder. De aquí se sigue. mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que el que tenía originariamente sobre el mismo bien. Sujeto pasivo es el acreedor de la obligación. Sujeto activo puede ser cualquier persona. en las condiciones pactadas. por un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación. ya que su individualización y ubicación obran en las constancias catastrales oficiales (Registro de la Propiedad Inmueble). “Dañar” el bien implica su destrucción. Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso (el autor debe recibir un precio en dinero o su equivalente económico) y legítima (que excluye toda posibilidad de ardid o engaño inicial). ocultar y dañar. Ninguno de los dos pasos. . Esto quiere decir que. que es la predominante en el ámbito doctrinal.El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a que hace referencia la norma. “Remover” significa trasladar la cosa de un lugar a otro. la persona beneficiaria del acuerdo incumplido. implica un resultado. quedan cubiertos por la preceptiva penal. etcétera.La simple alegación de derechos sobre una cosa no es penalmente relevante. podría afirmarse que la situación de imposibilidad. incertidumbre o litigiosidad que se logra con el acto desbaratador es el efecto o resultado típico que sobreviene a la acción de tornar. tornando imposible. incierto o litigioso lo que en un momento no lo era. esconderla. al mismo tiempo. La simple retención del objeto sin los resultados ulteriores mencionados escapa a la incriminación penal. si fuera imposible su ubicación. “Ocultar” equivale a hacer desaparecer la cosa. Debe tratarse de cosas muebles. si no ha mediado alguna de estas categorías y. que tome virtualmente imposible transferir al primer adquirente el bien. explica Spolansky. dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una relación jurídica lícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien. retener. y cualquier menoscabo que produzca un deterioro en la sustancia de la cosa y la perjudique patrimonialmente.org El tipo no sólo requiere deslealtad. significa mudar o transformar un derecho de situación. . Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto material” de los que están enunciados en la ley (remover. Generalmente habrá de ser el deudor de la obligación. . tal como fuera pactado. la hipótesis debería ser reconducida a la forma de ocultamiento. la otra que es ilícita se da con el acto desbaratador. el comportamiento es atípico . adquieren esta condición los inmuebles por accesión y por su carácter representativo que.La jurisprudencia ha dicho sobre el particular: “Desbaratar el derecho es accionar — en la etapa ulterior— para otorgar a otro un derecho mejor. El delito presupone una conducta típica que. Penal.planetaius. “Retener” quiere decir mantener la cosa bajo el propio poder. si no existió precio ni un bien afectado en garantía. Una de las formas de dañar la cosa. Con arreglo al precepto legal. Los actos materiales que dan lugar al desbaratamiento del derecho son: remover. cuando son removidos. por lo que. F) FORMAS DE ACORDAR EL DERECHO SOBRE LA COSA. ha sido seguida por la jurisprudencia’”. concretan un acto penalmente relevante. 2°. naturalmente. Esta postura. ocultar o dañar). estado o relación. exige además. deben concurrir los demás elementos del tipo objetivo. motivo por el cual sólo quedan comprendidas en esta hipótesis las cosas muebles. . d) ACCIONES TÍPICAS. e) Medios Típicos. retener. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. se contrapone con la modalidad de ocultamiento. La acción del delito consiste en tornar imposible. Ello significa que la acción del sujeto convierte en imposible. que no puede desbaratar quien no acordó previamente un derecho sobre la cosa. hacer que no sea encontrada donde debía estar. del Cód. de una obligación referente a éste. la dinámica del tipo exige que el autor haya acordado un derecho a otro.El delito supone dos tiempos. aun así. la existencia de un plus: un segundo acto que frustre maliciosamente el primero de ellos.

El precepto describe las formas típicas de la acción: incendiar o destruir la cosa asegurada. No son suficientes para integrar el tipo subjetivo el dolo eventual y las formas imprudentes. en el que no se hayan cumplido estas premisas (precio o garantía de cumplimiento de una obligación). El daño puede ser total o parcial. Estos momentos coinciden con la producción del perjuicio patrimonial. queda fuera del tipo. como sostiene Millán. la contraprestación por parte del sujeto activo es imposible. frente al pago del precio o al derecho adquirido. Cualquier vicio esencial que afecte la eficacia o legalidad del contrato. . El provecho es ilegal porque tiene su origen en un obrar doloso sobre una cosa cuyo menoscabo sólo es imaginable de manera incierta o fortuita. . Es presupuesto de ambas conductas la existencia de un contrato de seguro o de un préstamo a la gruesa.Las acciones típicas se caracterizan porque llevan en sí mismas una dirección subjetiva especial. El delito sólo puede realizarse dolosamente y el dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el derecho o la obligación. Las conductas llevadas a cabo sin la manifestación de este propósito especial son impunes a este título. cuya ausencia desplaza el hecho a los tipos de incendio o de daño. 40 y 41. c) Tipo Subjetivo. h) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. b) ACCIÓN TÍPICA. alguna jurisprudencia ha aceptado el dolo eventual en ciertos supuestos. al no estar previstas expresamente en la ley. entendemos que estamos frente a un concurso ideal entre esta figura y el delito contra la seguridad común. Este elemento subjetivo del tipo reside en la frase “para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal”.. No obstante. configurando el perjuicio patrimonial del sujeto pasivo una secuela extratípica que en nada influye en el tipo. su carga o los fletes asegurados o sobre los cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. excluye el delito. no así el dolo eventual ni las formas imprudentes. Estos objetos deben estar asegurados de acuerdo con las Condiciones exigidas por la ley mercantil. pero no son suficientes a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa . las naves. En forma independiente al dolo. Sin embargo. d) Consumación Tentativa.El incendio o la destrucción deben ser reales. por haber otorgado un derecho mejor a un tercer adquirente). la nave asegurada.ej. Esta dinámica comisiva nos coloca frente a un delito de peligro concreto. Por tratarse de un delito de resultado —aun cuando la doctrina no es uniforme sobre esta cuestión—. 174 “Sufrirá prisión de dos a seis años: 1°) El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa. incendiare o destruyere una cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete están asegurados o sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”. por cuanto impiden la contraprestación (p. Cód. no simulados ni inexistentes. nos parece admisible la tentativa.org por ausencia de lesión al bien jurídico protegido. Penal)’°. . g) Tipo Subjetivo.www.planetaius. Sólo resulta admisible el dolo directo. Apartándose de las reglas generales en materia de defraudaciones. La infracción se consuma cuando el derecho acordado se ha tornado imposible. esto es.Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosas muebles o inmuebles. a través de un contrato de seguro o uno de préstamo a la gruesa. carga o flete asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa. o la pérdida de la suma prestada por el dador. . Todo incumplimiento contractual relativo a un bien. si el incendio o la destrucción de la cosa se han concretado con la finalidad prevista en este artículo.El provecho a que hace referencia la norma es el cobro de la indemnización o prima por parte del asegurado. salvo en las posibilidades de aumentar la pena de acuerdo con los principios comunes (arts. ESTAFAS AGRAVADAS ESTAFA DE SEGURO. el artículo describe un delito de daño potencial a la propiedad ajena. la figura exige un elemento subjetivo del injusto. incierto o litigioso a través de cualquiera de los medios enunciados en la norma. que causa la nulidad del mismo. — El Art. consistente en la finalidad de lograr para sí mismo o para otro un provecho ilegal.

). inc. como sujeto sobre quien puede también recaer el daño que la acción de la firma del documento importa. incluso. de las necesidades. ya que el delito se consuma con la mera suscripción del documento. por lo que no se requiere la demostración de ese estado .El delito se configura “aunque el acto sea civilmente nulo”. La referencia es innecesaria. por lo general. a los ebrios y hasta a las personas ignorantes que viven aisladas en el campo. sin importar si el perjuicio se produjo o no. en la medida en que se trate de una conducta abusiva. del Cód. La figura abarca toda clase de incapaces. sordomudos) como también aquellos que padecen una incapacidad o debilidad de hecho que les impide resguardar debidamente sus intereses económicos. — El art. . la consumación típica coincide con la realización de las acciones descriptas en el precepto legal. para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico. pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz. el agente debe explotar la necesidad. Éstos son las víctimas del delito. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. e) Tipo SUBJETIVO. aunque de muy difícil imaginación.. aprovechar. La ausencia de este singular elemento subjetivo del injusto elimina la tipicidad subjetiva del delito. Con arreglo al texto legal. son aquellos a quienes la ley civil les niega capacidad para celebrar actos jurídicos (dementes. b) SUJETOS DEL DELITO.los incapaces. El tipo requiere un elemento subjetivo especial que trasciende al dolo: el “abuso” o explotación de la situación por la que atraviesa la víctima dirigidos a que suscriba un documento en daño propio o de terceros. ya que la exclusión de estos casos —al decir de MANTOVANI— importaría una injustificada disparidad de tutela y tratamiento de tales sujetos. No obstante la ubicación del delito entre aquellos que atacan el patrimonio. declarado o no declarado tal.Con relación al menor. Penal establece: “El que abusare de las necesidades. el “otro” a que alude la norma. . d) Consumación y Tentativa.El delito puede cometerse. y ser las defraudaciones. La tentativa. Para la ley es suficiente con que la firma del documento pueda causar un daño patrimonial a la víctima o a un tercero. Se consuma con la firma del documento.planetaius. etc. es el damnificado por el delito. e) ACCIÓN TÍPICA.www. que a la fecha del hecho no haya cumplido los veintiún años de edad. un menor o un incapaz. obtener una ventaja. aun cuando la destrucción del documento impida definitivamente que el daño ocurra. El delito es doloso. 174. excluye el delito. sin importar si el acto es nulo o no. la opinión dominante estima que el delito es de mero peligro y no de daño. aun cuando la incapacidad no sea notoria o manifiesta. La “acción” material del delito consiste en “abusar” (explotar. 2°. pasiones o inexperiencia del menor o incapaz. que abarca no sólo el conocimiento de la situación de la víctima. por menores emancipados e inhabilitados. El abuso puede provenir del aprovechamiento de una situación previa en la víctima o de una actitud inicial del autor que produce la situación de debilidad. la amplitud del precepto legal permite incluir en la protección penal a los ancianos. sino la finalidad de explotar esa situación (“para” hacerle firmar un documento). y se concreta con los actos de abuso tendientes al logro de la firma en el documento. incluso a los que no han sido declarados tales. lo que debe tenerse en cuenta es su edad civil. La concurrencia del daño no agrava el delito. Es indiferente que el autor haya o no empleado fraude para determinar a la víctima a firmar el documento perjudicial para ella o para otro. . es posible. aunque el acto sea civilmente nulo”. sin que el logro de esta finalidad haya sido concretado31. El peligro debe ser concreto y el patrimonio de la víctima debe quedar sometido al riesgo de la futura actividad del agente. Se trata de un delito común en el que rigen los principios generales en materia de autoría. en daño de el o de otro. Sujetos pasivos sólo pueden ser. de dolo directo. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES. la pasión o la inexperiencia del sujeto pasivo. La tentativa es posible. esto es. tipos de resultado. Todo otro propósito que no sea el de hacerle firmar al sujeto pasivo un documento que importe cualquier efecto jurídico. de acuerdo con el texto expreso de la ley. sin que para ello se requieran cualidades o condiciones especiales. La presunción de incapacidad en estos casos es iuris et de iure.org Por lo tanto. .

sujeto activo puede ser tanto el que entrega la cosa como el que la recibe. cuando es el vendedor de los materiales de construcción. de los adquiridos o proveídos. c) Tipo SUBJETIVO. la tentativa no presenta ninguna dificultad. esto es. merece sanción “el empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de construcción que cometiere. aunque ésta puede ser la finalidad perseguida. El delito importa una defraudación en perjuicio de otro. el fraude consiste en entregar menor cantidad de cosas. consiste en engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas. De allí el error que produce en el sujeto pasivo y que lo induce a realizar un acto dispositivo de la propiedad de contenido patrimonial. del Cód. del Cód. Se trata de un delito doloso. El delito se consunta con la producción del perjuicio económico para la víctima. A diferencia de la defraudación del art. En el primer caso. La mera fabricación de las pesas y medidas falsas sin su empleo constituye un acto preparatorio no punible. 1°.Las pesas o medidas falsas son aquellas que no se corresponden con su exacto peso o medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de entrega de cosas. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas con conocimiento de esa adulteración. El delito es una forma de estafa porque requiere la concurrencia de un actuar engañoso (fraudulento) y de un perjuicio económico a la víctima. El agente usa estos elementos ante el sujeto pasivo como si fueran exactos. y en la voluntad de llevar a cabo estos actos. 173. de los bienes o del Estado”. — Según el art. Penal. c) Tipo SUBJETIVO. en el segundo caso. según sobre quién haya recaído el perjuicio económico. La causación del peligro es sólo la razón de la agravación. inc. un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. 172. Penal pena a quien “defraudare usando de pesas o medidas falsas”. sujetos pasivos pueden ser el empresario o el propietario. en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales. a) ACCIÓN TÍPICA. el constructor de una obra o el vendedor de los materiales de construcción. 3°. b) SUJETOS DEL DELITO. Por tratarse de un delito de resultado material. Éste puede derivarse del pago del precio por el material o la obra ejecutada. El fraude. a) ACCIÓN TÍPICA. . d) Consumación y tentativa. 1. Penal. 173. o con la entrega del material o de la obra realizada. El art. en aquellos casos en los que el autor del delito es el empresario o constructor. 174. que se concreta con la entrega de la contraprestación correspondiente. se trata de un subtipo de la defraudación del art. Tratándose de un delito de resultado. Sujeto pasivo. cuya criminalidad no reside en la mera sustitución de los materiales para la construcción. La conducta punible consiste en cometer un acto fraudulento (usar fraude en los materiales de construcción) capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. inc. . la causación de un perjuicio patrimonial mediante fraude. que admite únicamente el dolo directo. la tentativa es perfectamente posible. El delito es doloso (dolo directo) y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno. sino en la inferior calidad o cantidad susceptible de provocar un peligro para la seguridad de personas y bienes. o en la ejecución deficiente de la obra.planetaius.www. de los bienes o del Estado. ESTAFÁ EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN.org La figura no exige ánimo de lucro o provecho económico en el autor. Sujetos activos sólo pueden ser el empresario. 4°. el autor y que es la que realiza el acto de disposición patrimonialmente perjudicial para la propiedad. Como en el supuesto anterior. inc. 174. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS. precisamente. inc. de manera que su ausencia convierte el delito en una estafa del art. d) Consumación Y TENTATIVA. del Cód. con la finalidad de perjudicar patrimonialmente al sujeto pasivo. en recibir en mayor medida que la debida Sujeto pasivo es la persona engañada por el ardid empleado por. El obrar doloso del autor requiere el conocimiento de la diferencia de los materiales empleados en la construcción de la obra. El delito se consuma con la producción del perjuicio patrimonial. perjudicial para la víctima o para un tercero. si el precio se ha pagado antes. b) SUJETOS DEL DELITO. es el propietario de la obra.

cuya consumación exige un perjuicio efectivo de naturaleza económica al patrimonio estatal. minera o destinado a la prestación de servicios. Quedan fuera del tipo las defraudaciones del art. e) OBJETO DEL DELITO. Se trata del típico delito patrimonial. siendo admisible sólo el dolo directo. Si se trata de un empleado público sufrirá. en relación con el patrimonio de la empresa que ha sido afectado por las conductas típicas de vaciamiento. dañare. en suma. posición que se quiebra por no haberse impedido el resultado o por haberlo causado. Penal. a) EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. cuando se produce el acto de disposición patrimonial perjudicial para la propiedad del fisco. destruyere. del Cód. inc. del Cód. dentro de él. El autor debe conocer la calidad del titular del patrimonio afectado y la voluntad de llevar a cabo la conducta defraudatoria. por cuanto tienen un régimen especial de aplicación. si se aprecia que conforma una infracción a un deber fijado en el ámbito extrapenal. No otro sujeto. . El delito se consuma con la lesión al patrimonio del Estado. como en la generalidad de las defraudaciones. el lucro y el perjuicio juegan un rol fundamental en la estructuración del injusto penal. 174.doctrina ha puesto de relieve.org FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. la pena de inhabilitación especial perpetua prevista en el segundo párrafo de este artículo. El fraude a la Administración pública es un delito doloso. — El art. Sujeto pasivo es la Administración pública. Existe un deber que genera una posición de garante. hiciere desaparecer.que tal unidad organizativa se encuentre desarrollando sus actividades normalmente. expresión que abarca tanto al Estado nacional como al provincial y municipal y. en el que. siempre que el perjuicio recaiga sobre una Administración pública. 172 a 174 del Cód. .ej. inc. 174.planetaius. de acuerdo con el giro habitual de su negocio. quedando excluida la infracción cuando el daño recae sobre otros intereses del Estado (p. acción que debe entenderse como cualquiera de los tipos de defraudación previstos en los arts. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.www. a las entidades autónomas o autárquicas. es la propiedad ajena. 6°. que este delito podría encolumnarse como una defraudación por abuso de confianza. a) ACCIÓN TÍPICA. Por lo tanto. d) TIPO SUBJETIVO. El perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial. a toda entidad dotada de personalidad de derecho público”. su reputación o prestigio). agropecuario. El delito consiste en “cometer fraude”. aun cuando las conductas típicas se lleven a cabo en el marco de una organización empresarial.. máquinas. Presupuestos: La dinámica del delito requiere la concurrencia de ciertos presupuestos que son previos a la acción. consistente en vigilar la existencia de determinadas fuentes de peligro y adoptar todas las medidas necesarias para evitar que supere el riesgo permitido.Dicho de otro modo. como tampoco cualquier detrimento económico que sufra el sujeto pasivo como consecuencia del fraude. 175 y las de carácter impositivas o fiscales. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. evaluables económicamente”. productos de cualquier naturaleza. Se trata de un tipo de resultado material. el tipo legal sólo tiene incidencia en el aumento de la pena de las demás figuras de defraudación cuando el sujeto pasivo es la Administración pública. Penal castiga a quien “cometiere fraude en perjuicio de alguna Administración pública”. 5°. VACIAMIENTO DE EMPRESA. Sujeto activo puede ser cualquier persona. El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la Administración pública. — El art. entendida como “el derecho que tienen los acreedores a percibir sus legítimas acreencias. además. Penal. 1-la existencia de una empresa u organización empresarial 2. b) Los SUJETOS DEL DELITO. reprime con prisión a quien “maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. es perfectamente admisible la tentativa. industrial. equipos u otros bienes de capital”. La doctrina ha entendido que no quedan comprendidos en el tipo penal los perjuicios causados indirectamente a la Administración pública y que provienen del acto defraudatorio. vale decir... .

La conducta típica puede llevarse a cabo por cualquier medio. industrial. que se afecta su “patrimonialidad”. equipos u otros bienes de capital. su valor como cosa valuable económicamente. Por ejemplo. máquinas. minera o de servicios. Prevista en el precepto legal. 2) SEGUNDA MODALIDAD TIPICA. No es suficiente para la concreción típica una afectación de las actividades que se presenta como la consecuencia del riesgo normal del mundo de los negocios. productos. que son los sujetos pasivos-acreedores de las obligaciones asumidas por el. dañar. . equipos u otros bienes de capital. e) MEDIOS COMISIVOS.www. . ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. si bien pueden producir la destrucción definitiva de la cosa. cosas. agropecuaria. máquinas.se tratan de conductas que afectan al patrimonio del autor. el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. por el hecho de que las acciones tipicas recaen sobre.La acción no repercute sobre la materialidad de la cosa sino en su valor como entidad. . aunque en ciertos supuestos. propia de las reglas normales que están impuestas por la naturaleza misma del negocio. al mismo tiempo. Las conductas que afectan materialmente los objetos protegidos o disminuyen su valor se pueden llevar a cabo a través de diversos medios.org 3. es decir. industrial. “acción y resultado”. hiciere desaparecer. productos de cualquier naturaleza.Se trata de medios materiales o físicos o jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la empresa. por lo general. productos de cualquier naturaleza. máquinas. Se trata. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. sea ésta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su cuantía económica. regular. ni tampoco es indispensable pasa la consumación que se llegue al extremo de la ruina de la empresa o al quiebre definitivo de la actividad comercial. la dinámica del delito se estructura sobre la base de distintas acciones que. aunque el menoscabo sea sólo parcial. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. dañare. Las acciones previstas en esta modalidad son. equipos u otros bienes de capital. la empresa. Está relacionada con afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. que funcionan como tales en el ámbito del tipo penal y que sé encuentran taxativamente enumerados: destruir. corriente. minera o destinada a la prestación de servicio. Basta con que el accionar del autor afecte el desenvolvimiento normal de la empresa. agropecuaria. a los fines consumativos es suficiente con que se disminuya su valor. industrial. En este supuesto. en suma. máquinas. (una relación de derecho entre las partes del negocio jurídico) Se diferencia de otros delitos por que tiene exigencia de un proceso judicial en curso o de una sentencia condenatoria como condiciones de la tipicidad. minera o destinado a la prestación de servicios. .. pero inciden en el patrimonio de un tercero (de aquí el perjuicio económicamente evaluable). de su patrimonio como prenda común de los acreedores. su actividad habitual. bienes. consiste en destruir. productos o valores económicos de una empresa de pertenencia del sujeto activo.planetaius. pero afectan su patrimonialidad. hacer desaparecer. El objeto de la acción es. destruyere. agropecuario. equipos u otros bienes de capital”.Debe tratarse de empresas de las que están expresamente enumeradas en el precepto legal. productos de cualquier naturaleza. La dinámica de esta acción demanda la alteración o perturbación del desarrollo normal de las actividades empresariales. los actos simulados no producen un detrimento en la cosa. . .Las acciones previstas en el tipo penal consisten en afectar. de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito. aun cuando ello demande o sea la consecuencia de una alteración física de ésta. por cuanto en todas las hipótesis previstas deben producir la afectación del objeto protegido. hacer desaparecer. es decir. 1) PRIMEPÁ MODALIDAD TÍPICA.la existencia de una relación crediticia validamente constituida entre el deudor y el acreedor. dañar. d) Acción típica: el delito de vaciamiento de empresa se diferencia de otros delitos. la norma enuncia de manera expresa los objetos sobre los cuales debe recaer la acción típica: materias primas. como los que se describen en el segundo párrafo. sea una persona individual o un grupo societario.

a) ACCIÓN TÍPICA. del Cód. ni que realicen las respectivas acciones típicas abusando del cargo o empleo que ostentan. afectar el normal desenvolvimiento de la organización o ejecutar ciertas conductas sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la empresa.. Aun cuando el tipo del art. si fuere funcionario o empleado público. Es suficiente con que posean la calidad de empleados o funcionarios públicos.planetaius. i) CONSUMACION Y TENTATIVA. el culpable. la disminución de los bienes de capital debe ser “fraudulenta”. AGRAVANTE COMÚN A LAS TRES MODALIDADES ANTERIORES. En consecuencia. ESTAFAS ATENUADAS APROPIACION DE COSA PERDIDA O TESORO: El art. quien es el titular del bien jurídico protegido. ejerciendo funciones públicas. El precepto contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva: la apropiación de la cosa.”. ocultación o disminución del valor de los bienes que conforman su capital. sino únicamente quien represente algún nivel jerárquico en el ámbito de decisión o disposición de la empresa. esto es. una interpretación más profunda permite apreciar que no cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. Por tratarse de un delito de lesión y de resultado material. incs. ser el titular del patrimonio empresarial afectado o miembro jerarquizado de la organización Sujeto pasivo del delito es el acreedor de la empresa. . si ello no se traduce en un perjuicio real y efectivo de los derechos del acreedor a demandar el cumplimiento de las obligaciones económicas que lo vinculan a la empresa vaciada.ej. 6°..org Con arreglo al texto legal. El delito de vaciamiento de empresa es eminentemente doloso. El objeto del delito está constituido por la empresa misma y por los bienes que integran el activo de la organización. instigador o cómplice de las defraudaciones previstas en el art. su consumación coincide con el perjuicio económicamente evaluable del patrimonio del acreedor. sin ninguna otra condición.Por lo tanto. inc. para la concurrencia de la agravante. o con la destrucción. junto con la de inhabilitación especial perpetua. 175 del Cód. El texto anterior hacía referencia. a primera vista. . 174. . si el autor..Con arreglo a esta disposición. . quedando comprendidos los bienes muebles e inmuebles. párr. únicamente. el tipo penal se configura como un delito especial propio. del Cód. último. que se verifica en el preciso momento en que quedan frustradas las expectativas patrimoniales frente al vaciamiento empresarial provocado por el autor. fuera un empleado o funcionario público. 4 (estafa en los materiales de construcción). no es suficiente con la afectación del desarrollo de las actividades normales de la empresa. Penal establece: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos: 1°) El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y sé apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo. así como todas las formas de participación criminal. al establecer que “en los casos de los tres incisos precedentes. . podrá ser una persona individual o jurídica. esto es. 5° (fraude a la Administración pública) y 6° (vaciamiento de empresa). con lo cual se presenta. al comenzar su redacción lo haga mediante la frase “El que. literalmente como un delito de titularidad indiferenciada. Según los casos. pues para la realización del injusto el autor debe reunir una cualidad específica. f) OBJETO DEL DELITO. Quedan excluidos las formas imprudentes y el dolo eventual. derechos o valores (materiales o inmateriales). constituyendo ficticiamente un gravamen sobre la cosa.www. h) TIPO SUBJETIVO. al momento del hecho. Penal. sin observar las prescripciones del Código Civil”. esto es. Penal. Por lo tanto. no se requiere que el empleado o funcionario estén.602 introdujo una modificación en el art. pues sólo quien tiene un poder de esa naturaleza está en condiciones de realizar la acción típica y producir los resultados determinados en la norma penal. que se debe realizar a través de acciones engañosas o simuladoras respecto de la situación jurídica del bien (p. la tentativa resulta admisible. g) SUJETOS DEL DELITO. 174. la pena aplicable deberá ser la de prisión de dos a seis años. créditos. sufrirá además inhabilitación especial perpetua”. a los dos números precedentes y sólo al empleado público.La ley 25. entonces. siendo compatible sólo con el dolo directo. 174.Cabe destacar que.

y cuanto se dijo sobre ella en oportunidad de estudiar el delito del art. Sólo cabría agregar en este punto que la apropiación como conducta típica puede manifestarse a través de un comportamiento inicial sobre la cosa. Con arreglo al texto legal. . aunque no haya habido uso o aprovechamiento. Cód. además de este incumplimiento. Lo que la ley castiga es el acto de “apropiación” de la cosa. d) Tipo SUBJETIVO. por ejemplo. APROPIACION DE COSA HABIDA POR ERROR O CASO FORTUITO. en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito”.Sólo existe apropiación punible si el autor no observa “las proscripciones del Código Civil”. vale decir.planetaius. es de aplicación en este Capítulo.El delito. Civil) o. . c) SUJETOS DEL DELITO.La dinámica del delito exige que la cosa o el tesoro deben ser encontrados por el autor. pero con la diferencia de que en aquél se trata de una cosa que nadie detenta. entregarla al juez o a la autoridad policial del lugar (art. la parte correspondiente debe ser entregada al propietario del fundo en donde se lo encontró (arts. sirviéndose de ella. en la “apropiación” de una cosa mueble ajena. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. hallados. el sujeto no va hacia la cosa y la toma. El art. configura un error de prohibición que elimina el dolo y. la tipicidad. Con arreglo al precepto legal. inc. lo cual podría configurar un hurto. si se trata de un tesoro. tomándola e inmediatamente ejerciendo sobre ella actos de dueño (usándola. y otros). sea por casualidad o por haberse programado su búsqueda. en su defecto. mientras que en éste el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de tenencia. ni tampoco el que la toma y la abandona sin apoderarse de ella.org De ello puede deducirse que el acto de apropiación debe estar referido a una cosa mueble ajena. El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del tesoro o con la retención de la cosa o el tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles. .www. no una forma de estafa en los términos del artículo que estamos analizando. b) OBJETO DEL DELITO. sin observar las prescripciones del Código Civil. es decir. por sí. 2°. La mera inobservancia de las disposiciones del Código Civil sólo implica una sanción de tipo civil. que el autor se haya apropiado de la cosa.). 2534. 175. debe haber ínter vertido el título de su tenencia. ya que la localización de la cosa en esta forma. 173. o bien reteniéndola por un tiempo indefinido. su apropiación implicaría un hurto. Sujeto pasivo es el dueño de la cosa perdida o el propietario o poseedor. vendiéndola. el agente debe dar inmediato aviso al dueño. Civil). que el autor ha encontrado perdida y no ha observado las prescripciones del Código Civil. La doctrina ha admitido la posibilidad del dolo eventual. o a la parte de un tesoro que pertenece al propietario del fundo. sujeto activo del delito sólo puede serlo el que se “apropia” de la cosa perdida o del tesoro. podríamos decir que la aprehensión es lícita. . Si se trata de cosas perdidas. la actitud inequívoca de conducirse como dueño de ella (animus rem sibi habendi). sino que la cosa va hacia el . 2532. no el que la encuentra o descubre. 2561.El incumplimiento de las normas civiles no convierte. total o parcial. Aquí. 2557 a 2559. 2°. 2563. del Cód. exige. del fundo en donde fue descubierto el tesoro. El error sobre la juridicidad de la apropiación (creencia de que se actúa conforme a la ley). sin haber cumplido con las respectivas obligaciones. Es por tal razón que quien encuentra la cosa perdida pero no se apropia de ella. inc. lo ilícito es la apropiación. al igual que en el caso anterior. si lo conoce o hubiera podido conocerlo (art. es posible la tentativa. por lo tanto. a) ACCIÓN TÍPICA El delito consiste. en cambio. Tratándose de un delito de resultado material. por lo tanto. pero siempre que el agente haya buscado la cosa por sí mismo y no por encargo del propietario. no comete el delito. Cód. Penal castiga a quien “se apropiare una cosa ajena. la acción típica debe recaer sobre una cosa perdida o sobre un tesoro. etc. para ser autor del delito. en autor del delito a quien ha tomado la cosa.La apropiación es la acción material punible. . Con palabras de URE. la hace entrar en la tenencia del propietario. El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento de la situación en que se encuentra la cosa (que se trate de una cosa perdida o de un tesoro) y la voluntad de apropiarse de ellos. El sujeto.

inc. cumplida la obligación. Nunca el acreedor puede apropiarse de la prenda ni disponer de ella fuera de los procedimientos legales. por una obligación cierta o condicional presente o futura entregue al acreedor una cosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda”. vale decir. que es el que entrega la cosa a aquél como garantía de pago. Tratándose de un delito de resultado material. 3°. es suficiente con el dolo eventual. así como toda tenencia cuyo origen sea el fraude. b) SUJETOS DEL DELITO. entre el sujeto activo y el pasivo. para su configuración. la existencia de un contrato de prenda válido. por el contrario. vale decir. el delito queda consumado en el mismo momento de dicha recepción. el momento consumativo coincide con la apropiación posterior. que el agente conozca la situación en que se encuentra la cosa y la voluntad de apropiarse de ella. b) Tipo subjetivo. la persona que celebró el contrato por el cual prestó dinero sobre la prenda. y 3) disponer de la prenda.planetaius. Si el deudor no cumple con el pago de la deuda. el Código Civil establece cuál es el procedimiento que el acreedor debe seguir para lograr la satisfacción de su crédito: pedir la venta de la prenda en remate público con citación del deudor.www. Sujeto activo del delito sólo puede ser el acreedor prendario. y el deudor. Estas conductas son punibles en la medida en que se hubieran realizado sin observar las disposiciones legales. c) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. c) Tipo subjetivo. La causa de la tenencia en este delito debe provenir de un error o de un caso fortuito. De manera que. las acciones típicas son: 1) vender la prenda. sin las formalidades legales”. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa. es decir. Penal sanciona a quien “vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella. Para la tipicidad subjetiva. con el compromiso de que. transferirla a un tercero por un precio 2) apropiarse de la prenda. El delito es doloso y el dolo comprende el conocimiento de que la cosa está afectada a un contrato de prenda y la voluntad de llevar a cabo las conductas típicas. se apropia o dispone de la prenda. El momento consumativo puede no coincidir con el momento en que se adquiere la tenencia de la cosa: si se entró en la tenencia de la cosa de buena fe (apoderamiento inocente). su apropiación o la disposición de ella. comete el delito que estamos analizando. El delito es doloso. queda perfeccionado el delito. darle un destino que le impide al deudor recuperarla. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Civil). y toda cláusula contractual que autorice tales circunstancias es nula (art. Con arreglo al texto legal. Se trata de un delito especial propio. la recepción de la cosa es originalmente dolosa. ya que solamente puede ser autor quien posee la condición de acreedor prendario. Si el acreedor no sigue el procedimiento estatuido por la ley para obtener su crédito y vende. PRESUPUESTO. a que se le restituya el objeto prendado una vez satisfecha la obligación. 3222. según cuál sea el. el reclamo judicial del crédito a través de la ejecución de la prenda o la venta privada de la cosa prendada. sin que el acreedor hubiera recurrido a los medios y procedimientos estatuidos por el derecho privado para hacer efectiva la garantía constituida en el contrato de prenda. Una vez que la cosa ha entrado dentro de este ámbito y el autor se apropia de ella. con la venta de la prenda. Con la realización de estas acciones se produce el perjuicio defraudatorio suficiente para la perfección típica. El deudor sigue siendo siempre el propietario de la cosa.El contrato de prenda implica una relación jurídica entre el acreedor. Cód. . es decir. a) ACCIÓN TÍPICA. que se da cuando el autor duda respecto de la ajenidad de la cosa. la cosa le será devuelta. no otro. requiriendo el dolo. realizar actos de disposición a título de dueño. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. Según el art. Civil: “Habrá constitución de prenda cuando el deudor. el tipo excluye toda forma de apoderamiento furtivo o violento de la cosa. esto es. del Cód. El art. APROPIACION DE PRENDA. conforme a lo dicho. la tentativa es posible . entonces. El delito presupone. pues es allí en donde se pone de manifiesto el ánimo de apropiación de la cosa. que hace el préstamo del dinero.org sujeto e ingresa dentro del ámbito de su posesión. 3204 del Cód. Se consuma con la realización de las acciones previstas en el tipo. La figura sólo es compatible con el dolo directo. si. precisamente por estar constituido (el perjuicio) por la frustración del derecho del deudor o del tercero que había otorgado la garantía. Se consuma con la apropiación de la cosa. vale decir. esto es. 175.

el pago en esas condiciones de una cosa vendida o si se ha recibido el pago de una obligación ya vencida. El tipo subjetivo no requiere de ninguna otra motivación o tendencia finalista más que la señalada anteriormente. Como consecuencia de este singular elemento subjetivo. por ejemplo. a título de documento. Puede tratarse o no de un prestamista habitual o profesional. por las exigencias del tipo objetivo. es aquel que. ordenar de inmediato. crédito o garantía. puesto que es la propia norma penal la que requiere una condición específica de autoría: ser acreedor de otra persona. La infracción es instantánea y de mero peligro. no tiene fecha de libramiento. etc.org DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE. a la par de la necesidad de concurrir al tiempo de la realización de la conducta típica. en su inc. que estamos frente a un delito especial propio. c) Tipo SUBJETIVO. del sujeto pasivo. 4. pena al “acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor. lo que importa es que sea hecha antes del vencimiento de la obligación. crédito o garantía por una obligación no vencida. tomar sin condicionamientos. 175 del Cód.). un cheque o giro de fecha posterior o en blanco.www. La sola posdatación de un cheque no configura delito. A sabiendas dice la ley. . d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. no resulta posible concebir la infracción mediante dolo eventual. entonces. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco”. esta expresión indica la existencia en el tipo de un elemento subjetivo que. Pareciera. El Art. Sujeto activo del delito es el acreedor. más agresiva que la otra) o “aceptar” (recibir. b) SUJETOS DEL DELITO. etc. a) ACCIÓN TIPICA Las “acciones” penadas por el tipo son las de “exigir” (demandar imperiosamente. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. exige en el autor un especial momento psíquico (conocimiento real y actual) que condiciona la fundamentación del injusto.. Una vez vencida la obligación.planetaius. de manera que la inexistencia de este presupuesto de índole cognitiva determina la juridicidad de la conducta. El delito se consuma con la recepción del documento por parte del acreedor. el cheque funciona como instrumento de pago. esta conducta da la idea de una actitud compulsiva. pues él es el titular del crédito. Creemos que la mera exigencia por parte del acreedor no pasa de ser un acto preparatorio impune.El tipo penal exige la entrega de un cheque o giro de “fecha posterior” o “en blanco”. a proposición del deudor. mediante dolo directo. Solamente es concebible su comisión a título doloso. a título de documento. y menos aun una finalidad extorsiva. Cheque en blanco. requerir condicionadamente.. Carece de relevancia que la entrega se realice en el mismo momento en que se pacta la operación o con posterioridad a ella. por una obligación no vencida. . lisa y llanamente. Penal. Tratándose de un delito de peligro para la integridad del patrimonio del deudor la tentativa no parece admisible.

www.planetaius.org .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful