www.planetaius.

org

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES Toda estafa es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es necesariamente una estafa. La otra nota que caracteriza la distribución sistemática realizada en el Capítulo es que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que, para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial (o lesión del patrimonio ajeno). No puede haber estafa o abuso de confianza sin perjuicio patrimonial. Éste es el principio general. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. En el ámbito general de la estafa, la doctrina discute si lo protegido por estos delitos es el patrimonio en su conjunto, concebido como universitas iuris, o si, por el contrario, los que se ven afectados son los elementos integrantes del patrimonio. La doctrina mayoritaria se ha pronunciado a favor de la segunda postura, En derecho penal —afirma Muñoz CONDE— carece de relevancia la distinción entre el patrimonio entendido como universitas iuris, es decir, como totalidad, y el patrimonio entendido sólo en sus elementos integrantes. En derecho penal no existen delitos dirigidos contra el patrimonio en su totalidad; lo que hay son delitos, como, por ejemplo, la estafa, que se dirigen contra elementos integrantes del patrimonio, aunque sin concretarse en alguno determinado. Nos parece más adecuada al tipo de estafa la tesis sostenida por la doctrina mayoritaria; para la consumación del delito de estafa es suficiente con que la lesión se produzca en un concreto elemento del patrimonio, sin que sea necesario determinar su cuantía económica poniéndolo en relación con la totalidad del patrimonio antes y después del hecho delictivo, sin perjuicio de que el fraude importa siempre un ataque a su completividad, afectándolo y produciendo una disminución en su conjunto ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA. a) La estafa se caracteriza por un vicio inicial causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de contenido patrimonial. El fraude (ardid o engaño) provoca la defraudación (perjuicio económico). El fraude es determinante del acto y, consecuentemente, anterior a él. En el abuso de confianza, en cambio, no hay un fraude inicial. La relación original entre las partes del acto es legítima. La actividad defraudatoria del agente aparece con posterioridad a esa relación jurídica preexistente. Con otros términos, mientras en la estafa el fraude es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente. - El codificador argentino ha diseñado la estafa a partir de un componente intelectual original (ardid o engaño), que aparece en el instante mismo en que la conducta es desplegada para lograr que la víctima caiga en un error y, consecuentemente, realice una disposición perjudicial para su patrimonio. La idea de defraudar (causar un perjuicio al patrimonio ajeno) debe coincidir con la conducta inicial del autor. Por influencia de esta idea originaria es que, precisamente, la relación jurídica inicial que se perfecciona entre el autor y la víctima es, desde este inicio, antijurídica. b) En la estafa, el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial; en los abusos de confianza es posterior, ex post, vale decir, que aparece luego de que las partes han formulado el acuerdo inicial lícito. c) En la estafa, la relación jurídica inicial entre el autor y la víctima es ilegítima, la confianza es lograda mediante fraude, lo cual determina la entrega de la cosa. En los abusos de confianza existe una relación situacional, legítima por su origen, de verdadera confianza entre las partes. Luego aparece el abuso, el aprovechamiento defraudatorio de esa situación, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad, etcétera. En la estafa, el agente mediante el engaño crea la situación de buena fe o confianza para lograr la entrega de la cosa por parte de la víctima; en el abuso de confianza, por el contrario, la buena fe es el punto de partida de la relación entre las partes y el autor se aprovecha de ella para apropiarse de la cosa. d) En la estafa, como consecuencia del fraude, la relación jurídica inicial es siempre nula, por vicio del consentimiento. En el abuso de confianza, por no concurrir el fraude, el acto jurídico inicial no es nulo sino licito. El consentimiento para la entrega de la cosa en estas situaciones ha operado lícitamente, sin vicios que lo invaliden”. e) Por último, puede decirse que en la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a título traslativo de dominio, posesión o tenencia y casi siempre para no ser restituida.

www.planetaius.org

Se confiere al sujeto activo el poder de disposición de la cosa. En el abuso de confianza, en cambio, la entrega es siempre a título precario, sin otorgar facultad de disposición alguna sobre ella. Generalmente, con la obligación de entregar o devolver. EL TIPO PENAL DE ESTAFA. — El Art. 172 del Cód. Penal establece: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentira, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño’. - la estafa es “la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”. - la “acción” material del delito de estafa consiste en “defraudar a otro”, vale decir, en emplear un fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una disposición patrimonial que se traduce, por lo general, en la obtención de un beneficio indebido para el autor y en un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La defraudación, en suma, no es más que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado. Elementos para la configuración de la estafa. - sobre el tema ah existido, una coincidencia doctrinal acerca de los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de estafa en el derecho argentino: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error, y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. a) EL ARDID Y EL ENGAÑO estas son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 del Cód. Penal, cuando dice “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse el autor para defraudar. - En general hay acuerdo en calificar el “ardid” como un artificio empleado hábil y mañosamente para el logro de alguna cosa. El “engaño”, en cambio, es la falta de verdad en lo que se dice, piensa o hace. Recordando la clásica definición de ANTÓN ONEGA, el engaño es la simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o a varias personas. SPOLÁNSKY— se trata de dos formas distintas de producir un error mediante la modificación de la verdad objetiva, en forma parcial o total. - para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, vale decir, aptitud para suscitar un error en una persona y, consecuentemente, lograr de ella un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. - De manera, entonces, que, a la hora de construir el tipo de estafa, poco o ningún valor pueden tener las diferentes acepciones que el idioma le atribuye a estas voces. Ardid y engaño no son más que dos modos diferentes de deformación de la verdad con consecuencias patrimonialmente perjudiciales para otra persona. b) EL ERROR. Éste es el conocimiento falso sobre algo. Se trata de un requisito no escrito en el tipo, pero de reconocimiento generalizado en el ámbito doctrinal y jurisprudencial. Si la conducta engañosa no suscita (crea o refuerza) un error en la víctima, no es posible hablar de estafa. El error representa, siempre, una representación equivocada de la realidad. El error constituye el elemento nuclear de la estafa. Es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. Es el componente que permite caracterizar la estafa como un delito de doble tramo: el engaño debe suscitar el error y éste, a su vez, producir como consecuencia un perjuicio económico a la víctima como derivación de un acto dispositivo de propiedad. Sólo pueden padecer el error las personas que tengan el discernimiento necesario para realizar un juicio crítico acerca de la verdad o falsedad de un hecho. 1) FUNCIÓN DEL ERROR EN EL TIPO DE INJUSTO (ELEMENTO AUTONOMO O DE REFERENCIA CON RELACIÓN A LA IDONEIDAD DEL ENGAÑO). Los que defienden la tesis tradicional consideran que el error es un elemento autónomo de la estafa, mientras que quienes sostienen la segunda posición niegan la autonomía del error como elemento conceptual de la estafa, afirmando que la restricción del tipo va a depender del contenido del engaño y de la función que cumpla el error, que no es

www.planetaius.org

otra que la de servir de punto de referencia como delimitador restrictivo del tipo, que permite afirmar la imputación objetiva del perjuicio patrimonial. + Nuestra opinión. Creemos que lleva razón —al menos frente al estado actual de nuestra legislación— la tesis tradicional. Claro que hay que reconocer que, si nos atenemos estrictamente al texto literal de la ley, deberíamos decantarnos por la postura contraria, puesto que el art. 172 del Cód. Penal no hace una expresa mención del error como elemento del tipo objetivo, como sí lo hacen los códigos penales de España, Alemania e Italia. Por lo tanto, tal omisión típica abonaría la tesis de que “si tal elemento no está en el tipo, no puede ser exigido típicamente”. Vale decir que, con esta primera aproximación a la interpretación legal, el error no integraría el tipo delictivo (como elemento autónomo) y, consecuentemente, no necesitaría de su demostración en el proceso. Sin embargo, entendemos que el error en la estafa es un elemento separado del engaño y, como tal, constituye un elemento esencial del tipo penal. No creemos que el error —con la tesis que sustentamos— se convierta en un “resultado intermedio” entre el engaño y el perjuicio patrimonial, con lo cual debería admitirse la existencia de dos resultados en el tipo: el error y el perjuicio patrimonial. El resultado en el tipo de estafa es uno solo: el perjuicio patrimonial. 2) EL ERROR ‘en otro”. Según la postura que venimos sosteniendo, la estafa se debe desarrollar en el marco de una relación directa e inmediata de “persona a persona”, vale decir, entre dos personas físicas. Es preciso, para la configuración típica de estafa, la existencia de una víctima que recepte el error y que, como consecuencia de él, disponga perjudicialmente de su patrimonio, estado psicológico de error que no se presenta cuando la manipulación fraudulenta de datos tiene lugar dentro de un sistema automatizado de toma de decisiones, en donde no se encuentran personas físicas controlando el proceso esta es la interpretación que cabe realizar de la expresión “a otro” a que hace referencia el art. 172 del Cód. Penal cuando alude al sujeto pasivo. c) EL ACTO DE DISPOSICION La dinámica de la estafa, según venimos diciendo, requiere para su perfección que a consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un acto de disposición patrimonial lesivo para la víctima o para un tercero. Vale decir que el acto de disposición —como tercer elemento de la estafa— debe ser la “consecuencia” del error padecido por la víctima y la “causa” del perjuicio patrimonial. El acto de disposición patrimonial ha sido definido por la doctrina como aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata, una disminución del patrimonio. - El acto de disposición no debe identificarse con el negocio jurídico, dado que no es exigible que el disponente tenga facultad jurídica de disposición, circunstancia que determina la comisión del delito, tanto cuando se hace entrega de una cosa, cuando se la grava, como cuando se presta un servicio. Es decir que quedan abarcados por el tipo los llamados “servidores de la posesión”. - El acto de disposición debe ser realizado por el engañado, quien es la persona que ha sufrido el error, mientras que el perjuicio puede ser propio o ajeno (del sujeto pasivo o de un tercero). - En la estafa debe existir, en principio, identidad de sujetos, pero es posible que la propia dinámica del tipo admita, en ciertos supuestos, que tal identidad desaparezca para dar lugar a la existencia de sujetos vinculados en una relación indirecta o mediata, como sucede con la llamada “estafa en triángulo”, en la que no existe identidad entre el sujeto engañado y el perjudicado, titular del patrimonio afectado. - En la estafa en triángulo, un sujeto engaña a otro para que éste le haga entrega de una cosa perteneciente a un tercero. El problema que se presenta con esta modalidad delictiva reside en determinar la conexión que hay entre la persona que realiza el acto de disposición y el patrimonio ajeno; - Pensamos que el acto de disposición no se identifica ni tiene por qué identificarse con un negocio jurídico; las meras relaciones fácticas entre el disponente y el patrimonio ajeno son suficientes para tipificar el delito de estafa, siempre que por virtud de esa relación el disponente tenga la posibilidad real de incidir sobre dicho patrimonio. - En el ámbito del consentimiento de la víctima de estafa, particularmente en el acto de “disposición de propiedad”, sobre el cual la doctrina alemana (a partir de los estudios de Frisch en 1979) ha entendido que se trata de un elemento no escrito requerido por

Penal argentino no menciona el acto de disposición como un elemento del tipo de estafa. decía ANTÓN ONECA. el acto ejecutivo requiere —para su inicio— un principio de vulneración de ese patrimonio de otro. aunque reflejado en la privación de cosas o bienes. del tipo de estafa. . Desde esta perspectiva. aunque mediante una voluntad viciada por el error. en el sentido de que la fuente de peligro para el patrimonio es el mismo comportamiento de la víctima. . para su concreción. como delito patrimonial que es. de un delito de daño al patrimonio ajeno. no se trata de un delito de enriquecimiento. De aquí que. como producto del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del sujeto activo. Lo que interesa es el perjuicio o disminución del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. precisamente. como se aprecia en la doctrina alemana.En este sentido. por lo cual exige. entonces. que se configura como un delito de “autolesión”.El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación del delito. . La disminución del valor del patrimonio entendido en su totalidad debe computarse a los efectos de la responsabilidad civil. El perjuicio patrimonial es un elementó esencial del delito. porque el peligro para el patrimonio tiene su origen en una conducta del mismo titular del bien jurídico. la jurisprudencia tiene resuelto que el delito de estafa no es de peligro sino de resultado. no existe defraudación. . Sin la cooperación de la víctima no hay estafa.De acuerdo con la concepción mixta jurídico-económica de patrimonio. aunque después se malogre el acto.El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la víctima en favor del autor o de un tercero. . bajo el poder de disposición del sujeto pasivo con aprobación del orden jurídico. Por lo tanto. Se trata. el daño a un patrimonio ajeno. el perjuicio puede recaer sobre todo tipo de cosas y derechos. La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero. en cambio. no es estafa. El art. . vale decir que debe tener un significado de carácter económico (o apreciable pecuniariamente). bienes y créditos. provocando una disminución del valor económico del elemento afectado. dado que requiere.planetaius. la producción de un perjuicio económico cierto y real. deba entenderse que el acto de disposición es un elemento no escrito. La idea de disposición es incompatible con cualquier forma de apoderamiento o de apropiación de la cosa. uno de los elementos que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento. incluso sobre las expectativas’. la inexistencia de un acto dispositivo de propiedad excluye la posibilidad del delito. como lo es el comienzo de aceptación de la operación por parte de la víctima.este es. para su consumación. . un acto de disposición de la propiedad realizado voluntariamente por la propia víctima. . Sólo puede tenerse en cuenta como dato relevante a los fines de la cuantificación de la pena. . d) EL PERJUICIO PATRIMONIAL. En consecuencia. el perjuicio puede recaer sobre uno o más elementos integrantes de éste. . no meramente hipotético o de posible concreción. a diferencia del Código Penal español que sí lo hace. ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro. pero necesario.De aquí que la estafa. el principio de auto responsabilidad tiene la función de definir en qué caso el titular es responsable del menoscabo que ha sufrido su patrimonio y en qué caso. menoscabo o detrimento sufrido en el patrimonio de un tercero por obra del fraude del autor.org la particular estructura del tipo penal. por cuanto no exige para su perfección. Para su perfección no es necesario que el autor se beneficie con la defraudación. la motivación más frecuente).www. aun cuando el autor pueda perseguir un fin de lucro (que será. 172 del Cód. la autolesión debe verse como irresponsable”. pero que evidencia que se ha afectado la voluntad del dueño del patrimonio. . Engaño sin perjuicio. seguramente. como subraya TORIO LÓPEZ. contrariamente a como piensan algunos autores. es un delito de daño efectivo y como tal requiere. por su particular estructura típica. en opinión de Frisch. una disminución o menoscabo económico. simplemente.El perjuicio es el daño. que se haya producido un mejoramiento económico en el patrimonio del sujeto activo. la estafa presenta la estructura de un delito de autolesión. Sin él.La estafa.Así. .Para que exista daño patrimonial es suficiente. El perjuicio debe ser patrimonial. Siempre el acto de disposición se concreta en una disminución del patrimonio.Según esta postura doctrinal.

quedan abarcados por el tipo penal aquellos casos en los que las partes (actor y demandado) pactan o ponen de acuerdo para obtener del juez la resolución perjudicial para los intereses económicos del tercero.Se trata de una de las tantas modalidades de fraude previstas en la enunciación genérica del art. pues requiere que el sujeto activo reúna una determinada condición o cualidad. . El simple tenedor puede ser el ladrón o defraudador de la cosa. como lo es la apropiación antijurídica de la cosa por parte de quien fuera titular de ella. . la estafa procesal es un tipo penal especial propio. en el mecanismo que supone la estafa. Como el perjudicado por el fallo judicial puede ser un tercero ajeno al pleito. elimina el perjuicio y. Sobre esta cuestión existen en la jurisprudencia criterios bien definidos. A esto debe añadirse. El sujeto activo del delito es el demandante. por lo tanto. el delito de estafa’. es decir. .BUOMPADRE creemos que el derecho penal —como ha puesto de relieve la doctrina — tiene autonomía con respecto a las instituciones del derecho civil y. quienes. lográndose una medida cautelar que beneficia a éste en perjuicio de un tercero (con quien. el demandado tenia contraída una deuda). LA ESTAFA PROCESAL. Sobre esto no hay discusión.El bien jurídico en el hurto no es la propiedad sino la tenencia de la cosa mueble.Generalmente.Estafa procesal: “aquella que se produce cuando una parte con su conducta engañosa. lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados’.La estafa procesal es. sino la perpetración mediante un engaño al juez. . en estos casos. faltaría el lazo de causalidad entre el error y el acto dispositivo. en una consideración de mínima coherencia del ordenamiento jurídico. como consecuencia del error. desde esta perspectiva. La víctima del hurto puede ser —dice NÜÑEE— el dueño de la cosa. error en otra persona. su poseedor o su tenedor civil. pero no necesariamente debe ser así Cuando se trata de engañado y perjudicado. por lo tanto. particularmente en casos de confabulación o simulación de pleito entre actor y demandado. la pérdida de la cosa o su valor económico que se compensa simultáneamente con un equivalente. 1) La estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso. en realidad.Esta última circunstancia puede darse en el ámbito del fraude procesal. la relación de poder corporal autónomo sobre la cosa. una estafa. BUOMPADRE NO ESTA DEACUERDO) En efecto. 172.www. vale decir.(Algunos sostienen que el demandado no puede ser autor. el demandado es “autor” de estafa procesal. es decir. induce a error al juez y éste. en cuyo caso puede tratarse de personas distintas. En esta hipótesis. Sin embargo. cualquiera sea el carácter de la posesión y el origen de la tenencia.org La “compensación patrimonial”. .planetaius. el autor perseguirá con tal maniobra la obtención de un beneficio indebido. para su configuración deben concurrir todos y cada uno de los elementos de aquélla: conducta engañosa. que debe existir identidad entre engañado y disponente. . acto de disposición patrimonial y perjuicio económico en el sujeto pasivo o en un tercero. porque la víctima haya obtenido la cosa objeto del delito mediante un procedimiento ilícito. dicta una sentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a un tercero”. la persona engañada es quien debe realizar la disposición patrimonial lesiva para el patrimonio propio o de un tercero. de otro modo. hemos dicho oportunamente que. que se encuentra en poder de un sujeto que la obtuvo ilícitamente. . no puede dejar de sancionar como estafa un “caso de estafa”. Incluso. suscriben un documento que luego es ejecutado judicialmente por el primero contra el segundo. relación que puede provenir del ejercicio de un derecho o de una situación fáctica (de hecho) entre el agente y la cosa. el ladrón de la cosa puede ser sujeto pasivo del hurto’. requiere un fraude en los elementos que deben motivar la decisión judicial. son aplicados los mismos principios explicados. pero cuya tenencia tiene reconocimiento jurídico. . fingiendo una deuda entre ellos. . que el derecho penal no puede dejar de sancionar situaciones que son consideradas ilícitas hasta por el derecho civil. la cuestión no es tan pacífica cuando de lo que se trata es de determinar si el demandado puede ser autor de estafa procesal. entonces. por cuanto su conducta (aunque en complicidad con la parte contraria) ha sido dirigida a producir un error en el magistrado para perjudicar patrimonialmente a un tercero. aunque su logro no sea esencial para la perfección del delito.

Han introducido diversos tipos penales relacionados con el uso de tarjetas magnéticas o de sus datos y con un sistema informático. etc. — Conocida tradicionalmente como “petardismo” o “gorronería”. etc.. el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes. sino una perpetrada mediante engaño al magistrado. para hacer figurar un pago mayor del efectuado y presentarlo en una ejecución civil.). un falso cospel). . Las meras aseveraciones de los litigantes que no reposen en elementos probatorios concretos. ESTAFA DE SERVICIOS O ALIMENTOS. ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS MECANICOS. cigarrillos. sabiendo de antemano que no se abonará la deuda o con la intención de no hacerlo. café. debe atenderse a su propia calidad engañosa. a quien se intenta hacer incurrir en error para obtener de él un pronunciamiento violatorio de la propiedad ajena: no se trata simplemente de una estafa cometida en un proceso. no de estafa. 172. chapita).ej. Las pruebas son las que deben fundar la decisión del juez. en vez de utilizar la ficha o el cospel correspondiente. 15 al Art 173 y 26.planetaius. 3) Existe estafa procesal cuando se produce un desdoblamiento entre el sujeto víctima del fraude y el disponente ofendido.ej. 16. no comete estafa sino hurto. información general. sin pagar la consumición. No obstante ello. b) El supuesto de obtener un servicio de un aparato automático electrónico (juegos de vídeo. por lo tanto no estafa quien consume abusivamente bebidas o alimentos haciéndose servir como cualquier consumidor. configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el Art 172 de cod. sin que resulten determinantes a ese respecto la posibilidad de que el engaño se evitara mediante un cuidadoso control procesal por parte del juez o de la defensa. Penal. con la finalidad espuria mencionada. revistas. . así como no la hay sin ardid. mediante el uso de diversos elementos (p. AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS Situaciones en las que se llevan a cabo maniobras mediante la utilización de aparatos o dispositivos mecánicos. con .930 que introdujo el Inc.BUOMPADRE el consumo de cosas o mercaderías sabiendo de antemano sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atende3r el gasto. es atípica como estafa.www. electrónicos o informáticos y que están dirigidas a obtener un lucro indebido a costa del derecho de propiedad ajeno. aun cuando exista maniobra. bar. la doctrina mayoritaria entiende que estamos frente a un supuesto de hurto. ganzúa. una chapita. controlados y conforme a las normas en vigencia. (BUOMPADRE Coincidimos con esta postura). Para un sector doctrinal estamos ante la estafa del Art. para otro sector doctrinario. . periódicos. Dice SOLER que sin error no hay estafa.. mediante el empleo de una moneda falsa u otro medio engañoso semejante (p. música. etc.la incriminación de esta actividad ha dividido a la doctrina. carecen de entidad suficiente como medio para consumar el ardid. Penal. no existe ninguna mente errada. por lo que en parte se restringe la amplitud ordinaria de las formas y procedimientos del engaño. o contraparte. 173 del Cod. 4) Las mentiras o deformaciones de la verdad sólo podrán ser idóneas para producir engaño cuando se encuentren apoyadas en falsas pruebas susceptibles de vencer al control de la parte contraria y de influir al juez a dictar una sentencia errónea. a) En la hipótesis de tomar una cosa de un aparato automático (bebidas.org 2) Para apreciar la idoneidad fraudulenta del ardid de la estafa procesal. 5) La acción de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio o recibo. Si el autor emplea una tarjeta magnética para obtener un provecho económico Indebido o hace uso de un sistema informático para defraudar a otro. esta modalidad de fraude consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un restaurante.388 que hizo lo propio con el Inc.). reconociendo en el primero a un juez. un alambre. comete un tipo especial de estafa que está previsto en los incs 15 y 16 del Art.En la actualidad con la sanción de las leyes 25. porque. creemos que las distintas soluciones dadas por la doctrina y la jurisprudencia antes de estas reformas no deberían sufrir ningún cambio si en el procedimiento delictivo el autor del fraude no emplea una tarjeta magnética o un sistema informático para el logro de sus finalidades.. El que mediante una moneda falsa u otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el artículo que éste contiene.

Los TIPOS DE FRAUDE DEL ARTÍCULO 172 Según la descripción legal del art. 1) NOMBRE SUPUESTO.Con respecto a otras situaciones similares. el perjuicio patrimonial deviene de la propia pérdida del metálico.388 era atípico. 173. Aquí el aparato funciona correctamente y lo que realiza el agente es un apoderamiento ilegítimo de dinero ajeno (monedas). es decir. se presentaba un supuesto hurto. La reforma de la ley 26388. d) Con respecto a la hipótesis de efectuar una transferencia electrónica de fondos. y de la señal emitida por una empresa de televisión por cable. mediante la obstrucción maliciosa del conducto por el que se recuperan. . con el voto de la minoría del tribunal. Seguimos pensando lo mismo. nos demuestra que teníamos razón: la imposibilidad de engañar a una máquina determinó la conveniencia de incorporar la estafa informática como un tipo especial de defraudación y despejar. etc. . vale decir. la estafa —siguiendo a Núñez— puede ser clasificada de la siguiente manera: a) FRAUDES RELATIVOS A LA PERSONA DEL AUTOR. abonar un menor precio por el servicio prestado: estamos ante un caso de estafa. otros entendían que era un caso de estafa. que reprime la llamada “estafa informática”. Sin una víctima engañada —decíamos — no puede haber estafa. mediante el uso de un sistema informático. unos más (entre los que nos encontrábamos) defendían la idea de la atipicidad. el que no es el propio del autor. finalmente. El ardid está dado por la maniobra urdida por el agente. algunos tribunales han considerado hurto la sustracción de energía eléctrica mediante la conexión clandestina de un cable a la red general. haciéndoles creer que el no recupero de la moneda se debe a un desperfecto de la máquina (error). de otra persona). Puede ser un nombre falso o verdadero (p.ej. que son extraídas mediante un procedimiento ideado por él mismo.En nuestra opinión.De acuerdo con el texto de La ley. el delito es el de estafa. 16 del Art. para luego apropiárselos. . Para algunos. 172. mientras que la minoría entendió que se trataba de una estafa.). cuando el funcionamiento fraudulento del aparato de control induce a error a una persona. el delito es de hurto simple. Es el nombre fingido. la conexión clandestina para la utilización de gas. las opiniones. Al hacer referencia la nueva normativa a la defraudación mediante “cualquier técnica de manipulación informática”. a través de tal maniobra. La estafa es posible. la transferencia no consentida de fondos mediante el uso de un sistema informático. mecánico. así. dice Núñez. debemos admitir que la persona humana es un componente esencial en el obrar defraudatorio. e) El caso de tomar las monedas de un teléfono público que quedaron depositadas por no haberse obtenido la prestación del servicio. en un plenario donde por el voto de la mayoría se decidió que el hecho constituía el delito de hurto. Coincidimos. esta conducta debe necesariamente encuadrar en el tipo penal previsto en el Inc.www. electricidad. con el propósito de impedir una correcta registración del consumo y así. pero actualmente no puede sostenerse esta tesis. La misma solución cabe para las hipótesis de utilización de un servicio público de teléfono. consistente en preparar el aparato de tal modo que los terceros usuarios no recuperen la moneda que es introducida para obtener el servicio telefónico. por cuanto se aprecia la concurrencia de todos los elementos del fraude. según sucede con la alteración de los medidores de luz o gas o con los taxímetros. entonces. logrando que cayeran por el orificio destinado a su devolución. colocando un alambre por la ranura en la que se introducen. por lo tanto.org anterioridad a la ley 26. Actualmente.planetaius. Lo que importa es que no sea el propio . configura un tipo de estafa subsumible en el Inc. aquella simulación relativa a la identidad de la persona. . eran controvertidas. la transferencia no consentida de fondos mediante el empleo de un sistema informático. e) La coincidencia doctrinal es unánime en el supuesto de alterar un aparato automático o electrónico (gas. que introdujo la estafa informática. agua. 16 del art. fue resuelto por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional.Distinto sería el caso de quien realiza el apoderamiento de las monedas del interior de un aparato telefónico público. tanto en doctrina como en jurisprudencia. toda duda que pudiera presentarse sobre la cuestión. que es la que debe realizar el acto de disposición de propiedad constitutivo de la defraudación. 173.

Comprende no sólo el titulo profesional. La influencia es el predominio moral. se puede usar el nombre y apellido del homónimo para conseguir un crédito. la nacionalidad. si bien es real. una confianza o seguridad para poder abusar de ella y consumar el fraude. por el empleo de “cualquier otro ardid o engaño”. etcétera. también. El autor invoca como propia algunas condiciones. . 2) CALIDAD SIMULADA. de un seudónimo o del apellido. que una persona tiene respecto de otra. la sociedad o los terceros. aunque algunos autores estiman que en este caso. aparece con un significado distinto o de mayor entidad que el verdaderamente acordado. si el autor usa un nombre falso. empleando esta forma de conducta como engaño para producir error en otra persona y así despojarla patrimonialmente’. no se configura esta clase de ardid. pastor. sabiendo que no las posee. su uso debe ser determinante de la prestación. sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote. también se puede estafar. pero lo que persuadió a la víctima fue el empleo de otro ardid. situación personal o familiar.El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar. c) FRAUDE RELATIVO AL ABUSO DE LA RELACIÓN PERSONAL DEL AUTOR CON LA VÍCTIMA.En este sentido. . el agente falsea o simula poseer un título que no tiene. Se trata de una variante del supuesto anterior. La apariencia de comisión importa la falsa invocación de una representación para obrar a nombre de un tercero o más allá del mandato conferido’. recurrió al ardid de llenar los cheques para que su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar sendos importes. 1) APARIENCIA DE COMISIÓN. La confianza es la seguridad que se tiene en una persona con respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales. La palabra “comisión” hace referencia a un mandato. encargo o representación. etc. sino de aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su relación con la sociedad o.org nombre de la persona que finge o simula.) y. La apariencia de comisión abarca tanto la simulación del encargo como aquella comisión que. una función. atribuibles por el Estado. los llamados “títulos de nobleza. Asimismo. la invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente perjudicial para la víctima o para un tercero. un acto de disposición de propiedad perjudicial para ella o para un tercero. El autor hace creer a la víctima que tiene esa autoridad con relación a otras personas. no estaríamos frente a un caso de estafa por nombre supuesto. como de una confianza ya existente que el agente aprovecha . vale decir. En esta hipótesis. de quienes aquélla espera obtener algo que desea o tiene interés. pero el sujeto no la utiliza. sea en cuanto a su estado. No se trata de cualidades inherentes al sujeto. ABUSO DE CONFIANZA.www. 3) FALSOS TITULOS. la jurisprudencia tiene resuelto que “incurre en el delito de estafa quien. Así. alguna posición familiar. Puede tratarse del nombre de pila. aunque el hecho podrá encuadrar. de ese modo. Si la influencia es real. Del mismo modo que en el supuesto anterior. a través de maniobras ardidosas. es suficiente con que esa confianza ya exista en la víctima y el autor se aproveche de ella para estafar.No necesariamente el autor debe crear en la víctima. Por lo tanto. al igual que en el supuesto anterior. La confianza pudo haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar el delito. El ardid abarca situaciones tales como simular el estado civil. condiciones jurídicas o sociales. ascendencia o poder. no obstante. . monja. La expresión “influencia mentida” hace referencia a una influencia inexistente. que el autor da a un tercero. La falsa identidad debe ser empleada por el autor para producir el error en la otra persona y obtener. como dice NÚÑEZ. El título es una calidad que habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores. abusando de la confianza que le habían depositado los directivos de la empresa. en el tipo de estafa. b) FRAUDES RELATIVOS A RELACIONES PERSONALES DEL AUTOR CON TERCEROS. “un abuso tanto puede referirse a una confianza suscitada por el mismo agente que persigue el logro de la prestación no compensatoria. un cargo. La calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una persona. etcétera. 2) INFLUENCIA MENTIDA.planetaius. con el uso del nombre propio. haciéndose pasar por un homónimo.

3) Comete el delito de apropiación de cosa perdida en concurso ideal con tentativa de estafa. CRÉDITO. Con arreglo al art. generalmente. EL TIPO SUBJETIVO. aparenta negociación el que simula la existencia de una transacción que se realiza o se va a realizar. quien intenta una adquisición con una tarjeta de crédito extraviada. poco importa que el emisor no haya cumplido con las obligaciones que emanaban de los contratos celebrados con los comerciantes que resultaron estafados. el comerciante que falsifica formularios de crédito haciendo figurar una compra inexistente e insertando los datos de titulares de tarjetas de crédito. . pues tales documentos privados carecen de circulabilidad cambiaria. sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales. meditado y no improvisado y . 6) Configura tentativa imposible de estafa el intento. motivada no por una relación contractual.La “negociación”. Sólo interesa que efectivamente existió una disposición patrimonial perjudicial provocada por un error determinado por un ardid idóneo. de utilizar una tarjeta de crédito cuyo titular era una persona del sexo masculino. el que simula la obtención de un respaldo económico de terceros. 8) La falsificación de los cupones de las tarjetas de crédito no configura falsificación de documentos.planetaius. APARIENCIA DE BIENES. 9) Comete el delito de estafa mediante uso de documento privado falso. valiéndose de cualquier ardid o engaño”— impiden que el tipo penal se concrete por imprudencia. o sea. el pago de la cuenta en el momento de ser exigible.ej. . 172 del Cód. para estas últimas. En esta modalidad.La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y derechos que. como dice Creus.El término “empresa” está empleado en la norma como sinónimo de organización económica. la defraudación puede llevarse a cabo mediante apariencia de bienes. debe ser entendida como una operación de contenido económico.. Decía Brigola que los términos “fraude” y “culpa” deben entenderse como inconciliables entre sí. en su conjunto. Penal. 2) A los efectos de la configuración del delito de uso de documento privado adulterado en concurso ideal con estafa. constituyen el patrimonio de una persona. por el uso de una tarjeta de crédito adulterada. compañías financieras vacías instaladas para tomar préstamos en dinero). mediante el cual el autor logró un beneficio indebido. ya que la tarjeta había sido extraviada y usada en fraude por un tercero. . El concepto comprende cualquier tipo de organización de esta naturaleza. y los negocia por un precio inferior al que figura en ellos. el autor finge la existencia de una operación de carácter económico. De igual modo. o muestra características distintas de una transacción que está en curso o se llevó a cabo. en el momento en que la entidad emisora del documento no le reconoce como legítima la venta o prestación y. para los comercios. Los propios términos utilizados por el precepto legal —“defraudare a otro. . por medio de la cual obtiene una ventaja indebida de otra persona perjudicándola en su patrimonio o. 5) El perjuicio se materializa para el titular de la tarjeta de crédito en el momento en que se exige el pago de compras o servicios que no fueron realizados por él o utilizados ni autorizados. para atrapar incautos en gran escala (p. — La estafa es un delito doloso por definición. por una mujer.El “crédito” es el respaldo económico que el autor invoca o aparenta (finge) para obtener la prestación o.www. pequeños ahorristas o inversores atraídos por las promesas de grandes seguros e intereses. pero el sujeto debe simular su existencia o bien fingir una empresa de importancia cuando en realidad es de menor categoría. 4) La defraudación se consuma con la entrega de los bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de la tarjeta de crédito. sino el medio ardidoso para consumar la estafa. cuando deben abonar a los comercios y no reciben de parte de nadie la correspondiente contraprestación. 1) Se configura el delito de estafa si se obtiene una tarjeta de crédito con el propósito de realizar compras por un monto que excedería toda posibilidad de pago.. “la estafa por abuso de confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente. empresa o negociación. EMPRESA O NEGOCIACIÓN. La falsa empresa se monta.org engañosamente en un determinado momento. crédito. pues la propia naturaleza del medio ejecutivo exige un actuar de modo consciente. como destaca CREUS. 7) La imitación de la firma en el cupón no puede considerarse un delito aparte. por la fe o confianza que se deposita en ella” d) FRAUDES RELATIVOS A LA CAPACIDAD O ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL AUTOR.

consiguientemente. La causación imprudente de un perjuicio en el patrimonio ajeno tiene adecuada respuesta en el ámbito del derecho civil.Como delito patrimonial que es. . 172. para producir error en otra persona y para que ésta realice una disposición patrimonial lesiva para sus propios intereses o para un tercero. . la tentativa será inidónea.www. lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue. . CONSUMACIÓN Y FORMAS IMPERFECTAS. En supuestos de engaños burdos. calidad o cantidad respecto de la cosa . . CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS.Cuando el medio es totalmente inidóneo para inducir a error al sujeto pasivo (p. dice Núñez. Las formas imprudentes y de dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta. consecuentemente. la acción típica consiste en “defraudar” a otro en la entrega de una cosa en virtud de un contrato o un título obligatorio.La ignorancia. por lo tanto. . 173 del CP establece: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente. . b) Acción TÍPICA.La defraudación a que hace referencia la descripción legal supone siempre que la cosa entregada debe ser inferior en sustancia.El perjuicio patrimonial queda perfeccionado cuando la cosa se ha desplazado del poder de la víctima al poder del autor o de un tercero.Esta clase de defraudación exige que la víctima abone un precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas características que el autor publica respecto de esa cosa (engaño). En todo caso. . que la cosa sea recuperada por su titular o que el propio autor la devuelva total o parcialmente.Carece de relevancia a los fines consumativos la ulterior reparación de los perjuicios causados. pues entonces se dará un caso de delito putativo. quererlo engañar sobre algo que es perfectamente conocido por él).planetaius. de tal manera. TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA ESTAFA EN LA SUSTANCIA.org negligente. sin que sea necesaria para el tipo subjetivo la concurrencia de un especial ánimo en el autor de obtener una ventaja patrimonial. podríamos encontramos con una tentativa de delito imposible.El dolo en la estafa exige el conocimiento y la voluntad de realización de todos los elementos del tipo objetivo. importan la concreción de un error de tipo. su consumación requiere como “resultado” la producción de un perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero. cuya vencibilidad o invencibilidad igualmente conducen a la atipicidad de la conducta (por no existir la forma imprudente) y. . . La estafa se consuma. la obtención de un lucro para el autor. — El art. a la impunidad. que el autor debe querer llevar a cabo la conducta engañosa. . El tipo subjetivo no requiere nada más. sólo tendrá importancia a los fines de la graduación de la pena.. que afecta fundamentalmente al momento cognoscitivo del dolo. El monto del perjuicio carece de relevancia en la esfera de la consumación típica.La estafa es un delito material y de resultado.Nos inclinamos por admitir únicamente la relevancia penal de la estafa con dolo directo. . calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio”. La tentativa es incompatible con la existencia del perjuicio patrimonial. el dolo subsiguiente tendrá relevancia para aquellos supuestos de abusos de confianza. se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que el establece: 1°) El que defraudare a otro en la sustancio. basta con una disponibilidad momentánea. aunque ello no implique.ej. el acto dispositivo perjudicial para la propiedad ajena. vale decir. la estafa admite la tentativa.Hay acuerdo en que el dolo debe concurrir en el momento de la realización del tipo. Al igual que en la estala del art. la cual se produce con el despliegue de la conducta engañosa para producir el error en la otra persona y Lograr. careciendo de relevancia el que se manifiesta con anterioridad a la conducta o posteriormente a ella. .La dinámica comisiva del tipo penal requiere un efectivo desplazamiento patrimonial de la cosa objeto del delito al patrimonio del sujeto activo. de manera que el sujeto activo se encuentre frente a una efectiva posibilidad de disponer de ella. el desconocimiento o el error sobre alguno de los elementos del tipo objetivo. pero nunca podrá formar parte de la órbita penal del tipo de estafa. cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena.

Lo que importa es que se trate de un documento. El delito no consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro. o sobre su “cantidad”. El error se vincula directamente con la esencia del documento. que debe ser. esto es. mediante engaño. Penal. no así la forma eventual ni las conductas imprudentes. puede aceptarse en el autor un fin de causar un perjuicio en el patrimonio ajeno. y la voluntad de realizar ese hecho. que puede ser de cualquier naturaleza. La consumación se produce con la entrega de la cosa y el cumplimiento de la prestación (pago del precio).www. Tratándose de un tipo de estafa. . en causarle un daño real. c) TIPO SUBJETIVO.La relación causal entre la conducta del sujeto activo (que debe emplear engaño) y el perjuicio provocado a la víctima (que es quien suscribe el documento) es la misma que en la estafa del art. 3. no tiene encaje en esta forma de estafa. de lo cual deriva un perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo. que pueda producir efectos jurídicos. la consumación coincide con el resultado perjudicial para el patrimonio del sujeto pasivo. . Se trata de un delito doloso. La figura no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo del tipo. pública o privada. cualquier metal por oro o plata.La cosa sobre la que recae el delito puede ser mueble o inmueble: “Se (laman cosas a los objetos materiales susceptibles de tener un valor. cuyo contenido está dado por la particularidad que adopta el fraude: hacer firmar con engaño un documento a otra persona.El ardid que despliega el autor debe recaer sobre la “sustancia” de una cosa. — Establece el art. por consiguiente. que es el modo de ser mejor o peor. esto es.La entrega de la cosa debe hacerse en virtud de un “contrato” o de un “título obligatorio” (p. . de naturaleza tal que pueda producir efectos jurídicos en el orden patrimonial. En todo caso. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.Debe tratarse de un negocio jurídico válido. como decíamos. peso o medida. El uso engañoso de un documento de otra especie. del Cód.El tipo requiere una conducta engañosa que induce a otra persona a suscribir (firmar) un documento. compraventa. Tratándose de un delito de resultado. que es un caso de defraudación especial: “El que defraudare. como ser el propósito del autor de obtener una ventaja patrimonial. no siendo .org que se debió entregar. con el conocimiento y voluntad de llevar a cabo el tipo objetivo.ej. Queda marginado de la incriminación penal el contrato nulo. haciendo suscribir con engaño algún documento”. pero con esto sólo estamos confirmando la presencia del dolo directo. esto es. Esta diferencia entre una cosa y otra es lo que permite determinar el perjuicio patrimonial. y de carácter oneroso. arrendamiento o cualquier modalidad que encuentre su causa en alguna de las fuentes de las obligaciones). c) Tipo subjetivo. leche mezclada con agua por leche pura). de naturaleza patrimonial. El dolo abarcará. pero no así el anulable. Se trata de un delito doloso. Sin perjuicio efectivo no existe estafa . el conocimiento de las diferencias existentes entre la cosa que entrega y la que debió entregar. Sólo resulta admisible el dolo directo. mientras no se haya declarado su nulidad. no sólo el acontecer engañoso sino también la trascendencia patrimonial del documento. b) ACCIÓN TÍPICA. . sobre su “calidad”. o bien el conjunto de propiedades inherentes a una cosa que la caracterizan frente a otras de su misma especie (ej. 172.. sobre su naturaleza o esencia (p. siempre que dicha entrega haya causado un perjuicio económico cierto y determinable en el patrimonio del sujeto pasivo. sino en la fórmula general del art.. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. que requiere la realización de la conducta con dolo directo. . la tentativa es admisible. . que hace referencia al número. permuta. Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación”. cuyo contenido implique un daño patrimonial o plantee la posibilidad de causarlo. aunque sea perjudicial para la propiedad ajena. que obligue a entregar la cosa. ya que si fuera gratuito quedaría excluido el delito por ausencia de perjuicio patrimonial. es decir. vale decir.planetaius. sino en defraudar a otro a través de ese engaño.ej. inc. 173..El objeto del delito es un documento. algún documento. y teniendo en cuenta la naturaleza de esta forma de estafa. ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO. arena volcánica por carbón). -Vale decir que este tipo de estafa requiere siempre de un autor que se encuentra obligado a dar en virtud de un contrato u otro título obligatorio jurídicamente válido.

porque carecen de efectos patrimoniales. Sostienen esta postura. el abuso es delictivo. en el tipo de abuso de confianza. que sigue siendo un caso de estafa. El art. con la sola firma del signatario y para que sobre él se extienda un texto . el autor es la persona que emplea el engaño. no así los anulables. en cambio. 4. pudiendo cometerse el tipo de estafa del art. inc. Civil establece: “La firma puede ser dada en blanco antes de la redacción por escrito.El documento debe haberse entregado voluntariamente. .distinción si se trata de un documento de carácter dispositivo (documento endosado. . del Cód. Debe tratarse. 1016 del Cód. en los demás casos. . 172 (si se lo completa y se lo usa para defraudar). excluye esta especie de defraudación. o por la comisión de otro delito (p. estamos ante el abuso defraudatorio. La tentativa es admisible en cualquiera de las modalidades. pero quien realiza el acto de disposición (la entrega del documento) es el firmante (una persona distinta). como en los casos que hemos visto.Un documento es otorgado en blanco si se lo entrega sin escritura alguna o con espacios en blanco para ser llenados. se requiere el uso del documento. de una entrega legítima. o por haber sido encontrado en blanco. . causando un detrimento patrimonial lesivo en su propiedad. escribiendo sobre el papel un texto distinto en perjuicio del otorgante. SOLER. como se tiene dicho. Este acto es realizado por el propio .El art. falta el elemento del engaño determinante del acto de disposición. para extender sobre él la escritura. entre otros. NÚÑEZ. hurto). sin perjuicio de que su llenado pueda implicar algún tipo de falsedad documental’. La doctrina no es pacífica respecto de si el tipo del art.La doctrina actual. la cesión de un título. Si el autor excede este marco límite. 173.La acción típica sigue siendo. extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero”.Quedan excluidos los documentos nulos. deben concurrir en la especie todos los elementos del tipo objetivo de estafa del art. DONNA. hace fe siendo reconocida la firma”. una conducta defraudatoria abusiva. en la administración fraudulenta del art. interpretación que se ajusta a las exigencias y características del tipo penal. 173.. 4 es un caso de estafa o de abuso de confianza. Si se realizan agregados en los espacios en blanco del documento que no responden a la voluntad del firmante y le causan un perjuicio de carácter patrimonial. ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. LAJE ANAYA y CREUS”. creemos que estamos frente a un tipo de estafa —como dice Núñez— especializada por la forma particular del fraude: el abuso de la firma en blanco.www. . El abuso implica el uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un texto escrito según sus propias instrucciones. Después de llenado el acto por la parte a la cual se ha confiado. b) ACCIÓN TÍPICA. 7°. pero es también el que dispone de él en nombre de su representado (una persona física o jurídica). El delito se caracteriza por configurar una estafa. JIMÉNEZ DE ASÜA. 173. engaño o coacción. DAMIANOVICH DE CERREDO. . depósito o en garantía del cumplimiento de ciertas obligaciones.En el tipo de defraudación por abuso de firma en blanco. inc. inc. entiende que la consumación se produce con el perjuicio patrimonial. por cuanto no han sido dados con la voluntad de obligarse por parte del suscriptor. Por nuestra parte. La obtención del documento. . aunque ello haya sido la consecuencia de un obrar engañoso . . el administrador es quien engaña (ingresa un texto irreal en el documento).planetaius. por medio de violencia.No quedan abarcados por el tipo penal aquellos documentos entregados a un tercero en custodia.ej. c) NATURALEZA DEL DELITO.org suficiente la sola suscripción de documento. 172. la firma de una escritura traslativa del dominio).De manera que lo que tiene relevancia para el delito es que el documento haya sido entregado en blanco al autor para que éste lo llene de acuerdo con las exigencias y voluntad del signatario. . Penal establece: “El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco. valor o crédito. el daño patrimonial se produce con la propia suscripción del instrumento. cuya particularidad reside en que se lleva a cabo a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. Por lo tanto. FONTÁN BALESTRA.Por otro lado.

c) ACCIÓN TÍPICA. F) RESTRICCIÓN PROBATORIA (LA PRUEBA TESTIMONIAL).La defraudación por abuso de firma en blanco no podrá ser probada por testigos. .De acuerdo con el precepto legal. sea que pueda ser separada de otra cosa a la que está unida. caben las mismas explicaciones dadas para el supuesto anterior. sin embargo. Sujeto pasivo es quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída. El art. sin embargo. . destruir. error. disposición patrimonial y perjuicio. El error de tipo determina la impunidad de la conducta. oneroso o gratuito. ha originado una controversia doctrinal. no siendo extensiva esa prohibición por la mera proximidad a hechos que no sean los precisamente contemplados en el art. en el sentido de cosa susceptible de ser trasladada de un lugar a otro. . sino que el autor debe haberla sustraído del poder del legítimo tenedor. etc.. El dolo abarca todos los elementos del tipo objetivo de estafa: engaño. el objeto del delito es una cosa “mueble”.La consumación requiere perjuicio patrimonial.www. . violencia o intimidación no dan lugar a un delito de hurto o robo. por lo tanto. Consiste en “sustraer” una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero. según los casos. Quedan fuera del tipo penal las formas imprudentes y el dolo eventual. d) CONSUMACION y TENTATIVA. que es quien realiza las maniobras engañosas y que no se puede engañar a sí mismo. . sea que se mueva por sí misma o por una fuerza externa. depósito. el momento consumativo debe coincidir con el momento del perjuicio patrimonial efectivo y real producido en la propiedad del firmante o de un tercero.Puede tratarse de un título Cuyo origen provenga de una convención entre partes (comodato. No se trata del concepto restringido del Código Civil. que sólo puede cometerse por dolo directo. a un hurto o a un tipo de defraudación. locación. el delito consiste en una sustracción de la cosa propia tenida legítimamente por otra persona. pero sí por cualquier otro medio probatorio previsto en las leyes procesales. tampoco configura el delito la sustracción de la cosa a quien la detenta ilegítimamente o a quien ejerce una retención sin derecho. . No obstante. se trata de un tipo especial propio de autoría limitada.planetaius. Penal. por lo tanto. .Con arreglo al texto legal. de un caso de estafa. 1017 del Cód. Civil”. excluido de los límites del ilícito penal. es presupuesto del delito que la cosa sea tenida por un tercero por un título legítimo. 5°. como en los demás supuestos. una .El verbo “sustraer” contenido en la descripción típica. no son las que ha tenido intención de hacer o de contratar. No quedan abarcadas por el tipo penal las conductas de dañar. . Por tratarse. debemos destacar que tampoco aquí las opiniones son uniformes. uso del documento sin éxito o el simple llenado sin uso. Por lo tanto. sólo puede ser autor quien reúne tal calidad. e) Tipo subjetivo. no es más que un incumplimiento contractual. Civil establece: “El signatario puede. podría caber la tipificación de las coacciones.). Con respecto al momento consumativo. ni engañar a la sociedad en sí como ente. La falta de entrega de la cosa propia respecto de la que alguien puede tener derecho a tenerla. según las circunstancias del caso.org administrador. como hemos podido comprobar.Nuestra opinión. la cosa tenida por el sujeto pasivo. HURTO IMPROPIO El art. con perjuicio del mismo o de tercero”.La prueba de testigos no está descartada para todo tipo de hechos que se quieran demostrar y que tengan relación con un abuso de firma en blanco. de un acto de autoridad (depósito o embargo judicial) o del ejercicio de un derecho (derecho de retención). porque el autor es el dueño de la cosa. La sustracción nos parece más compatible con un accionar furtivo que con un acto fraudulento. amenazas o lesiones. configuran ejemplos de tentativa. oponerse al contenido del acto. prenda. El delito en examen configura un tipo doloso. Esta prueba no puede ser hecha con testigos”. el cual requiere. 173 del Cód. 1017 del Cód. El condominio sobre la cosa podría dar lugar. en su inc. probando que las declaraciones u obligaciones que se encuentran en el.Sujeto activo sólo puede ser el dueño de la totalidad de la cosa. El empleo de fuerza. etc. . Teniendo en cuenta la condición de autoría requerida por el precepto legal (“dueño” de la cosa). inutilizar. establece que Será penado: “El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder.

No obstante ello. por cuanto el precepto legal tiende a penalizar supuestos de complicidad entre los otorgantes del contrato para perjudicar a personas ajenas a tal operación que. su consumación requiere un perjuicio efectivo en el acervo patrimonial del sujeto pasivo (“con perjuicio del mismo. vale decir. Penal. configura un supuesto de “estafa impropia”. sin su permisión o consentimiento.www. esto es.Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el verdadero. que exista un autor que realice una conducta engañosa. dice el texto legal). Por tratarse de un delito de resultado material. e) Consumación y TENTATIVA.La acción. ..En la doctrina comparada se ha planteado el problema de si esta modalidad defraudatoria debe reunir o no los requisitos de la estafa ordinaria. . El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo. cuando la perjudica en su patrimonio. 6°. pero deben ser de apoderamiento. Así. un contrato simulado o falsos recibos”. debemos reconocer que pueden darse actos de apoderamiento a través de un engaño.ej. El perjuicio se determina por el desplazamiento (desapoderamiento) de la cosa del poder del legítimo tenedor al del autor. resulta admisible la tentativa.planetaius. por tanto. valores o dinero) que no responde a la realidad. Se trata de un caso de estafa impropia. ni tienen por qué resultar engañados. La conducta dolosa abarca el conocimiento de la legitimidad de la tenencia de la cosa por parte del sujeto activo y la voluntad de apoderarse de ella. No sería razonable pensar en el hurto de la cosa propia. en el que dos personas fingen un acto (el contrato o el recibo) para perjudicar a otra. hay que recurrir a las normas del Código Civil. pues la cosa es propia. esto es. La falsedad puede tener relación con cosas o personas. es más propia del hurto que de la estafa. b) ACCIÓN TÍPICA. Se trata de un caso de codelincuencia. retenido en ejercicio del derecho de retención —art. — El art. Existe la ficción o fingimiento de un instrumento cuyo contenido no responde a la verdadera intención de sus otorgantes. ni realizan acto de disposición alguno. 3939. . pero simulados. en los dos supuestos descriptos en la ley penal —el contrato o el recibo— deben ser auténticos. . Por esta razón es que el tipo reúne las características de una estafa. 25-3). . sino sólo aquel que está destinado a causar un detrimento patrimonial en la propiedad de un tercero. que el sujeto pasivo incurra en un error que sea determinante de un acto dispositivo de propiedad perjudicial. en perjuicio de otro.El acto simulado sólo tiene relevancia penal cuando “defrauda” a otra persona. no de entrega de la cosa por parte de quien la tiene. El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo (cosas. Cód. propósito de enriquecimiento). ya que la simulación es el medio engañoso empleado para perjudicar económicamente a otra persona. 173 del Cód. para él o para un tercero. . la conducta de quien procedió a llevarse del taller mecánico el vehículo de su propiedad. en este caso.En la dinámica objetiva de este delito. circunstancia que permite apreciar que. el otorgamiento de un contrato simulado en perjuicio de un tercero (previsto en el Código español en el art.El delito es de daño efectivo. de un engaño defraudatorio que no reúne los elementos esenciales de la estafa ordinaria o propia. d) tipo subjetivo Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. . tampoco podríamos decir que se trata de una especie de hurto. Según la opinión mayoritaria. no ajena. esto es. pena a quien: “otorgare en perjuicio de otro. Civil— ESTAFÁ MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O FALSO RECIBO. en su inc. sino que le es tomada (sustraída) por el autor. “encuadra en tentativa de delito de hurto impropio.Para determinar si el contrato o el recibo han sido otorgados en forma simulada. El tipo no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo especial (p. sino furtivamente. Sin embargo. No todo acto simulado otorgado entre dos personas es punible penalmente. .org conducta engañosa inicial que suscita un error en la víctima y que deriva en la “entrega” del bien. sin violencia ni engaño. el sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa que tiene en su poder. o de un tercero”.

la entrega del recibo liberador de una deuda). e) Tipo SUBJETIVO. es suficiente con que la acción determine un falso juicio que tenga repercusiones patrimoniales. 9°. sino el patrimonio. 173 del Cód. expediente. siempre y cuando éstos tengan carácter dispositivo (ej. en el que se dirimen cuestiones de diversa índole entre particulares o instituciones. .La dinámica del tipo permite que pueda cometerse por acción (cuando la conducta se exteriorice mediante la sustitución o mutilación. ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN. Precisamente.Se trata de un tipo de estafa que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales que atañen a la estafa del art. Tratándose de un delito de actividad bilateral. b) ACCIÓN TÍPICA. documento u otro papel importante. OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL DOCUMENTO El art. 172. El delito se consuma. no sólo de la falsedad del instrumento. documento u otro papel importante”. un conjunto de actuaciones de naturaleza judicial. El acto de disposición perjudicial para la propiedad ajena se produce como directa derivación de las conductas punibles enumeradas. Por consiguiente.org c) Tipo Subjetivo. .La ley reprime únicamente la venta. gravare o arrendare como propios. bienes ajenos”.En opinión de CREUS. Penal establece que será penado “el que cometiere defraudación. que son formas activas) o por omisión (impropia). y el que vendiere. Así lo indica la frase final del precepto (“u otro papel importante). Penal y esta particular defraudación. Si no tienen este carácter (sólo crean una obligación). Inc. . en su inc. y esta se obligue a . como en el tipo de estafa del art. aunque el documento no sea verdadero. sino de su destino engañoso. ESTELIONATO. El dolo debe estar dirigido. el gravamen o el arrendamiento del bien. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Civil. pero si lo es. . Penal dispone.El delito tiene la estructura propia de los tipos penales abiertos. . que será penado “el que vendiere o gravare como bienes libres. El art. gravando o arrendando como propios bienes ajenos. ya que no es la fe pública el bien jurídico protegido. puede darse un concurso ideal entre la falsificación por supresión del art. los Que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. El delito requiere dolo directo. pero Insistimos en que el tipo subjetivo se perfecciona con la sola concurrencia del dolo directo. Por lo tanto. El delito puede cometerse de dos maneras posibles: vendiendo o gravando como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran gravados o embargados. etcétera). 172. d) CONSUMACIÓN y TENTATIVA. b) ACCIÓN TÍPICA. depósito. La tentativa aparece como admisible. los codelincuentes deben ser conscientes. el engaño en esta forma de estafa reside en invocar una condición relativa al bien (como “libre” o como “propio”) que no la posee. El momento consumativo coincide con el otorgamiento del contrato o falso recibo. es necesario el perjuicio patrimonial. 8°. lo cual permite deducir que el enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo. cuando “una de las partes se obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa.Los medios empleados por el autor de la defraudación deben tener por destino un proceso. además de poder asumir la forma activa (esconder lo que está presente). mutuo. El delito es material y admite la tentativa. ocultación o mutilación de un proceso. con la producción del perjuicio que deriva de las conductas típicas lesivas para la propiedad ajena. El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución. dice este autor. esto es. ocultando o mutilando algún proceso. 294 del Cód. deben conducir hacia un acto dispositivo consecuente que realiza el sujeto pasivo en perjuicio de un tercero. también puede realizarse a través de un no hacer o no poner de manifiesto lo que está oculto). 1323 del Cód. del Cód. el otorgamiento de una escritura traslativa del dominio. 173. permuta. todo otro tipo de negocio jurídico o contrato está excluido (comodato. donación. dación en pago. . es indiferente que el documento sea verdadero o falso. sustituyendo. El delito se consuma con la producción de perjuicio. sin que deba necesariamente concurrir algún elemento subjetivo especial. . (Cuando la conducta defraudatoria se concrete mediante el ocultamiento que. la consumación requiere el uso exitoso de ellos. de acuerdo con el art.planetaius.www. sólo resulta admisible el dolo directo.La venta se realiza. No es suficiente la mera supresión de la prueba. y vendiendo. expediente.

ETKIN y GOMEZ. si en el caso particular el engaño fue idóneo para provocar error en el sujeto pasivo. Civil—. estafa del art. inc. del Cód. . en el caso de arriendo.La jurisprudencia sigue mayoritariamente esta última posición f) TIPO SUBJETIVO El estelionato es un delito doloso.El perjuicio defrauda torio se concreta en el momento en que el sujeto pasivo efectúa su prestación: si se trata de venta. se conforma hasta con el silencio. provocando una disposición patrimonial lesiva para él mismo o para un tercero. ocultándole su verdadero origen o condición. la venta de la cosa ajena como propia por parte del ladrón no es un acto posterior impune. 1179 del Cód. una persona se obliga a conceder a otra el uso o goce de un bien por un precio determinado en dinero. . la venta de la cosa ajena como propia no es un acto posterior impune. Penal). como tal. dándose. sino un hecho distinto e independiente del hurto o robo. Penal. Un acto anterior o posterior es impune si está implícitamente comprendido en el proceso de su consumación. no da lugar al delito. . El hurto o el robo constituyen un hecho distinto e independiente de la estafa (art. cuando se realizó la prestación patrimonial que aquél aseguraba o. La mera promesa de venta no es jurídicamente venta. . dice con acierto NÚÑEZ. agote el designio del delincuente. Pero la condición de robada de la cosa puede establecerse en el proceso por defraudación a los efectos de ésta. que esté embargado o gravado. no es una simple mudanza de los elementos constitutivos de la propiedad de una persona. su consumación exige una disposición de propiedad pecuniariamente perjudicial para la víctima o un tercero. al autor. sino una mudanza pecuniariamente perjudicial. Cód. en consecuencia. con lo que estamos en un supuesto de silencio calificado configurador de defraudación por omisión. 9°. En cualquier caso. La defraudación. La exigencia legal de vender o gravar “como libre” o “como propio” el bien confirma esta idea. lo que la ley exige es que el bien sea litigioso. El bien es litigioso cuando está sometido a una contienda judicial de cualquier naturaleza. 55. carecerá de relevancia que ese engaño haya estado respaldado por simples mentiras y por verdaderas maniobras objetivas tendientes al mismo fin. El arriendo se formaliza cuando.org recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”. cuando se lo constituyó. c) EL ARDID DEFRAUDATORIO. No lo está. cuando se paga el precio pactado y. . e) EL HURTO-DEFRAUDACIÓN. puesto que se tiene que concluir que éste es uno de los casos en que es exigible el deber de decir verdad —art. por lo tanto. sin perjuicio de que pueda concretarse otro tipo de ilícito (p. Es el caso del ladrón de la cosa hurtada (o robada) que la vende a un tercero de buena fe. El dolo abarca el conocimiento de la condición en que se encuentra el bien y la voluntad de realizar actos sobre éste que induzcan al sujeto pasivo a realizar la prestación pecuniariamente perjudicial. para su configuración es necesaria la concurrencia de un ardid inicial. La venta de inmuebles requiere de escritura pública. o que sea ajeno. Por lo tanto. Cuando el vendedor es el propio ladrón —dice NÚÑEZ—. la inhibición personal decretada judicialmente ni la afectación de un bien a un privilegio) Es ajeno cuando no pertenece. Se crea así la figura conocida como “hurto-defraudación”..NÚÑEZ. en el momento del pago del precio o de la transferencia de la cosa. debe reunir todos y cada uno de sus elementos esenciales. + haremos referencia a la doctrina que consideramos más correcta: . una hipótesis de concurso ideal de delitos. si no es posible el proceso por robo. 173. en el caso de gravamen. si ya estaba realizada. d) EL PERJUICIO. como lo hace la venta de la cosa por el ladrón.ej. 172). Es un delito de daño efectivo. el acto independiente de la consumación.El estelionato es una forma de estafa y. de manera que. aunque. El bien está gravado cuando pesa sobre él un derecho real de garantía (No quedan abarcados por esta forma de cautela las obligaciones personales. .www. sobre la cual la doctrina también está dividida. por el contrario. Está embargado cuando se encuentra afectado al pago de un crédito.Existe acuerdo en que el bien puede ser una cosa mueble o inmueble.La jurisprudencia ha seguido este criterio: “La figura descripta en el art. total o parcialmente. que se comete con dolo directo.planetaius. El estelionato es una forma de estafa. Por consiguiente. de acuerdo con las leyes respectivas.

Para este autor. . sujeto pasivo también puede ser cualquiera. la conducta sale del ámbito de la estafa para caer en la del cohecho. perjuicio que se concreta con el acto de entrega de la remuneración al autor por parte del sujeto pasivo. estaríamos frente a una hipótesis de error de tipo que elimina la tipicidad de la conducta por ausencia de dolo. crédito o débito. sino entre una persona física y una máquina. se trataría de un caso de tentativa imposible por la modalidad defraudatoria. e) CONSUMACION Y TENTATIVA. Los destinatarios de la supuesta remuneración deben ser un “juez” o un “empleado público”. para la tipicidad de la estafa. Penal. por el que . con el pago del precio). Para su consumación requiere la producción de un perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. d) Tipo SUBJETIVO. en algunas situaciones (p. que el autor utilice una tarjeta magnética con las características requeridas por el texto legal. es una estafa en la que el engaño aparece. 15 al Art.ej. del Cód. en especial en el uso de una tarjeta magnética para la obtención de dinero de un cajero automático. 10.. De este modo.resultarían punibles tanto el que recibió el dinero como quien prometió la remuneración al funcionario. para obtener un beneficio patrimonial indebido. salvo que la víctima haya creído que la remuneración era la que realmente se debía pagar con arreglo a derecho. realiza el acto de disposición patrimonial en forma automática. por cuanto la falsedad de la remuneración surge del hecho de que no sólo se trata de una remuneración no debida al empleado o funcionario. El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración. con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos”. que le causa un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo (p. Penal pena a quien “defraudare. ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS. Inc. imposibles de imaginar. . adulterado. ESTAFÁ MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS. muchas veces. .org g) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. sino que el agente no está dispuesto a entregarla. Por tratarse de un delito de resultado material. Se trata de un delito doloso y el dolo reside en el conocimiento de la falsa remuneración y en la voluntad de obtener la prestación económica y no aplicarla a la finalidad invocada. en el delito de cohecho.planetaius. 173.Con la nueva fórmula se viene a colmar una posible laguna de punición que había sido observada por la doctrina. La ley 25. en la cual una de ellas deba captar el contenido del engaño y proceder a realizar un acto de disposición. de modo que hemos . extracción de dinero de un cajero automático) la estafa se configurará aun cuando no estemos frente a un supuesto de una “mente errada”.www.ej. dice la ley).. 173 del Cód. Por tratarse de un delito de resultado material.Si la remuneración se realiza efectivamente. incluso un funcionario público (ya que el funcionario también puede estafar en los términos del art. . aunque lo hiciere por medio de una operación automática”. la tentativa perfectamente posible. mediante un específico mecanismo de funcionamiento predeterminado. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño.. c) SUJETOS DEL DELITO. coincide el momento consumativo con la recepción de la prestación por parte del autor. pero con relación a éste —según advierte LAJE ANAYA— puede plantearse el problema de si no incurre. b) ACCIÓN Típica. 172).Con arreglo al nuevo tipo penal. o mediante el uso no autorizado de sus datos. al mismo tiempo en que es víctima del delito patrimonial. en la compraventa. En los casos en que el agente creyera que la remuneración es debida. . En estos casos será suficiente. en detrimento de la propiedad ajena.930 introdujo el nuevo Inc. El Art.La remuneración debe ser fingida (supuesta. castigando al “que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra. la cual. por cuanto se concibe una forma de estafa cuya dinámica comisiva no exige una relación directa e inmediata entre dos personas físicas. cuando la misma hubiere sido falsificada. La tentativa resulta admisible. en el momento en que el autor alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado público para obtener el acto esperado. hurtada.Las variables que pueden presentarse con la manipulación de estos instrumentos son numerosas y. precisamente. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. robada. se perfecciona con el perjuicio patrimonial para la propiedad ajena.. el agente logra una prestación económicamente perjudicial para la víctima.

org confeccionado un listado con las situaciones que nos han parecido más interesantes para analizar. presentando documentos o . o un tercero autorizado (tarjeta adicional). si careciera de fondos para abonar los importes correspondientes.Con arreglo al texto legal. 173. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. adulterada. 1) Uso de una tarjeta verdadera para defraudar. . 15. robada. en cambio. 2) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA OBTENIDA MEDIANTE ARDID o ENGAÑO DEL LEGÍTIMO EMISOR. el tipo objetivo está construido sobre la base de una misma acción típica —defraudar— para formas o tipos legales distintos. proporciona bienes. En estos supuestos. la operación podrá realizarse normalmente y entonces no hay engaño ni perjuicio patrimonial en ninguna persona. De acuerdo con el texto del art. Tarjeta de crédito es el “instrumento material de identificación del usuario. 173. que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología. . Por lo tanto. . Penal. 4) Uso de una tarjeta hurtada o robada para defraudar. En ambas hipótesis.Consiste en una estafa en el que el uso ilegítimo de una tarjeta magnética representa el engaño típico del procedimiento defraudatorio. para obtener distintos servicios (telefónico. de una gasolinera. Por lo general. crédito o débito. emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor. Si. . el comportamiento ilícito puede llevarse a cabo mediante una operación automática.planetaius.Uno es el de defraudar mediante el uso de una tarjeta de compra. pero en muchas otras situaciones el engaño no recaerá sobre otra persona física. que es la que producirá el desplazamiento de la cosa al poder del autor.Según las circunstancias concretas de cada caso particular. el uso de la tarjeta magnética constituirá el engaño idóneo para crear o inducir a error a otra persona. cuando ella hubiere sido falsificada. 15. 9) Uso de una tarjeta verdadera por persona no autorizada. comercial o bancaria que emita tarjetas de crédito. etcétera). 2) Uso de una tarjeta verdadera obtenida mediante ardid o engaño. es la que aporta las definiciones. 8) Uso de una tarjeta verdadera cancelada o caducada.El régimen legal específico de la tarjeta de crédito fue establecido por la ley 25. Supuesto previsto en el art. inc. del Cód. inc.www. de compra o de débito. . o haga efectivo el pago Proveedor o comercio adherido es “aquel que en virtud del contrato celebrado con el emisor. 7) Uso de una tarjeta verdadera por parte de un tercero autorizado una vez agotado el crédito concedido. b) Acción TÍPICA. no hay una mente errada sino una máquina que entrega la cosa automáticamente. la propia máquina interviniente en el procesamiento de datos rechazará automáticamente la operación. . existieran fondos disponibles o no se sobrepasaron los límites crediticios concedidos. defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta. Tarjeta de compra es “aquella que las instituciones comerciales entregan a sus clientes para realizar compras exclusivas en Su establecimiento o sucursales” Tarjeta de débito es “aquella que las instituciones bancarias entregan a sus clientes para que al efectuar compras o locaciones. 11) Uso de los datos contenidos en una tarjeta magnética. no se dará el tipo de estafa. 3) Uso de una tarjeta falsificada o adulterada para defraudar.065. sino que será desplegado sobre una máquina automática (cajeros). 5) Uso de una tarjeta perdida para defraudar. como decíamos. por cuanto.El otro. hurtada. obras o servicios al usuario aceptando percibir el importe mediante el sistema de tarjeta de crédito” 1) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA PARA DEFRAUDAR. Si la conducta la realizara el propio titular del documento. en estos casos el agente consigue la tarjeta de crédito fraudulentamente simulando una capacidad económica de la que carece. de una fotocopiadora. la respuesta debe ser negativa. los importes de las mismas sean debitados directamente de una cuenta de ahorro o corriente bancaria del titular” Ente emisor es “la entidad financiera. 10) Uso de una tarjeta codificada o instrumento similar provisto de banda magnética. el autor del delito debe emplear en el proceso defraudatorio una tarjeta de crédito. 6) Uso de una tarjeta verdadera por su titular una vez agotado el crédito concedido.

por cuanto la tarjeta no fue obtenida por engaño.ej. aun cuando pueda constatarse un perjuicio patrimonial a la entidad emisora. por cuanto se trata . incluso con datos de una persona inexistente. cuestionarios) exigida por la entidad emisora. y en otras oportunidades se otorgan tarjetas sin que siquiera se posea una cuenta corriente y sin que la persona se la solicitara. para ella misma o para un tercero. si el titular no la rechaza antes del vencimiento del plazo otorgado. Si la tarjeta fue usada para obtener bienes o servicios de otra persona (p. Si se logró extraer dinero de un cajero automático. se envía la tarjeta por correo.Los casos de engaño en la concesión de tarjetas han sido entendidos por la doctrina como una hipótesis de estafa cuando. por iniciativa del propio banco. el agente puede usar una tarjeta que ya está falsificada o adulterada. mediante el apoderamiento invito domine. El uso de una tarjeta en tales condiciones concreta el tipo penal del art. A similar conclusión cabe arribar si la obtención del dinero por encima del límite concedido se debe a una falla del sistema de funcionamiento del cajero o a un error imputable al banco. a la mera declaración de ingresos y bienes se unen certificaciones falsas. En estos casos. En otros casos. Penal. causando un perjuicio económico a la entidad. Este supuesto comprende los casos de uso de tarjetas que han sido desapoderadas de sus titulares. en particular los niveles de diligencia en la comprobación de este tipo de datos que le son exigibles a los profesionales del crédito. 15. en cambio. se la adultera cuando se altera o modifica en su contenido. debido a que no se dan los elementos constitutivos de aquél.org consignando datos. 6) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR SU TITULAR UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. el agente se convierte en deudor del banco por la cantidad excedida. en la medida en que se deben tener en cuenta las circunstancias de la víctima.Se falsifica la tarjeta cuando se la crea o confecciona en su totalidad. total o parcialmente . o “copiar” una tarjeta verdadera. de manera que queda así en condiciones de ser utilizada. Se puede crear una nueva tarjeta. se la tiene por aceptada. En todo caso.www. por falta de una persona física a la que engañar. 3) Uso DE UNA TARJETA FALSIFICADA O ADULTERADA PARA DEFRAUDAR. con o sin fuerza en las cosas o violencia física en las personas.. . un comerciante adherido al sistema) tampoco cabe hablar de estafa. al vencimiento del cual. En aplicación de una política de captación de clientes. notas de solicitud. esto es. No importa la forma ni los motivos por los que se encuentran en poder de una persona distinta a su titular. pero no penal. 162 y 164 del Cód. En estos supuestos. excediendo el límite crediticio concedido.Frente a esta modalidad defraudatoria es necesario realizar algunas precisiones: en muchas ocasiones los bancos o entidades emisoras otorgan una tarjeta a quien posee una cuenta corriente o una caja de ahorro. en los términos previstos en los arts. que es el caso de las “tarjetas mellizas”. que es aquella que se encuentra fuera de la esfera material de disponibilidad de cualquier persona. no parece que pueda concurrir en . . Lo que tiene relevancia a los fines del tipo penal es que la tarjeta que ha sido usada fraudulentamente reúna la condición de una “cosa perdida”. 5) Uso DE UNA TARJETA PERDIDA PAPÁ DEFRAUDAR. 173 del inc. ambos falsos.. . Se trata de una situación que plantea serias dudas sobre su tipicidad en el delito de estafa. la cuestión no pasa de constituir un ilícito civil.Lo que tiene relevancia es que la tarjeta falsificada o adulterada induzca a error sobre su autenticidad. inc. 15. la conducta del titular podrá dar lugar a un reclamo de naturaleza civil. por un lado. de modo que la víctima realice un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. teniendo en cuenta únicamente los promedios de los saldos.ej. Incluso es cosa perdida la tarjeta abandonada por el ladrón que previamente la sustrajo del poder de un tercero.planetaius. mientras que por otro lado no cabe estimar estafa. 4) Uso DE UNA TARJETA HURTADA O ROBADA PARA DEFRAUDAR. mientras que en aquellos supuestos en los que el engaño consiste exclusivamente en la declaración de bienes e ingresos inveraz no se dará el tipo de estafa. Se trata de tarjetas que han sido extraviadas por su titular o por un tercero. y sin que concurra la aceptación del usuario. si el titular usa la tarjeta y no abona el importe correspondiente al banco. 173. En esta modalidad comisiva. bajo un plazo determinado. ya que. o bien realizar él mismo el procedimiento de falsificación o adulteración y usarla fraudulentamente. no habrá estafa.el delito de estafa. la tarjeta pierde validez y debe destruírsela. el uso de tarjetas en tales condiciones afirmará la tipicidad de la estafa del art. en la documentación (p.

ej. no puede decirse que ha sido engañado y el perjuicio económico debe serle atribuido únicamente a su propia culpa. en principio. Éstos pueden consistir en un servicio telefónico. El punto esencial radica en la constatación del engaño como elemento central del tipo de estafa. el uso de los datos de una tarjeta magnética para obtener beneficios económicos indebidos. hallarla en algún sitio y usarla. pero ello no puede ser obstáculo para que el comerciante solicite la autorización respectiva. sin que se requiera la concurrencia de circunstancias o condiciones especiales. Las reglas generales de la ley 25. el titular de la tarjeta puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en las operaciones fraudulentas llevadas a cabo por el sujeto activo que demandan una relación física inmediata (p. Por lo tanto. bastando con corroborar la información para rechazar el pago por ese medio. una conducta imputable a la propia negligencia de la víctima. hay casos en los que se produce un desplazamiento patrimonial. entre otras obligaciones. identificación del emisor y de la entidad bancaria interviniente). No sólo no existe engaño idóneo sino que se aprecia. en cambio. Sujeto pasivo. seguramente por vía telefónica o por Internet (p. identificación del titular. ha asumido el riesgo de que no se abone el importe del crédito. las responsabilidades por su uso abusivo recaerán en la persona del tercero no autorizado a través del tipo de estafa del art. pero el acto dispositivo de propiedad lo efectúa una máquina. 8) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA CANCELADA O CADUCADA. el dato de la cancelación no aparece impreso en el plástico. de una fotocopiadora. que otorga la autorización sin cerciorarse de las condiciones de la contratación o del estado actual del saldo en cuenta corriente. 10) USO DE UNA TARJETA CODIFICADA O INSTRUMENTO SIMILAR PROVISTO DE BANDA MAGNÉTICA. entonces. no ya por la utilización de una tarjeta de crédito. 15. En estos supuestos nos encontramos con un obstáculo insalvable: la persona engañada. Pero. si se la ha pedido. inc. como en el supuesto previo. sustrayéndola del poder de su titular. por lo tanto. 11) Uso DE LOS DATOS CONTENIDOS EN UNA TARJETA MAGNÉTICA. En estos supuestos de tarjetas caducadas. sino por el uso de los datos contenidos en ellas (p. etc.ej. La solución de este caso es similar a la del apartado anterior. existe el despliegue de un comportamiento fraudulento por parte del agente. se llevará a cabo por vías distintas a la que impone la relación intuitu persnae. circunstancia que permitiría detectar fácilmente la situación. inc. etcétera. que es el portador del interés perjudicado por el delito. la prohibición de entregar la tarjeta a un tercero.. Se trata de una de las modalidades de estafa previstas en el art. 7) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PARTE DE UN TERCERO AUTORIZADO UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. PARA OBTENER DISTINTOS SERVICIOS. . pagos por teléfono de distintos servicios. ya que ella debe ser usada en los términos previstos en el contrato de emisión. . 173. compra de productos en diversos sitios de Internet). de vencimiento. o bien de la entidad emisora de la tarjeta. dado que. c) SUJETOS DEL DELITO. la inidoneidad del engaño es patente. .www.065 imponen al titular de la tarjeta. Por lo tanto.Cuando la tarjeta está cancelada.). falta el engaño típico propio de la estafa y estamos ante una hipótesis de atipicidad. Finalmente. no una persona física que haya padecido el error determinante de la prestación.ej.En el caso de una extracción de dinero de un cajero automático. Por lo tanto. Se trata de un caso en el que se entabla una relación con una máquina.). El incumplimiento de esta obligación. no identificación de tarjetas caducadas o canceladas.planetaius. sujeto activo puede ser cualquier persona.org de una situación de negligencia de la víctima. 9) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PERSONA NO AUTORIZADA. de compra o de débito. como se trata de un tercero que ha accedido a la tarjeta por algún medio no licito (seguramente. el perjuicio económico debe serle atribuido a su propia responsabilidad. debido a que en las tarjetas de crédito la fecha de caducidad se encuentra impresa en el plástico. 15. puede ser el titular de la tarjeta. lo tornaría responsable por el uso abusivo que de la tarjeta realice la persona no autorizada. de una gasolinera. Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. fecha de emisión.. 173. el ente emisor la ha concedido y. nos inclinamos por la atipicidad del comportamiento. que es la que proporciona el servicio. etc. aun cuando la percepción de la cantidad haya sido producto de la falibilidad del sistema (fallas en su funcionamiento. Por lo general. sea por no corroborar los datos del titular o el límite del crédito otorgado requiriendo la autorización respectiva. si el comerciante adherido al sistema entrega la cosa y acepta el pago mediante una tarjeta caducada. o no se ha pedido la autorización respectiva a la entidad emisora o..

Al igual que en todas las formas de estafa. a quien. Se trata de un tipo de acción.planetaius. En ambos tipos de injusto la acción típica sigue siendo “defraudar a otro”. y la voluntad de realizar la conducta típica. Éste es el punto en común con la estafa tradicional. una figura especializada por el medio empleado (un sistema informático).www. no habría inconvenientes en aplicar esta figura legal.El problema que podría plantearse con la exigencia del empleo de una técnica de manipulación informática. Tratándose de un delito de resultado material. o los datos contenidos en ella. cualquier modificación del resultado de un proceso automatizado de datos. adulterada.. . el punto de contacto es la conducta prohibida. esto es. 173. El delito es doloso y exige únicamente el dolo directo. hurtada.org en operaciones realizadas en un comercio adherido mediante el uso de una tarjeta de crédito. la referencia a “cualquier técnica de manipulación informática” aborta toda consideración al respecto. Pensamos también que el simple uso indebido de la computadora ajena (conocido como “hurto de tiempo”). Como no resulta posible engañar a una máquina. causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona. Por lo general.El nuevo precepto no implica una descripción ex novo de la conducta prohibida en el tipo de estafa previsto en el art. estando autorizado para utilizar la computadora. . La tentativa es perfectamente admisible. compra o débito falsificada. pero el tipo subjetivo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo. como medio comisivo. si se dan los elementos típicos (como parecería que ocurre en el ejemplo). sea que se produzca a través de la introducción de nuevos datos o de la alteración de los existentes en el computador. como en aquellas que consisten en extracciones o pago en cajeros automáticos. compra o débito). d) Tipo SUBJETIVO. el legislador ha presupuesto. 16. ESTAFA INFORMÁTICA. introdujo una nueva reforma al art. El proveedor o comerciante adherido al sistema de tarjetas de crédito puede resultar damnificado por el delito. en este caso. residiría en el hecho de si el tipo penal es aplicable o no al usuario autorizado del sistema informático. la defraudación se produce por la sola circunstancia de usar el sujeto activo una técnica de manipulación informática en perjuicio de un tercero. 172. . el autor perseguirá el logro de un beneficio patrimonial indebido. precisamente.ej. respecto de la prevista en el art. por lo que la acción por omisión no parece posible. el empleado de la. La ley 26. robada. Consideramos que. .La diferencia con la estafa clásica reside en que el engaño y el error son reemplazados por el empleo de cualquier técnica de manipulación informática. a) ACCIÓN TÍPICA. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. 172.388. de 2008. en el sentido de que el engaña recae sobre una persona distinta (comerciante adherido al sistema) de quien sufre realmente el perjuicio patrimonial (titular o usuario de la tarjeta de crédito). es una forma de estafa que se castiga conforme a la escala penal prevista para los diferentes tipos de fraude tipificados en el Art 173. El tipo exige. empresa que usa la computadora para producir en perjuicio patrimonial a otro o a la misma entidad). Por ello. aun cuando lo sea en beneficio propio. queda fuera del tipo penal en examen. al incorporar el inc. vale decir. por medio del cual se pune “al que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos”. realizados para causar un perjuicio económico a un tercero. que el uso de una técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. mediante una cláusula general. que comprende el conocimiento de que se está usando una tarjeta de crédito. esta nueva forma de estafa es. con la diferencia de que. b) MEDIOS Típicos. Aun sin ardid o engaño. en ésta la acción típica consiste en “defraudar” a otro. esto es. la nueva figura implica un apartamiento de los demás requisitos de la estafa en su versión tradicional. En el uso fraudulento de tarjetas puede darse también una verdadera “triangulación”. altera el normal funcionamiento del sistema o la transmisión de datos y causa un perjuicio económico a un tercero (p. el empleo de una técnica de manipulación informática. en cualquier de las fases de su procesamiento o tratamiento informático.

— El art. pero la diversidad de maniobras fraudulentas que pueden imaginarse en esta materia obliga a extremar los cuidados acerca de la determinación del sujeto pasivo en el caso concreto y la posible concurrencia de terceros damnificados indirectos por el hecho ilícito. inc. siempre mediante un sistema informático.. salida —output— o transmisión de datos). El legislador argentino se ha decantado. La disposición pecuniariamente perjudicial se dará cuando el sujeto pasivo se vea privado de un elemento integrante de su patrimonio por obra de la acción delictiva. Todo indica que como en los supuestos de estafas propias. comisión. necesariamente.388 no ha establecido una penalidad especial para esta clase de criminalidad. Es la persona física que entrega la cosa o presta el servicio. siempre que la defraudación sea cometida mediante el uso de una técnica cualquiera de manipulación informática. 16 del art. y en perjuicio del titular del patrimonio lesionado. La ley 26. en todos los casos. TIPOS ESPECIALES DE ABUSOS DE CONFIANZA RETENCIÓN INDEBIDA. cuya disminución resulta evaluable económicamente. cometerse de múltiples maneras. Francia). Por lo tanto. comete la estafa prevista en el inc.www. 173. Penal castiga al “que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo. g) PENALIDAD. España. queda comprendida en el tipo toda manipulación que implique una alteración o modificación del sistema informático.Todo aquel que. debe ser analizado desde la perspectiva del delito de hurto o desde la fórmula tipificada en el inc. con la salvedad de que el medio utilizado habrá de ser. en el caso concreto. e) TIPO SUBJETIVO.Al hacer referencia el precepto legal a “cualquier técnica” de manipulación informática. Cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. ánimo de lucro). un sistema informático. . Por tratarse de un delito de resultado material. ese “otro” se convierte en un competente necesario del tipo de injusto. beneficiarse económicamente con el uso de la manipulación informática (intención de enriquecimiento). 172. en aquellas operaciones en las que interviene únicamente una máquina.ej. esté o no autorizado para acceder al sistema.ej. en cambio. sino que ha remitido. pues. 173. sin la participación de una persona física (engañada). No requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo (p. lo cual no excluirá. del Cód. es el titular del patrimonio perjudicado por la acción delictiva. la presencia de una persona física como sujeto pasivo. como en los demás tipos defraudatorios del art. .. Puede tratarse de un sujeto pasivo individual o de varios sujetos pasivos (persona física o ente ideal). como no ha ocurrido con otros ordenamientos legislativos (pej. Este elemento no ofrece mayores dificultades.planetaius. Sujeto pasivo. 173. 173. sustracción de dinero utilizando una tarjeta magnética). El abuso de cajeros automáticos (p. en cualquier caso. . f) CONSUMACION Y TENTATIVA. aquí también caben las formas imperfectas de ejecución. a la pena de la estafa del art.ej.org . administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial que resulta de la maniobra informática. las compras de cosas por Internet). debe considerarse acto dispositivo el traspaso del dinero contable. 2°. aun cuando el autor persiga. por usar la misma fórmula de la estafa tradicional —“el que defraudare a otro”—. . que admite únicamente el dolo directo. que se realizan en forma automática de una cuenta a otra en perjuicio del titular originario. d) DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL. dinero. mediante una manipulación informática. Es el “otro” a que hace referencia el precepto legal. como consecuencia de la manipulación informática (p. provoque la transferencia de un activo patrimonial en beneficio propio o de un tercero.Sin embargo. en perjuicio del tercer titular de la cuenta afectada por la maniobra informática. Quedan al margen del tipo subjetivo las formas eventuales e imprudentes.El delito puede. de un asiento contable a otro. en cualquiera de las etapas del procesamiento (entrada —input—. 15 del art. por ejemplo. Se trata de un delito doloso. efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito. por el contrario. Austria. transferencias electrónicas de fondos.. Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada. pero. Alemania. c) SUJETOS DEL DELITO..

de una “omisión de restituir defraudatoria”.org c) CONTROVERSIA DOCTRINAL SOBRE LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL. apelando a una interpretación básicamente literal del precepto legal. administración. se han formulado criterios doctrinales diferentes. donación). es decir que era posible retención indebida sin apropiación y viceversa. pero para que el tipo penal se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora.ej. en verdad. ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o devolverla (no cabe retención indebida de la cosa propia). Se trata. vale decir que requiere del perjuicio a la propiedad ajena para su consumación. . abusando de la confianza depositada en él por el dador.planetaius. reside en el quebrantamiento por parte del autor. 2°. ya que. De modo que —agrega BACIGALUPO—. sin el cual queda excluido el delito. puede ser excedida por la idea del inc. Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa que debía restituir. El delito es una violación. indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) o como mero poder de hecho (custodia). del deber de entregar o devolver establecido por el título de entrega.ej..Al no exigir la ley expresamente un acto de apropiación. tampoco es exigible un animus rem sibi habendi. hubiera pignorado la cosa). TERÁN LOMAS y CREUS. El concepto de retener.ej. cometida por la falta de restitución. no restituye. El delito exige como “presupuesto” la existencia de una relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular de la cosa. Sobre la interpretación de estas conductas. pero siempre tiene que tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. La tenencia legítima de la cosa constituye un presupuesto esencial.) que produce la obligación de entregar o devolver la cosa. sustracción o recepción ilícita del objeto (p. para ser fieles a la ley. aunque se hubieran ejercido actos asimilables a los del dueño dentro del término en que se tuvo la cosa bajo su tenencia (p. el que la ha destruido o abandonado..Creemos que. el autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona (es necesario que la cosa le haya sido entregada al autor). Es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder y custodia. no se cometía el delito si la entregaba o restituía a su debido tiempo.El delito es un tipo de defraudación. . el delito se encuentra estructurado sobre la base de dos acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a su debido tiempo. aunque traduce mejor el concepto legal. de manera que podían cometerse con apropiación o sin ella. que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo. Los actos de apoderamiento —subraya FONTAN BALESTRA— no pertenecían al tipo delictivo. pues —como bien dice Núñez— por regla la negativa a restituir la cosa significa apropiársela. Los actos de apoderamiento. comisión. La transferencia de la cosa debe producirse a título de tenencia. concibe al delito como una omisión. Para que pueda cometerse el delito. El delito tampoco es. puede existir un engaño previo o antecedente para conseguir del sujeto pasivo la entrega de la cosa por un título que obligue a devolverla. sin que el sujeto activo tenga ya ab initio intención de cumplir con dicha obligación. La esencia de la defraudación del inc. porque aun si concurre este acto puede no concurrir el hecho descripto por la ley. habrá cometido ciertamente el delito que nos ocupa.www. de la obligación que le imponía el título de entrega del objeto de devolverlo o entregarlo en su individualidad. aparece como irrazonable la exigencia de un animus específico que revele la intención del agente de conducirse como dueño de la cosa. FONTÁN BALESTRA. una retención indebida. nada más. etc. por ejemplo.Ciertamente. . permuta. . Pero entonces no . La esencia del delito. . que alude al hecho de conservar o guardar la cosa. es. por SOLER.Criterio. Esta relación se pone de manifiesto —cuando la relación es jurídica— mediante la existencia de un “titulo” (depósito. . 2° no reside en un acto de apropiación. venta. d) PPESUPUEST0 DEL DELITO. debe aceptarse este criterio expuesto. por la dinámica objetiva del tipo penal. Con arreglo al precepto legal. Esta teoría ha sido defendida. enseña NÚÑEZ. pues. o —al revés— sin concurrir una apropiación puede consumarse el hecho. aunque no retiene la cosa.solo haremos referencia al criterio que el titular de la cátedra considera mas correcta. Al no requerir un acto de apropiación. no de dominio o propiedad (p.. por engaño) descartan la aplicación del tipo penal. Esto es exigir más de lo que exige la ley penal. Núñez. entre otros.

las relaciones de servicio. de la modalidad de los llamados “negocios jurídicos criminalizados”. . por lo que no podría darse un supuesto de concurso entre el delito contra la propiedad (robo o daño). Con arreglo al texto legal. Sujeto pasivo sólo puede ser el propietario de la cosa indebidamente retenida i) Tipo subjetivo. para ser punible. comisión. El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de “otro”. aun vencible (p. un nuevo poder y que el anterior ha cesado. el que recibe el libro para leerlo en la biblioteca) descartan la defraudación. no restituir la cosa creyendo que no estaba obligado a ello o actuar en la creencia de estar autorizado a quedarse con el dinero recibido en préstamo). vale decir. Se trata de un delito doloso que admite sólo el dolo directo. 2218 y 3939 del Cód. Por esta razón es que las entregas momentáneas o transitorias de la cosa (p. ni las deudas pendientes que aduce el imputado lo eran en razón de las mismas cosas retenidas. para ello debe producirse su intimación judicial o extrajudicial. si la cosa está adherida a otra y para separarla se necesita destruir la materia o el objeto. debe ser ilegítima (indebida). el dinero y los efectos. domésticos.org habrá una apropiación indebida sino una estafa. las acciones típicas son negarse a restituir la cosa o no restituirla a su debido tiempo. La conducta dolosa comprende el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su legítimo propietario. y no de algo distinto o de una prestación sustitutiva. de este modo se confiere al obligado tiempo suficiente para la devolución de la cosa.planetaius. EL PERJUICIO AJENO. Sujeto activo sólo puede ser quien recibió la cosa mueble ajena. entre otras) no queda comprendida en el tipo penal. en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver. La tentativa no parece admisible.La tenencia de la cosa importa la afirmación de que se ha transferido. j) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. deberá responder a título de partícipe. f) ACCIONES TÍPICAS. es improcedente por cuanto entre las partes no medie un contrato de depósito. Sólo mediando ello el delito es posible. El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo El error del agente elimina el dolo y. El perjuicio se concreta con la privación temporal del bien. consecuentemente.Una persona ajena a la relación entre la persona obligada y la cosa no puede ser autor sino que. encargados de hacienda. se debe haber transferido la tenencia o posesión precaria de la cosa. el sujeto pasivo debe haber entregado al agente una cosa mueble en calidad de depósito. siempre debe tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa.www. por cuanto entre nosotros es necesario que el sujeto pasivo haya entregado la cosa al sujeto activo y éste retenerla indebidamente. ese momento marca el tiempo oportuno para devolver la cosa.ej.Mediante estos títulos. . Los objetos sobre los que recae la acción delictiva son las cosas muebles. únicas cosas previstas por la ley que pueden originar la obligación de devolver. en todo caso. debe constituirse en mora al obligado para que su omisión sea penalmente relevante. dice la ley).ej.. La retención. “el derecho de retención invocado con sustento en los arts. Sin entrega de la cosa no puede haber delito de retención indebida h) SUJETOS DEL DELITO. Con arreglo al texto legal. por entrega.. . administración u otro titulo que produzca obligación de entregar o devolver. Civil. el tipo penal. La mera entrega que no excluye la tenencia anterior (p. pero no su propiedad. porque la infracción supone que el autor no llegue invito domine a la constitución de poder sobre la cosas. Si no se ha pactado.El tipo no requiere la apropiación de la cosa. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial.ej. El contrato que genera la obligación de restituir debe tener por objeto él reintegro de la misma cosa que se entregó. por lo que se configura el delito de defraudación por retención indebida”. e) TÍTULOS QUE PRODUCEN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER. . g) OBJETOS DEL DELITO. que el obligado no tenga derecho a retener la cosa.EN caso de. y el de apropiación indebida. en todo caso. ya que tal privación Implica en sí misma una lesión de contenido patrimonial para el propietario de la cosa. sea en el patrimonio de la víctima o de un tercero. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA . . .si el tiempo o fecha de devolución fue pactado. capataces..

las facultades de administración provienen de un negocio o acto jurídico que puede revestir las más variadas formas (p. no es posible la autoría mediata. En estos casos. reducida a uno o más negocios individualmente considerados. el propósito de dañar y la violación de deberes. provincial o municipal.El autor del abuso debe “tener a su cargo” el manejo. de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo normal. b) El manejo. nacional. 174. La infidelidad es residual. El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del patrimonio. les ha encomendado la función de administrar bienes ajenos. generalmente. 2) Tipo DE ABUSO. de la autoridad o por un acto jurídico. mandatarios. c) Sujetos DEL DELITO. 5°). El precepto legal describe las clases de acciones punibles. es decir. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas. .org El art. se extralimite. y los demás intervinientes en la ejecución del ilícito que no reúnan las cualidades requeridas normativamente deberán responder a título de partícipes. . la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. Sujeto activo. violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos”. se trata de un delito especial propio. de manera que su quebrantamiento presupone una ruptura de esa confianza entre el autor y el titular de los bienes. necesario y tolerable en relación con el movimiento económico financiero de su gestión. l73. apoderados. se evita la incriminación del simple incumplimiento de obligaciones contractuales a través de la exigencia del fin de lucro. además de fijar con claridad los sujetos del delito y los distintos modos de defraudar por parte del autor. consignatarios. d) ACCIONES TIPICAS. Es la hipótesis más frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de sociedades civiles y comerciales. de autoría limitada. Teniendo en cuenta esta particular situación del autor (sujeto especial). tuviera a su cargo el manejo. y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño. Penal establece: ‘El que.. supone la exigencia de que el sujeto activo actúa en el marco de las facultades que se le confieren por razón de su cargo. Estas conductas tienen equivalencia con las acciones previstas en la disposición legal: “perjudicar’ los intereses confiados y “obligar abusivamente” al titular del patrimonio. inc. Este elemento normativo (“tener a su cargo”). 3) EL ACTO JURÍDICO. 1) Tipo de INFIDELIDAD. al decir de NAVARRO. el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. Comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a cualquiera de los tres poderes del Estado. El tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados. por ejemplo. denominadas respectivamente “tipo de infidelidad” y “tipo de abuso”. comisionistas. a) La administración implica. Cuando el derecho positivo confiere el cargo de administrador de bienes e intereses pecuniarios ajenos.planetaius. en el ámbito de su propia competencia o atribuciones. obra como complemento del abuso para los casos que no tienen cabida en él. socios). 1) LA LEY. que no pertenecen al fisco (en cuyo caso la figura se desplazaría al art. denota la idea de una facultad o gestión particularizada. viajantes de comercio. o si es suficiente con que se trate de un menoscabo económico meramente potencial. el régimen de patria potestad. infringiendo las normas reguladoras que le prohíben realizar la conducta típica. e) EL PERJUICIO. por disposición de la ley. si debe tratarse de un daño real y efectivo al patrimonio ajeno. Sobre esto hay acuerdo. 2) LA AUTORIDAD. Este singular deber implica la concesión al autor del delito de una importante cuota de confianza en el manejo o administración de los bienes ajenos. En lo que no existe acuerdo es en cómo debe ser ese perjuicio. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. del Cód. inc.ej. 7°. El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda. en el ejercicio del cargo encomendado. .Con el nuevo texto.www. únicamente de quienes ostentan la cualificación exigida por la ley en relación con bienes e intereses patrimoniales ajenos. es decir.

. sea removiéndolo. para sí o para un tercero. Tales direcciones del elemento subjetivo indican la exclusividad del dolo directo. Con respecto a la posibilidad de comisión plural (o continuada) del delito en hipótesis de varios hechos cometidos en el seno de una misma administración.planetaius. aunque no imposible). Por tratarse de un delito de resultado material. la administración fraudulenta no presenta diferencia alguna con los demás tipos de fraude del art. fundamentalmente. aunque no importe enajenación. la ley exige algo más que el dolo común. pero no parece tanto en el segundo (no es tan común.441. ocultándolo o dañándolo. en las condiciones pactadas. Sin embargo. salvo con algunas de las figuras introducidas por la ley 24. f) EL CONSENTIMIENTO. en el tipo de abuso defraudatorio. es suficiente con el perjuicio potencial. de manera de determinar con precisión los efectos de tal consentimiento. b) PRESUPUESTO DEL DELITO. que admite sólo el dolo directo. aun cuando ésta puede ser la finalidad perseguida por el autor. sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien. en el derecho comparado. Claro está que esta posición no deja de reconocer opiniones doctrinales que entienden que. la administración fraudulenta se consuma con la producción del perjuicio para el patrimonio del sujeto pasivo. manifestado ex ante. y como causa excluyente de la antijuridicidad (como causa de justificación). precisamente para evitar que se incrimine corno defraudación el simple incumplimiento de obligaciones contractuales. h) Consumación Y TENTATIVA. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. es decir. 11. reteniéndolo. cuando torna irrelevante la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. establece: “El que tornare imposible. el consentimiento formalmente válido del ente societario. Según el parecer de la doctrina mayoritaria. la conducta consiste en obligar abusivamente al titular del patrimonio (tipo de abuso). g) Tipo subjetivo. en el ámbito de los delitos societarios. La forma eventual y la culpa están excluidas del tipo subjetivo. de una obligación referente al mismo. por el contrario. o la afectación del bien a la garantía de una obligación en favor de ella. Teniendo en cuenta que esta figura es un tipo de defraudación por abuso de confianza. la doctrina formula una distinción: en hipótesis en las que el precepto legal exige una conducta perjudicial para los intereses confiados (tipo de infidelidad). concreto.Sin perjuicio de ello. si. En el primer supuesto la tentativa es perfectamente admisible. abarcando el dolo todos los elementos del tipo objetivo. un lucro indebido o para causar daño. En este aspecto. .No obstante lo expuesto. El tipo penal no exige un efectivo enriquecimiento del sujeto activo.org . el consentimiento del sujeto pasivo en el ámbito de la teoría del delito puede ser tratado como causa excluyente de la tipicidad. la regla general indica que debe tomarse la gestión total del agente. se puede señalar que el problema del consentimiento del ofendido en el delito de administración fraudulenta se ha planteado. exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica entre el autor y la víctima a través de la cual se haya acordado un derecho sobre un bien. en su inc. implica la atipicidad de la conducta del administrador que ha realizado actos contrarios a los intereses de la sociedad. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS. que los distintos episodios infieles no implican reiteración. La administración fraudulenta es un delito doloso. Ese algo más está dado por el fin de lucro o por el propósito de causar un daño. es suficiente con la posibilidad del perjuicio al patrimonio ajeno. 173. el perjuicio a los intereses patrimoniales ajenos debe ser real.www. . cuando es otorgado por el directorio o el comité ejecutivo a los administradores para que lleven a cabo actos lesivos o peligrosos para el patrimonio de la persona jurídica.En conclusión. es necesaria la concurrencia de un menoscabo patrimonial idéntico al que se exige para el delito de estafa. no convierten el delito en plural y no lo multiplican. 173. El art. .En nuestra opinión. pues se construye la figura como un tipo de peligro concreto sobre el patrimonio ajeno. siempre que el derecho o la obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía. efectivo y de contenido económico. El perjuicio exige una efectiva disposición patrimonial lesiva de la propiedad ajena. El autor debe obrar con el fin de procurar.

deben concurrir los demás elementos del tipo objetivo. la otra que es ilícita se da con el acto desbaratador. Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto material” de los que están enunciados en la ley (remover.La jurisprudencia ha dicho sobre el particular: “Desbaratar el derecho es accionar — en la etapa ulterior— para otorgar a otro un derecho mejor. explica Spolansky. pues los inmuebles no se pueden esconder. etcétera. Sujeto activo puede ser cualquier persona. no presentarla oportunamente. “Ocultar” equivale a hacer desaparecer la cosa. es decir. Ninguno de los dos pasos. ocultar o dañar). al mismo tiempo. Esto quiere decir que. Una de las formas de dañar la cosa. La simple retención del objeto sin los resultados ulteriores mencionados escapa a la incriminación penal. circunstancia que se manifiesta en el segundo tramo. concretan un acto penalmente relevante. Penal. significa mudar o transformar un derecho de situación. dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una relación jurídica lícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien. . por un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación. y cualquier menoscabo que produzca un deterioro en la sustancia de la cosa y la perjudique patrimonialmente. Sin embargo. . Sujeto pasivo es el acreedor de la obligación. La acción del delito consiste en tornar imposible. 173. tal como fuera pactado. ya que su individualización y ubicación obran en las constancias catastrales oficiales (Registro de la Propiedad Inmueble). Ello significa que la acción del sujeto convierte en imposible. retener. implica un resultado. Esta expresión.planetaius. la dinámica del tipo exige que el autor haya acordado un derecho a otro. quedan cubiertos por la preceptiva penal. incierto o litigioso el derecho acordado. inc. exige además. “Retener” quiere decir mantener la cosa bajo el propio poder. retener. la persona beneficiaria del acuerdo incumplido. salvo que eventualmente la conducta pudiera tener encaje en el tipo del art. Esta postura. Con arreglo al precepto legal. . 2°. “Remover” significa trasladar la cosa de un lugar a otro. si fuera imposible su ubicación.La simple alegación de derechos sobre una cosa no es penalmente relevante. que no puede desbaratar quien no acordó previamente un derecho sobre la cosa.El delito supone dos tiempos. podría afirmarse que la situación de imposibilidad. adquieren esta condición los inmuebles por accesión y por su carácter representativo que. si no existió precio ni un bien afectado en garantía. el comportamiento es atípico . por lo que. naturalmente. se contrapone con la modalidad de ocultamiento. la hipótesis debería ser reconducida a la forma de ocultamiento. mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que el que tenía originariamente sobre el mismo bien.org El tipo no sólo requiere deslealtad. Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso (el autor debe recibir un precio en dinero o su equivalente económico) y legítima (que excluye toda posibilidad de ardid o engaño inicial). d) ACCIONES TÍPICAS. e) Medios Típicos. incertidumbre o litigiosidad que se logra con el acto desbaratador es el efecto o resultado típico que sobreviene a la acción de tornar. si no ha mediado alguna de estas categorías y.El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a que hace referencia la norma. hacer que no sea encontrada donde debía estar. En cierto modo. F) FORMAS DE ACORDAR EL DERECHO SOBRE LA COSA. incierto o litigioso lo que en un momento no lo era. del Cód. De aquí se sigue. total o parcial. que tome virtualmente imposible transferir al primer adquirente el bien. estado o relación. aun así.www. “Dañar” el bien implica su destrucción. la existencia de un plus: un segundo acto que frustre maliciosamente el primero de ellos. ocultar y dañar. Los actos materiales que dan lugar al desbaratamiento del derecho son: remover. El delito presupone una conducta típica que. tornando imposible. en las condiciones pactadas. Debe tratarse de cosas muebles. cuando son removidos. c) SUJETOS DEL DELITO. cumplidos independientemente uno del otro. ha sido seguida por la jurisprudencia’”. esconderla. motivo por el cual sólo quedan comprendidas en esta hipótesis las cosas muebles. . hacerla desaparecer. de una obligación referente a éste. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. que es la predominante en el ámbito doctrinal. Generalmente habrá de ser el deudor de la obligación.

Las acciones típicas se caracterizan porque llevan en sí mismas una dirección subjetiva especial.org por ausencia de lesión al bien jurídico protegido. al no estar previstas expresamente en la ley. El delito sólo puede realizarse dolosamente y el dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el derecho o la obligación. La infracción se consuma cuando el derecho acordado se ha tornado imposible. su carga o los fletes asegurados o sobre los cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. Este elemento subjetivo del tipo reside en la frase “para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal”. 174 “Sufrirá prisión de dos a seis años: 1°) El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa. entendemos que estamos frente a un concurso ideal entre esta figura y el delito contra la seguridad común. El daño puede ser total o parcial. Apartándose de las reglas generales en materia de defraudaciones. Sin embargo. b) ACCIÓN TÍPICA. pero no son suficientes a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa . no así el dolo eventual ni las formas imprudentes.El provecho a que hace referencia la norma es el cobro de la indemnización o prima por parte del asegurado. carga o flete asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa. por haber otorgado un derecho mejor a un tercer adquirente). incierto o litigioso a través de cualquiera de los medios enunciados en la norma. Todo incumplimiento contractual relativo a un bien. la nave asegurada. incendiare o destruyere una cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete están asegurados o sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”. — El Art. c) Tipo Subjetivo. Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo.ej. nos parece admisible la tentativa. Cualquier vicio esencial que afecte la eficacia o legalidad del contrato. . la contraprestación por parte del sujeto activo es imposible. Cód. queda fuera del tipo.El incendio o la destrucción deben ser reales. Esta dinámica comisiva nos coloca frente a un delito de peligro concreto.. esto es. configurando el perjuicio patrimonial del sujeto pasivo una secuela extratípica que en nada influye en el tipo. Penal)’°. cuya ausencia desplaza el hecho a los tipos de incendio o de daño. o la pérdida de la suma prestada por el dador. Por tratarse de un delito de resultado —aun cuando la doctrina no es uniforme sobre esta cuestión—. la figura exige un elemento subjetivo del injusto. salvo en las posibilidades de aumentar la pena de acuerdo con los principios comunes (arts. Es presupuesto de ambas conductas la existencia de un contrato de seguro o de un préstamo a la gruesa. a través de un contrato de seguro o uno de préstamo a la gruesa. Las conductas llevadas a cabo sin la manifestación de este propósito especial son impunes a este título. Sólo resulta admisible el dolo directo. si el incendio o la destrucción de la cosa se han concretado con la finalidad prevista en este artículo. en el que no se hayan cumplido estas premisas (precio o garantía de cumplimiento de una obligación). d) Consumación Tentativa. excluye el delito. El provecho es ilegal porque tiene su origen en un obrar doloso sobre una cosa cuyo menoscabo sólo es imaginable de manera incierta o fortuita. el artículo describe un delito de daño potencial a la propiedad ajena.Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosas muebles o inmuebles. . No obstante.www. . Estos momentos coinciden con la producción del perjuicio patrimonial. . por cuanto impiden la contraprestación (p. las naves. En forma independiente al dolo. alguna jurisprudencia ha aceptado el dolo eventual en ciertos supuestos.planetaius. g) Tipo Subjetivo. consistente en la finalidad de lograr para sí mismo o para otro un provecho ilegal. h) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. como sostiene Millán. Estos objetos deben estar asegurados de acuerdo con las Condiciones exigidas por la ley mercantil. No son suficientes para integrar el tipo subjetivo el dolo eventual y las formas imprudentes. El precepto describe las formas típicas de la acción: incendiar o destruir la cosa asegurada. no simulados ni inexistentes. frente al pago del precio o al derecho adquirido. ESTAFAS AGRAVADAS ESTAFA DE SEGURO. que causa la nulidad del mismo. 40 y 41.

La “acción” material del delito consiste en “abusar” (explotar. que a la fecha del hecho no haya cumplido los veintiún años de edad. declarado o no declarado tal. el agente debe explotar la necesidad. lo que debe tenerse en cuenta es su edad civil. pasiones o inexperiencia del menor o incapaz. ya que la exclusión de estos casos —al decir de MANTOVANI— importaría una injustificada disparidad de tutela y tratamiento de tales sujetos. es el damnificado por el delito..los incapaces.El delito se configura “aunque el acto sea civilmente nulo”. es posible. Se trata de un delito común en el que rigen los principios generales en materia de autoría. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. — El art. inc. Penal establece: “El que abusare de las necesidades. y ser las defraudaciones. La ausencia de este singular elemento subjetivo del injusto elimina la tipicidad subjetiva del delito.org Por lo tanto. Sujetos pasivos sólo pueden ser. aun cuando la incapacidad no sea notoria o manifiesta. incluso a los que no han sido declarados tales. e) ACCIÓN TÍPICA. La tentativa es posible. Se consuma con la firma del documento. sin importar si el perjuicio se produjo o no. y se concreta con los actos de abuso tendientes al logro de la firma en el documento. tipos de resultado.). esto es. para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico. etc. del Cód. excluye el delito.El delito puede cometerse. incluso. El tipo requiere un elemento subjetivo especial que trasciende al dolo: el “abuso” o explotación de la situación por la que atraviesa la víctima dirigidos a que suscriba un documento en daño propio o de terceros. . por lo que no se requiere la demostración de ese estado . Con arreglo al texto legal. No obstante la ubicación del delito entre aquellos que atacan el patrimonio. La tentativa. la opinión dominante estima que el delito es de mero peligro y no de daño. por lo general. .planetaius. sin que el logro de esta finalidad haya sido concretado31. sin que para ello se requieran cualidades o condiciones especiales. Todo otro propósito que no sea el de hacerle firmar al sujeto pasivo un documento que importe cualquier efecto jurídico.Con relación al menor. La figura abarca toda clase de incapaces. la pasión o la inexperiencia del sujeto pasivo. 174. un menor o un incapaz. La presunción de incapacidad en estos casos es iuris et de iure. el “otro” a que alude la norma. Éstos son las víctimas del delito. a los ebrios y hasta a las personas ignorantes que viven aisladas en el campo. por menores emancipados e inhabilitados. son aquellos a quienes la ley civil les niega capacidad para celebrar actos jurídicos (dementes. El delito es doloso. El peligro debe ser concreto y el patrimonio de la víctima debe quedar sometido al riesgo de la futura actividad del agente. que abarca no sólo el conocimiento de la situación de la víctima. de acuerdo con el texto expreso de la ley. la consumación típica coincide con la realización de las acciones descriptas en el precepto legal. Es indiferente que el autor haya o no empleado fraude para determinar a la víctima a firmar el documento perjudicial para ella o para otro. como sujeto sobre quien puede también recaer el daño que la acción de la firma del documento importa. b) SUJETOS DEL DELITO. la amplitud del precepto legal permite incluir en la protección penal a los ancianos. sino la finalidad de explotar esa situación (“para” hacerle firmar un documento). de dolo directo. e) Tipo SUBJETIVO. . en daño de el o de otro. aunque el acto sea civilmente nulo”.www. en la medida en que se trate de una conducta abusiva. sordomudos) como también aquellos que padecen una incapacidad o debilidad de hecho que les impide resguardar debidamente sus intereses económicos. pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz. El abuso puede provenir del aprovechamiento de una situación previa en la víctima o de una actitud inicial del autor que produce la situación de debilidad. de las necesidades. . sin importar si el acto es nulo o no. d) Consumación y Tentativa. aun cuando la destrucción del documento impida definitivamente que el daño ocurra. obtener una ventaja. La referencia es innecesaria. aprovechar. Para la ley es suficiente con que la firma del documento pueda causar un daño patrimonial a la víctima o a un tercero. 2°. aunque de muy difícil imaginación. La concurrencia del daño no agrava el delito. ya que el delito se consuma con la mera suscripción del documento. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES.

Sujeto pasivo.www. un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. precisamente. inc. inc. Penal pena a quien “defraudare usando de pesas o medidas falsas”. merece sanción “el empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de construcción que cometiere. cuando es el vendedor de los materiales de construcción. El obrar doloso del autor requiere el conocimiento de la diferencia de los materiales empleados en la construcción de la obra. que admite únicamente el dolo directo. o con la entrega del material o de la obra realizada. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS. a) ACCIÓN TÍPICA. de los bienes o del Estado”. del Cód. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas con conocimiento de esa adulteración. A diferencia de la defraudación del art. 172. b) SUJETOS DEL DELITO. c) Tipo SUBJETIVO. con la finalidad de perjudicar patrimonialmente al sujeto pasivo. . la causación de un perjuicio patrimonial mediante fraude. el constructor de una obra o el vendedor de los materiales de construcción. o en la ejecución deficiente de la obra. 174. perjudicial para la víctima o para un tercero. la tentativa es perfectamente posible. El agente usa estos elementos ante el sujeto pasivo como si fueran exactos. De allí el error que produce en el sujeto pasivo y que lo induce a realizar un acto dispositivo de la propiedad de contenido patrimonial. aunque ésta puede ser la finalidad perseguida. — Según el art. de los bienes o del Estado. El delito se consuma con la producción del perjuicio patrimonial. que se concreta con la entrega de la contraprestación correspondiente. de manera que su ausencia convierte el delito en una estafa del art. el fraude consiste en entregar menor cantidad de cosas. El delito se consunta con la producción del perjuicio económico para la víctima. a) ACCIÓN TÍPICA. La causación del peligro es sólo la razón de la agravación.Las pesas o medidas falsas son aquellas que no se corresponden con su exacto peso o medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de entrega de cosas.org La figura no exige ánimo de lucro o provecho económico en el autor. el autor y que es la que realiza el acto de disposición patrimonialmente perjudicial para la propiedad. 173. en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales. Tratándose de un delito de resultado. sino en la inferior calidad o cantidad susceptible de provocar un peligro para la seguridad de personas y bienes. sujetos pasivos pueden ser el empresario o el propietario. Sujetos activos sólo pueden ser el empresario. 1. si el precio se ha pagado antes. Por tratarse de un delito de resultado material. 3°. . En el primer caso. El delito es una forma de estafa porque requiere la concurrencia de un actuar engañoso (fraudulento) y de un perjuicio económico a la víctima. del Cód. del Cód. inc. 173. El delito es doloso (dolo directo) y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno. Penal. se trata de un subtipo de la defraudación del art. b) SUJETOS DEL DELITO. c) Tipo SUBJETIVO. es el propietario de la obra. en aquellos casos en los que el autor del delito es el empresario o constructor. según sobre quién haya recaído el perjuicio económico. 4°. El delito importa una defraudación en perjuicio de otro. de los adquiridos o proveídos. y en la voluntad de llevar a cabo estos actos. El fraude. esto es. 174. El art. sujeto activo puede ser tanto el que entrega la cosa como el que la recibe. Se trata de un delito doloso. Éste puede derivarse del pago del precio por el material o la obra ejecutada. d) Consumación Y TENTATIVA. en recibir en mayor medida que la debida Sujeto pasivo es la persona engañada por el ardid empleado por. La mera fabricación de las pesas y medidas falsas sin su empleo constituye un acto preparatorio no punible. en el segundo caso. ESTAFÁ EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. La conducta punible consiste en cometer un acto fraudulento (usar fraude en los materiales de construcción) capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. la tentativa no presenta ninguna dificultad. inc. Como en el supuesto anterior. cuya criminalidad no reside en la mera sustitución de los materiales para la construcción. consiste en engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas.planetaius. 1°. Penal. d) Consumación y tentativa.

Penal castiga a quien “cometiere fraude en perjuicio de alguna Administración pública”. El delito se consuma con la lesión al patrimonio del Estado. 174. a) ACCIÓN TÍPICA. destruyere.. 1-la existencia de una empresa u organización empresarial 2. es perfectamente admisible la tentativa. consistente en vigilar la existencia de determinadas fuentes de peligro y adoptar todas las medidas necesarias para evitar que supere el riesgo permitido.que tal unidad organizativa se encuentre desarrollando sus actividades normalmente. No otro sujeto. Se trata del típico delito patrimonial. Se trata de un tipo de resultado material. productos de cualquier naturaleza. dañare. El autor debe conocer la calidad del titular del patrimonio afectado y la voluntad de llevar a cabo la conducta defraudatoria. el tipo legal sólo tiene incidencia en el aumento de la pena de las demás figuras de defraudación cuando el sujeto pasivo es la Administración pública. Penal. El delito consiste en “cometer fraude”. inc. . en suma. El fraude a la Administración pública es un delito doloso. vale decir. su reputación o prestigio). . El perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial. el lucro y el perjuicio juegan un rol fundamental en la estructuración del injusto penal. . expresión que abarca tanto al Estado nacional como al provincial y municipal y. que este delito podría encolumnarse como una defraudación por abuso de confianza. del Cód. cuya consumación exige un perjuicio efectivo de naturaleza económica al patrimonio estatal. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. en relación con el patrimonio de la empresa que ha sido afectado por las conductas típicas de vaciamiento. Si se trata de un empleado público sufrirá. entendida como “el derecho que tienen los acreedores a percibir sus legítimas acreencias. de acuerdo con el giro habitual de su negocio. d) TIPO SUBJETIVO. b) Los SUJETOS DEL DELITO. 172 a 174 del Cód.doctrina ha puesto de relieve. VACIAMIENTO DE EMPRESA. quedando excluida la infracción cuando el daño recae sobre otros intereses del Estado (p. agropecuario. del Cód. es la propiedad ajena. la pena de inhabilitación especial perpetua prevista en el segundo párrafo de este artículo. reprime con prisión a quien “maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. inc. Quedan fuera del tipo las defraudaciones del art. como en la generalidad de las defraudaciones. equipos u otros bienes de capital”. a las entidades autónomas o autárquicas. aun cuando las conductas típicas se lleven a cabo en el marco de una organización empresarial. — El art. máquinas.. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.Dicho de otro modo. a) EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. e) OBJETO DEL DELITO. La doctrina ha entendido que no quedan comprendidos en el tipo penal los perjuicios causados indirectamente a la Administración pública y que provienen del acto defraudatorio. además. en el que. Penal. hiciere desaparecer. 5°. posición que se quiebra por no haberse impedido el resultado o por haberlo causado.www. a toda entidad dotada de personalidad de derecho público”. evaluables económicamente”. Por lo tanto. Sujeto pasivo es la Administración pública. siendo admisible sólo el dolo directo. — El art.org FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la Administración pública. 174. minera o destinado a la prestación de servicios. acción que debe entenderse como cualquiera de los tipos de defraudación previstos en los arts. como tampoco cualquier detrimento económico que sufra el sujeto pasivo como consecuencia del fraude.ej. Presupuestos: La dinámica del delito requiere la concurrencia de ciertos presupuestos que son previos a la acción. industrial. si se aprecia que conforma una infracción a un deber fijado en el ámbito extrapenal.. cuando se produce el acto de disposición patrimonial perjudicial para la propiedad del fisco. 6°. Sujeto activo puede ser cualquier persona. por cuanto tienen un régimen especial de aplicación. siempre que el perjuicio recaiga sobre una Administración pública. 175 y las de carácter impositivas o fiscales. Existe un deber que genera una posición de garante. dentro de él.planetaius.

planetaius. a los fines consumativos es suficiente con que se disminuya su valor. Por ejemplo. La dinámica de esta acción demanda la alteración o perturbación del desarrollo normal de las actividades empresariales. máquinas. hacer desaparecer.La acción no repercute sobre la materialidad de la cosa sino en su valor como entidad. pero afectan su patrimonialidad. es decir.Las acciones previstas en el tipo penal consisten en afectar. . Está relacionada con afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. bienes. por cuanto en todas las hipótesis previstas deben producir la afectación del objeto protegido. corriente.Debe tratarse de empresas de las que están expresamente enumeradas en el precepto legal. industrial. minera o de servicios. es decir. ni tampoco es indispensable pasa la consumación que se llegue al extremo de la ruina de la empresa o al quiebre definitivo de la actividad comercial. consiste en destruir. equipos u otros bienes de capital. agropecuaria. destruyere. la norma enuncia de manera expresa los objetos sobre los cuales debe recaer la acción típica: materias primas. máquinas.www.Se trata de medios materiales o físicos o jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la empresa. 1) PRIMEPÁ MODALIDAD TÍPICA. que funcionan como tales en el ámbito del tipo penal y que sé encuentran taxativamente enumerados: destruir. Las conductas que afectan materialmente los objetos protegidos o disminuyen su valor se pueden llevar a cabo a través de diversos medios. industrial. Se trata. . su valor como cosa valuable económicamente. sea una persona individual o un grupo societario. productos de cualquier naturaleza. por el hecho de que las acciones tipicas recaen sobre. su actividad habitual. que se afecta su “patrimonialidad”. La conducta típica puede llevarse a cabo por cualquier medio. en suma.la existencia de una relación crediticia validamente constituida entre el deudor y el acreedor. aun cuando ello demande o sea la consecuencia de una alteración física de ésta. minera o destinado a la prestación de servicios. Basta con que el accionar del autor afecte el desenvolvimiento normal de la empresa. productos de cualquier naturaleza.. máquinas. agropecuaria. pero inciden en el patrimonio de un tercero (de aquí el perjuicio económicamente evaluable). minera o destinada a la prestación de servicio. dañar. productos o valores económicos de una empresa de pertenencia del sujeto activo. hacer desaparecer. No es suficiente para la concreción típica una afectación de las actividades que se presenta como la consecuencia del riesgo normal del mundo de los negocios. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. . equipos u otros bienes de capital”.se tratan de conductas que afectan al patrimonio del autor. productos. e) MEDIOS COMISIVOS. industrial. al mismo tiempo. equipos u otros bienes de capital. la dinámica del delito se estructura sobre la base de distintas acciones que. cosas. hiciere desaparecer. el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. En este supuesto. máquinas. de su patrimonio como prenda común de los acreedores. El objeto de la acción es. regular. agropecuario. los actos simulados no producen un detrimento en la cosa. de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito. dañar. que son los sujetos pasivos-acreedores de las obligaciones asumidas por el. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. . Las acciones previstas en esta modalidad son. productos de cualquier naturaleza. Prevista en el precepto legal. equipos u otros bienes de capital. si bien pueden producir la destrucción definitiva de la cosa. sea ésta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su cuantía económica. 2) SEGUNDA MODALIDAD TIPICA. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. (una relación de derecho entre las partes del negocio jurídico) Se diferencia de otros delitos por que tiene exigencia de un proceso judicial en curso o de una sentencia condenatoria como condiciones de la tipicidad. . aunque el menoscabo sea sólo parcial. como los que se describen en el segundo párrafo. aunque en ciertos supuestos. dañare. propia de las reglas normales que están impuestas por la naturaleza misma del negocio. por lo general. “acción y resultado”. d) Acción típica: el delito de vaciamiento de empresa se diferencia de otros delitos. . la empresa.org 3.

inc. 174.La ley 25.ej. AGRAVANTE COMÚN A LAS TRES MODALIDADES ANTERIORES.planetaius.. Penal. ocultación o disminución del valor de los bienes que conforman su capital. junto con la de inhabilitación especial perpetua. párr. esto es. la pena aplicable deberá ser la de prisión de dos a seis años. constituyendo ficticiamente un gravamen sobre la cosa. siendo compatible sólo con el dolo directo. g) SUJETOS DEL DELITO. una interpretación más profunda permite apreciar que no cualquier persona puede ser sujeto activo del delito.Por lo tanto. ni que realicen las respectivas acciones típicas abusando del cargo o empleo que ostentan. a los dos números precedentes y sólo al empleado público.org Con arreglo al texto legal.”. así como todas las formas de participación criminal. su consumación coincide con el perjuicio económicamente evaluable del patrimonio del acreedor. únicamente. 4 (estafa en los materiales de construcción). Penal. . h) TIPO SUBJETIVO. no se requiere que el empleado o funcionario estén. del Cód. sufrirá además inhabilitación especial perpetua”.. quedando comprendidos los bienes muebles e inmuebles. sino únicamente quien represente algún nivel jerárquico en el ámbito de decisión o disposición de la empresa. f) OBJETO DEL DELITO. Según los casos. podrá ser una persona individual o jurídica. al establecer que “en los casos de los tres incisos precedentes. En consecuencia.602 introdujo una modificación en el art. 174. afectar el normal desenvolvimiento de la organización o ejecutar ciertas conductas sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la empresa. El delito de vaciamiento de empresa es eminentemente doloso. al momento del hecho. 5° (fraude a la Administración pública) y 6° (vaciamiento de empresa).www. El texto anterior hacía referencia. que se verifica en el preciso momento en que quedan frustradas las expectativas patrimoniales frente al vaciamiento empresarial provocado por el autor. 175 del Cód. Por lo tanto. Por tratarse de un delito de lesión y de resultado material. esto es. derechos o valores (materiales o inmateriales). instigador o cómplice de las defraudaciones previstas en el art. esto es.Cabe destacar que. pues sólo quien tiene un poder de esa naturaleza está en condiciones de realizar la acción típica y producir los resultados determinados en la norma penal. 6°. último. si fuere funcionario o empleado público. 174. . del Cód. que se debe realizar a través de acciones engañosas o simuladoras respecto de la situación jurídica del bien (p. la disminución de los bienes de capital debe ser “fraudulenta”. El precepto contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva: la apropiación de la cosa.Con arreglo a esta disposición. si ello no se traduce en un perjuicio real y efectivo de los derechos del acreedor a demandar el cumplimiento de las obligaciones económicas que lo vinculan a la empresa vaciada. ejerciendo funciones públicas. no es suficiente con la afectación del desarrollo de las actividades normales de la empresa. incs.. Penal establece: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos: 1°) El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y sé apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo. literalmente como un delito de titularidad indiferenciada. ser el titular del patrimonio empresarial afectado o miembro jerarquizado de la organización Sujeto pasivo del delito es el acreedor de la empresa. fuera un empleado o funcionario público. entonces. . a) ACCIÓN TÍPICA. . . con lo cual se presenta. créditos. a primera vista. Aun cuando el tipo del art. ESTAFAS ATENUADAS APROPIACION DE COSA PERDIDA O TESORO: El art. el culpable. Es suficiente con que posean la calidad de empleados o funcionarios públicos. la tentativa resulta admisible. o con la destrucción. El objeto del delito está constituido por la empresa misma y por los bienes que integran el activo de la organización. para la concurrencia de la agravante. i) CONSUMACION Y TENTATIVA. al comenzar su redacción lo haga mediante la frase “El que. el tipo penal se configura como un delito especial propio. pues para la realización del injusto el autor debe reunir una cualidad específica. Quedan excluidos las formas imprudentes y el dolo eventual. sin observar las prescripciones del Código Civil”. sin ninguna otra condición. si el autor. quien es el titular del bien jurídico protegido.

La apropiación es la acción material punible. configura un error de prohibición que elimina el dolo y. en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito”. la hace entrar en la tenencia del propietario. 2°. c) SUJETOS DEL DELITO. la acción típica debe recaer sobre una cosa perdida o sobre un tesoro. podríamos decir que la aprehensión es lícita. .El incumplimiento de las normas civiles no convierte. que el autor se haya apropiado de la cosa. 2557 a 2559. es de aplicación en este Capítulo. sujeto activo del delito sólo puede serlo el que se “apropia” de la cosa perdida o del tesoro. lo cual podría configurar un hurto. . Si se trata de cosas perdidas. Sólo cabría agregar en este punto que la apropiación como conducta típica puede manifestarse a través de un comportamiento inicial sobre la cosa. por sí. además de este incumplimiento.org De ello puede deducirse que el acto de apropiación debe estar referido a una cosa mueble ajena. Civil). no una forma de estafa en los términos del artículo que estamos analizando. la actitud inequívoca de conducirse como dueño de ella (animus rem sibi habendi). y otros). La mera inobservancia de las disposiciones del Código Civil sólo implica una sanción de tipo civil. vale decir. . por lo tanto. Tratándose de un delito de resultado material. por ejemplo. mientras que en éste el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de tenencia. pero con la diferencia de que en aquél se trata de una cosa que nadie detenta. b) OBJETO DEL DELITO. 2°. 175. a) ACCIÓN TÍPICA El delito consiste. en autor del delito a quien ha tomado la cosa. La doctrina ha admitido la posibilidad del dolo eventual. la tipicidad. El error sobre la juridicidad de la apropiación (creencia de que se actúa conforme a la ley). Penal castiga a quien “se apropiare una cosa ajena. sin haber cumplido con las respectivas obligaciones. Con arreglo al precepto legal. Cód. el agente debe dar inmediato aviso al dueño. en la “apropiación” de una cosa mueble ajena. sin observar las prescripciones del Código Civil. El art. ya que la localización de la cosa en esta forma. . es decir. o a la parte de un tesoro que pertenece al propietario del fundo. El sujeto. sirviéndose de ella. para ser autor del delito. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. es posible la tentativa. exige. del Cód. 2561. El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del tesoro o con la retención de la cosa o el tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles.www. El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento de la situación en que se encuentra la cosa (que se trate de una cosa perdida o de un tesoro) y la voluntad de apropiarse de ellos.Sólo existe apropiación punible si el autor no observa “las proscripciones del Código Civil”. ni tampoco el que la toma y la abandona sin apoderarse de ella. Lo que la ley castiga es el acto de “apropiación” de la cosa. que el autor ha encontrado perdida y no ha observado las prescripciones del Código Civil. del fundo en donde fue descubierto el tesoro. el sujeto no va hacia la cosa y la toma. . Civil) o. pero siempre que el agente haya buscado la cosa por sí mismo y no por encargo del propietario. Con palabras de URE. APROPIACION DE COSA HABIDA POR ERROR O CASO FORTUITO. no comete el delito. vendiéndola. por lo tanto. si lo conoce o hubiera podido conocerlo (art. 2563. en cambio. Con arreglo al texto legal. debe haber ínter vertido el título de su tenencia. hallados. y cuanto se dijo sobre ella en oportunidad de estudiar el delito del art. en su defecto. al igual que en el caso anterior. si se trata de un tesoro. d) Tipo SUBJETIVO. total o parcial. Es por tal razón que quien encuentra la cosa perdida pero no se apropia de ella. inc. 2532. Aquí.La dinámica del delito exige que la cosa o el tesoro deben ser encontrados por el autor. su apropiación implicaría un hurto. Sujeto pasivo es el dueño de la cosa perdida o el propietario o poseedor.). no el que la encuentra o descubre.planetaius. lo ilícito es la apropiación. inc. 173. 2534. sea por casualidad o por haberse programado su búsqueda. etc. entregarla al juez o a la autoridad policial del lugar (art. la parte correspondiente debe ser entregada al propietario del fundo en donde se lo encontró (arts. o bien reteniéndola por un tiempo indefinido. aunque no haya habido uso o aprovechamiento. sino que la cosa va hacia el . Cód. tomándola e inmediatamente ejerciendo sobre ella actos de dueño (usándola.El delito.

la existencia de un contrato de prenda válido. Penal sanciona a quien “vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella. vale decir. El deudor sigue siendo siempre el propietario de la cosa. según cuál sea el. Se consuma con la realización de las acciones previstas en el tipo. es decir. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. así como toda tenencia cuyo origen sea el fraude. el reclamo judicial del crédito a través de la ejecución de la prenda o la venta privada de la cosa prendada. sin las formalidades legales”. Civil). la tentativa es posible . y el deudor. Para la tipicidad subjetiva. entonces. La causa de la tenencia en este delito debe provenir de un error o de un caso fortuito. Se trata de un delito especial propio. la cosa le será devuelta. El art. vale decir. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. 3222. Si el deudor no cumple con el pago de la deuda. El delito es doloso y el dolo comprende el conocimiento de que la cosa está afectada a un contrato de prenda y la voluntad de llevar a cabo las conductas típicas. Una vez que la cosa ha entrado dentro de este ámbito y el autor se apropia de ella. el delito queda consumado en el mismo momento de dicha recepción. y 3) disponer de la prenda. Si el acreedor no sigue el procedimiento estatuido por la ley para obtener su crédito y vende.El contrato de prenda implica una relación jurídica entre el acreedor. precisamente por estar constituido (el perjuicio) por la frustración del derecho del deudor o del tercero que había otorgado la garantía. su apropiación o la disposición de ella. la recepción de la cosa es originalmente dolosa. El delito presupone. Con la realización de estas acciones se produce el perjuicio defraudatorio suficiente para la perfección típica. a que se le restituya el objeto prendado una vez satisfecha la obligación. vale decir. realizar actos de disposición a título de dueño. El momento consumativo puede no coincidir con el momento en que se adquiere la tenencia de la cosa: si se entró en la tenencia de la cosa de buena fe (apoderamiento inocente). es decir. ya que solamente puede ser autor quien posee la condición de acreedor prendario. esto es. esto es. b) SUJETOS DEL DELITO. transferirla a un tercero por un precio 2) apropiarse de la prenda. Sujeto activo del delito sólo puede ser el acreedor prendario. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa.www. cumplida la obligación. la persona que celebró el contrato por el cual prestó dinero sobre la prenda. pues es allí en donde se pone de manifiesto el ánimo de apropiación de la cosa. La figura sólo es compatible con el dolo directo. . si. PRESUPUESTO. Con arreglo al texto legal. del Cód. para su configuración. Cód. es suficiente con el dolo eventual. c) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. requiriendo el dolo. entre el sujeto activo y el pasivo. Según el art. conforme a lo dicho.planetaius. las acciones típicas son: 1) vender la prenda. sin que el acreedor hubiera recurrido a los medios y procedimientos estatuidos por el derecho privado para hacer efectiva la garantía constituida en el contrato de prenda. b) Tipo subjetivo. 3204 del Cód. 175. a) ACCIÓN TÍPICA.org sujeto e ingresa dentro del ámbito de su posesión. Estas conductas son punibles en la medida en que se hubieran realizado sin observar las disposiciones legales. no otro. Nunca el acreedor puede apropiarse de la prenda ni disponer de ella fuera de los procedimientos legales. darle un destino que le impide al deudor recuperarla. inc. por el contrario. el momento consumativo coincide con la apropiación posterior. que es el que entrega la cosa a aquél como garantía de pago. El delito es doloso. queda perfeccionado el delito. con la venta de la prenda. APROPIACION DE PRENDA. 3°. Tratándose de un delito de resultado material. que se da cuando el autor duda respecto de la ajenidad de la cosa. c) Tipo subjetivo. que el agente conozca la situación en que se encuentra la cosa y la voluntad de apropiarse de ella. con el compromiso de que. y toda cláusula contractual que autorice tales circunstancias es nula (art. comete el delito que estamos analizando. Civil: “Habrá constitución de prenda cuando el deudor. por una obligación cierta o condicional presente o futura entregue al acreedor una cosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda”. el tipo excluye toda forma de apoderamiento furtivo o violento de la cosa. Se consuma con la apropiación de la cosa. que hace el préstamo del dinero. el Código Civil establece cuál es el procedimiento que el acreedor debe seguir para lograr la satisfacción de su crédito: pedir la venta de la prenda en remate público con citación del deudor. se apropia o dispone de la prenda. De manera que.

por ejemplo. esta conducta da la idea de una actitud compulsiva. no tiene fecha de libramiento. a) ACCIÓN TIPICA Las “acciones” penadas por el tipo son las de “exigir” (demandar imperiosamente. Carece de relevancia que la entrega se realice en el mismo momento en que se pacta la operación o con posterioridad a ella. pena al “acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor. más agresiva que la otra) o “aceptar” (recibir. Cheque en blanco. etc. A sabiendas dice la ley. por una obligación no vencida. tomar sin condicionamientos. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco”. Solamente es concebible su comisión a título doloso. el cheque funciona como instrumento de pago. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. crédito o garantía. . por las exigencias del tipo objetivo. c) Tipo SUBJETIVO. crédito o garantía por una obligación no vencida. de manera que la inexistencia de este presupuesto de índole cognitiva determina la juridicidad de la conducta. exige en el autor un especial momento psíquico (conocimiento real y actual) que condiciona la fundamentación del injusto. mediante dolo directo. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. es aquel que. que estamos frente a un delito especial propio.www. a título de documento. Como consecuencia de este singular elemento subjetivo. Una vez vencida la obligación. pues él es el titular del crédito. lisa y llanamente. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco. El tipo subjetivo no requiere de ninguna otra motivación o tendencia finalista más que la señalada anteriormente. en su inc.org DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE. puesto que es la propia norma penal la que requiere una condición específica de autoría: ser acreedor de otra persona. ordenar de inmediato. Pareciera. lo que importa es que sea hecha antes del vencimiento de la obligación. a título de documento. Puede tratarse o no de un prestamista habitual o profesional. del sujeto pasivo. El delito se consuma con la recepción del documento por parte del acreedor.El tipo penal exige la entrega de un cheque o giro de “fecha posterior” o “en blanco”. 4. entonces. . Sujeto activo del delito es el acreedor. a la par de la necesidad de concurrir al tiempo de la realización de la conducta típica. Penal.. no resulta posible concebir la infracción mediante dolo eventual. La infracción es instantánea y de mero peligro. El Art. Creemos que la mera exigencia por parte del acreedor no pasa de ser un acto preparatorio impune.). requerir condicionadamente. y menos aun una finalidad extorsiva.. Tratándose de un delito de peligro para la integridad del patrimonio del deudor la tentativa no parece admisible. esta expresión indica la existencia en el tipo de un elemento subjetivo que. el pago en esas condiciones de una cosa vendida o si se ha recibido el pago de una obligación ya vencida. La sola posdatación de un cheque no configura delito. 175 del Cód. b) SUJETOS DEL DELITO.planetaius. etc. a proposición del deudor.

org .planetaius.www.