P. 1
Resumen de Delito de Estafa

Resumen de Delito de Estafa

|Views: 3.508|Likes:
Publicado pormarislued

More info:

Published by: marislued on Jan 24, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/04/2013

pdf

text

original

www.planetaius.

org

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES Toda estafa es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es necesariamente una estafa. La otra nota que caracteriza la distribución sistemática realizada en el Capítulo es que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que, para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial (o lesión del patrimonio ajeno). No puede haber estafa o abuso de confianza sin perjuicio patrimonial. Éste es el principio general. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. En el ámbito general de la estafa, la doctrina discute si lo protegido por estos delitos es el patrimonio en su conjunto, concebido como universitas iuris, o si, por el contrario, los que se ven afectados son los elementos integrantes del patrimonio. La doctrina mayoritaria se ha pronunciado a favor de la segunda postura, En derecho penal —afirma Muñoz CONDE— carece de relevancia la distinción entre el patrimonio entendido como universitas iuris, es decir, como totalidad, y el patrimonio entendido sólo en sus elementos integrantes. En derecho penal no existen delitos dirigidos contra el patrimonio en su totalidad; lo que hay son delitos, como, por ejemplo, la estafa, que se dirigen contra elementos integrantes del patrimonio, aunque sin concretarse en alguno determinado. Nos parece más adecuada al tipo de estafa la tesis sostenida por la doctrina mayoritaria; para la consumación del delito de estafa es suficiente con que la lesión se produzca en un concreto elemento del patrimonio, sin que sea necesario determinar su cuantía económica poniéndolo en relación con la totalidad del patrimonio antes y después del hecho delictivo, sin perjuicio de que el fraude importa siempre un ataque a su completividad, afectándolo y produciendo una disminución en su conjunto ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA. a) La estafa se caracteriza por un vicio inicial causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de contenido patrimonial. El fraude (ardid o engaño) provoca la defraudación (perjuicio económico). El fraude es determinante del acto y, consecuentemente, anterior a él. En el abuso de confianza, en cambio, no hay un fraude inicial. La relación original entre las partes del acto es legítima. La actividad defraudatoria del agente aparece con posterioridad a esa relación jurídica preexistente. Con otros términos, mientras en la estafa el fraude es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente. - El codificador argentino ha diseñado la estafa a partir de un componente intelectual original (ardid o engaño), que aparece en el instante mismo en que la conducta es desplegada para lograr que la víctima caiga en un error y, consecuentemente, realice una disposición perjudicial para su patrimonio. La idea de defraudar (causar un perjuicio al patrimonio ajeno) debe coincidir con la conducta inicial del autor. Por influencia de esta idea originaria es que, precisamente, la relación jurídica inicial que se perfecciona entre el autor y la víctima es, desde este inicio, antijurídica. b) En la estafa, el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial; en los abusos de confianza es posterior, ex post, vale decir, que aparece luego de que las partes han formulado el acuerdo inicial lícito. c) En la estafa, la relación jurídica inicial entre el autor y la víctima es ilegítima, la confianza es lograda mediante fraude, lo cual determina la entrega de la cosa. En los abusos de confianza existe una relación situacional, legítima por su origen, de verdadera confianza entre las partes. Luego aparece el abuso, el aprovechamiento defraudatorio de esa situación, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad, etcétera. En la estafa, el agente mediante el engaño crea la situación de buena fe o confianza para lograr la entrega de la cosa por parte de la víctima; en el abuso de confianza, por el contrario, la buena fe es el punto de partida de la relación entre las partes y el autor se aprovecha de ella para apropiarse de la cosa. d) En la estafa, como consecuencia del fraude, la relación jurídica inicial es siempre nula, por vicio del consentimiento. En el abuso de confianza, por no concurrir el fraude, el acto jurídico inicial no es nulo sino licito. El consentimiento para la entrega de la cosa en estas situaciones ha operado lícitamente, sin vicios que lo invaliden”. e) Por último, puede decirse que en la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a título traslativo de dominio, posesión o tenencia y casi siempre para no ser restituida.

www.planetaius.org

Se confiere al sujeto activo el poder de disposición de la cosa. En el abuso de confianza, en cambio, la entrega es siempre a título precario, sin otorgar facultad de disposición alguna sobre ella. Generalmente, con la obligación de entregar o devolver. EL TIPO PENAL DE ESTAFA. — El Art. 172 del Cód. Penal establece: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentira, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño’. - la estafa es “la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”. - la “acción” material del delito de estafa consiste en “defraudar a otro”, vale decir, en emplear un fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una disposición patrimonial que se traduce, por lo general, en la obtención de un beneficio indebido para el autor y en un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La defraudación, en suma, no es más que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado. Elementos para la configuración de la estafa. - sobre el tema ah existido, una coincidencia doctrinal acerca de los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de estafa en el derecho argentino: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error, y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. a) EL ARDID Y EL ENGAÑO estas son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 del Cód. Penal, cuando dice “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse el autor para defraudar. - En general hay acuerdo en calificar el “ardid” como un artificio empleado hábil y mañosamente para el logro de alguna cosa. El “engaño”, en cambio, es la falta de verdad en lo que se dice, piensa o hace. Recordando la clásica definición de ANTÓN ONEGA, el engaño es la simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o a varias personas. SPOLÁNSKY— se trata de dos formas distintas de producir un error mediante la modificación de la verdad objetiva, en forma parcial o total. - para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, vale decir, aptitud para suscitar un error en una persona y, consecuentemente, lograr de ella un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. - De manera, entonces, que, a la hora de construir el tipo de estafa, poco o ningún valor pueden tener las diferentes acepciones que el idioma le atribuye a estas voces. Ardid y engaño no son más que dos modos diferentes de deformación de la verdad con consecuencias patrimonialmente perjudiciales para otra persona. b) EL ERROR. Éste es el conocimiento falso sobre algo. Se trata de un requisito no escrito en el tipo, pero de reconocimiento generalizado en el ámbito doctrinal y jurisprudencial. Si la conducta engañosa no suscita (crea o refuerza) un error en la víctima, no es posible hablar de estafa. El error representa, siempre, una representación equivocada de la realidad. El error constituye el elemento nuclear de la estafa. Es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. Es el componente que permite caracterizar la estafa como un delito de doble tramo: el engaño debe suscitar el error y éste, a su vez, producir como consecuencia un perjuicio económico a la víctima como derivación de un acto dispositivo de propiedad. Sólo pueden padecer el error las personas que tengan el discernimiento necesario para realizar un juicio crítico acerca de la verdad o falsedad de un hecho. 1) FUNCIÓN DEL ERROR EN EL TIPO DE INJUSTO (ELEMENTO AUTONOMO O DE REFERENCIA CON RELACIÓN A LA IDONEIDAD DEL ENGAÑO). Los que defienden la tesis tradicional consideran que el error es un elemento autónomo de la estafa, mientras que quienes sostienen la segunda posición niegan la autonomía del error como elemento conceptual de la estafa, afirmando que la restricción del tipo va a depender del contenido del engaño y de la función que cumpla el error, que no es

www.planetaius.org

otra que la de servir de punto de referencia como delimitador restrictivo del tipo, que permite afirmar la imputación objetiva del perjuicio patrimonial. + Nuestra opinión. Creemos que lleva razón —al menos frente al estado actual de nuestra legislación— la tesis tradicional. Claro que hay que reconocer que, si nos atenemos estrictamente al texto literal de la ley, deberíamos decantarnos por la postura contraria, puesto que el art. 172 del Cód. Penal no hace una expresa mención del error como elemento del tipo objetivo, como sí lo hacen los códigos penales de España, Alemania e Italia. Por lo tanto, tal omisión típica abonaría la tesis de que “si tal elemento no está en el tipo, no puede ser exigido típicamente”. Vale decir que, con esta primera aproximación a la interpretación legal, el error no integraría el tipo delictivo (como elemento autónomo) y, consecuentemente, no necesitaría de su demostración en el proceso. Sin embargo, entendemos que el error en la estafa es un elemento separado del engaño y, como tal, constituye un elemento esencial del tipo penal. No creemos que el error —con la tesis que sustentamos— se convierta en un “resultado intermedio” entre el engaño y el perjuicio patrimonial, con lo cual debería admitirse la existencia de dos resultados en el tipo: el error y el perjuicio patrimonial. El resultado en el tipo de estafa es uno solo: el perjuicio patrimonial. 2) EL ERROR ‘en otro”. Según la postura que venimos sosteniendo, la estafa se debe desarrollar en el marco de una relación directa e inmediata de “persona a persona”, vale decir, entre dos personas físicas. Es preciso, para la configuración típica de estafa, la existencia de una víctima que recepte el error y que, como consecuencia de él, disponga perjudicialmente de su patrimonio, estado psicológico de error que no se presenta cuando la manipulación fraudulenta de datos tiene lugar dentro de un sistema automatizado de toma de decisiones, en donde no se encuentran personas físicas controlando el proceso esta es la interpretación que cabe realizar de la expresión “a otro” a que hace referencia el art. 172 del Cód. Penal cuando alude al sujeto pasivo. c) EL ACTO DE DISPOSICION La dinámica de la estafa, según venimos diciendo, requiere para su perfección que a consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un acto de disposición patrimonial lesivo para la víctima o para un tercero. Vale decir que el acto de disposición —como tercer elemento de la estafa— debe ser la “consecuencia” del error padecido por la víctima y la “causa” del perjuicio patrimonial. El acto de disposición patrimonial ha sido definido por la doctrina como aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata, una disminución del patrimonio. - El acto de disposición no debe identificarse con el negocio jurídico, dado que no es exigible que el disponente tenga facultad jurídica de disposición, circunstancia que determina la comisión del delito, tanto cuando se hace entrega de una cosa, cuando se la grava, como cuando se presta un servicio. Es decir que quedan abarcados por el tipo los llamados “servidores de la posesión”. - El acto de disposición debe ser realizado por el engañado, quien es la persona que ha sufrido el error, mientras que el perjuicio puede ser propio o ajeno (del sujeto pasivo o de un tercero). - En la estafa debe existir, en principio, identidad de sujetos, pero es posible que la propia dinámica del tipo admita, en ciertos supuestos, que tal identidad desaparezca para dar lugar a la existencia de sujetos vinculados en una relación indirecta o mediata, como sucede con la llamada “estafa en triángulo”, en la que no existe identidad entre el sujeto engañado y el perjudicado, titular del patrimonio afectado. - En la estafa en triángulo, un sujeto engaña a otro para que éste le haga entrega de una cosa perteneciente a un tercero. El problema que se presenta con esta modalidad delictiva reside en determinar la conexión que hay entre la persona que realiza el acto de disposición y el patrimonio ajeno; - Pensamos que el acto de disposición no se identifica ni tiene por qué identificarse con un negocio jurídico; las meras relaciones fácticas entre el disponente y el patrimonio ajeno son suficientes para tipificar el delito de estafa, siempre que por virtud de esa relación el disponente tenga la posibilidad real de incidir sobre dicho patrimonio. - En el ámbito del consentimiento de la víctima de estafa, particularmente en el acto de “disposición de propiedad”, sobre el cual la doctrina alemana (a partir de los estudios de Frisch en 1979) ha entendido que se trata de un elemento no escrito requerido por

. en opinión de Frisch. no meramente hipotético o de posible concreción. como subraya TORIO LÓPEZ. bienes y créditos. deba entenderse que el acto de disposición es un elemento no escrito. precisamente. no es estafa. De aquí que. pero necesario. es un delito de daño efectivo y como tal requiere. El art. provocando una disminución del valor económico del elemento afectado. la motivación más frecuente). en cambio. el daño a un patrimonio ajeno. aunque reflejado en la privación de cosas o bienes.El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación del delito.org la particular estructura del tipo penal. aun cuando el autor pueda perseguir un fin de lucro (que será. la autolesión debe verse como irresponsable”. . La idea de disposición es incompatible con cualquier forma de apoderamiento o de apropiación de la cosa. el perjuicio puede recaer sobre todo tipo de cosas y derechos. para su consumación. pero que evidencia que se ha afectado la voluntad del dueño del patrimonio. que se configura como un delito de “autolesión”. aunque mediante una voluntad viciada por el error. Sin la cooperación de la víctima no hay estafa. como producto del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del sujeto activo. como delito patrimonial que es. por cuanto no exige para su perfección. como lo es el comienzo de aceptación de la operación por parte de la víctima. la inexistencia de un acto dispositivo de propiedad excluye la posibilidad del delito. no existe defraudación. el principio de auto responsabilidad tiene la función de definir en qué caso el titular es responsable del menoscabo que ha sufrido su patrimonio y en qué caso. una disminución o menoscabo económico. incluso sobre las expectativas’. . . el perjuicio puede recaer sobre uno o más elementos integrantes de éste. En consecuencia.www. de un delito de daño al patrimonio ajeno.De acuerdo con la concepción mixta jurídico-económica de patrimonio. . no se trata de un delito de enriquecimiento. dado que requiere. . vale decir que debe tener un significado de carácter económico (o apreciable pecuniariamente). a diferencia del Código Penal español que sí lo hace. porque el peligro para el patrimonio tiene su origen en una conducta del mismo titular del bien jurídico. aunque después se malogre el acto. El perjuicio debe ser patrimonial. seguramente.Para que exista daño patrimonial es suficiente. . Se trata. .En este sentido. por lo cual exige. la producción de un perjuicio económico cierto y real. Desde esta perspectiva.De aquí que la estafa. el acto ejecutivo requiere —para su inicio— un principio de vulneración de ese patrimonio de otro.este es.El perjuicio es el daño. La disminución del valor del patrimonio entendido en su totalidad debe computarse a los efectos de la responsabilidad civil. contrariamente a como piensan algunos autores. . . ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro. como se aprecia en la doctrina alemana. la jurisprudencia tiene resuelto que el delito de estafa no es de peligro sino de resultado. para su concreción.planetaius. Penal argentino no menciona el acto de disposición como un elemento del tipo de estafa. decía ANTÓN ONECA. simplemente. d) EL PERJUICIO PATRIMONIAL. El perjuicio patrimonial es un elementó esencial del delito. uno de los elementos que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento. . Sin él. . que se haya producido un mejoramiento económico en el patrimonio del sujeto activo. Siempre el acto de disposición se concreta en una disminución del patrimonio.La estafa. bajo el poder de disposición del sujeto pasivo con aprobación del orden jurídico. Sólo puede tenerse en cuenta como dato relevante a los fines de la cuantificación de la pena. la estafa presenta la estructura de un delito de autolesión.El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la víctima en favor del autor o de un tercero. del tipo de estafa. Engaño sin perjuicio. Lo que interesa es el perjuicio o disminución del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. menoscabo o detrimento sufrido en el patrimonio de un tercero por obra del fraude del autor. Por lo tanto. por su particular estructura típica. un acto de disposición de la propiedad realizado voluntariamente por la propia víctima. Para su perfección no es necesario que el autor se beneficie con la defraudación.Así. entonces. en el sentido de que la fuente de peligro para el patrimonio es el mismo comportamiento de la víctima. 172 del Cód.Según esta postura doctrinal. La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero.

.www. pero cuya tenencia tiene reconocimiento jurídico. sino la perpetración mediante un engaño al juez. que se encuentra en poder de un sujeto que la obtuvo ilícitamente. el demandado es “autor” de estafa procesal. . . BUOMPADRE NO ESTA DEACUERDO) En efecto. lográndose una medida cautelar que beneficia a éste en perjuicio de un tercero (con quien. desde esta perspectiva. el demandado tenia contraída una deuda). que debe existir identidad entre engañado y disponente. pues requiere que el sujeto activo reúna una determinada condición o cualidad.(Algunos sostienen que el demandado no puede ser autor. . Incluso. El simple tenedor puede ser el ladrón o defraudador de la cosa. pero no necesariamente debe ser así Cuando se trata de engañado y perjudicado. en realidad.Esta última circunstancia puede darse en el ámbito del fraude procesal. en estos casos. aunque su logro no sea esencial para la perfección del delito. La víctima del hurto puede ser —dice NÜÑEE— el dueño de la cosa. no puede dejar de sancionar como estafa un “caso de estafa”. por lo tanto. por lo tanto.La estafa procesal es. elimina el perjuicio y. es decir. Sobre esta cuestión existen en la jurisprudencia criterios bien definidos. la estafa procesal es un tipo penal especial propio. como consecuencia del error. error en otra persona. en una consideración de mínima coherencia del ordenamiento jurídico. es decir. . dicta una sentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a un tercero”. . el autor perseguirá con tal maniobra la obtención de un beneficio indebido. induce a error al juez y éste. la relación de poder corporal autónomo sobre la cosa. El sujeto activo del delito es el demandante. requiere un fraude en los elementos que deben motivar la decisión judicial. faltaría el lazo de causalidad entre el error y el acto dispositivo. . 172. hemos dicho oportunamente que. su poseedor o su tenedor civil. el delito de estafa’. son aplicados los mismos principios explicados. una estafa. quedan abarcados por el tipo penal aquellos casos en los que las partes (actor y demandado) pactan o ponen de acuerdo para obtener del juez la resolución perjudicial para los intereses económicos del tercero. relación que puede provenir del ejercicio de un derecho o de una situación fáctica (de hecho) entre el agente y la cosa. cualquiera sea el carácter de la posesión y el origen de la tenencia.Generalmente. la persona engañada es quien debe realizar la disposición patrimonial lesiva para el patrimonio propio o de un tercero. porque la víctima haya obtenido la cosa objeto del delito mediante un procedimiento ilícito. entonces. la pérdida de la cosa o su valor económico que se compensa simultáneamente con un equivalente. particularmente en casos de confabulación o simulación de pleito entre actor y demandado. como lo es la apropiación antijurídica de la cosa por parte de quien fuera titular de ella. por cuanto su conducta (aunque en complicidad con la parte contraria) ha sido dirigida a producir un error en el magistrado para perjudicar patrimonialmente a un tercero. . suscriben un documento que luego es ejecutado judicialmente por el primero contra el segundo.org La “compensación patrimonial”. Sobre esto no hay discusión. lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados’. acto de disposición patrimonial y perjuicio económico en el sujeto pasivo o en un tercero. LA ESTAFA PROCESAL. para su configuración deben concurrir todos y cada uno de los elementos de aquélla: conducta engañosa.El bien jurídico en el hurto no es la propiedad sino la tenencia de la cosa mueble. que el derecho penal no puede dejar de sancionar situaciones que son consideradas ilícitas hasta por el derecho civil. Sin embargo. Como el perjudicado por el fallo judicial puede ser un tercero ajeno al pleito. fingiendo una deuda entre ellos. de otro modo. En esta hipótesis.BUOMPADRE creemos que el derecho penal —como ha puesto de relieve la doctrina — tiene autonomía con respecto a las instituciones del derecho civil y. en el mecanismo que supone la estafa. A esto debe añadirse.Se trata de una de las tantas modalidades de fraude previstas en la enunciación genérica del art. 1) La estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso. la cuestión no es tan pacífica cuando de lo que se trata es de determinar si el demandado puede ser autor de estafa procesal.Estafa procesal: “aquella que se produce cuando una parte con su conducta engañosa. . vale decir. quienes.planetaius. el ladrón de la cosa puede ser sujeto pasivo del hurto’. en cuyo caso puede tratarse de personas distintas.

sino una perpetrada mediante engaño al magistrado.388 que hizo lo propio con el Inc. electrónicos o informáticos y que están dirigidas a obtener un lucro indebido a costa del derecho de propiedad ajeno. debe atenderse a su propia calidad engañosa. no de estafa. creemos que las distintas soluciones dadas por la doctrina y la jurisprudencia antes de estas reformas no deberían sufrir ningún cambio si en el procedimiento delictivo el autor del fraude no emplea una tarjeta magnética o un sistema informático para el logro de sus finalidades. — Conocida tradicionalmente como “petardismo” o “gorronería”. no comete estafa sino hurto. AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS Situaciones en las que se llevan a cabo maniobras mediante la utilización de aparatos o dispositivos mecánicos. Las pruebas son las que deben fundar la decisión del juez. etc. porque. sabiendo de antemano que no se abonará la deuda o con la intención de no hacerlo.www. un alambre.En la actualidad con la sanción de las leyes 25. 15 al Art 173 y 26. es atípica como estafa.. o contraparte. 172. etc. ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS MECANICOS. una chapita. 3) Existe estafa procesal cuando se produce un desdoblamiento entre el sujeto víctima del fraude y el disponente ofendido. para hacer figurar un pago mayor del efectuado y presentarlo en una ejecución civil. un falso cospel). periódicos. con . Las meras aseveraciones de los litigantes que no reposen en elementos probatorios concretos. a quien se intenta hacer incurrir en error para obtener de él un pronunciamiento violatorio de la propiedad ajena: no se trata simplemente de una estafa cometida en un proceso. la doctrina mayoritaria entiende que estamos frente a un supuesto de hurto. Si el autor emplea una tarjeta magnética para obtener un provecho económico Indebido o hace uso de un sistema informático para defraudar a otro. mediante el empleo de una moneda falsa u otro medio engañoso semejante (p. controlados y conforme a las normas en vigencia. ganzúa. esta modalidad de fraude consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un restaurante.org 2) Para apreciar la idoneidad fraudulenta del ardid de la estafa procesal. b) El supuesto de obtener un servicio de un aparato automático electrónico (juegos de vídeo. café. sin pagar la consumición.930 que introdujo el Inc. cigarrillos.BUOMPADRE el consumo de cosas o mercaderías sabiendo de antemano sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atende3r el gasto.). 4) Las mentiras o deformaciones de la verdad sólo podrán ser idóneas para producir engaño cuando se encuentren apoyadas en falsas pruebas susceptibles de vencer al control de la parte contraria y de influir al juez a dictar una sentencia errónea.. 16. mediante el uso de diversos elementos (p. revistas. así como no la hay sin ardid.). aun cuando exista maniobra. . 5) La acción de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio o recibo. (BUOMPADRE Coincidimos con esta postura). . reconociendo en el primero a un juez. para otro sector doctrinario. música. El que mediante una moneda falsa u otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el artículo que éste contiene. ESTAFA DE SERVICIOS O ALIMENTOS. con la finalidad espuria mencionada.ej. Para un sector doctrinal estamos ante la estafa del Art. en vez de utilizar la ficha o el cospel correspondiente. chapita). Penal. .ej.la incriminación de esta actividad ha dividido a la doctrina. No obstante ello. no existe ninguna mente errada. a) En la hipótesis de tomar una cosa de un aparato automático (bebidas. Penal. sin que resulten determinantes a ese respecto la posibilidad de que el engaño se evitara mediante un cuidadoso control procesal por parte del juez o de la defensa. etc. por lo tanto no estafa quien consume abusivamente bebidas o alimentos haciéndose servir como cualquier consumidor. Dice SOLER que sin error no hay estafa. el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes.planetaius. 173 del Cod. Han introducido diversos tipos penales relacionados con el uso de tarjetas magnéticas o de sus datos y con un sistema informático. carecen de entidad suficiente como medio para consumar el ardid.. bar. por lo que en parte se restringe la amplitud ordinaria de las formas y procedimientos del engaño. comete un tipo especial de estafa que está previsto en los incs 15 y 16 del Art. configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el Art 172 de cod. información general.

Coincidimos. eran controvertidas.ej. Aquí el aparato funciona correctamente y lo que realiza el agente es un apoderamiento ilegítimo de dinero ajeno (monedas). por lo tanto. etc. la estafa —siguiendo a Núñez— puede ser clasificada de la siguiente manera: a) FRAUDES RELATIVOS A LA PERSONA DEL AUTOR. 16 del art. unos más (entre los que nos encontrábamos) defendían la idea de la atipicidad. dice Núñez. la transferencia no consentida de fondos mediante el empleo de un sistema informático. a través de tal maniobra. configura un tipo de estafa subsumible en el Inc. pero actualmente no puede sostenerse esta tesis. con el propósito de impedir una correcta registración del consumo y así. esta conducta debe necesariamente encuadrar en el tipo penal previsto en el Inc. abonar un menor precio por el servicio prestado: estamos ante un caso de estafa. 172. finalmente. de otra persona). La misma solución cabe para las hipótesis de utilización de un servicio público de teléfono.Distinto sería el caso de quien realiza el apoderamiento de las monedas del interior de un aparato telefónico público.). en un plenario donde por el voto de la mayoría se decidió que el hecho constituía el delito de hurto. . para luego apropiárselos. la conexión clandestina para la utilización de gas. haciéndoles creer que el no recupero de la moneda se debe a un desperfecto de la máquina (error). por cuanto se aprecia la concurrencia de todos los elementos del fraude. según sucede con la alteración de los medidores de luz o gas o con los taxímetros. Al hacer referencia la nueva normativa a la defraudación mediante “cualquier técnica de manipulación informática”. que son extraídas mediante un procedimiento ideado por él mismo. que reprime la llamada “estafa informática”. se presentaba un supuesto hurto. entonces. algunos tribunales han considerado hurto la sustracción de energía eléctrica mediante la conexión clandestina de un cable a la red general. 16 del Art. logrando que cayeran por el orificio destinado a su devolución. otros entendían que era un caso de estafa.Con respecto a otras situaciones similares.www. mediante la obstrucción maliciosa del conducto por el que se recuperan. Puede ser un nombre falso o verdadero (p. tanto en doctrina como en jurisprudencia. El ardid está dado por la maniobra urdida por el agente. que es la que debe realizar el acto de disposición de propiedad constitutivo de la defraudación. mecánico. 1) NOMBRE SUPUESTO. agua. con el voto de la minoría del tribunal. nos demuestra que teníamos razón: la imposibilidad de engañar a una máquina determinó la conveniencia de incorporar la estafa informática como un tipo especial de defraudación y despejar. Para algunos. e) La coincidencia doctrinal es unánime en el supuesto de alterar un aparato automático o electrónico (gas. e) El caso de tomar las monedas de un teléfono público que quedaron depositadas por no haberse obtenido la prestación del servicio. el perjuicio patrimonial deviene de la propia pérdida del metálico.388 era atípico. . electricidad.En nuestra opinión. 173. que introdujo la estafa informática. las opiniones. es decir. mediante el uso de un sistema informático. Los TIPOS DE FRAUDE DEL ARTÍCULO 172 Según la descripción legal del art. 173.org anterioridad a la ley 26. aquella simulación relativa a la identidad de la persona. Actualmente. toda duda que pudiera presentarse sobre la cuestión. y de la señal emitida por una empresa de televisión por cable. Sin una víctima engañada —decíamos — no puede haber estafa. La reforma de la ley 26388. el delito es el de estafa. la transferencia no consentida de fondos mediante el uso de un sistema informático. debemos admitir que la persona humana es un componente esencial en el obrar defraudatorio. consistente en preparar el aparato de tal modo que los terceros usuarios no recuperen la moneda que es introducida para obtener el servicio telefónico. colocando un alambre por la ranura en la que se introducen. . La estafa es posible. mientras que la minoría entendió que se trataba de una estafa. fue resuelto por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. el que no es el propio del autor. d) Con respecto a la hipótesis de efectuar una transferencia electrónica de fondos.planetaius. Seguimos pensando lo mismo. Es el nombre fingido. así. el delito es de hurto simple. . cuando el funcionamiento fraudulento del aparato de control induce a error a una persona.De acuerdo con el texto de La ley. Lo que importa es que no sea el propio . vale decir.

La apariencia de comisión importa la falsa invocación de una representación para obrar a nombre de un tercero o más allá del mandato conferido’. a través de maniobras ardidosas. una función. abusando de la confianza que le habían depositado los directivos de la empresa. alguna posición familiar. una confianza o seguridad para poder abusar de ella y consumar el fraude. 2) CALIDAD SIMULADA. de quienes aquélla espera obtener algo que desea o tiene interés. la invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente perjudicial para la víctima o para un tercero. El título es una calidad que habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores.planetaius. que el autor da a un tercero. se puede usar el nombre y apellido del homónimo para conseguir un crédito. vale decir. aunque el hecho podrá encuadrar. etcétera. no se configura esta clase de ardid. 2) INFLUENCIA MENTIDA.org nombre de la persona que finge o simula. si el autor usa un nombre falso. La calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una persona. la sociedad o los terceros. monja. que una persona tiene respecto de otra. La falsa identidad debe ser empleada por el autor para producir el error en la otra persona y obtener. de un seudónimo o del apellido. su uso debe ser determinante de la prestación. 3) FALSOS TITULOS. La confianza pudo haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar el delito. un acto de disposición de propiedad perjudicial para ella o para un tercero. Del mismo modo que en el supuesto anterior. Comprende no sólo el titulo profesional. La apariencia de comisión abarca tanto la simulación del encargo como aquella comisión que. no obstante. etcétera. Se trata de una variante del supuesto anterior. no estaríamos frente a un caso de estafa por nombre supuesto. Puede tratarse del nombre de pila. también. En esta hipótesis. pastor. también se puede estafar. con el uso del nombre propio. c) FRAUDE RELATIVO AL ABUSO DE LA RELACIÓN PERSONAL DEL AUTOR CON LA VÍCTIMA. situación personal o familiar. la jurisprudencia tiene resuelto que “incurre en el delito de estafa quien. de ese modo.No necesariamente el autor debe crear en la víctima. Asimismo.En este sentido. etc. sabiendo que no las posee. La influencia es el predominio moral. la nacionalidad. un cargo. en el tipo de estafa. sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote. La confianza es la seguridad que se tiene en una persona con respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales. encargo o representación. El autor invoca como propia algunas condiciones. el agente falsea o simula poseer un título que no tiene. El ardid abarca situaciones tales como simular el estado civil. . No se trata de cualidades inherentes al sujeto. pero lo que persuadió a la víctima fue el empleo de otro ardid. Si la influencia es real. La palabra “comisión” hace referencia a un mandato. 1) APARIENCIA DE COMISIÓN. es suficiente con que esa confianza ya exista en la víctima y el autor se aproveche de ella para estafar. por el empleo de “cualquier otro ardid o engaño”.) y. . como de una confianza ya existente que el agente aprovecha . b) FRAUDES RELATIVOS A RELACIONES PERSONALES DEL AUTOR CON TERCEROS. atribuibles por el Estado. aunque algunos autores estiman que en este caso. recurrió al ardid de llenar los cheques para que su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar sendos importes. los llamados “títulos de nobleza.El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar. La expresión “influencia mentida” hace referencia a una influencia inexistente. si bien es real. sino de aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su relación con la sociedad o. El autor hace creer a la víctima que tiene esa autoridad con relación a otras personas. “un abuso tanto puede referirse a una confianza suscitada por el mismo agente que persigue el logro de la prestación no compensatoria. como dice NÚÑEZ. . sea en cuanto a su estado. al igual que en el supuesto anterior. aparece con un significado distinto o de mayor entidad que el verdaderamente acordado.www. Así. condiciones jurídicas o sociales. ABUSO DE CONFIANZA. haciéndose pasar por un homónimo. pero el sujeto no la utiliza. empleando esta forma de conducta como engaño para producir error en otra persona y así despojarla patrimonialmente’. ascendencia o poder. Por lo tanto.

pues la propia naturaleza del medio ejecutivo exige un actuar de modo consciente. crédito. 8) La falsificación de los cupones de las tarjetas de crédito no configura falsificación de documentos. Penal.ej.planetaius. motivada no por una relación contractual. CRÉDITO. para estas últimas. El concepto comprende cualquier tipo de organización de esta naturaleza. sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales. En esta modalidad.org engañosamente en un determinado momento. Sólo interesa que efectivamente existió una disposición patrimonial perjudicial provocada por un error determinado por un ardid idóneo. . 172 del Cód. De igual modo.. EL TIPO SUBJETIVO.La “negociación”. . pero el sujeto debe simular su existencia o bien fingir una empresa de importancia cuando en realidad es de menor categoría. empresa o negociación. sino el medio ardidoso para consumar la estafa. — La estafa es un delito doloso por definición. 4) La defraudación se consuma con la entrega de los bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de la tarjeta de crédito. 9) Comete el delito de estafa mediante uso de documento privado falso. para atrapar incautos en gran escala (p.. el pago de la cuenta en el momento de ser exigible. por medio de la cual obtiene una ventaja indebida de otra persona perjudicándola en su patrimonio o.La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y derechos que. en su conjunto. pues tales documentos privados carecen de circulabilidad cambiaria. valiéndose de cualquier ardid o engaño”— impiden que el tipo penal se concrete por imprudencia.www. 1) Se configura el delito de estafa si se obtiene una tarjeta de crédito con el propósito de realizar compras por un monto que excedería toda posibilidad de pago. o sea. Decía Brigola que los términos “fraude” y “culpa” deben entenderse como inconciliables entre sí. debe ser entendida como una operación de contenido económico. aparenta negociación el que simula la existencia de una transacción que se realiza o se va a realizar. EMPRESA O NEGOCIACIÓN. pequeños ahorristas o inversores atraídos por las promesas de grandes seguros e intereses. para los comercios.El “crédito” es el respaldo económico que el autor invoca o aparenta (finge) para obtener la prestación o. y los negocia por un precio inferior al que figura en ellos. 2) A los efectos de la configuración del delito de uso de documento privado adulterado en concurso ideal con estafa. poco importa que el emisor no haya cumplido con las obligaciones que emanaban de los contratos celebrados con los comerciantes que resultaron estafados. Los propios términos utilizados por el precepto legal —“defraudare a otro. de utilizar una tarjeta de crédito cuyo titular era una persona del sexo masculino. constituyen el patrimonio de una persona. . el comerciante que falsifica formularios de crédito haciendo figurar una compra inexistente e insertando los datos de titulares de tarjetas de crédito. . por la fe o confianza que se deposita en ella” d) FRAUDES RELATIVOS A LA CAPACIDAD O ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL AUTOR.El término “empresa” está empleado en la norma como sinónimo de organización económica. “la estafa por abuso de confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente. 7) La imitación de la firma en el cupón no puede considerarse un delito aparte. el que simula la obtención de un respaldo económico de terceros. 5) El perjuicio se materializa para el titular de la tarjeta de crédito en el momento en que se exige el pago de compras o servicios que no fueron realizados por él o utilizados ni autorizados. el autor finge la existencia de una operación de carácter económico. generalmente. Con arreglo al art. cuando deben abonar a los comercios y no reciben de parte de nadie la correspondiente contraprestación. por una mujer. como dice Creus. La falsa empresa se monta. 6) Configura tentativa imposible de estafa el intento. quien intenta una adquisición con una tarjeta de crédito extraviada. ya que la tarjeta había sido extraviada y usada en fraude por un tercero. 3) Comete el delito de apropiación de cosa perdida en concurso ideal con tentativa de estafa. como destaca CREUS. mediante el cual el autor logró un beneficio indebido. o muestra características distintas de una transacción que está en curso o se llevó a cabo. por el uso de una tarjeta de crédito adulterada. meditado y no improvisado y . APARIENCIA DE BIENES. la defraudación puede llevarse a cabo mediante apariencia de bienes. en el momento en que la entidad emisora del documento no le reconoce como legítima la venta o prestación y. compañías financieras vacías instaladas para tomar préstamos en dinero).

El dolo en la estafa exige el conocimiento y la voluntad de realización de todos los elementos del tipo objetivo. el acto dispositivo perjudicial para la propiedad ajena.. Al igual que en la estala del art. dice Núñez. sin que sea necesaria para el tipo subjetivo la concurrencia de un especial ánimo en el autor de obtener una ventaja patrimonial. que la cosa sea recuperada por su titular o que el propio autor la devuelva total o parcialmente. En todo caso. aunque ello no implique. podríamos encontramos con una tentativa de delito imposible. pues entonces se dará un caso de delito putativo. el dolo subsiguiente tendrá relevancia para aquellos supuestos de abusos de confianza. vale decir. careciendo de relevancia el que se manifiesta con anterioridad a la conducta o posteriormente a ella. En supuestos de engaños burdos. .Carece de relevancia a los fines consumativos la ulterior reparación de los perjuicios causados. . .La estafa es un delito material y de resultado. su consumación requiere como “resultado” la producción de un perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero. 173 del CP establece: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente. para producir error en otra persona y para que ésta realice una disposición patrimonial lesiva para sus propios intereses o para un tercero. El monto del perjuicio carece de relevancia en la esfera de la consumación típica. la acción típica consiste en “defraudar” a otro en la entrega de una cosa en virtud de un contrato o un título obligatorio. consecuentemente. — El art. La tentativa es incompatible con la existencia del perjuicio patrimonial. calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio”. La estafa se consuma. . lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue. . el desconocimiento o el error sobre alguno de los elementos del tipo objetivo. .Como delito patrimonial que es.Hay acuerdo en que el dolo debe concurrir en el momento de la realización del tipo. TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA ESTAFA EN LA SUSTANCIA. Las formas imprudentes y de dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta.La ignorancia.org negligente. sólo tendrá importancia a los fines de la graduación de la pena. por lo tanto. la cual se produce con el despliegue de la conducta engañosa para producir el error en la otra persona y Lograr. . de tal manera. CONSUMACIÓN Y FORMAS IMPERFECTAS. quererlo engañar sobre algo que es perfectamente conocido por él). 172. basta con una disponibilidad momentánea. . . que afecta fundamentalmente al momento cognoscitivo del dolo. importan la concreción de un error de tipo.El perjuicio patrimonial queda perfeccionado cuando la cosa se ha desplazado del poder de la víctima al poder del autor o de un tercero. cuya vencibilidad o invencibilidad igualmente conducen a la atipicidad de la conducta (por no existir la forma imprudente) y. La causación imprudente de un perjuicio en el patrimonio ajeno tiene adecuada respuesta en el ámbito del derecho civil. . pero nunca podrá formar parte de la órbita penal del tipo de estafa. de manera que el sujeto activo se encuentre frente a una efectiva posibilidad de disponer de ella. CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS.Cuando el medio es totalmente inidóneo para inducir a error al sujeto pasivo (p. b) Acción TÍPICA. . la estafa admite la tentativa.ej. la tentativa será inidónea.www. .Nos inclinamos por admitir únicamente la relevancia penal de la estafa con dolo directo. la obtención de un lucro para el autor.La defraudación a que hace referencia la descripción legal supone siempre que la cosa entregada debe ser inferior en sustancia.planetaius. calidad o cantidad respecto de la cosa . se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que el establece: 1°) El que defraudare a otro en la sustancio.Esta clase de defraudación exige que la víctima abone un precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas características que el autor publica respecto de esa cosa (engaño). El tipo subjetivo no requiere nada más. que el autor debe querer llevar a cabo la conducta engañosa.La dinámica comisiva del tipo penal requiere un efectivo desplazamiento patrimonial de la cosa objeto del delito al patrimonio del sujeto activo. consiguientemente. a la impunidad. cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena.

cualquier metal por oro o plata. c) Tipo subjetivo. Esta diferencia entre una cosa y otra es lo que permite determinar el perjuicio patrimonial.El objeto del delito es un documento. que es el modo de ser mejor o peor. Tratándose de un delito de resultado. Penal. 3. mediante engaño. sobre su “calidad”. vale decir. que requiere la realización de la conducta con dolo directo. la consumación coincide con el resultado perjudicial para el patrimonio del sujeto pasivo. ya que si fuera gratuito quedaría excluido el delito por ausencia de perjuicio patrimonial. En todo caso. cuyo contenido está dado por la particularidad que adopta el fraude: hacer firmar con engaño un documento a otra persona. 172. que hace referencia al número. sino en la fórmula general del art. . . .El ardid que despliega el autor debe recaer sobre la “sustancia” de una cosa.Debe tratarse de un negocio jurídico válido. El dolo abarcará. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. que obligue a entregar la cosa. esto es. no tiene encaje en esta forma de estafa. permuta. haciendo suscribir con engaño algún documento”. de naturaleza patrimonial.. de naturaleza tal que pueda producir efectos jurídicos en el orden patrimonial. — Establece el art.ej. Se trata de un delito doloso. sobre su naturaleza o esencia (p. o bien el conjunto de propiedades inherentes a una cosa que la caracterizan frente a otras de su misma especie (ej.org que se debió entregar. no siendo . que puede ser de cualquier naturaleza. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. .. esto es. El uso engañoso de un documento de otra especie. es decir. -Vale decir que este tipo de estafa requiere siempre de un autor que se encuentra obligado a dar en virtud de un contrato u otro título obligatorio jurídicamente válido. Sólo resulta admisible el dolo directo.. arena volcánica por carbón). siempre que dicha entrega haya causado un perjuicio económico cierto y determinable en el patrimonio del sujeto pasivo. que pueda producir efectos jurídicos.planetaius. pero con esto sólo estamos confirmando la presencia del dolo directo. la tentativa es admisible. La figura no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo del tipo. algún documento. pero no así el anulable.La entrega de la cosa debe hacerse en virtud de un “contrato” o de un “título obligatorio” (p. que es un caso de defraudación especial: “El que defraudare. esto es. mientras no se haya declarado su nulidad. el conocimiento de las diferencias existentes entre la cosa que entrega y la que debió entregar. no así la forma eventual ni las conductas imprudentes. por consiguiente. compraventa. Sin perjuicio efectivo no existe estafa . no sólo el acontecer engañoso sino también la trascendencia patrimonial del documento. inc. como ser el propósito del autor de obtener una ventaja patrimonial. Tratándose de un tipo de estafa. peso o medida. puede aceptarse en el autor un fin de causar un perjuicio en el patrimonio ajeno. que debe ser. pública o privada.La relación causal entre la conducta del sujeto activo (que debe emplear engaño) y el perjuicio provocado a la víctima (que es quien suscribe el documento) es la misma que en la estafa del art. arrendamiento o cualquier modalidad que encuentre su causa en alguna de las fuentes de las obligaciones). y la voluntad de realizar ese hecho. como decíamos. aunque sea perjudicial para la propiedad ajena.ej. cuyo contenido implique un daño patrimonial o plantee la posibilidad de causarlo. y teniendo en cuenta la naturaleza de esta forma de estafa. .www. Lo que importa es que se trate de un documento. o sobre su “cantidad”.El tipo requiere una conducta engañosa que induce a otra persona a suscribir (firmar) un documento. El delito no consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro. c) TIPO SUBJETIVO. El error se vincula directamente con la esencia del documento. de lo cual deriva un perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo. del Cód. con el conocimiento y voluntad de llevar a cabo el tipo objetivo. b) ACCIÓN TÍPICA. y de carácter oneroso. 173. leche mezclada con agua por leche pura). Se trata de un delito doloso.La cosa sobre la que recae el delito puede ser mueble o inmueble: “Se (laman cosas a los objetos materiales susceptibles de tener un valor. en causarle un daño real. ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO. sino en defraudar a otro a través de ese engaño. Queda marginado de la incriminación penal el contrato nulo. Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación”. . La consumación se produce con la entrega de la cosa y el cumplimiento de la prestación (pago del precio).

del Cód. sin perjuicio de que su llenado pueda implicar algún tipo de falsedad documental’. en la administración fraudulenta del art.org suficiente la sola suscripción de documento. la cesión de un título. 173. Si se realizan agregados en los espacios en blanco del documento que no responden a la voluntad del firmante y le causan un perjuicio de carácter patrimonial. . en el tipo de abuso de confianza. pudiendo cometerse el tipo de estafa del art. Penal establece: “El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco. inc. porque carecen de efectos patrimoniales. 173.En el tipo de defraudación por abuso de firma en blanco. hace fe siendo reconocida la firma”. 173. la firma de una escritura traslativa del dominio). c) NATURALEZA DEL DELITO. b) ACCIÓN TÍPICA. NÚÑEZ.Un documento es otorgado en blanco si se lo entrega sin escritura alguna o con espacios en blanco para ser llenados. . . El art. Si el autor excede este marco límite. JIMÉNEZ DE ASÜA. La tentativa es admisible en cualquiera de las modalidades.ej. pero quien realiza el acto de disposición (la entrega del documento) es el firmante (una persona distinta). escribiendo sobre el papel un texto distinto en perjuicio del otorgante. el daño patrimonial se produce con la propia suscripción del instrumento.www. inc.El art. . extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero”. . interpretación que se ajusta a las exigencias y características del tipo penal. se requiere el uso del documento. una conducta defraudatoria abusiva. depósito o en garantía del cumplimiento de ciertas obligaciones. o por haber sido encontrado en blanco. aunque ello haya sido la consecuencia de un obrar engañoso . El abuso implica el uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un texto escrito según sus propias instrucciones. por medio de violencia. Debe tratarse. Este acto es realizado por el propio . cuya particularidad reside en que se lleva a cabo a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. La obtención del documento. 4. para extender sobre él la escritura. FONTÁN BALESTRA. como en los casos que hemos visto.El documento debe haberse entregado voluntariamente. 172 (si se lo completa y se lo usa para defraudar).planetaius. .distinción si se trata de un documento de carácter dispositivo (documento endosado. de una entrega legítima. . que sigue siendo un caso de estafa. DONNA.De manera que lo que tiene relevancia para el delito es que el documento haya sido entregado en blanco al autor para que éste lo llene de acuerdo con las exigencias y voluntad del signatario. Civil establece: “La firma puede ser dada en blanco antes de la redacción por escrito. El delito se caracteriza por configurar una estafa. LAJE ANAYA y CREUS”. DAMIANOVICH DE CERREDO. en cambio. 172. . SOLER. 4 es un caso de estafa o de abuso de confianza. con la sola firma del signatario y para que sobre él se extienda un texto . el abuso es delictivo. Después de llenado el acto por la parte a la cual se ha confiado. excluye esta especie de defraudación.La acción típica sigue siendo. .. causando un detrimento patrimonial lesivo en su propiedad.No quedan abarcados por el tipo penal aquellos documentos entregados a un tercero en custodia.Quedan excluidos los documentos nulos. falta el elemento del engaño determinante del acto de disposición. inc. creemos que estamos frente a un tipo de estafa —como dice Núñez— especializada por la forma particular del fraude: el abuso de la firma en blanco.Por otro lado.La doctrina actual. 1016 del Cód. engaño o coacción. deben concurrir en la especie todos los elementos del tipo objetivo de estafa del art. Por lo tanto. pero es también el que dispone de él en nombre de su representado (una persona física o jurídica). entiende que la consumación se produce con el perjuicio patrimonial. 7°. Sostienen esta postura. o por la comisión de otro delito (p. Por nuestra parte. entre otros. estamos ante el abuso defraudatorio. hurto). valor o crédito. La doctrina no es pacífica respecto de si el tipo del art. como se tiene dicho. ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. por cuanto no han sido dados con la voluntad de obligarse por parte del suscriptor. no así los anulables. el administrador es quien engaña (ingresa un texto irreal en el documento). el autor es la persona que emplea el engaño. en los demás casos.

ha originado una controversia doctrinal. La sustracción nos parece más compatible con un accionar furtivo que con un acto fraudulento. excluido de los límites del ilícito penal. es presupuesto del delito que la cosa sea tenida por un tercero por un título legítimo. inutilizar. d) CONSUMACION y TENTATIVA. amenazas o lesiones. como en los demás supuestos.Nuestra opinión. el momento consumativo debe coincidir con el momento del perjuicio patrimonial efectivo y real producido en la propiedad del firmante o de un tercero. violencia o intimidación no dan lugar a un delito de hurto o robo. 5°. destruir. prenda. La falta de entrega de la cosa propia respecto de la que alguien puede tener derecho a tenerla. debemos destacar que tampoco aquí las opiniones son uniformes. locación. disposición patrimonial y perjuicio. No se trata del concepto restringido del Código Civil. como hemos podido comprobar. 1017 del Cód. el cual requiere. Sujeto pasivo es quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída. sin embargo. en su inc. c) ACCIÓN TÍPICA. sino que el autor debe haberla sustraído del poder del legítimo tenedor.Puede tratarse de un título Cuyo origen provenga de una convención entre partes (comodato. .La consumación requiere perjuicio patrimonial. el objeto del delito es una cosa “mueble”. a un hurto o a un tipo de defraudación. tampoco configura el delito la sustracción de la cosa a quien la detenta ilegítimamente o a quien ejerce una retención sin derecho.La defraudación por abuso de firma en blanco no podrá ser probada por testigos. pero sí por cualquier otro medio probatorio previsto en las leyes procesales. El error de tipo determina la impunidad de la conducta. depósito. sea que se mueva por sí misma o por una fuerza externa. . . no es más que un incumplimiento contractual. Civil establece: “El signatario puede. establece que Será penado: “El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder. . Civil”. . . No quedan abarcadas por el tipo penal las conductas de dañar. ni engañar a la sociedad en sí como ente.www.De acuerdo con el precepto legal. en el sentido de cosa susceptible de ser trasladada de un lugar a otro. con perjuicio del mismo o de tercero”. podría caber la tipificación de las coacciones. . oponerse al contenido del acto.planetaius. según las circunstancias del caso. Teniendo en cuenta la condición de autoría requerida por el precepto legal (“dueño” de la cosa).La prueba de testigos no está descartada para todo tipo de hechos que se quieran demostrar y que tengan relación con un abuso de firma en blanco.Sujeto activo sólo puede ser el dueño de la totalidad de la cosa. por lo tanto. etc. Con respecto al momento consumativo. Esta prueba no puede ser hecha con testigos”. sea que pueda ser separada de otra cosa a la que está unida. se trata de un tipo especial propio de autoría limitada. la cosa tenida por el sujeto pasivo. HURTO IMPROPIO El art. El condominio sobre la cosa podría dar lugar. sin embargo.Con arreglo al texto legal. por lo tanto. una . . Consiste en “sustraer” una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero. etc. probando que las declaraciones u obligaciones que se encuentran en el. Quedan fuera del tipo penal las formas imprudentes y el dolo eventual. configuran ejemplos de tentativa. El empleo de fuerza. El art. el delito consiste en una sustracción de la cosa propia tenida legítimamente por otra persona. que sólo puede cometerse por dolo directo. No obstante. porque el autor es el dueño de la cosa. uso del documento sin éxito o el simple llenado sin uso.El verbo “sustraer” contenido en la descripción típica. error. . caben las mismas explicaciones dadas para el supuesto anterior. según los casos. Penal. F) RESTRICCIÓN PROBATORIA (LA PRUEBA TESTIMONIAL). que es quien realiza las maniobras engañosas y que no se puede engañar a sí mismo.). Por tratarse. 173 del Cód. sólo puede ser autor quien reúne tal calidad. no son las que ha tenido intención de hacer o de contratar. de un acto de autoridad (depósito o embargo judicial) o del ejercicio de un derecho (derecho de retención).. 1017 del Cód. El dolo abarca todos los elementos del tipo objetivo de estafa: engaño. El delito en examen configura un tipo doloso. no siendo extensiva esa prohibición por la mera proximidad a hechos que no sean los precisamente contemplados en el art. Por lo tanto. e) Tipo subjetivo. oneroso o gratuito. de un caso de estafa.org administrador.

El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo. Se trata de un caso de codelincuencia. ni realizan acto de disposición alguno. ni tienen por qué resultar engañados. su consumación requiere un perjuicio efectivo en el acervo patrimonial del sujeto pasivo (“con perjuicio del mismo. no de entrega de la cosa por parte de quien la tiene. . un contrato simulado o falsos recibos”. El perjuicio se determina por el desplazamiento (desapoderamiento) de la cosa del poder del legítimo tenedor al del autor. valores o dinero) que no responde a la realidad. esto es. No todo acto simulado otorgado entre dos personas es punible penalmente. en su inc. ya que la simulación es el medio engañoso empleado para perjudicar económicamente a otra persona. . en este caso.El acto simulado sólo tiene relevancia penal cuando “defrauda” a otra persona. . No obstante ello. de un engaño defraudatorio que no reúne los elementos esenciales de la estafa ordinaria o propia. pero simulados. circunstancia que permite apreciar que. esto es. Se trata de un caso de estafa impropia. que el sujeto pasivo incurra en un error que sea determinante de un acto dispositivo de propiedad perjudicial. o de un tercero”. Por esta razón es que el tipo reúne las características de una estafa.Para determinar si el contrato o el recibo han sido otorgados en forma simulada. Cód. La falsedad puede tener relación con cosas o personas.planetaius. Civil— ESTAFÁ MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O FALSO RECIBO.org conducta engañosa inicial que suscita un error en la víctima y que deriva en la “entrega” del bien. Sin embargo. tampoco podríamos decir que se trata de una especie de hurto. el otorgamiento de un contrato simulado en perjuicio de un tercero (previsto en el Código español en el art. debemos reconocer que pueden darse actos de apoderamiento a través de un engaño. hay que recurrir a las normas del Código Civil. sino sólo aquel que está destinado a causar un detrimento patrimonial en la propiedad de un tercero. Según la opinión mayoritaria. Penal. Así. pena a quien: “otorgare en perjuicio de otro.En la doctrina comparada se ha planteado el problema de si esta modalidad defraudatoria debe reunir o no los requisitos de la estafa ordinaria. d) tipo subjetivo Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. dice el texto legal). No sería razonable pensar en el hurto de la cosa propia. el sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa que tiene en su poder. en los dos supuestos descriptos en la ley penal —el contrato o el recibo— deben ser auténticos. . configura un supuesto de “estafa impropia”. en perjuicio de otro. El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo (cosas. para él o para un tercero. . es más propia del hurto que de la estafa.En la dinámica objetiva de este delito. sino que le es tomada (sustraída) por el autor. que exista un autor que realice una conducta engañosa. .www. cuando la perjudica en su patrimonio. — El art. Por tratarse de un delito de resultado material. la conducta de quien procedió a llevarse del taller mecánico el vehículo de su propiedad. por tanto. sin su permisión o consentimiento. . pero deben ser de apoderamiento.ej.Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el verdadero. 173 del Cód. esto es. pues la cosa es propia. “encuadra en tentativa de delito de hurto impropio. sino furtivamente. no ajena. propósito de enriquecimiento).. .El delito es de daño efectivo. La conducta dolosa abarca el conocimiento de la legitimidad de la tenencia de la cosa por parte del sujeto activo y la voluntad de apoderarse de ella. por cuanto el precepto legal tiende a penalizar supuestos de complicidad entre los otorgantes del contrato para perjudicar a personas ajenas a tal operación que. Existe la ficción o fingimiento de un instrumento cuyo contenido no responde a la verdadera intención de sus otorgantes. en el que dos personas fingen un acto (el contrato o el recibo) para perjudicar a otra. retenido en ejercicio del derecho de retención —art. 25-3). sin violencia ni engaño. 3939. 6°. b) ACCIÓN TÍPICA. El tipo no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo especial (p.La acción. vale decir. resulta admisible la tentativa. e) Consumación y TENTATIVA.

también puede realizarse a través de un no hacer o no poner de manifiesto lo que está oculto). . y esta se obligue a . Penal dispone. bienes ajenos”. Inc. deben conducir hacia un acto dispositivo consecuente que realiza el sujeto pasivo en perjuicio de un tercero. gravando o arrendando como propios bienes ajenos. en su inc. y el que vendiere. El delito se consuma con la producción de perjuicio. pero si lo es. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Penal establece que será penado “el que cometiere defraudación. El delito requiere dolo directo. dación en pago. expediente. Penal y esta particular defraudación. Por consiguiente. del Cód. Así lo indica la frase final del precepto (“u otro papel importante).planetaius.La venta se realiza. . aunque el documento no sea verdadero. un conjunto de actuaciones de naturaleza judicial. No es suficiente la mera supresión de la prueba. la consumación requiere el uso exitoso de ellos. que son formas activas) o por omisión (impropia).www.La ley reprime únicamente la venta. El delito puede cometerse de dos maneras posibles: vendiendo o gravando como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran gravados o embargados. El delito se consuma. 172. puede darse un concurso ideal entre la falsificación por supresión del art. . 173. ESTELIONATO. de acuerdo con el art. OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL DOCUMENTO El art.org c) Tipo Subjetivo. Por lo tanto. documento u otro papel importante. dice este autor. todo otro tipo de negocio jurídico o contrato está excluido (comodato. b) ACCIÓN TÍPICA. el otorgamiento de una escritura traslativa del dominio. El dolo debe estar dirigido. e) Tipo SUBJETIVO. es indiferente que el documento sea verdadero o falso. etcétera). Precisamente. . El delito es material y admite la tentativa. La tentativa aparece como admisible.Se trata de un tipo de estafa que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales que atañen a la estafa del art. como en el tipo de estafa del art. sin que deba necesariamente concurrir algún elemento subjetivo especial. es suficiente con que la acción determine un falso juicio que tenga repercusiones patrimoniales.Los medios empleados por el autor de la defraudación deben tener por destino un proceso. Civil. donación. siempre y cuando éstos tengan carácter dispositivo (ej. 9°. El art. con la producción del perjuicio que deriva de las conductas típicas lesivas para la propiedad ajena. ya que no es la fe pública el bien jurídico protegido. Tratándose de un delito de actividad bilateral. (Cuando la conducta defraudatoria se concrete mediante el ocultamiento que. el gravamen o el arrendamiento del bien. 173 del Cód. la entrega del recibo liberador de una deuda). en el que se dirimen cuestiones de diversa índole entre particulares o instituciones. 8°. no sólo de la falsedad del instrumento. depósito. documento u otro papel importante”.En opinión de CREUS. b) ACCIÓN TÍPICA. expediente. El acto de disposición perjudicial para la propiedad ajena se produce como directa derivación de las conductas punibles enumeradas. sólo resulta admisible el dolo directo. 294 del Cód. esto es. sino de su destino engañoso. además de poder asumir la forma activa (esconder lo que está presente). ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN. lo cual permite deducir que el enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo. cuando “una de las partes se obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa. y vendiendo. . ocultación o mutilación de un proceso. ocultando o mutilando algún proceso. los codelincuentes deben ser conscientes. sustituyendo. d) CONSUMACIÓN y TENTATIVA. 172. .La dinámica del tipo permite que pueda cometerse por acción (cuando la conducta se exteriorice mediante la sustitución o mutilación. El momento consumativo coincide con el otorgamiento del contrato o falso recibo. mutuo. que será penado “el que vendiere o gravare como bienes libres.El delito tiene la estructura propia de los tipos penales abiertos. sino el patrimonio. 1323 del Cód. . es necesario el perjuicio patrimonial. Si no tienen este carácter (sólo crean una obligación). el engaño en esta forma de estafa reside en invocar una condición relativa al bien (como “libre” o como “propio”) que no la posee. pero Insistimos en que el tipo subjetivo se perfecciona con la sola concurrencia del dolo directo. los Que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. permuta. gravare o arrendare como propios. El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución.

sobre la cual la doctrina también está dividida. El bien es litigioso cuando está sometido a una contienda judicial de cualquier naturaleza. para su configuración es necesaria la concurrencia de un ardid inicial.ej. la venta de la cosa ajena como propia por parte del ladrón no es un acto posterior impune. se conforma hasta con el silencio. sin perjuicio de que pueda concretarse otro tipo de ilícito (p. Se crea así la figura conocida como “hurto-defraudación”. la venta de la cosa ajena como propia no es un acto posterior impune. aunque. por lo tanto. 172).El estelionato es una forma de estafa y. cuando se realizó la prestación patrimonial que aquél aseguraba o. Penal). provocando una disposición patrimonial lesiva para él mismo o para un tercero.El perjuicio defrauda torio se concreta en el momento en que el sujeto pasivo efectúa su prestación: si se trata de venta. su consumación exige una disposición de propiedad pecuniariamente perjudicial para la víctima o un tercero. en consecuencia. sino una mudanza pecuniariamente perjudicial. 55. . Está embargado cuando se encuentra afectado al pago de un crédito. que se comete con dolo directo. total o parcialmente. Es un delito de daño efectivo. + haremos referencia a la doctrina que consideramos más correcta: . no es una simple mudanza de los elementos constitutivos de la propiedad de una persona. estafa del art.La jurisprudencia sigue mayoritariamente esta última posición f) TIPO SUBJETIVO El estelionato es un delito doloso. La mera promesa de venta no es jurídicamente venta. si en el caso particular el engaño fue idóneo para provocar error en el sujeto pasivo. Es el caso del ladrón de la cosa hurtada (o robada) que la vende a un tercero de buena fe. . con lo que estamos en un supuesto de silencio calificado configurador de defraudación por omisión. En cualquier caso. no da lugar al delito. ETKIN y GOMEZ. ocultándole su verdadero origen o condición. Por consiguiente. El arriendo se formaliza cuando. en el caso de arriendo. Por lo tanto. Civil—. La defraudación. en el caso de gravamen.NÚÑEZ. El estelionato es una forma de estafa. de manera que. El hurto o el robo constituyen un hecho distinto e independiente de la estafa (art. agote el designio del delincuente. carecerá de relevancia que ese engaño haya estado respaldado por simples mentiras y por verdaderas maniobras objetivas tendientes al mismo fin. si ya estaba realizada. Cód. inc. El bien está gravado cuando pesa sobre él un derecho real de garantía (No quedan abarcados por esta forma de cautela las obligaciones personales. del Cód. puesto que se tiene que concluir que éste es uno de los casos en que es exigible el deber de decir verdad —art.www. de acuerdo con las leyes respectivas. Un acto anterior o posterior es impune si está implícitamente comprendido en el proceso de su consumación. La venta de inmuebles requiere de escritura pública. lo que la ley exige es que el bien sea litigioso. al autor. d) EL PERJUICIO. por el contrario. que esté embargado o gravado. dándose. cuando se paga el precio pactado y.org recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”. el acto independiente de la consumación. sino un hecho distinto e independiente del hurto o robo. como tal. 9°. Penal.Existe acuerdo en que el bien puede ser una cosa mueble o inmueble. 1179 del Cód. . o que sea ajeno. si no es posible el proceso por robo.planetaius. como lo hace la venta de la cosa por el ladrón. una persona se obliga a conceder a otra el uso o goce de un bien por un precio determinado en dinero. Cuando el vendedor es el propio ladrón —dice NÚÑEZ—. e) EL HURTO-DEFRAUDACIÓN. la inhibición personal decretada judicialmente ni la afectación de un bien a un privilegio) Es ajeno cuando no pertenece. .. La exigencia legal de vender o gravar “como libre” o “como propio” el bien confirma esta idea.La jurisprudencia ha seguido este criterio: “La figura descripta en el art. cuando se lo constituyó. Pero la condición de robada de la cosa puede establecerse en el proceso por defraudación a los efectos de ésta. c) EL ARDID DEFRAUDATORIO. en el momento del pago del precio o de la transferencia de la cosa. El dolo abarca el conocimiento de la condición en que se encuentra el bien y la voluntad de realizar actos sobre éste que induzcan al sujeto pasivo a realizar la prestación pecuniariamente perjudicial. No lo está. una hipótesis de concurso ideal de delitos. . debe reunir todos y cada uno de sus elementos esenciales. 173. dice con acierto NÚÑEZ. .

planetaius. castigando al “que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra. imposibles de imaginar. con el pago del precio). . incluso un funcionario público (ya que el funcionario también puede estafar en los términos del art.resultarían punibles tanto el que recibió el dinero como quien prometió la remuneración al funcionario.930 introdujo el nuevo Inc. mediante un específico mecanismo de funcionamiento predeterminado.ej. de modo que hemos . con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos”. El Art.Con la nueva fórmula se viene a colmar una posible laguna de punición que había sido observada por la doctrina. en la compraventa. crédito o débito. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. precisamente. Inc. En los casos en que el agente creyera que la remuneración es debida. . realiza el acto de disposición patrimonial en forma automática. b) ACCIÓN Típica. por cuanto la falsedad de la remuneración surge del hecho de que no sólo se trata de una remuneración no debida al empleado o funcionario. adulterado.La remuneración debe ser fingida (supuesta. el agente logra una prestación económicamente perjudicial para la víctima. 173. d) Tipo SUBJETIVO. coincide el momento consumativo con la recepción de la prestación por parte del autor. e) CONSUMACION Y TENTATIVA.Con arreglo al nuevo tipo penal.. Los destinatarios de la supuesta remuneración deben ser un “juez” o un “empleado público”. sino entre una persona física y una máquina. que le causa un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo (p. por cuanto se concibe una forma de estafa cuya dinámica comisiva no exige una relación directa e inmediata entre dos personas físicas. cuando la misma hubiere sido falsificada. Para su consumación requiere la producción de un perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. estaríamos frente a una hipótesis de error de tipo que elimina la tipicidad de la conducta por ausencia de dolo. dice la ley)..org g) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. que el autor utilice una tarjeta magnética con las características requeridas por el texto legal. De este modo. . muchas veces. o mediante el uso no autorizado de sus datos. en el momento en que el autor alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado público para obtener el acto esperado. se trataría de un caso de tentativa imposible por la modalidad defraudatoria. sujeto pasivo también puede ser cualquiera. robada. sino que el agente no está dispuesto a entregarla. en algunas situaciones (p. salvo que la víctima haya creído que la remuneración era la que realmente se debía pagar con arreglo a derecho. ESTAFÁ MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS. en el delito de cohecho.www. pero con relación a éste —según advierte LAJE ANAYA— puede plantearse el problema de si no incurre. En estos casos será suficiente.Las variables que pueden presentarse con la manipulación de estos instrumentos son numerosas y. la cual. extracción de dinero de un cajero automático) la estafa se configurará aun cuando no estemos frente a un supuesto de una “mente errada”. Por tratarse de un delito de resultado material. Para este autor. . para obtener un beneficio patrimonial indebido. . La tentativa resulta admisible. en especial en el uso de una tarjeta magnética para la obtención de dinero de un cajero automático. c) SUJETOS DEL DELITO. al mismo tiempo en que es víctima del delito patrimonial. El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración. hurtada. perjuicio que se concreta con el acto de entrega de la remuneración al autor por parte del sujeto pasivo. Se trata de un delito doloso y el dolo reside en el conocimiento de la falsa remuneración y en la voluntad de obtener la prestación económica y no aplicarla a la finalidad invocada. La ley 25. Penal pena a quien “defraudare. la conducta sale del ámbito de la estafa para caer en la del cohecho. Penal. 15 al Art. en la cual una de ellas deba captar el contenido del engaño y proceder a realizar un acto de disposición. del Cód. se perfecciona con el perjuicio patrimonial para la propiedad ajena.. para la tipicidad de la estafa. Por tratarse de un delito de resultado material.. 172). Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. por el que . ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS. en detrimento de la propiedad ajena. la tentativa perfectamente posible.ej. es una estafa en la que el engaño aparece. 10. 173 del Cód.Si la remuneración se realiza efectivamente. aunque lo hiciere por medio de una operación automática”.

Con arreglo al texto legal.org confeccionado un listado con las situaciones que nos han parecido más interesantes para analizar. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. la respuesta debe ser negativa. 2) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA OBTENIDA MEDIANTE ARDID o ENGAÑO DEL LEGÍTIMO EMISOR. en cambio. hurtada.www.planetaius. Supuesto previsto en el art. 7) Uso de una tarjeta verdadera por parte de un tercero autorizado una vez agotado el crédito concedido. inc. no hay una mente errada sino una máquina que entrega la cosa automáticamente. crédito o débito. obras o servicios al usuario aceptando percibir el importe mediante el sistema de tarjeta de crédito” 1) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA PARA DEFRAUDAR. Por lo general. Tarjeta de crédito es el “instrumento material de identificación del usuario. de compra o de débito. si careciera de fondos para abonar los importes correspondientes. el uso de la tarjeta magnética constituirá el engaño idóneo para crear o inducir a error a otra persona. . 6) Uso de una tarjeta verdadera por su titular una vez agotado el crédito concedido. Si.Según las circunstancias concretas de cada caso particular. . . Tarjeta de compra es “aquella que las instituciones comerciales entregan a sus clientes para realizar compras exclusivas en Su establecimiento o sucursales” Tarjeta de débito es “aquella que las instituciones bancarias entregan a sus clientes para que al efectuar compras o locaciones. defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta. 4) Uso de una tarjeta hurtada o robada para defraudar. 15. es la que aporta las definiciones. cuando ella hubiere sido falsificada. no se dará el tipo de estafa. el tipo objetivo está construido sobre la base de una misma acción típica —defraudar— para formas o tipos legales distintos. 173. existieran fondos disponibles o no se sobrepasaron los límites crediticios concedidos. adulterada. 1) Uso de una tarjeta verdadera para defraudar. 3) Uso de una tarjeta falsificada o adulterada para defraudar. 8) Uso de una tarjeta verdadera cancelada o caducada. del Cód. . En ambas hipótesis. en estos casos el agente consigue la tarjeta de crédito fraudulentamente simulando una capacidad económica de la que carece. emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor. 5) Uso de una tarjeta perdida para defraudar. De acuerdo con el texto del art. etcétera). Por lo tanto. por cuanto. para obtener distintos servicios (telefónico. 2) Uso de una tarjeta verdadera obtenida mediante ardid o engaño. pero en muchas otras situaciones el engaño no recaerá sobre otra persona física. de una fotocopiadora. Penal. 10) Uso de una tarjeta codificada o instrumento similar provisto de banda magnética.El régimen legal específico de la tarjeta de crédito fue establecido por la ley 25. inc. como decíamos. comercial o bancaria que emita tarjetas de crédito. . el autor del delito debe emplear en el proceso defraudatorio una tarjeta de crédito. Si la conducta la realizara el propio titular del documento. . de una gasolinera. o haga efectivo el pago Proveedor o comercio adherido es “aquel que en virtud del contrato celebrado con el emisor. 15. b) Acción TÍPICA. presentando documentos o . 11) Uso de los datos contenidos en una tarjeta magnética. 9) Uso de una tarjeta verdadera por persona no autorizada. 173. sino que será desplegado sobre una máquina automática (cajeros).Uno es el de defraudar mediante el uso de una tarjeta de compra. que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología.El otro. los importes de las mismas sean debitados directamente de una cuenta de ahorro o corriente bancaria del titular” Ente emisor es “la entidad financiera.065. robada. la propia máquina interviniente en el procesamiento de datos rechazará automáticamente la operación.Consiste en una estafa en el que el uso ilegítimo de una tarjeta magnética representa el engaño típico del procedimiento defraudatorio. el comportamiento ilícito puede llevarse a cabo mediante una operación automática. la operación podrá realizarse normalmente y entonces no hay engaño ni perjuicio patrimonial en ninguna persona. En estos supuestos. o un tercero autorizado (tarjeta adicional). proporciona bienes. que es la que producirá el desplazamiento de la cosa al poder del autor.

ambos falsos. causando un perjuicio económico a la entidad.ej. pero no penal. de manera que queda así en condiciones de ser utilizada. se la adultera cuando se altera o modifica en su contenido. en la documentación (p.org consignando datos. la cuestión no pasa de constituir un ilícito civil. por cuanto la tarjeta no fue obtenida por engaño. Si se logró extraer dinero de un cajero automático. Lo que tiene relevancia a los fines del tipo penal es que la tarjeta que ha sido usada fraudulentamente reúna la condición de una “cosa perdida”. la tarjeta pierde validez y debe destruírsela. ya que.Se falsifica la tarjeta cuando se la crea o confecciona en su totalidad. Se trata de una situación que plantea serias dudas sobre su tipicidad en el delito de estafa. notas de solicitud. por un lado. por iniciativa del propio banco. incluso con datos de una persona inexistente.. 173. el agente puede usar una tarjeta que ya está falsificada o adulterada. Se trata de tarjetas que han sido extraviadas por su titular o por un tercero. En estos casos. mientras que por otro lado no cabe estimar estafa. inc. En estos supuestos. 15. Si la tarjeta fue usada para obtener bienes o servicios de otra persona (p. en cambio. Este supuesto comprende los casos de uso de tarjetas que han sido desapoderadas de sus titulares. al vencimiento del cual. 162 y 164 del Cód.el delito de estafa. total o parcialmente . bajo un plazo determinado. . En esta modalidad comisiva. En todo caso. si el titular usa la tarjeta y no abona el importe correspondiente al banco. si el titular no la rechaza antes del vencimiento del plazo otorgado. Incluso es cosa perdida la tarjeta abandonada por el ladrón que previamente la sustrajo del poder de un tercero. mientras que en aquellos supuestos en los que el engaño consiste exclusivamente en la declaración de bienes e ingresos inveraz no se dará el tipo de estafa. 3) Uso DE UNA TARJETA FALSIFICADA O ADULTERADA PARA DEFRAUDAR. 15.. cuestionarios) exigida por la entidad emisora. debido a que no se dan los elementos constitutivos de aquél. se la tiene por aceptada. que es el caso de las “tarjetas mellizas”. por cuanto se trata . En aplicación de una política de captación de clientes. Penal. el agente se convierte en deudor del banco por la cantidad excedida. 5) Uso DE UNA TARJETA PERDIDA PAPÁ DEFRAUDAR. en los términos previstos en los arts. que es aquella que se encuentra fuera de la esfera material de disponibilidad de cualquier persona.ej. o “copiar” una tarjeta verdadera. A similar conclusión cabe arribar si la obtención del dinero por encima del límite concedido se debe a una falla del sistema de funcionamiento del cajero o a un error imputable al banco. excediendo el límite crediticio concedido. 4) Uso DE UNA TARJETA HURTADA O ROBADA PARA DEFRAUDAR.Los casos de engaño en la concesión de tarjetas han sido entendidos por la doctrina como una hipótesis de estafa cuando. el uso de tarjetas en tales condiciones afirmará la tipicidad de la estafa del art. esto es. . mediante el apoderamiento invito domine. en la medida en que se deben tener en cuenta las circunstancias de la víctima. se envía la tarjeta por correo. 173 del inc. . por falta de una persona física a la que engañar. en particular los niveles de diligencia en la comprobación de este tipo de datos que le son exigibles a los profesionales del crédito. de modo que la víctima realice un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. teniendo en cuenta únicamente los promedios de los saldos. Se puede crear una nueva tarjeta. un comerciante adherido al sistema) tampoco cabe hablar de estafa. y sin que concurra la aceptación del usuario. 6) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR SU TITULAR UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. El uso de una tarjeta en tales condiciones concreta el tipo penal del art.Frente a esta modalidad defraudatoria es necesario realizar algunas precisiones: en muchas ocasiones los bancos o entidades emisoras otorgan una tarjeta a quien posee una cuenta corriente o una caja de ahorro. no habrá estafa. con o sin fuerza en las cosas o violencia física en las personas. a la mera declaración de ingresos y bienes se unen certificaciones falsas.planetaius. y en otras oportunidades se otorgan tarjetas sin que siquiera se posea una cuenta corriente y sin que la persona se la solicitara. En otros casos.Lo que tiene relevancia es que la tarjeta falsificada o adulterada induzca a error sobre su autenticidad. aun cuando pueda constatarse un perjuicio patrimonial a la entidad emisora. para ella misma o para un tercero. la conducta del titular podrá dar lugar a un reclamo de naturaleza civil. No importa la forma ni los motivos por los que se encuentran en poder de una persona distinta a su titular. o bien realizar él mismo el procedimiento de falsificación o adulteración y usarla fraudulentamente. no parece que pueda concurrir en .www.

Se trata de una de las modalidades de estafa previstas en el art. inc. sujeto activo puede ser cualquier persona. Finalmente. la inidoneidad del engaño es patente. Pero. de una gasolinera.065 imponen al titular de la tarjeta. sino por el uso de los datos contenidos en ellas (p. no identificación de tarjetas caducadas o canceladas. Se trata de un caso en el que se entabla una relación con una máquina. entre otras obligaciones. c) SUJETOS DEL DELITO. Éstos pueden consistir en un servicio telefónico. pero ello no puede ser obstáculo para que el comerciante solicite la autorización respectiva. falta el engaño típico propio de la estafa y estamos ante una hipótesis de atipicidad. nos inclinamos por la atipicidad del comportamiento. el dato de la cancelación no aparece impreso en el plástico.). aun cuando la percepción de la cantidad haya sido producto de la falibilidad del sistema (fallas en su funcionamiento. no ya por la utilización de una tarjeta de crédito. hay casos en los que se produce un desplazamiento patrimonial. Por lo tanto. una conducta imputable a la propia negligencia de la víctima. de vencimiento. sustrayéndola del poder de su titular.. etc. si se la ha pedido. si el comerciante adherido al sistema entrega la cosa y acepta el pago mediante una tarjeta caducada. PARA OBTENER DISTINTOS SERVICIOS. Por lo tanto. etc. no puede decirse que ha sido engañado y el perjuicio económico debe serle atribuido únicamente a su propia culpa. como en el supuesto previo.org de una situación de negligencia de la víctima.). compra de productos en diversos sitios de Internet). las responsabilidades por su uso abusivo recaerán en la persona del tercero no autorizado a través del tipo de estafa del art. dado que. 15. se llevará a cabo por vías distintas a la que impone la relación intuitu persnae. o no se ha pedido la autorización respectiva a la entidad emisora o. 7) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PARTE DE UN TERCERO AUTORIZADO UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. que es el portador del interés perjudicado por el delito. ya que ella debe ser usada en los términos previstos en el contrato de emisión. Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. sea por no corroborar los datos del titular o el límite del crédito otorgado requiriendo la autorización respectiva. En estos supuestos de tarjetas caducadas. de una fotocopiadora. la prohibición de entregar la tarjeta a un tercero. etcétera. el perjuicio económico debe serle atribuido a su propia responsabilidad. o bien de la entidad emisora de la tarjeta. el ente emisor la ha concedido y. el uso de los datos de una tarjeta magnética para obtener beneficios económicos indebidos. sin que se requiera la concurrencia de circunstancias o condiciones especiales. identificación del titular. El incumplimiento de esta obligación.ej. puede ser el titular de la tarjeta. Sujeto pasivo.www. 173. entonces. identificación del emisor y de la entidad bancaria interviniente). Por lo tanto. bastando con corroborar la información para rechazar el pago por ese medio. En estos supuestos nos encontramos con un obstáculo insalvable: la persona engañada.planetaius. que otorga la autorización sin cerciorarse de las condiciones de la contratación o del estado actual del saldo en cuenta corriente. pero el acto dispositivo de propiedad lo efectúa una máquina. El punto esencial radica en la constatación del engaño como elemento central del tipo de estafa. ha asumido el riesgo de que no se abone el importe del crédito. en principio. 15. . 173. Por lo general. No sólo no existe engaño idóneo sino que se aprecia.ej. .. en cambio. Las reglas generales de la ley 25.. La solución de este caso es similar a la del apartado anterior. . 9) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PERSONA NO AUTORIZADA. pagos por teléfono de distintos servicios. existe el despliegue de un comportamiento fraudulento por parte del agente. de compra o de débito. hallarla en algún sitio y usarla. seguramente por vía telefónica o por Internet (p. el titular de la tarjeta puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en las operaciones fraudulentas llevadas a cabo por el sujeto activo que demandan una relación física inmediata (p.ej. 10) USO DE UNA TARJETA CODIFICADA O INSTRUMENTO SIMILAR PROVISTO DE BANDA MAGNÉTICA.En el caso de una extracción de dinero de un cajero automático. 11) Uso DE LOS DATOS CONTENIDOS EN UNA TARJETA MAGNÉTICA.Cuando la tarjeta está cancelada. por lo tanto. como se trata de un tercero que ha accedido a la tarjeta por algún medio no licito (seguramente. fecha de emisión. 8) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA CANCELADA O CADUCADA. circunstancia que permitiría detectar fácilmente la situación. debido a que en las tarjetas de crédito la fecha de caducidad se encuentra impresa en el plástico. que es la que proporciona el servicio. lo tornaría responsable por el uso abusivo que de la tarjeta realice la persona no autorizada. no una persona física que haya padecido el error determinante de la prestación. inc.

esta nueva forma de estafa es. estando autorizado para utilizar la computadora. d) Tipo SUBJETIVO. el empleo de una técnica de manipulación informática. que comprende el conocimiento de que se está usando una tarjeta de crédito. en este caso. El delito es doloso y exige únicamente el dolo directo. como medio comisivo. Al igual que en todas las formas de estafa. como en aquellas que consisten en extracciones o pago en cajeros automáticos. a) ACCIÓN TÍPICA.ej. . en ésta la acción típica consiste en “defraudar” a otro. . Consideramos que. Pensamos también que el simple uso indebido de la computadora ajena (conocido como “hurto de tiempo”). El proveedor o comerciante adherido al sistema de tarjetas de crédito puede resultar damnificado por el delito. b) MEDIOS Típicos. hurtada. empresa que usa la computadora para producir en perjuicio patrimonial a otro o a la misma entidad). respecto de la prevista en el art. una figura especializada por el medio empleado (un sistema informático). Por ello. el autor perseguirá el logro de un beneficio patrimonial indebido. a quien. causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona. realizados para causar un perjuicio económico a un tercero. la nueva figura implica un apartamiento de los demás requisitos de la estafa en su versión tradicional.org en operaciones realizadas en un comercio adherido mediante el uso de una tarjeta de crédito. el empleado de la. la defraudación se produce por la sola circunstancia de usar el sujeto activo una técnica de manipulación informática en perjuicio de un tercero. al incorporar el inc. 16. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. compra o débito).388. la referencia a “cualquier técnica de manipulación informática” aborta toda consideración al respecto. Se trata de un tipo de acción. . precisamente. En el uso fraudulento de tarjetas puede darse también una verdadera “triangulación”. El tipo exige. ESTAFA INFORMÁTICA. o los datos contenidos en ella. en el sentido de que el engaña recae sobre una persona distinta (comerciante adherido al sistema) de quien sufre realmente el perjuicio patrimonial (titular o usuario de la tarjeta de crédito). pero el tipo subjetivo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo.La diferencia con la estafa clásica reside en que el engaño y el error son reemplazados por el empleo de cualquier técnica de manipulación informática. residiría en el hecho de si el tipo penal es aplicable o no al usuario autorizado del sistema informático. es una forma de estafa que se castiga conforme a la escala penal prevista para los diferentes tipos de fraude tipificados en el Art 173. si se dan los elementos típicos (como parecería que ocurre en el ejemplo). esto es. 172. altera el normal funcionamiento del sistema o la transmisión de datos y causa un perjuicio económico a un tercero (p.planetaius. Aun sin ardid o engaño. En ambos tipos de injusto la acción típica sigue siendo “defraudar a otro”. queda fuera del tipo penal en examen. vale decir. Por lo general.. adulterada. La tentativa es perfectamente admisible. de 2008. 172. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial. el legislador ha presupuesto. por lo que la acción por omisión no parece posible. Tratándose de un delito de resultado material. cualquier modificación del resultado de un proceso automatizado de datos. que el uso de una técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. no habría inconvenientes en aplicar esta figura legal. en cualquier de las fases de su procesamiento o tratamiento informático. con la diferencia de que. sea que se produzca a través de la introducción de nuevos datos o de la alteración de los existentes en el computador. . aun cuando lo sea en beneficio propio. el punto de contacto es la conducta prohibida. introdujo una nueva reforma al art. compra o débito falsificada. 173. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño.El nuevo precepto no implica una descripción ex novo de la conducta prohibida en el tipo de estafa previsto en el art.www. Éste es el punto en común con la estafa tradicional. por medio del cual se pune “al que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos”. y la voluntad de realizar la conducta típica. Como no resulta posible engañar a una máquina. La ley 26. esto es. mediante una cláusula general. robada.El problema que podría plantearse con la exigencia del empleo de una técnica de manipulación informática.

y en perjuicio del titular del patrimonio lesionado. . pues. lo cual no excluirá. debe ser analizado desde la perspectiva del delito de hurto o desde la fórmula tipificada en el inc. es el titular del patrimonio perjudicado por la acción delictiva. . la presencia de una persona física como sujeto pasivo. . Austria. El abuso de cajeros automáticos (p. aun cuando el autor persiga. — El art. 2°.. dinero.ej.www. en cambio. d) DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL. 173. por usar la misma fórmula de la estafa tradicional —“el que defraudare a otro”—. Es la persona física que entrega la cosa o presta el servicio. mediante una manipulación informática.Sin embargo. siempre mediante un sistema informático. g) PENALIDAD. . e) TIPO SUBJETIVO.Todo aquel que. en todos los casos. siempre que la defraudación sea cometida mediante el uso de una técnica cualquiera de manipulación informática. sino que ha remitido. Este elemento no ofrece mayores dificultades. en cualquiera de las etapas del procesamiento (entrada —input—. un sistema informático. comisión. ánimo de lucro). provoque la transferencia de un activo patrimonial en beneficio propio o de un tercero. 15 del art. en cualquier caso. en aquellas operaciones en las que interviene únicamente una máquina. pero.ej. cometerse de múltiples maneras. por el contrario. Sujeto pasivo.. Es el “otro” a que hace referencia el precepto legal. del Cód. como no ha ocurrido con otros ordenamientos legislativos (pej. España. f) CONSUMACION Y TENTATIVA. sustracción de dinero utilizando una tarjeta magnética). a la pena de la estafa del art. Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada.. La ley 26. Cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. La disposición pecuniariamente perjudicial se dará cuando el sujeto pasivo se vea privado de un elemento integrante de su patrimonio por obra de la acción delictiva. que se realizan en forma automática de una cuenta a otra en perjuicio del titular originario. con la salvedad de que el medio utilizado habrá de ser. como consecuencia de la manipulación informática (p. Francia). Por lo tanto. como en los demás tipos defraudatorios del art. Quedan al margen del tipo subjetivo las formas eventuales e imprudentes. Penal castiga al “que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo. 173.El delito puede. administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”. debe considerarse acto dispositivo el traspaso del dinero contable. No requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo (p. 16 del art. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial que resulta de la maniobra informática.ej.388 no ha establecido una penalidad especial para esta clase de criminalidad. 173. 173. Todo indica que como en los supuestos de estafas propias. en el caso concreto. Alemania. pero la diversidad de maniobras fraudulentas que pueden imaginarse en esta materia obliga a extremar los cuidados acerca de la determinación del sujeto pasivo en el caso concreto y la posible concurrencia de terceros damnificados indirectos por el hecho ilícito.Al hacer referencia el precepto legal a “cualquier técnica” de manipulación informática. que admite únicamente el dolo directo. 172. las compras de cosas por Internet). TIPOS ESPECIALES DE ABUSOS DE CONFIANZA RETENCIÓN INDEBIDA.org . transferencias electrónicas de fondos. Se trata de un delito doloso. sin la participación de una persona física (engañada). en perjuicio del tercer titular de la cuenta afectada por la maniobra informática. inc.. de un asiento contable a otro. salida —output— o transmisión de datos). efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito. c) SUJETOS DEL DELITO. ese “otro” se convierte en un competente necesario del tipo de injusto. aquí también caben las formas imperfectas de ejecución. Por tratarse de un delito de resultado material. cuya disminución resulta evaluable económicamente. queda comprendida en el tipo toda manipulación que implique una alteración o modificación del sistema informático. necesariamente. comete la estafa prevista en el inc. por ejemplo.planetaius. esté o no autorizado para acceder al sistema. beneficiarse económicamente con el uso de la manipulación informática (intención de enriquecimiento). Puede tratarse de un sujeto pasivo individual o de varios sujetos pasivos (persona física o ente ideal). El legislador argentino se ha decantado.

hubiera pignorado la cosa). porque aun si concurre este acto puede no concurrir el hecho descripto por la ley. Los actos de apoderamiento. . Se trata.) que produce la obligación de entregar o devolver la cosa. abusando de la confianza depositada en él por el dador. sin el cual queda excluido el delito. permuta. en verdad. Al no requerir un acto de apropiación. TERÁN LOMAS y CREUS. ya que. enseña NÚÑEZ. apelando a una interpretación básicamente literal del precepto legal. cometida por la falta de restitución.solo haremos referencia al criterio que el titular de la cátedra considera mas correcta. reside en el quebrantamiento por parte del autor.org c) CONTROVERSIA DOCTRINAL SOBRE LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL. no se cometía el delito si la entregaba o restituía a su debido tiempo. Los actos de apoderamiento —subraya FONTAN BALESTRA— no pertenecían al tipo delictivo. .Creemos que. etc. FONTÁN BALESTRA. De modo que —agrega BACIGALUPO—. 2° no reside en un acto de apropiación. indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) o como mero poder de hecho (custodia). La tenencia legítima de la cosa constituye un presupuesto esencial. debe aceptarse este criterio expuesto. Sobre la interpretación de estas conductas. El delito tampoco es.Ciertamente. pero siempre tiene que tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. d) PPESUPUEST0 DEL DELITO. pues. . el autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona (es necesario que la cosa le haya sido entregada al autor).planetaius. nada más. entre otros. para ser fieles a la ley. por la dinámica objetiva del tipo penal.ej. Núñez. vale decir que requiere del perjuicio a la propiedad ajena para su consumación. por engaño) descartan la aplicación del tipo penal. se han formulado criterios doctrinales diferentes. tampoco es exigible un animus rem sibi habendi. de una “omisión de restituir defraudatoria”. no restituye. no de dominio o propiedad (p. .ej. aunque traduce mejor el concepto legal. del deber de entregar o devolver establecido por el título de entrega. es decir que era posible retención indebida sin apropiación y viceversa. 2°. Con arreglo al precepto legal. sin que el sujeto activo tenga ya ab initio intención de cumplir con dicha obligación.El delito es un tipo de defraudación. Pero entonces no . de manera que podían cometerse con apropiación o sin ella.ej. aunque se hubieran ejercido actos asimilables a los del dueño dentro del término en que se tuvo la cosa bajo su tenencia (p. por SOLER. que alude al hecho de conservar o guardar la cosa. comisión. venta. sustracción o recepción ilícita del objeto (p. una retención indebida. . La esencia del delito. aparece como irrazonable la exigencia de un animus específico que revele la intención del agente de conducirse como dueño de la cosa. pero para que el tipo penal se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora. habrá cometido ciertamente el delito que nos ocupa... Esto es exigir más de lo que exige la ley penal. Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa que debía restituir. ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o devolverla (no cabe retención indebida de la cosa propia). por ejemplo. .Al no exigir la ley expresamente un acto de apropiación. Para que pueda cometerse el delito. puede existir un engaño previo o antecedente para conseguir del sujeto pasivo la entrega de la cosa por un título que obligue a devolverla. concibe al delito como una omisión. El concepto de retener. el que la ha destruido o abandonado. La transferencia de la cosa debe producirse a título de tenencia. o —al revés— sin concurrir una apropiación puede consumarse el hecho. Esta teoría ha sido defendida. puede ser excedida por la idea del inc. La esencia de la defraudación del inc. pues —como bien dice Núñez— por regla la negativa a restituir la cosa significa apropiársela. de la obligación que le imponía el título de entrega del objeto de devolverlo o entregarlo en su individualidad. donación). El delito es una violación.www. que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo. administración. El delito exige como “presupuesto” la existencia de una relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular de la cosa. es. Esta relación se pone de manifiesto —cuando la relación es jurídica— mediante la existencia de un “titulo” (depósito. el delito se encuentra estructurado sobre la base de dos acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a su debido tiempo.Criterio.. aunque no retiene la cosa. Es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder y custodia.

El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de “otro”. La retención. ni las deudas pendientes que aduce el imputado lo eran en razón de las mismas cosas retenidas.si el tiempo o fecha de devolución fue pactado. sea en el patrimonio de la víctima o de un tercero.ej. Por esta razón es que las entregas momentáneas o transitorias de la cosa (p. Sujeto pasivo sólo puede ser el propietario de la cosa indebidamente retenida i) Tipo subjetivo. para ser punible. las acciones típicas son negarse a restituir la cosa o no restituirla a su debido tiempo. de este modo se confiere al obligado tiempo suficiente para la devolución de la cosa.EN caso de.planetaius. si la cosa está adherida a otra y para separarla se necesita destruir la materia o el objeto. Sólo mediando ello el delito es posible. por cuanto entre nosotros es necesario que el sujeto pasivo haya entregado la cosa al sujeto activo y éste retenerla indebidamente. Con arreglo al texto legal. porque la infracción supone que el autor no llegue invito domine a la constitución de poder sobre la cosas.www. Si no se ha pactado. . comisión. las relaciones de servicio. La mera entrega que no excluye la tenencia anterior (p. únicas cosas previstas por la ley que pueden originar la obligación de devolver. La conducta dolosa comprende el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su legítimo propietario.Una persona ajena a la relación entre la persona obligada y la cosa no puede ser autor sino que. deberá responder a título de partícipe.ej. vale decir. el dinero y los efectos. . el que recibe el libro para leerlo en la biblioteca) descartan la defraudación. aun vencible (p. 2218 y 3939 del Cód. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial.. encargados de hacienda. . administración u otro titulo que produzca obligación de entregar o devolver. f) ACCIONES TÍPICAS. para ello debe producirse su intimación judicial o extrajudicial. ese momento marca el tiempo oportuno para devolver la cosa. El contrato que genera la obligación de restituir debe tener por objeto él reintegro de la misma cosa que se entregó. domésticos. e) TÍTULOS QUE PRODUCEN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER. en todo caso. se debe haber transferido la tenencia o posesión precaria de la cosa. El perjuicio se concreta con la privación temporal del bien. y no de algo distinto o de una prestación sustitutiva. por entrega. “el derecho de retención invocado con sustento en los arts. j) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. por lo que no podría darse un supuesto de concurso entre el delito contra la propiedad (robo o daño). capataces. debe ser ilegítima (indebida). y el de apropiación indebida. . EL PERJUICIO AJENO. que el obligado no tenga derecho a retener la cosa. ya que tal privación Implica en sí misma una lesión de contenido patrimonial para el propietario de la cosa. Civil. El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo El error del agente elimina el dolo y. en todo caso. no restituir la cosa creyendo que no estaba obligado a ello o actuar en la creencia de estar autorizado a quedarse con el dinero recibido en préstamo). el sujeto pasivo debe haber entregado al agente una cosa mueble en calidad de depósito. Se trata de un delito doloso que admite sólo el dolo directo. entre otras) no queda comprendida en el tipo penal. es improcedente por cuanto entre las partes no medie un contrato de depósito. de la modalidad de los llamados “negocios jurídicos criminalizados”.. g) OBJETOS DEL DELITO. consecuentemente. en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA .El tipo no requiere la apropiación de la cosa. debe constituirse en mora al obligado para que su omisión sea penalmente relevante.La tenencia de la cosa importa la afirmación de que se ha transferido. Con arreglo al texto legal. siempre debe tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. . pero no su propiedad. Sin entrega de la cosa no puede haber delito de retención indebida h) SUJETOS DEL DELITO. un nuevo poder y que el anterior ha cesado. Los objetos sobre los que recae la acción delictiva son las cosas muebles.. La tentativa no parece admisible.ej. Sujeto activo sólo puede ser quien recibió la cosa mueble ajena. el tipo penal. .Mediante estos títulos. dice la ley). por lo que se configura el delito de defraudación por retención indebida”.org habrá una apropiación indebida sino una estafa.

El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. El tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados. de manera que su quebrantamiento presupone una ruptura de esa confianza entre el autor y el titular de los bienes. provincial o municipal. consignatarios. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas. en el ámbito de su propia competencia o atribuciones. Penal establece: ‘El que. denominadas respectivamente “tipo de infidelidad” y “tipo de abuso”. e) EL PERJUICIO. El precepto legal describe las clases de acciones punibles. 2) LA AUTORIDAD. generalmente. se trata de un delito especial propio. por ejemplo. inc. l73. de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo normal. necesario y tolerable en relación con el movimiento económico financiero de su gestión. por disposición de la ley. 174. del Cód. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. que no pertenecen al fisco (en cuyo caso la figura se desplazaría al art. y los demás intervinientes en la ejecución del ilícito que no reúnan las cualidades requeridas normativamente deberán responder a título de partícipes. nacional. 7°. el propósito de dañar y la violación de deberes. socios). 1) Tipo de INFIDELIDAD. La infidelidad es residual.ej. 3) EL ACTO JURÍDICO. Cuando el derecho positivo confiere el cargo de administrador de bienes e intereses pecuniarios ajenos. se evita la incriminación del simple incumplimiento de obligaciones contractuales a través de la exigencia del fin de lucro. denota la idea de una facultad o gestión particularizada. les ha encomendado la función de administrar bienes ajenos. el régimen de patria potestad. apoderados. al decir de NAVARRO. supone la exigencia de que el sujeto activo actúa en el marco de las facultades que se le confieren por razón de su cargo. Este singular deber implica la concesión al autor del delito de una importante cuota de confianza en el manejo o administración de los bienes ajenos. c) Sujetos DEL DELITO. de la autoridad o por un acto jurídico. las facultades de administración provienen de un negocio o acto jurídico que puede revestir las más variadas formas (p. el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. inc. únicamente de quienes ostentan la cualificación exigida por la ley en relación con bienes e intereses patrimoniales ajenos. tuviera a su cargo el manejo. Estas conductas tienen equivalencia con las acciones previstas en la disposición legal: “perjudicar’ los intereses confiados y “obligar abusivamente” al titular del patrimonio. no es posible la autoría mediata. . o si es suficiente con que se trate de un menoscabo económico meramente potencial. infringiendo las normas reguladoras que le prohíben realizar la conducta típica. obra como complemento del abuso para los casos que no tienen cabida en él. Sujeto activo. Sobre esto hay acuerdo. mandatarios. Es la hipótesis más frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de sociedades civiles y comerciales.www. en el ejercicio del cargo encomendado. se extralimite.Con el nuevo texto. Este elemento normativo (“tener a su cargo”).. de autoría limitada. . El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del patrimonio. comisionistas. Teniendo en cuenta esta particular situación del autor (sujeto especial). En estos casos.org El art. a) La administración implica. 1) LA LEY. violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos”. d) ACCIONES TIPICAS.El autor del abuso debe “tener a su cargo” el manejo. b) El manejo. 5°). . viajantes de comercio. es decir.planetaius. En lo que no existe acuerdo es en cómo debe ser ese perjuicio. es decir. y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño. reducida a uno o más negocios individualmente considerados. si debe tratarse de un daño real y efectivo al patrimonio ajeno. además de fijar con claridad los sujetos del delito y los distintos modos de defraudar por parte del autor. Comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a cualquiera de los tres poderes del Estado. 2) Tipo DE ABUSO.

aun cuando ésta puede ser la finalidad perseguida por el autor. la regla general indica que debe tomarse la gestión total del agente. aunque no imposible). El art. f) EL CONSENTIMIENTO. manifestado ex ante. . en las condiciones pactadas.Sin perjuicio de ello. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS. pero no parece tanto en el segundo (no es tan común. si. concreto. el perjuicio a los intereses patrimoniales ajenos debe ser real. en el derecho comparado. Teniendo en cuenta que esta figura es un tipo de defraudación por abuso de confianza.En nuestra opinión. El tipo penal no exige un efectivo enriquecimiento del sujeto activo. b) PRESUPUESTO DEL DELITO. en el tipo de abuso defraudatorio. que admite sólo el dolo directo. por el contrario. un lucro indebido o para causar daño. cuando es otorgado por el directorio o el comité ejecutivo a los administradores para que lleven a cabo actos lesivos o peligrosos para el patrimonio de la persona jurídica. fundamentalmente.org . es necesaria la concurrencia de un menoscabo patrimonial idéntico al que se exige para el delito de estafa. La administración fraudulenta es un delito doloso. 173. sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien. . la ley exige algo más que el dolo común. que los distintos episodios infieles no implican reiteración. . la conducta consiste en obligar abusivamente al titular del patrimonio (tipo de abuso). la doctrina formula una distinción: en hipótesis en las que el precepto legal exige una conducta perjudicial para los intereses confiados (tipo de infidelidad). cuando torna irrelevante la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. la administración fraudulenta no presenta diferencia alguna con los demás tipos de fraude del art. para sí o para un tercero. g) Tipo subjetivo. es suficiente con el perjuicio potencial. de una obligación referente al mismo. Tales direcciones del elemento subjetivo indican la exclusividad del dolo directo. pues se construye la figura como un tipo de peligro concreto sobre el patrimonio ajeno. el consentimiento del sujeto pasivo en el ámbito de la teoría del delito puede ser tratado como causa excluyente de la tipicidad. . salvo con algunas de las figuras introducidas por la ley 24. en el ámbito de los delitos societarios. ocultándolo o dañándolo. Claro está que esta posición no deja de reconocer opiniones doctrinales que entienden que. 11. Según el parecer de la doctrina mayoritaria. Sin embargo. 173. y como causa excluyente de la antijuridicidad (como causa de justificación). el consentimiento formalmente válido del ente societario. Ese algo más está dado por el fin de lucro o por el propósito de causar un daño. reteniéndolo.441. sea removiéndolo. abarcando el dolo todos los elementos del tipo objetivo. es decir. precisamente para evitar que se incrimine corno defraudación el simple incumplimiento de obligaciones contractuales.planetaius. Por tratarse de un delito de resultado material. establece: “El que tornare imposible. implica la atipicidad de la conducta del administrador que ha realizado actos contrarios a los intereses de la sociedad. siempre que el derecho o la obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía.www. El perjuicio exige una efectiva disposición patrimonial lesiva de la propiedad ajena. En el primer supuesto la tentativa es perfectamente admisible. En este aspecto. la administración fraudulenta se consuma con la producción del perjuicio para el patrimonio del sujeto pasivo. aunque no importe enajenación. efectivo y de contenido económico.No obstante lo expuesto. de manera de determinar con precisión los efectos de tal consentimiento. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica entre el autor y la víctima a través de la cual se haya acordado un derecho sobre un bien. El autor debe obrar con el fin de procurar. o la afectación del bien a la garantía de una obligación en favor de ella. h) Consumación Y TENTATIVA. Con respecto a la posibilidad de comisión plural (o continuada) del delito en hipótesis de varios hechos cometidos en el seno de una misma administración. no convierten el delito en plural y no lo multiplican. se puede señalar que el problema del consentimiento del ofendido en el delito de administración fraudulenta se ha planteado. La forma eventual y la culpa están excluidas del tipo subjetivo. es suficiente con la posibilidad del perjuicio al patrimonio ajeno. en su inc.En conclusión.

y cualquier menoscabo que produzca un deterioro en la sustancia de la cosa y la perjudique patrimonialmente. la hipótesis debería ser reconducida a la forma de ocultamiento. por lo que. de una obligación referente a éste. del Cód. Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso (el autor debe recibir un precio en dinero o su equivalente económico) y legítima (que excluye toda posibilidad de ardid o engaño inicial). Sin embargo. es decir. mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que el que tenía originariamente sobre el mismo bien. ocultar o dañar). Sujeto activo puede ser cualquier persona. salvo que eventualmente la conducta pudiera tener encaje en el tipo del art. que es la predominante en el ámbito doctrinal. . explica Spolansky. Esto quiere decir que. “Dañar” el bien implica su destrucción. incierto o litigioso el derecho acordado. . estado o relación. Penal. d) ACCIONES TÍPICAS. “Ocultar” equivale a hacer desaparecer la cosa. no presentarla oportunamente.www. De aquí se sigue. 2°. se contrapone con la modalidad de ocultamiento. F) FORMAS DE ACORDAR EL DERECHO SOBRE LA COSA. Sujeto pasivo es el acreedor de la obligación. quedan cubiertos por la preceptiva penal. Ninguno de los dos pasos. .planetaius. Debe tratarse de cosas muebles. al mismo tiempo. aun así. incertidumbre o litigiosidad que se logra con el acto desbaratador es el efecto o resultado típico que sobreviene a la acción de tornar. tornando imposible. Ello significa que la acción del sujeto convierte en imposible. incierto o litigioso lo que en un momento no lo era. retener. Con arreglo al precepto legal. ya que su individualización y ubicación obran en las constancias catastrales oficiales (Registro de la Propiedad Inmueble). la dinámica del tipo exige que el autor haya acordado un derecho a otro. La acción del delito consiste en tornar imposible.El delito supone dos tiempos. si fuera imposible su ubicación. Generalmente habrá de ser el deudor de la obligación. hacer que no sea encontrada donde debía estar. la otra que es ilícita se da con el acto desbaratador. cuando son removidos. exige además. Una de las formas de dañar la cosa. “Retener” quiere decir mantener la cosa bajo el propio poder. implica un resultado. 173. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. significa mudar o transformar un derecho de situación. dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una relación jurídica lícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien. Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto material” de los que están enunciados en la ley (remover. esconderla. la persona beneficiaria del acuerdo incumplido.La jurisprudencia ha dicho sobre el particular: “Desbaratar el derecho es accionar — en la etapa ulterior— para otorgar a otro un derecho mejor. motivo por el cual sólo quedan comprendidas en esta hipótesis las cosas muebles. inc. podría afirmarse que la situación de imposibilidad. deben concurrir los demás elementos del tipo objetivo. si no existió precio ni un bien afectado en garantía.org El tipo no sólo requiere deslealtad. que no puede desbaratar quien no acordó previamente un derecho sobre la cosa. cumplidos independientemente uno del otro.El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a que hace referencia la norma. Esta postura. el comportamiento es atípico . Esta expresión. en las condiciones pactadas. naturalmente. concretan un acto penalmente relevante. la existencia de un plus: un segundo acto que frustre maliciosamente el primero de ellos. ha sido seguida por la jurisprudencia’”. adquieren esta condición los inmuebles por accesión y por su carácter representativo que. . e) Medios Típicos. circunstancia que se manifiesta en el segundo tramo. que tome virtualmente imposible transferir al primer adquirente el bien. Los actos materiales que dan lugar al desbaratamiento del derecho son: remover. La simple retención del objeto sin los resultados ulteriores mencionados escapa a la incriminación penal. si no ha mediado alguna de estas categorías y. tal como fuera pactado. por un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación. “Remover” significa trasladar la cosa de un lugar a otro. etcétera. hacerla desaparecer. retener.La simple alegación de derechos sobre una cosa no es penalmente relevante. total o parcial. pues los inmuebles no se pueden esconder. c) SUJETOS DEL DELITO. El delito presupone una conducta típica que. En cierto modo. ocultar y dañar.

planetaius. Este elemento subjetivo del tipo reside en la frase “para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal”. carga o flete asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa. configurando el perjuicio patrimonial del sujeto pasivo una secuela extratípica que en nada influye en el tipo. pero no son suficientes a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa . Estos objetos deben estar asegurados de acuerdo con las Condiciones exigidas por la ley mercantil. Esta dinámica comisiva nos coloca frente a un delito de peligro concreto. su carga o los fletes asegurados o sobre los cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. En forma independiente al dolo.www. d) Consumación Tentativa.El incendio o la destrucción deben ser reales.Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosas muebles o inmuebles. cuya ausencia desplaza el hecho a los tipos de incendio o de daño. las naves.Las acciones típicas se caracterizan porque llevan en sí mismas una dirección subjetiva especial. 40 y 41. . la figura exige un elemento subjetivo del injusto. ESTAFAS AGRAVADAS ESTAFA DE SEGURO. El daño puede ser total o parcial. 174 “Sufrirá prisión de dos a seis años: 1°) El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa. No obstante. Todo incumplimiento contractual relativo a un bien. b) ACCIÓN TÍPICA. la nave asegurada. consistente en la finalidad de lograr para sí mismo o para otro un provecho ilegal..org por ausencia de lesión al bien jurídico protegido. Las conductas llevadas a cabo sin la manifestación de este propósito especial son impunes a este título. Sólo resulta admisible el dolo directo. por haber otorgado un derecho mejor a un tercer adquirente). Estos momentos coinciden con la producción del perjuicio patrimonial. nos parece admisible la tentativa. La infracción se consuma cuando el derecho acordado se ha tornado imposible. Apartándose de las reglas generales en materia de defraudaciones. El provecho es ilegal porque tiene su origen en un obrar doloso sobre una cosa cuyo menoscabo sólo es imaginable de manera incierta o fortuita. Penal)’°. Sin embargo. no simulados ni inexistentes. Por tratarse de un delito de resultado —aun cuando la doctrina no es uniforme sobre esta cuestión—. como sostiene Millán. que causa la nulidad del mismo. El precepto describe las formas típicas de la acción: incendiar o destruir la cosa asegurada.El provecho a que hace referencia la norma es el cobro de la indemnización o prima por parte del asegurado. en el que no se hayan cumplido estas premisas (precio o garantía de cumplimiento de una obligación). queda fuera del tipo. — El Art. incendiare o destruyere una cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete están asegurados o sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”. la contraprestación por parte del sujeto activo es imposible. esto es. El delito sólo puede realizarse dolosamente y el dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el derecho o la obligación. entendemos que estamos frente a un concurso ideal entre esta figura y el delito contra la seguridad común. alguna jurisprudencia ha aceptado el dolo eventual en ciertos supuestos. excluye el delito. frente al pago del precio o al derecho adquirido. a través de un contrato de seguro o uno de préstamo a la gruesa. salvo en las posibilidades de aumentar la pena de acuerdo con los principios comunes (arts. incierto o litigioso a través de cualquiera de los medios enunciados en la norma. . al no estar previstas expresamente en la ley. o la pérdida de la suma prestada por el dador. Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. no así el dolo eventual ni las formas imprudentes. Es presupuesto de ambas conductas la existencia de un contrato de seguro o de un préstamo a la gruesa. el artículo describe un delito de daño potencial a la propiedad ajena. No son suficientes para integrar el tipo subjetivo el dolo eventual y las formas imprudentes. Cualquier vicio esencial que afecte la eficacia o legalidad del contrato.ej. c) Tipo Subjetivo. Cód. g) Tipo Subjetivo. si el incendio o la destrucción de la cosa se han concretado con la finalidad prevista en este artículo. . por cuanto impiden la contraprestación (p. . h) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.

es posible. Todo otro propósito que no sea el de hacerle firmar al sujeto pasivo un documento que importe cualquier efecto jurídico. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. inc. — El art. excluye el delito. esto es.El delito puede cometerse. a los ebrios y hasta a las personas ignorantes que viven aisladas en el campo. El abuso puede provenir del aprovechamiento de una situación previa en la víctima o de una actitud inicial del autor que produce la situación de debilidad. para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico. La figura abarca toda clase de incapaces. . etc. un menor o un incapaz. . el agente debe explotar la necesidad. y se concreta con los actos de abuso tendientes al logro de la firma en el documento. ya que la exclusión de estos casos —al decir de MANTOVANI— importaría una injustificada disparidad de tutela y tratamiento de tales sujetos.. y ser las defraudaciones. sin que para ello se requieran cualidades o condiciones especiales. aprovechar. La tentativa. aun cuando la incapacidad no sea notoria o manifiesta. aunque el acto sea civilmente nulo”. incluso a los que no han sido declarados tales. la consumación típica coincide con la realización de las acciones descriptas en el precepto legal.los incapaces. la amplitud del precepto legal permite incluir en la protección penal a los ancianos. sordomudos) como también aquellos que padecen una incapacidad o debilidad de hecho que les impide resguardar debidamente sus intereses económicos. La tentativa es posible. e) ACCIÓN TÍPICA. pasiones o inexperiencia del menor o incapaz. como sujeto sobre quien puede también recaer el daño que la acción de la firma del documento importa. de acuerdo con el texto expreso de la ley. Sujetos pasivos sólo pueden ser. La presunción de incapacidad en estos casos es iuris et de iure. Penal establece: “El que abusare de las necesidades. El tipo requiere un elemento subjetivo especial que trasciende al dolo: el “abuso” o explotación de la situación por la que atraviesa la víctima dirigidos a que suscriba un documento en daño propio o de terceros. 2°. en daño de el o de otro. 174. La “acción” material del delito consiste en “abusar” (explotar. tipos de resultado. Se consuma con la firma del documento. sin importar si el perjuicio se produjo o no. Es indiferente que el autor haya o no empleado fraude para determinar a la víctima a firmar el documento perjudicial para ella o para otro.Con relación al menor.). en la medida en que se trate de una conducta abusiva. No obstante la ubicación del delito entre aquellos que atacan el patrimonio. es el damnificado por el delito. pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz. La concurrencia del daño no agrava el delito. La ausencia de este singular elemento subjetivo del injusto elimina la tipicidad subjetiva del delito. Se trata de un delito común en el que rigen los principios generales en materia de autoría. la opinión dominante estima que el delito es de mero peligro y no de daño. El delito es doloso. sin que el logro de esta finalidad haya sido concretado31. por lo general. incluso. de las necesidades. Con arreglo al texto legal. obtener una ventaja. ya que el delito se consuma con la mera suscripción del documento. aunque de muy difícil imaginación. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES. El peligro debe ser concreto y el patrimonio de la víctima debe quedar sometido al riesgo de la futura actividad del agente. La referencia es innecesaria. declarado o no declarado tal. de dolo directo. que abarca no sólo el conocimiento de la situación de la víctima. lo que debe tenerse en cuenta es su edad civil. e) Tipo SUBJETIVO. por lo que no se requiere la demostración de ese estado . Éstos son las víctimas del delito. aun cuando la destrucción del documento impida definitivamente que el daño ocurra. el “otro” a que alude la norma. sin importar si el acto es nulo o no. . la pasión o la inexperiencia del sujeto pasivo. por menores emancipados e inhabilitados.El delito se configura “aunque el acto sea civilmente nulo”. que a la fecha del hecho no haya cumplido los veintiún años de edad.org Por lo tanto. del Cód.www. b) SUJETOS DEL DELITO. . sino la finalidad de explotar esa situación (“para” hacerle firmar un documento). son aquellos a quienes la ley civil les niega capacidad para celebrar actos jurídicos (dementes. d) Consumación y Tentativa.planetaius. Para la ley es suficiente con que la firma del documento pueda causar un daño patrimonial a la víctima o a un tercero.

a) ACCIÓN TÍPICA. se trata de un subtipo de la defraudación del art.www. 172. 1. con la finalidad de perjudicar patrimonialmente al sujeto pasivo. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas con conocimiento de esa adulteración. en el segundo caso. La conducta punible consiste en cometer un acto fraudulento (usar fraude en los materiales de construcción) capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. 173. en recibir en mayor medida que la debida Sujeto pasivo es la persona engañada por el ardid empleado por.planetaius. inc. 4°. en aquellos casos en los que el autor del delito es el empresario o constructor. El agente usa estos elementos ante el sujeto pasivo como si fueran exactos. La causación del peligro es sólo la razón de la agravación. del Cód. Penal pena a quien “defraudare usando de pesas o medidas falsas”. el fraude consiste en entregar menor cantidad de cosas.org La figura no exige ánimo de lucro o provecho económico en el autor. la causación de un perjuicio patrimonial mediante fraude. de los bienes o del Estado”. El delito importa una defraudación en perjuicio de otro. La mera fabricación de las pesas y medidas falsas sin su empleo constituye un acto preparatorio no punible. perjudicial para la víctima o para un tercero. la tentativa es perfectamente posible. 174. El delito se consuma con la producción del perjuicio patrimonial. De allí el error que produce en el sujeto pasivo y que lo induce a realizar un acto dispositivo de la propiedad de contenido patrimonial. El delito es una forma de estafa porque requiere la concurrencia de un actuar engañoso (fraudulento) y de un perjuicio económico a la víctima. si el precio se ha pagado antes. a) ACCIÓN TÍPICA. ESTAFÁ EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. la tentativa no presenta ninguna dificultad. d) Consumación y tentativa. Tratándose de un delito de resultado. En el primer caso. . Penal. El obrar doloso del autor requiere el conocimiento de la diferencia de los materiales empleados en la construcción de la obra. el autor y que es la que realiza el acto de disposición patrimonialmente perjudicial para la propiedad. del Cód. sujeto activo puede ser tanto el que entrega la cosa como el que la recibe. El fraude. aunque ésta puede ser la finalidad perseguida. El delito se consunta con la producción del perjuicio económico para la víctima. — Según el art. que se concreta con la entrega de la contraprestación correspondiente. del Cód. sujetos pasivos pueden ser el empresario o el propietario. sino en la inferior calidad o cantidad susceptible de provocar un peligro para la seguridad de personas y bienes. esto es. de manera que su ausencia convierte el delito en una estafa del art.Las pesas o medidas falsas son aquellas que no se corresponden con su exacto peso o medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de entrega de cosas. c) Tipo SUBJETIVO. inc. un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. merece sanción “el empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de construcción que cometiere. Como en el supuesto anterior. Éste puede derivarse del pago del precio por el material o la obra ejecutada. Por tratarse de un delito de resultado material. b) SUJETOS DEL DELITO. ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS. El art. 3°. Penal. 1°. Sujetos activos sólo pueden ser el empresario. de los adquiridos o proveídos. o con la entrega del material o de la obra realizada. 174. precisamente. cuya criminalidad no reside en la mera sustitución de los materiales para la construcción. El delito es doloso (dolo directo) y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno. inc. según sobre quién haya recaído el perjuicio económico. . Se trata de un delito doloso. c) Tipo SUBJETIVO. de los bienes o del Estado. d) Consumación Y TENTATIVA. Sujeto pasivo. el constructor de una obra o el vendedor de los materiales de construcción. A diferencia de la defraudación del art. es el propietario de la obra. 173. que admite únicamente el dolo directo. en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales. consiste en engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas. b) SUJETOS DEL DELITO. inc. o en la ejecución deficiente de la obra. y en la voluntad de llevar a cabo estos actos. cuando es el vendedor de los materiales de construcción.

hiciere desaparecer. Se trata de un tipo de resultado material. quedando excluida la infracción cuando el daño recae sobre otros intereses del Estado (p. entendida como “el derecho que tienen los acreedores a percibir sus legítimas acreencias. . d) TIPO SUBJETIVO.. El perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial. máquinas. cuando se produce el acto de disposición patrimonial perjudicial para la propiedad del fisco. a) EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. por cuanto tienen un régimen especial de aplicación. inc. Sujeto pasivo es la Administración pública. la pena de inhabilitación especial perpetua prevista en el segundo párrafo de este artículo. si se aprecia que conforma una infracción a un deber fijado en el ámbito extrapenal. La doctrina ha entendido que no quedan comprendidos en el tipo penal los perjuicios causados indirectamente a la Administración pública y que provienen del acto defraudatorio.Dicho de otro modo. minera o destinado a la prestación de servicios. Quedan fuera del tipo las defraudaciones del art. 174. expresión que abarca tanto al Estado nacional como al provincial y municipal y. 174. Si se trata de un empleado público sufrirá. como tampoco cualquier detrimento económico que sufra el sujeto pasivo como consecuencia del fraude. cuya consumación exige un perjuicio efectivo de naturaleza económica al patrimonio estatal. Presupuestos: La dinámica del delito requiere la concurrencia de ciertos presupuestos que son previos a la acción. como en la generalidad de las defraudaciones. Por lo tanto. 1-la existencia de una empresa u organización empresarial 2. No otro sujeto. El autor debe conocer la calidad del titular del patrimonio afectado y la voluntad de llevar a cabo la conducta defraudatoria.www. que este delito podría encolumnarse como una defraudación por abuso de confianza. . reprime con prisión a quien “maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. VACIAMIENTO DE EMPRESA. productos de cualquier naturaleza. industrial. el lucro y el perjuicio juegan un rol fundamental en la estructuración del injusto penal. en relación con el patrimonio de la empresa que ha sido afectado por las conductas típicas de vaciamiento. destruyere. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas.planetaius. inc.. evaluables económicamente”. del Cód. El delito consiste en “cometer fraude”. — El art. . del Cód. a las entidades autónomas o autárquicas. su reputación o prestigio). Penal. vale decir.que tal unidad organizativa se encuentre desarrollando sus actividades normalmente. el tipo legal sólo tiene incidencia en el aumento de la pena de las demás figuras de defraudación cuando el sujeto pasivo es la Administración pública. El fraude a la Administración pública es un delito doloso. Se trata del típico delito patrimonial. acción que debe entenderse como cualquiera de los tipos de defraudación previstos en los arts. El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la Administración pública. aun cuando las conductas típicas se lleven a cabo en el marco de una organización empresarial. posición que se quiebra por no haberse impedido el resultado o por haberlo causado. Sujeto activo puede ser cualquier persona. b) Los SUJETOS DEL DELITO. siendo admisible sólo el dolo directo. 6°. 172 a 174 del Cód. Existe un deber que genera una posición de garante.doctrina ha puesto de relieve. dañare.org FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Penal castiga a quien “cometiere fraude en perjuicio de alguna Administración pública”. en suma. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. además. siempre que el perjuicio recaiga sobre una Administración pública. en el que. dentro de él. agropecuario. — El art. El delito se consuma con la lesión al patrimonio del Estado. 5°.. a) ACCIÓN TÍPICA. equipos u otros bienes de capital”. a toda entidad dotada de personalidad de derecho público”. es perfectamente admisible la tentativa. de acuerdo con el giro habitual de su negocio.ej. Penal. 175 y las de carácter impositivas o fiscales. e) OBJETO DEL DELITO. es la propiedad ajena. consistente en vigilar la existencia de determinadas fuentes de peligro y adoptar todas las medidas necesarias para evitar que supere el riesgo permitido.

. e) MEDIOS COMISIVOS. productos de cualquier naturaleza. dañar. industrial. como los que se describen en el segundo párrafo. el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. . pero inciden en el patrimonio de un tercero (de aquí el perjuicio económicamente evaluable). por cuanto en todas las hipótesis previstas deben producir la afectación del objeto protegido. minera o destinada a la prestación de servicio. cosas. los actos simulados no producen un detrimento en la cosa. (una relación de derecho entre las partes del negocio jurídico) Se diferencia de otros delitos por que tiene exigencia de un proceso judicial en curso o de una sentencia condenatoria como condiciones de la tipicidad. “acción y resultado”. consiste en destruir. productos. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. La conducta típica puede llevarse a cabo por cualquier medio. minera o de servicios. . la norma enuncia de manera expresa los objetos sobre los cuales debe recaer la acción típica: materias primas. sea una persona individual o un grupo societario. La dinámica de esta acción demanda la alteración o perturbación del desarrollo normal de las actividades empresariales. ni tampoco es indispensable pasa la consumación que se llegue al extremo de la ruina de la empresa o al quiebre definitivo de la actividad comercial. Las acciones previstas en esta modalidad son. equipos u otros bienes de capital”. aun cuando ello demande o sea la consecuencia de una alteración física de ésta. Por ejemplo. bienes. minera o destinado a la prestación de servicios. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. que son los sujetos pasivos-acreedores de las obligaciones asumidas por el. es decir. equipos u otros bienes de capital. equipos u otros bienes de capital. En este supuesto. la empresa. que se afecta su “patrimonialidad”. por el hecho de que las acciones tipicas recaen sobre. destruyere.Se trata de medios materiales o físicos o jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la empresa. máquinas. a los fines consumativos es suficiente con que se disminuya su valor. No es suficiente para la concreción típica una afectación de las actividades que se presenta como la consecuencia del riesgo normal del mundo de los negocios. máquinas. productos o valores económicos de una empresa de pertenencia del sujeto activo. sea ésta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su cuantía económica. aunque en ciertos supuestos. corriente. Se trata. El objeto de la acción es. al mismo tiempo. equipos u otros bienes de capital. propia de las reglas normales que están impuestas por la naturaleza misma del negocio. Está relacionada con afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial.www. en suma. industrial. máquinas. industrial. dañare.org 3. si bien pueden producir la destrucción definitiva de la cosa.planetaius. productos de cualquier naturaleza. regular. de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito. su valor como cosa valuable económicamente. de su patrimonio como prenda común de los acreedores. hacer desaparecer. .se tratan de conductas que afectan al patrimonio del autor. Basta con que el accionar del autor afecte el desenvolvimiento normal de la empresa. aunque el menoscabo sea sólo parcial. . su actividad habitual. d) Acción típica: el delito de vaciamiento de empresa se diferencia de otros delitos. por lo general.Las acciones previstas en el tipo penal consisten en afectar. hiciere desaparecer. dañar. pero afectan su patrimonialidad. agropecuaria. agropecuaria.la existencia de una relación crediticia validamente constituida entre el deudor y el acreedor. 1) PRIMEPÁ MODALIDAD TÍPICA. la dinámica del delito se estructura sobre la base de distintas acciones que. Las conductas que afectan materialmente los objetos protegidos o disminuyen su valor se pueden llevar a cabo a través de diversos medios. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. productos de cualquier naturaleza. Prevista en el precepto legal. agropecuario. que funcionan como tales en el ámbito del tipo penal y que sé encuentran taxativamente enumerados: destruir. 2) SEGUNDA MODALIDAD TIPICA. es decir. hacer desaparecer..Debe tratarse de empresas de las que están expresamente enumeradas en el precepto legal. .La acción no repercute sobre la materialidad de la cosa sino en su valor como entidad. máquinas.

pues para la realización del injusto el autor debe reunir una cualidad específica. constituyendo ficticiamente un gravamen sobre la cosa. Penal. incs. una interpretación más profunda permite apreciar que no cualquier persona puede ser sujeto activo del delito.. al establecer que “en los casos de los tres incisos precedentes. derechos o valores (materiales o inmateriales). no se requiere que el empleado o funcionario estén. g) SUJETOS DEL DELITO. esto es. junto con la de inhabilitación especial perpetua. quedando comprendidos los bienes muebles e inmuebles. sino únicamente quien represente algún nivel jerárquico en el ámbito de decisión o disposición de la empresa. El texto anterior hacía referencia. ESTAFAS ATENUADAS APROPIACION DE COSA PERDIDA O TESORO: El art. Penal establece: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos: 1°) El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y sé apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo. . si ello no se traduce en un perjuicio real y efectivo de los derechos del acreedor a demandar el cumplimiento de las obligaciones económicas que lo vinculan a la empresa vaciada. En consecuencia. que se debe realizar a través de acciones engañosas o simuladoras respecto de la situación jurídica del bien (p.602 introdujo una modificación en el art. del Cód. Es suficiente con que posean la calidad de empleados o funcionarios públicos.Cabe destacar que. fuera un empleado o funcionario público. su consumación coincide con el perjuicio económicamente evaluable del patrimonio del acreedor. . . para la concurrencia de la agravante. afectar el normal desenvolvimiento de la organización o ejecutar ciertas conductas sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la empresa. a) ACCIÓN TÍPICA. únicamente. . ocultación o disminución del valor de los bienes que conforman su capital. sufrirá además inhabilitación especial perpetua”. créditos. no es suficiente con la afectación del desarrollo de las actividades normales de la empresa. así como todas las formas de participación criminal. del Cód. ejerciendo funciones públicas. Según los casos.org Con arreglo al texto legal. 4 (estafa en los materiales de construcción). si el autor. 6°. sin ninguna otra condición. a los dos números precedentes y sólo al empleado público. si fuere funcionario o empleado público.ej. ser el titular del patrimonio empresarial afectado o miembro jerarquizado de la organización Sujeto pasivo del delito es el acreedor de la empresa. Aun cuando el tipo del art. ni que realicen las respectivas acciones típicas abusando del cargo o empleo que ostentan. quien es el titular del bien jurídico protegido.planetaius. el tipo penal se configura como un delito especial propio. 174. o con la destrucción. El delito de vaciamiento de empresa es eminentemente doloso. podrá ser una persona individual o jurídica. 175 del Cód. f) OBJETO DEL DELITO. h) TIPO SUBJETIVO. 174. Por tratarse de un delito de lesión y de resultado material..Con arreglo a esta disposición. siendo compatible sólo con el dolo directo.Por lo tanto. 174. con lo cual se presenta. AGRAVANTE COMÚN A LAS TRES MODALIDADES ANTERIORES. último. El objeto del delito está constituido por la empresa misma y por los bienes que integran el activo de la organización. inc. Penal. esto es. que se verifica en el preciso momento en que quedan frustradas las expectativas patrimoniales frente al vaciamiento empresarial provocado por el autor. la pena aplicable deberá ser la de prisión de dos a seis años. i) CONSUMACION Y TENTATIVA. entonces.”. al momento del hecho.www. El precepto contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva: la apropiación de la cosa. párr. literalmente como un delito de titularidad indiferenciada. pues sólo quien tiene un poder de esa naturaleza está en condiciones de realizar la acción típica y producir los resultados determinados en la norma penal. a primera vista. el culpable. 5° (fraude a la Administración pública) y 6° (vaciamiento de empresa).La ley 25. la disminución de los bienes de capital debe ser “fraudulenta”. esto es. sin observar las prescripciones del Código Civil”. Quedan excluidos las formas imprudentes y el dolo eventual. .. instigador o cómplice de las defraudaciones previstas en el art. al comenzar su redacción lo haga mediante la frase “El que. Por lo tanto. la tentativa resulta admisible.

El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del tesoro o con la retención de la cosa o el tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles. por ejemplo. inc. la hace entrar en la tenencia del propietario. . b) OBJETO DEL DELITO. sino que la cosa va hacia el . y otros). Aquí. o a la parte de un tesoro que pertenece al propietario del fundo. por sí. Cód. El art. en la “apropiación” de una cosa mueble ajena. Lo que la ley castiga es el acto de “apropiación” de la cosa. lo ilícito es la apropiación. sin observar las prescripciones del Código Civil. Civil). o bien reteniéndola por un tiempo indefinido. hallados. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. entregarla al juez o a la autoridad policial del lugar (art. . etc. inc. para ser autor del delito. El error sobre la juridicidad de la apropiación (creencia de que se actúa conforme a la ley). y cuanto se dijo sobre ella en oportunidad de estudiar el delito del art.La apropiación es la acción material punible. la tipicidad. Con arreglo al precepto legal. si se trata de un tesoro.El delito. La mera inobservancia de las disposiciones del Código Civil sólo implica una sanción de tipo civil. en autor del delito a quien ha tomado la cosa. no una forma de estafa en los términos del artículo que estamos analizando. 2532. la parte correspondiente debe ser entregada al propietario del fundo en donde se lo encontró (arts. la actitud inequívoca de conducirse como dueño de ella (animus rem sibi habendi). Tratándose de un delito de resultado material. pero con la diferencia de que en aquél se trata de una cosa que nadie detenta. del fundo en donde fue descubierto el tesoro. .org De ello puede deducirse que el acto de apropiación debe estar referido a una cosa mueble ajena. 2°. 175. vendiéndola. total o parcial. ni tampoco el que la toma y la abandona sin apoderarse de ella. Penal castiga a quien “se apropiare una cosa ajena.planetaius. configura un error de prohibición que elimina el dolo y. mientras que en éste el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de tenencia. exige. a) ACCIÓN TÍPICA El delito consiste. es decir. vale decir. Cód. en cambio. Con arreglo al texto legal. Sólo cabría agregar en este punto que la apropiación como conducta típica puede manifestarse a través de un comportamiento inicial sobre la cosa. d) Tipo SUBJETIVO. no comete el delito. podríamos decir que la aprehensión es lícita. debe haber ínter vertido el título de su tenencia. 173. en su defecto. La doctrina ha admitido la posibilidad del dolo eventual. 2534. . Si se trata de cosas perdidas. la acción típica debe recaer sobre una cosa perdida o sobre un tesoro. 2557 a 2559. sirviéndose de ella. al igual que en el caso anterior. además de este incumplimiento. Civil) o. 2563. lo cual podría configurar un hurto. es posible la tentativa. El sujeto.La dinámica del delito exige que la cosa o el tesoro deben ser encontrados por el autor. por lo tanto. Es por tal razón que quien encuentra la cosa perdida pero no se apropia de ella. 2°. es de aplicación en este Capítulo. 2561. sujeto activo del delito sólo puede serlo el que se “apropia” de la cosa perdida o del tesoro. el agente debe dar inmediato aviso al dueño. c) SUJETOS DEL DELITO. Con palabras de URE.El incumplimiento de las normas civiles no convierte.Sólo existe apropiación punible si el autor no observa “las proscripciones del Código Civil”. en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito”. tomándola e inmediatamente ejerciendo sobre ella actos de dueño (usándola. aunque no haya habido uso o aprovechamiento.www. El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento de la situación en que se encuentra la cosa (que se trate de una cosa perdida o de un tesoro) y la voluntad de apropiarse de ellos. por lo tanto. pero siempre que el agente haya buscado la cosa por sí mismo y no por encargo del propietario. sea por casualidad o por haberse programado su búsqueda. . que el autor ha encontrado perdida y no ha observado las prescripciones del Código Civil. APROPIACION DE COSA HABIDA POR ERROR O CASO FORTUITO. sin haber cumplido con las respectivas obligaciones. si lo conoce o hubiera podido conocerlo (art.). que el autor se haya apropiado de la cosa. Sujeto pasivo es el dueño de la cosa perdida o el propietario o poseedor. del Cód. ya que la localización de la cosa en esta forma. el sujeto no va hacia la cosa y la toma. su apropiación implicaría un hurto. no el que la encuentra o descubre.

que se da cuando el autor duda respecto de la ajenidad de la cosa. vale decir.El contrato de prenda implica una relación jurídica entre el acreedor. PRESUPUESTO. y 3) disponer de la prenda. El deudor sigue siendo siempre el propietario de la cosa. las acciones típicas son: 1) vender la prenda. por una obligación cierta o condicional presente o futura entregue al acreedor una cosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda”. del Cód. la recepción de la cosa es originalmente dolosa. Si el acreedor no sigue el procedimiento estatuido por la ley para obtener su crédito y vende.www. Nunca el acreedor puede apropiarse de la prenda ni disponer de ella fuera de los procedimientos legales. Penal sanciona a quien “vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella. b) Tipo subjetivo. El art. es decir. sin que el acreedor hubiera recurrido a los medios y procedimientos estatuidos por el derecho privado para hacer efectiva la garantía constituida en el contrato de prenda. que el agente conozca la situación en que se encuentra la cosa y la voluntad de apropiarse de ella. El delito presupone. El momento consumativo puede no coincidir con el momento en que se adquiere la tenencia de la cosa: si se entró en la tenencia de la cosa de buena fe (apoderamiento inocente). Se consuma con la realización de las acciones previstas en el tipo. transferirla a un tercero por un precio 2) apropiarse de la prenda. precisamente por estar constituido (el perjuicio) por la frustración del derecho del deudor o del tercero que había otorgado la garantía. si. ya que solamente puede ser autor quien posee la condición de acreedor prendario. Estas conductas son punibles en la medida en que se hubieran realizado sin observar las disposiciones legales. para su configuración. c) Tipo subjetivo. entre el sujeto activo y el pasivo. no otro. b) SUJETOS DEL DELITO. cumplida la obligación. vale decir. comete el delito que estamos analizando. Sujeto activo del delito sólo puede ser el acreedor prendario. la existencia de un contrato de prenda válido. Civil: “Habrá constitución de prenda cuando el deudor. realizar actos de disposición a título de dueño. que es el que entrega la cosa a aquél como garantía de pago. el momento consumativo coincide con la apropiación posterior.planetaius. queda perfeccionado el delito. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa. requiriendo el dolo. Según el art. Cód. la tentativa es posible . esto es. sin las formalidades legales”. . Con la realización de estas acciones se produce el perjuicio defraudatorio suficiente para la perfección típica. según cuál sea el. De manera que. así como toda tenencia cuyo origen sea el fraude. a) ACCIÓN TÍPICA. es decir. La causa de la tenencia en este delito debe provenir de un error o de un caso fortuito. Civil). esto es. el reclamo judicial del crédito a través de la ejecución de la prenda o la venta privada de la cosa prendada. 3°. La figura sólo es compatible con el dolo directo. 3222. El delito es doloso y el dolo comprende el conocimiento de que la cosa está afectada a un contrato de prenda y la voluntad de llevar a cabo las conductas típicas. Para la tipicidad subjetiva. Si el deudor no cumple con el pago de la deuda. inc.org sujeto e ingresa dentro del ámbito de su posesión. c) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. y toda cláusula contractual que autorice tales circunstancias es nula (art. pues es allí en donde se pone de manifiesto el ánimo de apropiación de la cosa. y el deudor. el Código Civil establece cuál es el procedimiento que el acreedor debe seguir para lograr la satisfacción de su crédito: pedir la venta de la prenda en remate público con citación del deudor. con la venta de la prenda. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. se apropia o dispone de la prenda. Con arreglo al texto legal. la persona que celebró el contrato por el cual prestó dinero sobre la prenda. Se trata de un delito especial propio. su apropiación o la disposición de ella. entonces. el delito queda consumado en el mismo momento de dicha recepción. APROPIACION DE PRENDA. Una vez que la cosa ha entrado dentro de este ámbito y el autor se apropia de ella. 175. Tratándose de un delito de resultado material. con el compromiso de que. que hace el préstamo del dinero. a que se le restituya el objeto prendado una vez satisfecha la obligación. el tipo excluye toda forma de apoderamiento furtivo o violento de la cosa. conforme a lo dicho. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Se consuma con la apropiación de la cosa. por el contrario. El delito es doloso. darle un destino que le impide al deudor recuperarla. es suficiente con el dolo eventual. vale decir. la cosa le será devuelta. 3204 del Cód.

a título de documento. Tratándose de un delito de peligro para la integridad del patrimonio del deudor la tentativa no parece admisible. etc. Sujeto activo del delito es el acreedor. tomar sin condicionamientos. pena al “acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco. Solamente es concebible su comisión a título doloso. El Art. Una vez vencida la obligación. no tiene fecha de libramiento. esta expresión indica la existencia en el tipo de un elemento subjetivo que. La infracción es instantánea y de mero peligro. 4. en su inc. Cheque en blanco. lisa y llanamente. que estamos frente a un delito especial propio. . Puede tratarse o no de un prestamista habitual o profesional. es aquel que. entonces. . el cheque funciona como instrumento de pago. puesto que es la propia norma penal la que requiere una condición específica de autoría: ser acreedor de otra persona. crédito o garantía por una obligación no vencida. Carece de relevancia que la entrega se realice en el mismo momento en que se pacta la operación o con posterioridad a ella. El delito se consuma con la recepción del documento por parte del acreedor. 175 del Cód. por una obligación no vencida. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. mediante dolo directo. a título de documento..www. Pareciera. A sabiendas dice la ley. El tipo subjetivo no requiere de ninguna otra motivación o tendencia finalista más que la señalada anteriormente. ordenar de inmediato. esta conducta da la idea de una actitud compulsiva. exige en el autor un especial momento psíquico (conocimiento real y actual) que condiciona la fundamentación del injusto. de manera que la inexistencia de este presupuesto de índole cognitiva determina la juridicidad de la conducta. lo que importa es que sea hecha antes del vencimiento de la obligación. del sujeto pasivo.planetaius. La sola posdatación de un cheque no configura delito. a proposición del deudor.org DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE. c) Tipo SUBJETIVO. y menos aun una finalidad extorsiva. por las exigencias del tipo objetivo.). etc. más agresiva que la otra) o “aceptar” (recibir. el pago en esas condiciones de una cosa vendida o si se ha recibido el pago de una obligación ya vencida.El tipo penal exige la entrega de un cheque o giro de “fecha posterior” o “en blanco”.. crédito o garantía. Penal. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. Creemos que la mera exigencia por parte del acreedor no pasa de ser un acto preparatorio impune. por ejemplo. requerir condicionadamente. no resulta posible concebir la infracción mediante dolo eventual. pues él es el titular del crédito. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco”. a la par de la necesidad de concurrir al tiempo de la realización de la conducta típica. a) ACCIÓN TIPICA Las “acciones” penadas por el tipo son las de “exigir” (demandar imperiosamente. Como consecuencia de este singular elemento subjetivo. b) SUJETOS DEL DELITO.

www.planetaius.org .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->