www.planetaius.

org

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES Toda estafa es siempre una defraudación, pero no toda defraudación es necesariamente una estafa. La otra nota que caracteriza la distribución sistemática realizada en el Capítulo es que la expresión genérica defraudación utilizada en la denominación permite inferir que, para todas las figuras allí reunidas, la nota común es el perjuicio patrimonial (o lesión del patrimonio ajeno). No puede haber estafa o abuso de confianza sin perjuicio patrimonial. Éste es el principio general. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. En el ámbito general de la estafa, la doctrina discute si lo protegido por estos delitos es el patrimonio en su conjunto, concebido como universitas iuris, o si, por el contrario, los que se ven afectados son los elementos integrantes del patrimonio. La doctrina mayoritaria se ha pronunciado a favor de la segunda postura, En derecho penal —afirma Muñoz CONDE— carece de relevancia la distinción entre el patrimonio entendido como universitas iuris, es decir, como totalidad, y el patrimonio entendido sólo en sus elementos integrantes. En derecho penal no existen delitos dirigidos contra el patrimonio en su totalidad; lo que hay son delitos, como, por ejemplo, la estafa, que se dirigen contra elementos integrantes del patrimonio, aunque sin concretarse en alguno determinado. Nos parece más adecuada al tipo de estafa la tesis sostenida por la doctrina mayoritaria; para la consumación del delito de estafa es suficiente con que la lesión se produzca en un concreto elemento del patrimonio, sin que sea necesario determinar su cuantía económica poniéndolo en relación con la totalidad del patrimonio antes y después del hecho delictivo, sin perjuicio de que el fraude importa siempre un ataque a su completividad, afectándolo y produciendo una disminución en su conjunto ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA. a) La estafa se caracteriza por un vicio inicial causado por el fraude del autor, el cual genera la prestación de contenido patrimonial. El fraude (ardid o engaño) provoca la defraudación (perjuicio económico). El fraude es determinante del acto y, consecuentemente, anterior a él. En el abuso de confianza, en cambio, no hay un fraude inicial. La relación original entre las partes del acto es legítima. La actividad defraudatoria del agente aparece con posterioridad a esa relación jurídica preexistente. Con otros términos, mientras en la estafa el fraude es inicial, en el abuso de confianza es sobreviniente. - El codificador argentino ha diseñado la estafa a partir de un componente intelectual original (ardid o engaño), que aparece en el instante mismo en que la conducta es desplegada para lograr que la víctima caiga en un error y, consecuentemente, realice una disposición perjudicial para su patrimonio. La idea de defraudar (causar un perjuicio al patrimonio ajeno) debe coincidir con la conducta inicial del autor. Por influencia de esta idea originaria es que, precisamente, la relación jurídica inicial que se perfecciona entre el autor y la víctima es, desde este inicio, antijurídica. b) En la estafa, el dolo del autor es siempre anterior, ex ante, a la prestación patrimonial; en los abusos de confianza es posterior, ex post, vale decir, que aparece luego de que las partes han formulado el acuerdo inicial lícito. c) En la estafa, la relación jurídica inicial entre el autor y la víctima es ilegítima, la confianza es lograda mediante fraude, lo cual determina la entrega de la cosa. En los abusos de confianza existe una relación situacional, legítima por su origen, de verdadera confianza entre las partes. Luego aparece el abuso, el aprovechamiento defraudatorio de esa situación, lo cual genera la retención de la cosa, la apropiación, el acto de infidelidad, etcétera. En la estafa, el agente mediante el engaño crea la situación de buena fe o confianza para lograr la entrega de la cosa por parte de la víctima; en el abuso de confianza, por el contrario, la buena fe es el punto de partida de la relación entre las partes y el autor se aprovecha de ella para apropiarse de la cosa. d) En la estafa, como consecuencia del fraude, la relación jurídica inicial es siempre nula, por vicio del consentimiento. En el abuso de confianza, por no concurrir el fraude, el acto jurídico inicial no es nulo sino licito. El consentimiento para la entrega de la cosa en estas situaciones ha operado lícitamente, sin vicios que lo invaliden”. e) Por último, puede decirse que en la estafa la entrega de la cosa se hace siempre a título traslativo de dominio, posesión o tenencia y casi siempre para no ser restituida.

www.planetaius.org

Se confiere al sujeto activo el poder de disposición de la cosa. En el abuso de confianza, en cambio, la entrega es siempre a título precario, sin otorgar facultad de disposición alguna sobre ella. Generalmente, con la obligación de entregar o devolver. EL TIPO PENAL DE ESTAFA. — El Art. 172 del Cód. Penal establece: “Será reprimido con prisión de un mes a seis años el que defraudare a otro con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia mentira, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño’. - la estafa es “la acción de defraudar a otro mediante cualquier ardid o engaño”. - la “acción” material del delito de estafa consiste en “defraudar a otro”, vale decir, en emplear un fraude con una finalidad concreta y determinada: lograr de un tercero una disposición patrimonial que se traduce, por lo general, en la obtención de un beneficio indebido para el autor y en un perjuicio económico para la víctima o para un tercero. La defraudación, en suma, no es más que la causa de un perjuicio patrimonial injusto y el fraude es el medio de que se vale el autor para conseguir ese resultado. Elementos para la configuración de la estafa. - sobre el tema ah existido, una coincidencia doctrinal acerca de los elementos que deben concurrir para la configuración del tipo de estafa en el derecho argentino: a) una conducta engañosa, que constituye el elemento central en la estafa; b) el error de otra persona, causado por el comportamiento engañoso; c) una disposición patrimonial que tiene su causa en el error, y d) un perjuicio económico para el sujeto pasivo o para un tercero, que es consecuencia del acto de disposición. a) EL ARDID Y EL ENGAÑO estas son las dos únicas modalidades previstas en la ley para caracterizar la estafa. Así se infiere de la frase final del art. 172 del Cód. Penal, cuando dice “o valiéndose de cualquier otro ardid o engaño”. Los medios que la disposición legal enuncia (enumeración meramente ejemplificativa) no son más que otros de los tantos ardides o engaños de que puede valerse el autor para defraudar. - En general hay acuerdo en calificar el “ardid” como un artificio empleado hábil y mañosamente para el logro de alguna cosa. El “engaño”, en cambio, es la falta de verdad en lo que se dice, piensa o hace. Recordando la clásica definición de ANTÓN ONEGA, el engaño es la simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o a varias personas. SPOLÁNSKY— se trata de dos formas distintas de producir un error mediante la modificación de la verdad objetiva, en forma parcial o total. - para la ley penal, ambas modalidades poseen entidad defraudatoria, vale decir, aptitud para suscitar un error en una persona y, consecuentemente, lograr de ella un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. - De manera, entonces, que, a la hora de construir el tipo de estafa, poco o ningún valor pueden tener las diferentes acepciones que el idioma le atribuye a estas voces. Ardid y engaño no son más que dos modos diferentes de deformación de la verdad con consecuencias patrimonialmente perjudiciales para otra persona. b) EL ERROR. Éste es el conocimiento falso sobre algo. Se trata de un requisito no escrito en el tipo, pero de reconocimiento generalizado en el ámbito doctrinal y jurisprudencial. Si la conducta engañosa no suscita (crea o refuerza) un error en la víctima, no es posible hablar de estafa. El error representa, siempre, una representación equivocada de la realidad. El error constituye el elemento nuclear de la estafa. Es el eslabón o nexo que une el ardid o el engaño con el perjuicio patrimonial. Es el componente que permite caracterizar la estafa como un delito de doble tramo: el engaño debe suscitar el error y éste, a su vez, producir como consecuencia un perjuicio económico a la víctima como derivación de un acto dispositivo de propiedad. Sólo pueden padecer el error las personas que tengan el discernimiento necesario para realizar un juicio crítico acerca de la verdad o falsedad de un hecho. 1) FUNCIÓN DEL ERROR EN EL TIPO DE INJUSTO (ELEMENTO AUTONOMO O DE REFERENCIA CON RELACIÓN A LA IDONEIDAD DEL ENGAÑO). Los que defienden la tesis tradicional consideran que el error es un elemento autónomo de la estafa, mientras que quienes sostienen la segunda posición niegan la autonomía del error como elemento conceptual de la estafa, afirmando que la restricción del tipo va a depender del contenido del engaño y de la función que cumpla el error, que no es

www.planetaius.org

otra que la de servir de punto de referencia como delimitador restrictivo del tipo, que permite afirmar la imputación objetiva del perjuicio patrimonial. + Nuestra opinión. Creemos que lleva razón —al menos frente al estado actual de nuestra legislación— la tesis tradicional. Claro que hay que reconocer que, si nos atenemos estrictamente al texto literal de la ley, deberíamos decantarnos por la postura contraria, puesto que el art. 172 del Cód. Penal no hace una expresa mención del error como elemento del tipo objetivo, como sí lo hacen los códigos penales de España, Alemania e Italia. Por lo tanto, tal omisión típica abonaría la tesis de que “si tal elemento no está en el tipo, no puede ser exigido típicamente”. Vale decir que, con esta primera aproximación a la interpretación legal, el error no integraría el tipo delictivo (como elemento autónomo) y, consecuentemente, no necesitaría de su demostración en el proceso. Sin embargo, entendemos que el error en la estafa es un elemento separado del engaño y, como tal, constituye un elemento esencial del tipo penal. No creemos que el error —con la tesis que sustentamos— se convierta en un “resultado intermedio” entre el engaño y el perjuicio patrimonial, con lo cual debería admitirse la existencia de dos resultados en el tipo: el error y el perjuicio patrimonial. El resultado en el tipo de estafa es uno solo: el perjuicio patrimonial. 2) EL ERROR ‘en otro”. Según la postura que venimos sosteniendo, la estafa se debe desarrollar en el marco de una relación directa e inmediata de “persona a persona”, vale decir, entre dos personas físicas. Es preciso, para la configuración típica de estafa, la existencia de una víctima que recepte el error y que, como consecuencia de él, disponga perjudicialmente de su patrimonio, estado psicológico de error que no se presenta cuando la manipulación fraudulenta de datos tiene lugar dentro de un sistema automatizado de toma de decisiones, en donde no se encuentran personas físicas controlando el proceso esta es la interpretación que cabe realizar de la expresión “a otro” a que hace referencia el art. 172 del Cód. Penal cuando alude al sujeto pasivo. c) EL ACTO DE DISPOSICION La dinámica de la estafa, según venimos diciendo, requiere para su perfección que a consecuencia del engaño y el consiguiente error del sujeto pasivo, derive causalmente un acto de disposición patrimonial lesivo para la víctima o para un tercero. Vale decir que el acto de disposición —como tercer elemento de la estafa— debe ser la “consecuencia” del error padecido por la víctima y la “causa” del perjuicio patrimonial. El acto de disposición patrimonial ha sido definido por la doctrina como aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata, una disminución del patrimonio. - El acto de disposición no debe identificarse con el negocio jurídico, dado que no es exigible que el disponente tenga facultad jurídica de disposición, circunstancia que determina la comisión del delito, tanto cuando se hace entrega de una cosa, cuando se la grava, como cuando se presta un servicio. Es decir que quedan abarcados por el tipo los llamados “servidores de la posesión”. - El acto de disposición debe ser realizado por el engañado, quien es la persona que ha sufrido el error, mientras que el perjuicio puede ser propio o ajeno (del sujeto pasivo o de un tercero). - En la estafa debe existir, en principio, identidad de sujetos, pero es posible que la propia dinámica del tipo admita, en ciertos supuestos, que tal identidad desaparezca para dar lugar a la existencia de sujetos vinculados en una relación indirecta o mediata, como sucede con la llamada “estafa en triángulo”, en la que no existe identidad entre el sujeto engañado y el perjudicado, titular del patrimonio afectado. - En la estafa en triángulo, un sujeto engaña a otro para que éste le haga entrega de una cosa perteneciente a un tercero. El problema que se presenta con esta modalidad delictiva reside en determinar la conexión que hay entre la persona que realiza el acto de disposición y el patrimonio ajeno; - Pensamos que el acto de disposición no se identifica ni tiene por qué identificarse con un negocio jurídico; las meras relaciones fácticas entre el disponente y el patrimonio ajeno son suficientes para tipificar el delito de estafa, siempre que por virtud de esa relación el disponente tenga la posibilidad real de incidir sobre dicho patrimonio. - En el ámbito del consentimiento de la víctima de estafa, particularmente en el acto de “disposición de propiedad”, sobre el cual la doctrina alemana (a partir de los estudios de Frisch en 1979) ha entendido que se trata de un elemento no escrito requerido por

la inexistencia de un acto dispositivo de propiedad excluye la posibilidad del delito. . Sin la cooperación de la víctima no hay estafa. El perjuicio patrimonial es un elementó esencial del delito. Engaño sin perjuicio. menoscabo o detrimento sufrido en el patrimonio de un tercero por obra del fraude del autor. a diferencia del Código Penal español que sí lo hace. pero necesario. La disminución del valor del patrimonio entendido en su totalidad debe computarse a los efectos de la responsabilidad civil.La estafa. dado que requiere. simplemente. Por lo tanto. un acto de disposición de la propiedad realizado voluntariamente por la propia víctima. De aquí que. como subraya TORIO LÓPEZ. . seguramente. decía ANTÓN ONECA. como lo es el comienzo de aceptación de la operación por parte de la víctima. la jurisprudencia tiene resuelto que el delito de estafa no es de peligro sino de resultado. del tipo de estafa.El perjuicio es siempre la consecuencia de una disposición patrimonial realizada por la víctima en favor del autor o de un tercero. . una disminución o menoscabo económico. aun cuando el autor pueda perseguir un fin de lucro (que será. el principio de auto responsabilidad tiene la función de definir en qué caso el titular es responsable del menoscabo que ha sufrido su patrimonio y en qué caso. en el sentido de que la fuente de peligro para el patrimonio es el mismo comportamiento de la víctima. porque el peligro para el patrimonio tiene su origen en una conducta del mismo titular del bien jurídico. la autolesión debe verse como irresponsable”.En este sentido. incluso sobre las expectativas’. El perjuicio debe ser patrimonial. el acto ejecutivo requiere —para su inicio— un principio de vulneración de ese patrimonio de otro.org la particular estructura del tipo penal. . ni que la lesión patrimonial vaya precedida de un ánimo de lucro. de un delito de daño al patrimonio ajeno. por cuanto no exige para su perfección. Se trata. no meramente hipotético o de posible concreción. para su concreción. el perjuicio puede recaer sobre todo tipo de cosas y derechos.Así. aunque mediante una voluntad viciada por el error. aunque reflejado en la privación de cosas o bienes. bajo el poder de disposición del sujeto pasivo con aprobación del orden jurídico. El art. como se aprecia en la doctrina alemana. no es estafa. deba entenderse que el acto de disposición es un elemento no escrito. vale decir que debe tener un significado de carácter económico (o apreciable pecuniariamente). la estafa presenta la estructura de un delito de autolesión.El perjuicio es el daño. provocando una disminución del valor económico del elemento afectado. en opinión de Frisch. . como delito patrimonial que es. la motivación más frecuente). para su consumación. contrariamente a como piensan algunos autores.De aquí que la estafa. como producto del engaño sufrido por la conducta fraudulenta del sujeto activo. . por lo cual exige. entonces.Según esta postura doctrinal. Lo que interesa es el perjuicio o disminución del patrimonio ajeno y no el efectivo aumento del propio. el perjuicio puede recaer sobre uno o más elementos integrantes de éste. no existe defraudación.Para que exista daño patrimonial es suficiente. Siempre el acto de disposición se concreta en una disminución del patrimonio.De acuerdo con la concepción mixta jurídico-económica de patrimonio. uno de los elementos que diferencia a la estafa de los delitos de apoderamiento.www. La idea de disposición es incompatible con cualquier forma de apoderamiento o de apropiación de la cosa. la producción de un perjuicio económico cierto y real. Sólo puede tenerse en cuenta como dato relevante a los fines de la cuantificación de la pena. es un delito de daño efectivo y como tal requiere. Desde esta perspectiva. d) EL PERJUICIO PATRIMONIAL. Sin él. . . que se haya producido un mejoramiento económico en el patrimonio del sujeto activo. . La disposición consiste en la entrega del objeto al autor o a un tercero. en cambio. bienes y créditos. Penal argentino no menciona el acto de disposición como un elemento del tipo de estafa. . por su particular estructura típica. que se configura como un delito de “autolesión”. precisamente. . Para su perfección no es necesario que el autor se beneficie con la defraudación. .planetaius. aunque después se malogre el acto.este es. no se trata de un delito de enriquecimiento. pero que evidencia que se ha afectado la voluntad del dueño del patrimonio. 172 del Cód. el daño a un patrimonio ajeno.El monto de lo defraudado carece de relevancia a los fines de la consumación del delito. En consecuencia.

Sobre esto no hay discusión. suscriben un documento que luego es ejecutado judicialmente por el primero contra el segundo. es decir. . en realidad. el ladrón de la cosa puede ser sujeto pasivo del hurto’. quedan abarcados por el tipo penal aquellos casos en los que las partes (actor y demandado) pactan o ponen de acuerdo para obtener del juez la resolución perjudicial para los intereses económicos del tercero. pero no necesariamente debe ser así Cuando se trata de engañado y perjudicado. en cuyo caso puede tratarse de personas distintas. .La estafa procesal es. error en otra persona. 1) La estafa procesal no es la mera estafa cometida en un proceso. El sujeto activo del delito es el demandante. vale decir. pero cuya tenencia tiene reconocimiento jurídico.El bien jurídico en el hurto no es la propiedad sino la tenencia de la cosa mueble. en una consideración de mínima coherencia del ordenamiento jurídico. como consecuencia del error. Incluso.Generalmente. BUOMPADRE NO ESTA DEACUERDO) En efecto. una estafa. no puede dejar de sancionar como estafa un “caso de estafa”. quienes. . es decir. fingiendo una deuda entre ellos. por lo tanto. . En esta hipótesis. . El simple tenedor puede ser el ladrón o defraudador de la cosa.BUOMPADRE creemos que el derecho penal —como ha puesto de relieve la doctrina — tiene autonomía con respecto a las instituciones del derecho civil y. su poseedor o su tenedor civil.(Algunos sostienen que el demandado no puede ser autor.Estafa procesal: “aquella que se produce cuando una parte con su conducta engañosa. la cuestión no es tan pacífica cuando de lo que se trata es de determinar si el demandado puede ser autor de estafa procesal. de otro modo.www.Esta última circunstancia puede darse en el ámbito del fraude procesal. el autor perseguirá con tal maniobra la obtención de un beneficio indebido. por cuanto su conducta (aunque en complicidad con la parte contraria) ha sido dirigida a producir un error en el magistrado para perjudicar patrimonialmente a un tercero. la relación de poder corporal autónomo sobre la cosa. que se encuentra en poder de un sujeto que la obtuvo ilícitamente. el demandado es “autor” de estafa procesal. requiere un fraude en los elementos que deben motivar la decisión judicial. el delito de estafa’. en el mecanismo que supone la estafa. por lo tanto. desde esta perspectiva. A esto debe añadirse. Como el perjudicado por el fallo judicial puede ser un tercero ajeno al pleito. . Sin embargo. lo que sucede cuando se utilizan documentos falsificados o adulterados’. sino la perpetración mediante un engaño al juez. la persona engañada es quien debe realizar la disposición patrimonial lesiva para el patrimonio propio o de un tercero. pues requiere que el sujeto activo reúna una determinada condición o cualidad. Sobre esta cuestión existen en la jurisprudencia criterios bien definidos. que debe existir identidad entre engañado y disponente. . la pérdida de la cosa o su valor económico que se compensa simultáneamente con un equivalente. para su configuración deben concurrir todos y cada uno de los elementos de aquélla: conducta engañosa. que el derecho penal no puede dejar de sancionar situaciones que son consideradas ilícitas hasta por el derecho civil. en estos casos. faltaría el lazo de causalidad entre el error y el acto dispositivo. como lo es la apropiación antijurídica de la cosa por parte de quien fuera titular de ella. dicta una sentencia injusta que causa un perjuicio patrimonial a la parte contraria o a un tercero”. entonces. el demandado tenia contraída una deuda). LA ESTAFA PROCESAL. relación que puede provenir del ejercicio de un derecho o de una situación fáctica (de hecho) entre el agente y la cosa.org La “compensación patrimonial”. acto de disposición patrimonial y perjuicio económico en el sujeto pasivo o en un tercero. son aplicados los mismos principios explicados. porque la víctima haya obtenido la cosa objeto del delito mediante un procedimiento ilícito. lográndose una medida cautelar que beneficia a éste en perjuicio de un tercero (con quien. . particularmente en casos de confabulación o simulación de pleito entre actor y demandado.planetaius.Se trata de una de las tantas modalidades de fraude previstas en la enunciación genérica del art. aunque su logro no sea esencial para la perfección del delito. cualquiera sea el carácter de la posesión y el origen de la tenencia. La víctima del hurto puede ser —dice NÜÑEE— el dueño de la cosa. 172. induce a error al juez y éste. elimina el perjuicio y. . la estafa procesal es un tipo penal especial propio. hemos dicho oportunamente que.

no comete estafa sino hurto. esta modalidad de fraude consiste en el hecho de consumir alimentos o bebidas en un restaurante. o contraparte. así como no la hay sin ardid. chapita). debe atenderse a su propia calidad engañosa. . 172. para otro sector doctrinario. porque. electrónicos o informáticos y que están dirigidas a obtener un lucro indebido a costa del derecho de propiedad ajeno. El que mediante una moneda falsa u otro medio ingenioso logra sacar de un aparato automático de venta el artículo que éste contiene.org 2) Para apreciar la idoneidad fraudulenta del ardid de la estafa procesal. periódicos.). una chapita. 4) Las mentiras o deformaciones de la verdad sólo podrán ser idóneas para producir engaño cuando se encuentren apoyadas en falsas pruebas susceptibles de vencer al control de la parte contraria y de influir al juez a dictar una sentencia errónea. café. 5) La acción de adulterar las cantidades de dinero mencionadas en un convenio o recibo. Penal. por lo que en parte se restringe la amplitud ordinaria de las formas y procedimientos del engaño. Las pruebas son las que deben fundar la decisión del juez.ej. bar. creemos que las distintas soluciones dadas por la doctrina y la jurisprudencia antes de estas reformas no deberían sufrir ningún cambio si en el procedimiento delictivo el autor del fraude no emplea una tarjeta magnética o un sistema informático para el logro de sus finalidades. ESTAFA MEDIANTE PROCEDIMIENTOS MECANICOS. configura un caso de estafa encuadrable en la modalidad de apariencia de bienes prevista en el Art 172 de cod. música. en vez de utilizar la ficha o el cospel correspondiente. para hacer figurar un pago mayor del efectuado y presentarlo en una ejecución civil. reconociendo en el primero a un juez. b) El supuesto de obtener un servicio de un aparato automático electrónico (juegos de vídeo. mediante el empleo de una moneda falsa u otro medio engañoso semejante (p. Han introducido diversos tipos penales relacionados con el uso de tarjetas magnéticas o de sus datos y con un sistema informático. etc. mediante el uso de diversos elementos (p. carecen de entidad suficiente como medio para consumar el ardid.la incriminación de esta actividad ha dividido a la doctrina. la doctrina mayoritaria entiende que estamos frente a un supuesto de hurto. No obstante ello. — Conocida tradicionalmente como “petardismo” o “gorronería”. sin que resulten determinantes a ese respecto la posibilidad de que el engaño se evitara mediante un cuidadoso control procesal por parte del juez o de la defensa. por lo tanto no estafa quien consume abusivamente bebidas o alimentos haciéndose servir como cualquier consumidor. Penal. etc. sin pagar la consumición. cigarrillos. Para un sector doctrinal estamos ante la estafa del Art. 15 al Art 173 y 26. controlados y conforme a las normas en vigencia. información general. a) En la hipótesis de tomar una cosa de un aparato automático (bebidas. 3) Existe estafa procesal cuando se produce un desdoblamiento entre el sujeto víctima del fraude y el disponente ofendido. 16. AUTOMATIZADOS O INFORMATICOS Situaciones en las que se llevan a cabo maniobras mediante la utilización de aparatos o dispositivos mecánicos.). a quien se intenta hacer incurrir en error para obtener de él un pronunciamiento violatorio de la propiedad ajena: no se trata simplemente de una estafa cometida en un proceso. el petardismo no configura una hipótesis de apariencia de bienes. con .www.BUOMPADRE el consumo de cosas o mercaderías sabiendo de antemano sabiendo de antemano que no se posee dinero o respaldo económico para atende3r el gasto. un alambre.930 que introdujo el Inc. Dice SOLER que sin error no hay estafa. no existe ninguna mente errada.388 que hizo lo propio con el Inc.. Si el autor emplea una tarjeta magnética para obtener un provecho económico Indebido o hace uso de un sistema informático para defraudar a otro. sabiendo de antemano que no se abonará la deuda o con la intención de no hacerlo. revistas. 173 del Cod. comete un tipo especial de estafa que está previsto en los incs 15 y 16 del Art. sino una perpetrada mediante engaño al magistrado..En la actualidad con la sanción de las leyes 25. no de estafa.planetaius. ESTAFA DE SERVICIOS O ALIMENTOS. .. Las meras aseveraciones de los litigantes que no reposen en elementos probatorios concretos.ej. es atípica como estafa. con la finalidad espuria mencionada. (BUOMPADRE Coincidimos con esta postura). . etc. ganzúa. un falso cospel). aun cuando exista maniobra.

de otra persona). aquella simulación relativa a la identidad de la persona. las opiniones. abonar un menor precio por el servicio prestado: estamos ante un caso de estafa. la estafa —siguiendo a Núñez— puede ser clasificada de la siguiente manera: a) FRAUDES RELATIVOS A LA PERSONA DEL AUTOR.ej. logrando que cayeran por el orificio destinado a su devolución. debemos admitir que la persona humana es un componente esencial en el obrar defraudatorio. otros entendían que era un caso de estafa. entonces. Actualmente.Distinto sería el caso de quien realiza el apoderamiento de las monedas del interior de un aparato telefónico público.Con respecto a otras situaciones similares. . Al hacer referencia la nueva normativa a la defraudación mediante “cualquier técnica de manipulación informática”. así. . Los TIPOS DE FRAUDE DEL ARTÍCULO 172 Según la descripción legal del art. Es el nombre fingido. cuando el funcionamiento fraudulento del aparato de control induce a error a una persona. la transferencia no consentida de fondos mediante el empleo de un sistema informático. El ardid está dado por la maniobra urdida por el agente. mediante el uso de un sistema informático. tanto en doctrina como en jurisprudencia. Aquí el aparato funciona correctamente y lo que realiza el agente es un apoderamiento ilegítimo de dinero ajeno (monedas). Lo que importa es que no sea el propio . el que no es el propio del autor. el perjuicio patrimonial deviene de la propia pérdida del metálico. el delito es el de estafa. el delito es de hurto simple. fue resuelto por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. Coincidimos. que reprime la llamada “estafa informática”. se presentaba un supuesto hurto. colocando un alambre por la ranura en la que se introducen. por cuanto se aprecia la concurrencia de todos los elementos del fraude. 173. Puede ser un nombre falso o verdadero (p. La reforma de la ley 26388. La estafa es posible. La misma solución cabe para las hipótesis de utilización de un servicio público de teléfono. es decir. electricidad. vale decir. pero actualmente no puede sostenerse esta tesis.En nuestra opinión.388 era atípico. esta conducta debe necesariamente encuadrar en el tipo penal previsto en el Inc. eran controvertidas.www. 16 del Art. 1) NOMBRE SUPUESTO. d) Con respecto a la hipótesis de efectuar una transferencia electrónica de fondos. nos demuestra que teníamos razón: la imposibilidad de engañar a una máquina determinó la conveniencia de incorporar la estafa informática como un tipo especial de defraudación y despejar. a través de tal maniobra. que es la que debe realizar el acto de disposición de propiedad constitutivo de la defraudación. toda duda que pudiera presentarse sobre la cuestión. con el voto de la minoría del tribunal. la conexión clandestina para la utilización de gas. consistente en preparar el aparato de tal modo que los terceros usuarios no recuperen la moneda que es introducida para obtener el servicio telefónico. y de la señal emitida por una empresa de televisión por cable. finalmente. haciéndoles creer que el no recupero de la moneda se debe a un desperfecto de la máquina (error). 16 del art. mientras que la minoría entendió que se trataba de una estafa. que son extraídas mediante un procedimiento ideado por él mismo. para luego apropiárselos. por lo tanto.De acuerdo con el texto de La ley. según sucede con la alteración de los medidores de luz o gas o con los taxímetros.planetaius.org anterioridad a la ley 26. en un plenario donde por el voto de la mayoría se decidió que el hecho constituía el delito de hurto. Seguimos pensando lo mismo. 172. mediante la obstrucción maliciosa del conducto por el que se recuperan. con el propósito de impedir una correcta registración del consumo y así. unos más (entre los que nos encontrábamos) defendían la idea de la atipicidad. e) El caso de tomar las monedas de un teléfono público que quedaron depositadas por no haberse obtenido la prestación del servicio. etc. . Sin una víctima engañada —decíamos — no puede haber estafa.). la transferencia no consentida de fondos mediante el uso de un sistema informático. configura un tipo de estafa subsumible en el Inc. dice Núñez. . 173. Para algunos. que introdujo la estafa informática. mecánico. agua. algunos tribunales han considerado hurto la sustracción de energía eléctrica mediante la conexión clandestina de un cable a la red general. e) La coincidencia doctrinal es unánime en el supuesto de alterar un aparato automático o electrónico (gas.

La apariencia de comisión importa la falsa invocación de una representación para obrar a nombre de un tercero o más allá del mandato conferido’. sino de aquellas que han sido otorgadas o adquiridas por su relación con la sociedad o. Se trata de una variante del supuesto anterior. Comprende no sólo el titulo profesional. 1) APARIENCIA DE COMISIÓN. El ardid abarca situaciones tales como simular el estado civil. Así. un acto de disposición de propiedad perjudicial para ella o para un tercero. El autor hace creer a la víctima que tiene esa autoridad con relación a otras personas. 3) FALSOS TITULOS. aparece con un significado distinto o de mayor entidad que el verdaderamente acordado. alguna posición familiar.www. . etcétera. c) FRAUDE RELATIVO AL ABUSO DE LA RELACIÓN PERSONAL DEL AUTOR CON LA VÍCTIMA. con el uso del nombre propio. Del mismo modo que en el supuesto anterior. no obstante. No se trata de cualidades inherentes al sujeto. etcétera. La palabra “comisión” hace referencia a un mandato. La confianza pudo haber sido creada por el autor o simplemente aprovechada la ya existente para perfeccionar el delito. no estaríamos frente a un caso de estafa por nombre supuesto. sabiendo que no las posee. en el tipo de estafa. 2) CALIDAD SIMULADA. abusando de la confianza que le habían depositado los directivos de la empresa. situación personal o familiar. como de una confianza ya existente que el agente aprovecha . atribuibles por el Estado. también se puede estafar. Por lo tanto. Si la influencia es real. b) FRAUDES RELATIVOS A RELACIONES PERSONALES DEL AUTOR CON TERCEROS. recurrió al ardid de llenar los cheques para que su cómplice les pusiera una firma imitativa y así cobrar sendos importes. Puede tratarse del nombre de pila. una función. etc. de quienes aquélla espera obtener algo que desea o tiene interés. también. de un seudónimo o del apellido. la nacionalidad. ascendencia o poder. al igual que en el supuesto anterior. un cargo. haciéndose pasar por un homónimo. como dice NÚÑEZ. Asimismo. pastor.No necesariamente el autor debe crear en la víctima. La falsa identidad debe ser empleada por el autor para producir el error en la otra persona y obtener. 2) INFLUENCIA MENTIDA. la sociedad o los terceros.) y. La confianza es la seguridad que se tiene en una persona con respecto a la cual se omiten los cuidados o precauciones habituales.org nombre de la persona que finge o simula. aunque algunos autores estiman que en este caso. La apariencia de comisión abarca tanto la simulación del encargo como aquella comisión que. condiciones jurídicas o sociales. su uso debe ser determinante de la prestación. pero lo que persuadió a la víctima fue el empleo de otro ardid. La influencia es el predominio moral. sino también aquellas concesiones que son otorgadas teniendo en cuenta ciertas dignidades personales (sacerdote. es suficiente con que esa confianza ya exista en la víctima y el autor se aproveche de ella para estafar. de ese modo. encargo o representación. por el empleo de “cualquier otro ardid o engaño”. a través de maniobras ardidosas. que una persona tiene respecto de otra. se puede usar el nombre y apellido del homónimo para conseguir un crédito. si bien es real. La expresión “influencia mentida” hace referencia a una influencia inexistente. la jurisprudencia tiene resuelto que “incurre en el delito de estafa quien. La calidad es la condición o conjunto de condiciones que distinguen a una persona. . empleando esta forma de conducta como engaño para producir error en otra persona y así despojarla patrimonialmente’. monja. una confianza o seguridad para poder abusar de ella y consumar el fraude. aunque el hecho podrá encuadrar. vale decir. pero el sujeto no la utiliza. . la invocación de la calidad simulada debe ser la razón determinante de la prestación económicamente perjudicial para la víctima o para un tercero. si el autor usa un nombre falso. “un abuso tanto puede referirse a una confianza suscitada por el mismo agente que persigue el logro de la prestación no compensatoria.planetaius. que el autor da a un tercero. sea en cuanto a su estado. el agente falsea o simula poseer un título que no tiene. ABUSO DE CONFIANZA.En este sentido. El autor invoca como propia algunas condiciones.El nombre supuesto es el medio engañoso que el agente emplea para estafar. los llamados “títulos de nobleza. El título es una calidad que habilita para determinadas funciones y que contiene ciertos honores. no se configura esta clase de ardid. En esta hipótesis.

por medio de la cual obtiene una ventaja indebida de otra persona perjudicándola en su patrimonio o. APARIENCIA DE BIENES. constituyen el patrimonio de una persona. cuando deben abonar a los comercios y no reciben de parte de nadie la correspondiente contraprestación. pequeños ahorristas o inversores atraídos por las promesas de grandes seguros e intereses. en el momento en que la entidad emisora del documento no le reconoce como legítima la venta o prestación y.El término “empresa” está empleado en la norma como sinónimo de organización económica.La “negociación”. De igual modo. La falsa empresa se monta.www. Los propios términos utilizados por el precepto legal —“defraudare a otro.ej. . 6) Configura tentativa imposible de estafa el intento. crédito. motivada no por una relación contractual. como destaca CREUS. pues tales documentos privados carecen de circulabilidad cambiaria.org engañosamente en un determinado momento. pero el sujeto debe simular su existencia o bien fingir una empresa de importancia cuando en realidad es de menor categoría. para los comercios. empresa o negociación. sino simplemente por la seguridad que se tiene en aquella persona con respecto a la cual se omiten las precauciones habituales. 8) La falsificación de los cupones de las tarjetas de crédito no configura falsificación de documentos. generalmente. En esta modalidad. poco importa que el emisor no haya cumplido con las obligaciones que emanaban de los contratos celebrados con los comerciantes que resultaron estafados. . sino el medio ardidoso para consumar la estafa. compañías financieras vacías instaladas para tomar préstamos en dinero).. por una mujer. 1) Se configura el delito de estafa si se obtiene una tarjeta de crédito con el propósito de realizar compras por un monto que excedería toda posibilidad de pago. . meditado y no improvisado y . debe ser entendida como una operación de contenido económico. Decía Brigola que los términos “fraude” y “culpa” deben entenderse como inconciliables entre sí. para estas últimas.El “crédito” es el respaldo económico que el autor invoca o aparenta (finge) para obtener la prestación o. 5) El perjuicio se materializa para el titular de la tarjeta de crédito en el momento en que se exige el pago de compras o servicios que no fueron realizados por él o utilizados ni autorizados. en su conjunto. el pago de la cuenta en el momento de ser exigible. EMPRESA O NEGOCIACIÓN. Penal. o sea. como dice Creus. Con arreglo al art. 2) A los efectos de la configuración del delito de uso de documento privado adulterado en concurso ideal con estafa. por la fe o confianza que se deposita en ella” d) FRAUDES RELATIVOS A LA CAPACIDAD O ACTIVIDAD ECONÓMICA DEL AUTOR. 7) La imitación de la firma en el cupón no puede considerarse un delito aparte. 172 del Cód. el autor finge la existencia de una operación de carácter económico.. el que simula la obtención de un respaldo económico de terceros. para atrapar incautos en gran escala (p. — La estafa es un delito doloso por definición. Sólo interesa que efectivamente existió una disposición patrimonial perjudicial provocada por un error determinado por un ardid idóneo. “la estafa por abuso de confianza se caracteriza por la entrega voluntaria de la cosa al agente. ya que la tarjeta había sido extraviada y usada en fraude por un tercero. aparenta negociación el que simula la existencia de una transacción que se realiza o se va a realizar. pues la propia naturaleza del medio ejecutivo exige un actuar de modo consciente. 4) La defraudación se consuma con la entrega de los bienes obtenidos mediante el uso ilegítimo de la tarjeta de crédito. quien intenta una adquisición con una tarjeta de crédito extraviada. valiéndose de cualquier ardid o engaño”— impiden que el tipo penal se concrete por imprudencia. o muestra características distintas de una transacción que está en curso o se llevó a cabo. el comerciante que falsifica formularios de crédito haciendo figurar una compra inexistente e insertando los datos de titulares de tarjetas de crédito. de utilizar una tarjeta de crédito cuyo titular era una persona del sexo masculino. por el uso de una tarjeta de crédito adulterada. CRÉDITO. EL TIPO SUBJETIVO. mediante el cual el autor logró un beneficio indebido. y los negocia por un precio inferior al que figura en ellos. El concepto comprende cualquier tipo de organización de esta naturaleza. 3) Comete el delito de apropiación de cosa perdida en concurso ideal con tentativa de estafa.planetaius. 9) Comete el delito de estafa mediante uso de documento privado falso. . la defraudación puede llevarse a cabo mediante apariencia de bienes.La apariencia de “bienes” abarca todas las cosas y derechos que.

El dolo en la estafa exige el conocimiento y la voluntad de realización de todos los elementos del tipo objetivo. 173 del CP establece: “Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente. de manera que el sujeto activo se encuentre frente a una efectiva posibilidad de disponer de ella. Las formas imprudentes y de dolo eventual conducen a la atipicidad de la conducta. la obtención de un lucro para el autor. consecuentemente.org negligente.La defraudación a que hace referencia la descripción legal supone siempre que la cosa entregada debe ser inferior en sustancia. . — El art. En todo caso. . cuando se produce el perjuicio a la propiedad ajena. el acto dispositivo perjudicial para la propiedad ajena. importan la concreción de un error de tipo.Esta clase de defraudación exige que la víctima abone un precio por una cosa en la creencia (error) de que lo que adquiere responde a las verdaderas características que el autor publica respecto de esa cosa (engaño). pero nunca podrá formar parte de la órbita penal del tipo de estafa. consiguientemente.ej. podríamos encontramos con una tentativa de delito imposible.Nos inclinamos por admitir únicamente la relevancia penal de la estafa con dolo directo. .La ignorancia. calidad o cantidad respecto de la cosa . que la cosa sea recuperada por su titular o que el propio autor la devuelva total o parcialmente. 172. CALIDAD O CANTIDAD DE LAS COSAS. quererlo engañar sobre algo que es perfectamente conocido por él). . sólo tendrá importancia a los fines de la graduación de la pena. su consumación requiere como “resultado” la producción de un perjuicio en el patrimonio de la víctima o de un tercero. CONSUMACIÓN Y FORMAS IMPERFECTAS.Como delito patrimonial que es. careciendo de relevancia el que se manifiesta con anterioridad a la conducta o posteriormente a ella.. . .Hay acuerdo en que el dolo debe concurrir en el momento de la realización del tipo. . la cual se produce con el despliegue de la conducta engañosa para producir el error en la otra persona y Lograr. aunque ello no implique. . la acción típica consiste en “defraudar” a otro en la entrega de una cosa en virtud de un contrato o un título obligatorio. la tentativa será inidónea. La causación imprudente de un perjuicio en el patrimonio ajeno tiene adecuada respuesta en el ámbito del derecho civil. El tipo subjetivo no requiere nada más. La tentativa es incompatible con la existencia del perjuicio patrimonial.Cuando el medio es totalmente inidóneo para inducir a error al sujeto pasivo (p. que afecta fundamentalmente al momento cognoscitivo del dolo.planetaius. por lo tanto. El monto del perjuicio carece de relevancia en la esfera de la consumación típica. calidad o cantidad de las cosas que le entregue en virtud de contrato o de un título obligatorio”. Al igual que en la estala del art. sin que sea necesaria para el tipo subjetivo la concurrencia de un especial ánimo en el autor de obtener una ventaja patrimonial. vale decir. b) Acción TÍPICA.La dinámica comisiva del tipo penal requiere un efectivo desplazamiento patrimonial de la cosa objeto del delito al patrimonio del sujeto activo. lo cual es distinto de querer estafar a un sujeto que no puede realizar la disposición patrimonial perjudicial que el agente persigue. que el autor debe querer llevar a cabo la conducta engañosa.www.Carece de relevancia a los fines consumativos la ulterior reparación de los perjuicios causados. . basta con una disponibilidad momentánea. En supuestos de engaños burdos. . . pues entonces se dará un caso de delito putativo. la estafa admite la tentativa. cuya vencibilidad o invencibilidad igualmente conducen a la atipicidad de la conducta (por no existir la forma imprudente) y.La estafa es un delito material y de resultado. La estafa se consuma. el desconocimiento o el error sobre alguno de los elementos del tipo objetivo. para producir error en otra persona y para que ésta realice una disposición patrimonial lesiva para sus propios intereses o para un tercero.El perjuicio patrimonial queda perfeccionado cuando la cosa se ha desplazado del poder de la víctima al poder del autor o de un tercero. a la impunidad. dice Núñez. de tal manera. . se considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que el establece: 1°) El que defraudare a otro en la sustancio. TIPOS ESPECIALES DE ESTAFA ESTAFA EN LA SUSTANCIA. el dolo subsiguiente tendrá relevancia para aquellos supuestos de abusos de confianza.

cuyo contenido implique un daño patrimonial o plantee la posibilidad de causarlo. pero con esto sólo estamos confirmando la presencia del dolo directo. o bien el conjunto de propiedades inherentes a una cosa que la caracterizan frente a otras de su misma especie (ej. La figura no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo del tipo. esto es. arena volcánica por carbón). puede aceptarse en el autor un fin de causar un perjuicio en el patrimonio ajeno. — Establece el art. .El ardid que despliega el autor debe recaer sobre la “sustancia” de una cosa. no así la forma eventual ni las conductas imprudentes. que hace referencia al número. que debe ser. o sobre su “cantidad”. que requiere la realización de la conducta con dolo directo. pero no así el anulable. mediante engaño. sino en defraudar a otro a través de ese engaño. como decíamos.www. Se trata de un delito doloso.La entrega de la cosa debe hacerse en virtud de un “contrato” o de un “título obligatorio” (p. sobre su “calidad”. .El tipo requiere una conducta engañosa que induce a otra persona a suscribir (firmar) un documento. aunque sea perjudicial para la propiedad ajena. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. sobre su naturaleza o esencia (p. El delito no consiste en el mero hecho de hacerse suscribir por otro. del Cód. por consiguiente. El dolo abarcará. es decir. Queda marginado de la incriminación penal el contrato nulo. 172. esto es. que obligue a entregar la cosa.ej.. La consumación se produce con la entrega de la cosa y el cumplimiento de la prestación (pago del precio). b) ACCIÓN TÍPICA. que pueda producir efectos jurídicos. vale decir. Sin perjuicio efectivo no existe estafa . no tiene encaje en esta forma de estafa. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. esto es.org que se debió entregar. . sino en la fórmula general del art. permuta. Se trata de un delito doloso. como ser el propósito del autor de obtener una ventaja patrimonial. con el conocimiento y voluntad de llevar a cabo el tipo objetivo. la consumación coincide con el resultado perjudicial para el patrimonio del sujeto pasivo. . no sólo el acontecer engañoso sino también la trascendencia patrimonial del documento. y la voluntad de realizar ese hecho. de lo cual deriva un perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo. cualquier metal por oro o plata. siempre que dicha entrega haya causado un perjuicio económico cierto y determinable en el patrimonio del sujeto pasivo. arrendamiento o cualquier modalidad que encuentre su causa en alguna de las fuentes de las obligaciones).Debe tratarse de un negocio jurídico válido. no siendo . peso o medida. el conocimiento de las diferencias existentes entre la cosa que entrega y la que debió entregar. leche mezclada con agua por leche pura).. Lo que importa es que se trate de un documento. que puede ser de cualquier naturaleza. algún documento.La cosa sobre la que recae el delito puede ser mueble o inmueble: “Se (laman cosas a los objetos materiales susceptibles de tener un valor. pública o privada. Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación”.planetaius.La relación causal entre la conducta del sujeto activo (que debe emplear engaño) y el perjuicio provocado a la víctima (que es quien suscribe el documento) es la misma que en la estafa del art. y teniendo en cuenta la naturaleza de esta forma de estafa. 173. . El uso engañoso de un documento de otra especie. Tratándose de un delito de resultado. Sólo resulta admisible el dolo directo. ESTAFA MEDIANTE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO. El error se vincula directamente con la esencia del documento. que es el modo de ser mejor o peor.El objeto del delito es un documento. que es un caso de defraudación especial: “El que defraudare. 3. Esta diferencia entre una cosa y otra es lo que permite determinar el perjuicio patrimonial. cuyo contenido está dado por la particularidad que adopta el fraude: hacer firmar con engaño un documento a otra persona. la tentativa es admisible. Tratándose de un tipo de estafa. ya que si fuera gratuito quedaría excluido el delito por ausencia de perjuicio patrimonial. c) Tipo subjetivo. . haciendo suscribir con engaño algún documento”. compraventa. c) TIPO SUBJETIVO. En todo caso. en causarle un daño real. de naturaleza tal que pueda producir efectos jurídicos en el orden patrimonial. de naturaleza patrimonial. mientras no se haya declarado su nulidad.ej.. -Vale decir que este tipo de estafa requiere siempre de un autor que se encuentra obligado a dar en virtud de un contrato u otro título obligatorio jurídicamente válido. y de carácter oneroso. inc. Penal.

La doctrina actual.www. una conducta defraudatoria abusiva. o por la comisión de otro delito (p. Sostienen esta postura. el administrador es quien engaña (ingresa un texto irreal en el documento).. El abuso implica el uso indebido del mandato dado por el otorgante para extender sobre el documento un texto escrito según sus propias instrucciones. 172 (si se lo completa y se lo usa para defraudar). Después de llenado el acto por la parte a la cual se ha confiado. 173. b) ACCIÓN TÍPICA. . 4 es un caso de estafa o de abuso de confianza.El art. Por lo tanto. entre otros.Quedan excluidos los documentos nulos. DAMIANOVICH DE CERREDO. del Cód.distinción si se trata de un documento de carácter dispositivo (documento endosado.org suficiente la sola suscripción de documento.El documento debe haberse entregado voluntariamente. inc. 1016 del Cód. o por haber sido encontrado en blanco. Si el autor excede este marco límite. pudiendo cometerse el tipo de estafa del art. entiende que la consumación se produce con el perjuicio patrimonial. de una entrega legítima. El art. la cesión de un título.Por otro lado. valor o crédito.planetaius. el daño patrimonial se produce con la propia suscripción del instrumento. c) NATURALEZA DEL DELITO. escribiendo sobre el papel un texto distinto en perjuicio del otorgante. Civil establece: “La firma puede ser dada en blanco antes de la redacción por escrito. SOLER. Por nuestra parte. inc. JIMÉNEZ DE ASÜA. estamos ante el abuso defraudatorio. en los demás casos. La doctrina no es pacífica respecto de si el tipo del art. . el abuso es delictivo. la firma de una escritura traslativa del dominio). . cuya particularidad reside en que se lleva a cabo a través del abuso de una firma que ha sido otorgada en blanco. aunque ello haya sido la consecuencia de un obrar engañoso . causando un detrimento patrimonial lesivo en su propiedad. . El delito se caracteriza por configurar una estafa. 7°. Debe tratarse. excluye esta especie de defraudación. que sigue siendo un caso de estafa. Penal establece: “El que cometiere alguna defraudación abusando de firma en blanco. como se tiene dicho. en la administración fraudulenta del art. hace fe siendo reconocida la firma”. con la sola firma del signatario y para que sobre él se extienda un texto . para extender sobre él la escritura. . NÚÑEZ. Este acto es realizado por el propio . creemos que estamos frente a un tipo de estafa —como dice Núñez— especializada por la forma particular del fraude: el abuso de la firma en blanco. inc. deben concurrir en la especie todos los elementos del tipo objetivo de estafa del art.Un documento es otorgado en blanco si se lo entrega sin escritura alguna o con espacios en blanco para ser llenados. . pero es también el que dispone de él en nombre de su representado (una persona física o jurídica). en el tipo de abuso de confianza. por medio de violencia. falta el elemento del engaño determinante del acto de disposición. engaño o coacción. La tentativa es admisible en cualquiera de las modalidades. en cambio. Si se realizan agregados en los espacios en blanco del documento que no responden a la voluntad del firmante y le causan un perjuicio de carácter patrimonial. hurto). 4. se requiere el uso del documento. LAJE ANAYA y CREUS”.ej. 172.La acción típica sigue siendo. no así los anulables. como en los casos que hemos visto. . ESTAFA POR ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. el autor es la persona que emplea el engaño. DONNA. sin perjuicio de que su llenado pueda implicar algún tipo de falsedad documental’. porque carecen de efectos patrimoniales. pero quien realiza el acto de disposición (la entrega del documento) es el firmante (una persona distinta). extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo que la dio o de tercero”. 173. . La obtención del documento.No quedan abarcados por el tipo penal aquellos documentos entregados a un tercero en custodia. FONTÁN BALESTRA. depósito o en garantía del cumplimiento de ciertas obligaciones. por cuanto no han sido dados con la voluntad de obligarse por parte del suscriptor.De manera que lo que tiene relevancia para el delito es que el documento haya sido entregado en blanco al autor para que éste lo llene de acuerdo con las exigencias y voluntad del signatario. 173. interpretación que se ajusta a las exigencias y características del tipo penal. .En el tipo de defraudación por abuso de firma en blanco.

5°. no son las que ha tenido intención de hacer o de contratar. debemos destacar que tampoco aquí las opiniones son uniformes. sino que el autor debe haberla sustraído del poder del legítimo tenedor. Por tratarse. pero sí por cualquier otro medio probatorio previsto en las leyes procesales. . . 1017 del Cód. establece que Será penado: “El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder. depósito. el objeto del delito es una cosa “mueble”. c) ACCIÓN TÍPICA. Esta prueba no puede ser hecha con testigos”. El error de tipo determina la impunidad de la conducta. El condominio sobre la cosa podría dar lugar. Civil establece: “El signatario puede. La falta de entrega de la cosa propia respecto de la que alguien puede tener derecho a tenerla. en su inc.De acuerdo con el precepto legal. una . configuran ejemplos de tentativa. 1017 del Cód. d) CONSUMACION y TENTATIVA. amenazas o lesiones. sea que pueda ser separada de otra cosa a la que está unida. Por lo tanto. como en los demás supuestos. . No obstante.. según los casos. La sustracción nos parece más compatible con un accionar furtivo que con un acto fraudulento. sólo puede ser autor quien reúne tal calidad. prenda. ha originado una controversia doctrinal. locación.). etc.Con arreglo al texto legal. por lo tanto.Puede tratarse de un título Cuyo origen provenga de una convención entre partes (comodato. no es más que un incumplimiento contractual. . que sólo puede cometerse por dolo directo. se trata de un tipo especial propio de autoría limitada. en el sentido de cosa susceptible de ser trasladada de un lugar a otro. Civil”.www.La prueba de testigos no está descartada para todo tipo de hechos que se quieran demostrar y que tengan relación con un abuso de firma en blanco. de un caso de estafa. según las circunstancias del caso. a un hurto o a un tipo de defraudación. Consiste en “sustraer” una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero.Nuestra opinión. Quedan fuera del tipo penal las formas imprudentes y el dolo eventual. probando que las declaraciones u obligaciones que se encuentran en el. sin embargo. . porque el autor es el dueño de la cosa.Sujeto activo sólo puede ser el dueño de la totalidad de la cosa. El art. como hemos podido comprobar. es presupuesto del delito que la cosa sea tenida por un tercero por un título legítimo. 173 del Cód. e) Tipo subjetivo. uso del documento sin éxito o el simple llenado sin uso. excluido de los límites del ilícito penal. El delito en examen configura un tipo doloso. sea que se mueva por sí misma o por una fuerza externa. HURTO IMPROPIO El art. oneroso o gratuito.planetaius. . . que es quien realiza las maniobras engañosas y que no se puede engañar a sí mismo. . la cosa tenida por el sujeto pasivo. Teniendo en cuenta la condición de autoría requerida por el precepto legal (“dueño” de la cosa). etc. por lo tanto. caben las mismas explicaciones dadas para el supuesto anterior. el cual requiere. inutilizar. violencia o intimidación no dan lugar a un delito de hurto o robo.El verbo “sustraer” contenido en la descripción típica. destruir. error. sin embargo. de un acto de autoridad (depósito o embargo judicial) o del ejercicio de un derecho (derecho de retención). Sujeto pasivo es quien tiene legítimamente en su poder la cosa sustraída. no siendo extensiva esa prohibición por la mera proximidad a hechos que no sean los precisamente contemplados en el art. tampoco configura el delito la sustracción de la cosa a quien la detenta ilegítimamente o a quien ejerce una retención sin derecho. Con respecto al momento consumativo. No se trata del concepto restringido del Código Civil. con perjuicio del mismo o de tercero”. El empleo de fuerza. disposición patrimonial y perjuicio. el delito consiste en una sustracción de la cosa propia tenida legítimamente por otra persona. podría caber la tipificación de las coacciones. No quedan abarcadas por el tipo penal las conductas de dañar. F) RESTRICCIÓN PROBATORIA (LA PRUEBA TESTIMONIAL). el momento consumativo debe coincidir con el momento del perjuicio patrimonial efectivo y real producido en la propiedad del firmante o de un tercero. El dolo abarca todos los elementos del tipo objetivo de estafa: engaño. oponerse al contenido del acto. ni engañar a la sociedad en sí como ente.org administrador.La consumación requiere perjuicio patrimonial. . Penal.La defraudación por abuso de firma en blanco no podrá ser probada por testigos.

que exista un autor que realice una conducta engañosa. Se trata de un caso de codelincuencia. retenido en ejercicio del derecho de retención —art.Un contrato es simulado cuando aparenta un acto jurídico que no es real o no es el verdadero. Existe la ficción o fingimiento de un instrumento cuyo contenido no responde a la verdadera intención de sus otorgantes. en este caso. ni realizan acto de disposición alguno. . es más propia del hurto que de la estafa. ya que la simulación es el medio engañoso empleado para perjudicar económicamente a otra persona. d) tipo subjetivo Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. 173 del Cód.En la doctrina comparada se ha planteado el problema de si esta modalidad defraudatoria debe reunir o no los requisitos de la estafa ordinaria. Sin embargo. el otorgamiento de un contrato simulado en perjuicio de un tercero (previsto en el Código español en el art. El tipo no requiere la concurrencia de ningún elemento subjetivo especial (p. . Se trata de un caso de estafa impropia. No sería razonable pensar en el hurto de la cosa propia. Por esta razón es que el tipo reúne las características de una estafa. ni tienen por qué resultar engañados.Para determinar si el contrato o el recibo han sido otorgados en forma simulada. La conducta dolosa abarca el conocimiento de la legitimidad de la tenencia de la cosa por parte del sujeto activo y la voluntad de apoderarse de ella. . 3939. de un engaño defraudatorio que no reúne los elementos esenciales de la estafa ordinaria o propia. un contrato simulado o falsos recibos”. 6°. “encuadra en tentativa de delito de hurto impropio.La acción. no de entrega de la cosa por parte de quien la tiene. por cuanto el precepto legal tiende a penalizar supuestos de complicidad entre los otorgantes del contrato para perjudicar a personas ajenas a tal operación que. por tanto. . sino que le es tomada (sustraída) por el autor. la conducta de quien procedió a llevarse del taller mecánico el vehículo de su propiedad. en los dos supuestos descriptos en la ley penal —el contrato o el recibo— deben ser auténticos. cuando la perjudica en su patrimonio.. para él o para un tercero. Según la opinión mayoritaria. . pero deben ser de apoderamiento. esto es. que el sujeto pasivo incurra en un error que sea determinante de un acto dispositivo de propiedad perjudicial. tampoco podríamos decir que se trata de una especie de hurto. esto es. No obstante ello. en perjuicio de otro. b) ACCIÓN TÍPICA.ej. . — El art.org conducta engañosa inicial que suscita un error en la víctima y que deriva en la “entrega” del bien. pena a quien: “otorgare en perjuicio de otro.El delito es de daño efectivo.www. en el que dos personas fingen un acto (el contrato o el recibo) para perjudicar a otra. resulta admisible la tentativa. La falsedad puede tener relación con cosas o personas. esto es. 25-3). pues la cosa es propia. pero simulados. hay que recurrir a las normas del Código Civil. no ajena. Por tratarse de un delito de resultado material. circunstancia que permite apreciar que. No todo acto simulado otorgado entre dos personas es punible penalmente.planetaius. el sujeto pasivo no entrega voluntariamente la cosa que tiene en su poder.El acto simulado sólo tiene relevancia penal cuando “defrauda” a otra persona. sin su permisión o consentimiento. o de un tercero”. en su inc. . dice el texto legal). El delito consiste en otorgar (suscribir) un contrato simulado o un falso recibo. configura un supuesto de “estafa impropia”. Penal. vale decir. Así. valores o dinero) que no responde a la realidad. sino furtivamente. e) Consumación y TENTATIVA. sin violencia ni engaño. El perjuicio se determina por el desplazamiento (desapoderamiento) de la cosa del poder del legítimo tenedor al del autor.En la dinámica objetiva de este delito. su consumación requiere un perjuicio efectivo en el acervo patrimonial del sujeto pasivo (“con perjuicio del mismo. sino sólo aquel que está destinado a causar un detrimento patrimonial en la propiedad de un tercero. El recibo es falso cuando contiene una constancia de la entrega de algo (cosas. Cód. debemos reconocer que pueden darse actos de apoderamiento a través de un engaño. propósito de enriquecimiento). . Civil— ESTAFÁ MEDIANTE EL OTORGAMIENTO DE UN CONTRATO SIMULADO O FALSO RECIBO.

es indiferente que el documento sea verdadero o falso.www. 173. pero Insistimos en que el tipo subjetivo se perfecciona con la sola concurrencia del dolo directo. como en el tipo de estafa del art.La ley reprime únicamente la venta. El momento consumativo coincide con el otorgamiento del contrato o falso recibo. del Cód. La tentativa aparece como admisible. un conjunto de actuaciones de naturaleza judicial.Se trata de un tipo de estafa que requiere la concurrencia de todos los elementos esenciales que atañen a la estafa del art. 173 del Cód. . OCULTACIÓN O MUTILACIÓN DEL DOCUMENTO El art. El delito se consuma. el gravamen o el arrendamiento del bien. Penal establece que será penado “el que cometiere defraudación. no sólo de la falsedad del instrumento. dice este autor. bienes ajenos”. y esta se obligue a . . ya que no es la fe pública el bien jurídico protegido. 172. documento u otro papel importante”. la consumación requiere el uso exitoso de ellos. sin que deba necesariamente concurrir algún elemento subjetivo especial. sustituyendo. 172. expediente. el otorgamiento de una escritura traslativa del dominio. El art. Así lo indica la frase final del precepto (“u otro papel importante). en el que se dirimen cuestiones de diversa índole entre particulares o instituciones. Precisamente. El delito consiste en defraudar a otro mediante la sustitución. es necesario el perjuicio patrimonial. El delito puede cometerse de dos maneras posibles: vendiendo o gravando como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieran gravados o embargados. Inc. deben conducir hacia un acto dispositivo consecuente que realiza el sujeto pasivo en perjuicio de un tercero. 294 del Cód.planetaius. El acto de disposición perjudicial para la propiedad ajena se produce como directa derivación de las conductas punibles enumeradas. . El delito requiere dolo directo. con la producción del perjuicio que deriva de las conductas típicas lesivas para la propiedad ajena. El delito es material y admite la tentativa. ocultando o mutilando algún proceso. . Por consiguiente. Por lo tanto. siempre y cuando éstos tengan carácter dispositivo (ej. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. ESTELIONATO. aunque el documento no sea verdadero. ESTAFA MEDIANTE SUSTITUCIÓN. ocultación o mutilación de un proceso. donación.El delito tiene la estructura propia de los tipos penales abiertos.En opinión de CREUS. Tratándose de un delito de actividad bilateral. b) ACCIÓN TÍPICA. depósito. documento u otro papel importante. los codelincuentes deben ser conscientes. etcétera). Civil. sino de su destino engañoso. d) CONSUMACIÓN y TENTATIVA. 8°. e) Tipo SUBJETIVO. pero si lo es. lo cual permite deducir que el enunciado que hace la ley es meramente ejemplificativo. es suficiente con que la acción determine un falso juicio que tenga repercusiones patrimoniales. sólo resulta admisible el dolo directo. Penal y esta particular defraudación. también puede realizarse a través de un no hacer o no poner de manifiesto lo que está oculto). además de poder asumir la forma activa (esconder lo que está presente). el engaño en esta forma de estafa reside en invocar una condición relativa al bien (como “libre” o como “propio”) que no la posee. b) ACCIÓN TÍPICA.La venta se realiza. (Cuando la conducta defraudatoria se concrete mediante el ocultamiento que. . cuando “una de las partes se obligue a transferir a la otra la propiedad de una cosa. mutuo. El delito se consuma con la producción de perjuicio. y vendiendo. Penal dispone. El dolo debe estar dirigido. sino el patrimonio.Los medios empleados por el autor de la defraudación deben tener por destino un proceso. los Que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados. que será penado “el que vendiere o gravare como bienes libres. Si no tienen este carácter (sólo crean una obligación). . la entrega del recibo liberador de una deuda). puede darse un concurso ideal entre la falsificación por supresión del art.La dinámica del tipo permite que pueda cometerse por acción (cuando la conducta se exteriorice mediante la sustitución o mutilación. permuta. gravando o arrendando como propios bienes ajenos.org c) Tipo Subjetivo. esto es. . gravare o arrendare como propios. y el que vendiere. en su inc. todo otro tipo de negocio jurídico o contrato está excluido (comodato. 1323 del Cód. 9°. dación en pago. que son formas activas) o por omisión (impropia). No es suficiente la mera supresión de la prueba. expediente. de acuerdo con el art.

se conforma hasta con el silencio. 9°. debe reunir todos y cada uno de sus elementos esenciales. puesto que se tiene que concluir que éste es uno de los casos en que es exigible el deber de decir verdad —art. provocando una disposición patrimonial lesiva para él mismo o para un tercero. Civil—. estafa del art. agote el designio del delincuente. El hurto o el robo constituyen un hecho distinto e independiente de la estafa (art. el acto independiente de la consumación. como tal. en el caso de gravamen. una persona se obliga a conceder a otra el uso o goce de un bien por un precio determinado en dinero. e) EL HURTO-DEFRAUDACIÓN. d) EL PERJUICIO. la inhibición personal decretada judicialmente ni la afectación de un bien a un privilegio) Es ajeno cuando no pertenece. una hipótesis de concurso ideal de delitos. 173. + haremos referencia a la doctrina que consideramos más correcta: . El bien es litigioso cuando está sometido a una contienda judicial de cualquier naturaleza. ocultándole su verdadero origen o condición. Por lo tanto.www. Penal). en el caso de arriendo. Cód. sobre la cual la doctrina también está dividida. en el momento del pago del precio o de la transferencia de la cosa. inc. Está embargado cuando se encuentra afectado al pago de un crédito. la venta de la cosa ajena como propia por parte del ladrón no es un acto posterior impune. La defraudación. Se crea así la figura conocida como “hurto-defraudación”. En cualquier caso. 1179 del Cód. . del Cód. ETKIN y GOMEZ. El dolo abarca el conocimiento de la condición en que se encuentra el bien y la voluntad de realizar actos sobre éste que induzcan al sujeto pasivo a realizar la prestación pecuniariamente perjudicial. si en el caso particular el engaño fue idóneo para provocar error en el sujeto pasivo. Es un delito de daño efectivo. La mera promesa de venta no es jurídicamente venta. 172).El estelionato es una forma de estafa y. Un acto anterior o posterior es impune si está implícitamente comprendido en el proceso de su consumación. 55. . aunque. El bien está gravado cuando pesa sobre él un derecho real de garantía (No quedan abarcados por esta forma de cautela las obligaciones personales. si ya estaba realizada.NÚÑEZ. Es el caso del ladrón de la cosa hurtada (o robada) que la vende a un tercero de buena fe. por lo tanto.Existe acuerdo en que el bien puede ser una cosa mueble o inmueble. sin perjuicio de que pueda concretarse otro tipo de ilícito (p. lo que la ley exige es que el bien sea litigioso. que se comete con dolo directo. Penal. con lo que estamos en un supuesto de silencio calificado configurador de defraudación por omisión. cuando se lo constituyó. de acuerdo con las leyes respectivas. por el contrario.La jurisprudencia sigue mayoritariamente esta última posición f) TIPO SUBJETIVO El estelionato es un delito doloso. c) EL ARDID DEFRAUDATORIO. como lo hace la venta de la cosa por el ladrón. Por consiguiente.org recibirla y a pagar por ella un precio cierto en dinero”. . que esté embargado o gravado. . . si no es posible el proceso por robo.ej. para su configuración es necesaria la concurrencia de un ardid inicial. sino un hecho distinto e independiente del hurto o robo. carecerá de relevancia que ese engaño haya estado respaldado por simples mentiras y por verdaderas maniobras objetivas tendientes al mismo fin. La exigencia legal de vender o gravar “como libre” o “como propio” el bien confirma esta idea.El perjuicio defrauda torio se concreta en el momento en que el sujeto pasivo efectúa su prestación: si se trata de venta. cuando se paga el precio pactado y. total o parcialmente. su consumación exige una disposición de propiedad pecuniariamente perjudicial para la víctima o un tercero.. de manera que.planetaius. La venta de inmuebles requiere de escritura pública. . no da lugar al delito. El arriendo se formaliza cuando. en consecuencia. sino una mudanza pecuniariamente perjudicial. no es una simple mudanza de los elementos constitutivos de la propiedad de una persona. la venta de la cosa ajena como propia no es un acto posterior impune. Pero la condición de robada de la cosa puede establecerse en el proceso por defraudación a los efectos de ésta.La jurisprudencia ha seguido este criterio: “La figura descripta en el art. o que sea ajeno. dice con acierto NÚÑEZ. No lo está. El estelionato es una forma de estafa. Cuando el vendedor es el propio ladrón —dice NÚÑEZ—. al autor. dándose. cuando se realizó la prestación patrimonial que aquél aseguraba o.

Por tratarse de un delito de resultado material.La remuneración debe ser fingida (supuesta. o mediante el uso no autorizado de sus datos.Las variables que pueden presentarse con la manipulación de estos instrumentos son numerosas y. ESTAFÁ MEDIANTE EL USO DE UNA TARJETA MAGNÉTICA O DE SUS DATOS. c) SUJETOS DEL DELITO. b) ACCIÓN Típica.. 173. que el autor utilice una tarjeta magnética con las características requeridas por el texto legal. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. estaríamos frente a una hipótesis de error de tipo que elimina la tipicidad de la conducta por ausencia de dolo. en detrimento de la propiedad ajena. precisamente. imposibles de imaginar. en la compraventa. la cual. por cuanto se concibe una forma de estafa cuya dinámica comisiva no exige una relación directa e inmediata entre dos personas físicas. En los casos en que el agente creyera que la remuneración es debida. Los destinatarios de la supuesta remuneración deben ser un “juez” o un “empleado público”. De este modo. el agente logra una prestación económicamente perjudicial para la víctima. mediante un específico mecanismo de funcionamiento predeterminado. Inc. d) Tipo SUBJETIVO. . El ardid es el pretexto (afirmación falsa) de remuneración. aunque lo hiciere por medio de una operación automática”. sujeto pasivo también puede ser cualquiera. Para este autor. en la cual una de ellas deba captar el contenido del engaño y proceder a realizar un acto de disposición. pero con relación a éste —según advierte LAJE ANAYA— puede plantearse el problema de si no incurre.resultarían punibles tanto el que recibió el dinero como quien prometió la remuneración al funcionario. sino entre una persona física y una máquina. Se trata de un delito doloso y el dolo reside en el conocimiento de la falsa remuneración y en la voluntad de obtener la prestación económica y no aplicarla a la finalidad invocada. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. Penal pena a quien “defraudare. realiza el acto de disposición patrimonial en forma automática. con pretexto de supuesta remuneración a los jueces u otros empleados públicos”. e) CONSUMACION Y TENTATIVA. la conducta sale del ámbito de la estafa para caer en la del cohecho. 173 del Cód.. hurtada. .org g) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. coincide el momento consumativo con la recepción de la prestación por parte del autor. de modo que hemos . para la tipicidad de la estafa. dice la ley). con el pago del precio). perjuicio que se concreta con el acto de entrega de la remuneración al autor por parte del sujeto pasivo. Por tratarse de un delito de resultado material. por el que . castigando al “que defraudare mediante el uso de una tarjeta de compra. Para su consumación requiere la producción de un perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. adulterado. sino que el agente no está dispuesto a entregarla. La ley 25. ESTAFA MEDIANTE SUPUESTA REMUNERACIÓN A JUECES O EMPLEADOS.ej. . crédito o débito. 15 al Art. muchas veces. al mismo tiempo en que es víctima del delito patrimonial. La tentativa resulta admisible. para obtener un beneficio patrimonial indebido. .Con la nueva fórmula se viene a colmar una posible laguna de punición que había sido observada por la doctrina. En estos casos será suficiente. se perfecciona con el perjuicio patrimonial para la propiedad ajena. del Cód. que le causa un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo (p. en el delito de cohecho. 10. en el momento en que el autor alega fingidamente que debe efectuar una remuneración al juez o al empleado público para obtener el acto esperado..ej. salvo que la víctima haya creído que la remuneración era la que realmente se debía pagar con arreglo a derecho. ..planetaius. 172). cuando la misma hubiere sido falsificada. extracción de dinero de un cajero automático) la estafa se configurará aun cuando no estemos frente a un supuesto de una “mente errada”.www. en algunas situaciones (p. es una estafa en la que el engaño aparece. por cuanto la falsedad de la remuneración surge del hecho de que no sólo se trata de una remuneración no debida al empleado o funcionario.Si la remuneración se realiza efectivamente. El Art. la tentativa perfectamente posible. incluso un funcionario público (ya que el funcionario también puede estafar en los términos del art. robada.930 introdujo el nuevo Inc. se trataría de un caso de tentativa imposible por la modalidad defraudatoria. Penal. en especial en el uso de una tarjeta magnética para la obtención de dinero de un cajero automático.Con arreglo al nuevo tipo penal.

11) Uso de los datos contenidos en una tarjeta magnética. el uso de la tarjeta magnética constituirá el engaño idóneo para crear o inducir a error a otra persona. existieran fondos disponibles o no se sobrepasaron los límites crediticios concedidos. cuando ella hubiere sido falsificada. . Tarjeta de crédito es el “instrumento material de identificación del usuario.Según las circunstancias concretas de cada caso particular. para obtener distintos servicios (telefónico. de una gasolinera. . 9) Uso de una tarjeta verdadera por persona no autorizada.Uno es el de defraudar mediante el uso de una tarjeta de compra. 173. . 6) Uso de una tarjeta verdadera por su titular una vez agotado el crédito concedido. en cambio. sino que será desplegado sobre una máquina automática (cajeros). 2) Uso de una tarjeta verdadera obtenida mediante ardid o engaño. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. En estos supuestos. no se dará el tipo de estafa. Penal.www. el tipo objetivo está construido sobre la base de una misma acción típica —defraudar— para formas o tipos legales distintos. o un tercero autorizado (tarjeta adicional). 5) Uso de una tarjeta perdida para defraudar. de compra o de débito. Por lo general. si careciera de fondos para abonar los importes correspondientes. comercial o bancaria que emita tarjetas de crédito.planetaius. de una fotocopiadora. robada. defraudar mediante el uso no autorizado de los datos contenidos en la tarjeta. Si. inc. Supuesto previsto en el art. emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor. o haga efectivo el pago Proveedor o comercio adherido es “aquel que en virtud del contrato celebrado con el emisor. . es la que aporta las definiciones. Si la conducta la realizara el propio titular del documento. 10) Uso de una tarjeta codificada o instrumento similar provisto de banda magnética. del Cód. la respuesta debe ser negativa. crédito o débito. 2) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA OBTENIDA MEDIANTE ARDID o ENGAÑO DEL LEGÍTIMO EMISOR.065. adulterada. De acuerdo con el texto del art. 3) Uso de una tarjeta falsificada o adulterada para defraudar. 8) Uso de una tarjeta verdadera cancelada o caducada. 1) Uso de una tarjeta verdadera para defraudar. 15. 4) Uso de una tarjeta hurtada o robada para defraudar. en estos casos el agente consigue la tarjeta de crédito fraudulentamente simulando una capacidad económica de la que carece. el comportamiento ilícito puede llevarse a cabo mediante una operación automática. Por lo tanto. la propia máquina interviniente en el procesamiento de datos rechazará automáticamente la operación. presentando documentos o . por cuanto. hurtada. la operación podrá realizarse normalmente y entonces no hay engaño ni perjuicio patrimonial en ninguna persona.El régimen legal específico de la tarjeta de crédito fue establecido por la ley 25. 7) Uso de una tarjeta verdadera por parte de un tercero autorizado una vez agotado el crédito concedido. que es la que producirá el desplazamiento de la cosa al poder del autor. . Tarjeta de compra es “aquella que las instituciones comerciales entregan a sus clientes para realizar compras exclusivas en Su establecimiento o sucursales” Tarjeta de débito es “aquella que las instituciones bancarias entregan a sus clientes para que al efectuar compras o locaciones. inc. b) Acción TÍPICA. proporciona bienes. etcétera). los importes de las mismas sean debitados directamente de una cuenta de ahorro o corriente bancaria del titular” Ente emisor es “la entidad financiera. el autor del delito debe emplear en el proceso defraudatorio una tarjeta de crédito.Consiste en una estafa en el que el uso ilegítimo de una tarjeta magnética representa el engaño típico del procedimiento defraudatorio. como decíamos. no hay una mente errada sino una máquina que entrega la cosa automáticamente. que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología. .org confeccionado un listado con las situaciones que nos han parecido más interesantes para analizar. 15. obras o servicios al usuario aceptando percibir el importe mediante el sistema de tarjeta de crédito” 1) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA PARA DEFRAUDAR.Con arreglo al texto legal. En ambas hipótesis. pero en muchas otras situaciones el engaño no recaerá sobre otra persona física. 173.El otro.

la conducta del titular podrá dar lugar a un reclamo de naturaleza civil. por iniciativa del propio banco. a la mera declaración de ingresos y bienes se unen certificaciones falsas.Se falsifica la tarjeta cuando se la crea o confecciona en su totalidad. de manera que queda así en condiciones de ser utilizada. total o parcialmente . con o sin fuerza en las cosas o violencia física en las personas. no habrá estafa. no parece que pueda concurrir en . en cambio. . 15. por un lado.planetaius. Se puede crear una nueva tarjeta. en particular los niveles de diligencia en la comprobación de este tipo de datos que le son exigibles a los profesionales del crédito. y en otras oportunidades se otorgan tarjetas sin que siquiera se posea una cuenta corriente y sin que la persona se la solicitara.org consignando datos. de modo que la víctima realice un acto dispositivo de propiedad pecuniariamente perjudicial. el agente se convierte en deudor del banco por la cantidad excedida. bajo un plazo determinado. mientras que por otro lado no cabe estimar estafa. se la adultera cuando se altera o modifica en su contenido.Lo que tiene relevancia es que la tarjeta falsificada o adulterada induzca a error sobre su autenticidad. A similar conclusión cabe arribar si la obtención del dinero por encima del límite concedido se debe a una falla del sistema de funcionamiento del cajero o a un error imputable al banco. por cuanto se trata . Lo que tiene relevancia a los fines del tipo penal es que la tarjeta que ha sido usada fraudulentamente reúna la condición de una “cosa perdida”. 3) Uso DE UNA TARJETA FALSIFICADA O ADULTERADA PARA DEFRAUDAR. Si la tarjeta fue usada para obtener bienes o servicios de otra persona (p. si el titular usa la tarjeta y no abona el importe correspondiente al banco. notas de solicitud. causando un perjuicio económico a la entidad. teniendo en cuenta únicamente los promedios de los saldos. ya que. el agente puede usar una tarjeta que ya está falsificada o adulterada. . debido a que no se dan los elementos constitutivos de aquél.Frente a esta modalidad defraudatoria es necesario realizar algunas precisiones: en muchas ocasiones los bancos o entidades emisoras otorgan una tarjeta a quien posee una cuenta corriente o una caja de ahorro. que es el caso de las “tarjetas mellizas”. o bien realizar él mismo el procedimiento de falsificación o adulteración y usarla fraudulentamente. aun cuando pueda constatarse un perjuicio patrimonial a la entidad emisora. En otros casos. mediante el apoderamiento invito domine. y sin que concurra la aceptación del usuario. En estos casos. en la medida en que se deben tener en cuenta las circunstancias de la víctima. cuestionarios) exigida por la entidad emisora. No importa la forma ni los motivos por los que se encuentran en poder de una persona distinta a su titular. Si se logró extraer dinero de un cajero automático.el delito de estafa.ej. se envía la tarjeta por correo. un comerciante adherido al sistema) tampoco cabe hablar de estafa. al vencimiento del cual. que es aquella que se encuentra fuera de la esfera material de disponibilidad de cualquier persona.Los casos de engaño en la concesión de tarjetas han sido entendidos por la doctrina como una hipótesis de estafa cuando. incluso con datos de una persona inexistente. ambos falsos. 15. inc. 173.. la tarjeta pierde validez y debe destruírsela.www. por cuanto la tarjeta no fue obtenida por engaño. excediendo el límite crediticio concedido. en la documentación (p. Se trata de tarjetas que han sido extraviadas por su titular o por un tercero. . En esta modalidad comisiva. en los términos previstos en los arts. mientras que en aquellos supuestos en los que el engaño consiste exclusivamente en la declaración de bienes e ingresos inveraz no se dará el tipo de estafa.ej. Incluso es cosa perdida la tarjeta abandonada por el ladrón que previamente la sustrajo del poder de un tercero. o “copiar” una tarjeta verdadera. En aplicación de una política de captación de clientes. El uso de una tarjeta en tales condiciones concreta el tipo penal del art. la cuestión no pasa de constituir un ilícito civil. 4) Uso DE UNA TARJETA HURTADA O ROBADA PARA DEFRAUDAR. Penal.. Este supuesto comprende los casos de uso de tarjetas que han sido desapoderadas de sus titulares. si el titular no la rechaza antes del vencimiento del plazo otorgado. por falta de una persona física a la que engañar. En estos supuestos. En todo caso. el uso de tarjetas en tales condiciones afirmará la tipicidad de la estafa del art. pero no penal. se la tiene por aceptada. 173 del inc. 5) Uso DE UNA TARJETA PERDIDA PAPÁ DEFRAUDAR. para ella misma o para un tercero. 6) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR SU TITULAR UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. esto es. 162 y 164 del Cód. Se trata de una situación que plantea serias dudas sobre su tipicidad en el delito de estafa.

inc. . como en el supuesto previo. el ente emisor la ha concedido y. Se trata de un delito de titularidad indiferenciada. el dato de la cancelación no aparece impreso en el plástico. En estos supuestos de tarjetas caducadas. 10) USO DE UNA TARJETA CODIFICADA O INSTRUMENTO SIMILAR PROVISTO DE BANDA MAGNÉTICA. pagos por teléfono de distintos servicios.. 173. Pero. sino por el uso de los datos contenidos en ellas (p. hay casos en los que se produce un desplazamiento patrimonial. La solución de este caso es similar a la del apartado anterior. bastando con corroborar la información para rechazar el pago por ese medio. si el comerciante adherido al sistema entrega la cosa y acepta el pago mediante una tarjeta caducada. el titular de la tarjeta puede asumir el rol de sujeto pasivo tanto en las operaciones fraudulentas llevadas a cabo por el sujeto activo que demandan una relación física inmediata (p. aun cuando la percepción de la cantidad haya sido producto de la falibilidad del sistema (fallas en su funcionamiento. dado que. debido a que en las tarjetas de crédito la fecha de caducidad se encuentra impresa en el plástico. Por lo tanto. sin que se requiera la concurrencia de circunstancias o condiciones especiales. nos inclinamos por la atipicidad del comportamiento. o no se ha pedido la autorización respectiva a la entidad emisora o. 15. Las reglas generales de la ley 25. sea por no corroborar los datos del titular o el límite del crédito otorgado requiriendo la autorización respectiva. El incumplimiento de esta obligación. la inidoneidad del engaño es patente. no puede decirse que ha sido engañado y el perjuicio económico debe serle atribuido únicamente a su propia culpa. por lo tanto. PARA OBTENER DISTINTOS SERVICIOS.planetaius.ej. entonces.. sustrayéndola del poder de su titular. no una persona física que haya padecido el error determinante de la prestación. existe el despliegue de un comportamiento fraudulento por parte del agente. que es el portador del interés perjudicado por el delito. identificación del titular. Se trata de un caso en el que se entabla una relación con una máquina. Finalmente. No sólo no existe engaño idóneo sino que se aprecia. 15.065 imponen al titular de la tarjeta. que es la que proporciona el servicio. el perjuicio económico debe serle atribuido a su propia responsabilidad. seguramente por vía telefónica o por Internet (p. ha asumido el riesgo de que no se abone el importe del crédito. de compra o de débito. 8) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA CANCELADA O CADUCADA. sujeto activo puede ser cualquier persona. 7) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PARTE DE UN TERCERO AUTORIZADO UNA VEZ AGOTADO EL CRÉDITO CONCEDIDO. de vencimiento. entre otras obligaciones. las responsabilidades por su uso abusivo recaerán en la persona del tercero no autorizado a través del tipo de estafa del art. no ya por la utilización de una tarjeta de crédito. c) SUJETOS DEL DELITO.org de una situación de negligencia de la víctima. Por lo general. 173. En estos supuestos nos encontramos con un obstáculo insalvable: la persona engañada. pero el acto dispositivo de propiedad lo efectúa una máquina. El punto esencial radica en la constatación del engaño como elemento central del tipo de estafa. etc. como se trata de un tercero que ha accedido a la tarjeta por algún medio no licito (seguramente.).www. Se trata de una de las modalidades de estafa previstas en el art. que otorga la autorización sin cerciorarse de las condiciones de la contratación o del estado actual del saldo en cuenta corriente.). si se la ha pedido. compra de productos en diversos sitios de Internet).ej. 11) Uso DE LOS DATOS CONTENIDOS EN UNA TARJETA MAGNÉTICA.En el caso de una extracción de dinero de un cajero automático. Éstos pueden consistir en un servicio telefónico. en cambio. identificación del emisor y de la entidad bancaria interviniente). 9) Uso DE UNA TARJETA VERDADERA POR PERSONA NO AUTORIZADA.ej. Por lo tanto. lo tornaría responsable por el uso abusivo que de la tarjeta realice la persona no autorizada. en principio. o bien de la entidad emisora de la tarjeta.. etc. ya que ella debe ser usada en los términos previstos en el contrato de emisión. inc. una conducta imputable a la propia negligencia de la víctima. falta el engaño típico propio de la estafa y estamos ante una hipótesis de atipicidad. Por lo tanto. etcétera. no identificación de tarjetas caducadas o canceladas. fecha de emisión. pero ello no puede ser obstáculo para que el comerciante solicite la autorización respectiva. Sujeto pasivo. hallarla en algún sitio y usarla.Cuando la tarjeta está cancelada. la prohibición de entregar la tarjeta a un tercero. de una gasolinera. circunstancia que permitiría detectar fácilmente la situación. . de una fotocopiadora. el uso de los datos de una tarjeta magnética para obtener beneficios económicos indebidos. puede ser el titular de la tarjeta. se llevará a cabo por vías distintas a la que impone la relación intuitu persnae. .

pero el tipo subjetivo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo. al incorporar el inc. no habría inconvenientes en aplicar esta figura legal. 172. mediante una cláusula general. esta nueva forma de estafa es. como en aquellas que consisten en extracciones o pago en cajeros automáticos. causar un perjuicio de contenido patrimonial a otra persona. Aun sin ardid o engaño. respecto de la prevista en el art. cualquier modificación del resultado de un proceso automatizado de datos. como medio comisivo. Éste es el punto en común con la estafa tradicional. perdida u obtenida del legítimo emisor mediante ardid o engaño. Por lo general.388. esto es. 173. el autor perseguirá el logro de un beneficio patrimonial indebido. introdujo una nueva reforma al art. Tratándose de un delito de resultado material. queda fuera del tipo penal en examen. .La diferencia con la estafa clásica reside en que el engaño y el error son reemplazados por el empleo de cualquier técnica de manipulación informática. Al igual que en todas las formas de estafa. precisamente. En el uso fraudulento de tarjetas puede darse también una verdadera “triangulación”. el empleo de una técnica de manipulación informática. que el uso de una técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos. . o los datos contenidos en ella. esto es. hurtada. . en el sentido de que el engaña recae sobre una persona distinta (comerciante adherido al sistema) de quien sufre realmente el perjuicio patrimonial (titular o usuario de la tarjeta de crédito). de 2008. en este caso. residiría en el hecho de si el tipo penal es aplicable o no al usuario autorizado del sistema informático. empresa que usa la computadora para producir en perjuicio patrimonial a otro o a la misma entidad). por lo que la acción por omisión no parece posible. a) ACCIÓN TÍPICA. Pensamos también que el simple uso indebido de la computadora ajena (conocido como “hurto de tiempo”). y la voluntad de realizar la conducta típica. en cualquier de las fases de su procesamiento o tratamiento informático. en ésta la acción típica consiste en “defraudar” a otro. . a quien. La tentativa es perfectamente admisible. sea que se produzca a través de la introducción de nuevos datos o de la alteración de los existentes en el computador. una figura especializada por el medio empleado (un sistema informático). el empleado de la. altera el normal funcionamiento del sistema o la transmisión de datos y causa un perjuicio económico a un tercero (p. con la diferencia de que. 16. la defraudación se produce por la sola circunstancia de usar el sujeto activo una técnica de manipulación informática en perjuicio de un tercero. realizados para causar un perjuicio económico a un tercero. El tipo exige. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial.El nuevo precepto no implica una descripción ex novo de la conducta prohibida en el tipo de estafa previsto en el art.ej. El proveedor o comerciante adherido al sistema de tarjetas de crédito puede resultar damnificado por el delito. la nueva figura implica un apartamiento de los demás requisitos de la estafa en su versión tradicional. vale decir. por medio del cual se pune “al que defraudare a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos”. Por ello. es una forma de estafa que se castiga conforme a la escala penal prevista para los diferentes tipos de fraude tipificados en el Art 173. que comprende el conocimiento de que se está usando una tarjeta de crédito. el legislador ha presupuesto. Como no resulta posible engañar a una máquina.www. 172. aun cuando lo sea en beneficio propio. En ambos tipos de injusto la acción típica sigue siendo “defraudar a otro”.El problema que podría plantearse con la exigencia del empleo de una técnica de manipulación informática. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.planetaius. ESTAFA INFORMÁTICA. d) Tipo SUBJETIVO.org en operaciones realizadas en un comercio adherido mediante el uso de una tarjeta de crédito. la referencia a “cualquier técnica de manipulación informática” aborta toda consideración al respecto. b) MEDIOS Típicos. si se dan los elementos típicos (como parecería que ocurre en el ejemplo). Se trata de un tipo de acción.. robada. El delito es doloso y exige únicamente el dolo directo. Consideramos que. adulterada. La ley 26. compra o débito falsificada. el punto de contacto es la conducta prohibida. estando autorizado para utilizar la computadora. compra o débito).

El legislador argentino se ha decantado. 15 del art.Sin embargo. cometerse de múltiples maneras. en aquellas operaciones en las que interviene únicamente una máquina. queda comprendida en el tipo toda manipulación que implique una alteración o modificación del sistema informático..El delito puede. aun cuando el autor persiga. la presencia de una persona física como sujeto pasivo. como no ha ocurrido con otros ordenamientos legislativos (pej. TIPOS ESPECIALES DE ABUSOS DE CONFIANZA RETENCIÓN INDEBIDA. como consecuencia de la manipulación informática (p. ese “otro” se convierte en un competente necesario del tipo de injusto. Penal castiga al “que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo. Cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. Austria. Quedan al margen del tipo subjetivo las formas eventuales e imprudentes. con la salvedad de que el medio utilizado habrá de ser. Sujeto pasivo. a la pena de la estafa del art. esté o no autorizado para acceder al sistema. d) DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL. es el titular del patrimonio perjudicado por la acción delictiva. en cambio. que se realizan en forma automática de una cuenta a otra en perjuicio del titular originario. la consumación coincide con el perjuicio patrimonial que resulta de la maniobra informática. 2°. — El art. como en los demás tipos defraudatorios del art. . Es la persona física que entrega la cosa o presta el servicio.Todo aquel que. sustracción de dinero utilizando una tarjeta magnética). que admite únicamente el dolo directo.. La disposición pecuniariamente perjudicial se dará cuando el sujeto pasivo se vea privado de un elemento integrante de su patrimonio por obra de la acción delictiva. Francia). sin la participación de una persona física (engañada). efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito. en el caso concreto. por el contrario.ej.ej. Puede tratarse de un sujeto pasivo individual o de varios sujetos pasivos (persona física o ente ideal). en cualquier caso. c) SUJETOS DEL DELITO. dinero. No requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo (p. en cualquiera de las etapas del procesamiento (entrada —input—. salida —output— o transmisión de datos). inc. pero. en perjuicio del tercer titular de la cuenta afectada por la maniobra informática.www. f) CONSUMACION Y TENTATIVA. 172. necesariamente. debe ser analizado desde la perspectiva del delito de hurto o desde la fórmula tipificada en el inc. siempre que la defraudación sea cometida mediante el uso de una técnica cualquiera de manipulación informática. pero la diversidad de maniobras fraudulentas que pueden imaginarse en esta materia obliga a extremar los cuidados acerca de la determinación del sujeto pasivo en el caso concreto y la posible concurrencia de terceros damnificados indirectos por el hecho ilícito. de un asiento contable a otro. Se trata de un tipo penal de titularidad indiferenciada. por usar la misma fórmula de la estafa tradicional —“el que defraudare a otro”—. un sistema informático. comisión. La ley 26. provoque la transferencia de un activo patrimonial en beneficio propio o de un tercero. Todo indica que como en los supuestos de estafas propias. cuya disminución resulta evaluable económicamente. en todos los casos. administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolver”. Se trata de un delito doloso. sino que ha remitido. las compras de cosas por Internet).388 no ha establecido una penalidad especial para esta clase de criminalidad. 16 del art. El abuso de cajeros automáticos (p.ej. siempre mediante un sistema informático.org . ánimo de lucro). . pues. y en perjuicio del titular del patrimonio lesionado. comete la estafa prevista en el inc. 173. Este elemento no ofrece mayores dificultades.planetaius. 173. del Cód. 173.Al hacer referencia el precepto legal a “cualquier técnica” de manipulación informática.. España. por ejemplo. mediante una manipulación informática. e) TIPO SUBJETIVO. beneficiarse económicamente con el uso de la manipulación informática (intención de enriquecimiento). debe considerarse acto dispositivo el traspaso del dinero contable. 173. lo cual no excluirá. . Por tratarse de un delito de resultado material. Por lo tanto. transferencias electrónicas de fondos. Alemania.. Es el “otro” a que hace referencia el precepto legal. aquí también caben las formas imperfectas de ejecución. . g) PENALIDAD.

es. por engaño) descartan la aplicación del tipo penal. Pero entonces no ..Ciertamente. de manera que podían cometerse con apropiación o sin ella. La transferencia de la cosa debe producirse a título de tenencia. abusando de la confianza depositada en él por el dador. no se cometía el delito si la entregaba o restituía a su debido tiempo.planetaius. El delito es una violación. Para que pueda cometerse el delito. . Se trata. se han formulado criterios doctrinales diferentes.Criterio. sustracción o recepción ilícita del objeto (p. Al no requerir un acto de apropiación. De modo que —agrega BACIGALUPO—. o —al revés— sin concurrir una apropiación puede consumarse el hecho. el delito se encuentra estructurado sobre la base de dos acciones típicas: negarse a restituir o no restituir a su debido tiempo. habrá cometido ciertamente el delito que nos ocupa. FONTÁN BALESTRA. tampoco es exigible un animus rem sibi habendi. ya que siempre debe generar la obligación de entregarla o devolverla (no cabe retención indebida de la cosa propia). una retención indebida. 2° no reside en un acto de apropiación.ej. donación). Los actos de apoderamiento. de una “omisión de restituir defraudatoria”. es decir que era posible retención indebida sin apropiación y viceversa. aunque no retiene la cosa. TERÁN LOMAS y CREUS. . Sobre la interpretación de estas conductas. entre otros.www.ej. El delito exige como “presupuesto” la existencia de una relación jurídica o de hecho entre el autor de la retención y el titular de la cosa. pues —como bien dice Núñez— por regla la negativa a restituir la cosa significa apropiársela. por SOLER. comisión. apelando a una interpretación básicamente literal del precepto legal. venta. pero siempre tiene que tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. aparece como irrazonable la exigencia de un animus específico que revele la intención del agente de conducirse como dueño de la cosa. no restituye. El concepto de retener.. que se verifica en la negativa a restituir o en la no restitución a su debido tiempo. . etc. ya que. el que la ha destruido o abandonado.) que produce la obligación de entregar o devolver la cosa. Si el autor ha realizado actos de dueño sobre la cosa que debía restituir. Esta teoría ha sido defendida. hubiera pignorado la cosa). vale decir que requiere del perjuicio a la propiedad ajena para su consumación. aunque se hubieran ejercido actos asimilables a los del dueño dentro del término en que se tuvo la cosa bajo su tenencia (p. Es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder y custodia. Núñez. d) PPESUPUEST0 DEL DELITO. puede existir un engaño previo o antecedente para conseguir del sujeto pasivo la entrega de la cosa por un título que obligue a devolverla. el autor debe haber “recibido” la cosa de otra persona (es necesario que la cosa le haya sido entregada al autor).ej. que alude al hecho de conservar o guardar la cosa. del deber de entregar o devolver establecido por el título de entrega. porque aun si concurre este acto puede no concurrir el hecho descripto por la ley. El delito tampoco es. no de dominio o propiedad (p. debe aceptarse este criterio expuesto. La tenencia legítima de la cosa constituye un presupuesto esencial. 2°.solo haremos referencia al criterio que el titular de la cátedra considera mas correcta. reside en el quebrantamiento por parte del autor. administración.org c) CONTROVERSIA DOCTRINAL SOBRE LA NATURALEZA DEL TIPO PENAL. nada más. . Con arreglo al precepto legal. Esta relación se pone de manifiesto —cuando la relación es jurídica— mediante la existencia de un “titulo” (depósito. sin que el sujeto activo tenga ya ab initio intención de cumplir con dicha obligación. La esencia del delito. cometida por la falta de restitución. La esencia de la defraudación del inc. por ejemplo. sin el cual queda excluido el delito. puede ser excedida por la idea del inc. por la dinámica objetiva del tipo penal. . Los actos de apoderamiento —subraya FONTAN BALESTRA— no pertenecían al tipo delictivo. enseña NÚÑEZ.El delito es un tipo de defraudación. concibe al delito como una omisión. pues. Esto es exigir más de lo que exige la ley penal. permuta. de la obligación que le imponía el título de entrega del objeto de devolverlo o entregarlo en su individualidad. para ser fieles a la ley. en verdad. indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) o como mero poder de hecho (custodia).Creemos que.Al no exigir la ley expresamente un acto de apropiación. .. pero para que el tipo penal se perfeccione es suficiente con la negativa o la demora. aunque traduce mejor el concepto legal.

para ser punible. g) OBJETOS DEL DELITO. no restituir la cosa creyendo que no estaba obligado a ello o actuar en la creencia de estar autorizado a quedarse con el dinero recibido en préstamo).. Se trata de un delito doloso que admite sólo el dolo directo.EN caso de. aun vencible (p. las acciones típicas son negarse a restituir la cosa o no restituirla a su debido tiempo. Civil. debe ser ilegítima (indebida).ej. . Los objetos sobre los que recae la acción delictiva son las cosas muebles. entre otras) no queda comprendida en el tipo penal. en todo caso. y el de apropiación indebida.Una persona ajena a la relación entre la persona obligada y la cosa no puede ser autor sino que. para ello debe producirse su intimación judicial o extrajudicial. pero no su propiedad.ej. Sólo mediando ello el delito es posible.Mediante estos títulos. porque la infracción supone que el autor no llegue invito domine a la constitución de poder sobre la cosas. domésticos. 2218 y 3939 del Cód. La tentativa no parece admisible. capataces.. las relaciones de servicio. es improcedente por cuanto entre las partes no medie un contrato de depósito. El perjuicio se concreta con la privación temporal del bien.www. un nuevo poder y que el anterior ha cesado. El tipo no requiere de ningún elemento subjetivo adicional distinto del dolo El error del agente elimina el dolo y. por lo que se configura el delito de defraudación por retención indebida”. Con arreglo al texto legal.El tipo no requiere la apropiación de la cosa. de este modo se confiere al obligado tiempo suficiente para la devolución de la cosa. vale decir.. Por esta razón es que las entregas momentáneas o transitorias de la cosa (p. Sin entrega de la cosa no puede haber delito de retención indebida h) SUJETOS DEL DELITO. administración u otro titulo que produzca obligación de entregar o devolver. en virtud de un título que produzca la obligación de entregar o devolver. j) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. el tipo penal.ej. El contrato que genera la obligación de restituir debe tener por objeto él reintegro de la misma cosa que se entregó. “el derecho de retención invocado con sustento en los arts.org habrá una apropiación indebida sino una estafa. el que recibe el libro para leerlo en la biblioteca) descartan la defraudación. ni las deudas pendientes que aduce el imputado lo eran en razón de las mismas cosas retenidas. La conducta dolosa comprende el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su legítimo propietario. EL PERJUICIO AJENO. e) TÍTULOS QUE PRODUCEN LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVER. El delito se consuma al producirse el perjuicio ajeno (de “otro”. f) ACCIONES TÍPICAS. debe constituirse en mora al obligado para que su omisión sea penalmente relevante. . si la cosa está adherida a otra y para separarla se necesita destruir la materia o el objeto. consecuentemente. comisión. que el obligado no tenga derecho a retener la cosa. Sujeto pasivo sólo puede ser el propietario de la cosa indebidamente retenida i) Tipo subjetivo. el sujeto pasivo debe haber entregado al agente una cosa mueble en calidad de depósito. únicas cosas previstas por la ley que pueden originar la obligación de devolver. en todo caso. . sea en el patrimonio de la víctima o de un tercero. Sujeto activo sólo puede ser quien recibió la cosa mueble ajena. de la modalidad de los llamados “negocios jurídicos criminalizados”. . ya que tal privación Implica en sí misma una lesión de contenido patrimonial para el propietario de la cosa.La tenencia de la cosa importa la afirmación de que se ha transferido.planetaius. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA .si el tiempo o fecha de devolución fue pactado. deberá responder a título de partícipe. ese momento marca el tiempo oportuno para devolver la cosa. Si no se ha pactado. . . siempre debe tratarse de una tenencia que se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa. encargados de hacienda. se debe haber transferido la tenencia o posesión precaria de la cosa. y no de algo distinto o de una prestación sustitutiva. La mera entrega que no excluye la tenencia anterior (p. El daño debe ser efectivo (no meramente potencial) y de contenido patrimonial. por cuanto entre nosotros es necesario que el sujeto pasivo haya entregado la cosa al sujeto activo y éste retenerla indebidamente. Con arreglo al texto legal. por lo que no podría darse un supuesto de concurso entre el delito contra la propiedad (robo o daño). por entrega. dice la ley). el dinero y los efectos. La retención.

Teniendo en cuenta esta particular situación del autor (sujeto especial). supone la exigencia de que el sujeto activo actúa en el marco de las facultades que se le confieren por razón de su cargo. 1) LA LEY. es decir. socios). por disposición de la ley.org El art. e) EL PERJUICIO. En estos casos. Es la hipótesis más frecuente de administraciones de intereses particulares ajenos y aun de sociedades civiles y comerciales. se evita la incriminación del simple incumplimiento de obligaciones contractuales a través de la exigencia del fin de lucro. . al decir de NAVARRO. Estas conductas tienen equivalencia con las acciones previstas en la disposición legal: “perjudicar’ los intereses confiados y “obligar abusivamente” al titular del patrimonio. comisionistas. de modo que comprometa los intereses confiados más allá de lo normal. del Cód. es decir. inc. El tipo penal requiere la causación de un perjuicio a los intereses patrimoniales confiados. La infidelidad es residual.Con el nuevo texto. las facultades de administración provienen de un negocio o acto jurídico que puede revestir las más variadas formas (p. únicamente de quienes ostentan la cualificación exigida por la ley en relación con bienes e intereses patrimoniales ajenos. tuviera a su cargo el manejo. . El abuso defraudatorio exige que el autor se exceda. además de fijar con claridad los sujetos del delito y los distintos modos de defraudar por parte del autor. Cuando el derecho positivo confiere el cargo de administrador de bienes e intereses pecuniarios ajenos. obra como complemento del abuso para los casos que no tienen cabida en él. El deber de fidelidad constituye una obligación que se manifiesta en el marco de la relación interna entre quien tiene a su cargo la tutela de los bienes ajenos y el titular del patrimonio. nacional. a) La administración implica. de la autoridad o por un acto jurídico. d) ACCIONES TIPICAS. si debe tratarse de un daño real y efectivo al patrimonio ajeno.ej. denominadas respectivamente “tipo de infidelidad” y “tipo de abuso”. b) El manejo. 3) EL ACTO JURÍDICO. viajantes de comercio. mandatarios. consignatarios. 7°. violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de éstos”. 2) Tipo DE ABUSO. c) Sujetos DEL DELITO. el gobierno y dirección de la totalidad del patrimonio ajeno. infringiendo las normas reguladoras que le prohíben realizar la conducta típica. se extralimite. el propósito de dañar y la violación de deberes. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. y los demás intervinientes en la ejecución del ilícito que no reúnan las cualidades requeridas normativamente deberán responder a título de partícipes. reducida a uno o más negocios individualmente considerados. Ambas modalidades requieren que el autor haya violado los deberes de fidelidad impuestos por las obligaciones asumidas. apoderados. El precepto legal describe las clases de acciones punibles. denota la idea de una facultad o gestión particularizada. . no es posible la autoría mediata. provincial o municipal. por ejemplo. en el ámbito de su propia competencia o atribuciones. inc. Este singular deber implica la concesión al autor del delito de una importante cuota de confianza en el manejo o administración de los bienes ajenos. l73. el régimen de patria potestad. Penal establece: ‘El que. generalmente.planetaius. en el ejercicio del cargo encomendado. les ha encomendado la función de administrar bienes ajenos. En lo que no existe acuerdo es en cómo debe ser ese perjuicio. Comprende el caso de aquellos individuos a quienes una autoridad perteneciente a cualquiera de los tres poderes del Estado. Este elemento normativo (“tener a su cargo”). que no pertenecen al fisco (en cuyo caso la figura se desplazaría al art. la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos. necesario y tolerable en relación con el movimiento económico financiero de su gestión. se trata de un delito especial propio. de autoría limitada. Sobre esto hay acuerdo..El autor del abuso debe “tener a su cargo” el manejo. Sujeto activo. o si es suficiente con que se trate de un menoscabo económico meramente potencial. 1) Tipo de INFIDELIDAD. y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido o para causar daño.www. 5°). de manera que su quebrantamiento presupone una ruptura de esa confianza entre el autor y el titular de los bienes. 174. 2) LA AUTORIDAD.

El autor debe obrar con el fin de procurar. exige como presupuesto la existencia de una relación jurídica entre el autor y la víctima a través de la cual se haya acordado un derecho sobre un bien. el perjuicio a los intereses patrimoniales ajenos debe ser real. 11. El perjuicio exige una efectiva disposición patrimonial lesiva de la propiedad ajena. salvo con algunas de las figuras introducidas por la ley 24. manifestado ex ante. si. ocultándolo o dañándolo. precisamente para evitar que se incrimine corno defraudación el simple incumplimiento de obligaciones contractuales. . por el contrario. Tales direcciones del elemento subjetivo indican la exclusividad del dolo directo. de manera de determinar con precisión los efectos de tal consentimiento. .www. implica la atipicidad de la conducta del administrador que ha realizado actos contrarios a los intereses de la sociedad. 173. en el derecho comparado. sea removiéndolo. Según el parecer de la doctrina mayoritaria.planetaius. En este aspecto. cuando torna irrelevante la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. para sí o para un tercero. La administración fraudulenta es un delito doloso. Ese algo más está dado por el fin de lucro o por el propósito de causar un daño. pues se construye la figura como un tipo de peligro concreto sobre el patrimonio ajeno.En nuestra opinión.org . o la afectación del bien a la garantía de una obligación en favor de ella. fundamentalmente. El tipo penal no exige un efectivo enriquecimiento del sujeto activo. aunque no importe enajenación. la doctrina formula una distinción: en hipótesis en las que el precepto legal exige una conducta perjudicial para los intereses confiados (tipo de infidelidad). se puede señalar que el problema del consentimiento del ofendido en el delito de administración fraudulenta se ha planteado. la regla general indica que debe tomarse la gestión total del agente. en las condiciones pactadas. siempre que el derecho o la obligación hubieran sido acordados a otro por un precio o como garantía. . 173. el consentimiento del sujeto pasivo en el ámbito de la teoría del delito puede ser tratado como causa excluyente de la tipicidad. la administración fraudulenta se consuma con la producción del perjuicio para el patrimonio del sujeto pasivo. es suficiente con la posibilidad del perjuicio al patrimonio ajeno. cuando es otorgado por el directorio o el comité ejecutivo a los administradores para que lleven a cabo actos lesivos o peligrosos para el patrimonio de la persona jurídica. reteniéndolo. abarcando el dolo todos los elementos del tipo objetivo. es decir. un lucro indebido o para causar daño. Con respecto a la posibilidad de comisión plural (o continuada) del delito en hipótesis de varios hechos cometidos en el seno de una misma administración. g) Tipo subjetivo. de una obligación referente al mismo. en el ámbito de los delitos societarios. no convierten el delito en plural y no lo multiplican. efectivo y de contenido económico. La forma eventual y la culpa están excluidas del tipo subjetivo.En conclusión. pero no parece tanto en el segundo (no es tan común. es suficiente con el perjuicio potencial. el consentimiento formalmente válido del ente societario. aunque no imposible). la administración fraudulenta no presenta diferencia alguna con los demás tipos de fraude del art. Claro está que esta posición no deja de reconocer opiniones doctrinales que entienden que. incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento. establece: “El que tornare imposible. que los distintos episodios infieles no implican reiteración.Sin perjuicio de ello. sea mediante cualquier acto jurídico relativo al mismo bien. El art.No obstante lo expuesto. f) EL CONSENTIMIENTO. en su inc. la ley exige algo más que el dolo común. es necesaria la concurrencia de un menoscabo patrimonial idéntico al que se exige para el delito de estafa. Sin embargo. Por tratarse de un delito de resultado material. y como causa excluyente de la antijuridicidad (como causa de justificación). concreto. . la conducta consiste en obligar abusivamente al titular del patrimonio (tipo de abuso). Teniendo en cuenta que esta figura es un tipo de defraudación por abuso de confianza. DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS. que admite sólo el dolo directo. en el tipo de abuso defraudatorio.441. h) Consumación Y TENTATIVA. En el primer supuesto la tentativa es perfectamente admisible. aun cuando ésta puede ser la finalidad perseguida por el autor. b) PRESUPUESTO DEL DELITO.

del Cód. significa mudar o transformar un derecho de situación. aun así. Debe tratarse de cosas muebles. La simple retención del objeto sin los resultados ulteriores mencionados escapa a la incriminación penal. la otra que es ilícita se da con el acto desbaratador. hacerla desaparecer. dos etapas que necesariamente deben concurrir: una constituye una relación jurídica lícita en la que se acuerda el derecho o la obligación referente al bien. . esconderla. e) Medios Típicos. la hipótesis debería ser reconducida a la forma de ocultamiento. salvo que eventualmente la conducta pudiera tener encaje en el tipo del art. Esto quiere decir que. concretan un acto penalmente relevante. . implica un resultado. adquieren esta condición los inmuebles por accesión y por su carácter representativo que. ocultar o dañar). Sujeto activo puede ser cualquier persona. Con arreglo al precepto legal. la existencia de un plus: un segundo acto que frustre maliciosamente el primero de ellos. inc. de una obligación referente a éste. retener. en las condiciones pactadas. naturalmente. hacer que no sea encontrada donde debía estar. que tome virtualmente imposible transferir al primer adquirente el bien. el comportamiento es atípico .planetaius. motivo por el cual sólo quedan comprendidas en esta hipótesis las cosas muebles. circunstancia que se manifiesta en el segundo tramo. “Dañar” el bien implica su destrucción. que es la predominante en el ámbito doctrinal. etcétera. es decir. Una de las formas de dañar la cosa.El carácter delictivo de la conducta se pone de manifiesto a través del núcleo “tornar” a que hace referencia la norma. “Remover” significa trasladar la cosa de un lugar a otro. y cualquier menoscabo que produzca un deterioro en la sustancia de la cosa y la perjudique patrimonialmente. Ello significa que la acción del sujeto convierte en imposible. Penal. total o parcial. Sujeto pasivo es el acreedor de la obligación. c) SUJETOS DEL DELITO.La jurisprudencia ha dicho sobre el particular: “Desbaratar el derecho es accionar — en la etapa ulterior— para otorgar a otro un derecho mejor. La acción del delito consiste en tornar imposible. deben concurrir los demás elementos del tipo objetivo. El delito presupone una conducta típica que. exige además. 2°. Los “medios” por los cuales puede cometerse el delito pueden ser “cualquier acto jurídico” o un “acto material” de los que están enunciados en la ley (remover. incierto o litigioso lo que en un momento no lo era. cumplidos independientemente uno del otro. al mismo tiempo. incertidumbre o litigiosidad que se logra con el acto desbaratador es el efecto o resultado típico que sobreviene a la acción de tornar. 173. podría afirmarse que la situación de imposibilidad. . incierto o litigioso el derecho sobre un bien o el cumplimiento.La simple alegación de derechos sobre una cosa no es penalmente relevante.www. incierto o litigioso el derecho acordado. si no existió precio ni un bien afectado en garantía. Ninguno de los dos pasos. ha sido seguida por la jurisprudencia’”. En cierto modo. “Ocultar” equivale a hacer desaparecer la cosa. cuando son removidos. no presentarla oportunamente. estado o relación. mediante el cual se otorga a otro un derecho mejor que el que tenía originariamente sobre el mismo bien. Los actos materiales que dan lugar al desbaratamiento del derecho son: remover. la dinámica del tipo exige que el autor haya acordado un derecho a otro.El delito supone dos tiempos. . si fuera imposible su ubicación. ocultar y dañar. tal como fuera pactado. F) FORMAS DE ACORDAR EL DERECHO SOBRE LA COSA. si no ha mediado alguna de estas categorías y. pues los inmuebles no se pueden esconder. por lo que. De aquí se sigue. Sin embargo. tornando imposible. retener. la persona beneficiaria del acuerdo incumplido. por un precio o como garantía del cumplimiento de una obligación. ya que su individualización y ubicación obran en las constancias catastrales oficiales (Registro de la Propiedad Inmueble). Esta expresión.org El tipo no sólo requiere deslealtad. Esta relación contractual debe ser de carácter oneroso (el autor debe recibir un precio en dinero o su equivalente económico) y legítima (que excluye toda posibilidad de ardid o engaño inicial). que no puede desbaratar quien no acordó previamente un derecho sobre la cosa. quedan cubiertos por la preceptiva penal. explica Spolansky. Esta postura. “Retener” quiere decir mantener la cosa bajo el propio poder. Generalmente habrá de ser el deudor de la obligación. d) ACCIONES TÍPICAS. se contrapone con la modalidad de ocultamiento.

El provecho es ilegal porque tiene su origen en un obrar doloso sobre una cosa cuyo menoscabo sólo es imaginable de manera incierta o fortuita. o la pérdida de la suma prestada por el dador. que causa la nulidad del mismo. pero no son suficientes a los fines típicos la mera sustracción u ocultamiento de la cosa .Los objetos sobre los que puede recaer el delito son las cosas muebles o inmuebles. las naves. Este elemento subjetivo del tipo reside en la frase “para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal”. d) Consumación Tentativa. h) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. — El Art.Las acciones típicas se caracterizan porque llevan en sí mismas una dirección subjetiva especial. 174 “Sufrirá prisión de dos a seis años: 1°) El que para procurarse a sí mismo o procurar a otro un provecho ilegal en perjuicio de un asegurador o de un dador de préstamo a la gruesa. la nave asegurada.El provecho a que hace referencia la norma es el cobro de la indemnización o prima por parte del asegurado.www. en el que no se hayan cumplido estas premisas (precio o garantía de cumplimiento de una obligación). nos parece admisible la tentativa. frente al pago del precio o al derecho adquirido. Cód. Apartándose de las reglas generales en materia de defraudaciones. por haber otorgado un derecho mejor a un tercer adquirente). Por tratarse de un delito de resultado —aun cuando la doctrina no es uniforme sobre esta cuestión—. consistente en la finalidad de lograr para sí mismo o para otro un provecho ilegal. no simulados ni inexistentes. Sin embargo. por cuanto impiden la contraprestación (p. entendemos que estamos frente a un concurso ideal entre esta figura y el delito contra la seguridad común.El incendio o la destrucción deben ser reales. Sólo resulta admisible el dolo directo. la contraprestación por parte del sujeto activo es imposible. queda fuera del tipo. a través de un contrato de seguro o uno de préstamo a la gruesa. No son suficientes para integrar el tipo subjetivo el dolo eventual y las formas imprudentes. Todo incumplimiento contractual relativo a un bien. alguna jurisprudencia ha aceptado el dolo eventual en ciertos supuestos. excluye el delito. el artículo describe un delito de daño potencial a la propiedad ajena. su carga o los fletes asegurados o sobre los cuales se ha realizado un préstamo a la gruesa. cuya ausencia desplaza el hecho a los tipos de incendio o de daño. . esto es. c) Tipo Subjetivo. No obstante. la figura exige un elemento subjetivo del injusto. La infracción se consuma cuando el derecho acordado se ha tornado imposible. no así el dolo eventual ni las formas imprudentes. El precepto describe las formas típicas de la acción: incendiar o destruir la cosa asegurada. Se trata de un delito doloso que admite únicamente el dolo directo. incendiare o destruyere una cosa asegurada o una nave asegurada o cuya carga o flete están asegurados o sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa”. al no estar previstas expresamente en la ley. salvo en las posibilidades de aumentar la pena de acuerdo con los principios comunes (arts.planetaius. si el incendio o la destrucción de la cosa se han concretado con la finalidad prevista en este artículo. En forma independiente al dolo. 40 y 41. El daño puede ser total o parcial.ej. carga o flete asegurados o nave sobre la cual se haya efectuado un préstamo a la gruesa. b) ACCIÓN TÍPICA. configurando el perjuicio patrimonial del sujeto pasivo una secuela extratípica que en nada influye en el tipo. ESTAFAS AGRAVADAS ESTAFA DE SEGURO.org por ausencia de lesión al bien jurídico protegido. g) Tipo Subjetivo. Es presupuesto de ambas conductas la existencia de un contrato de seguro o de un préstamo a la gruesa. Estos objetos deben estar asegurados de acuerdo con las Condiciones exigidas por la ley mercantil.. como sostiene Millán. Esta dinámica comisiva nos coloca frente a un delito de peligro concreto. . Estos momentos coinciden con la producción del perjuicio patrimonial. incierto o litigioso a través de cualquiera de los medios enunciados en la norma. . . Las conductas llevadas a cabo sin la manifestación de este propósito especial son impunes a este título. Penal)’°. Cualquier vicio esencial que afecte la eficacia o legalidad del contrato. El delito sólo puede realizarse dolosamente y el dolo abarca la conciencia de las condiciones del acuerdo y de la capacidad del acto para frustrar el derecho o la obligación.

La figura abarca toda clase de incapaces. Todo otro propósito que no sea el de hacerle firmar al sujeto pasivo un documento que importe cualquier efecto jurídico. aun cuando la destrucción del documento impida definitivamente que el daño ocurra. inc. por lo general. El abuso puede provenir del aprovechamiento de una situación previa en la víctima o de una actitud inicial del autor que produce la situación de debilidad. un menor o un incapaz.planetaius. de acuerdo con el texto expreso de la ley. el “otro” a que alude la norma..). La ausencia de este singular elemento subjetivo del injusto elimina la tipicidad subjetiva del delito. del Cód. pasiones o inexperiencia de un menor o de un incapaz. en daño de el o de otro. pasiones o inexperiencia del menor o incapaz. tipos de resultado. y ser las defraudaciones. aprovechar. Se consuma con la firma del documento. sin que para ello se requieran cualidades o condiciones especiales. la consumación típica coincide con la realización de las acciones descriptas en el precepto legal. . . La referencia es innecesaria. e) Tipo SUBJETIVO. . aun cuando la incapacidad no sea notoria o manifiesta. Se trata de un delito común en el que rigen los principios generales en materia de autoría. La tentativa. como sujeto sobre quien puede también recaer el daño que la acción de la firma del documento importa. — El art. No obstante la ubicación del delito entre aquellos que atacan el patrimonio. es el damnificado por el delito. Éstos son las víctimas del delito. ya que la exclusión de estos casos —al decir de MANTOVANI— importaría una injustificada disparidad de tutela y tratamiento de tales sujetos. Sujetos pasivos sólo pueden ser. declarado o no declarado tal. esto es. 2°. El peligro debe ser concreto y el patrimonio de la víctima debe quedar sometido al riesgo de la futura actividad del agente. la amplitud del precepto legal permite incluir en la protección penal a los ancianos. aunque el acto sea civilmente nulo”.El delito se configura “aunque el acto sea civilmente nulo”. sordomudos) como también aquellos que padecen una incapacidad o debilidad de hecho que les impide resguardar debidamente sus intereses económicos. lo que debe tenerse en cuenta es su edad civil. son aquellos a quienes la ley civil les niega capacidad para celebrar actos jurídicos (dementes. 174. incluso. y se concreta con los actos de abuso tendientes al logro de la firma en el documento. El tipo requiere un elemento subjetivo especial que trasciende al dolo: el “abuso” o explotación de la situación por la que atraviesa la víctima dirigidos a que suscriba un documento en daño propio o de terceros. La tentativa es posible. obtener una ventaja. . por lo que no se requiere la demostración de ese estado . en la medida en que se trate de una conducta abusiva. la pasión o la inexperiencia del sujeto pasivo. la opinión dominante estima que el delito es de mero peligro y no de daño. Penal establece: “El que abusare de las necesidades. sin que el logro de esta finalidad haya sido concretado31. para hacerle firmar un documento que importe cualquier efecto jurídico. de dolo directo. excluye el delito.www. EXPLOTACIÓN DE INCAPACES.los incapaces. aunque de muy difícil imaginación. es posible. que a la fecha del hecho no haya cumplido los veintiún años de edad.El delito puede cometerse. La concurrencia del daño no agrava el delito. etc. Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona. sino la finalidad de explotar esa situación (“para” hacerle firmar un documento).org Por lo tanto. La presunción de incapacidad en estos casos es iuris et de iure. sin importar si el perjuicio se produjo o no.Con relación al menor. de las necesidades. Es indiferente que el autor haya o no empleado fraude para determinar a la víctima a firmar el documento perjudicial para ella o para otro. sin importar si el acto es nulo o no. incluso a los que no han sido declarados tales. Para la ley es suficiente con que la firma del documento pueda causar un daño patrimonial a la víctima o a un tercero. por menores emancipados e inhabilitados. La “acción” material del delito consiste en “abusar” (explotar. e) ACCIÓN TÍPICA. El delito es doloso. b) SUJETOS DEL DELITO. que abarca no sólo el conocimiento de la situación de la víctima. Con arreglo al texto legal. d) Consumación y Tentativa. ya que el delito se consuma con la mera suscripción del documento. el agente debe explotar la necesidad. a los ebrios y hasta a las personas ignorantes que viven aisladas en el campo.

un acto fraudulento capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. la tentativa no presenta ninguna dificultad. El delito es doloso (dolo directo) y el dolo abarca el conocimiento de la falsedad de las pesas o medidas y la voluntad de usarlas en perjuicio ajeno. sujetos pasivos pueden ser el empresario o el propietario. a) ACCIÓN TÍPICA. con la finalidad de perjudicar patrimonialmente al sujeto pasivo. a) ACCIÓN TÍPICA. Tratándose de un delito de resultado. si el precio se ha pagado antes. del Cód. Éste puede derivarse del pago del precio por el material o la obra ejecutada. Penal. El agente usa estos elementos ante el sujeto pasivo como si fueran exactos. Por tratarse de un delito de resultado material. 3°. sujeto activo puede ser tanto el que entrega la cosa como el que la recibe. cuando es el vendedor de los materiales de construcción. en aquellos casos en los que el autor del delito es el empresario o constructor. es el propietario de la obra. según sobre quién haya recaído el perjuicio económico. de los bienes o del Estado”. b) SUJETOS DEL DELITO. en el segundo caso. de manera que su ausencia convierte el delito en una estafa del art. d) Consumación Y TENTATIVA. . Penal. — Según el art. 173. del Cód. c) Tipo SUBJETIVO.org La figura no exige ánimo de lucro o provecho económico en el autor. el constructor de una obra o el vendedor de los materiales de construcción. Se trata de un delito doloso. 1°. merece sanción “el empresario o constructor de una obra cualquiera o el vendedor de materiales de construcción que cometiere. o en la ejecución deficiente de la obra. cuya criminalidad no reside en la mera sustitución de los materiales para la construcción. El delito es una forma de estafa porque requiere la concurrencia de un actuar engañoso (fraudulento) y de un perjuicio económico a la víctima. 4°. aunque ésta puede ser la finalidad perseguida. El delito se consuma con la producción del perjuicio patrimonial. A diferencia de la defraudación del art. la tentativa es perfectamente posible. inc. que admite únicamente el dolo directo.planetaius. 173. 172. inc. El fraude. Penal pena a quien “defraudare usando de pesas o medidas falsas”. c) Tipo SUBJETIVO. en la ejecución de la obra o en la entrega de los materiales. La mera fabricación de las pesas y medidas falsas sin su empleo constituye un acto preparatorio no punible. inc. de los bienes o del Estado. Son falsas porque están adulteradas en su peso o medida y deben ser usadas con conocimiento de esa adulteración. El delito importa una defraudación en perjuicio de otro. que se concreta con la entrega de la contraprestación correspondiente. el autor y que es la que realiza el acto de disposición patrimonialmente perjudicial para la propiedad. precisamente. 174. o con la entrega del material o de la obra realizada. El delito se consunta con la producción del perjuicio económico para la víctima. 1. ESTAFÁ EN LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. consiste en engañar al sujeto pasivo mediante el uso de pesas o medidas falsas. del Cód.Las pesas o medidas falsas son aquellas que no se corresponden con su exacto peso o medida y que están destinadas a ser usadas en las operaciones normales de entrega de cosas. Sujetos activos sólo pueden ser el empresario. De allí el error que produce en el sujeto pasivo y que lo induce a realizar un acto dispositivo de la propiedad de contenido patrimonial. . ESTAFA MEDIANTE EL USO DE PESAS O MEDIDAS FALSAS. la causación de un perjuicio patrimonial mediante fraude. perjudicial para la víctima o para un tercero. 174. esto es. d) Consumación y tentativa.www. inc. En el primer caso. se trata de un subtipo de la defraudación del art. Sujeto pasivo. El art. b) SUJETOS DEL DELITO. El obrar doloso del autor requiere el conocimiento de la diferencia de los materiales empleados en la construcción de la obra. de los adquiridos o proveídos. el fraude consiste en entregar menor cantidad de cosas. La conducta punible consiste en cometer un acto fraudulento (usar fraude en los materiales de construcción) capaz de poner en peligro la seguridad de las personas. en recibir en mayor medida que la debida Sujeto pasivo es la persona engañada por el ardid empleado por. sino en la inferior calidad o cantidad susceptible de provocar un peligro para la seguridad de personas y bienes. y en la voluntad de llevar a cabo estos actos. Como en el supuesto anterior. La causación del peligro es sólo la razón de la agravación.

planetaius. evaluables económicamente”. del Cód. agropecuario. 174.www. — El art. a las entidades autónomas o autárquicas. VACIAMIENTO DE EMPRESA.. por cuanto tienen un régimen especial de aplicación. vale decir. e) OBJETO DEL DELITO. equipos u otros bienes de capital”.ej. como tampoco cualquier detrimento económico que sufra el sujeto pasivo como consecuencia del fraude. El autor debe conocer la calidad del titular del patrimonio afectado y la voluntad de llevar a cabo la conducta defraudatoria. como en la generalidad de las defraudaciones. destruyere. Sujeto activo puede ser cualquier persona. aun cuando las conductas típicas se lleven a cabo en el marco de una organización empresarial. además. posición que se quiebra por no haberse impedido el resultado o por haberlo causado. en suma. Si se trata de un empleado público sufrirá. Sujeto pasivo es la Administración pública. Presupuestos: La dinámica del delito requiere la concurrencia de ciertos presupuestos que son previos a la acción. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. a) EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. en el que. 174. de acuerdo con el giro habitual de su negocio. El delito consiste en “cometer fraude”. 175 y las de carácter impositivas o fiscales. máquinas. a) ACCIÓN TÍPICA. b) Los SUJETOS DEL DELITO. expresión que abarca tanto al Estado nacional como al provincial y municipal y. 1-la existencia de una empresa u organización empresarial 2. cuya consumación exige un perjuicio efectivo de naturaleza económica al patrimonio estatal. a toda entidad dotada de personalidad de derecho público”. Por lo tanto. 6°. reprime con prisión a quien “maliciosamente afectare el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. El objeto del delito son los bienes de pertenencia de la Administración pública. Se trata de un tipo de resultado material. el tipo legal sólo tiene incidencia en el aumento de la pena de las demás figuras de defraudación cuando el sujeto pasivo es la Administración pública. la pena de inhabilitación especial perpetua prevista en el segundo párrafo de este artículo. que este delito podría encolumnarse como una defraudación por abuso de confianza. d) TIPO SUBJETIVO.Dicho de otro modo. El delito se consuma con la lesión al patrimonio del Estado. es la propiedad ajena. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. Penal. industrial.doctrina ha puesto de relieve. productos de cualquier naturaleza. 5°. siempre que el perjuicio recaiga sobre una Administración pública. entendida como “el derecho que tienen los acreedores a percibir sus legítimas acreencias. La doctrina ha entendido que no quedan comprendidos en el tipo penal los perjuicios causados indirectamente a la Administración pública y que provienen del acto defraudatorio. inc. Penal. 172 a 174 del Cód. El perjuicio debe ser de naturaleza patrimonial.org FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.. — El art. Se trata del típico delito patrimonial. si se aprecia que conforma una infracción a un deber fijado en el ámbito extrapenal. minera o destinado a la prestación de servicios.. acción que debe entenderse como cualquiera de los tipos de defraudación previstos en los arts. . consistente en vigilar la existencia de determinadas fuentes de peligro y adoptar todas las medidas necesarias para evitar que supere el riesgo permitido. es perfectamente admisible la tentativa. dentro de él. . en relación con el patrimonio de la empresa que ha sido afectado por las conductas típicas de vaciamiento.que tal unidad organizativa se encuentre desarrollando sus actividades normalmente. dañare. Penal castiga a quien “cometiere fraude en perjuicio de alguna Administración pública”. hiciere desaparecer. No otro sujeto. el lucro y el perjuicio juegan un rol fundamental en la estructuración del injusto penal. . inc. su reputación o prestigio). cuando se produce el acto de disposición patrimonial perjudicial para la propiedad del fisco. del Cód. siendo admisible sólo el dolo directo. quedando excluida la infracción cuando el daño recae sobre otros intereses del Estado (p. Existe un deber que genera una posición de garante. El fraude a la Administración pública es un delito doloso. Quedan fuera del tipo las defraudaciones del art.

dañare. . la empresa. industrial. (una relación de derecho entre las partes del negocio jurídico) Se diferencia de otros delitos por que tiene exigencia de un proceso judicial en curso o de una sentencia condenatoria como condiciones de la tipicidad. es decir. productos. dañar. la norma enuncia de manera expresa los objetos sobre los cuales debe recaer la acción típica: materias primas.www.Debe tratarse de empresas de las que están expresamente enumeradas en el precepto legal. agropecuario. máquinas.La acción no repercute sobre la materialidad de la cosa sino en su valor como entidad. hacer desaparecer. sea una persona individual o un grupo societario. ni tampoco es indispensable pasa la consumación que se llegue al extremo de la ruina de la empresa o al quiebre definitivo de la actividad comercial. . aun cuando ello demande o sea la consecuencia de una alteración física de ésta. destruyere. pero inciden en el patrimonio de un tercero (de aquí el perjuicio económicamente evaluable). minera o destinado a la prestación de servicios. bienes. productos de cualquier naturaleza. máquinas. aunque el menoscabo sea sólo parcial. equipos u otros bienes de capital”. hacer desaparecer. Está relacionada con afectar el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. . En este supuesto. regular.la existencia de una relación crediticia validamente constituida entre el deudor y el acreedor. equipos u otros bienes de capital. corriente. Se trata.. minera o destinada a la prestación de servicio. No es suficiente para la concreción típica una afectación de las actividades que se presenta como la consecuencia del riesgo normal del mundo de los negocios. por el hecho de que las acciones tipicas recaen sobre. pero afectan su patrimonialidad. “acción y resultado”. Las acciones previstas en esta modalidad son. la dinámica del delito se estructura sobre la base de distintas acciones que. industrial. Las conductas que afectan materialmente los objetos protegidos o disminuyen su valor se pueden llevar a cabo a través de diversos medios. los actos simulados no producen un detrimento en la cosa.se tratan de conductas que afectan al patrimonio del autor.planetaius. por cuanto en todas las hipótesis previstas deben producir la afectación del objeto protegido. ocultare o fraudulentamente disminuyere el valor de materias primas. máquinas. su actividad habitual. de su patrimonio como prenda común de los acreedores.Se trata de medios materiales o físicos o jurídicos que producen la disminución del valor del activo de la empresa. hiciere desaparecer. en suma. Prevista en el precepto legal. de actos materiales y jurídicos que conducen a la lesión de la cosa objeto del delito. agropecuaria. su valor como cosa valuable económicamente. Por ejemplo. industrial. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. agropecuaria. a los fines consumativos es suficiente con que se disminuya su valor.Las acciones previstas en el tipo penal consisten en afectar. minera o de servicios. productos o valores económicos de una empresa de pertenencia del sujeto activo. aunque en ciertos supuestos. 2) SEGUNDA MODALIDAD TIPICA. si bien pueden producir la destrucción definitiva de la cosa. el normal desenvolvimiento de un establecimiento o explotación comercial. La conducta típica puede llevarse a cabo por cualquier medio. e) MEDIOS COMISIVOS. al mismo tiempo. equipos u otros bienes de capital. . como los que se describen en el segundo párrafo. dañar. El objeto de la acción es. ocultar o fraudulentamente disminuir el valor de materias primas. por lo general. cosas.org 3. . es decir. sea ésta la afectación del normal desenvolvimiento empresarial o bien la inutilización o desvalorización de objetos o bienes que constituyen el capital activo de la empresa en su cuantía económica. que funcionan como tales en el ámbito del tipo penal y que sé encuentran taxativamente enumerados: destruir. que son los sujetos pasivos-acreedores de las obligaciones asumidas por el. máquinas. . consiste en destruir. Basta con que el accionar del autor afecte el desenvolvimiento normal de la empresa. equipos u otros bienes de capital. que se afecta su “patrimonialidad”. 1) PRIMEPÁ MODALIDAD TÍPICA. propia de las reglas normales que están impuestas por la naturaleza misma del negocio. productos de cualquier naturaleza. La dinámica de esta acción demanda la alteración o perturbación del desarrollo normal de las actividades empresariales. productos de cualquier naturaleza. d) Acción típica: el delito de vaciamiento de empresa se diferencia de otros delitos.

incs.. la disminución de los bienes de capital debe ser “fraudulenta”. esto es. siendo compatible sólo con el dolo directo.”. inc. afectar el normal desenvolvimiento de la organización o ejecutar ciertas conductas sobre los bienes que constituyen el patrimonio de la empresa. instigador o cómplice de las defraudaciones previstas en el art.www. pues sólo quien tiene un poder de esa naturaleza está en condiciones de realizar la acción típica y producir los resultados determinados en la norma penal. para la concurrencia de la agravante. ESTAFAS ATENUADAS APROPIACION DE COSA PERDIDA O TESORO: El art.ej. ni que realicen las respectivas acciones típicas abusando del cargo o empleo que ostentan. del Cód.602 introdujo una modificación en el art. ocultación o disminución del valor de los bienes que conforman su capital. Penal. esto es.planetaius. 5° (fraude a la Administración pública) y 6° (vaciamiento de empresa). Quedan excluidos las formas imprudentes y el dolo eventual. f) OBJETO DEL DELITO. El delito de vaciamiento de empresa es eminentemente doloso. sufrirá además inhabilitación especial perpetua”. h) TIPO SUBJETIVO.. El objeto del delito está constituido por la empresa misma y por los bienes que integran el activo de la organización. entonces. i) CONSUMACION Y TENTATIVA. no se requiere que el empleado o funcionario estén. una interpretación más profunda permite apreciar que no cualquier persona puede ser sujeto activo del delito. del Cód. si fuere funcionario o empleado público. Por tratarse de un delito de lesión y de resultado material. derechos o valores (materiales o inmateriales). Aun cuando el tipo del art. el tipo penal se configura como un delito especial propio. Por lo tanto. En consecuencia. . . si el autor. al momento del hecho.Cabe destacar que. sin ninguna otra condición. ejerciendo funciones públicas. junto con la de inhabilitación especial perpetua. podrá ser una persona individual o jurídica. si ello no se traduce en un perjuicio real y efectivo de los derechos del acreedor a demandar el cumplimiento de las obligaciones económicas que lo vinculan a la empresa vaciada. la tentativa resulta admisible. sin observar las prescripciones del Código Civil”. quedando comprendidos los bienes muebles e inmuebles..La ley 25. último.Con arreglo a esta disposición. . párr. el culpable. 174. créditos. así como todas las formas de participación criminal. fuera un empleado o funcionario público. o con la destrucción. la pena aplicable deberá ser la de prisión de dos a seis años. quien es el titular del bien jurídico protegido. a) ACCIÓN TÍPICA.Por lo tanto. 174. . constituyendo ficticiamente un gravamen sobre la cosa. Es suficiente con que posean la calidad de empleados o funcionarios públicos. 6°. que se verifica en el preciso momento en que quedan frustradas las expectativas patrimoniales frente al vaciamiento empresarial provocado por el autor. al comenzar su redacción lo haga mediante la frase “El que. esto es. El texto anterior hacía referencia. g) SUJETOS DEL DELITO.org Con arreglo al texto legal. El precepto contiene una doble formulación típica bajo una común acción delictiva: la apropiación de la cosa. su consumación coincide con el perjuicio económicamente evaluable del patrimonio del acreedor. 175 del Cód. con lo cual se presenta. a los dos números precedentes y sólo al empleado público. no es suficiente con la afectación del desarrollo de las actividades normales de la empresa. que se debe realizar a través de acciones engañosas o simuladoras respecto de la situación jurídica del bien (p. Penal establece: “Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos: 1°) El que encontrare perdida una cosa que no le pertenezca o un tesoro y sé apropiare la cosa o la parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo. a primera vista. al establecer que “en los casos de los tres incisos precedentes. 4 (estafa en los materiales de construcción). AGRAVANTE COMÚN A LAS TRES MODALIDADES ANTERIORES. ser el titular del patrimonio empresarial afectado o miembro jerarquizado de la organización Sujeto pasivo del delito es el acreedor de la empresa. pues para la realización del injusto el autor debe reunir una cualidad específica. 174. Según los casos. . únicamente. literalmente como un delito de titularidad indiferenciada. sino únicamente quien represente algún nivel jerárquico en el ámbito de decisión o disposición de la empresa. Penal.

Cód. la actitud inequívoca de conducirse como dueño de ella (animus rem sibi habendi). Civil) o. Con arreglo al texto legal. Si se trata de cosas perdidas. El error sobre la juridicidad de la apropiación (creencia de que se actúa conforme a la ley). . la tipicidad. por ejemplo. sino que la cosa va hacia el .La dinámica del delito exige que la cosa o el tesoro deben ser encontrados por el autor. 173. ni tampoco el que la toma y la abandona sin apoderarse de ella. 2563. podríamos decir que la aprehensión es lícita.La apropiación es la acción material punible. sin observar las prescripciones del Código Civil. y otros). y cuanto se dijo sobre ella en oportunidad de estudiar el delito del art. El delito es doloso y el dolo abarca el conocimiento de la situación en que se encuentra la cosa (que se trate de una cosa perdida o de un tesoro) y la voluntad de apropiarse de ellos. b) OBJETO DEL DELITO. en su defecto. APROPIACION DE COSA HABIDA POR ERROR O CASO FORTUITO. en la “apropiación” de una cosa mueble ajena. vale decir. no una forma de estafa en los términos del artículo que estamos analizando. ya que la localización de la cosa en esta forma. pero siempre que el agente haya buscado la cosa por sí mismo y no por encargo del propietario. es de aplicación en este Capítulo. Es por tal razón que quien encuentra la cosa perdida pero no se apropia de ella.www. hallados. que el autor se haya apropiado de la cosa. etc. . sujeto activo del delito sólo puede serlo el que se “apropia” de la cosa perdida o del tesoro. 2°. sirviéndose de ella. inc. total o parcial. o a la parte de un tesoro que pertenece al propietario del fundo. 2532. 2534. Sólo cabría agregar en este punto que la apropiación como conducta típica puede manifestarse a través de un comportamiento inicial sobre la cosa. sin haber cumplido con las respectivas obligaciones. a) ACCIÓN TÍPICA El delito consiste. sea por casualidad o por haberse programado su búsqueda.planetaius. al igual que en el caso anterior. 175. vendiéndola. tomándola e inmediatamente ejerciendo sobre ella actos de dueño (usándola. el agente debe dar inmediato aviso al dueño. el sujeto no va hacia la cosa y la toma. además de este incumplimiento. La doctrina ha admitido la posibilidad del dolo eventual. mientras que en éste el autor se apropia de una cosa que previamente ya entró en su propio ámbito de tenencia. por lo tanto. Aquí. la hace entrar en la tenencia del propietario. El sujeto. exige.). por sí. configura un error de prohibición que elimina el dolo y. . es posible la tentativa. La mera inobservancia de las disposiciones del Código Civil sólo implica una sanción de tipo civil. si se trata de un tesoro. e) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. para ser autor del delito. Con arreglo al precepto legal. . la parte correspondiente debe ser entregada al propietario del fundo en donde se lo encontró (arts. debe haber ínter vertido el título de su tenencia. Sujeto pasivo es el dueño de la cosa perdida o el propietario o poseedor. d) Tipo SUBJETIVO. El art. lo cual podría configurar un hurto. su apropiación implicaría un hurto. Penal castiga a quien “se apropiare una cosa ajena. Cód. c) SUJETOS DEL DELITO. 2561.El delito. lo ilícito es la apropiación. entregarla al juez o a la autoridad policial del lugar (art. pero con la diferencia de que en aquél se trata de una cosa que nadie detenta. no el que la encuentra o descubre. El delito se consuma con la apropiación de la cosa perdida o de la parte correspondiente del tesoro o con la retención de la cosa o el tesoro más allá del tiempo en que normalmente se ha tenido oportunidad de proceder de acuerdo con las prescripciones civiles. en cambio. la acción típica debe recaer sobre una cosa perdida o sobre un tesoro. inc. por lo tanto. Civil). si lo conoce o hubiera podido conocerlo (art. o bien reteniéndola por un tiempo indefinido. aunque no haya habido uso o aprovechamiento. del fundo en donde fue descubierto el tesoro. Con palabras de URE. del Cód. en autor del delito a quien ha tomado la cosa. que el autor ha encontrado perdida y no ha observado las prescripciones del Código Civil. . Lo que la ley castiga es el acto de “apropiación” de la cosa. no comete el delito. en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito”. 2°. Tratándose de un delito de resultado material.El incumplimiento de las normas civiles no convierte. es decir. 2557 a 2559.Sólo existe apropiación punible si el autor no observa “las proscripciones del Código Civil”.org De ello puede deducirse que el acto de apropiación debe estar referido a una cosa mueble ajena.

Se trata de un delito especial propio. Tratándose de un delito de resultado material. a) ACCIÓN TÍPICA. comete el delito que estamos analizando.org sujeto e ingresa dentro del ámbito de su posesión. Penal sanciona a quien “vendiere la prenda sobre que prestó dinero o se la apropiare o dispusiere de ella. así como toda tenencia cuyo origen sea el fraude. APROPIACION DE PRENDA. queda perfeccionado el delito. Si el deudor no cumple con el pago de la deuda. es decir. del Cód. Estas conductas son punibles en la medida en que se hubieran realizado sin observar las disposiciones legales. vale decir. por una obligación cierta o condicional presente o futura entregue al acreedor una cosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda”.www. 175. cumplida la obligación. la tentativa es posible . darle un destino que le impide al deudor recuperarla. Según el art. requiriendo el dolo. el momento consumativo coincide con la apropiación posterior. Cód. para su configuración. Civil). Con arreglo al texto legal. El art. b) SUJETOS DEL DELITO.planetaius. pues es allí en donde se pone de manifiesto el ánimo de apropiación de la cosa. . realizar actos de disposición a título de dueño. vale decir. conforme a lo dicho. Si el acreedor no sigue el procedimiento estatuido por la ley para obtener su crédito y vende. PRESUPUESTO. la cosa le será devuelta. ya que solamente puede ser autor quien posee la condición de acreedor prendario. es decir. c) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. El delito es doloso y el dolo comprende el conocimiento de que la cosa está afectada a un contrato de prenda y la voluntad de llevar a cabo las conductas típicas. la existencia de un contrato de prenda válido. sin las formalidades legales”. si. El momento consumativo puede no coincidir con el momento en que se adquiere la tenencia de la cosa: si se entró en la tenencia de la cosa de buena fe (apoderamiento inocente). Se consuma con la apropiación de la cosa. Civil: “Habrá constitución de prenda cuando el deudor. inc. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. el reclamo judicial del crédito a través de la ejecución de la prenda o la venta privada de la cosa prendada. precisamente por estar constituido (el perjuicio) por la frustración del derecho del deudor o del tercero que había otorgado la garantía. La doctrina admite la posibilidad de la tentativa. d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA. El deudor sigue siendo siempre el propietario de la cosa. esto es. la recepción de la cosa es originalmente dolosa. 3204 del Cód. La causa de la tenencia en este delito debe provenir de un error o de un caso fortuito. entonces. el tipo excluye toda forma de apoderamiento furtivo o violento de la cosa. La figura sólo es compatible con el dolo directo. b) Tipo subjetivo. Con la realización de estas acciones se produce el perjuicio defraudatorio suficiente para la perfección típica. Una vez que la cosa ha entrado dentro de este ámbito y el autor se apropia de ella. según cuál sea el. y 3) disponer de la prenda. con el compromiso de que. Sujeto activo del delito sólo puede ser el acreedor prendario. que el agente conozca la situación en que se encuentra la cosa y la voluntad de apropiarse de ella. que es el que entrega la cosa a aquél como garantía de pago. Para la tipicidad subjetiva. Nunca el acreedor puede apropiarse de la prenda ni disponer de ella fuera de los procedimientos legales. por el contrario. con la venta de la prenda. 3°. Se consuma con la realización de las acciones previstas en el tipo. la persona que celebró el contrato por el cual prestó dinero sobre la prenda. El delito presupone. entre el sujeto activo y el pasivo. El delito es doloso. el Código Civil establece cuál es el procedimiento que el acreedor debe seguir para lograr la satisfacción de su crédito: pedir la venta de la prenda en remate público con citación del deudor. que hace el préstamo del dinero. esto es. su apropiación o la disposición de ella. transferirla a un tercero por un precio 2) apropiarse de la prenda. De manera que. sin que el acreedor hubiera recurrido a los medios y procedimientos estatuidos por el derecho privado para hacer efectiva la garantía constituida en el contrato de prenda. el delito queda consumado en el mismo momento de dicha recepción. que se da cuando el autor duda respecto de la ajenidad de la cosa. las acciones típicas son: 1) vender la prenda. es suficiente con el dolo eventual. no otro. 3222. y el deudor. c) Tipo subjetivo. a que se le restituya el objeto prendado una vez satisfecha la obligación. y toda cláusula contractual que autorice tales circunstancias es nula (art.El contrato de prenda implica una relación jurídica entre el acreedor. se apropia o dispone de la prenda. vale decir.

d) CONSUMACIÓN Y TENTATIVA.El tipo penal exige la entrega de un cheque o giro de “fecha posterior” o “en blanco”. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco. etc. no tiene fecha de libramiento. esta conducta da la idea de una actitud compulsiva. a la par de la necesidad de concurrir al tiempo de la realización de la conducta típica. por las exigencias del tipo objetivo. Puede tratarse o no de un prestamista habitual o profesional. Carece de relevancia que la entrega se realice en el mismo momento en que se pacta la operación o con posterioridad a ella. 175 del Cód. por ejemplo. lisa y llanamente. y menos aun una finalidad extorsiva. pena al “acreedor que a sabiendas exija o acepte de su deudor. a proposición del deudor.org DESNATURALIZACIÓN DEL CHEQUE. un cheque o giro de fecha posterior o en blanco”. La sola posdatación de un cheque no configura delito. mediante dolo directo. esta expresión indica la existencia en el tipo de un elemento subjetivo que. a) ACCIÓN TIPICA Las “acciones” penadas por el tipo son las de “exigir” (demandar imperiosamente. Sujeto pasivo es el deudor de la obligación. es aquel que. que estamos frente a un delito especial propio. crédito o garantía.. 4. Como consecuencia de este singular elemento subjetivo. El Art. por una obligación no vencida. El delito se consuma con la recepción del documento por parte del acreedor. b) SUJETOS DEL DELITO. Una vez vencida la obligación.). más agresiva que la otra) o “aceptar” (recibir. el cheque funciona como instrumento de pago. . tomar sin condicionamientos. requerir condicionadamente. A sabiendas dice la ley. lo que importa es que sea hecha antes del vencimiento de la obligación.planetaius. no resulta posible concebir la infracción mediante dolo eventual. La infracción es instantánea y de mero peligro. de manera que la inexistencia de este presupuesto de índole cognitiva determina la juridicidad de la conducta. . crédito o garantía por una obligación no vencida. etc. exige en el autor un especial momento psíquico (conocimiento real y actual) que condiciona la fundamentación del injusto. Sujeto activo del delito es el acreedor. a título de documento. Cheque en blanco. c) Tipo SUBJETIVO. a título de documento. del sujeto pasivo.www. Solamente es concebible su comisión a título doloso. Pareciera. puesto que es la propia norma penal la que requiere una condición específica de autoría: ser acreedor de otra persona. Creemos que la mera exigencia por parte del acreedor no pasa de ser un acto preparatorio impune. en su inc. pues él es el titular del crédito. Penal.. ordenar de inmediato. el pago en esas condiciones de una cosa vendida o si se ha recibido el pago de una obligación ya vencida. Tratándose de un delito de peligro para la integridad del patrimonio del deudor la tentativa no parece admisible. entonces. El tipo subjetivo no requiere de ninguna otra motivación o tendencia finalista más que la señalada anteriormente.

www.org .planetaius.