1028 / Docrn[.

Principios generales que

rigen la actividad probatoria
PonLrznA. RvfnezSus (1)

SUMARIO: I. Inuoduccin. II. Principio de Unidad de la Prueba l. Evalua-

cin de las pruebas en su conjunto. 2. Evaluacin aislada de la prueba. 3.
Ejemplificacin.4.Valoracin. III. Principio de Comrnidad de la Prueba. l.
Origen del principio de comunidad.2. Apropiacin de la actidad probato-
ria 3. A quin beneficia las pruebas? IV Principio de contradiccin de la
Prueba. l. Cmo surge la contradiccin? 2.t-atareadel principio de contra-
diccin.3. El principio de contradiccin como garanda.4. Ejemplos norma-
vos.V Principio de Ineficacia de la Prueba Ilfcita l. Fundamento del prin-
cipio. 2. Prueba prohibida por ley. 3. Modos de obtencin de la prueba. 4.
Consecuencia de la produccin de pruebas ilfcitas. tfi. Principio de Inme-
diacin de la Prueba- l Objeto de la Inmediacin.2. Beneficios logrados por
la inmediacin. 3. Su relacin con otro principio. VII. Principio del "favor
probationes". l. Oportunidad de aplicacin.2. Importancia.3. Casos en los
que se aplicarfa. VIII. Principio de la Oralidad. l. Importancia. 2. Ventajas e
inconvenientes de Ia oralidad. DL Principio de la Originalidad de la Prueba
l. Funcin del principio de la originalidad. 2. Bases normavas y jurispru-
denciales.3. Efectos de su inobservancia. X Conclusiones. XI. Bibliograffa

I. Introduccin. batorio, como son los principios de unidad, co-

munidad, contradiccin, inmediacin, oralidad,
Los PrincipiosGeneralesde la PruebaJudi- originalidad de la prueba, sobre el principio de
cial, al igual que todo principio, constuyeel la ineficacia de la prueba ilcita y el principio del
cimiento de todo procedimiento;si ellosno son favor probationes, los cules son considerados
bien conocidos,la acvidaddesarrolladacae- como esenciales en cuanto al ofrecimiento. ad-
cerfade todo sustentoy serfael resrltadode una misibilidad, conducencia v valoracin de la e-
mecnicabasadaen la prcca tribunalicia, sin cacia de las pruebas presntadas en juicio.
conocimientoalguno de lo que lleva a esere-
sultado,que si bien se encuentraplasmadoen El tema ser abordado, no slo en forma te-
el derechoposivovigente,el mismo tiene sus rica sino estableciendo la forma en que los mis-
fundamentosen stosprincipios. mos se traducen en el ordenamiento legal vi-
gente, es decir, la manera en que ellos se en-
En ste trabajo se tratar de ahondar sobre cuentran impresos en las normas y en la juris-
los principios bsicosdel procedimiento pro- prudencia.

NOTAS

(l) Asistentede laFiscalfaAdjuntadeDelitosEco- por la UniversidadNacionaldel Nordeste,Corrientes,

nmicos.Abogada,egresadade la Facultadde Cien-
ciasfurfdicasy Diplomticasde la UniversidadCat-
lica deAsuncin(Promocin2000).Notariay Escriba-
na Pblica,egresada de la FacultaddeDerechoy Cien-
ciasSocialesde la UniversidadNacionaldeAsuncin
(Promocin2001).Especialistaen DerechoProcesal
tugentina(2001/2002).CursodePostgradoenDerecho
Procesalhnstitucional, Universidadde BuenosAires,
Argentina(lulio de 2003).Cursode Postgradoen De-
rechoPenalEcondrnicq UniversidadNacionaldelNor-
deste,Corrientes,Argentina(Agosto/Noviembre de
2003).

l-al*v - 2005
 Docrnnrn I LO29
En cuanto a la legislacin,sercontempla- Es por ello que no se puede limitar a tomar
do el CdigoProcesalCivil de la Repblicadel las pruebas en forma aislada, sino que deben
Paraguay. ser apreciadas en un todo, relacionndolas unas
con otras, para asf determinar las concordan-
El estudiose hacecon el intersde aportar cias y discordancias a las que se pudieran arri-
criterios que puedan resultar tiles en la prcti- bar.
ca, ya que stosprincipios son de gran impor-
tancia al momento de analizar, ofrecer,produ- En la mayorfa de los casos las pruebas no
cir y valorar los elementosde conviccinque son sucientes para guiar al juez en su tarea
sernobjetodelprocedimientoprobatoriqpues hacia el encuentro de la certeza de los hechos,
si las mismasno son tratadasadecuadamente pero ello no puede ser justicativo para dejar
se podrallegara incurrir en la violacinde los de juzgar, por lo que "no hay ono camino, en ta-
derechosde los litigantes. les casos,que el de elegir el mal menor"(2). Para
desplegar sta tarea es sumamente necesario
II. Principio de Unidad de la Prueba. que el juez, como tal, tome todos los recaudos
necesarios para asf poder llegar al mayor grado
I. Evahncin de las pruebasen su conjunto. de certeza posible, con el objeto de determinar
la graduacin del mal a ser afectado, para lo cuil
Ia actividadprobatoriase desenvuelveme- debe evaluar cada una de las pruebas en inte-
diante una mecnicade confrontaciny cons- rrelacin y dentro del contexto del procedimien-
tatacinde los elementosprobatoriosincorpo- to probatorio.
radosen autos,con el objetode obtenerla ms
acertadaelaboracinde la idea de cmo se de- 2. Eualuacin aislada de la prueba.
sarroaronlos hechossobrelos cualesversael
proceso.Dichaacvidadseda cuandolasprue- Llegado el momento de la apreciacin de la
bas incorporadasal procesoson evaluadasen prueba, no cabe examinarla en s mismo; Ia im-
su conjunto. portancia reside en determinar como recaen y
que influencias ejercen los diversos medios de
Esaapreciacingeneralde las pruebasper- prueba, sobre la decisin que el juez debe to-
mite que selleguea un mayor gradode certeza, mar.
ya que existirn algunasque sirv'ande respaldo,
como asl tambin otras, que ayudena desvir- Generalmente, la evaluacin aislada de los
tuar las menoscrelbles.staacdad valorati- medios de prueba no son suficientes para ilu-
va de las pruebas brinda mayores garantasal minar al juzgador en la tarea de llegar a la certe-
procedimientoprobatorio en sf, pues,no slo za de los hechos planteados en el litigio. Esava-
protegea las partessino tambinal juez. loracin fragmentada de los elementos de prue-
ba, impide al magistrado tener un panorama
Esaevaluacin conjunta que realiza el juez ms amplio de lo que es el procedimiento pro-
al apreciarlos elementosde conviccinaporta- batorio, y eso lo llevarfa a tener un mayor mar-
dos, brinda a las partes;el juez abandonaese gen de error.
criterio restringido del cual podrfa resultar el
perjuicio de ciertosderechos. En coincidencia con Kielmanoch(3), se
sostiene la debilidad e imprecisin de las prue-
Tambinparaeljuezjuegaun papelde suma bas tomadas individualmente, la cul puede
importanciala aplicacinde steprincipio,pues hallar su cura en una interpretacin y valora-
su actidad requiere, de una paciente y sagaz cin globalizada, es decir, complementndose
atencin del entorno en el cuI son insertadas rnas con otras. Ello demuestra la capacidad de
Ias pruebas,siempreen relacinal hecho des- mutacin de aquellas pruebas que aparente-
conocidoel cul debeser dilucidado. mente son vanas e intiles en su indidualidad

NOTAS
(2) CenNrr-urn,
Francesco.Cmo sehaceun proce- complementarse entre st de tal modo que unidas lle-
so,trad. SantiagoSentfsMelendoy MarinoAyerraRe- ven al nimo deljuezlaconccin acerca de la existen-
dfn, reimpresinde la segundaedic.(SantaFede Bogo-
cia e inexistencia de los hechos discutidos en la litis'l
t - Colombia,EDIORIALTEMISS.A. , 1994,p. 65. KrHrlANovrcH, Iorge LTeorade la pruebaymedios pro-
batorios, primera edic. (Bs. As., ABELEDO PERROT,
(3)"...probanzasque individualmenteestudiadas 1 9 9 6),p.53.
pudiesenaparecercomo dbilese imprecisaspueden

LaLey - 2O05
 1030/ Docrnrs,
yque, sin embargo,puedentornarsede trascen- Consideroque a tales circunstanciasno se
dental importanciasi se las toma en relacina les debeatribui valor por sf solas,siempreque
un todo. existanotros elementosde pruebasque las
acompaeny que puedanservir para corrobo-
3. Ejemplificacin. rarlas.

Entrelas pruebasque carecerfande eficacia las presuncionesdesempeanun papelins-

categricapor sf mismasepuedecitar a la prue- trumentaldentro del procedimientoprobatorio,
ba testimonial,contempladaen lo que a ello ya que su funcin es supr la ausenciade ele-
respecta,en el artlculo 342 del CdigoProcesal mentosde juicio que permitan al juzgadoruna
Civil del Paraguay;la cuI requieren de cierto visin ms acertadaacercade los hechospues-
respaldo,teniendoen cuentala crisispor la cul tos a su conocimiento.
ella atraesa.
Sin embargo,se presentansituacionesen
Espor estoque el cdigo,facultaal juzgador que no existenpruebas contundentesque lle-
a apreciarlassegin las reglasde la sanacrftica, ven al juez a lograr su convencimiento,y esah
para asf determinar circunstanciasque corro- donde esosindicios y presuncionesadquieren
boren o desvirtenla fuerza de las declaracio- relevancia(6). En esemomentoel juezdeberea-
nes ventiladasen el procedimiento. lizar el procedimientodeductivode una mane-
ra minuciosateniendo en cuentatodos los da-
la generalidadde los doctrinarios(4),con- tos aportados,puestoque son los nicosins-
sideranal testimoniode carcterindispensable trumentosque lo puedenacercara la verdad.
pero pegrosoalavez, puesel mismo podaes-
tar contaminadopor factoresintemos del suje- Esto ayuda al juzgador a lograr el menor
to, como asf tambin por presionesexternas margende erro actuandocon diligencia,para
ejercidassobre el mismo. Seala,tambin,la asffallar conformea derecho,sin producirma-
particularpeculiaridaddel error como elemen- les mayores.Asf lo sientala siguientejurispru-
to normal y constantedel testimonio;por lo que dencia "La prueba de presuncinesadmisble
esde sumaimportanciaque el mismo seavalo- cuandoentreel hechoquesetienepor demostra-
rado en conjunto con los demsmediosde do y el que se trata de establecenexisteuna co-
pruebasproducidos.En stacategorfade prue- nexin tan ntima y estrechaque aleja la posibi-
bas se encuentrantambin, los indiciosy pre- lida de llcgar a conclusionesdistintas"(z), ello
sunciones,los culesno se hallan tipificados reflejala claidad a que debellegar quien eva-
como medios de prueba en los cdigosproce- la la presuncin.
salesque son objeto de anlisis,pero ellos de-
vienencomo talesde otrasnormasy de la juris- 4.Valoracn.
prudencia(S).
El principio de unidad de la prueba,se en-
Como lo sealaAlsina,parafraseando a De- cuentra fntimamente ligado al sistemade la
llapiane,el indicio es todo raso,vestigio,hue- sana crftica. [ sana crftica se traduce en una
lla, circunstancia,esdecir,todo eseconocimien- fusinde lgicay experiencia,esdecir,conarre-
to que debidamentecomprobado,nos llevaa lo glo a la sanarazny a un conocimientoexperi-
desconocido, por medio de la inferencia;llegan- mental de las cosas.Ello no implica libertadde
do asfa la presuncin. razonamiento, discrecionalidad o arbinariedad

NOTAS
(4)Arn, Hugo.DerechoProcesal,segundaedic. (6)Cuandosedan lospresupuestos legalesla prue-
(Bs.As.,EDIAR,l97l), t. II], p. 640.Crnlrurn, Frances- badepresuncionesestan pruebacomocualquierotra.
co.Op.Cir, p.64.Krclor/rcr,Iorge LTeorfadelaprue- (CNCiv.SalaE, l5-II-1977,Rep.L.L.,nO(Vll, 1248
baymediosprobatorios,primeraedic.(Bs.As.,ABELE- ,sum.l2).
DOPERROT, p.239.
1996),
Una solapresuncinpuedebastarparaadmitir un
(5)Nadaimpideextraerpresunciones delosllama- hechogioso(Cm.Civ.2'Cap.,I4-MII-1945,L. L.,
dos "medios de prueba directa".(SCBA,l3-IV-1990, 39-732;CNCiv.SalaC, r3-VII-1976,1. A.,1977-2-3).
D.l.B.,140-405).
(7)CNTtab.SalaI,25-III-1983,
E.D.,105-97.

LaLev - 2005
 Docrnrn/ l03l

del juez en su tareade valoracin,pues allf se fundamentos a las decisiones tomadas, para as
estala incursionandoen el sistemade la libre evita un resultado antojadizo del juez.
conccin.
Asf tambin, en el proceso de valoracin,
[a sanacrftica esadoptadapor la legislacin existen operaciones de orden lgico que no pue-
puaguayaen el ardculo 269 del Cdigo Proce- den ser pasados por alto, pues toda decisin re-
sal Civil del Paraguay,el cual sealaque, siem- quiere de un camino que debe ser recorrido para
pre que no haya disposicincontraria,losjue- llegar a la meta.
cesformarnsu conccinde conformidadcon
las reglasde la sanacrftica, debiendo examinar Estos elementos que conforman la sara crti-
y valorar en la sentencialas pruebasproduci- ca deben ser contemplados en todo momento por
das que sean esencialesy decisivaspara fallar. el juzgador, para as logar un resultado ms aca-
bado de los hechos puestos a su conocimiento.
En lo que respectaal testimonio,el cdigo
procesalanalizado,en el arculo citado, faculta III. Principio de Comunidad de la Prueba.
al juez a apreciarsegnlas reglasde la sanacr-
tica, "las circunstanciasy motivosque conobo- 1. Origen del principio de comunidad.
ren, dkminuyan o invaliden la fuerza de susd.e-
claraciones". En cuanto a los indicios, la juris- EI principio de comunidad o adquisicin de
prudencia sealacuanto sigue "Ia sana crltica, la prueba, tuvo su origen en el principio de ad-
como cienciadel discernir Io verdaderode lofal- quisicin procesal, nombre instaurado por
so,o el anjunto de very valorar bs actos,segn Chiovenda(13), que se refiere a la unidad en
el ordencomtln en quesucedcn,no sloseaplica curnto a Ia actividad procesal, establecindola
a la prueba dn testigosy peritos,sino a las indi- como comn a las partes.
cios,datosy comprobantesque aparezcanen la
cawb y son las que acompaana la crltica ra- Si bien l se reere a la unidad con cacter
cional"(8). general y en relacin a todo el procedimiento
en sf es en el procedimiento probatorio donde
El sistemade la sanacrftica acta como ins- cobra mayor sendo, pues es all donde el juez
trumento del cul se vald el juez para deter- debe apropiarse de las pruebas para evaluarlas
minar la fuerza de conviccinque contienen las y fundar su decisin.
pruebasintroducidas,y poderdeterminaraslla
eficaciade las mismaspara el logto de su co- Son las pruebas, las encargadasde crear cer-
metido. Eseinstrumento seacr,apor medio de teza, indistintamente de la parte que la ofreci,
reglaslgicasy mximasde la experienci4 en- pues las probanzas no tiene como fin benefi-
tendida stasriltimas como "a.ditamentoscultu- ciar a alguna de las partes, sino que el benefac-
ralesqueposeeeljuez paraformar un criterb l- tor directo es el proceso en s mismo.
gico"@, dentro de las cualesse da casi en forma
automticala relacin de unas pruebascon 2. Apropacin de la actiuidad probatoria.
otras,ya que si las mismasson tomadasen for-
ma fraccionadano se podla lograr esarelacin En un principio, las partes tienen Ia facultad
lgico experimentd,al que hacealusin tanto de ofrecer las pruebas que ellas consideren be-
Kielmanoch(l0) como Couture(ll). neficiosas a su derecho para dar inicio al proce-
dimiento probatorio; posteriormente, el resul-
Esasmximasde experienciasdeben que- tado de esa actidad se desprende del poder de
dar sentadas(12),de algunamanera,en la mo- Ia parte que la ofreci, aport o produjo, para
vacin de la sentencia,de manera que existan asf introducirse al sistema procesal y ser valo-

NOTAS
(8)TCol.IuicioOral,Rosario,2'Nominacin,l7-X- (l I) Courune,Eduardo J. Fundamentos de derecho
1979,Rep.L. L, )(LI,I -2, 2427,sum.l. procesal, tercera edic. (Bs.As., DEPALMA, 1997),p. 270.

(9) Goz,rtxr,
OsvaldoA. Teola Generaldel Derecho (12) Movreno A.noca,Juan. l Prueba en el Proceso
primeraedic.(Bs.As.,EDIAR,1996),p. 224.
Procesal, Civil, segundaedic. (Madrid, CMTAS, 1998),p.316.

(10)IfuLMANovrcH,
op.cit., p, 100. (13) Movreno Anoce,luan. Ibfd. p.54.

Lal*y - 2005
1032/ Docrnrr.e
radaspor el juez,quin seconstituyeen el prin- El actor afirmar los hechos que constuyan
cipal destinatario. la causa de su pretensin, aportando las prue-
bas que los verifiquen; del mismo modo el de-
Esainsercindentro del procedimiento,es mandado har lo propio respecto de los hechos
realiz,adapor el tribunal, al apropiarsede los que fundamenten su resistencia.
resultadoide h actidad probatoria.
Es como consecuencia de ese choque entre
Ese mecanismode adquisicin tiene por ambas partes, que se origina la necesidadde que
objeto, permir al juzgador un mayor anlisis se ejerza un control recproco entre s, con el
de'los que se le presenta,con el fin de obtener objeto de precautelar los respectivos derechos.
un buen resultado. Es as como surge esa contradiccin, que dar
pie al desarrollo del principio tratado.
3. Aquin beneficialasPruebas?
2. l,a tarea del principio de contradiccin.
Todaactividadprocesalpertenecea una ac-
tidad nica, es por ello que el procedimiento E:<istenocasiones en que no todas las prue-
probatorio al ser consideradocomo actividad bas con que se cuenta son beneficiosas para lo-
procesalreste esecarcternico, resultando grar lo deseado, en ese caso las partes slo apor-
comunesa las partes. tan al proceso aqullas que crean convenien-
te a su derecho.
la eficaciade un actorealizadopor cualquie-
ra de las partes,puedeser utilizado por la con- En la taea de llegar a la verdad, las partes
traparte,ya sea como medio de defensao de acercan pruebas al proceso, ejerciendo su de-
ataque.Asf, por ejemplo,presentadoun docu- ber de colaboracin con el juez.
mento,ambaspa.rtespuedendeducirde l con-
clusionesen beneficio propio, independiente- Esa colaboracin reviste un carcter parcial,
mentede quien lo hayaofrecido. pues obviamente, las partes slo aportarn
aqullas pruebas que beneficien a su preten-
Estose activa,en aquelloscliosen que algu- sin.
na de las partescarecede elementosprobatorios
que beneciena su derecho,entonces,escuando Esa relatidad es subsanada por el ofreci-
debeobserr"ra su alrededorparavalersede otras miento de pruebas de la contraparte, lo cul
pruebas,que si bien no fueron ofrecidaspor 1, establece cierto grado de equilibrio en el pro-
servilan de respaldoa sus pretensiones. ceso, brindado igualdad de oportunidades a las
partes, ya sea p.ua refuta las ofrecidas o para
Muchasveces,en la creenciade queuna pro- fortalecer el derecho defendido.
banzaserfabeneficiosaa la parte que la ofrece,
ella subestimalos dems factorescapacesde Ese equilibrio, es el resultado del principio
ejercerinfluencia en la acdad probatoria,y de contradiccin, sin el cu se estara frente a
lo bueno se podrfa llegara tornar perjudicial. una actividad arbitraria del juzgador, pues el
mismo estarfa oyendo una sola campana.
De ello se deduce,entonces,que no esposi-
ble determinar con exactitud a quin benecia- 3. El principio de contradiccin como garan-
rfa o perjudicarfa una prueba. ta.

Se inere, de lo mencionado,que la activi- El principio de contradiccin est implcito

dad probatoria beneciaa todo el procesoen deno de la garanla constucional del debido
general,en su afnde egara la tan ansiadajus- proceso.
ticia, logrando una perfectaarmonfa que per-
mita sostenerla balanzaen justo equilibrio. Es por ello que a cada una de las partes se
les debe brindar la oportunidad razonable de
M Principio de contraccin de la Prueba. tomar posicin, de pronunciarse, de contrade-
cir las afirmaciones, pretensiones o pruebas pre-
I. Cmosurgela contradiccin? sentadaspor la otra parte, y asf tambin pudien-
do ofrecer las pruebas que hacen a su derecho.
Cadaparte intervinienteen el procesotiene
un intersparticular en 1,eso es demostrarla I-as partes tiene la facultad de ejercer una
verdadde sus afirmacioneso pretensiones. rigurosa fiscalizacin entre sl pues la produc-

Laf.ey - 2O05
 Docrnrrua/ f 033

cin de una pruebasecreta,esdecir,a escondi- Con relacin a la prueba de confesin, el ar-

dasde la contrapteesineficaz,como lo sea- tfculo 277 del Cdigo de procedimientos civiles
la Couture(l4). paraguayo; determina que cada parte podr so-
licitar que la contraia absuelva posiciones, para
Estatareade inspeccin,de la cul se habla, posteriormente incorporarlas al procedimien-
puedeserdesarrolladaa lo largode todo el pro- to y valerse de ellas.
cedimientoprobatorio.
L,aprueba de testigos puede ser rechazada
Esallf donde seve la importancia de aportar por cualquiera de las partes, cuando ellas las
pruebasaI proceso,y la responsabilidad no slo crean conveniente, en atencin al artculo 316
descansasobrelas espaldasde la parte a quin del Cdigo Procesal Civil de la Repblica del
correspondela cargade la prueba,pues asf se Paraguay.
estarfamenoscabando el derechocon que goza
el defendido,de ejercerconol y vigilanciaso- Segrin lo demostrado a lo Iargo de sta ex-
bre el procedimientoprobatorio. posicin de normas, el cdigo analizado permite
el ejercicio y aplicacin del principio de contra-
El Principiode Contradiccinene por ob- diccin, pues el lo establece ya en la parte ge-
jeto potenciarel derechodel ciudadanoagozar neral, y posteriormente para cada uno de los
de igualdaddurante el proceso,para lograr la medios de prueba en particular.
efecdadde su participaciny culminar asf,
en la tan anhelada certe?.a. Esto demuestra la importancia que reviste
el principio de contradiccin dentro de todo el
4. Ejemplosnormatiws. marco del procedimiento probatorio, porque de
lo contrario se estarfa olando el derecho cons-
El Cdigo ProcesalCivil del Paraguay,en el titucional de legftima defensa.
arlculo 244,facultaa laspartesa oponersea la
apertuxaa pruebaen la audiencia;es decir,que V Principio de Ineficacia de la Prueba llci-
desdeel inicio del procedimientoprobatoriolas ta.
partespuedenponeren prccael principio de
contradiccin,el que debeser respetadoy ob- 1. Fundamento del principio.
serradopor el juez egadoel caso.
El Principio de Ineficacia de la Prueba Ilcita
El ardculo 250 del cdigo procesalparagua- tiene su base en el "principio de legalida.d", que
yo, trata sobrelos hechosnuevos,determinan- rige a toda la actividad procesal. Es por ello, que
do que del escrito que se le aleguese correr la acdad procesal como tal, debe regirse por
trasladoa la otra parte, para que ella la conteste la legalidad.
y fundamentelo que considereconvenienteen
contraposicina los previamentepresentados. Cabe resaltar, que en un principio todos los
medios de prueba son admisibles en todos los
De stamanera,se garantizaa las partes su procesos. Pero se dan situaciones, en las que se
derechoa refutar lo presentadopor la contra- debe hacer cierta discriminacin de los elemen-
parte y a presentarlo que convengaa srspre- tos de prueba, teniendo en cuenta la natualeza
tensiones;stafacultad se encuentraafianzada del caso. Es allf des, por el principio de lega-
por el principio de contradiccin. lidad, se debe establecer la prohibicin de in-
corporIr al procedimiento probatorio, las pro-
En lo que respectaa cadamedio de prueba banzas que no sean ables para el caso.
en particular, y en lo que a la prueba documen-
tal atae,steprincipio obtienerespuestaen el El fin de toda actMdad probatoria es llegar
artfculo 308del CdigoProcesalParaguayo,ste a la certeza de los hechos, pero para ello de de-
trata de la redargucinde falsedadde un ins- ben utiliza los medios adecuados. de la mane-
trumento pblico lo que puedeser ejercidopor ra corTecta.
cualquierade la partescuandoasflo creancon-
veniente,basndosesiempreen el principio en Por otra parte, aI tratar ste principio hay que
esndio. diferenciar, ala prueba expresa o implcitamente

NOTAS
(14)Com.n,EduardoI. Op.cit. p. 253.

La Ley - 20il5
1034/ Docrnm
prohibida por ley,y a aqullaque es adquirida elutti(f6) sostenfa la inecacia y peligrosidad,
en forma ilfcita. tanto de la torttra como de los medios tcnicos
tendientes a obra sobre el espfrinr del testigo a
2. Pruebaprohibda Por leY. travs de su cuerpo.

La mayola de las legislaciones,determinan 4. Cotuecuencia de Ia produccin d.epruebas

aqueosmediosidneospara la produccinde illcitas.
pruebasque hacena la construccindel hecho;
de la misma maneraestablecen,expresao tci- las pruebas citas carecen de eficacia den-
tamente,culesson aqullasprohibidas. tro del proceso; ellas deben ser rechazadaspor
el juez, o de lo contrario no deben ser tomadas
El artfculo 246 del Cdigo ProcesalCivil del en cuenta en el momento de valorarlas v de
Paraguay,establececomo medios de prueba, construir una decisin.
aquellosque la ley o el juez expresamentelos
determinen; excluyendo los que afecten a la [a importancia, en lo que a la licitud de Ia
moral, la libertad personalde los sujetosinter- prueba se refiere, radica en la proteccin y ga-
vinientes, y los prohibidos por ley.Asf tambin, rana que se brinda a los ciudadanos.
lo mismo se encuentraindicado en el arculo
247 del Cdigo ProcesalCivil paraguayo. Ia ineficacia de las probanzas se da, no por
el slo hecho de contravenir preceptos norma-
3. Modosde obtencinde la prueba. tivos, o por evadir mecanismos de carcter pu-
ramente formal, en cuanto a la obtencin de las
Existenpruebas,que si bien, son admitidas mismas se refiere; el fin primordial buscado al
por el derechopositivo,no gozarlande validez, otorgstos efectos a los medios de prueba, es
ya que su vicio radicarfaen Ia maneraen que precautelar los derechos protegidos en diversas
lasmismasfueronobtenidaso producidas.Cada norn.rs y en especial en la Constitucin Nacio-
uno de los medios ofrecidosdebenpraccarse nal.
con sujecina la ley,cuandodichaactividades
realizadacontraviniendoa las normas que los Es injusto pensuen otorgar validez, a aqu-
regulan,se podrla hablar de ilicitud en Ia ob- llas pruebas obtenidas en violacin de derechos
tencin de la prueba. o libertades fundamentales, pues de sta ma-
nera se estara exponiendo a los ciudadanos a
MonteroAoca(Is) sostienequela licitud de un peligro inminente y constante de ser avasa-
la prueba se refiere a la manera en que las par- llados en sus derechos.
tes han obtenido las fuentesde prueba,que
posteriormentesernintroducidasal procesoa VI. Principio de Inmediacin de la Prueba.
travsdel medio de prueba ms idneo.Es ese
mecanismode obtencin lo que determinarsu I. Objeto de Ia Inmediacin.
utilizacin o no dentro del proceso.
El Principio de Inmediacin est encamina-
la demostracinde los hechosobjeto del do a lograr una relacin diecta entre el juez y
proceso,debe darsesiempre atendiendoa las los medios de pruebas incorporados al proce-
leyes reguladoras.No cabe admiti pruebasad- so.
quiridas en forma irregular y sin limitacin al-
guna,puesseestarfafomentado actividadesque El objeto de la inmediacin se centra en per-
podrfan implicar la olacin de derechosaje- mitir al juzgador apreciar personalmente todo
nos. aquello que es ventilado en el proceso, procu-
rando asl alcanza una mejor percepcin de lo
Asf por ejemplo,serfainecazla confesin, narrado y lo ocurrido realmente.
declaracino testimonio obtenidosmediante
tormentos,lo cul restltaobo, puesde lo con- Es asf, que en el caso de la declaacin de
trario seestarfapromoendo la torhrra, actoque tesgos, por ejemplo, ese contacto directo que
es totalmente repudiado por la Constucin se podrfa dar entre el juez y el testigo, permiti-
Nacionaly las legislacionesmodernas.Ya Cam- rla establecer un grado de afinidad tal, que po-

NOTAS
(15) MorcrEsoARoc, fuan. Op. cit. p.81. (16) CneLUTrr,
Francesco. Op. cit., p.64.

l-aLey - 2005
 Dosrnu./ 1035
sibilitarfa dilucidar las dudasdel magistrado, 3. Su relacincon ono principio.
imposiblesde vislumbrarpor actuacioneso in-
termediaios,Ios culescuentancon aprecia- El principio de inmediacinde Ia pruebase
cionesnatualmentediferentes. halla fntimamenteligado al principio de orali-
dad, porque es stetimo el que haceefectiva
En esecontactoprueba' juez,queseva dan- a la inmediacin.
do a lo largo del procedimientoprobatorio,el
juzgadorescapazde aclaralasdudasque aca- Si bien, duantela sustanciacinde un pro-
rrea,sin necesidadde valersede oos mecanis- cedimiento escrito,el juez toma conocimiento
mos,quepodrfanllegara sermsonerososy de de las pruebasintroducidasal mismo, no se
prolongadaduracin. podrfahablarde una inmediacin,puesno exis-
te esecontactodirecto que se requiere.
Si bien en la prctica,esat.uea se enfrenta
con ciertosproblemas,bien conocidospor to- Serfailusoriopensar,quelasprobanzasacer-
dos, obligandoal juez a delegarsus funciones, cadasal magistradomedianteun procedimien-
el mismo debetoma lasprecaucionesdel caso to escritoprovocaranlos mismosefectos,o in-
y valersede todos los elementosa su alcance fluirfan de igual manera en la apreciacindel
para lograr una actividad eficaz,salvaguardan- juzgado que aqullasque fueron apreciadas
do los derechosobjetodel procesopuestosa su personalmentepor 1.
conocimiento.
Existencasos,como en la pruebadocumen-
2. Benefi.coslogradospor Ia inmedacin. tal, que en nadainfluirfan la oralidado la escri-
tura, ya que en elloslo que importa esel conte-
El principio de inmediacinpermite al juez nido del documento,que de hecho se halla es-
adquirir cierto grado de conanzacon las per- crito o en su casoimpreso,y no la mrneraen
sonasintervinientesen el proceso,sean stos que se los presentao el comportamientode
testigos,peritos o todos aquellosque seanca- quin lo presenta.
pacesde brinda asistenciapara esclarecerlos
hechos. FrancescoCarnelutti resaltabala inte- Pero asf tambin, existenpruebascomo la
ligencia, humanidad y pacienciacon que debe testimonialo la confesional,en las cuIeses de
contar el juez para arrancraruna declaracin trascendentalimportanciala presenciadeljuez,
sana de quin se presentaante 1,plasmando ya que resultaavano creerque las actasjudi-
asf la necesidadde que el magistradoest en cialesplasmaranfielmenteIasexpresiones, ac-
contactodirecto con el proceso. titudes o gestos.

En cuanto a los litigantes, se brinda una MI. Principio del "favor probationes".
mayor garandaa sus derechos,pues ellos son
defendidosy probadosa travsde esoselemen- l. Oportundad de aplicacin.
tos aportadosal juiciq los cuIesdebenserper-
cibidos por el juez, quin llegadoel momento Ia erpresinlatina'fawrprobationct',represen-
se encargarde valorarlos. ta el hechode estarsiemprea favorde laspruebas.

Con relacina los mediosprobatoriosen sf l preguntaes:enqu momento debe ser

el principio de inmediacin le otorga mayor efi- aplicado steprincipio?.
cacia,debido a que se excluyetoda intermedia-
cin 11,la cul puede dar pie a desaciones F,xistenpruebaslegalmenteadmidaspor el
errneas,en cuanto a la interpretacin y valo- ordenamientojufdico, con respectoa las cu-
racin de las pruebas. les no se presentarfaproblema alguno; stas
simplementeson ofrecidas,producidasy valo-
I inmediacinrwiste considerableimpor- radas.
tancia,en cuurtoa prueba se refiere,pues ge-
neralmente la produccin de ellas generansig- [a dificultad se muestraen los casosen que
nicativosgastosy alavez requierende em- la ley establecela prescindenciade ciertasprue-
po. Estosmuchasvecespuedenser ahorrados, bas,y a la vez existendudaso sepresentandi-
uandolas ya producidasson suficientespara cultadescon relacina los mediosde prueba
lograr en el juez una claraidea de los hechos, ofrecidos.Esen esassituaciones,cuandoel prin-
contribuyendocon la economfadel procesoy cipio del "fauor probations"cobra radical im-
favoreciendo al procedimiento judicial mismo. portancia.
LaL,ey - 2005
1036 / Docrnne
En los casossealadosprecedentemente, es
cuando se debe dar lugar a la admisibilidad,
conducenciao eficaciade ciertaspruebascon-
sideradasinsuficientese inclusoromper con el
criterio rfgido de admisiny valoracin,de ma-
nera tal a otorgarmayor ascendenciaa los in-
dicios.
2. Importancia.
Todapersonatiene derechoa ejercerla de-
fensa de su pretensin dentro de un procedi- ya que el mismo cuenta con matices de orali-
miento.Esafacr.ltaddebeserejercidalibremen- dad y de escritura, otorgando cierta prevalen-
te, sin que se establezcaalgn tipo de restric- cia a uno de ellos.
cin, salvo aqullaslegalmenteestablecidas,
efectivizando asl esa defensa.
Muchasveces,se dan circunstanciasen que
los elementosprobatoriosparecerlancarentes
de contenido,pero a la vez ellosescondenen
su interior chispasde verdadesque hacena la
realidad buscada,Ias culesuna vez produci-
dasde maneraadecuadadan da a los hechos.
Debido a ello es convenientedar lugar a s-
tos medios probatoriosque en nadaperjudica-
rfan a las partes,sino ms bien redundarfano
resultarlan intiles, pero se podrfa dar mayores
garanlas a las partes.Sin embargo,en casocon-
trario, podrfa dar lugar a gravesperjuiciosque
quizsserlanimposiblesde reponer,y la justi-
cia estarfafracasandoen su cometido,puesno
brind al ciudadanola mximaproteccin,ago-
tando todos los medioscon que contaba.
3. &sos en losque seaplicarla-
Esteprincipio es aplicable,cuandose pre-
sentancasosde dudaso de dicrltadesproba-
torias.
Un ejemplo de "dificilioris probationes"es
el dolo, o sea,esaactitud psicolgicadel indivi-
duo, que rene como elementosconstutivos
el conocimientode las consecuencias de los
hechos,y la voluntad de realizalos.El mismo,
forma parte del fuero intemo de toda persona,
y como tal es casi imposible de determina. Es
ellf d6nds se potencializa,la necesidadde ad-
mitir todo medio de prueba que tienda a mos-
trar, aunqueseael menor indicio de su existen-
cia.
Otro ejemplo,estarfaen la pruebade la res-
ponsabilidad mdica; en stepo de tuease
encuentranel equipo mdicoen soledadcon el
pacienteen estadode inconsciencia,sin ele- recta, ello podrfa ocasionar una decisin carga-
mento alguno que reflejelo acontecido. da de pasiones, que muchas veces necesitara
r" r-r, -?n f ) s
En estos casos, y en especial en lo que res-
pecta a la esfera fntima del hombre, es de vital
importancia, dar lugar a la conducencia de cual-
quier medio idneo que enda a la demostra-
cin de los hechos.
VIII. Principio de la Oralidad.
l.Importancia.
Un proceso no puede ser considerado puro,
La oralidad alcanza an mayor importancia
en cuanto a la prueba se refiere, pues ella sim-
boliza el conducto que lleve al juez a una apre-
ciacin ms acertada de las probanzas ofreci-
das.
l oralidad trae aparejada la concentracin,
permitiendo producir y valorar las pruebas en
un nmero reducido de audiencias.
Se debe tener en cuenta, que la cantidad
debe estar en profunda relacin con Ia calidad,
ya que en nada servirla tratar de lograr mayor
rapidez en el proiedimiento probatorio o inten-
tar una reduccin en los gastos, si eo implica-
rfa una pobre percepcin de los hechos, lo cuiI
traerfa aparejada una disminucin de la protec-
cin de los derechos.
Es por ello que esa facrltad de concentra-
cin de pruebas en pocas audiencias debe ejer-
citase de manera responsable y eficaz, sin me-
noscabu los derechos en conflicto.
2.Ventajas e inconuenicntes de Ia oralidad.
El principio de oralidad en la prueba, pre-
senta grandes ventajas, pero a la vez, tambin,
ciertos rasgos de inconveniencia.
l oralidad efectiviza ese contacto directo
entre el juzgador y los elementos probatorios,
facilitando el entendimiento de ellos.
la taea del juez puede desarollarse de ma-
nera ms flexible, permitiendo realizar una apre-
ciacin ms amplia, pues no estarfa sujeto a Io
obrante en actas, limitando de manera impor-
tante su razonamiento.
Si bien el juez, adquiere una sin ms di-
 Doqrnrn | lO37

I de un filtro, que permita apartaresassensacio- procedimiento probatorio; logrando as valorar

nes pua asl llegara lo que realmentehacea la qullas pruebas que hacen a los hechos en s
cuestinplanteada. mismos y evitando de esta manera divagar en
busca de la verdad, pudiendo ralersede medios
En cuantoa los abogados,la oralidadlesre- ms eficaces.
sulta ventajosa,ya que los mismospuedenex-
poner al juez lasprobanzasofrecidas,de mane- EKisten,por ejemplo, casosdonde se requie-
ra sencillay persuasiva,sin estarsujetosa las re la opinin tcnica de peritos, y resultara in-
limitacionesque implica un procedimientoes- til admitir a testigos, ya que ellos carecen de
crito. esos conocimientos necesaiospuala determi-
nacin precisa de ciertas situaciones.
la oralidadrequiere,como opina Calaman-
drei, de una preparacininmediata,exigiendo As tambin, en situaciones donde existen
del juez mayoresconocimientosdel caso,ase- testigos del hecho y testigos de conocimiento,
gurandoas una decisinms acertada. se debe dar preeminencia a aquellos que pre-
senciaron personalmente los acontecimientos,
En cuantoaItiempo,la oralidadpermitepro- ya que no tendrfa sentido valerse de los otros,
moverjuicios de duacinms breve,pues los teniendo la posibilidad de acceder a los testi-
mismosson realizadosen audiencias,que mu- gos presenciales del hecho.
chasvecespuedenseracumrladas en nmeros
menores.Por el contrario,el procedimientoes- 2. Basesnormativas y jurisprudenciales.
crito requiere de ciertos formalismospara su
valid,ez,que a su vez necesitande un tiempo El principio de originalidad de la prueba tie-
adecuado,tornando muy prolongadoslos pro- ne su fruto en el artculo 373 del Cdigo Proce-
cesos. sal Cil paraguayo, que establece la inadmisi-
bilidad de los informes que manifiestamente
Con relacinal aspectoeconmico,un pro- tiendan a sustituir o a ampliar otros medios de
cedimientooral es menosgravosoque el escri- prueba que correspondan, ya sea por ley o por
to ya que, de acuerdoa la naturalezadel caso, la naturaleza de los hechos.
se podrfa prescindir de ciertaspruebas,siem-
pre que el juez puedasalvarsusdudasa travs En lo que jurisprudencia respecta, se pue-
de las probanzasventiladIs en las audiencias. den citar las siguientes, emanada de tribunales
paraguayos: "La prueba testifical no puede suplir
DL Principio de la Originalidad de la Prue- Ia prueba pericial, cuando esta resulta necesa-
ba. ria"(17).

I. Funcin del principia de Ia originalidad. 'Slo la prueba pericial permite aI Jwga.do,

Esteprincipio ayudaa determinarlos me-
dios ms idneospara la demostracinde los
hechos,de acuerdoa los distintoscasosinves-
tigados. que cumple cada medio de prueba, e[ cul no
la originalidadde la prueba radica en que
los oferentesbrinden al procesoaqullasprue-
bas concretas,es decir,las fuentesoriginalese
inmediatasque permitan determinarlos he-
chos,y asf lograr de maneradirectay eficazla
apreciacinde los acontecimientosreales.
Esto permitira lograr una percepcinms
acabadade lo ocurrido,puesactuala como fil-
tro, excluyendoesosmediosdilatoriose insufi-
cientes,que muchasvecestienden a desviarel
exarninar con cierto rigorismo cientfico hs cues-
tiona sobre las cuabs no tiene conociniento"(I9).
Esta riltima jurisprudencia revela el papel
siempre resulta de fcil sustitucin. Cada uno
cumple un rol asignado dentro del procedi-
miento probatorio, de acuerdo a la naturaleza
del hecho ventilado, debiendo ser empleado el
considerado ms idneo.
Por otro lado, en un fallo de la Corte Supre-
ma de luscia de la Nacin se determin que "el
riesgo o vicia de una acalera d.eaccesoa una ae'
ronaue es una cuestin de cardcter predoninan-
temente tcnico, por Io que no a adrnisble que el
medio probatorio ineo sea sustituido ulda'

NOTAS
(l7) Ac. y Sent. 84, 2 nov. 994' Sala l. (18) Ac. y Sent. 75, 25 julio 989, Sda 2.

LaI*y - 2O05
1038 / Docrnve
mentepor otro, como ser las declaracionestesti- Los principios generalesde la actidad pro-
moniales"Og).Aquf nuevamentese muestrala batoria se encuentran ntimamente relaciona-
tendenciaa utilizar los mediosprobatoriosori- dos entre sf; lo cul no signica que no puedan
ginales,por ser consideradosms ptimos. funciona independientemente.

3. Efectosde su inobservancia. Son ellos los que asistin al juzgador, a lo

largo del procedimiento probatorio, actuando
Las pruebasproducidasen inobservancia como remedio de toda afeccin que invada la
del principio de originalidad, podrfa ac.urear apreciacin y decisin del magistrado.
como efectos,su inadmisibdad o su inefica-
cia. Cabe destaca que todos los principios tra-
tados, protegen de una u otra manera las garan-
Ellasseraninadmisibles,si las mismasvan tlas otorgadas a los ciudadanos, pues su inob-
en contra de los preceptosnormavos,o violan servancia acarreara muchas veces la violacin
manifiestamentela ley. de sus derechos.

I declaracinde inecacia,se darla en el la prueba constituye el ncleo vital de todo

casode establecerse la aplicacin proceso, por lo que debe ser desarollado con
expresImente
del medio de prueba que fue sustituidopor las extrema minuciosidad, y es lo que fundamenta
partes.Tambinpodrfa resultainecaz,cuan- a la defensa de todo derecho.
do el magistradolo considereasf se$in el sis-
tema de la sanacrftica. La contemplacin de stos principios es lo
que fundamenta al'debido proceso",principal
X Conclusiones. garanta constitucional y eje para el verdadero
establecimiento del derecho.
La palabrapruebatienediferentesdenicio-
nes conforme a los criteriosadoptadospor los Es en ello en lo que radica la importancia de
doctrinarios que la definan; la gran mayorfade los principios tratados, pues si bien cada uno
ellos,la relacionancon el halle"gode laverdad. de ellos tiene por objeto lograr un resultado
Considerarcomo realizableesefin, resultarfa determinado, en denitiva todos apuntan como
utpico, pues el punto mximo que se lograrfa fin ltimo la proteccin de los ciudadanos. Se
es alcanzar el mayor grado de certezaacercade trata de dar respuesta a ese indiduo que se
los hechosacontecidos. pone bajo el amparo de la justicia, proteccin
que se materializa en vrt "debido proceso", con
El punto de partida de la actidadprobato- todos los derechos y garantfas que ello implica.
ria lo constuyenlas fuentesde los mediosde
prueba,y la coronacinde ella se da con el he- )O. Bibograffa
cho de lograr unacertez,aacabada de Io aconte-
cido. El camino recorrido entre elloslo deben Arnn, Hugo. TtatadoTerico Pr.cco de De-
transita las partes y el juez, pero es steriltimo recho Procesal Cuil y Comercial, T. III. 2a ed.
el responsablede llegar a un acertadofinal. Buenos ALes. Ediar S. A Editores. 1961.

Paracumplir con esatarea,eljuzgador,debe CuvNonr, Piero. Proceso y Dernocracia,

abrir su mente excluyendotodo vicio, permien- trad. del italiano del Lic. Hctor Fix Samudio. la
do la enada de lo aportado por las partesy asf ed. Buenos Aires. Ediciones Iurfdicas Europa-
reconstrui el pasado.Esatareaemprendidapor Amrica.1960.
el magistradorequierede una seriede factores,
que le servirnde instrumento. C,n.rrn, Francesco. Cmo se hace un pro-
ceso,tad. del italiano de Santiago Sentls Melen-
Esen esemecanismode construccin,don- do y Marino Ayerra Redfn. Reimpresin delaZa
de entran a nabajar los principiosgeneralesde ed. Santa Fe de Bogot. EditorialTemis S.A. 1997.
la prueba, Ios cuIesdeben simbolizarel pilar
de toda.apreciacinjudicial. Csco Prc,o, Hernn. Cdigo Procesal Ciuil
comentado y concordad.o,T. I. 3a ed. Asuncin.
Editorid la Ley ParaguayaS. A. 1997.
NOTAS
(19)csJN.,lg-xl-l99l, t", 1992-II-153.

LaLey - 2OO5
 Docrnr.R
/ 1039

Corm;n,EduadoI. Fundatnenns del Dere- Hovos,Atr.ro. El Debido Proceso. Reimpre-

choProcesalCiuiLReimpresininalteradade la sin de la la ed. Santa Fe de Bogot. Editorial
3a ed. pstuma.BuenosAires.EdicionesDepal- Temis S. A 1998.
ma. 1997.
Mmoolqn, Dani el. Interpretacin y Aplcacin
DsvsEcnph, Hernando.TeorlaGeneraldel del Derecho.la ed. Almerla. Servicio de publica-
Proceso.2aed. revisaday corregida.BuenosAi- ciones de la Universidad de Almera. sf.
res.Editorial Universidad.1997.
Mor,rnoAnoca, Iuart. La Prueba en el Proceso
DnrsrurrS.A Enci.clopedialurldica Omeba,T. Ciuil.2a ed. Madrid. Editorial Citas S. A. 1998.
)0II. BuenosAires.Driskill SA. 1991.
Krr,movrcu, forge L. Teora de la Prueba y
Gozf.u,OsvaldoAlfredo. TeoraGeneraldcl Medios Probatorios. La ed. Buenos Aires. Abele-
DerechoProcesal.la ed. BuenosAies. Ediar S. do-Perrot. 1996.
A Editora.1996.

LaLey - 2005