Teoria General de La Prueba Judicial PDF

1.
Teora general de la Prueba Judicial

1.1 La Prueba (fs. 161 a 201)
Definicin
La expresin prueba admite varias acepciones: en sentido amplio se refiere al

procedimiento para probar, al medio por el cual se intenta hacerlo y al resultado de lo que ha sido
probado, el hecho mismo de la conviccin judicial.
En tal sentido, Alsina la define como la comprobacin judicial, por los modos
que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se
pretende.
En similar sentido, Palacio la explica como la actividad procesal, realizada con
el auxilio de los medios establecidos por la ley, y tendiente a crear la conviccin judicial sobre la
existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus
pretensiones o defensas.
En un esfuerzo por aunar las distintas definiciones que al respecto brinda la
doctrina, podemos concluir que la actividad probatoria es el movimiento, el esfuerzo, que realizan
todos los sujetos del proceso, con la finalidad de introducir elementos capaces de producir en el
juzgador un conocimiento (elemento de prueba), respecto de los hechos afirmados por las partes
en sus alegaciones.
Distincin entre medio, rgano y elemento
Medio de prueba son las vas, caminos o procedimientos establecidos en la ley

procesal para introducir vlidamente al proceso, los elementos de prueba. Generalmente estos
medios estn nominados en la ley (ej., testimonial, pericial, documental, etc.), amn de que
existen otros (innominados) tales como grabaciones magnetofnicas, filmaciones de video, que si
bien no estn regulados explcitamente por la legislacin procesal, se pueden introducir al proceso
bajo ciertas condiciones legales.
Elemento de prueba es todo dato o circunstancia de conocimiento que se

obtiene del medio de prueba, que introducido en el proceso, provoca conocimiento sobre algn
hecho, para su posterior valoracin (los dichos de un testigo, el informe pericial, el contenido del
documento, etc.)
rgano de prueba es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento

de prueba, que lo contiene y lo trae al proceso, y que debe ser siempre una persona distinta del
juzgador. Por ej: el testigo, el perito.
Objeto de prueba
Expresa Alsina que objeto de prueba son los hechos que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende, ampliando Palacio tal concepto al expresar que son
los hechos controvertidos y conducentes a la decisin de la causa, afirmados por los litigantes.
De tal modo, el ltimo autor citado sostiene que es posible inferir que el objeto de prueba: est
constituido por hechos externos o internos que pueden ser objeto de conocimiento; que deben ser
susceptibles de percepcin por los sentidos o deduccin por la razn; cualquiera sea su
naturaleza (fsica, psquica, o mixta); hallarse controvertidos por las partes y afirmados por ellas;
ser hechos que conduzcan (pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la cuestin controvertida.
Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -1-

Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia
Procedimiento probatorio
Corresponde ahora dar respuesta a la pregunta?, y cmo se prueba?

Se trata, bsicamente, de saber cules son las formas a respetar para ingresar o
incorporar al proceso prueba que se considere vlida, limitndonos por el objeto de estudio de la
materia, al aspecto general constituido por el conjunto de formas y reglas que son comunes a
todos los medios de prueba, es decir todo lo relativo al ofrecimiento de la prueba, oportunidad
para solicitarla y recibirla, y a su valoracin posterior.
As, dentro de ese aspecto general referido, se pueden distinguir dos momentos
o etapas fundamentales:
Introductivo o prctico, que comprende los actos cumplidos por todos los
sujetos del proceso, que persiguen el ingreso definitivo en l de todos los elementos probatorios,
etapa que se integra por:
El ofrecimiento de la prueba: consiste en un anuncio de carcter formal,
realizado por las partes en el escrito pertinente, no existiendo para ello frmula sacramental
alguna, siendo suficiente que del escrito surja claramente el nimo de ofrecer al juez la
proposicin de medios de prueba de donde, posiblemente, han de surgir los elementos de
conviccin que tiendan a acreditar o desacreditar los hechos que se invocan.
Recepcin de la prueba: a las partes les incumbe la eleccin de los medios de
prueba de que han de valerse en el proceso; al juez, en cambio, le incumbe admitir o no admitir
los medios de prueba por ellas ofrecidos.
La admisin es el acto procesal por el cual el juez accede a que un medio de
prueba determinado, ingrese al proceso como posible elemento de conviccin, ordenando
agregarlo o practicarlo segn el caso.
A los fines de la admisin de las pruebas, el juez se limita a ejercer un control
solamente formal de la prueba ofrecida por las partes, que se circunscribe a la oportunidad del
ofrecimiento (es decir, que haya sido ofrecida en trmino, conforme a la legislacin procesal. Ej.,
rechazar la prueba testimonial que no haya sido ofrecida dentro de los diez primeros das del
trmino de prueba, si se trata de un juicio ordinario) y a la observancia de los requisitos formales
exigidos por la ley para cada medio de prueba, a los fines de su introduccin en el proceso; por
ejemplo, que se hayan determinado los puntos de pericia junto con el ofrecimiento de ese medio
de prueba (art. 260 CPCCBA.)
Esto es, en materia civil el juez no puede rechazar la prueba por considerarla
impertinente o irrelevante, y en consecuencia nicamente en la sentencia podr el Tribunal
pronunciarse sobre la pertinencia de los hechos alegados o de la prueba solicitada, segn lo
precepta el art. 199 CPCCba. Ms all de lo cual el mismo artculo en su segunda parte, aclara
que en ningn caso el tribunal negar la apertura a prueba ni el despacho de diligencias
probatorias, salvo que estuviesen prohibidas por la ley (ej,, art. 309 del CPCCba., que contiene
limitaciones sobre testigos parientes), fueren manifiestamente inadmisibles (por ej., no ofrecer
prueba junto con la demanda en el juicio abreviado, y pretender hacerlo despus) o imposibles de
producir (se ofrece la declaracin testimonial de una persona fallecida).
Finalmente, el Tribunal dictar un decreto o provedo admitiendo la prueba, si se
cumplen las condiciones analizadas, o rechazndola en su caso, y en el cual fijar las audiencias
a los fines de recepcionar las declaraciones testimoniales ofrecidas, la absolucin de posiciones,
el sorteo de peritos, ordenar librar los oficios requeridos, etc.
En contraposicin a este sistema que impera en la legislacin provincial de
crdoba y que podramos tipificar como de libertad probatoria, en el procedimiento nacional y en
lo que a la admisin se refiere, rige un sistema de precalificacin discrecional de prueba, en tanto

y en cuanto el juez ante su ofrecimiento, puede rechazar aquella que considere manifiestamente
improcedente, superflua o meramente dilatoria (art. 364 segunda parte CPCN).
Diligenciamiento de la prueba: una vez ofrecida la prueba, y admitida por el
tribunal, se inicia este momento. El diligenciamiento de una prueba, consiste en el conjunto de
actos procesales que es necesario cumplir para introducir a la causa los distintos elementos de
prueba que tiendan a acreditar la veracidad o falta de veracidad de las afirmaciones de hechos
que interesa a un proceso.
Comprende este momento, la actividad que realizan todos los sujetos del
proceso a los fines d producir la prueba ofrecida, como la confeccin de las cdulas de notificacin
para la comunicacin a las partes y para la citacin de los testigos, la confeccin de los oficios en
la prueba informtica, el sorteo de los peritos, etc.
Introduccin definitiva: finalmente, ocurre cuando la prueba oportunamente
ofrecida, admitida y diligenciada, se agrega, se incorpora a la causa, por ejemplo, la declaracin
del testigo, el dictamen pericial, y de esta manera el elemento probatorio queda incorporado al
proceso.
Es en este momento cuando, en forma indiscutible, opera el principio procesal de
gran trascendencia, el de adquisicin o comunidad de al prueba, en virtud del cual la misma no
pertenece a quien la aporta, y una vez introducida legalmente al proceso, debe tenerse en cuenta
para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que resulte en
beneficio de quien la propuso o de la parte contraria, que bien puede invocarla.
Momento valorativo, que constituye del segundo momento del procedimiento

probatorio, de carcter eminentemente intelectual, que a su vez se manifiesta en dos momentos
consecutivos y precisos.
El primero, que corresponde a las partes: esta valoracin se materializa en los
alegatos, como paso anterior al momento decisorio. En stos las partes hacen mrito de la prueba
rendida valindose, para ello, de argumentaciones favorables a sus pretensiones o defensas, con
la finalidad de convencer al tribunal y obtener finalmente una decisin que satisfaga sus intereses.
Dicha valoracin consiste no slo en destacar el xito de su resultado probatorio, sino tambin la
deficiencia o ineficacia de la prueba de al contraria.
El segundo momento, consiste en la intervencin del juez o tribunal, que est
limitada a la recepcin de los alegatos, y una vez agregados al expediente, queda la causa en
estado de dictar sentencia; correspondiendo ahora al juez analizar los elementos de conviccin
incorporados al proceso, para fundar su decisin, conforme al ltimo paso o momento del
procedimiento que es la valoracin de la prueba.
Principios de la prueba
Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o prctica de la prueba,

con independencia de su eficacia, se le puede conceder el crdito inicial o hasta que sea
desvirtuado. Es el principio de dar entrada a una prueba.
Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener
todas las pruebas que sean tiles pertinentes a la averiguacin de la verdad, salvo que por
razones de moral y de orden pblico no puedan ser realizadas. Este principio se resuelve en otros
dos: libertad de medios de prueba y libertad de objeto de prueba.
Este concepto significa que todo puede probarse por cualquier medio, cualquier
hecho puede ser objeto de prueba y esa prueba puede alcanzarse por cualquier medio. Ahora
bien, es importante destacar que ante el riesgo de que amparndose en este principio, se
produzcan pruebas innecesarias, es que los ordenamientos procesales ms modernos ponen

ciertos lmites al mismo, prohibiendo la produccin de pruebas manifiestamente improcedentes,
inconducentes o inidneas.
Pertinencia: la prueba que puede producir la conviccin del juzgador es la que

resulta til, idnea y pertinente para demostrar las afirmaciones controvertidas. Este principio se
relaciona con el de economa procesal y tiende a evitar que uno de los litigantes dilate
innecesariamente el proceso con pruebas impertinentes.
Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la tramitacin de los

juicios. En ella pueden incurrir tanto los funcionarios judiciales y sus auxiliares o subordinados,
cuanto las partes y sus representantes o patrocinantes. La negligencia procesal tiene dos formas
de sancin: una es la prdida del trmite o actuacin no cumplidos o no reclamados a tiempo, y
otra es la pecuniaria, que puede imponerse para el pago de las costas o de parte de ellas, al
mandatario negligente o a ste conjuntamente con la parte y su patrocinante. (caducidad y
prescripcin).
Publicidad: se relaciona con el principio de contradiccin, en tanto implica que

las partes deben tener igual oportunidad para conocer la prueba, participar en su produccin,
impugnarlas, discutirlas y valorarlas, adems de conocer la valoracin efectuada por el juez al
dictar sentencia.
La verdad jurdica objetiva
Todo proceso judicial persigue como finalidad especfica inmediata la fijacin de

los hechos fundamentadores de las pretensiones de las partes mediante la bsqueda y
adquisicin de la verdad. Se trata de confirmar o desechar el acontecimiento histrico sobre el
cual ha de fundamentarse la solucin que corresponde dar a la res iudicanda.
El objeto del proceso consiste en una conceptualizacin fctico jurdica que se
afirma con los introductivos de las partes para fundamentar las respectivas pretensiones. Las
afirmaciones de hechos deben ser probadas positiva o negativamente, su encuadramiento en las
normas jurdicas debe encontrarse mediante la confrontacin de la materialidad fijada con el
supuesto de hecho normativamente descripto. Por ambos mecanismos se llega a la certeza
jurdica. Se trata de la certeza de los hechos (controvertidos o no, segn los casos) y de la certeza
del derecho objetivo vigente, ya que ste debe ser aplicado a aqullos.
Es corriente sostener en doctrina que la verdad obtenida mediante el proceso
judicial con respecto a los hechos de la causa, en cuanto perseguida como finalidad inmediata
tiene unas veces alcance material o histrico y otras veces un alcance meramente formal. Lo
primero constituir una exigencia del proceso penal, que procura llegar a la verdad histrica de lo
acontecido segn la prueba obrante en la causa, y lo segundo se advertir en el proceso civil,
donde el hecho queda fijado conforme a lo que las partes quieren, con exclusin de la
averiguacin de la verdad.
1.2 Sistemas de valoracin de la prueba (fs. 202 a 204)
En doctrina clsica, se han destacado tres sistemas de valoracin de la prueba:

el de la Tarifa legal o prueba legal; el de la ntima conviccin y el de la sana crtica racional o libre
conviccin.
Sistema de Prueba o tarifa legal: consiste en que el valor de la prueba est
predeterminado por la ley; es sta la que le seala por anticipado al juez, el grado de eficacia que
debe atribuirle a determinado elemento probatorio; por lo tanto el juzgador se encuentra obligado

a valorar las pruebas de acuerdo a los extremos o pautas predeterminadas por el legislador en la
norma jurdica.
Ha sido prcticamente abandonado por las legislaciones modernas, aunque
existen an algunos resabios como es el caso del art. 236 de nuestro C.P.C.Cba), que
textualmente expresa que la confesin judicial hace plena prueba contra el absolvente.
Sistema de libre apreciacin: es la anttesis del anterior e implica el otorgamiento
de facultades discrecionales al juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado a
criterios legalmente preestablecidos.
El juez para obtener la ntima conviccin se vale de los sentimientos, de las
intuiciones, de las impresiones, o de otros estados emocionales, de sus conocimientos
personales, adems de los razonamientos lgicos y de la experiencia.
Sana crtica racional: el juez valora la prueba sin sujecin a criterios legalmente
establecidos, pero, a diferencia del anterior, sin la interferencia de factores emocionales, debiendo
fundamentar su decisin.
Como seala Couture, las reglas de la sana crtica racional son las reglas del
correcto entendimiento humano. La sana crtica es la unin de la lgica, la experiencia y la
psicologa.
En cuanto a la primera, y refirindonos a la lgica formal, juega un papel
trascendental, a travs de los principios lgicos supremos que actan como controles racionales
en la decisin judicial, y que conforme a la concepcin clsica son:
Principio de identidad: cuando en un juicio el concepto-sujeto es idntico total o
parcialmente al concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero.
Principio de contradiccin: dos juicios opuestos entre s contradictoriamente, no
pueden ambos ser verdaderos.
Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos entre s contradictoriamente,
no pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero y ningn otro es posible).
Principio de razn suficiente: todo juicio para ser realmente verdadero, necesita
tener una razn suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensin de
verdad.
1.3 Facultades del juez para ordenar de oficio medidas probatorias
El intento de introduccin de la prueba (iniciativa) por parte del tribunal se

produce, con la orden de recepcin emanada de l sin instancia de parte. La previsin al respecto
implica otorgar al tribunal un poder autnomo de investigacin para seleccionar y reunir o
suplementar la prueba.
Es el rgimen caracterstico del tipo procesal inquisitivo, razn por la cual tiene
aplicacin en el proceso penal durante el perodo de la investigacin penal preparatoria. En la
etapa del juicio oral, la nica prueba que el cdigo de procedimiento de la provincia de Crdoba
autoriza al tribunal a ordenar de oficio, es la inspeccin judicial.
En el proceso laboral, la iniciativa probatoria del tribunal ha tenido tambin cierta
acogida.
Las modernas legislaciones procesales civiles ponen empeo en que no quede
eliminada la regla probatoria resultante del principio dispositivo. Sin embargo han comenzado a
quebrantarla mediante el otorgamiento de mayores atribuciones de oficio para el tribunal.
Orientadas por el carcter publicstico del proceso, han cedido a la tentacin de obtener en alguna
medida un procedimiento que se considere ms justo, permitiendo e incluso imponiendo al juez la
integracin de la actividad de las partes en la tarea de arrimar inicialmente la prueba al proceso
judicial.

Como ejemplo, el C.P.C.Cba. en su art. 279 prr 2 expresa que el tribunal
podr, de oficio o a peticin de parte, disponer que se ample el dictamen si lo creyere deficiente u
ordenar que se nombren otros peritos, sin recurso alguno.
1.4 Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y familiar (fs. 196/98)
Responde a la pregunta de quin debe probar? se trata de determinar, cul de

los sujetos que actan en el proceso debe producir la prueba materia del debate, o sea, la
distribucin del onus probando.
En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes
produzcan la prueba de los hechos, con la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas
proposiciones. Carga de la prueba significa entonces, una conducta impuesta a uno o a ambos
litigantes para que acrediten la verdad de los hechos por ellos alegados.
La carga de la prueba (onus probando) constituye pues como toda carga
procesal, un imperativo del propio inters, una circunstancia de riesgo; quien omite probar, no
obstante la regla que pone tal actividad a su cargo, no es pasible de sancin alguna, quedando
expuesto a la perspectiva de una sentencia desfavorable.
En otro aspecto, tambin es una regla para el juzgador o regla de juicio, en
cuanto implica cmo debe resolver cuando no existe la prueba de los hechos sobre los cuales
debe basar su decisin.
La ley procesal debe distinguir anticipadamente entre las partes la fatiga
probatoria, determinando las circunstancias que el actor y el demandado deben acreditar, segn
las proposiciones formuladas por ellos en el juicio.
Concepcin clsica
Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto
determinar cmo debe distribuirse, entre las partes, la actividad consistente en probar los hechos
controvertidos que son materia de litigio. Mantiene an su vigencia, con algunas modificaciones,
aunque existen situaciones complejas, donde el problema de determinar quin debe probar se
hace de muy difcil solucin. Trataremos de establecer, en sntesis, las cargas o
responsabilidades de cada uno para lograr zanjar dicha dificultad.
Generalmente, se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los
constitutivos, los impeditivos y los extintivos, que funcionan de la siguiente manera en el tema que
nos ocupa:
Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su pretensin,
atribuyndosele el carcter constitutivo al hecho especfico del que surge, en forma inmediata, el
efecto jurdico pretendido. As por ej., en un contrato de compra venta, el actor deber probar la
existencia de dicho contrato, como asimismo, las dems circunstancias que lo tipifican, por ej.:
cosa vendida, precio, etc.
En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le corresponde su prueba al
demandado. Siguiendo el ejemplo anterior, podemos decir que son hechos impeditivos la
existencia de un vicio en el consentimiento o la incapacidad de los contratantes, correspondiendo
la prueba de su existencia a quien los invoca como fundamento de su defensa.
De la misma manera, corresponder al demandado probar la existencia de los
hechos extintivos, que en relacin al supuesto citado, ser, por ej: el pago del precio o cualquier
otro medio extintivo de las obligaciones (art. 724 del C. Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado,
existen supuestos en que los hechos impeditivos y extintivos debern ser probados por el actor,
cuando constituyeren el fundamento de su pretensin, pues existen situaciones en las que un
hecho impeditivo o extintivo funda una demanda; en tal caso, el actor deber probar el hecho que

impidi la constitucin de una relacin jurdica o que la extingui, como sucede cuando se solicita
la nulidad de un acto jurdico, correspondindole al actor la prueba del error, dolo, violencia o
cualquier vicio de la voluntad en que funda la demanda.
Como consecuencia de lo expresado, podemos concluir que, tal como lo
sostiene la doctrina, cada parte soportar la carga de la prueba respecto de los hechos a los que
atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende (Palacio).
La legislacin procesal civil de la provincia de Crdoba (ley 8465) no incluye
normas generales que fijen pautas de distribucin de la responsabilidad probatoria, con excepcin
del art. 548 C.P.C.Cba., referido al juicio ejecutivo: corresponder al demandado la prueba de los
hechos en que funde las excepciones. En cambio, el art. 377 del C.P.C.N. expresa que cada una
de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como
fundamento de su pretensin, defensa o excepcin.
Reformulacin
Modernamente, se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un

movimiento de cambio que tiende a atenuar en el proceso civil su marcado perfil dispositivo, por
otro de tipo publicstico o inquisitivo que otorga al juez un rol ms activo o protagnico en el
proceso.
Se hace necesario, como consecuencia de ello, adaptar las tradicionales reglas
de distribucin de la carga probatoria que expresramos precedentemente, a las necesidades que
impone esta nueva tendencia. De esta manera surge lo que se ha dado en llamar teora de la
carga probatoria dinmica, cuya regla de distribucin, bsicamente, puede ser expresada de la
siguiente manera: la carga de acreditar determinado hecho, debe recaer sobre el litigante que se
encuentre en mejores condiciones de producirla. Es decir, se atena el rigorismo de los principios
llamados clsicos y encuentra su mxima expresin en aquellos supuestos donde la prueba, o
parte de ella, resulta inaccesible a una de las partes supongamos al actor- (por ej., los casos de
mala praxis mdica, simulacin, etc.) En estos casos, se impone la carga probatoria, a quien se
encuentre en mejores condiciones de probar; todo ello en virtud de los principios de la lgica,
justicia, igualdad de partes antes la ley y solidaridad.
Adems, es necesario que concurra otra circunstancia determinante: que la parte
se encuentre en reales posibilidades de probar, ya que de lo contrario, atribuir responsabilidad de
prueba a quien no tiene esa posibilidad, carecera de todo sentido.
Advirtase tambin, que no debe confundirse este sistema con el de la inversin
de la carga de la prueba, aunque presenta ciertas similitudes. En el ltimo de los nombrados, esa
inversin proviene de la ley (art. 39 del C.P. Laboral de Cba. Ley Prov. N 7987-, art. 509 inc. 2
C.P.C.Cba.), pero en el sistema de la reformulacin, se trata de un sistema que,
circunstancialmente, permite que esa responsabilidad probatoria sea atribuida a una u otra parte;
tal como ya lo hemos sealado.
Sin discutir la justicia del sistema, el problema se presenta porque en la
actualidad no existe en nuestra legislacin procesal, normas precisas que den seguridad jurdica
al justiciable en este sentido, y que determinen cmo y cundo el juzgador ha de atribuir esa
responsabilidad probatoria a una de las partes en un caso concreto.
1.5 Responsabilidad probatoria en el proceso penal (fs. 196/98)
En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan

inaplicables por cuanto:
El estado de inocencia impide que se obligue al imputado a aportar prueba
acerca de aquella y mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene el deber de probar nada.

Nuestro sistema reposa en el carcter pblico del inters represivo, por lo que la
obligacin de investigar la verdad y de aportar en consecuencia las pruebas necesarias, incumbe
al estado a travs de sus rganos predispuestos, sin que la actividad probatoria y el objeto de la
prueba puedan encontrar lmites derivados de la conducta de las partes. La responsabilidad que
nace para el Ministerio Pblico por imperio de la ley 8123 durante la etapa del juicio, por la cual el
ofrecimiento de prueba es de su exclusiva competencia, no pudindola suplir el tribunal de oficio,
no responde a la teora de la carga probatoria pues el fiscal, objetivamente, est obligado a
efectuar dicho ofrecimiento, de la misma forma que el juez est obligado a juzgar.
La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple verificacin, desde
que sta presupone una afirmacin previa, y lo que se pretende es reconstruir objetiva, imparcial,
histrica y libremente el hecho hipottico que supone delito.
2. Discusin y Decisin
2.1 Alegatos (pg. 219 y 220)
Definicin y formas en los diferentes procesos
La discusin es la actividad que realizan las partes para acercar al tribunal los
argumentos que puedan determinar una decisin de fondo a su favor, sobre las cuestiones y
pruebas introducidas en el proceso. Se trata de una discusin bilateral sobre la causa,
manifestada en informes, alegatos o exposiciones finales de las partes, producidos ante el
Tribunal en forma oral o escrita segn el sistema de procedimiento adoptado Clari Olmedo.
El contradictorio es pleno, cada una de las partes se expide con
argumentaciones favorables a sus pretensiones mediante una merituacin que hacen de las
pruebas producidas en la etapa que acaba de clausurarse. Su intencin es convencer con sus
argumentos al tribunal y obtener de esa manera una decisin que satisfaga sus respectivos
intereses, sin perjuicio de que en esos alegatos puedan contenerse reconocimientos a concretas
afirmaciones de la contraria.
Si el alegato se produce oralmente, como en el caso del proceso laboral, penal,
familiar, el tribunal asume una actitud pasiva y su funcin se limita a escuchar los argumentos y
conclusiones de las partes, a dirigir y mantener el orden de la audiencia. Cuando se produce en
forma escrita, como en el caso del proceso civil, la intervencin del tribunal, por intermedio de la
secretara correspondiente, se limita a la recepcin de los alegatos o informes.
Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay casos como el del juicio
abreviado (art. 507 del C.P.C.Cba.), para el cual el art. 514 prescribe que recibida la prueba o
vencido el plazo para su recepcin, el tribunal llamar autos para definitiva y dictar sentencia.
Con la salvedad de la excepcin precedentemente expuesta, en el juicio escrito
la discusin se perfila ntidamente, ya que en aqul se marcan claramente tres fases: 1-
introduccin de las cuestiones. 2. introduccin de las pruebas. 3- Momento crtico, que se
compone de la discusin y la decisin final. Son momentos discontinuos que van precluyendo con
la iniciacin del prximo. As, la discusin se abre cuando se clausura la prueba.
De tal modo y puntualmente en el juicio civil ordinario, concluida la etapa
probatoria el tribunal ordena correr traslado de ley por su orden.
Art. 505 del C.P.C.Cba.: vencido el perodo probatorio y agregadas a los autos
las que se hubieren producido, se correr traslado por seis das sucesivamente a cada litigante
para que alegue de bien probado, reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de
autos.

Tambin se prev en el art. 497 que contestada la demanda o la reconvencin,
si no se procediere la apertura a prueba, se correr traslado a cada uno por seis das para que
aleguen sobre el mrito de la causa.
En el procedimiento oral, en cambio, la etapa esencial es la vista de la causa (en
laboral) o el debate (en penal), en la que por efecto del principio de concentracin e inmediacin,
no se distinguen con claridad etapas o fases dentro de l. Despus de la produccin de las
pruebas ofrecidas previamente y de la agregacin de la prueba producida antes de iniciarse el
debate, se ubica la etapa discusoria. En general, la etapa de vista de la causa (repetimos, tiene
lugar en el proceso laboral) se desarrolla de la siguiente manera: 1- lectura de demanda y su
contestacin y reconvencin, y a su vez de la contestacin de sta ltima, en caso de haberse
producido. 2- Ingreso por lectura de la prueba producida con anterioridad. 3- Produccin de las
pruebas oportunamente ofrecidas y previstas para ser introducidas en el debate, dado su
eminente oralidad (confesional, testimonial). 4- discusin que se realiza oralmente aunque en
muchos procesos se desvirta en cuanto se permite a los letrados dejar memoriales o apuntes de
sus respectivos alegatos-. 5- sin solucin de continuidad el tribunal pasa a deliberar con el fin de
arribar a la decisin final (por imperio del principio de concentracin y continuidad que obligan al
tribunal a producir su decisin sin interrupciones, pasando a deliberar inmediatamente despus de
la clausura del debate, disponiendo en general de un plazo perentorio o fatal para el dictado de la
sentencia).
Contenido
Como adelantramos, la discusin debe versar sobre todos los elementos del
pleito hasta el momento reunidos, y no slo sobre las pruebas. Es en este momento que se brinda
la oportunidad de meriturar con claridad y precisin todas las cuestiones planteadas y las
afirmaciones y refutaciones existentes en la demanda y contestacin. No slo debe estarse a las
cuestiones controvertidas, sino tambin las aceptadas por ambas partes y las afirmadas al
trabarse la litis, ya que el juez no solamente resolver sobre lo discutido sino tambin sobre todas
las afirmaciones del actor.
Para su elaboracin debe seguirse un procedimiento lgico argumental, cuyo
primer paso consiste en efectuar un planteo, luego ordenar las cuestiones para proceder al
anlisis de la prueba y la refutacin de las afirmaciones o negaciones de la contraparte en funcin
de la ineficacia de las prueba ofrecida por aqulla. Finalmente, planteados los hechos, analizadas
las pruebas, debe realizarse una exposicin jurdica del caso, fundamentando las respectivas
pretensiones en el derecho: primero, en la norma, luego en la doctrina y por ltimo en la
jurisprudencia. Recin en este momento se agota la discusin, pues las partes concreta, amplan
y explicitan sus pretensiones iniciales, ya que no se agotan en la demanda todos los argumentos
jurdicos a los que pueden recurrir las partes.
La valoracin efectuada por las partes es parcial. No se les puede exigir
imparcialidad, la que queda reservada al juzgador.
2.2 Sentencia. Definicin, clasificacin, formalidades, principio de

congruencia. (fs. 220/251)
La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se

dicta y resuelve en definitiva la cuestin litigiosa.
Se trata de una norma particular, aplicable exclusivamente al caso concreto
sometido a juzgamiento. Puede ser vista desde dos aspectos, uno legal y otro sustancial.
Desde el punto de vista legal, la sentencia es aquella resolucin jurisdiccional
que, como tal, ha sido definida o caracterizada en la ley. Es aqul pronunciamiento que pone fin al
proceso, cualquiera sea la cuestin que en ella se resuelva.

Desde el punto de vista sustancial, sentencia es aquella resolucin jurisdiccional
que decide en definitiva sobre el fondo de la cuestin trada al proceso, por lo que para su
existencia requerir que aqul se haya tramitado integralmente. Desde este punto de vista, no
ser sentencia el sobreseimiento, pues no resuelve la cuestin de fondo no absuelve ni condena,
slo dice que la pretensin ha prescripto, o que el hecho no es delito, o que el imputado no
particip en l.
O sea, para sintetizar y a efectos de una mejor comprensin:
Punto de vista legal: resolucin que decide en definitiva cualquier tipo de
cuestiones que pone fin al proceso (como un sobreseimiento, por ejemplo).
Punto de vista sustancia: resolucin que decide en definitiva sobre la cuestin de
fondo, pendiendo fin al proceso.
Decimos que sentencia es una resolucin jurisdiccional definitiva. Esto quiere
decir que con ella se agota la jurisdiccin de conocimiento del juez en ese proceso no su
actividad en el mismo-. Es decir, ya sea desde el punto de vista legal o sustancia, sentencia es
decisin que pone fin al proceso en su momento cognoscitivo, despus de su integral tramitacin.
En primer lugar, el juez debe empezar por obtener las cuestiones de hecho
contenidas en la causa para delimitar el campo dentro del cual han de proyectarse las pruebas
efectiva y legtimamente introducidas al proceso para el juez, lo que no est en el expediente o
en el acta, no existe en el mundo. Al mismo tiempo deber ir comparando esas cuestiones con el
hecho especfico descripto en las normas jurdicas aplicables. Delimitados los hechos deber
fijarlos en el siguiente orden: 1. los que las partes aceptaron como ciertos no controvertidos-; 2-
los que no requieren demostracin hechos evidentes y presunciones iure et de iure-; 3-
presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en contrario y hechos controvertidos.
Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de la prueba en busca de la
obtencin de certeza respecto de la verdad el acontecimiento sometido a su decisin.
Para esta valoracin deber aplicar las reglas de la lgica, la psicologa y la
experiencia, cuya omisin, en nuestro sistema, est conminada con la nulidad y constituye un vicio
in iudicando.
La regla que prohbe el non liquen obliga al juez a dictar sentencia cualquier que
sea el estado intelectual al que arribe duda, probabilidad o certeza-. Frente a estos grados de
conocimiento se alcanzan los siguientes resultados:
En caso de certeza negativa, el juez decidir a favor de las pretensiones del
actor o de quien opuso la excepcin, en su caso.
En caso de certeza negativa, el juez decidir la no aceptacin lisa y llana del
hecho afirmado, lo que conduce al rechazado de la pretensin del actor o de quien opuso la
excepcin.
En caso de duda, el juez hallar un equilibrio entro los elementos negativos y los
positivos, lo que significar ausencia de toda prueba e incertidumbre respecto del hecho afirmado.
Si esto ocurre se tendr como no probado aqul.
En caso de probabilidad, esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero
que no excluyen por completo a los negativos, habr insuficiencia de prueba para cualquier tipo de
proceso, lo que impide acoger de plano la afirmacin, no pudiendo darse por existente el hecho y
aunque esta misma probabilidad permiti ordenar durante la sustanciacin del proceso previo a al
sentencia, una medida cautelar.
En caso de improbabilidad, se estar en la situacin inversa a la anterior, por lo
que los hechos cuya existencia se afirma deben ser considerados inexistentes.
Por su parte, en el mbito penal estos estados intelectuales responden a las

siguientes soluciones:
Certeza negativa durante la instruccin: sobreseimiento.
Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 10 -

Probabilidad durante la instruccin: procesamiento, vista fiscal, prisin
preventiva, segn los distintos sistemas.
Duda durante la instruccin: continuacin de la investigacin hasta el plazo legal
y si persiste, sobreseimiento.
Certeza positiva durante el juicio: condena.
Duda o probabilidad en juicio: absolucin.
Formalidades
En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos bsicos:

-Emanar de un rgano jurisdiccional;
-Resolver un caso concreto, controvertido y judicial. Concreto en cuanto el juez
no hace declaraciones en abstracto; controvertido, en cuanto el conflicto es promovido en juicio.
Formalidades extrnsecas:
Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional
Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y causa
Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar
Debe llevar la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado
Formalidades intrnsecas:
Estn relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos
referido. Dentro de cada una de estas partes existen requisitos de forma cuya inobservancia trae
aparejada nulidad:
Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepcin de la
demanda hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no slo para
que la sentencia se baste a s misma sino tambin para que las partes e interesados conozcan lo
que ha ocurrido objetivamente en el proceso y comprueben que la decisin guarda relacin con
los principios de autosuficiencia y congruencia.
Cuando decimos que la sentencia debe bastarse a s misma principio de
autosuficiencia-, queremos decir que su sola lectura debe ser suficiente para conocer y entender
cules fueron las pretensiones de las partes, incidentes ocurridos, pruebas producidas, alegatos y
cmo resolvi el tribunal en consecuencia.
El principio de congruencia exige que la parte dispositiva se adecue
rigurosamente a los sujetos, objeto y causa que individualizan la pretensin y oposicin,
pronuncindose sobre toda la demanda y la reconvencin en su caso, y no ms all de los lmites
de ella. En el mbito penal, por ej, implica que no puede condenarse a alguien por homicidio, si la
acusacin que da base al juicio lo es por un delito de lesiones.
Considerandos: una vez hecha la descripcin de la causa y la prueba producida,
entra el juzgador a efectuar el anlisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los
hechos las cuestiones fcticas- y el derecho aplicable cuestiones de derecho-.
Para fijar los hechos deber seleccionar y valorar los elementos probatorios
introducidos por las partes y por las medidas para mejor proveer que haya ordenado. Esta es la
parte de fundamentacin o motivacin del fallo, fundada en la sana crtica y exigida por el art. 326
del C.P.C.Cba., que expresamente seala que toda decisin definitiva deber tener
fundamentacin lgica y legal, bajo pena de nulidad.
Fijados los hechos, el juzgador proceder a elegir en el ordenamiento jurdico
positivo la norma aplicable, lo que puede hacer directamente o a travs de un anlisis
interpretativo con aplicacin de doctrina y jurisprudencia.

En esta parte de la sentencia se impone la aplicacin de las reglas de la sana
crtica racional, la que como lo expresramos en la unidad anterior, incluye los principios lgicos
de identidad, tercero excluido, contradiccin y razn suficiente. Amn de ya haber sido
desarrollados, volveremos a insistir sobre el ltimo nombrado, por su trascendental importancia.
As, el principio de razn suficiente expresa que no puede hallarse ningn hecho
verdadero o existente ni ninguna enunciacin verdadera, sin que haya una razn suficiente para
que sea as y no de otro modo. A este principio est adscripta la ley de derivacin por la cual, de
las pruebas producidas debe surgir necesariamente una nica conclusin el antecedente infiere
necesariamente al consecuente-. Apenas se advierta que, paralelamente a la conclusin arribada,
es admisible conjeturalmente otra diversa basada en las mismas pruebas de la causa, se produce
la inobservancia del principio de razn suficiente, porque ste exige que el consecuente deba ser
se y no otro diverso.
Parte resolutiva: fijados los hechos y establecido el derecho aplicable, el juez
procede a plasmar su conclusin, sin la cual no habra sentencia. Es la consecuencia del juicio
lgico efectuado y permite efectuar la siguiente clasificacin de las sentencias:
Pueden distinguirse los siguientes tipos de sentencia:
Sentencia declarativa o meramente declarativa, es aquella en al cual el juez se

concreta simplemente a determinar la certidumbre o no respecto de una situacin que se mostr
incierta durante todo el proceso. Esta clase, sin embargo, no siempre es autnoma, sino que
existe necesariamente como antecedente en las sentencias condenatorias y constitutivas, pues
antes de resolver en este sentido, el juzgador deber fijar los hechos de la causa, lo que implica
poner fin a un estado de incertidumbre fctica, y con ella, jurdica.
Sentencia constitutiva es aquella que crea, modifica o extingue un estado jurdico
tal el caso de cuestiones de estado: divorcio, adopcin, filiacin, etc.-. En consecuencia nace una
situacin diversa a la que exista antes de la sentencia.
Sentencia condenatoria es la que impone el cumplimiento de una prestacin
contenida en la pretensin del actor.
2.3 La cosa juzgada. Clases (Pg. 236 a 239)
Palacio la define como la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los

efectos de la sentencia definitiva cuando contra ella no procede ningn recurso ordinario o
extraordinario susceptible de modificarla, o ha sido consentida por las partes.
No es un efecto de la sentencia sino la irrevocabilidad de los efectos de aqulla o
de cualquier resolucin jurisdiccional que ha quedado firme.
Clases
Cosa juzgada en sentido formal: se configura cuando a pesar de ser firme e
irrevocable la sentencia dentro del proceso en el cual se dict, sin embargo la causa all resuelta
puede ser nuevamente discutida en un proceso ulterior. Es decir, carece del atributo de
indiscutibilidad. Tal es el caso de la sentencia dictada en un juicio ejecutivo que, sin embargo, y a
pesar de que se proceda a la ejecucin ordenada en ella, permite que la causa sea discutida por
va ordinaria. Esto ocurre porque en el juicio ejecutivo no se permite discutir la causa de la
obligacin y por ende, se trata de cuestiones no resueltas que ameritan la sustanciacin de otro
proceso. La doctrina entiende que no estamos ante una autoridad de cosa juzgada.
Cosa juzgada material o sustancial: se trata de aquella sentencia que ha

quedado firme, es irrevocable y no admite discusin posterior por la misma causa; no se puede ir

ms all, no admite supuesto contrario alguno; en consecuencia, es un presupuesto de la
conclusin que torna vano todo logicismo que intente desconocerla.
Efectos de la cosa juzgada material:

Una vez que la sentencia que resuelve acerca de las pretensiones de las partes
ha sido dictada y ha quedado firme, esto es, no susceptible de recursos ordinarios o
extraordinarios, aparece la res iudicata o cosa juzgada. Sin embargo, su sola existencia puede no
alcanzar para satisfacer en forma real y efectiva las pretensiones de quien sali victorioso. Si se
trata del actor, si bien su pretensin ha sido declarada cierta, ser necesario que el demandado
satisfaga su derecho cumpliendo con la obligacin impuesta por la sentencia. De no hacerlo ser
necesario forzarlo judicialmente. Para que esto sea posible deber efectuar una accin de
ejecucin de sentencia que tiene fundamento en la cosa juzgada, por cuanto sta es la que le
proporciona el actio iudicati.
Ahora bien, para que la actio iudicati sea procedente, ser necesario que la
sentencia firme adquiera ejecutoriedad. Y una sentencia firme har ejecutoria cuando haya
vencido el trmino ordenado en ella dentro del cual el condenado debe cumplir con la obligacin
impuesta. En consecuencia, para que proceda la actio iudicati, ser necesario que la sentencia
est firme y ejecutoriada.
2.4 Modos anticipados de conclusin del proceso en el procedimiento

civil, penal, laboral y de familia (fs. 253/78)
Allanamiento
Art. 352 del C.P.C.Cba.: el demandado podr allanarse a la demanda en
cualquier estado de la causa anterior a al sentencia.
El Tribunal dictar sentencia conforme a derecho, pero si estuviere
comprometido el orden pblico, el allanamiento carecer de efectos y continuar el juicio segn su
estado.
Palacio concepta al allanamiento con una declaracin de voluntad del
demandado en cuya virtud reconoce ala fundabilidad de la pretensin interpuesta por el actor.
Doctrina y jurisprudencia mayoritariamente conciben esta figura como:
-Una declaracin de voluntad del demandado en cuya virtud admite someterse a
la pretensin interpuesta por el actor.
-Un acto procesal unilateral por el cual el demandado admite la legitimidad de las
pretensiones del actor.
-Puede ser total o parcial, segn el demandado admite la totalidad o parte de las
pretensiones del demandante, aunque no reconozca la exactitud de los hechos y el fundamento
del derecho de la demanda.
-Se puede extender al actor en caso de que medie reconvencin del
demandado.
-Determina la extincin del proceso.
-Slo puede darse en juicio, no existe el allanamiento extrajudicial.
-Puede ser expreso o tcito; el segundo acontece cuando el demandado, sin
formularlo expresamente, cumple la prestacin reclamada.
-Puede ser condicionado, ya sea a una determinada forma de pago, a una quita
parcial, etc.; para que sea procedente deber concurrir la conformidad del actor de manera
expresa o tcita (en este caso se aproximara a una transaccin)
-Formulado el allanamiento, corresponde al juez dictar sentencia a fin de que las
pretensiones del actor no se discutan nuevamente non bis in idem- de modo que el demandado
se beneficie con los efectos de la cosa juzgada.

Desistimiento
Establecen los arts. 349 y 350 del C.P.C.Cba.:
Art. 349 (desistimiento del juicio): en cualquier estado de la causa anterior a la

sentencia, las pares, de comn acuerdo, podrn desistir del juicio manifestndolo por escrito al
tribunal quien, sin ms trmite, lo declarar extinguido y ordenar el archivo de las actuaciones.
Cuando el actor desistiera del juicio despus de notificada la demanda deber
requerirse la conformidad del demandado, a quien se dar traslado notificndosele, bajo
apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de silencio. Si mediare oposicin, el desistimiento
carecer de eficacia y proseguir el trmite de la causa.
El recurrente podr desistir de su impugnacin en cualquier estado de la causa.
Este tipo de desistimiento importa el pleno abandono del proceso, pero no afecta
el derecho sustancial alegado como fundamento, razn por la cual no impide su reiteracin en otro
proceso. Esta ltima circunstancia impone la necesidad de contar con el consentimiento de la
contraparte, salvo que el actor desistiera antes de notificada la demanda. Notificada sta, deber
correrse vista del desistimiento al demandado para que lo consienta o se oponga. Si hay
oposicin, el desistimiento carecer de eficacia y proseguir el juicio.
En general, salvo que se produzca antes de la notificacin de la demanda, en
cuyo caso se tratar de un acto unilateral, el desistimiento del juicio es un acto bilateral que
implica un libre acuerdo de voluntades.
Tiene como efecto truncar y extinguir el proceso iniciado impidiendo que se
llegue a la sentencia.
Art. 350 (desistimiento del derecho): en las mismas oportunidades y forma a que
se refiere el artculo anterior, el actor podr desistir del derecho en que fund la accin. No se
requerir la conformidad del demandado, debiendo el tribunal limitarse a examinar si el acto
procede por la naturaleza del derecho en litigio, y a dar por terminado el juicio en caso afirmativo.
En lo sucesivo no podr promoverse otro juicio por el mismo objeto y causa.
Expresa Palacio que el desistimiento del derecho es el acto por el cual el actor
declara su voluntad de abdicar del derecho material invocado como fundamento de la pretensin.
Trae aparejado, tambin, el desistimiento de la pretensin o del proceso, toda vez que no se
concibe la subsistencia de una pretensin sin fundamento.
Se trata de una declaracin de voluntad unilateral, que no requiere el
consentimiento del demandado porque no le causa perjuicio alguno. Esta renuncia extingue,
adems del proceso, el derecho material que funda la pretensin.
En caso de que el actor pretendiese otra vez la misma pretensin contra el
demandado, ste puede oponerle la excepcin perentoria del desistimiento del derecho.
Slo es posible desistir de aquellos derechos disponibles, esto es, que segn el
derecho civil son renunciables.
Puede ser total o parcial, pero en todo caso deber ser expreso, pues no se
presume, y la interpretacin de los actos que induzcan a probarlo debe ser restrictiva.
Puede interponerse en cualquier etapa del proceso.
Transaccin
Est prevista por el art. 724 del Cdigo Civil como un medio de extincin de las
obligaciones. Conforme al art. 832 es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose
concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas.
Importa un recproco sacrificio, a los fines de superar el diferendo producido por
hechos dudosos y contradichos. Hay, entonces, un mutuo renunciamiento que no se identifica con

el proceso y que tiene por objeto dar certeza a una situacin jurdica hasta entonces incierta. Su
efecto no slo consiste en extinguir la obligacin nacida por imperio del derecho sustantivo, sino
tambin produce la extincin de la accin, cuando esta ha sido promovida, efecto ste que es el
que nos interesa.
Adems de ser un medio de extincin de las obligaciones, desde el punto de
vista formal se trata de un acuerdo de voluntades, un contrato, que se define por la finalidad que
tiene y por los medios escogidos para alcanzarla voluntad de cada una de las partes que
asienten efectuar recprocas concesiones.
La transaccin puede ser judicial o extrajudicial: la primera puede surgir por
iniciativa de las partes o como resultado de una audiencia de conciliacin.
La transaccin se perfecciona como tal en el momento en que es conocida por el
tribunal; ya sea porque se produjo en la audiencia o alguna de las partes present el escrito donde
se hizo constar (art. 838 Cdigo Civil)
Caracteres:
Capacidad para transigir
Poder especial. El mandatario necesita un poder especial puede estar
contenido en un poder general.
Que se trate de derechos transigibles disponibles, dudosos o litigiosos.
La transaccin judicial debe celebrarse por escrito, por instrumento pblico o
privado y ser homologada por el juez que entiende en la causa.
Puede celebrarse en cualquier estado del proceso pero antes de que se
encuentre firme la sentencia, pues con ella acaban las cuestiones litigiosas o dudosas sobre las
que debe versar.
Son de interpretacin restrictiva. En caso de duda sobre los derechos
comprendidos en ella o sobre la medida de las concesiones efectuadas, debe interpretarse en el
sentido de que los derechos o la extensin sobre la cual se duda no se encuentren incluidos en
aquella.
Efectos:
Con la transaccin se extinguen las obligaciones entre las partes relacionadas
con los derechos transigidos.
Obliga a las partes desde su presentacin ante el juez, pero no vincula a ste,
quien puede negar la homologacin si las partes no hubiesen observado los requisitos
correspondientes.
Esto no obsta a que las pares la cumplan privadamente y no la sometan a la
homologacin.
Homologacin
Es un acto procesal integrativo que confiere a la transaccin el carcter de ttulo

ejecutorio, lo que permite ejecutarla en el mismo expediente y ante el mismo juez. Se esta faltare,
el proceso no se extingue y continan los procedimientos del juicio. El juez se limita a examinar
los requisitos formales. En el mbito del juicio laboral, el juez debe examinar, adems, que la
transaccin no implique una renuncia de derechos por parte del trabajador.
La homologacin proporciona a la transaccin la autoridad de cosa juzgada.
Conciliacin
Si bien esta figura no est contemplada expresamente en el cdigo procesal civil

y comercial de la provincia de Crdoba, a diferencia del cdigo de la nacin, surge del art. 58. Es

una figura similar a la transaccin, utilizada fundamentalmente respecto a problemas de familia o
controversias laborales. Importa un sacrificio recproco de las partes, aunque expresa Alsina que,
a diferencia de la transaccin, no requiere que las partes se hagan mutuas concesiones sino que
cada una reconozca a su adversario lo que haya de justo en su demanda, por el convencimiento
de que su oposicin es injusta. Se trata de una autocomposicin.
Advierte Podetti que la conciliacin se efecta sobre cuestiones de hecho y que
no puede afectar derechos subjetivos de las partes. En este sentido se la concepta en el mbito
laboral.
Asimismo, expresan Fassi y Yaez que se trata de un acto procesal por medio
del cual, a iniciativa y con la intervencin de un juez, las partes arriban a un avenimiento para
poner fin al litigio. Este acto, a diferencia de la transaccin, requiere de la actuacin de un tercer
imparcial, el juez, quien tiene el deber-facultad de convocar a las partes a una audiencia y proveer
todo o conducente a procurar el avenimiento.
La ley 24753 impone para el proceso nacional una instancia de mediacin y
conciliacin obligatoria, que debe efectuarse previo a cualquier juicio, salvo las excepciones que
en ella se establecen.
De tal modo, la conciliacin judicial puede ser facultativa u obligatoria. La primera
importa una facultad ordenatoria del rgano judicial en toda clase de juicios. La segunda se
impone en supuestos especficos y constituye un verdadero deber del juez disponer el
comparendo de las partes a tales fines (familia, trabajo, etc.)
Hiptesis Prctica:
Fecha: 09/12/2001
Materia: Laboral
Cartula: IBARRA, Rubn Arnaldo c/EL PLATA S.R.L. y otros Laboral.
Cm. Civil y Com., Trab. y Flia. Cruz del Eje (Crdoba)
Resolucin: Sentencia 92
Citar este artculo con el cdigo: 5121
PROCESO LABORAL: Desistimiento de la accin y del derecho; Requisitos. COSTAS:

Costas por el orden causado.
Sumario
1 El art. 16 de la Ley 7987, faculta al actor para desistir de la accin y/o del derecho en cualquier
estado de causa, imponiendo como requisitos que los efecta personalmente, con patrocinio
letrado. Si se hubiere trabado la litis, slo podr desistirse de la accin con el consentimiento del
demandado. Esta disposicin es consecuencia directa del texto del art. 277, segunda parte de la
Ley de Contrato de Trabajo N 20.744 T.O., segn el cual el desistimiento del trabajador de
acciones y derechos se ratificar personalmente en el juicio y requerir homologacin.
2 El desistimiento del proceso o instancia contina regido por las normas de los Cdigos de
Procedimientos y requiere conformidad del demandado. Si media oposicin al desistimiento

carecer de eficacia y proseguir el trmite de la causa. Admitido en cambio, se declarar
extinguido el proceso, pudiendo reproducirse la accin mediante un juicio posterior. El
desistimiento del derecho, en cambio, no requiere conformidad del demandado, debiendo el juez
limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del litigio y dar por terminado el juicio en
caso afirmativo. En este caso se requerir la ratificacin personal enjuicio y homologacin judicial.
3 Este instituto tiende a permitir a la parte que no prosiga con la contienda cuando aparece
verosmil su falta de razn para litigar, con lo cual no se expone el pago de las costa que
correspondan por las etapas posteriores y el dispendio que significa mantener abierto un trmite
sin viabilidad alguna al xito.
4 Habindose cumplimentado con los extremos legales exigidos por los arts. 16 de la Ley 7987 y
277 de la L.C.T. y estando suficientemente fundada la renuncia ante la posibilidad de obtener una
sentencia que le sea desfavorable, debe hacerse lugar al desistimiento e imponer las costas por el
orden causado de acuerdo lo dispuesto por el art. 28, 2 prrafo de la Ley 7987.

3. Teora general de las impugnaciones
3.1 La impugnacin procesal. Definiciones, fundamentos, efectos
(fs. 347/67)
El instiuto denominado impugnacin, es definido por Couture como el poder y

actividad de atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial (por ejemplo: un documento, una
declaracin testimonial, un dictamen de peritos, un proceso, etc.) con el fin de obtener su
revocacin o invalidacin.
Dentro del concepto de impugnacin, que constituye el gnero estn
comprendidos como especies: los recursos (como el de apelacin, casacin, directo), los
incidentes de reposicin y aclaratoria, el incidente de nulidad (art. 76 y ss. del C.P.C.Cba.); la
accin de revisin, denominada incorrectamente por l art. 395 del CPC como recurso y las
excepciones o defensas que puede ejercer el demandado.
Desde un punto de vista didctico, el anlisis de la impugnacin procesal debe
dar respuesta a estas preguntas:
Quin impugna?
Qu se impugna?
Cmo se impugna?
Cmo se tramita la impugnacin?
Desde un punto de vista subjetivo y a los fines de responder a la primer
pregunta, se puede conceptualizar a la impugnacin procesal como la facultad que la ley confiere
a las partes, y excepcionalmente a los terceros interesados, para obtener por el mismo juez u otro
superior, la invalidacin del acto procesal irregularmente cumplido, o la revocacin, modificacin o
sustitucin de la resolucin jurisdiccional injusta.
El requisito indispensable para la procedencia de la impugnacin es la existencia
del agravio o gravmen. Entendindose por agravio la injusticia, la ofensa, el perjuicio material
o moral que ocasiona al impugnante el acto atacado.
As como el inters es la medida de la accin, el agravio es la medida de la
impugnacin.
En materia de recursos, el agravio est representado por el rechazo total o
parcial de las pretensiones hechas valer en el proceso por el recurrente.
Al respecto, el primer prrafo del art. 354 C.P.C.Cba., dispone que slo podr
recurrir la parte que tuviere un inters directo. Este inters directo es el agravio o gravamen
antes referenciado, es decir, aqul que se tiene con respecto a la resolucin que se considera
injusta o ilegal. As por ejemplo, una de las partes no podr agraviarse de la sentencia que acogi
su pretensin porque sta se fund en una doctrina distinta a la que ella sustent en el proceso, o
porque, por ejemplo la sentencia acogi una sola de las tres causales de divorcio en que se fund
la pretensin contenida en la demanda.
Fundamentos
Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta qu se impugna? .
La impugnacin en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios inherentes
a ciertos actos procesales.
El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la funcin del juez,
puede afectar un doble orden de intereses: o es un error en la apreciacin de la norma jurdica
aplicable al caso, o es un error en la tramitacin del proceso.
En el primer caso, el error consiste en la aplicacin de la norma jurdica y
entonces afecta la justicia de la sentencia, error in indicando.

En el segundo, el error consiste en el apartamiento o quebrantamiento de las
formas procesales establecidas, y entonces afecta la validez de la sentencia, la validez formal de
la misma: error in procedendo
En el primer caso, los errores de la justicia de la sentencia se remedian mediante
los medios impugnativos cuyo arquetipo es el recurso de apelacin, por ej: sentencia injusta
porque no aplic bien la ley que resuelve la cuestin (art. 1109 por ej); en el segundo, no se trata
de reparar una injusticia, sino de mantener las formalidades legales, establecidas como garanta
del justiciable (por ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnacin tpica es la nulidad (mediante
incidente, recurso o accin impugnativa), la cual privando la eficacia del acto, restablece la
imperatividad formal del proceso.
En sntesis, mediante el poder de impugnacin se procura que los actos
procesales (resoluciones judiciales, actos de partes y de terceros intervinientes en el proceso)
sean justos, como condicin indispensable para obtener la paz social, pero adems de justos, que
los mismos respeten las disposiciones establecidas por las leyes de procedimiento, como medio
de salvaguardar en ltima instancia, los derechos y garantas constitucionales (derecho al debido
proceso adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, derecho a la nulla poena
sine previa lege) Es decir, que los actos procesales vistos en su faz dinmica deben respetar os
principios tcnicos jurdicos por los cuales se orientan en el proceso moderno, pero adems de
ello, se requiere que el acto procesal sea justo en cuanto a su conformidad con las reglas tico-
jurdicas por las cuales se determina la licitud o ilicitud de la conducta humana, con el fin ltimo de
proveer a una mayor tranquilidad del orden establecido.
El acto impugnativo: La tercera de las preguntas planteadas: Cmo se

impugna?, requiere analizar la facultad de impugnar que se traduce en una actividad que ha de
desarrollar el impugnante, dentro del tiempo hbil establecido en la ley procesal para evitar que se
produzca el efecto preclusivo, y con ello, la caducidad de esa facultad.
El acto impugnativo, siguiendo a Zinny, consta de dos partes, que pueden o no
cumplirse simultneamente, segn sea la previsin legal.
La primera es la manifestacin de voluntad de impugnar, que se exterioriza en la
concreta interposicin de la impugnacin (por ej: la interposicin del recurse de apelacin); la
segunda, es la expresin de los agravios, es decir, la indicacin de las razones por las cuales el
agraviado considera afectado o perjudicado su derecho con el acto procesal impugnado.
La expresin de agravios consiste en el desarrollo de una lnea argumental con
la que el impugnante intenta demostrar mediante una crtica concreta, precisa y circunstanciada,
la existencia del error o vicio que imputa al acto procesal atacado, en virtud del cual sufre el
agravio que expresa, proponiendo adems, el impugnante, fundadamente la solucin que estima
correcta.
Admisibilidad: La impugnacin, como toda actividad de las partes, para ser

eficaz requiere de una actuacin del tribunal, que se conoce con el nombre de juicio de
admisibilidad.
Una vez interpuesta la impugnacin, el tribunal que dict el pronunciamiento
cuestionado deber resolver sobre su admisin, para conceder o denegar dicha impugnacin.
Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo par que no sea declarado
inadmisible son las expresamente previstas por la ley, a ms de las que surjan de los principios
generales: resolucin recurrible (impugnacin objetiva), tener el recurrente legitimacin
(impugnacin subjetiva, por ejemplo: ser parte o tercer afectado), regularidad y completividad del
acto (formalidad, como en el recurso de reposicin que debe fundarse en el mismo acto que se
interpone), cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad). Esas condiciones de admisibilidad varan
de un medio impugnativo a otro.

El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en el
sentido estricto (que tiene efecto devolutivo), pues aunque el tribunal a quo o inferior haya
concedido el recurso, el tribunal ad quem o superior podr denegarlo con el argumento de que el
recurso no debi ser admitido. En este sentido el segundo prrafo del art. 355 del C.P.C.Cba.
establece que si el recurso hubiera sido errneamente concedido, el superior as lo declarar sin
pronunciarse sobre el fondo
Efectos
El estudio de los efectos de las impugnaciones en general y de los recursos en

particular, significa analizar las consecuencias inmediatas de la instancia impugnativa o recursiva.
Debemos tener en cuenta que los efectos que desarrollaremos tienen cada uno
de ellos su efecto opuesto, pudiendo en muchos casos aplicarse uno de los efectos a la regla y el
otro a las excepciones cuando ambos funcionan para el mismo medio o va impugnativa, como ej:
el recurso de apelacin tiene por regla efecto suspensivo o excepcionalmente no suspensivo (art.
558 del CPCCba), o ese recuso tiene por regla tramitacin inmediata (art 368 y ss del mismo
cuerpo adjetivo) y como excepcin el carcter diferido.
Efecto devolutivo o no devolutivo
Se entiende por efecto devolutivo la remisin del fallo apelado al superior que
est llamado, en el orden de la ley, a conocer de l. No hay propiamente devolucin, sino envo
para el reexamen. La jurisdiccin se desplaza del juez recurrido al juez que debe intervenir en la
instancia superior.
Digamos que sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse, por
regla general, un rgano jurisdiccional distinto y de mayor jerarqua (tribunal de alzada o ad quem)
que el que dict la resolucin impugnada (a quo). Es el denominado efecto devolutivo.
Este efecto es tpico de los recursos propiamente dichos y conlleva el efecto
suspensivo. Cuando adolece de este efecto devolutivo, ms que recurso es un incidente.
Efecto suspensivo o no suspensivo
Consiste en la paralizacin provisional de las consecuencias del acto atacado

una vez interpuesta la impugnacin de que se trata y hasta tanto la misma sea resuelta.
Para evitar que la posible injusticia de la resolucin recurrida se comience a
consolidar durante el trmite del recurso, se dispone, de ordinario, que se suspenda la ejecucin
de lo resuelto por el pronunciamiento recurrido, durante el plazo acordado para impugnar, y si esto
ocurre, tambin durante el tiempo de sustanciacin del recurso.
Lo que se suspende con la interposicin de la impugnacin no es el desarrollo
del proceso, sino lo que ha dispuesto la resolucin impugnada.
Como lo adelantamos ms arriba, un mismo recurso puede tener por regla el
efecto suspensivo, pero tambin a veces y a modo de excepcin ser no suspensivo. Por ej., una
excepcin al efecto suspensivo del recurso reapelacin, se encuentra en el proceso por alimentos
y litis expensas, donde se procura proteger al beneficiado de esas prestaciones.
Efecto personal o extensivo (o comunicante)
El efecto personal consiste en que una vez interpuesta una impugnacin o un

recurso contra determinada resolucin judicial, y salvo el caso de adhesin, slo ser beneficiado
por el resultado favorable del pronunciamiento que resuelva esa impugnacin, el litigante que

impugn, quedando excluidos los sujetos que no lo hicieron. El efecto se limita a la persona del
impugnante, no pudiendo favorecer al colitigante, colitisconsortes o terceros que no impugnaron.
No obstante, en determinados supuestos las impugnaciones tienen efecto
comunicante o extensivo, para los colitigantes o colitisconsortes que no hay recurrido las
resoluciones judiciales. Excepcionalmente puede quebrarse el efecto personal, por ejemplo: el
caso de las obligaciones indivisibles y solidarias en las cuales tanto el comunero como el deudor
solidario hay de beneficiarse o perjudicarse por igual con la sentencia, hayan o no recurrido.
Otro caso es el incidente de reposicin con apelacin en subsidio al auto que
deniega la apertura a prueba de la causa, o del decreto que llama a autos para definitiva. En el
caso de que el impugnante triunfe, consiguiendo la revocacin de las resoluciones mencionadas,
el proceso se abrir a prueba para todos, o quedar eliminado el llamamiento de autos, tambin
para todos los sujetos intervinientes, aunque no todos hayan recurrido esas resoluciones.
Efecto diferido o instantneo
El trmite a imprimirse a una impugnacin interpuesta y admitida, se produce por

regla, sin solucin de continuidad desde su concesin hasta el pronunciamiento que la resuelva.
Esta tramitacin se conoce con el nombre de efecto inmediato (recurso de apelacin, casacin,
incidente de reposicin)
Pero a modo de excepcin al efecto inmediato, se encuentra el denominado
efecto diferido de la impugnacin, que slo se justifica frente al recurso ordinario de apelacin
interpuesto contra resoluciones ordenatorias, dictadas durante la sustanciacin del proceso, por
ej: las resoluciones que admiten la demanda, ordenan que se abra a prueba la causa, declaren la
causa de puro derecho, etc. El efecto diferido procura la no interrupcin del trmite procesal en la
primera instancia, que generalmente se produce por el efecto devolutivo que provoca la elevacin
de la causa del tribunal a quo al ad quem como consecuencia de la apelacin de las
resoluciones ordenatorias relativas a la tramitacin del proceso. La impugnacin de estas
resoluciones ordenatorias, como consecuencia del recurso diferido, ser promovida, sustanciada y
resuelta por la alzada, siempre y cuando a ella llegar la causa por recurso ordinario contra la
sentencia definitiva.
En efecto, el art. 515 del C.P.C.Cba. consagra el recurso diferido con relacin a
las resoluciones ordenatorias dictadas durante la tramitacin del proceso abreviado, estableciendo
al respecto que nicamente la sentencia ser apelable, pero en la segunda instancia, al conocer
de lo principal, se podrn reparar los agravios causados en los incidentes o en el procedimiento.
3.2 Medios Impugnativos: Incidente, recurso y accin. Clasificacin.

Vas recursivas ordinarias y extraordinarias. Accin
impugnativa. (fs. 367/98)
El poder de impugnacin puede ponerse en prctica a travs de diversas vas o

medios procesales, que se denominan vas impugnativas. Ellas son:
El incidente impugnativo: el de reposicin, aclaratoria, incidente de nulidad,

implican por regla, la no devolucin a otro tribunal de superior jerarqua, procurndose por va del
incidente, que el mismo tribunal de la resolucin impugnada o del acto defectuoso, la revoque o
anule por contrario imperio, o corrija algn error material, aclare un concepto oscuro o supla una
omisin (en el caso de la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la nulidad de un acto
procesal defectuoso (en el caso del incidente de nulidad art. 76 y ss del CPCCba)
El incidente impugnativo y el recurso tienen en comn que se interponen contra
resoluciones no firmes, impidiendo que adquieran fuerza de cosa juzgada, pero se diferencian por

su objeto, ya que mientras el incidente puede deducirse contra un acto procesal (por ej., contra
una notificacin defectuosa) o contra un procedimiento; el recurso, en cambio, slo puede tener
por objeto decisiones judiciales y mediante l se procura que un tribunal de superior jerarqua al
que dict la resolucin cuestionada controle la legalidad y justicia del mismo.
El recurso: En sentido estricto, implica devolucin, y por regla tiene efecto

suspensivo. Con la admisibilidad del recurso se abre la competencia funcional por grado del
tribunal superior. Procede contra las resoluciones judiciales (sentencias, autos o decretos) y
persigue la revocacin, modificacin, sustitucin o invalidacin de la resolucin impugnada. Los
medios recursivos son la apelacin, casacin, la inconstitucionalidad y el directo.
Demanda o accin impugnativa: Importa el ejercicio del poder de accin

procesal cuyo contenido es una pretensin invalidatoria contra la cosa juzgada rrita fundada en
los motivos previstos por la ley (art. 395 del CPCCba) que se interpone y tramita ante el Tribunal
Superior (art. 397 CPCCba).
Clari Olmedo opina que la accin impugnativa, adems de atacar una sentencia
que ha pasado en autoridad de cosa juzgada (revisin), tambin puede dirigirse contra la
ilegitimidad de una decisin dictada por la Administracin Pblica, que ha quedado firme luego de
haberse agotado la va administrativa, que es lo que se conoce como demanda contencioso-
administrativa.
Profundizaremos ahora sobre cada uno de estos medios:
A-Incidentes impugnativos
Reposicin
Constituye en paridad de conceptos un incidente, porque no tiene efecto
devolutivo propio de los recursos, toda vez que por su intermedio se pretende que el mismo
tribunal que dict la resolucin impugnada, utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o
revoque por contrario imperio.
El recurso de reposicin procede contra los decretos o autos dictados sin
sustanciacin, traigan o no gravamen irreparable, a fin de que el tribunal que los haya dictado, los
revoque por contrario imperio.
Lo decisorio par que las resoluciones mencionada puedan ser susceptible de ser
atacadas por la reposicin es que hayan sido dictadas sin sustanciacin.
Una vez interpuesta la reposicin el tribunal corre traslado de la misma (arts. 170
del CPCCba) por tres das a la otra parte, y luego dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.
Incidente de Nulidad:
El art. 76 del CPCCba dispone que: proceder la nulidad de los actos

procesales cuando la ley prevea expresamente esa sancin o cuando el acto carezca de los
requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad
En cuanto al trmite, el art. 78 del mismo cuerpo legal prescribe el plazo de 5 da
hbiles desde que fue conocido el acto viciado- para interponer dicho recurso, transcurrido el
cual se entiende que ha sido consentido.
En interesado deber presentarlo por escrito. Admitido, el tribunal correr vista a
la contraparte para que en el plazo de seis das conteste y oponga las pruebas que hagan a su
derecho.
La prueba deber diligenciarse en el plazo de 15 das. Una vez recibida y
vencido el Tribunal llamar autos para definitiva y dictar sentencia, la que ser apelable.

B-Recursos:
Apelacin
Es sin dudas el ms libre y amplio de todos los medios impugnativos, que segn
Clara Olmedo se interpone ante el juez el pronunciamiento agraviante por quien tenga inters,
para que el tribunal de instancia inmediata superior reexamine lo resuelto y revoque o modifique la
decisin impugnada. Carece la limitacin de motivos, lo que permite entonces la multiplicidad de
instancias.
Tiene como caracteres esenciales:
-Efecto devolutivo
-Por regla suspensivo
-Ordinario
-De instancia plural
-Positivo
-Principal y subsidiario
-CPCCba: contiene al de nulidad
La doctrina mayoritaria concibe que la apelacin, si bien libre y amplia, no deja

de ser un reexamen de los resuelto, limitado por la accin interpuesta, las defensas y alegaciones
producidas en primera instancia, lmites stos que no pueden ser transpuestos por el tribunal de
alzada.
Nuestro CPCCba, regula la procedencia de la apelacin en el art. 361,
prescribiendo que slo ser viable respecto de sentencias, autos y providencias (stas ltimas,
que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia).
Respecto a la sentencia, se puede apelar toda o parte de ella, debiendo, en caso
de duda, entender que se ha recurrido en su totalidad.
Respecto a los autos, stos son en general resoluciones que resuelven
incidentes en los que ha habido contradiccin, sin embargo la ley admite todas las posibilidades,
causen o no gravmen irreparable.
Para las providencias simples, meros decretos, se requiere que no puedan ser
reparadas por la sentencia, es decir, que causen gravamen irreparable.
Nulidad
El recurso de nulidad es el que procede contra la sentencia pronunciada con

violacin de formas procesales o por haberse omitido en el juicio trmites esenciales, y tambin,
por haberse incurrido en error, cuando ste por determinacin de la ley anula las actuaciones.
En la legislacin procesal cordobesa, y como se adelantara, se encuentra
comprendido en el recurso de apelacin (art. 362 del CPCCba).
Vas recursivas extraordinarias
Casacin
El recurso de casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de
derecho especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos
atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley
sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio.
Es un recurso extraordinario en cuanto no implica, la posibilidad del examen y
resolucin ex novo de todos los aspectos, sino que dicho examen se limita a las cuestiones

nacidas de la aplicacin de la ley sustantiva o procesal y procede para corregir errores de derecho
que vicien la resolucin impugnada. De dicho carcter extraordinario se desprende tambin la
imposibilidad de introducir en el procedimiento actos de prueba.
El art. 383 del CPCCba establece que el recurso de casacin proceder por los
siguientes motivos:
-Que la decisin se hubiere dictado violando los principios de congruencia o de
fundamentacin lgica y legal, o que se hubiere dictado con violacin a las formas y solemnidades
y prescriptas para el procedimiento o la sentencia. No proceder si el recurrente hubiere
concurrido a producirla, aceptando los actos nulos, o que stos, no obstante la irregularidad
hubieren logrado la finalidad a que estaban destinados; o no resultare afecta la defensa en juicio.
Violacin al principio de congruencia: el principio indica que debe existir una
correlacin entre la pretensin y la decisin.
Falta de fundamentacin lgica y legal: la sentencia debe ser necesariamente
fundada, pero esa fundamentacin debe enmarcarse, adems, dentro de las reglas de la sana
crtica racional. Este motivo conduce a considerar arbitraria a la sentencia y, con ello, a abrir otra
va recursiva distinta de la casacin inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia.
Violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la
sentencia: se trata de todos aquellos actos cuya inobservancia est sancionada con
inadmisibilidad, caducidad, preclusin o nulidad.
-Que se hubiere violado la cosa juzgada.

-Que el fallo se funde en una interpretacin de la ley que sea contraria a la
hecha, dentro de los cinco aos anteriores a la resolucin recurrida, por el propio tribunal de la
causa, por el Tribunal Superior de Justicia, un tribunal de apelacin en lo civil y comercial, u otro
tribunal de apelacin o de instancia nica de esta provincia. Si el fallo contradictorio proviniere de
otra sala del Tribunal Superior de Justicia, o de un tribunal de otro fuero, el tribunal de casacin se
integrar con la Sala Civil y con la sala que corresponda, del Tribunal Superior de Justicia.
-Que el fallo contrare la ltima interpretacin de la ley hecha por el Tribunal
Superior de Justicia en ocasin de un recurso fundado en el inciso precedente.
Ahora bien, qu resoluciones son recurribles por ste medio???
Las sentencias definitivas

Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuacin o causen
un gravamen irreparable, dictados por la cmara.
Resoluciones no definitivas, slo por los motivos de los incisos 3 y 4 del art. 383
del CPCCba.
Inconstitucionalidad provincial
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo sobre cuestiones de

derecho, acordado para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a stas, que hayan
decidido un caso constitucional, entendindose por tal a aquel que versa sobre la validez o
invalidez de una norma cuestionada como contraria a la constitucin de la provincia.
As, el art. 391 de la ley adjetiva civil cordobesa prescribe que el recurso de
inconstitucionalidad proceder por los siguientes motivos:
Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto,
ordenanza o reglamento, bajo la pretensin de ser contrarios a la constitucin.
Cuando en el proceso se haya puesto en cuestin la inteligencia de alguna
clusula de la constitucin y la decisin haya sido contraria a la validez del ttulo, derecho,
garanta o exencin que sea materia del caso y que se funde en esa clusula.

Se trata de vicios in indicando respecto de cuestiones de derecho, y debe
plantearse durante el proceso, al criticar la norma provincial que se considera aplicable al caso
llevado a juzgamiento.
C- Acciones Impugnativas: revisin
Es una accin extraordinaria y de interpretacin restrictiva, fundado en causa

legal (es decir, coincidir con alguno de los motivos taxativamente autorizados por la ley para su
procedencia). Slo contempla el aspecto formal de la sentencia y corrige errores in procedendo,
no in iudicando, por lo que no constituye una tercera instancia. Debe hacer caer la sentencia, y
procede contra la cosa juzgada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado.
Debe interponerse por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia, quien dentro
de los diez das de interpuesto resolver sobre su admisibilidad. Si lo admite emplazar al
recurrido, en ambos domicilios para que comparezca ante l y constituya domicilio bajo
apercibimiento de rebelda.
El recurso se sustanciar por el trmite de juicio ordinario (arts. 397 a 400 del
C.P.C.Cba).
3.3 Incidentes: procedencia y clases
Las cuestiones incidentales son aquellas oposiciones de razones o argumentos

sobre un tema, es una propuesta para averiguar la verdad de algo controvertido. Es toda cuestin
o controversia conexa con la principal que va a ser resuelta en forma autnoma.
Se diferencia de las cuestiones prejudiciales, en que estas ltimas tienen que ser
incidentalmente resueltas por el mismo o por otro tribunal, a efectos de poder tramitar o resolver
en el orden civil o en el derecho penal la cuestin principal sometida a juicio. Las cuestiones
prejudiciales dan lugar a los incidentes de previo y especial pronunciamiento y a las excepciones
dilatorias y perentorias.
Segn el art. 426 del CPCCba, los incidentes son cuestiones que se suscitan
durante la tramitacin de un pleito y que tienen alguna conexin con l.
Se sustancia por el trmite del juicio abreviado, si no tienen una tramitacin
especial.
Pueden plantearse antes, durante la tramitacin del juicio a que se refieren, o
tambin en la etapa de ejecucin de sentencia..
Desde el punto de vista de su regulacin formal y de su tramitacin, a los

incidentes se los distingue entre:
Nominados e innominados: dependiendo si estn regulados en la ley procesal,

con nombre determinado o si no tienen cabida legalmente.
Autnomos o genricos: segn la ley procesal los considere o no en forma
especfica: autnomos, es decir que son objeto de una regulacin legal como por ejemplo la
recusacin con causa. Genricos, son las cuestiones que tiene relacin con el objeto principal del
juicio pero que no se encuentran sometidos a un procedimiento especial.
Incidentes suspensivos: Son los que impidieren la prosecucin de la causa
principal, se sustanciarn en la misma pieza de autos, quedando entre tanto en suspenso el curso
de aquella.
El incidente impedir la prosecucin de la causa, cuando es imposible de hecho
o de derecho continuar sustancindola sin que aqul sea previamente resuelto. (art. 428
C.P.C.Cba)

Incidentes no suspensivos: son los incidentes que no impidan la prosecucin de
la causa, se sustanciarn en pieza separada de autos, que se formar con los insertos que las
partes designen y con los que el tribunal creyere necesario (art. 429).
Hiptesis Prctica:
COSA JUZGADA - REVISIN. Violacin al derecho de defensa. Procedimiento.

Interpretacin normativa y jurisprudencial. INCIDENTE AUTNOMO DE NULIDAD.
Finalidad. Improcedencia.
El caso: En el marco de una quiebra indirecta un acreedor laboral cuyo crdito fue
declarado inadmisible en la sentencia verificatoria en razn de la ausencia de suficiente
acreditacin de la causa dedujo accin autnoma de nulidad pretendiendo que se anule
el acto sentencial por haberse formado la cosa juzgada con violacin de su derecho
constitucional al debido proceso. Tal peticin fue desestimada por el juez a quo. Dicha
decisin fue apelada por el incidentista quien denunci que se configura una verdadera
cosa juzgada rrita. La Cmara rechaz la apelacin.
1. La posibilidad en el mbito local de obtener la revocacin de la cosa juzgada por una

va diversa a la prevista expresamente en nuestro Cdigo procesal local (art. 395 y
ccdtes C.P.C. aplicable por expresa remisin del Estatuto Concursal art. 278 L.C.Q.)
constituye una cuestin nada pacfica en la doctrina procesal local y nacional, desde que
prestigiosos procesalistas entienden con medulosos argumentos que estando regulada
la revisin en el Cdigo procesal la revocacin de la cosa juzgada no debera poder
intentarse en nuestro procedimiento por otra va que no sea la de ese recurso, ni por
otros motivos que no constituyan causas legales de revisin, pues la utilizacin de la
accin autnoma en lugares que como en Crdoba- la revisin est expresamente
legislada, no tiene otra finalidad que la de habilitar motivos no legales de revisin lo que
en ltima instancia significa dejar librada la santidad de la cosa juzgada a la mayor o
menor vocacin justiciera de cada intrprete o tribunal.
2. Lo decisivo para que pueda tener andamiento la va excepcional de revisin de la cosa
juzgada por violacin al derecho de defensa, es que se haya perpetrado una desventaja,
inferioridad de condiciones de una de las partes respecto de la otra en orden al ejercicio
efectivo de su derecho de defensa o cuando ese ejercicio se haya visto paralizado por
circunstancias invencibles o por obstculos de hecho insuperables, ajenos a la voluntad
del vencido como son verbigracia la ignorancia inculpable, el dolo, la fuerza mayor, la
violencia en la medida que esas circunstancias hayan constituido la causa del
vencimiento.
3. El derecho de defensa en juicio supone un litigante interesado por defenderse y las
nicas circunstancias que justifican una revocacin tan extraordinaria como revisin de la
cosa juzgada por violacin al derecho de defensa deben ser ajenas al proceso en el
sentido que el vencido no haya podido alegarlas y denunciarlas antes de la formacin de
la cosa juzgada. Todo hecho que el vencido hubiera podido introducir durante el
desarrollo normal del proceso y no lo hubiera hecho por su propia ignavia, es
necesariamente ajeno a la nulidad, sencillamente porque escapan a esta accin
excepcional todas las cuestiones que pudieron o debieron juzgarse dentro de la litis y no
se hicieron por exclusiva inaccin del nulidicente.
4. La accin autnoma de nulidad no puede tener por finalidad otorgar al vencido una
segunda oportunidad para aportar hechos o pruebas no propuestos o no producidas

antes de la sentencia, si tuvo la posibilidad de hacerlo, pues permitirlo importara
consagrar en nombre de la justicia- un grave cuo a la certeza y seguridad que debe
presidir todo proceso.
Cm. 2 Civil y Com. Cba. AI 440 26/11/2004 Trib. de origen: Juzg. 39 Nom. C.C. Cba.
Metalrgica Escal S.R.L. - Quiebra Propia Simple Otros Incidentes (Arts. 280 y Sgtes.
L.C.) - Accin de Nulidad Iniciada por Jos Domingo Tognali.
4. Medidas Cautelares
4.1 Definicin, naturaleza, caracteres requisitos y efectos (pg. 311 a
326)
En el mbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el
derecho cuya actuacin se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre
entre demanda y sentencia.
Con mayor amplitud de concepto se ha sealado que son resoluciones
jurisdiccionales provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo oir al afectado) o con
trmite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de
derechos personales o patrimoniales.
Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el
derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro proceso, pierda su
virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de ese proceso y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Naturaleza
Fassi y Yaez expresan que todas las medias cautelares son de naturaleza
preventiva. Constituyen un anticipo de la garanta jurisdiccional, y son un accesorio o instrumento
del proceso. Se hallan supeditadas y encuentran su justificacin en la necesidad de mantener la
igualdad de las partes en el juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al
mismo. No constituyen un fin en s mismas, sino que se hallan ineludiblemente preordenadas a la
emisin de una ulterior resolucin definitiva (Calamandrei).
Procedencia Objeto
Las medidas cautelares, en el mbito del proceso civil, son aquellas que tienden
a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuacin se pretende obtener a travs de otro
proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la iniciacin de
aqul y el pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su objeto consiste en
asegurar el cumplimiento del pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en un juicio.
Su carcter es eminentemente preventivo, y ms que a hacer justicia, est
destinada a asegurar que la justicia alcance el cumplimiento eficaz de su cometido. Es de hacer
notar que en el mbito del proceso penal, las medidas cautelares que pueden imponerse contra la
persona del imputado, tienden no slo a asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva, sino
la normal sustanciacin del proceso en su integridad, que pretende alcanzar la verdad real y, con
ella, la actuacin del derecho sustantivo.
Nuestro artculo 456 del C.P.C.Cba, sostiene que salvo el embargo preventivo y
los supuestos contemplados en las leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser solicitadas
conjuntamente con la demanda o despus.

El escrito debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se
pide, la disposicin legal en que se funda, y el cumplimiento de los requisitos que correspondan,
en particular, a la medida requerida.
Presupuestos de procedencia
La doctrina y la legislacin reconocen tres supuestos o requisitos fundamentales

para la procedencia de estas medidas:
La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostracin fehaciente

y contundente de la existencia real del derecho invocado, basta la posibilidad de que este exista,
dado que recin tras la sustanciacin del proceso se lo podr establecer como una incontestable
realidad. En consecuencia no se requiere una prueba terminante y plena de aqul, por lo que el
procedimiento probatorio impuesto es meramente informativo y sin intervencin de la persona
contra la cual se pide la medida.
Seala Ferreira de la Rua que en algunas oportunidades basta la enunciacin
clara, lgica y coherente de la pretensin; en otras, es necesario adems que se aporten ciertos
elementos probatorios indispensables para la admisin de la cautelar por el Tribunal.
El carcter de informacin que se requiere se pone de manifiesto en el art. 457
del C.P.C.Cba, el cual expresa que cuando fueren necesarias las declaraciones de testigos para
obtener medidas cautelares, aqullos podrn firmar el escrito en que se solicitan, debiendo
ratificarse por ante el tribunal, salvo que exista certificacin judicial o notarial de sus firmas.
Temor fundado y peligro en la demora: la existencia de peligro fundamenta el

temor. Este peligro implica la posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga
un perjuicio o dao irreparable pues se transformar en tardo e ilusorio el eventual
reconocimiento del derecho invocado. Destaca Palacio que el riesgo reside en el inters procesal
que respalda a toda pretensin cautelar y existen circunstancias que permiten presumir su
existencia, sin necesidad de que la parte lo invoque.
La doctrina considera que existe una necesaria vinculacin entre el peligro en la
demora, como fundamento de las medidas precautorias, y la solvencia de la parte contra quien se
dirigen, de manera que, mientras menos sea sta, mayor ser el peligro.
Contracautela: salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin

gastos, la contracautela constituye un presupuesto para la procedencia de la medida cautelar, con
el fin de asegurar o garantizar a la otra parte el resarcimiento de los daos que aquella puede
ocasionarle en la hiptesis de haber sido pedida indebidamente. Advierte Palacio que en cierto
modo se concreta la igualdad de partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la falta de
contradiccin inicial qu la caracteriza.
Expresa Martnez Crespo que los jueces deben buscar un verdadero equilibrio
entre dos derechos legtimos: el del demandante de que se le asegure el resultado de la accin
que ha interpuesto y el no menos legtimo derecho de defensa del demandado.
Es dable sealar que quedan exentos de este requisito, conforme al art. 460: la
nacin, la provincia, las municipalidades, los entes oficiales autrquicos, y a quien litigue asistido
por asesor legrado o con beneficio de litigar sin gastos.
Efectos
Medidas para asegurar bienes:

a- Tienden a asegurar la ejecucin forzada: embargo preventivo, intervencin
sustitutiva del embargo, secuestro e inhibicin general.
b- Tienden a mantener un statu quo: prohibicin de innovar y de contratar,
anotacin de litis e intervencin de mera vigilancia
Medidas para asegurar personas:
a- Para la guarda provisional de ellas

b- Para la satisfaccin de sus necesidades urgentes.
Las medidas cautelares tienen los efectos de la demanda, pero se operar la

caducidad si transcurren diez das sin tramitarse el procedimiento, o si no se entabla aqulla en el
mismo plazo luego de culminado. (art. 465 CPCCba)
4.2 Medidas Cautelares en particular en el procedimiento civil, laboral y

de familia (fs. 326/338)
Embargo
Es la afectacin o individualizacin de un bien del deudor al pago del crdito
cuestionado.
La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del
bien cuando fue el propio deudor quien result designado depositario.
Tambin debe advertirse que la afectacin que implica el embargo no impide que
el objeto pueda ser enajenado con autorizacin judicial a condicin que se comunique
fehacientemente al adquirente su nueva situacin jurdica y ste asuma el compromiso que
general a situacin.
Es de especial importancia respecto al uso del bien el hecho de quin fue
designado depositario: si lo fue el deudor, puede usarlo racionalmente, salvo expresa disposicin
del juez en sentido contrario. Si por el contrario el depositario es un tercero, le est vedado su uso
y adems deber conservar al bien en condiciones hasta el momento de la subasta.
Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya virtud
reafectan e inmovilizan uno o varios bienes de quien ha de ser demandado en un proceso de
conocimiento o en un proceso de ejecucin, a fin de asegurar la eficacia prctica de las sentencias
que en tales procesos se dicten.
Existen tres clases de embargo:
Preventivo: Es el que se traba antes de la iniciacin del juicio o durante el trmite

del juicio ordinario o abreviado. Para su despacho, en nuestro sistema legal se requiere solamente
el otorgamiento de contracautela.
Cuando es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa
sobre el embargante la carga de entablar demanda en el trmino de 10 das; si as no lo hace
deber responder por las costas y daos y perjuicios que hubiere ocasionado.
Ejecutivo: Es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que,

como se funda en un ttulo que goza de presuncin de autenticidad, no requiere demostracin de
la verosimilitud del derecho y tampoco deber prestarse fianza.
Ejecutorio :Es el que se traba despus de la sentencia con miras a su ejecucin.

Es minuciosa la regulacin que contiene el CPCCba respecto a los dos
primeros, estableciendo modalidades del trmite y formas especiales de efectivizacin.

As, si el objeto de la medida son bienes muebles, se oficiar al oficial de justicia
o juez de paz para que lleven adelante la medida.
Por lo general se designa como depositario judicial al mismo demandado,
adquiriendo desde ese momento la condicin de un simple guardador y conservador de la cosa
con diferentes facultades y obligaciones segn sea o no propietario del bien embargado; y en esta
ltima hiptesis, su obligacin es mantener la cosa en condiciones de seguridad adecuadas a los
fines de que no se deteriore disminuyendo de esta manera la garanta para el acreedor.
De recaer la medida sobre bienes inmuebles o muebles registrables, el oficio
deber dirigirse a las reparticiones pblicas respectivas y se efectivizar previo informe sobre
dominio y gravmenes. En caso de solicitarse sobre crditos bastar una notificacin al tenedor
con orden de deposito del monto en una entidad bancaria a la orden del tribunal.
Decimos que es una medida mutable. Y por qu? Porque puede sustituirse el
depositario, como as tambin ampliarse (por ej, cuando los bienes sean insuficientes o de dudosa
realizacin), o reducirse.
En forma simultnea el cdigo regula el secuestro, que es la medida cautelar en
virtud de la cual se desapodera al demandado de un objeto de su propiedad, o que se encuentra
bajo su guarda, con el fin de evitar que ste se pierda o que pueda ser destruido o deteriorado. No
obstante, el depsito de los bienes embargados en persona distinta del deudor se asemeja al
secuestro.
Intervencin y administracin judicial
Es aquella medida cautelar en virtud de la cual una persona designada por el

juez, en calidad de asesor externo de este, interfiere en la actividad econmica de una persona
fsica o jurdica, sea para asegurar la ejecucin forzada o para impedir que se produzcan
alteraciones en el estado de los bienes Palacio-
Son dos las situaciones que se presentan:

Aseguramiento de la ejecucin forzada, la intervencin se caracteriza por la
circunstancia de que se decreta con el objeto de que el interventor proceda a recaudar renta o
frutos ya embargados. Es el interventor recaudador
Regularizacin o mantenimiento de una situacin determinada, se pueden

distinguir dos tipos de intervencin, segn el alcance de las funciones a cumplir:
a-Interventor informante o veedor: cuando se limita a fiscalizar o controlar la
administracin de una sociedad, asociacin o patrimonio, de oficio o a peticin de parte se
designa para que de noticia acerca del estado de los bienes objeto del juicio o de las operaciones
o actividades (art. 477 CPCCba)
b- Interventor administrador: cuando su funcin consiste en reemplazar
provisoriamente a al administracin de la entidad o bienes.
Inhibicin general de bienes
Es la medida cautelar que impide genricamente gravar o enajenar bienes

registrables. Su anotacin en los asientos dominiales, tiene como objeto evitar actor de
disposicin o la constitucin de derechos reales. Funciona como subsidiario del embargo y
procede en los casos en que habindose solicitado ste, la medida no pudo hacerse efectiva por
no conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes. Anotada, quedar sin
efecto si el deudor presentase bienes o diere caucin suficiente.
Anotacin de litis

Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes
inmuebles o muebles registrables, con el fin de que la sentencia que sobre ellos recaigan puedan
de ser opuestos a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituy el derecho
real sobre ste.
No impide su enajenacin ni produce los efectos del embargo o de la inhibicin
ni restringe las facultades del propietario. Busca hacer conocer la existencia de un juicio que
afecta al bien.
Prohibicin de innovar
Tiende a impedir que se modifique una situacin de hecho o de derecho

existente en un momento determinado a los fines de mantener la igualdad de pares con intereses
contrapuestos.
Como contracara de ella se admite tambin la medida innovativa que implica una
orden tendiente a reponer las cosas a un momento anterior a la iniciacin del proceso.
4.3 Medidas cautelares genricas o innominadas
Es la que puede dictar el juez, segn las particularidades del caso, cuando no
existe un la ley una previsin especfica que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Constituye
una regla importante ya que la realidad cotidiana presenta permanentemente nuevas situaciones y
cuestiones a solucionar que no se ajustan especficamente a los institutos legales previstos en la
ley.
Su otorgamiento est condicionado a que no pueda utilizarse otra medida
cautelar; que exista temor fundado de perjuicio, y que se trate de medidas de seguridad que
resulten ms aptas al objeto del juicio.
4.4 Medidas cautelares en el procedimiento penal
Se las denomina medidas de coercin y pueden afectar a personas o bienes

(personales o reales). Se configuran por la restriccin que imponen a derechos personales o
patrimoniales del individuo sometido a proceso penal. Persiguen asegurar el cumplimiento de los
fines del proceso y tornan necesario el empleo de la fuerza pblica estatal si fuera indispensable
para doblegar la resistencia a su instrumentacin.
Tienen por objeto evitar que el imputado obstaculice la investigacin de la
verdad, asegurar su intervencin personal en el juicio y tambin garantizar el cumplimiento de la
posible condena.
La potestad jurisdiccional puede manifestarse en actos que limiten o restrinjan la
libertad personal durante la sustanciacin del proceso, pero slo en aquellos casos en que exista
un peligro grave y concreto de que el imputado al estar en libertad, obstaculice la consecucin de
los fines del proceso, el juicio plenario o la efectiva actuacin de la ley.
De tal modo, concluimos que las medidas de coercin personal son accesorias o
instrumentales; es decir, estn impuestas para asegurar los fines de un proceso principal.
Como toda medida cautelar, las de coercin personal requieren para su
ordenamiento que se acredite la verosimilitud del derecho y razones de urgencia (peligro en la
demora). Tal sucede cuando en el CPPCba se impone la necesidad de un mnimo de elementos
probatorios sobre la existencia del delito y en su caso sobre la participacin del imputado.
Son provisionales, mutables y de interpretacin restrictiva.
Por mencionar las ms comunes, daremos un concepto de la detencin, el
arresto y la prisin preventiva.

La primera consiste en la privacin de libertad impuesta al imputado a efectos de
hacerlo intervenir en el proceso y recibirle declaracin, cuando se tema o presuma que no
concurrir por simple citacin o que intentar entorpecer la investigacin. Slo procede si existe
presuncin de que se ha cometido un hecho delictivo o cuando ello resulte indispensable para
asegurar los fines del proceso. La ordena el juez o fiscal y la efectiviza a travs de la polica.
La aprehensin consiste en una medida que puede utilizar la polica en forma
excepcional, privando de la libertad a un individuo que ha sido sorprendido in fraganti en la
comisin de un delito de accin pblica. Es al solo efecto de ponerlo a disposicin de la justicia.
La prisin preventiva es la medida de coercin que se presenta como el
encarcelamiento que se impone al procesado, cuando existieren elementos de conviccin
suficientes sobre la participacin del mismo en el hecho que se le imputa, y existiere un peligro
procesal grave. Que es el peligro procesal? Es el riesgo de que con su libertad pueda obstaculizar
la consecucin de los fines del proceso, sea fugndose, sea entorpeciendo la investigacin
(amenazando testigos, por ejemplo).
Para distinguirlo de la detencin, digamos que requiere un mayor caudal
probatorio respecto a la participacin del imputado en el hecho. Es una medida ms gravosa que
la detencin, lo que justifica que para su dictado se requiera un mayor grado de probabilidad de
participacin en el hecho.
Hiptesis Prctica:
PRISIN PREVENTIVA. Improcedencia. Requisitos. PELIGROSIDAD PROCESAL. Existencia

de una solicitud de paradero: insuficiencia para presumir que el imputado abusar de su
estado de libertad eludiendo la accin de la justicia
El caso: La Sra. Fiscal de Instruccin del Distrito II Turno 6 orden la Prisin Preventiva de la
encartada por supuesta autora de Hurto Simple en Grado de Tentativa Primer hecho-, Hurto
Simple Reiterado hechos Segundo y Tercero- y Hurto Simple Cuarto hecho-, en concurso real
en tanto los delitos que se le atribuye a la nombrada son de accin pblica y que se encuentran
reprimidos con pena privativa de libertad y, teniendo en cuenta que la misma registra
antecedentes varios que han sido acumulados en la presente causa, pero ninguna condena y un
pedido de paradero por una contravencin, se puede inferir que en el caso de recaer condena la
misma sera de ejecucin condicional sin embargo atento a que en otra oportunidad (ver pedido
de paradero) la imputada no prest colaboracin con la justicia puede suponerse que si recupera
su libertad la misma tratar de eludir la accin de la justicia. La defensa present Control
Jurisdiccional solicitando se revoque la prisin preventiva y se ordene la inmediata libertad de la
nombrada. El Juez resolvi revocar la medida de coercin y ordenar la inmediata libertad de la
encartada, bajo caucin personal por la suma de $ 5000.
1. Como bien seala la Dra. Romero Daz, la Prisin Preventiva se trata de una medida
que pone un lmite a una garanta constitucional doblemente reconocida (libertad
locomotora art. 14 C.N. y estado de inocencia y consecuente libertad procesal art. 18
C.N.), por lo que su aplicacin durante el proceso debe ser proporcional a la gravedad
del riesgo o peligro que existe de que dicho imputado impida la consecucin del proceso
y la actuacin efectiva de la ley penal sustantiva; en todo momento la medida coercitiva

personal procesal que se disponga debe guardar proporcionalidad con la gravedad del
peligro que se trata de evitar.
2. A la hora de disponer la prisin preventiva del imputado, el juez competente deber
valorar que la misma sea estrictamente necesaria para evitar que el sujeto entorpezca el
proceso e impida la aplicacin de la ley sustantiva. Como consecuencia de estas
condiciones, la prisin preventiva debe tener dos presupuestos ineludibles: a) En primer
lugar, debe existir fumus boni iuris, que establece la necesidad de un cuadro probatorio
que cuente con elementos de conviccin suficientes para considerar posible la existencia
del hecho delictuoso y la participacin punible del imputado en la comisin del mismo; b)
En segundo lugar, debe existir el periculum in mora, o sea el riesgo que puede
derivarse para el derecho que se quiere proteger, de la no aplicacin tempestiva de la
medida cautelar.
3. Como la concrecin del derecho de punir, y con ello el propsito de afianzar la justicia,
se podran ver en peligro si el imputado entorpeciese la investigacin o impidiese la
efectiva aplicacin de la ley, se regulan las medidas procesales coercitivas que tienden a
evitar esos peligros. Estos son los requisitos de cualquier medida cautelar, sobre los que
conviene enfatizar precisamente para resaltar que sta es la verdadera naturaleza de la
coercin procesal, y son los que en verdad evitarn que sea ilegal o arbitraria
4. Nuestro Cdigo Procesal Penal individualiza las hiptesis en las que considera que
habr riesgos para los fines del proceso si la coercin no se dispone tempestivamente, a
la vez que instituye y regula las medidas coercitivas encaminadas a neutralizarlos, las
que tienen diferente intensidad, pretenden ser proporcionales a la gravedad del peligro y
han sido fijadas de antemano.
5. Para dar por existentes tales riesgos procesales que justifican aquellas restricciones y
cuya existencia deber ser demostrada en cada caso, se consultan tanto pautas
objetivas (vinculadas a la gravedad de la posible pena a imponer y a las modalidades de
ejecucin), como subjetivas (relacionadas con la personalidad del imputado).
6. La Sra. Representante del Ministerio Pblico Fiscal fund la medida de coercin en
virtud de lo dispuesto por el inc. 2 del art. 281 del CPP. Comentando el dispositivo legal,
Cafferata-Tarditti expresan que estas pautas restrictivas tienen como caracterstica
fundamental, la de estar vinculadas a la personalidad del imputado, que se deduce del
comportamiento que ha tenido antes del proceso y se toma como base para realizar un
pronstico sobre la actividad futura. Pero slo tendrn efecto restrictivo cuando permitan
presumir fundadamente que el imputado aprovechar su libertad para eludir la accin de
la justicia o entorpecer las investigaciones.
7. Por obedecer a un simple pronstico sin base cientfica alguna, y siendo por ello
incomprobables ex ante su aplicacin debe ser sumamente cuidadosa y razonable,
debiendo evitarse que funcionen como un modo ilegal- de que la prisin preventiva en
el segundo proceso se aplique como una sancin a una reiteracin delictiva puramente
conjetural y sin reflejo de la condicionalidad de la futura condena por todos los delitos
imputados, pues en ese caso la Prisin Preventiva prosperar por el inciso 1 y no por el
2 del 281 C.P.P..
8. La existencia de una solicitud de paradero sobre la que la Instructora funda la medida
de coercin personal y que por otra parte no era ms que para notificar una resolucin
dictada en sede contravencional- no autoriza presumir que la encartada abusar de su
estado de libertad eludiendo la accin de la justicia, mxime si tenemos que cuenta que
la aplicacin de la prisin preventiva debe ser restrictiva solo cuando sea absolutamente
indispensable a los fines de la salvaguarda del proceso. En tal entendimiento, considero
que privar de su libertad a la imputada aparece desproporcionado respecto de los fines
que se pretenden salvaguardar, bastando a mi criterio con imponerle una caucin
personal para afianzar sus obligaciones con la justicia.

Juz. Control N 8 Cba. AI 49 29/03/05 Fisc. de origen: D. II T 6Control Jurisdiccional
solicitado por el Dr. Juncos, Manuel O. en autos Britos, Yohana Micaela (o) Pinto, Yanina
Vanesa y otros p.ss.aa. Hurto, etc..


Teoria General de La Prueba Judicial PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teoria General de La Prueba Judicial PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.

Teora general de la Prueba Judicial

La expresin prueba admite varias acepciones: en sentido amplio se refiere al

Distincin entre medio, rgano y elemento

Medio de prueba son las vas, caminos o procedimientos establecidos en la ley

Elemento de prueba es todo dato o circunstancia de conocimiento que se

rgano de prueba es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -1-

Corresponde ahora dar respuesta a la pregunta?, y cmo se prueba?

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -2-

Momento valorativo, que constituye del segundo momento del procedimiento

Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o prctica de la prueba,

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -3-

Pertinencia: la prueba que puede producir la conviccin del juzgador es la que

Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la tramitacin de los

Publicidad: se relaciona con el principio de contradiccin, en tanto implica que

La verdad jurdica objetiva

Todo proceso judicial persigue como finalidad especfica inmediata la fijacin de

1.2 Sistemas de valoracin de la prueba (fs. 202 a 204)

En doctrina clsica, se han destacado tres sistemas de valoracin de la prueba:

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -4-

1.3 Facultades del juez para ordenar de oficio medidas probatorias

El intento de introduccin de la prueba (iniciativa) por parte del tribunal se

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -5-

1.4 Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y familiar (fs. 196/98)

Responde a la pregunta de quin debe probar? se trata de determinar, cul de

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -6-

Modernamente, se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un

1.5 Responsabilidad probatoria en el proceso penal (fs. 196/98)

En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -7-

Definicin y formas en los diferentes procesos

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -8-

2.2 Sentencia. Definicin, clasificacin, formalidades, principio de

La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) -9-

Por su parte, en el mbito penal estos estados intelectuales responden a las

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 10 -

En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos bsicos:

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 11 -

Pueden distinguirse los siguientes tipos de sentencia:

Sentencia declarativa o meramente declarativa, es aquella en al cual el juez se

2.3 La cosa juzgada. Clases (Pg. 236 a 239)

Palacio la define como la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los

Cosa juzgada material o sustancial: se trata de aquella sentencia que ha

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 12 -

Efectos de la cosa juzgada material:

2.4 Modos anticipados de conclusin del proceso en el procedimiento

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 13 -

Art. 349 (desistimiento del juicio): en cualquier estado de la causa anterior a la

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 14 -

Es un acto procesal integrativo que confiere a la transaccin el carcter de ttulo

Si bien esta figura no est contemplada expresamente en el cdigo procesal civil

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 15 -

Cartula: IBARRA, Rubn Arnaldo c/EL PLATA S.R.L. y otros Laboral.

Cm. Civil y Com., Trab. y Flia. Cruz del Eje (Crdoba)

Citar este artculo con el cdigo: 5121

PROCESO LABORAL: Desistimiento de la accin y del derecho; Requisitos. COSTAS:

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 16 -

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 17 -

El instiuto denominado impugnacin, es definido por Couture como el poder y

Derecho Procesal I (Teora General del Proceso) - 18 -

El acto impugnativo: La tercera de las preguntas planteadas: Cmo se