Prueba: Es la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios establecidos por la ley, tendiente a crear la

convicción judicial, sobre la existencia, e inexistencia, de los hechos afirmados por las partes, como fundamento de sus
pretensiones o defensas.

a) Desde un primer punto de vista, la expresión prueba, denota una peculiar actividad que corresponde desplegar
durante el transcurso del proceso y que tiende a la finalidad mencionada.
b) Pero también abarca por un lado, el conjunto de modos y operaciones (medios de prueba) del que se extrae a raíz de
la fuente que proporciona, el motivo o motivos generadores de la convicción judicial (argumentos de la prueba).

Las pruebas deben referirse a hechos que, deben reunir dos condiciones:
Deben ser conducentes, es decir que esos hechos deben conducir a la cuestión que sea objeto de
juzgamiento, para que de tal manera, sirvan a la decisión de la causa.
Las partes litigantes no deberán estar conforme con ellos, es decir, que los hechos articulados sean
controvertidos: negados en su existencia misma o en algunos de sus partes, encontrándose así
pretensiones distintas y contrapuestas.

Carga de la prueba: ¿A quién le corresponde probar?

Díaz Solimine nos dice que la carga, es la que incumbe a una parte en un proceso, para poder dar por probados los
hechos que alega.
En sentido procesal, es la conducta impuesta a uno, o ambos litigantes, para que acrediten la verdad, de los hechos
enunciados por ellos. La teoría de la carga de la prueba, se ocupa de establecer las reglas para su distribución entre las
partes del proceso.
No existe una regla única para atribuir la carga de la prueba. De igual forma, se toma como punto de partida el siguiente
principio:
‘A cada una de las partes, le corresponde producir las pruebas de sus respectivas afirmaciones’.
El actor prueba los hechos que sirven de base a su demanda.
El demandado prueba los hechos que sirven de base a su defensa.

Quien debe Probar: Dice el Art. 377 C.P.C.C. “Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un
hecho controvertido o de un precepto jurídico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer.
Cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento
de su pretensión, defensa o excepción”.

Teoría de la carga probatoria dinámica: Esta postura presenta un cambio, respecto de los principios clásicos de la carga
de la prueba, en el sentido de atribuir la carga, teniendo en cuenta la posición de los sujetos con relación a la posibilidad
de suministrar la prueba; es decir, quien tenga mayor facilidad para aportarla.
Estas facilidades para aportar el elemento probatorio, pueden darse por razones especiales de conocimiento del hecho
a probar, razones de habitualidad, o por menor costo en la tarea de aportar la prueba.

Que se Prueba:
a) La prueba es pertinente cuando existe adecuación entre ella y los hechos controvertidos en el proceso. El art. 364
CPN dispone que "no podrán producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus
escrito respectivos".
En principio, el juez debe pronunciarse sobre la pertinencia de la prueba en oportunidad de dictar sentencia definitiva.
El C.P.C.C. ha recogido las conclusiones de la jurisprudencia al facultar al juez para rechazar, in limine, las pruebas que
fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias (art. 364, párr. 2º).

b) La admisibilidad de la prueba se relaciona con la legalidad de ésta o con la oportunidad procesal en que se ofrece. En
ese orden de ideas una prueba puede ser inadmisible:
1º) Cuando su producción se halla prohibida por la ley;
2º) Cuando se ofrece fuera de los plazos que la ley determina.
A diferencia de lo que ocurre con los supuestos de impertinencia, la prueba inadmisible debe ser desestimada por el
juez inmediatamente después de su ofrecimiento.

c) La atendibilidad de la prueba hace a la idoneidad o eficacia de aquélla para crear, en un caso concreto, la convicción
del juez sobre la verdad de los hechos afirmados por las partes. La atendibilidad supone la previa valoración de la
prueba producida en el proceso, y sólo puede surgir, por lo tanto, del contenido de la sentencia final.

Sistemas: se reconoce la existencia de dos sistemas fundamentales en lo que concierne a la apreciación de la prueba:
Sistema de la prueba legal (o tasada): la eficacia de los distintos medios probatorios se halla fijada mediante reglas
legales vinculantes para el juez, quien debe atenerse a ellas con prescindencia de su convicción personal.

Sistema de la libre apreciación del juez (o de la prueba racional): Este sistema maximiza la discrecionalidad del
magistrado, donde el juez, para crear su convicción, puede basarse en la prueba producida por las partes, dentro del
proceso, como así también, no hacerlo; e ir más allá, y hacerlo en contra de las pruebas producidas por las partes. Es un
sistema puramente racional, donde el juez carece de limitaciones legales.

Nuestro código nos dice que el juez debe fallar de conformidad a las reglas de la sana crítica (Art. 386).
La sana crítica: Las reglas de la sana crítica son entendidas como normas de criterio fundadas en la lógica y en la
experiencia. Es entendido como un sistema intermedio entre los mencionados anteriormente, donde los jueces forman
su convicción, de conformidad a las reglas de la sana crítica, a menos que una norma, enuncie de antemano cual es el
valor que se le tiene que dar a ese medio de prueba (Díaz Solimine).

Fuentes y Medios de Prueba

Son medios de prueba todas las cosas, hechos o actos que sirven para demostrar la verdad o falsedad de una
proposición formulada en juicio. Son aquellos que le permiten al juez dar certeza sobre la existencia o inexistencia de un
hecho, llamados a formar la convicción en el juzgador respecto de los hechos invocados por las partes.

Todo medio de prueba

1º) Entraña una actividad procesal (reconocimiento de cosas o lugares, examen de un documento; declaración de la
parte, del testigo o del informante, o dictamen de los peritos) referida a un instrumento real (cosa reconocida,
documento examinado) o personal (parte, testigo, informante o perito) sobre el que recae la percepción judicial;
2º) Actúa como vehículo para lograr un dato (fuente de prueba) a través del cual el juez determina la existencia o
inexistencia de un hecho.
Son fuentes de prueba, las características de la cosa reconocida, el hecho consignado en el documento, el declarado por
la parte, el testigo o el informante o aquél sobre el cual versa el dictamen pericial.

Fuentes de prueba: es de donde emana el material de conocimiento. Es de la fuente, de donde los justiciables se sirven
para acreditar los hechos.
Se encuentran ubicadas en el plano extrajudicial, a diferencia de los medios, que se encuentran dentro del proceso.

Relación: Los medios salen siempre de las fuentes de prueba. Esta distinción tiene gran importancia porque entre las
facultades ordenatorias e instructorias del juez, este podrá ir a las fuentes de prueba luego de que le han ofrecido los
medios de prueba, pero lo que no puede hacer el juez es ir las fuentes sin que primero le hayan otorgado los medios de
pruebas; lo que constituye un límite o marco procedimental del que no puede apartarse. Lo que quiere decir que el juez
va a tener facultades ordenatorias e instructorias pero siempre dentro del marco que le dan las partes; Ej: llamará a un
testigo si lo ofreció alguna de las partes, pero no puede sacarlo de la galera y citarlo por su cuenta, por más que esté
mencionado en la demanda si no lo pidieron las partes) El juez civil y comercial no tiene las facultades inquisitorias de
un juez penal que puede citar a cualquiera.

El CPN, reglamenta como medios de prueba a: Documental; Informativa; Confesión judicial y extrajudicial; Testimonial;
Pericial; Reconocimiento judicial
Medios no previstos expresamente: Art. 378 CPN: “La prueba deberá producirse por los medios de prueba previstos
expresamente por la ley y por los que el juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no afecten la moral,
la libertad personal de los litigantes o de terceros, o no estén expresamente prohibidos para el caso.
Los medios de prueba no previstos se diligenciaran aplicando por analogía las disposiciones de los que sean
semejantes o, en su defecto, en la forma que establezca el juez”.

Medios de prueba, reglados y no reglados:

Los medios de prueba reglados o clásicos, son aquellos que se encuentran regulados por los ordenamientos procesales.
Confesión: Es la declaración que hace una de las partes aceptando la veracidad de los hechos
afirmados por la contraria, y que perjudica al que confiesa.
Prueba documental: Comprende el estudio de todos los documentos o de todo otro objeto
susceptible de representar una manifestación del pensamiento.
Verificación del documento: Es la actividad desarrollada a fin de comprobar la genuinidad de aquél
en orden a la realidad de su autoría, y a la posible alteración de las declaraciones que contiene.
Testimonial: Consiste en la declaración de una persona, que no es parte dentro del proceso. Se
realiza ante el juez. Testigo, significa, dar fe acerca de la veracidad de algo.
Prueba pericial: Es un medio de prueba que se concreta por medio de una actividad procesal,
desarrollada a pedido o encargo del juez, por personas diferentes a las partes del juicio,
especialmente calificadas por sus conocimientos técnicos, por dicha razón, le otorgan al juez
argumentos o razones para la formación de su convencimiento.
Reconocimiento o inspección judicial: Es la diligencia realizada por un funcionario de un tribunal,
para obtener argumentos de prueba mediante la observación, con sus propios sentidos, de hechos
ocurridos.

Los medios de prueba no reglados son aquellos que no se encuentran regulados por los ordenamientos procesales.
Entre ellos podemos nombrar:
 Reconocimiento de personas: Medio por el cual se intenta reconocer una persona, mediante la
intervención de otra, la cual, al verla entre varias, afirma o niega conocerla o haberla visto en
determinada circunstancia.
Reconocimiento de cosas: Acto mediante el cual, a fin de identificar una cosa relacionada con el
delito investigado, esta se exhibe junto a otras, para que ciertas personas la identifiquen.
Careo: Es un enfrentamiento, cara cara entre personas que han presentado declaraciones
contradictorias sobre un hecho relevante dentro del proceso, tendiente a descubrir cuál de ellas
dice la verdad.

Objeto de la Prueba: Principio: sólo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir objeto de prueba, pero
aquellos deben ser:
a) Controvertido, o sea afirmados por una de las partes y negados por la otra; (Principio de afirmación unilateral)
b) Conducentes para la decisión del litigio.

Se hallan excluidos de prueba:

1) Los hechos no afirmados por ninguna de las partes.
2) Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra (afirmación bilateral).
3) Los hechos evidentes: Conocidos por todos los integrantes de la sociedad, por lo que integra el conocimiento del
propio juez.
4) Los hechos normales de convivencia: Conductas normales del grupo social.
5) Los hechos notorios: Son aquellos que entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la información
normal de los individuos, con relación a un círculo social o a un lugar o momento determinado, en la oportunidad en
que ocurre la decisión.

Procedimiento Probatorio: El Procedimiento probatorio se reglamenta en etapas o tramos procesales necesarios y

concatenados, que una vez cumplidos, no podrán retrotraerse, en razón de la perentoriedad de los plazos.

Apertura de la causa a Pruebas y Audiencia Preliminar: Contestado el traslado de la demanda o reconvención, en su

caso, o vencidos los plazos para hacerlo, resueltas las excepciones previas, y siempre que se hubiesen alegado hechos
conducentes acerca de los cuales no hubiese conformidad entre las partes, aunque éstas no lo pidan, el juez debe
recibir la causa a prueba y fijar (se trate de proceso ordinario o sumarísimo) la audiencia prevista en el art. 360.
La apertura de la causa a prueba sólo corresponde, por lo tanto, en el caso de que existan hechos controvertidos (es
decir, afirmados por una de las partes y negados por la otra), y esos hechos, además, puedan incidir en la solución del
pleito, es decir: Revistan el carácter de conducentes

Fijada la audiencia del art. 360, y citadas las partes, dispone dicha norma que el acto será presidido por el juez "con
carácter indelegable", y agrega que si aquél "no se hallare presente no se realizará la audiencia, debiéndose dejar
constancia en el libro de asistencia".
Abierta la audiencia corresponde, en primer término, "invitar a las partes a una conciliación o a encontrar otra forma de
solución de conflictos" (inc. 1º), como pueden ser una segunda mediación o un arbitraje.
Fracasado el intento, cabe resolver la oposición que cualquiera de las partes hubiese formulado respecto de la apertura
a prueba (inc. 2º,), y de inmediato oírlas acerca de los hechos articulados sobre los cuales versará la prueba (inc. 3º).
Fijados los hechos controvertidos, debe recibirse la prueba confesional si hubiese sido ofrecida por las partes en la
demanda, reconvención o contestación de ambas, sin que la audiencia de uno o de todos los absolventes impida la
celebración de la audiencia (inc. 4º).
Absueltas las posiciones, cabe luego proveer, en la audiencia, las pruebas que se consideren admisibles y concentrar en
un solo acto la prueba testimonial, la que se celebrará con la presencia del juez en las condiciones establecidas en el
capítulo V (inc. 5º).
El inc. 5to dispone que "esta obligación únicamente podrá delegarse en el secretario o en su caso, en el prosecretario
letrado.
Por último, si correspondiere, el juez decidirá en el acto de la audiencia que la cuestión debe ser resuelta como de puro
derecho con lo que la causa quedará concluida para definitiva (inc. 6º).

Ofrecimiento: En el proceso ordinario el ofrecimiento de toda la prueba debe formularse en los escritos de demanda,
reconvención y contestación de ambas (art. 333).

El plazo de producción de la prueba debe ser determinado en cada caso por el juez. Dicho plazo debe ser fijado en la
audiencia preliminar prevista en el art. 360 del Código Procesal.
El proceso sumarísimo se halla sujeto a las mismas reglas del ordinario, con la variante de que la audiencia preliminar
debe señalarse dentro de los diez días de contestada la demanda o de vencido el plazo para hacerlo (art. 498, inc. 4º).

Plazo: El plazo para producir pruebas será fijado por el juez y no excederá de cuarenta días. Pudiendo el juez reducirlo
según las circunstancias del caso, pero nunca ampliarlo.

Plazo para producir: 40 días o menos (Nunca más).

Plazo para ofrecer: Con la demanda; reconvención y contestación. (Art. 333)

Hechos Nuevos: Art. 365: “Cuando con posterioridad a la contestación de la demanda o reconvención, ocurriese o
llegase a conocimiento de las partes algún hecho que tuviese relación con la cuestión que se ventila, podrán alegarlo
hasta cinco días después de notificada la audiencia prevista en el artículo 360 del presente Código, acompañando la
prueba documental y ofreciendo las demás de las que intenten valerse.
Del escrito en que se alegue, si lo considerare pertinente, se dará traslado a la otra parte, quien, dentro del plazo para
contestarlo, podrá también alegar otros hechos en contraposición a los nuevos alegados.
El juez decidirá en la audiencia del artículo 360 la admisión o el rechazo de los hechos nuevos”.

Inapelabilidad: Art. 366: “La resolución que admitiere el hecho nuevo será inapelable. La que lo rechazare será apelable
en efecto diferido”.

Cuadernos de Prueba: Art. 380: “En la audiencia del artículo 360 el juez decidirá acerca de la conveniencia y/o
necesidad de formar cuadernos separados de la prueba de cada parte, la que en su caso se agregará al expediente al
vencimiento del plazo probatorio”.

Negligencia en la producción de la prueba: dice el art. 384: “Las medidas de prueba deberán ser pedidas, ordenadas y
practicadas dentro del plazo. A los interesados incumbe urgir para que sean diligenciadas oportunamente.
Si no lo fueren por omisión de las autoridades encargadas de recibirlas, podrán los interesados pedir que se practiquen
antes de los alegatos siempre que, en tiempo, la parte que ofreció la prueba hubiese informado al juzgado de las
dificultades y requerido las medidas necesarias para activar la producción”.
Existe negligencia cuando cualquiera de las partes, por omisión o error imputables, ocasiona una demora injustificada
en la producción de la prueba ofrecida.

No media negligencia cuando la demora no es imputable a la parte que ofreció la prueba.

Tampoco corresponde la declaración de negligencia cuando se trata de una prueba común, o sea, ofrecida por ambos
litigantes, porque en tal caso la carga de activar su producción pesa sobre cada uno de ellos por igual.

Prueba Anticipada: Como lo indica el Dr. Díaz Solimine, las medidas probatorias deben producirse en la etapa procesal
pertinente; aunque, en ciertas situaciones, resulta necesario anticiparlas, es decir: Darles vida antes que se mueran;
evitando con ello que pierdan virtualidad para generar en el juez la convicción acerca de la verdad de los hechos
controvertidos.
La producción anticipada podrá ser solicitada por aquel que sea, o será parte en un proceso, y tuviere motivos
justificados para temer que la producción de sus pruebas pudiere resultar imposible o muy dificultosa en el período
probatorio. Su producción resulta procedente, si se comprueba que la parte que las solicita está expuesta a perder
alguna prueba en el tiempo que transcurra hasta llegar a la etapa oportuna.
Ejemplo: Anciano de 100 años que se está por morir.

El objeto de la prueba anticipada es asegurar la prueba, y así evitar la pérdida de la misma como consecuencia de la
demora en su recepción. Cumple una función de aseguramiento. La prueba anticipada se sustancia.
La prueba anticipada es definitiva.
A diferencia de las cautelares: Que buscan asegurar un resultado. Las cautelares no se sustancian: Inaudita Partes.
Las cautelares son provisorias.

Trámite: La producción anticipada de pruebas podrá ser solicitada por cualquiera de las partes, en todas las etapa del
proceso antes de la etapa probatoria.

Prueba de confesión: Dentro de los medios de prueba contemplados en nuestro ordenamiento procesal, se encuentra
la confesión, que ha sido conceptualizada como la declaración formulada por quien es parte en el proceso, sobre hechos
personales o sobre hechos de su conocimiento personal, desfavorables al confesante y favorables a la otra parte.

Requisitos que debe reunir: Solo puede tratarse de una declaración proveniente de quien reviste carácter de parte en el
proceso: Actor, demandado o tercero interviniente – O sus sucesores. La declaración debe recaer sobre hechos pasados,
referidos a la actuación personal del confesante (Absolvente) o sobre los cuales haya tenido conocimiento.
Estos hechos deben ser desfavorables (En principio) para quien declara y favorables a la otra parte.

Lo que se intenta con la prueba confesional es obtener en el proceso, una declaración judicial sobre hechos personales
pasados, que se ventilan en el juicio.
Sujetos de la absolución: La confesión debe provenir de las partes, mencionado supra; que intervengan en el juicio y
reúnan las condiciones de capacidad previstas en la ley procesal. Además de las personas físicas, y de conformidad con
lo dispuesto en el Art. 405 del CPCCN, podrán asimismo ser citados a absolver posiciones:
- Los representantes de los incapaces, por los hechos en que hayan intervenido personalmente en ese carácter;
siempre que continúen ejerciendo la representación del incapaz, toda vez que, si ésta cesó, solo podrán declarar
como testigos.
- Los apoderados, por hechos realizados en nombre de sus mandantes, estando el mandato vigente.
- Los apoderados por hechos anteriores al mandato, cuando estuvieren sus representados fuera del lugar en que se
sigue el juicio, siempre que el apoderado tuviese facultades para ello y la parte contraria lo consienta.

Capacidad: sólo las partes pueden ser sujetos de la prueba de confesión. Pero a la calidad de parte debe ir unida la
capacidad procesal, o sea la aptitud legal para el ejercicio del derecho de que se trate.
Los menores de veintiún años carecen de capacidad para confesar, debiendo hacerlo en su lugar sus padres o tutores.
Los menores adultos, cuando son autorizados por sus padres o por el juez para comparecer a juicio pueden,
naturalmente, ser sujetos directos de la prueba de la confesión.
En representación de los dementes y sordomudos que no saben darse a entender por escrito, deben confesar los
curadores que se les nombre.
Los menores emancipados, cualquiera que sea la forma de la emancipación, tienen capacidad para confesar con
respecto a todos los actos de administración. En cuanto a los actos de disposición, la tienen cuando tratándose de
bienes adquiridos a título gratuito, han obtenido la correspondiente autorización.
Por efecto del desapoderamiento de sus bienes que sufren los concursados y fallidos, carecen de eficacia la confesión
que pudieren prestar respecto de esos bienes.

Absolución de posiciones: Díaz Solimine cita a Arazi, para quien la absolución de posiciones es el medio que tienen las
partes para obtener la confesión de su contraria, en un proceso determinado, bajo juramento o promesa de decir la
verdad; es decir que constituye la vía para la producción de la prueba confesional.

La absolución es la confesión prestada en juicio, con arreglo a las formalidades legales, y con motivo del requerimiento
formulado por una de las partes (llámase ponente a quien ofrece este medio de prueba, y absolvente a quien debe
prestar la confesión). Constituye una confesión judicial y provocada.

Puede solicitarse, según el art. 404 C.P.C.C. "En la oportunidad establecida para el ofrecimiento de prueba, según el tipo
de proceso cada parte podrá exigir que la contraria absuelva, con juramento de decir verdad, posiciones concernientes a
la cuestión que se ventila".
En el proceso ordinario la absolución de posiciones debe proponerse en los escritos de demanda, reconvención y
contestación de ambas (CPN, art. 333), aunque, debe producirse en la audiencia preliminar regulada por el art. 360 (inc.
4º).
La misma regla rige en el proceso sumarísimo, excluida, naturalmente, la posibilidad de ofrecer la prueba en el escrito
de reconvención, o en el de la contestación a ésta, pues dichos actos son inadmisibles en ese tipo de proceso (CPN, art.
498, inc. 2º).
La absolución de posiciones, finalmente, no puede ser solicitada como prueba anticipada en las diligencias preliminares,
por cuanto el art. 326, in fine CPN prescribe que sólo puede pedirse en proceso ya iniciado.

Cualquiera de las partes —actora o demandada— tiene la facultad de solicitar que su contraria absuelva posiciones. Tal
facultad corresponde.

Pliego de posiciones: El pliego es el escrito en el cual, el ponente redacta las posiciones: Que son proposiciones o
afirmaciones que formula la parte interesada en conseguir la confesión de la contraria, quien tiene la carga procesal de
responder la audiencia confesional.

Preguntas: Requisitos
En principio, formuladas por escrito. Aunque el CPN no lo dice expresamente, ello resulta del art. 410, párr. 2º, que
dispone: "el pliego deberá ser entregado en secretaría media hora antes de la fijada para la audiencia, en sobre cerrado,
al que se le pondrá cargo."
Claras y concretas: Es decir, directas y no susceptibles de interpretarse en distintos sentidos.
Relativas, cada una de ellas, a un solo hecho.
Redactadas en forma asertiva (por ej.: "para que jure cómo es cierto que cruzó con el semáforo en rojo").
Este requisito se justifica si se tiene en cuenta que, debiendo ser las respuestas del absolvente afirmativas o negativas
no existe otra manera de lograr ese resultado como no sea mediante la utilización de proposiciones asertivas.
Relativas a puntos controvertidos que se refieran a la actuación personal del absolvente (CPN, art. 411). Cada posición
importa, para el ponente, el reconocimiento del hecho a que se refiere. Dado que cada posición comporta la
afirmación de un hecho por parte del ponente, tal afirmación hace prueba contra él aun cuando el absolvente negare el
hecho.
El juez puede modificar de oficio y sin recurso alguno el orden y los términos de las posiciones propuestas por la partes,
sin alterar su sentido, así como eliminar las que fuesen manifiestamente inútiles.

El art. 409 CPN dispone que: "El que debe declarar será citado por cédula, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa será tenido por confeso en los términos del artículo 417. La cédula deberá diligenciarse con
tres días de anticipación, por lo menos. En caso de urgencia debidamente justificada, ese plazo podrá ser reducido por
el juez, mediante resolución que en su parte pertinente se transcribirá en la cédula; en este supuesto la anticipación en
su diligenciamiento no podrá ser inferior a un día. La parte que actúa por derecho propio será notificada en el domicilio
constituido. No procede citar por edictos para la absolución de posiciones".

Pliego: Límite temporal: El límite temporal para la presentación del pliego, es de media hora antes de la fijada en la
audiencia. Sin perjuicio de lo expuesto, si el absolvente comparece a la audiencia, la prueba podrá igualmente
producirse aunque el, ponente no hubiese dejado el pliego con la antelación señalada precedentemente. Es decir, que si
el ponente deja el pliego, por ejemplo, 10 minutos antes de la hora señalada para la audiencia, o lo presenta en el
mismo acto de la audiencia, o directamente, no lleva el pliego y manifiesta que formulará las posiciones a viva voz, nada
obsta a que la prueba se produzca, siempre y cuando estuviere presente el absolvente.

Excepción: En caso de enfermedad del absolvente, el juez o uno de los miembros del tribunal podrá trasladarse al
domicilio o lugar donde se encuentre a fin de que se lleve a cabo allí, la absolución de posiciones, en presencia de la
parte que ofreció la prueba.

Trámite: Una vez que el juez dispone recibir la confesional ofrecida por las partes, los absolventes deberán expedirse
sobre las posiciones contenidas en los respectivos pliegos.
El absolvente debe ubicarse frente al juez y al escribiente (Que levanta el acta respectiva), colocándose, detrás suyo, las
restantes partes y los demás profesionales y personas presentes en el acto; haciéndole saber que no podrá, ni darse
vuelta, ni requerir a su letrado asistencia para responder.
Se le explicarán los alcances del acto, y las consecuencias de sus respuestas, advirtiéndosele que declarará bajo
juramente de decir la verdad: ‘Para que jure como es cierto…’.
Una vez abierto el sobre, se extrae el pliego y se comienza a leer cada posición, transcribiéndose a continuación de cada
una de ellas, la respuesta brindada por el absolvente; quien deberá responder de manera afirmativa o negativa:
- Si es cierto / No es cierto
Efectuando luego las explicaciones o aclaraciones que estime pertinentes.
Si el absolvente manifestara no recordar el hecho acerca del cual se le formula la posición, el juez lo tendrá por confeso
en la sentencia.

Incomparecencia del absolvente: Confesión ficta: Si no comparece, se producirá su confesión ficta, es decir, que el juez
al sentenciar, lo tendrá por confeso sobre los hechos personales, teniendo en cuenta las circunstancias de la causa y las
demás pruebas producidas.
Igual consecuencia corresponderá, si habiendo comparecido, el absolvente se rehusare a responder o lo hiciese de
manera evasiva.

Valor de la confesión expresa y ficta: Díaz Solimine indica que la jurisprudencia ha resuelto que la confesión ficta tiene
un alcance distinto al de la confesión judicial expresa, ya que esta última constituye plena prueba mientras que aquella,
admite prueba en contrario.
Expresa: Plena prueba.
Ficta: Admite prueba en contrario, y debe ser apreciada en su correlato con el resto de las pruebas.

Indivisibilidad de la confesión La confesión es indivisibles, cuando no pueda separase aquello que es desfavorable al
confesante de aquello que le es favorable. El principio, es la indivisibilidad, aunque existen excepciones:
- Cuando el confesante invocare hechos impeditivos, modificativos o extintivos, o absolutamente separables,
independientes unos de otros.
- Cuando las circunstancias calificativas expuestas por el confesante, fueren contrarias a una presunción legal o
inverosímiles.
- Cuando las modalidades del caso hicieren procedente la divisibilidad (Lo cual otorga al juez un amplio margen para
determinar si procede o no la divisibilidad.
Valor Probatorio de la Confesión Judicial: la confesión expresa, prestada en juicio, constituye en principio plena prueba
de la verdad de los hechos que han sido materia de ella y no es susceptible de destruirse mediante prueba en contrario,
aunque, puede revocarse en el caso de resultar acreditado que fue prestada por error, dolo o violencia.
Dice el art. 423 CPN que "la confesión judicial expresa constituirá plena prueba, salvo cuando:
1º) Dicho medio de prueba estuviere excluido por la ley respecto de los hechos que constituyen el objeto del juicio, o
incidiere sobre derechos que el confesante no puede renunciar o transigir válidamente.
2º) Recayere sobre hechos cuya investigación prohíba la ley.
3º) Se opusiere a las constancias de instrumentos fehacientes de fecha anterior, agregados al expediente".

Valor Probatorio de la Confesión Extra-Judicial: el art. 425 CPN dispone que la confesión hecha fuera de juicio, por
escrito o verbalmente, frente a la parte contraria o a quien la represente, obliga en el proceso siempre que esté
acreditada por los medios de prueba establecidos por la ley. La norma excluye la admisibilidad de la prueba de testigos
cuando no hubiere principio de prueba por escrito, pero tal exclusión debe considerarse circunscripta al caso de que la
confesión entrañe el reconocimiento de una obligación y ésta tenga por objeto una cantidad que exceda la tasa legal. La
prueba testimonial es admisible, aun cuando no exista principio de prueba por escrito, si la confesión versa sobre
simples hechos o sobre, una obligación cuyo monto sea inferior a dicha tasa.

De lo dicho se sigue que la confesión extrajudicial hecha frente a la parte contraria o a su representante constituye, con
la limitación señalada, plena prueba respecto de los hechos sobre los cuales versó y, por lo tanto, releva a la parte a
cuyo favor se ha formulado, de la carga de producir otros medios probatorios.

Perjurio: es la situación que se configura cuando una de las partes incurre en falsedad al contestar, bajo juramento, una
posición formulada por su adversario.
El Código Procesal no contiene norma alguna relativa al perjurio, aunque su eventual configuración, unida a los
restantes elementos de juicio que ofrezca la causa, puede ser tenida en cuenta en la sentencia definitiva.

Confesión provocada: es la confesión prestada mediante requerimiento judicial.

Prueba Documental: Es todo aquel medio probatorio tendiente a acreditar la existencia de un hecho o la veracidad de
una afirmación o negación, utilizando documentos o instrumentos.

Por lo tanto, no sólo son documentos los que llevan signos de escritura, sino también todos aquellos objetos que como
los hitos, planos, marcas, contraseñas, mapas, fotografías, películas cinematográficas, cintas, videos, etc. Poseen la
misma aptitud representativa.

Para parte de la doctrina, documento e instrumento no son lo mismo, Entre ellos hay una relación de Género – Especie.
El documento es todo objeto susceptible de representar una determinada manifestación del pensamiento humano. El
documento puede ser material (Fotos, signos, marcas) o literal (documentos escritos).

La ley procesal designa indistintamente a los documentos e instrumento; aunque parte de la doctrina, según indica Díaz
Solimine, reserva la expresión documento para aquellos que llevan inserta la firma de una persona.

Clasificación de los documentos

Por su contenido: los documentos son susceptibles de clasificarse en declarativos y meramente representativos, según
que, respectivamente, el hecho documentado comporte o no una declaración del hombre.
Los documentos declarativos, a su vez, atendiendo a la declaración que contienen, pueden Subclasificarse en
dispositivos (son los que constituyen, modifican o extinguen relaciones jurídicas (v. gr. un contrato, una letra de cambio,
una sentencia) e informativos (son los que se limitan a dejar constancia de una determinada situación de hecho (v. gr.
asientos de los libros de los comerciantes; informaciones periodísticas; historias clínicas).
Los documentos meramente representativos son todos los restantes, es decir, aquéllos que no contienen declaración
alguna (v. gr. hitos, fotografías, planos, etc.).

Por su función: los documentos pueden clasificarse en:

Constitutivos: son aquellos documentos a los que la ley impone un requisito formal indispensable para su validez,
excluyendo cualquier otro medio de prueba para su existencia, son siempre dispositivos y escritos (v. gr. la escritura
pública respecto de las donaciones de bienes inmuebles).
Meramente probatorios: son los documentos que constatan la existencia de un acto jurídico respecto del cual la ley no
exige una forma determinada y sirven exclusivamente como medios de prueba de ese tipo de actos sin excluir la
admisibilidad de otros medios. Son dispositivos no escritos, informativos y meramente representativos.

Por los sujetos de quienes emanan, los documentos pueden ser:

Públicos: son los documentos otorgados por un funcionario público o depositario de la fe pública dentro de los límites
de su competencia y de acuerdo con las formalidades prescriptas por la ley. Tienen valor probatorio por sí mismos, sin
necesidad de que medie su reconocimiento por la parte a quien se oponen.
Privados: son todos los documentos que no revistan las mencionadas características, sea que emanen de las partes o de
terceros. Carecen de valor probatorio hasta tanto se acredite la autenticidad de la firma que figura en ellos, sea
mediante el reconocimiento (expreso o tácito) de la parte a quien se atribuye, o mediante la comprobación que puede
realizarse por cualquier clase de pruebas, entre las cuales el cotejo de letras es la que mayor eficacia reviste. No
obstante, los documentos privados no reconocidos pueden valer, eventualmente, como indicios de los cuales se
extraigan presunciones.

Instrumentos Públicos: son los otorgados por un funcionario público o depositario de la fe pública dentro de los límites
de su competencia y de acuerdo con las formalidades prescriptas por la ley. Tienen valor probatorio por sí mismos, sin
necesidad de que medie su reconocimiento por la parte a quien se oponen.

Instrumentos públicos: Clases: El art. 979 Cód. Civ. asigna el carácter de documentos públicos (denominándolos
"instrumentos") a los siguientes: (Clasificación enunciativa).
1º) Las escrituras públicas hechas por los escribanos en sus libros de protocolo, o por otros funcionarios con las mismas
atribuciones, y las copias de esos libros sacadas en la forma que prescribe la ley.
2º) Cualquier otro instrumento que extendieren los escribanos o funcionarios públicos en la forma que las leyes
hubieren determinado (inventarios practicados por escribanos públicos; partidas de estado civil; actuaciones realizadas
en expedientes administrativos; y, en general, los instrumentos extendidos por toda clase de funcionarios públicos, ya
se trate de funcionarios del Poder Legislativo, Ejecutivo o Judicial: actas de las sesiones de las cámaras legislativas,
decretos, resoluciones, etcétera, emanados del Presidente de la Nación o de los ministros; resoluciones judiciales, etc.).
3º) Los asientos de los libros de los corredores, en los casos y en la forma que determine el Cód. Com. 4º) Las actas
judiciales, hechas en los expedientes por los respectivos escribanos (secretarios), y firmadas por las partes, en los casos
y en las formas que determinen las leyes de procedimientos; y las copias que de esas actas se sacasen por orden del juez
ante quien pasaron.
5º) Las letras aceptadas por el gobierno o sus delegados, los billetes o cualquier título de crédito emitido por el tesoro
público, las cuentas sacadas de los libros fiscales, autorizadas por el encargado de llevarlas.
6º) Las letras de particulares, dadas en pago de derechos de aduana con expresión o con la anotación correspondiente
de que pertenecen al Tesoro público.
7º) Las inscripciones de la deuda pública, tanto nacionales como provinciales (títulos de la deuda pública).
8º) Las acciones de las compañías autorizadas especialmente, emitidas de conformidad con sus estatutos (acciones de
las sociedades anónimas).
9º) Los billetes, libretas y toda cédula emitida por los bancos autorizados para tales emisiones.
10) Los asientos de los matrimonios en los libros parroquiales o en los registros municipales; y las copias sacadas de esos
libros o registros.

Fuerza Probatoria: debe considerarse desde el doble punto de vista del documento en sí mismo y de su contenido.
Respecto del documento público en sí mismo existe la presunción de su autenticidad, vale decir, que ha sido realmente
otorgado por el funcionario público que lo suscribe.
Con respecto al contenido del documento público es menester distinguir las tres clases de enunciaciones a que se
refieren los arts. 993, 994 y 995 Cód. Civ.
Dice el art. 993 "El instrumento público hace plena fe hasta que sea argüido de falso, por acción civil o criminal, de la
existencia material de los hechos que el oficial público hubiese anunciado como cumplidos por él mismo, o que han
pasado en su presencia".
Esta plena fe rige tanto para las partes como para 3ros.

Instrumentos otorgados en el extranjero: Un documento es extranjero, generalmente, cuando procede de un autor que
pertenece o está sujeto a un ordenamiento jurídico diferente al nuestro. Para el derecho internacional privado la
problemática surge con la circulabilidad, porque se parte del supuesto de un documento emitido dentro de un
determinado marco jurídico o de un territorio delimitado, que pasa a otro marco o territorio.

Legalización: Todo documento público extranjero o privado con firma autenticada, requerirá del requisito de
autenticidad, lo cual se cumple mediante la legalización, que puede ser conceptualizada como:
"Un acto administrativo que consiste en la atestación o certificación que realza un ente o autoridad competente y
jerárquicamente superior al autorizante o emisor del instrumento por el cual se afirma la existencia material del mismo,
en el que lucen estampados firma y sello que coinciden con los registrados, como pertenecientes a un oficial público
determinado que al momento de autorizarlo está en ejercicio de su función"

Instrumentos Privados: Son todos los documentos que no fueron otorgados por un funcionario público o depositario
de la fe pública, sino que emanan de las partes o de terceros. Carecen de valor probatorio hasta tanto se acredite la
autenticidad de la firma que figura en ellos, sea mediante el reconocimiento (expreso o tácito) de la parte a quien se
atribuye, o mediante la comprobación que puede realizarse por cualquier clase de pruebas, entre las cuales el cotejo de
letras es la que mayor eficacia reviste. No obstante, los documentos privados no reconocidos pueden valer,
eventualmente, como indicios de los cuales se extraigan presunciones.

Requisitos: dice el art. 1020 Cód. Civ. "Para los actos bajo firma privada no hay forma alguna especial. Las partes,
pueden formularlos en el idioma y con las solemnidades que juzguen más convenientes".
El art. 1015 del citado código dispone, que los documentos privados pueden ser firmados en cualquier día, aunque sea
feriado.
La ley sustancial supedita la validez de los documentos privados a dos requisitos.
De carácter general y que hace, más que a la validez, a la existencia misma del documento, es la firma de las partes, la
cual, según prescribe el art. 1012 Cód. Civ., no puede ser reemplazada por signos ni por las iniciales de los nombres y
apellidos.
La jurisprudencia no es uniforme acerca de si la impresión digital puesta al pie de un documento privado es equiparable
a la firma.
Establecido por el art. 1021 Cód. Civ., según el cual los actos que contengan convenciones perfectamente bilaterales
deben ser redactados en tantos originales como partes haya con un interés distinto (doble ejemplar). Sin embargo, la
falta de tal recaudo no anula las convenciones contenidas en el acto si por otras pruebas se demuestra que aquél fue
concluido de una manera definitiva.

Fuerza Probatoria: los documentos privados carecen de valor probatorio por sí mismos, a la parte que los presenta
corresponde acreditar, mediante el reconocimiento o la eventual comprobación, que el documento emana de la
persona a quien se atribuye.
Dice el art. 1026 Cód. Civ. "El instrumento privado reconocido judicialmente por la parte a quien se opone, o declarado
debidamente reconocido tiene el mismo valor que el instrumento público entre los que lo han suscripto y sus
sucesores".
Toda persona contra quien se presente en juicio un documento privado que se le atribuya tiene la carga procesal de
declarar si es o no suya la firma. Esta carga debe cumplirse toda vez que a aquella persona se confiera traslado de un
documento que su adversario acompañe al juicio, pues el silencio o la respuesta evasiva sobre el punto importa un
reconocimiento tácito de aquél.

Los instrumentos privados carecen de autenticidad mientras no los reconozcan las partes o sean declarados auténticos.
Una vez reconocidos o declarados auténticos, afecta a las partes, sus sucesores y a los terceros que podrían atacar su
eficacia probatoria. En lo que respecta a la autenticidad, esta proviene de la demostración de que el instrumento
proviene de la persona a quien se le atribuye la autoría, y esto se hace a través del reconocimiento de la firma o la
comprobación judicial, que se realiza mediante el llamado ‘Cotejo de firmas’.

Un tercero también puede ser citado a reconocer firma, aunque en principio debe declarar como testigo. Dentro del
requisito de la firma nos encontramos con la impresión digital; donde surgen problemas:
- Para el caso de los analfabetos: Estos pueden o no conocer el contenido del acto.
- Si la persona fue consciente al momento de estampar su impresión digital.

Firma a ruego: Se admite en el ámbito comercial, pero en el civil, solo tendrá eficacia entre el firmante y el otorgante.

Reconocimiento por los sucesores: Los sucesores del supuesto firmante del documento pueden limitarse a manifestar
que ignoran si la firma es o no del causante (Cód. Civ., art. 1032), pues aquéllos están eximidos de la carga de reconocer
o negar categóricamente la autenticidad de los documentos agregados por la otra parte.
Dispone el art. 1033 Cód. Civ. que "si el que aparece firmando negare su firma, o los sucesores de él declarasen que no
la conocen, se ordenará el cotejo y comparación de letra. Pueden también admitirse otras pruebas sobre la verdad de la
firma que lleva el acto".
Prescribe el art. 390 CPN que "si el requerido negare la firma que se le atribuye o manifestare no conocer la que se
atribuya a otra persona, deberá procederse a la comprobación del documento de acuerdo con lo establecido en los
artículos 458 y siguientes, en lo que corresponda".
La norma se refiere al cotejo, que es la comparación que se efectúa, por peritos.
Los documentos privados reconocidos hacen plena fe:
a) hasta la querella de falsedad en cuanto a su contenido material;
b) hasta la simple prueba en contrario en cuanto a la sinceridad de las enunciaciones contenidas en ellos (Cód. Civ., arts.
993 a 995).
Pero respecto de los terceros y de los sucesores a título singular, los documentos privados reconocidos tienen la misma
fuerza probatoria que los documentos públicos solamente después de haber adquirido fecha cierta: según el art. 1035
Cód. Civ. los modos para ello son:
1º) La de su exhibición enjuicio o en cualquier repartición pública para cualquier fin, si allí quedase archivado.
2º) La de su reconocimiento ante un escribano y dos testigos que lo firmaren.
3º) La de su transcripción en cualquier registro público.
4º) La del fallecimiento de la parte que lo firmó, o del que lo escribió o del que firmó como testigo.

Cotejo: Consiste en la confrontación o comparación de la firma cuando se impugnare la autenticidad de un documento

privado. Esto ocurre ante la negativa del reconocimiento de firma; o la negación de la que se le atribuye; en este caso
deberá comprobarse la documentación.
Mediante el cotejo se logra la autenticidad de la firma; efectuando comprobación con otra reconocida como auténtica.
La comprobación se efectúa mediante peritos caligráficos.

Redargución de falsedad: o querella de falsedad es el acto tendiente a obtener la declaración de invalidez de un

documento público o de un documento privado reconocido, en razón de carecer de autenticidad.
Si se trata de un documento público, la falsedad puede consistir:
1º) en la adulteración material resultante de no haber sido otorgado por el funcionario que aparece suscribiéndolo o de
haberse suprimido, modificado o añadido alguna de sus enunciaciones;
2º) en la inexactitud de los hechos que el oficial público hubiese anunciado como cumplidos por él mismo o que han
pasado en su presencia (Cód. Civ., art. 993).
Si se trata de un documento privado la falsedad sólo puede fundarse en: su adulteración material, en razón de haberse
alterado su texto por vía de supresiones, modificaciones o agregados.

Cartas Misivas: El destinatario de una carta puede hacerla valer, como medio de prueba, y con prescindencia de su
carácter, si ella proviene de la contraparte.
Distinto es el caso de las cartas dirigidas a terceros, respecto de las cuales el art. 1036 Cód. Civ. dispone que "las cartas
misivas dirigidas a terceros aunque en ellas se mencione alguna obligación, no serán admitidas a su reconocimiento".
Sin embargo, esta disposición no tiene un sentido absoluto.
En el caso de las cartas dirigidas a terceros ajenos al pleito, la jurisprudencia las admite siempre que no se vulnere la
confidencialidad; por ende, según Díaz Solimine: Podrán aceptarse como prueba, de existir conformidad del tercero.

Problemas planteados con las actuales pruebas documentales y los medios electrónicos: El avance tecnológico ha
producido en las relaciones humanas, un cambio que se ha visto reflejado en las relaciones jurídicas. El derecho debe
adecuarse a las nuevas tecnologías, fijando parámetros de admisibilidad a los instrumentos electrónicos.
Lo cierto es que la ley acepta cualquier medio de prueba, entendiéndose estos como instrumentos privados;
extendiéndose el recaudo de la firma a estos medios, en relación a su autenticidad.
Con el tiempo se implementó la ‘firma digital’.

Exhibición de Documentos: El CPN distingue la exhibición de los documentos según se encuentren en poder de una de
las partes o de un tercero.

Como principio general establece el art. 387 que las partes y los terceros en cuyo poder se encuentren documentos
esenciales para la solución del litigio, están obligados a exhibirlos o a designar el protocolo o archivo en que se hallan los
originales. Agrega la norma que el juez ordenará la exhibición de los documentos sin sustanciación alguna, dentro del
plazo que señale.

Si documento que se encuentra en poder de una de las partes, el art. 388 CPN dispone que se le intimará su
presentación en el plazo que el juez determine y si se negare a presentarlo, la negativa constituirá una presunción en su
contra, cuando por otros elementos de juicio resultare manifiestamente verosímil su existencia y contenido.
Si el documento se halla en poder de un tercero, también se le intimará para que lo presente. Si
lo acompañare, agrega el art. 389 CPN, podrá solicitar su oportuna devolución dejando testimonio en el expediente.
Prevé el citado precepto la posibilidad de que el requerido se oponga a su presentación cuando el documento fuere de
su exclusiva propiedad y la exhibición pudiera ocasionarle perjuicio, en cuyo caso, ante la oposición formal, no se
insistirá en el requerimiento.

Plazo y Oportunidad de Ofrecimiento de la Prueba: Documental en Nuestro Código: Art. 333 “Con la demanda,
reconvención y contestación de ambas, deberá acompañarse la prueba documental y ofrecerse todas las demás
pruebas de que las partes intentaren valerse.
Cuando la prueba documental no estuviere a su disposición, la parte interesada deberá individualizarla, indicando su
contenido, el lugar, archivo, oficina pública o persona en cuyo poder se encuentra.
Si se tratare de prueba documental oportunamente ofrecida, los letrados patrocinantes, una vez interpuesta la
demanda, podrán requerir directamente a entidades privadas, sin necesidad de previa petición judicial, y mediante
oficio en el que se transcribirá este artículo, el envío de la pertinente documentación o de su copia auténtica, la que
deberá ser remitida directamente a la secretaría, con transcripción o copia del oficio...”

Art. 335 “Después de interpuesta la demanda, no se admitirán al actor sino documentos de fecha posterior, o
anteriores, bajo juramento o afirmación de no haber antes tenido conocimiento de ellos. En tales casos se dará traslado
a la otra parte, quien deberá cumplir la carga que prevé el artículo 356, inc. 1”.

Prueba Testimonial: La prueba de testigos consiste en la declaración de una persona física distinta de las partes, acerca
de hechos ya sucedidos, que ha percibido por medio de sus sentidos.

Testigo: las personas físicas, distintas de las partes, que deben declarar sobre sus percepciones o deducciones de hechos
pasados.
Las personas jurídicas, en tanto carecen de aptitud para percibir o deducir hechos, no pueden ser llamadas a declarar
como testigos. De igual manera los menores de 14 años.
Tampoco pueden serlo las partes, cuyo testimonio debe rendirse mediante la absolución de posiciones, aunque es
admisible que un litigante, a fin de acreditar un hecho propio, ofrezca como testigo a uno de sus litisconsortes.
Objeto de esta clase de prueba no son solamente los hechos que el testigo ha conocido a través de su percepción
sensorial, sino también los hechos que aquél ha deducido de sus percepciones.

Obligación de Comparecer: la comparecencia del testigo que ha sido citado a declarar constituye una obligación, cuyo
incumplimiento puede traer aparejada la imposición de sanciones de índole procesal y penal.
El art. 431 CPN prescribe que si la prueba testimonial fuese admisible en el caso, el juez debe mandar recibirla en la
audiencia que se señalará para el examen, en el mismo día, de todos los testigos, y que cuando el número de éstos
permita suponer la imposibilidad de que todos declaren en la misma fecha, se señalarán tantas audiencias como fueren
necesarias en días seguidos, determinando cuáles testigos depondrán en cada una de ellas, conforme a la regla
establecida en el art. 439. El juzgado preverá una audiencia supletoria con carácter de segunda citación, en fecha
próxima, para que declaren los testigos que faltaren a las audiencias preindicadas. Al citar al testigo deben notificársele
ambas audiencias, con la advertencia de que si faltare a la primera, sin causa justificada, se lo hará comparecer a la
segunda por medio de la fuerza pública y se le impondrá una multa de hasta mil pesos.

Dispone el art. 432 que "a pedido de parte y sin sustanciación alguna, se tendrá por desistida del testigo a la parte que
lo propuso si:
1º) No hubiere activado la citación del testigo y éste no hubiese comparecido por esa razón.
2º) No habiendo comparecido aquél a la primera audiencia, sin invocar causa justificada, no requiriere oportunamente
las medidas de compulsión necesarias.
3º) Fracasada la segunda audiencia por motivos no imputables a la parte, ésta no solicitare audiencia dentro de quinto
día".
También prescribe el art. 437 CPN que cuando la parte que ofrece el testigo no concurre a la audiencia por sí o por
apoderado y no deja interrogatorio, debe tenérsela por desistida de aquél, sin sustanciación alguna.

Obligación de declarar y decir verdad: el art. 243 del Cód. Penal sanciona el incumplimiento de estas dos obligaciones
en tanto dispone que será reprimido con prisión de 15 días a un mes el que siendo legalmente citado como testigo se
abstuviese de comparecer o de prestar la declaración o exposición respectiva. También pesa sobre el testigo la
obligación de decir verdad, pues el mismo código reprime con prisión de uno a cinco años al testigo que afirmase una
falsedad o negare o callare la verdad (art. 275), hechos éstos que, autorizan al juez, ante quien se presta la declaración,
para decretar la detención del testigo presuntamente culpable remitiéndolo a disposición de la justicia penal (CPN, art.
449).

Testimonios prestados fuera del asiento del juzgado: Cuando alguno de los testigos se hallase imposibilitado de
comparecer al juzgado o tuviere alguna otra razón atendible a juicio del juez para no hacerlo, se lo examinará en su
casa, ante el secretario, presentes o no las partes, según las circunstancias. En este supuesto la enfermedad debe
justificarse con anticipación suficiente a la audiencia, mediante certificado médico, pero si se comprueba que pudo
comparecer, el testigo será pasible de una multa y ante el informe del secretario se fijará audiencia de inmediato, que
deberá realizarse dentro de quinto día, notificándose a las partes con habilitación de días y horas y disponiendo la
comparecencia del testigo por medio de la fuerza pública (CPN, art. 436).

El art. 435 CPN establece que, además de las causas de justificación de la inasistencia libradas a la apreciación judicial
(como serían el caso fortuito o la fuerza mayor debidamente comprobados), lo serán las siguientes:
1º) Si la citación fuera nula.
2º) Si el testigo hubiese sido citado con intervalo menor al prescripto en el art. 433 (tres días), salvo que la audiencia se
hubiese anticipado por razones de urgencia, y constare en el texto de la cédula esa circunstancia.

Excepciones: según el art. 444 CPN, en los siguientes casos:

1º) Si la respuesta expusiere al testigo a enjuiciamiento penal o comprometiera su honor; (Se protege al propio testigo,
puesto que obligarlo a declarar contra sí mismo respecto de un delito penal, contraría la garantía del Art. 18 de la C.N).
2º) Si el testigo no pudiere responder sin revelar un secreto profesional, militar, científico, artístico o industrial: Protege
esencialmente al grupo de personas que se han vinculado con el testigo.
En ninguno de esos casos, sin embargo, el testigo está eximido de la obligación de comparecer a la citación del juzgado,
de modo que es recién cuando se le formula la pregunta o preguntas respectivas que aquél puede abstenerse de
contestarlas mediante la invocación de alguna de las circunstancias previstas en la norma mencionada.

Clasificación de los Testigos: desde dos puntos de vista: el de la admisibilidad y el de la eficacia o atendibilidad de su
testimonio.
Un testigo es admisible cuando la ley no prohíbe su declaración, sea con carácter general o en el caso de que concurran
determinadas circunstancias. Si media una prohibición legal, el testigo comprendido en ella se denomina excluido.
Un testigo es atendible cuando su declaración es idónea para crear la convicción del juez sobre la verdad de los hechos a
que aquélla se refiere; es inatendible en el caso contrario.
Los testigos son atendibles o inatendibles de acuerdo con la valoración que el juez haga de su testimonio en
oportunidad de dictar sentencia definitiva. Esta apreciación debe efectuarla de conformidad con las reglas de la sana
crítica.

Dispone el art. 430 CPN, que "los testigos no podrán exceder de ocho por cada parte. Si se hubiese propuesto un
número mayor, se citará a los ocho primeros, y luego de examinados, el juez de oficio o a petición de parte, podrá
disponer la recepción de otros testimonios entre los propuestos, si fueran estrictamente necesarios y, en su caso,
ejercer la facultad que le otorga el artículo 452".

Testigos excluidos: pueden subclasificarse según que la ley prohíba que sean citados a declarar:
1°) En cualquier juicio (las personas menores de catorce años -CPN, art. 426- );
2°) En contra o a favor de ciertas personas (art. 427 CPN dispone que "no podrán ser ofrecidos como testigos los
consanguíneos o afines en línea directa, ni el cónyuge aunque estuviere separado legalmente, salvo si se tratase de
reconocimiento de firmas");
3º) Respecto de determinados actos (testigos de un instrumento público, quienes no pueden ser llamados a declarar en
tanto su testimonio tenga por objeto contradecir, variar o alterar el contenido del instrumento -Cód. Civ., art. 992- ).

Testigo Único: Plantea el problema de determinar si 1 solo testigo sirve para probar los hechos y fundar la sentencia;
antiguamente regía el principio: ‘Testis unus, testis nullus’. (Testigo único, testigo nulo). Actualmente, el principio carece
de vigencia.

Tachas: Dentro del plazo de prueba las partes podrán alegar y probar acerca de la idoneidad de los testigos, lo que
según Díaz Solimine, se denomina: ‘tacha’. Anteriormente se clasificaban en absolutas y relativas.
Valoración de la Prueba Testimonial: la ley 14.237 derogó las normas que regulaban el sistema de tachas, así como su
clasificación en absolutas y relativas, y concedió al juez amplias facultades para valorar, conforme a las reglas de la sana
crítica, la fuerza probatoria de las declaraciones testimoniales.
El art. 456 CPN dispone que "dentro del plazo de prueba, las partes podrán alegar y probar acerca de la idoneidad de los
testigos. El juez apreciará, según las reglas de la sana crítica y en oportunidad de dictar sentencia definitiva, las
circunstancias y motivos que corroboren o disminuyan las fuerzas de sus declaraciones".

Plazos y Oportunidad de Ofrecimiento en Nuestro Código: dispone el art. 429, párrs. 1º y 2º CPN "Cuando las partes
pretenden producir prueba de testigos deberán presentar una lista de ellos con expresión de sus nombres, profesión y
domicilio. Si por las circunstancias del caso a la parte le fuera imposible conocer alguno de esos datos, bastará que
indique los necesarios para que el testigo pueda ser individualizado sin dilaciones y sea posible su citación".
El ofrecimiento de la prueba testimonial, en el proceso ordinario, debe efectuarse, al igual que la restante, en los
escritos de demanda, reconvención y contestación de ambas (art. 333 CPN).
En el proceso sumarísimo, el ofrecimiento debe formularse en los escritos de demanda y contestación de ésta (CPN, art.
498, inc. 1º).
El art. 32 de la ley 24.573 párrafo cuarto, expresa que "si se ofreciera prueba testimonial se indicará qué extremos
quieren probarse con la declaración de cada testigo...”

Art. 453. - En el escrito de ofrecimiento de prueba, la parte que hubiese presentado testigos que deban declarar fuera
del lugar del juicio, acompañará el interrogatorio e indicará los nombres de las personas autorizadas para el trámite del
exhorto u oficio, quienes deberán ser abogados o procuradores de la matrícula de la jurisdicción del tribunal requerido,
excepto cuando por las leyes locales estuvieren autorizadas otras personas. Los comisionados podrán sustituir la
autorización.
No se admitirá la prueba si en el escrito no se cumplieren dichos requisitos.
El Art. 453 refiere al supuesto en que el testigo ofrecido se domicilie fuera de la jurisdicción del tribunal donde tramita
el proceso y a más de 70KM del mismo; en cuyo caso, tendrá que declarar ante el juez o tribunal de su domicilio; a quien
se librará, según expliqué, oficio a tal fin.

El Interrogatorio: Es el conjunto de preguntas formuladas por la parte que propone la prueba testimonial y a cuyo
tenor, deben ser examinados los testigos en el acto de la audiencia señalada con el objeto de recibir su declaración.
Quien ofrece la prueba de testigos podrá acompañar el respectivo interrogatorio o pliego al momento del ofrecimiento,
con anterioridad a la celebración de la audiencia o en el mismo acto, incluso formulando las preguntas de viva voz en la
audiencia. La parte contraria a la que ofreció el testigo, podrá formular re-preguntas.
Las preguntas no contendrán más de un hecho, serán claras y concretas. No se formularán las que estén concebidas en
términos afirmativos, sugieran la respuesta o fuesen ofensivas y/o vejatorias. Las mismas no podrán contener
referencias de carácter técnico, salvo si fueren dirigidas a personas instruidas.
Deben redactarse en forma interrogativa, no pudiendo ser sugestivas o indicativas.

Procedimiento
Citación: una vez señalados por el juez el día y la hora en que tendrán lugar las declaraciones de los testigos, estos
deben ser citados por cédula, cuyo diligenciamiento debe hacerse, por lo menos, con 3 días de anticipación. En ella
corresponde transcribir las disposiciones referentes a la obligación de comparecer y a las sanciones de que el testigo
puede ser pasible en caso de no cumplirla (art. 433).
Agrega el art. 434, que "el testigo será citado por el juzgado, salvo cuando la parte que lo propuso asumiere la carga de
hacerlo comparecer a la audiencia; en este caso, si el testigo no concurriese sin justa causa, de oficio o a pedido de parte
y sin sustanciación alguna se lo tendrá por desistido".

El art. 426 CPN según el cual "los testigos que tengan domicilio fuera del lugar del asiento del tribunal pero dentro de un
radio de 70 km. están obligados a comparecer para prestar declaración ante el tribunal de la causa, si lo solicitare la
parte que los propone y el testigo no justificare imposibilidad de concurrir ante dicho tribunal".
La imposibilidad del traslado debe ser alegada por el testigo o por la parte que lo propuso con anticipación suficiente a
la fecha designada para recibir la declaración, en cuyo caso procede que aquél deponga ante la autoridad judicial de su
domicilio, a la que debe remitirse el pertinente oficio o exhorto.
En la misma forma deben declarar los testigos domiciliados a una distancia que exceda del radio mencionado.

Recepción: Conforme a los arts. 38, inc. 5º y 360, inc. 5º del CPN, a los secretarios o prosecretarios letrados incumbe
dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomen por delegación del juez.

Fecha de declaraciones: por razones de concentración procesal, el art. 431 del CPN dispone que el juez debe mandar
que la prueba testimonial sea recibida en la audiencia que señale en las condiciones del art. 360, es decir en un mismo
día.

Orden de las declaraciones: "Los testigos —dice el art. 439 CPN— estarán en lugar desde donde no puedan oír las
declaraciones de los otros. Serán llamados sucesiva y separadamente, alternándose en lo posible, los del actor con los
del demandado, a menos que el juzgado estableciere otro orden por razones especiales".

Apertura del acto: según el art. 438: "Si las partes estuviesen presentes, el juez o el secretario, en su caso, podrá
pedirles las explicaciones que estimare necesarias sobre los hechos".

Juramento: "Antes de declarar los testigos prestarán juramento o formularán promesa de decir verdad, a su elección, y
serán informados de las consecuencias penales a que pueden dar lugar las declaraciones falsas o reticentes (art. 440
CPN)". Constituye un requisito esencial de la declaración del testigo, y su omisión, por lo tanto, puede ocasionar la
nulidad de la prueba.

Interrogatorio preliminar: Mediante este se consulta al testigo acerca de las ‘Generales de la ley’.
Según el art. 441 CPN: "aunque las partes no lo pidan, los testigos serán siempre preguntados: 1º) Por su nombre, edad,
estado, profesión y domicilio.
2º) Si es pariente por consanguinidad o afinidad de alguna de las partes, y en qué grado.
3º) Si tiene interés directo o indirecto en el pleito.
4º) Si es amigo íntimo o enemigo.
5º) Si es dependiente, acreedor o deudor de alguno de los litigantes, o si tiene algún otro género de relación con ellos".
Las preguntas a que se refiere la norma (que suelen denominarse generales de la ley) tienen por objeto: a) Identificar al
testigo, o sea determinar si es la misma persona que fue oportunamente ofrecida como tal; b) Verificar si no se trata de
un testigo excluido (sea por razones de edad o de parentesco con las partes); c) Valorar, en su oportunidad, la idoneidad
o atendibilidad de su testimonio.

Examen de los testigos: una vez que el testigo ha prestado juramento o formulado promesa de decir verdad, y ha sido
examinado sobre las generales de la ley, debe ser interrogado libremente por el juez o por quien lo reemplace
legalmente (el secretario o el prosecretario letrado), acerca de lo que sabe sobre los hechos controvertidos con
sujeción, en lo sustancial, al interrogatorio propuesto (CPN, art. 442, párr. 1º).

Facultades del juez: El juez puede modificar, de oficio y sin recurso alguno, el orden y los términos de las preguntas
propuestas por las partes, sin alterar su sentido, y eliminar las que sean manifiestamente inútiles.

"El testigo (art. 445 CPN) contestará sin poder leer notas o apuntes, a menos que por la índole de la pregunta, se le
autorizara. En este caso, se dejará constancia en el acta de las respuestas dadas mediante lectura. Deberá siempre dar la
razón de su dicho; si no lo hiciere, el juez la exigirá".

Testigo que no conoce el idioma nacional: Al mismo se le debe asignar por sorteo un traductor público; y en caso de
que fuera sordomudo o persona que solo sepa darse a entender por señas, será designado un intérprete.

Concluido el examen: caben dos posibilidades

1º) Que la parte que propuso al testigo amplíe verbalmente el interrogatorio, en cuyo caso las preguntas
correspondientes serán consignadas en el acta y contestadas por el testigo a medida que se le formulen, sin perjuicio de
la facultad acordada al juez por el art. 442 (párrs. 3o y 4o);
2º) Que la parte contraria formule re-preguntas al testigo, observándose las mismas formas que en el supuesto anterior.

Interrupciones: a título de medida disciplinaria, tendiente a asegurar el orden de la audiencia y a evitar que el testigo
sea perturbado mientras declara, determina el art. 446 CPN que a quien interrumpiese al testigo en su declaración
podrá imponérsele una multa que no exceda de la suma que la norma fija, y que en caso de reiteración incurrirá en el
doble de la multa, sin perjuicio de las demás sanciones que correspondieren (v. gr., exclusión de la audiencia).

Permanencia: "Después que prestaren su declaración los testigos permanecerán en la sala del juzgado hasta que
concluya la audiencia, a no ser que el juez dispusiese lo contrario". Tal lo que prescribe el art. 447 CPN como arbitrio
destinado a evitar que se comuniquen con los testigos que aún no hubiesen declarado, y de facilitar el eventual careo en
caso de mediar contradicciones.

Falso testimonio: "Si las declaraciones ofrecieren indicios graves de falso testimonio u otro delito, el juez podrá decretar
la detención de los presuntos culpables, remitiéndolos a disposición del juez competente, a quien se enviará también
testimonio de lo actuado" (CPN, art. 449).
Reconocimiento de lugares: "Si el reconocimiento de algún sitio contribuyese a la eficacia del testimonio, podrá hacerse
en él el examen de los testigos" (CPN, art. 451). La diligencia a que se refiere esta norma puede realizarse a petición de
parte o de oficio (art. 479).

Careo: consiste en la declaración simultánea de dos testigos que ya han sido examinados y que han declarado
diversamente sobre los mismos hechos, y tiene por objeto, a través de la discusión, lograr el esclarecimiento de la
verdad. El art. 448 CPN autoriza no sólo el careo entre testigos, sino también entre éstos y las partes frente a aquellos
casos en los que se adviertan contradicciones entre las declaraciones testimoniales y las declaraciones de los litigantes
en su absolución de posiciones. Constituye una medida cuya realización depende del arbitrio del juez, quien puede o no
decretarla aunque medie pedido de parte.
El careo NO se da entre partes.

Declaraciones fuera de la jurisdicción del juzgado: dispone el art. 453 CPN que, en estos casos, en el escrito de
ofrecimiento de prueba se acompañará el interrogatorio y se indicarán los nombres de las personas autorizadas para el
trámite del exhorto u oficio, quienes deben ser abogados o procuradores de la matrícula de la jurisdicción en el tribunal
requerido, excepto cuando pollas leyes locales estuviesen autorizadas otras personas, pudiendo los comisionados
sustituir la autorización. Prescribe, además, que si estos requisitos no se cumplieren, no se admitirá la prueba. El art.
454 establece que en estos supuestos el interrogatorio debe quedar a disposición de la parte contraria, la que puede,
dentro de quinto día, proponer preguntas. Añade dicha norma que el juez examinará los interrogatorios, pudiendo
eliminar las preguntas superfluas y agregar las que considere pertinentes.

Prueba de oficio: art. 452 CPN: "El juez podrá disponer de oficio la declaración en el carácter de testigos, de personas
mencionadas por las partes en los escritos de constitución del proceso o cuando, según resultare de otras pruebas
producidas, tuvieren conocimiento de hechos que puedan gravitar en la decisión de la causa. Asimismo, podrá ordenar
que sean examinados nuevamente los ya interrogados, para aclarar sus declaraciones o proceder al careo".

Testigo como prueba anticipada: Conforme lo establece el Art. 326, podrá solicitarse la declaración de testigos que
estén gravemente enfermos, prontos a ausentarse del país o en muy avanzada edad.

Prueba pericial: Cuando la comprobación o la explicación de ciertos hechos controvertidos en el proceso, requiere
conocimientos técnicos ajenos al saber específicamente jurídico del juez, es necesario que el mismo sea auxiliado, en la
apreciación de esa clase de hechos, por personas que posean conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o
industria, y a quienes se denomina peritos.
La prueba pericial consiste, pues, en la actividad que aquéllos deben cumplir con la mencionada finalidad.
Concordantemente con ese concepto, el art. 457 CPN establece que "será admisible la prueba pericial cuando la
apreciación de los hechos controvertidos requiriere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o
actividad técnica especializada".
Perito: Según Díaz Solimine se trata de un colaborador, independiente e imparcial. Es llamado a informar al juez acerca
de las consecuencias que, objetivamente, de acuerdo con su saber y experiencia técnica, deben extraerse de los hechos
sometidos a su observación.
Informa sobre hechos percibidos en ocasión del proceso, y debe formular deducciones sobre los mismos.

Requisitos: dice el art. 464 CPN "Si la profesión estuviere reglamentada, el perito deberá tener título habilitante en la
ciencia, arte, industria o actividad técnica especializada a que pertenezcan las cuestiones acerca de las cuales deba
expedirse.
En caso contrario, o cuando no hubiere en el lugar del proceso perito con título habilitante, podrá ser nombrada
cualquier persona con conocimiento en la materia" (Idoneidad).
El código no contiene restricciones de edad o de sexo para desempeñar el cargo de perito.

La función pericial no constituye una carga pública y el perito puede, por consiguiente, rehusarse a aceptar su
designación. Distinta es, la situación del perito que, habiendo aceptado el cargo, rehusare dar su dictamen.
La prueba pericial puede ser voluntaria o necesaria, según que las partes recurran a ella espontáneamente o la ley la
imponga.

Número de peritos: Según el art. 458 CPN párrafo 1°: "La prueba pericial estará a cargo de un perito único designado de
oficio por el juez, salvo cuando una ley especial establezca un régimen distinto".

Consultores técnicos: El art. 458 in fine, acuerda a cada una de las partes la facultad de designar un consultor técnico,
quien debe ser una persona especializada en alguna ciencia, arte, industria o actividad técnica.
Se diferencia del perito, en la circunstancia de que, mientras éste reviste el carácter de un auxiliar del juez o tribunal y,
por lo tanto, adquiere su condición procesal a raíz del nombramiento judicial y de la subsiguiente aceptación del cargo,
el consultor técnico es un verdadero defensor de la parte, quien lo designa para que la asesore en los ámbitos de la
técnica ajenos al específico saber jurídico.
El consultor técnico, al igual que el abogado; "asiste" a la parte, aunque en cuestiones ajenas al campo de la técnica
jurídica.

Plazos y Oportunidad de Ofrecimiento en Nuestro Código: el ofrecimiento de la prueba pericial debe realizarse,
cumpliéndose los requisitos que el art. 459 menciona, en los escritos de demanda, reconvención y contestación de
ambas (CPN, art. 333, modificado por la ley 25.488).
Puntos de pericia: Se deben señalar las pericias a practicar y ofrecer los puntos de pericia, sobre los cuales se pretende
que los expertos se expida; haciéndose saber a la contraria para que esta los cuestione y ofrezca sus propios puntos de
pericia.
El magistrado examinará los puntos de pericia ofrecidos por las partes y determinará sobre cuales contestarán los
peritos, agregando los que crea convenientes y descartando los que considere que no lo son.

En la hipótesis de ofrecerse la prueba en el escrito de demanda, el demandado puede proponer otros puntos de pericia
y observar la procedencia de los mencionados por el actor, sin perjuicio de manifestar su desinterés en la prueba.
Frente al caso de que la prueba pericial se ofrezca en el escrito de contestación de la demanda, cabe concluir que el
traslado al actor a fin de que ejerza las facultades que confiere el art. 459 debe serlo por el plazo de 5 días conforme al
principio general establecido en el art. 150.
En el supuesto de que el demandado proponga otros puntos de pericia o cuestiones la procedencia de los presentados
por el actor, corresponde conferir traslado al primero por igual plazo.
Igual procedimiento corresponde observaren el proceso sumarísimo, con la variante de que las vistas deben conferirse
por el plazo de tres días (art. 498, inc. 2º).
En los juicios ejecutivos, corresponde formular el ofrecimiento de la prueba pericial en los escritos de oposición de
excepciones y de contestación a éstas (art. 542, párr. 2º, y art. 547, mismo párrafo).

Nombramiento: "Contestada la vista que correspondiera según el artículo anterior o vencido el plazo para hacerlo, en la
audiencia prevista en el artículo 360 el juez designará el perito y fijará los puntos de la pericia, pudiendo agregar otros o
eliminar los que considere improcedentes o superfluos, y señalará el plazo dentro del cual el perito deberá cumplir su
cometido. Si la resolución no fijase dicho plazo se entenderá que es de quince días".
La resolución a que alude la norma es irrecurrible.

Procedimiento

Notificación, aceptación del cargo y juramento: de acuerdo al art. 469 CPN, el perito debe aceptar el cargo dentro del
3º día de notificado de su designación. Dicha aceptación es facultativa, y tiene lugar ante el prosecretario
administrativo, mediante levantamiento de acta en el expediente, en la cual también debe hacerse constar que el perito
ha prestado juramento, o formulado promesa de desempeñar fielmente el cargo, en el caso de no tener título
habilitante.
La citación, debe efectuarse por cédula.
El mismo precepto establece que si el perito no acepta o no concurre dentro del plazo fijado, el juez nombrará a otro en
su reemplazo, de oficio y sin otro trámite.

Sanciones: Finalmente, la ley 22.434 introdujo al art. 469 un párrafo en cuya virtud la cámara debe determinar el plazo
durante el cual quedarán excluidos de la lista los peritos que reiterada o injustificadamente se hubieren negado a
aceptar el cargo, o incurrieren en alguna de las causales de remoción previstas en el art. 470 CPN.

Recusación: El perito (art. 465 CPN) podrá ser recusado por justa causa, dentro del 5º día de la audiencia preliminar.
Son causas de recusación las previstas respecto de los jueces; también, la falta de título o incompetencia en la materia
respectiva, cuando no hubiere en el lugar del proceso perito con título habilitante (CPN, art. 466).

Dispone el art. 467 CPN que "deducida la recusación se hará saber al perito para que en el acto de la notificación o
dentro de tercer día manifieste si es o no cierta la causal. Reconocido el hecho o guardado silencio, será reemplazado; si
se lo negare, el incidente tramitará por separado, sin interrumpir el curso del proceso. De la resolución no habrá
recurso, pero esta circunstancia podrá ser considerada por la alzada al resolver sobre el principal".
Práctica de la prueba: art. 471 CPN dispone que "la pericia estará a cargo del perito designado por el juez", agregando
que "los consultores técnicos, las partes y sus letrados podrán presenciar las operaciones técnicas que se realicen y
formular las consideraciones que consideraren pertinentes".
Pero la asistencia de esas personas al acto no comporta, como regla, un requisito de validez de la pericia, ni el perito
está obligado a invitarlas a tal efecto.
Sin embargo, si las partes manifiestan en el expediente su interés por concurrir a la diligencia, y piden que se haga saber
tal circunstancia al perito, constituye causal de nulidad el hecho de que éste haya omitido indicar el lugar, día y hora en
que se procedería al examen.

Obligación del perito de expedirse: "Será removido el perito que, después de haber aceptado el cargo renunciare sin
motivo atendible, rehusare dar su dictamen o no lo presentare oportunamente. El juez de oficio nombrará otro en su
lugar y lo condenará a pagar los gastos de las diligencias frustradas y los daños y perjuicios ocasionados a las partes, si
éstas lo reclamasen. El reemplazado perderá el derecho a cobrar honorarios (art. 470 CPN)".

Dictamen pericial: según el art. 472 CPN, "el perito presentará su dictamen por escrito, con copias para las partes.
Contendrá la explicación detallada de las operaciones técnicas realizadas y de los principios científicos en que se funde.
Los consultores técnicos de las partes dentro del plazo fijado al perito podrán presentar por separado sus respectivos
informes, cumpliendo los mismos requisitos".

Traslado, explicaciones y nueva pericia: expresa el art. 473 CPN que "del dictamen del perito se dará traslado a las
partes, que se notificará por cédula. De oficio o a instancia de cualquiera de ellas, el juez podrá ordenar que el perito dé
las explicaciones que se consideren convenientes, en audiencia o por escrito, atendiendo a las circunstancias del caso.
Si el acto se cumpliese en audiencia y los consultores técnicos estuvieren presentes, con autorización del juez, podrán
observar lo que fuere pertinente; si no comparecieren, esa facultad podrá ser ejercida por los letrados.
Si las explicaciones debieran presentarse por escrito, las observaciones a las dadas por el perito podrán ser formuladas
por los consultores técnicos o, en su defecto, por las partes dentro del quinto día de notificadas por ministerio de la ley.
La falta de impugnaciones o pedidos de explicaciones u observaciones a las explicaciones que diere el perito, no es óbice
para que la eficacia probatoria del dictamen pueda ser cuestionada por los letrados hasta la oportunidad de alegar, con
arreglo a lo dispuesto por el artículo 477 (párrs. 1° a 3°)”.
Dictamen inmediato: "cuando el objeto de la diligencia pericial fuese de tal naturaleza que permita al perito dictaminar
inmediatamente, podrá dar su informe por escrito o en audiencia; en el mismo acto los consultores técnicos podrán
formular las observaciones pertinentes (art. 474)".

Fuerza Probatoria del Dictamen Pericial: la apreciación de la prueba pericial, cualesquiera que fueren las circunstancias
en que se produzca, es sometida a las reglas de la sana crítica.
Art. 477 CPN: "La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en cuenta la competencia
del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana
crítica, las observaciones formuladas por los consultores técnicos o los letrados, conforme a los artículos 473 y 470 y los
demás elementos de convicción que la causa ofrezca"

Costas: Los peritos tienen derecho a percibir honorarios por los trabajos realizados, como asimismo que se les
reintegren las erogaciones efectuadas para llevar adelante la pericia. Los jueces deberán regular los honorarios;
teniendo en cuenta la complejidad, calidad, naturaleza y extensión en el tiempo de su trabajo. El perito puede ejecutar
sus honorarios contra el condenado en costas, o bien, contra el ‘no condenado’ hasta el 50% de su paga. (Díaz Solimine).

Desinterés de una parte: En la oportunidad de responder la demanda o al contestar el traslado pertinente a los puntos
de pericia, la parte contraria podrá manifestar su desinterés en que se practique dicho medio probatorio o bien,
impugnar su procedencia.
Si el juez rechaza la impugnación y admite la pericia, al sentenciar puede decidir que los gastos y honorarios del perito
estén a cargo de quien propuso la prueba, con independencia de la condena en costas.
Si la parte se desinteresa, la prueba tendrá carácter unilateral, no siendo necesaria sustanciación alguna.

Reconocimiento Judicial: denomínase reconocimiento o examen judicial, a la percepción sensorial directa efectuada por
el juez o tribunal sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o características.
Algunos códigos provinciales denominan a este medio probatorio "inspección ocular" o "inspección judicial".

El art. 479 autoriza al juez o tribunal a ordenar, de oficio o a pedido de parte, "el reconocimiento judicial de lugares o de
cosas" (inc. 1°).
Sin embargo, el reconocimiento o examen judicial de personas, siempre, desde luego, que la medida no comporte el
ejercicio de violencia sobre aquéllas ni entrañe un menoscabo a su dignidad, resulta compatible con el régimen procesal
vigente.
La cosa sobre la que versa el reconocimiento no configura en sí misma una prueba sino un instrumento probatorio del
cual cabe extraer un dato (fuente de prueba) que, cotejado con los hechos controvertidos (objeto de prueba),
permitirán al juez convencerse de la existencia o inexistencia de éstos.

Procedimiento: Art. 479, párr. 2° CPN: "al decretar el examen se individualizará lo que deba constituir su objeto y se
determinará el lugar, fecha y hora en que se realizará. Si hubiere urgencia, la notificación se hará de oficio y con un día
de anticipación".
La medida debe ser realizada personalmente por el juez (art. 480), pues de ello depende su eficacia.
El reconocimiento judicial también está incluido entre las medidas preliminares (art. 326, inc. 2°), lo que resulta
razonable si se tiene en cuenta que aquél puede revestir, en casos de urgencia, el carácter de una medida conservatoria
indispensable.
Fuera de este supuesto, el reconocimiento judicial debe solicitarse, como las demás medidas probatorias, dentro de los
primeros diez días del plazo de prueba (art. 367, infine) en el proceso ordinario, y en los escritos de constitución del
proceso en el sumarísimo, pero el juez puede diferir su diligenciamiento hasta la oportunidad en que la causa se
encuentre en estado de sentencia.

Art. 480: "A la diligencia asistirá el juez o los miembros del tribunal que éste determine. Las partes podrán concurrir con
sus representantes y letrados y formular las observaciones pertinentes, de las que se dejará constancia en acta".

Como ocurre con los restantes medios probatorios, el reconocimiento judicial debe valorarse de acuerdo con las reglas
de la sana crítica.

Prueba informativa: La prueba de informes es aquel medio probatorio por el cual se acercan al proceso datos concretos
a cerca de actos o hechos contenidos en documentación, archivos o registros contables. Estos datos deben ser de las
partes o de terceros en el proceso. Reemplaza al documento como fuente, ya que se envía al proceso la información
contenida en el mismo, evitando su incorporación material.
Relación con la prueba pericial: Se trata de archivos o registros de personas jurídicas, no se refiere a información
técnica que debe ser elaborada por peritos de oficio en el expediente, la cual presenta un trámite propio. El informe
podrá ser impugnado por las partes, alegando la falsedad del mismo, en razón de la discordancia entre la fuente del
informe y el contenido del mismo.

Indicios y Presunciones: las presunciones son las consecuencias que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para
afirmar un hecho desconocido.
La presunción comporta, pues, un razonamiento que, partiendo de un hecho determinado (indicio), y de conformidad
con la experiencia referente al orden normal de las cosas, permite afirmar la existencia del hecho que se desea probar.

Clases

Presunciones legales: pueden ser, a su vez, juris tantum y juris et de jure, según que admitan o no prueba en contrario.
Unas y otras tienen en común la circunstancia de que dispensan a la parte beneficiada por la presunción de la carga de
probar el hecho deducido por la ley, pero mientras que las primeras tienen el efecto de invertir la carga de la prueba,
transfiriéndola a la parte contraria, las segundas no admiten prueba alguna.
Presunciones simples: llamadas también judiciales o del hombre, se encuentran libradas, en cambio, al criterio del juez,
cuyas conclusiones no se hallan sujetas a reglas preestablecidas, sino que deben ser fijadas de acuerdo con los principios
de la sana crítica.

Valor Probatorio: según el art. 163, inc. 5°, párr. 2° CPN: "las presunciones no establecidas por la ley constituirán prueba
cuando se funden en hechos reales y probados y cuando por su número, precisión, gravedad y concordancia,
produjeren convicción según la naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas de la sana crítica".

Es por lo tanto necesario, para admitir el valor probatorio de las presunciones:

1° Que el hecho o indicio del cual parte el razonamiento del juez se encuentre debidamente comprobado.
2° Que las presunciones sean:
a) varias;
b) graves, es decir, aptas para producir la convicción del juez sobre la verdad de un hecho;
c) precisas, es decir, que el hecho productor de la presunción sea susceptible de interpretarse en un único sentido, pues
aquélla no puede admitirse cuando el respectivo razonamiento conduce a dos o más resultados distintos;
d) concordantes: Que formen entre sí un todo coherente y natural.
 El proceso de formación de sentencia

Clausura del período probatorio: Según el Art. 482 del código, producida la prueba, el prosecretario administrativo;
ordenará que se agregue al expediente. Cumplido este trámite, el prosecretario pondrá los autos en secretaría para
alegar. Tal providencia será notificada por cédula, y al quedar firme, la causa estará en condiciones para que los
litigantes formulen sus alegatos.

Alegatos: El alegato es el examen que realizan las partes sobre la prueba ofrecida; en estricta vinculación con los hechos
afirmados. Consiste en un comentario y valoración, de los medios producidos, vinculados con los hechos controvertidos.
Su finalidad es que las partes sean oídas, antes de que el juez dicte sentencia.
Se trata de una presentación escrita que, más allá de la firma del letrado, carece de requisitos formales; su presentación
es facultativa, por lo que queda a criterio de la parte presentarlo o no; sin que la falta de aquel produzca parálisis
alguna, ni perjuicios.
Para el Dr. Díaz Solimine; sería una reafirmación de la pretensión.

Plazos: Se entregará el expediente a los letrados por su orden, por un término de 6 días a cada uno. 6 días primero la
actora, luego la demandada. (Comienza a correr desde que queda firme la notificación). En caso de que el actor o la
demandada no devuelvan el expediente, la sanción será la pérdida del derecho al alegato. Entonces, el plazo total
(común) será de 12 días para la presentación del mismo: 6 (Actor) + 6 (Demandada) = 12 días.

Llamamiento de autos para sentencia: El juez debe dictar la providencia llamando autos para sentencia (CPN, art. 483),
después de transcurrido el plazo para la presentación de los alegatos. El secretario, sin petición de parte, debe poner el
expediente a despacho y agregar los alegatos que se hubiesen presentado.

Efectos: Una vez dictada dicha providencia queda cerrada toda discusión y no procede la presentación de nuevos
escritos ni la producción de más pruebas, salvo aquéllas que el juez dispusiere diligenciar de acuerdo con la facultad que
le acuerda el art. 36, inc. 2o. Sin embargo, estas pruebas deben ser ordenadas en un solo acto (CPN, art. 484).
El juez debe pronunciar sentencia en el proceso ordinario, salvo disposición en contrario, dentro de los cuarenta días
contados desde que queda firme el llamamiento de autos (art. 34, inc. 3º), subinc. B]).
En el proceso sumarísimo no procede, la presentación de alegatos (CPN, art. 498, inc. 5º), y el juez debe pronunciar
sentencia dentro de los veinte o diez días de quedar el expediente a despacho según se trate, respectivamente, de los
supuestos contemplados en los incs. 1º y 3º y 2º del art. 321.

Extinción del Proceso. Sentencia Definitiva: Según Couture la sentencia es entendida como el acto procesal emanado
del órgano de la jurisdicción, mediante el cual deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento. A su vez, lo
entiende como un documento emanado de un juez unipersonal o de un tribunal colegiado, que contiene el texto de la
decisión fundada, emitida en la causa o puntos sometidos a su conocimiento.

Para Díaz Solimine la sentencia es el fin lógico de todo proceso, donde el juez reconoce el derecho de una de las partes,
mediante la sana crítica, poniendo fin a las cuestiones de fondo planteadas en el proceso.

La sentencia definitiva: es el acto decisorio que pone fin a las cuestiones de fondo planteadas en el proceso.
Art. 163. Sentencia definitiva de primera instancia. La sentencia definitiva de primera instancia deberá contener
(Requisitos):
1. La mención del lugar y fecha. (Requisito común a todas las resoluciones)
2. El nombre y apellido de las partes.
3. La relación sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio.
4. La consideración, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior.
5. Los fundamentos y la aplicación de la ley.
Las presunciones no establecidas por ley constituirán prueba cuando se funden en hechos reales y probados y cuando
por su número, precisión, gravedad y concordancia, produjeren convicción según la naturaleza del juicio, de
conformidad con las reglas de la sana crítica.

La conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción
corroborante de las pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones.
6. La decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas según
correspondiere por ley, declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y
reconvención, en su caso, en todo o en parte.
La sentencia podrá hacer mérito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos, producidos durante la
sustanciación del juicio y debidamente probados, aunque no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos
nuevos.
7. El plazo que se otorgase para su cumplimiento, si fuere susceptible de ejecución.
8. El pronunciamiento sobre costas y la regulación de honorarios y, en su caso, la declaración de temeridad o malicia en
los términos del art. 34, inc. 6.
9. La firma del juez. (Requisito común a todas las resoluciones).

Estructura de la sentencia definitiva

Autos y vistos: Autos es sinónimo de expediente y vistos significa: En presencia del juez.
Resultandos: En ellos el juez hace una relación de los fundamentos de hecho y derecho invocados por las partes en sus
respectivas pretensiones y oposiciones.
Considerandos: En ellos el juez funda su decisión explicando los motivos o razones que justifican la misma.
Parte dispositiva o ‘Fallo’: Toda sentencia debe condenar o absolver al demandado. El juez mediante el fallo declara la
existencia o inexistencia del derecho invocado en la demanda, en orden al principio ‘iura novit curia’.
En nuestro sistema el juez está obligado a fallar; es un deber que se le impone.

Principio de congruencia procesal: ¿Cómo se viola este principio?

- Fallos infra petita: El juez omite cuestiones planteadas. El juez falla menos de lo que peticionan las partes.
- Fallos ultra petita: El juez se excede de los límites cuantitativos.
- Fallos extra petita: El juez resuelve otra cosa (Nada que ver). Las partes plantearon otras cuestiones.

Solo se admite la flexibilización del principio de congruencia cuando está en juego el orden público.
Sentencia de segunda o ulterior instancia: Las sentencias definitivas dictadas en segunda instancia o extraordinarias
están sujetas a requisitos comunes.
En la sentencia de segunda instancia con motivo de un recurso concedido libremente, debe contener el voto individual
de los jueces. Con carácter previo se procede al sorteo de los expedientes.
Las sentencias de las cámaras se pronuncian previa celebración de los acuerdos.

Art. 271. Acuerdo. El acuerdo se realizará con la presencia de todos los miembros del tribunal y del secretario. La
votación se hará en el orden en que los jueces hubiesen sido sorteados. Cada miembro fundará su voto o adherirá al de
otro. La sentencia se dictará por mayoría, y en ella se examinarán las cuestiones de hecho y de derecho sometidas a la
decisión del juez de primera instancia que hubiesen sido materia de agravios.

La exigencia del voto individual rige únicamente para sentencias definitivas dictadas en proceso ordinario y sumario.
Art. 281. Sentencia. Las sentencias de la Corte Suprema se redactarán en forma impersonal, sin perjuicio de que los
jueces disidentes con la opinión de la mayoría emitan su voto por separado.

El original de la sentencia se agregará al expediente y una copia de ella, autorizada por el secretario, será incorporada al
libro respectivo.

Fijación de importes acordados (Art. 165): Cuando la sentencia contenga condena al pago de frutos, intereses, daños y
perjuicios, fijará su importe en cantidad líquida o establecerá por lo menos las bases sobre las que se efectuará la
liquidación. La sentencia fijará el importe del crédito. El valor del importe será determinado por un perito contador,
designado en el proceso; o por otro profesional designado por el juez, de oficio.

Clasificación de las sentencias o funciones de la sentencia

Declarativas: son aquellas que eliminan la falta de certeza acerca de la existencia, eficacia, normalidad o interpretación
o relación de un estado jurídico. Ejemplo declaratoria de heredero.
Puede ser positiva cuando es a favor del acto o negativa cuando afirma un efecto jurídico contra ellos pretendido por la
contraparte.
La característica de este tipo de sentencia radica en que la actividad del juez se agota en la declaración de certeza.
Ejemplo Nulidad de un acto jurídico - falsedad de un documento.
La sentencia declaratoria declara un derecho.
Constitutivas: a partir de esta sentencia se adquiere una constitución de un nuevo estado jurídico. Ejemplo la adopción.

Condenatoria: son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación de dar, hacer y no hacer.

Meramente declarativas: Es la dictada como consecuencia de la interposición de una acción meramente declarativa,
sirve para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidades de una relación jurídica,
siempre que esa falta de certeza pudiera producir un perjuicio actual al actor y éste no dispusiere de otro remedio legal
para ponerle término inmediatamente.
Autoridad de la sentencia: Las sentencias definitivas dictadas en los procesos de conocimiento y declarativos, en
general, una vez que ha precluído la facultad de las partes de impugnarla, mediante los recursos autorizados por el
Código, pasa a ser sentencia firme, inimpugnable. Es entonces cuando nos encontramos frente a una sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada. Esto significa atribuir al acto jurisdiccional una cualidad de la que carecía originariamente,
es decir que la cosa juzgada no nace al tiempo en que se dicta la decisión, sino con posterioridad al adquirir firmeza.

La cosa juzgada. Fundamento y naturaleza: La razón de la inmutabilidad de la sentencia firme responde a matices
político-jurídicos, vale decir en la necesidad de finiquitar definitivamente el proceso, evitando la revisión del
pronunciamiento una vez cumplidas las etapas procedimentales (primera y 2da. instancia), sobre las que se encuentra
estructurado el juicio.

Admitir sucesivas instancias para un eventual control del decisorio, importaría no sólo quebrantar la economía procesal,
sino postergar indefinidamente la declaración de certeza judicial a que aspiran los justiciables.

Aspectos constitucionales: La CSJN, ha declarado que el derecho reconocido a los particulares en una sentencia firme,
constituye un bien incorporado al patrimonio de los mismos, y de ser negado por otra sentencia posterior, se vulnera el
derecho de propiedad tutelado por el art. 17 de la CN. En consecuencia, el segundo pronunciamiento, es
inconstitucional.

Cosa juzgada formal: Cuando una sentencia no puede ser objeto de recurso alguno, pero admite la posibilidad de
modificación en un proceso posterior. Es decir: Hay imposibilidad de reabrir la discusión en el mismo proceso, ya sea
porque las partes han consentido el pronunciamiento de primera instancia o por haberse agotado los recursos, pero sin
que obste la revisión del tema en un juicio posterior
Ej: En los juicios ejecutivos la sentencia puede ser revisada en un juicio de conocimiento posterior.

Cosa juzgada material: Cuando a la condición de inimpugnable mediante recurso se agrega la de inmodificable en
cualquier otro procedimiento posterior, se dice que existe cosa juzgada material, ya que entonces ninguna autoridad
podrá modificar definitivamente lo resuelto. Las partes están obligadas a respetar el pronunciamiento judicial; situación
protegida por la ‘excepción de cosa juzgada’.

Alcances objetivos y subjetivos de la cosa juzgada:

 Objetivos: Están dados por la cosa demandada, así como por los hechos en que se funda la petición y por todas
aquellas excepciones y defensas que debió oponer el demandado.
 Subjetivos: El límite está afincado en las personas sometidas a la decisión de la cosa juzgada, quienes no podrán
desconocer su eficacia, y atañe también a la situación jurídica en que se encuentran quienes no han sido partes
en el proceso, es decir los 3ros. La razón radica en que las partes han tenido el derecho al debido proceso legal,
con facultades de intervención; en tanto que los 3ros carecieron de tales facultades.

Modos Anormales de Terminación del Proceso

Frente a la sentencia definitiva que constituye, como se destacó oportunamente, el modo normal de terminación de
todo proceso, existen diversos actos y situaciones que producen el mismo resultado, aunque algunos de ellos no afectan
al derecho sustancial que puede asistir a las partes y posibilitan, por lo tanto, la reproducción de la pretensión en un
proceso posterior.

Caducidad de Instancia: constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando en él, no se cumple acto
de impulso alguno durante los plazos establecidos por la ley.
La parte que da vida al proceso (o a una de sus etapas o instancias incidentales), contrae la carga de urgir su
sustanciación y resolución.

La inactividad procesal que es presupuesto de la caducidad significa la paralización total del trámite judicial útil, o sea, el
no cumplimiento de acto idóneo alguno por ambas partes, por el juez o tribunal, o por los auxiliares de unos y otros.
La inactividad debe ser continuada durante los lapsos que la ley determina. Por consiguiente, cualquier petición de las
partes o actuación del tribunal o de los mencionados funcionarios que sea adecuada para impulsar el desarrollo del
proceso y que se verifique antes del vencimiento de los plazos pertinentes, tiene por efecto la interrupción de la
caducidad y determina la iniciación del curso de un nuevo plazo, resultando neutralizado el tiempo transcurrido con
anterioridad.
En el caso de litisconsorcio, el impulso del procedimiento por uno de los litisconsortes beneficia a los restantes (CPN,
art. 312).
Dice el art. 316 CPN: "La caducidad será declarada de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento de
los plazos señalados en el artículo 310, pero antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento".
De ello se sigue que el CPN admite que la caducidad de la instancia se declare de oficio por los jueces o tribunales, pero
no que aquélla se produzca de pleno derecho.

Efectos: dispone el art. 318 CPN que: "la caducidad operada en primera o única instancia no extingue la acción, la que
podrá ejercitarse en un nuevo juicio, ni perjudica las pruebas producidas, las que podrán hacerse valer en aquél".
Agrega el citado art. 318 que "la caducidad operada en instancias ulteriores acuerda fuerza de cosa juzgada a la
resolución recurrida".
Finalmente, el art. 318 dispone en su segundo apartado que la caducidad de la instancia principal comprende la
reconvención y los incidentes; pero la de éstos no afecta la instancia principal.

Transacción: constituye uno de los modos de extinción de las obligaciones, al que el art. 832 Cód. Civ. define como "un
acto jurídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o
dudosas".

Efectos: según el art. 850 Cód. Civ.: "La transacción extingue los derechos y obligaciones que las partes hubiesen
renunciado, y tiene para con ellas la autoridad de la cosa juzgada".

Desistimiento: existen, dos clases de desistimiento: de la pretensión (o del proceso) y del derecho (o de la acción).

El desistimiento del Proceso: es el acto mediante el cual el actor manifiesta su voluntad de poner fin al proceso sin que
se dicte una sentencia de fondo respecto del derecho material invocado como fundamento de aquélla. Esta clase de
desistimiento sólo comporta, el expreso abandono del proceso y la consecuente desaparición de su objeto (pretensión),
pero no afecta al derecho material que pudiere corresponder al actor. De allí que no impide el planteamiento de la
misma pretensión en otro proceso ulterior.
Como consecuencia del desistimiento de la pretensión (que el art. 304 CPN denomina desistimiento del "proceso")
quedan sin efecto los actos procesales cumplidos; pero las pruebas incorporadas al proceso que mediante él se extingue
pueden ser utilizadas en el proceso posterior que se promueva.
Formulado el desistimiento de la pretensión, y cumplidos los requisitos, el juez debe disponer la extinción del proceso y
el archivo de las actuaciones, imponer las costas en la forma que corresponda y practicar las regulaciones de honorarios
de los profesionales intervinientes.

El desistimiento de la Acción: es el acto en cuya virtud el actor abdica del derecho material invocado como fundamento
de la pretensión. Consiste, en la declaración formulada por el actor de que su pretensión es infundada. El desistimiento
del derecho trae aparejado, asimismo, el desistimiento de la pretensión, pues no cabe concebir la subsistencia de una
pretensión despojada de su fundamento sustantivo (art. 305 CPN)
El efecto de esta clase de desistimiento consiste, según el art. 305, en que "en lo sucesivo no podrá promoverse otro
proceso por el mismo objeto y causa". Por consiguiente, produce efectos equivalentes a los de la cosa juzgada.
El desistimiento del derecho no vincula necesariamente al juez, pues éste tiene la facultad de desestimarlo, no dictando
la correspondiente resolución homologatoria, en el supuesto de que aquél versare sobre derechos indisponibles.
Por ello el art. 305 CPN dispone que "el juez debe limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del derecho
en litigio". En el caso de homologarse el desistimiento, la resolución que da por terminado el juicio debe contener
pronunciamiento sobre las costas y en ella se deben, también, practicar las regulaciones de honorarios que
correspondan.

Dice el art. 304 CPN: "En cualquier estado de la causa anterior a la sentencia las partes, de común acuerdo, podrán
desistir del proceso manifestándolo por escrito al juez, quien, sin más trámite, lo declarará extinguido y ordenará el
archivo de las actuaciones".
Esta norma se refiere al desistimiento de la pretensión por acto bilateral de las partes, el que configura un verdadero
convenio procesal.
El segundo apartado del mismo precepto contempla, en cambio, la hipótesis del desistimiento unilateral en los
siguientes términos: "Cuando el actor desistiera del proceso después de notificada la demanda, deberá requerirse la
conformidad del demandado, a quien se dará traslado notificándosele personalmente o por cédula, bajo
apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de silencio.
El art. 304 CPN prescribe asimismo que si media oposición (del demandado), el desistimiento carecerá de eficacia y
proseguirá el trámite de la causa.
A diferencia de lo que ocurre con el desistimiento de la pretensión, el desistimiento del derecho no requiere la
conformidad de la contraparte.
Cabe agregar que el desistimiento del derecho puede revocarse hasta tanto recaiga sobre él pronunciamiento judicial
(CPN, art. 306).

Allanamiento: El allanamiento es un acto unilateral por el cual el demandado manifiesta su voluntad de someterse a la
pretensión solicitada por el actor en la demanda, es decir, a lo que el actor peticionó en la demanda. Ello no importa el
reconocimiento de los hechos ni del derecho invocado en la demanda, más bien, se traduce en la conformidad de que la
sentencia se dicte de acuerdo a ella.

Según Lino Palacio el allanamiento consiste en la declaración de voluntad del demandado, en cuya virtud reconoce la
fundabilidad de la pretensión interpuesta por el actor. Es así que al allanarse el demandado, está optando por no
oponer defensas a la demanda.
Requisitos y formas: El demandado podrá allanarse a la pretensión en cualquier estado del proceso anterior a la
sentencia. Debe ser expreso, inequívoco, categórico y preciso. No pudiendo dar lugar a ninguna duda para con la
intención de allanarse.
Allanamiento tácito: Se da cuando se produce el cumplimiento de la pretensión; Ej. Pagando lo debido.

Cuestión referida al orden público: Si estuviese comprometido el orden público, el allanamiento carecerá de efectos y
continuará el proceso según su estado.

Sujetos del allanamiento: El allanamiento puede ser producido por el sujeto contra quien se ejercita alguna pretensión,
es decir, que puede provenir del demandado, como del actor frente a una reconvención, por ejemplo.

Allanamiento de un Litis consorte: El allanamiento de un litisconsorte solo produce efectos respecto de él, por ende, el
juicio continúa con relación a los restantes.

Costas: Ellas deben ser soportadas por el vencido, y quien se allana, al resultar vencido en el pleito, deberá pagar.

Recurso: Según Díaz Solimine, las resoluciones judiciales pueden ser impugnadas por las partes, cuando estas no se
ajustaren a las normas prescriptas para cada caso, solicitando al mismo juez, o a un órgano jurisdiccional
jerárquicamente superior, un nuevo examen de las mismas.

Fundamento: Los órganos judiciales se encuentran compuestos por personas. Ellas son falibles por lo que sus
resoluciones pueden tener distinto tipo de errores, tanto en la valoración de los hechos, la prueba, las normas
aplicables, etc. En razón de ello, surgen del ordenamiento procesal los recursos, como medio de impugnación a dichas
resoluciones.

Procedencia: Quien lo interpone debe ser parte: La voluntad del interesado se exterioriza a través del acto de
interposición.
Debe haber agravio real, siempre.
Agravio: insatisfacción parcial o total de la pretensión. Couture entiende al agravio como la injusticia, la ofensa o el
perjuicio material o moral.
Debe haber una resolución judicial: Para que haya posibilidad de recurrir, de impugnar, es necesario la existencia de un
pronunciamiento judicial.

Errores: El error podrá ser de procedimiento (in procedendo) o bien, de juzgamiento (in iudicando).

Error in iudicando: Se produce cuando el juez cae en una aplicación equívoca y/o defectuosa del derecho, o
determinando defectuosamente los hechos; produciéndose así error de juzgamiento.
El error en el juzgamiento provoca una sentencia injusta, dando la posibilidad a que la parte agraviada interponga
recurso de apelación.

Error in procedendo: Se produce cuando el juez cae en una aplicación equívoca de las normas procesales en el acto de
juzgar; cometiendo errores lógicos ya sea en la apreciación de la prueba, violando los principios de la sana crítica o en
relación a la carga de la prueba, privando a las partes, con ello, de una plena defensa de sus derechos.
El error en el procedimiento da lugar al recurso de nulidad.

Etapas ordinarias en que se divide el trámite en segunda instancia. Expresión de agravios: ARTICULO 259. - Cuando el
recurso se hubiese concedido respecto de sentencia definitiva dictada en proceso ordinario o sumario, en el día en que
el expediente llegue a la cámara, el secretario dará cuenta y se ordenará que sea puesto en la oficina. Esta providencia
se notificará a las partes personalmente, o por cédula. El apelante deberá expresar agravios dentro del plazo de diez
días o de cinco días, según se tratare de juicio ordinario o sumario.

Requisitos mínimos que debe reunir (260): en un solo escrito deben:

Fundar los recursos que hubieren concedido en efecto diferido.
Indicar las medidas probatorias denegadas en primera instancia.
Presenta documentos de que intenten valerse de fecha posterior a la providencia de autos para sentencia de primera
instancia o anteriores si afirmaren no haber tenido antes conocimiento de ellos.
Exigir confesión judicial a la parte contraria sobre hechos que no hubiesen sido objeto en la instancia anterior.
Pedir que se abra la causa a prueba según el Inc. 5.

Contestación de agravios: (261 y 265) de la presentación y petición se correrá traslado a la parte contraria quien deberá
responder dentro del quinto día. El escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de
las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. Se dará traslado por 10 o 5 día ala apelado según se trate de
juicio abreviado o sumario.

ARTICULO 262. - Las pruebas que deban producirse ante la cámara se regirán, en cuanto fuere compatible, por las
disposiciones establecidas para la primera instancia. Para alegar sobre su mérito, las partes no podrán retirar el
expediente. El plazo para presentar el alegato será seis días.

PRODUCCION DE LA PRUEBA: ARTÍCULO 263. - Los miembros del tribunal asistirán a todos los actos de prueba en los
supuestos que la ley establece o cuando así lo hubiese solicitado oportunamente alguna de las partes en los términos
del artículo 34, inciso 1. En ellos llevará la palabra el presidente. Los demás jueces, con su autorización, podrán
preguntar lo que estimaren oportuno.

Recurso de aclaratoria: Según Díaz Solimine; es el medio idóneo para obtener que el mismo órgano judicial que dictó
una resolución, subsane las deficiencias de orden material o conceptual que la afecten, o bien la integre de conformidad
con las cuestiones oportunamente incorporadas al proceso como materia de debate, supliendo las omisiones de que
adolezca el pronunciamiento.
Mientras la resolución no haya sido notificada, el juez o tribunal puede subsanar, de oficio, esa misma clase de errores u
omisiones.
No cabe la rescisión de la sentencia y su sustitución por otra, pues aquélla carece de aptitud para alterar la “volición
judicial” expresada en el respectivo pronunciamiento.
Naturaleza jurídica: Existe discrepancia al respecto en la doctrina. Algunos sostienen que es un recurso, mientras que
otros como Falcón lo consideran como un medio de impugnación. Incluso otros mencionan que se trata de una simple
reclamación.

Procedencia:
Providencias simples;
Sentencias interlocutorias;
Sentencias definitivas.

Plazo y forma:
Art. 166.- Pronunciada la sentencia, concluirá la competencia del Juez respecto del objeto del juicio y no podrá
sustituirla o modificarla.
Le corresponderá, sin embargo:
2) Corregir, a pedido de parte, formulado dentro de LOS TRES DÍAS DE LA NOTIFICACIÓN Y SIN SUSTANCIACIÓN,
cualquier error material; aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión
en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.
Si se trata de sentencia definitiva de segunda instancia, puede pedirse aclaratoria en el plazo de CINCO DÍAS.
El recurso se interpone POR ESCRITO y corresponde FUNDARLO, debiendo el juez o tribunal resolverlo sin ninguna
sustanciación: Corresponde al interesado indicar al juzgador los errores, omisiones o conceptos oscuros de que adolezca
el pronunciamiento.
El pedido de aclaratoria NO INTERRUMPE EL PLAZO para deducir recurso de apelación.
No es procedente el recurso de apelación subsidiariamente con el de aclaratoria. Si alguien intenta hacerlo se considera
apelación directa.

Debe interponerse ante el mismo tribunal que dictó la resolución en cuestión, dentro del plazo pertinente, ya que en
caso contrario será declarada extemporánea. Una vez recibido el recurso, el juez debe resolver aceptando o denegando
la aclaratoria sin previa sustanciación, pudiendo la parte contraria introducir su propio reclamo.
La falta de fundamentación del motivo de la aclaratoria no permite su progreso.

Recurso de reposición o Revocatoria: Es el remedio procesal tendiente a que EL MISMO JUEZ o tribunal que dictó una
resolución subsane, “por contrario imperio”, los agravios que aquella haya inferido a alguna de las partes.
Este recurso evita los gastos y demoras que siempre supone la segunda instancia, respondiendo al principio de
Economía Procesal.

Procedencia: Art. 238.- El recurso de reposición procederá únicamente contra las providencias simples, causen o no
gravamen irreparable, a fin de que el Juez o Tribunal que las haya dictado las revoque por contrario imperio.
Las providencias simples en un tribunal colegiado las firma el presidente de la Cámara.

Providencias simples: son aquellas resoluciones judiciales que se dictan sin sustanciación previa, sea para impulsar el
proceso, o para ordenar actos de mera ejecución.
El recurso procede en cualquier instancia, incluso en las extraordinarias, cuando la índole de la resolución lo justifique.
La jurisprudencia ha reconocido a los jueces la facultad de revocar, DE OFICIO, las providencias simples que NO HAYAN
SIDO NOTIFICADAS, fundándose para ellos en la circunstancia de que las resoluciones judiciales pendientes de
notificación, en tanto no constituyen actos procesales integrados, no producen efectos con relación a las partes.
Plazo y forma: Art. 239.- El recurso se INTERPONDRÁ Y FUNDARÁ POR ESCRITO dentro de los TRES DÍAS siguientes al de
la notificación de la resolución; pero cuando ésta se dictare en una audiencia, deberá interponerse verbalmente en el
mismo acto.
Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible, el Juez o Tribunal podrá rechazarlo sin ningún otro trámite

Trámite: Antes de dictar resolución el juez corre traslado a la parte que pidió la providencia que se quiere Revocar.
Si el que interpone el recurso es el mismo que pidió la providencia, o es el juez, de oficio, no se corre traslado, y el juez
resuelve directamente.

Quien pide PS plantea REVOCATORIA La parte contraria plantea REVOCATORIA

Al ser la misma parte que pidió el dictado, la
revocatoria no se sustancia. NO SE CORRE
TRASLADO.
El juez resuelve directamente.
Al ser quien no pidió la PS, la revocatoria se
sustancia.
Se corre TRASLADO a la parte que pidió la
providencia, por 3 días.

Art. 240.- El Juez dictará resolución, PREVIO TRASLADO al solicitante de la providencia recurrida, quien deberá
contestarlo dentro del plazo de tres días si el recurso se hubiese interpuesto por escrito, y en el mismo acto si lo hubiese
sido en una audiencia.
La reposición de providencias dictadas de oficio o a pedido de la misma parte que recurrió, será resuelta sin
sustanciación.
Cuando la resolución dependiere de hechos controvertidos, el juez podrá imprimir al recurso de reposición el trámite de
los incidentes.

Resolución: La resolución haciendo lugar, o rechazando, va a ser una SENTENCIA INTERLOCUTORIA, porque va a ser
fundada, salvo que no haga falta, en ese caso será una Providencia simple.
Art. 241.- La resolución que recaiga HARÁ EJECUTORIA, a menos que:
El recurso de reposición hubiere sido acompañado del de apelación subsidiaria y la providencia impugnada reuniere las
condiciones establecidas en el artículo siguiente para que sea apelable.
Si la parte considera que la resolución le causa un GRAVAMEN IRREPARABLE, a la Revocatoria la debe acompañar del
RECURSO DE APELACIÓN SUBSIDIARIA. (Instancia múltiple)
Por aplicación del Principio de eventualidad, subsidiariamente se puede interponer en el mismo escrito la apelación in
subsidio, por sí el juez mantiene la providencia, y resuelve la cuestión la cámara.
Si no se presenta en el mismo escrito, lo que resuelva el juez hará EJECUTORIA, y la parte ya no podrá apelar.
Hiciere lugar a la revocatoria, en cuyo caso podrá apelar la parte contraria, si correspondiere.

Recurso de apelación: Según Palacio, el recurso de apelación es el remedio procesal encaminado a lograr que un órgano
judicial jerárquicamente superior, con respecto al que dictó una resolución; que se estima injusta, lo revoque o reforme,
total o parcialmente.
Naturaleza: Procede a veces como recurso, y otras como reacertamiento.

Objeto del recurso: Es lograr que un tribunal distinto al que dictó la resolución, modifique o revoque total o
parcialmente tal resolución. Para Díaz Solimine es la ‘materialización’ de la doble instancia.

El agravio: Por agravio debe entenderse la insatisfacción total o parcial de cualquiera de las pretensiones, oposiciones o
simples peticiones formuladas en el proceso.

Sujetos: Quien podría apelar una resolución, sería quien resultó vencido en sus planteos o defensas. Este es el principio
general, que puede no darse en la totalidad de los casos. En algunas situaciones se le ha otorgado la posibilidad de
apelar al triunfante, dando que el juez resolvió el litigio de acuerdo a fundamentos distintos a los invocados por el
vencedor, haciendo ‘factible’ que sea vencido en una instancia superior.

¿Qué es lo que se recurre? El fallo, y dentro de la sentencia, la decisión.

Plazo: El Art. 244 del Código establece como plazo general para la interposición del recurso de apelación, el de 5 días,
salvo disposición en contrario. El plazo es individual y comienza a correr a partir de la notificación de la decisión
recurrida, para cada una de las partes separadamente.

Lugar: Se interpone el recurso en la sede del órgano que dictó la resolución recurrida.

Forma: Por escrito o verbalmente. (Así lo autoriza el Art. 245. Generalmente se da por escrito.

Casos en que procede: Sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, providencias simples que causen gravamen
que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva.
-En caso de ser admitida, se entiende que el superior del juez que dictó la sentencia apelada la revocara, convirtiendo
así en ganador al apelante hasta ahora, perdedor.

Improcedencia: Serán inapelables las sentencias definitivas y las demás resoluciones cualquiera fuere su naturaleza, que
se dicten en procesos en los que el valor cuestionado no exceda de la suma de $4.369. Esta limitación encuentra su
razón en principios de economía, dado que la escasa valuación del monto recurrido tornaría excesivamente onerosa la
discusión.

Formas: (243): Debemos distinguir la formas en que puede ser concedido un recurso, de la forma en que puede ser
interpuesto: Verbal o escrita.
Existen 2 formas de conceder el recurso: Libremente o en relación.

Si el recurso fue concedido libremente: pueden las partes alegar hechos nuevos en segunda instancia o pedir una
apertura a prueba. La apelación en forma libre solo se fundamenta frente a la Cámara. El recurso de apelación SOLO
SERÁ CONCEDIDO LIBREMENTE EN SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS EN JUICIOS ORDINARIOS.

Si el recurso fue concedido en relación: no pueden las partes alegar hechos nuevos, ni solicitar se abra a prueba.
La apelación en relación procederá frente a cualquier resolución que no sea definitiva (providencias simples que causen
gravamen irreparable, sentencias interlocutorias y definitivas dictadas en procesos sumarísimos.
Tanto cuando se concede libremente como cuando se concede en relación, la apelación puede tener efecto suspensivo
o devolutivo. La regla general es el efecto suspensivo.

Efecto suspensivo: La ejecución de la sentencia se ve paralizada hasta tanto se resuelva la apelación por el tribunal
superior.
Efecto devolutivo: La sentencia surte efectos, aún durante el trámite recursivo y hasta que sea revocada. Procede en
supuestos excepcionales como alimentos y beneficio de litigar sin gastos.

Efectos de la apelación en relación: Podrá darse con efecto diferido, o sin efecto diferido.

Sin efecto diferido: Efecto inmediato: Concedido el recurso, de inmediato procede su sustanciación y decisión por el
tribunal superior. El apelante debe fundar el recurso ante el juez de 1ra instancia, dentro de los 5 días de notificada la
providencia que lo concede, presentando un memorial, donde se efectúa la crítica a la resolución recurrida y se exponen
los fundamentos por los cuales la cámara debe revocarla. Luego de concedido el recurso, el expediente se envía a la
cámara, la cual dictará la resolución de inmediato.

Con efecto diferido: La sustanciación del recurso no tiene lugar de inmediato, sino que se posterga el conocimiento de
la cámara hasta el momento en que el expediente llegue ante ella, a raíz de la apelación contra la sentencia definitiva. Si
resultare con efecto diferido, se funda entonces, en 2da instancia.

Formas de interponer el recurso: (245) Podrá ser interpuesto por escrito o verbal. Deberá limitarse a la mera
interposición del recurso, SIN FUNDAR.

Juicios acerca de la apelación: Es un juicio de doble grado de conocimiento:

El juicio de admisibilidad lo realiza el propio juez que dictó la sentencia y ante quien se la impugna. Tiene por objeto
analizar y decidir si la resolución impugnada puede o no ser objeto de apelación; si quien apela tiene legitimación
sustancial y procesal, y en su caso si tiene interés para hacerlo; si la apelación se interpone dentro del plazo y con las
formalidades exigidas. Si lo declara admisible ordena y materializa la elevación del respectivo expediente, en cambio, si
lo deniega el apelante frustrado tiene la posibilidad de deducir una queja por apelación denegada.
El juicio de fundabilidad lo efectúa su superior jerárquico después de tramitar la impugnación. Debe tener los requisitos
de ser fundada y congruente, versar exclusivamente sobre lo que constituye el litigio de segunda instancia, que no es
otra cosa que los agravios vertidos por el apelante en el escrito respectivo. En general, llegado el expediente a la
alzada y luego de ser notificada y consentida la integración del Tribunal, se ordena conferir traslado al apelante para que
exprese agravios en el plazo que la ley fije al efecto y con el apercibimiento de declarar desierto el recurso en caso de
no hacerlo. Lo que no ocurre ni en el CPCN y tampoco en el CPCM que ordenan que cuando procediere la apelación en
relación sin efecto diferido, el apelante deberá fundar el recurso dentro de los 5 días de notificada la providencia que lo
acuerde.

Recurso de queja por apelación denegada: Es el remedio procesal tendiente a lograr que el tribunal superior
competente, revise el juicio de admisibilidad formulado en instancia inferior, y revoque con ello la providencia
denegatoria de la apelación, y la declare, por consiguiente, admisible, disponiendo sustanciarla en la forma y efectos
que correspondan. La queja supone la existencia de una providencia, que deniega un recurso de apelación que debió
haber sido concedido, o que, habiendo sido concedido, equivocó el efecto con el que se le otorgó.

Fundamento: Aparece como garantía del derecho de defensa en juicio, para posibilitar el ejercicio de la doble instancia.

Finalidad: Lograr que el tribunal superior revoque la resolución denegatoria del recurso, lo declare admisible y ordene
con ello su tramitación. Procede contra la resolución del juez de 1ra instancia que denegó la apelación.

Denegación de la apelación
Art. 282. - Si el juez denegare la apelación, la parte que se considere agraviada podrá recurrir directamente en queja
ante la cámara, pidiendo que se le otorgue el recurso denegado y se ordene la remisión del expediente.
El plazo para interponer la queja será de CINCO (5) días, con la ampliación que corresponda por razón de la distancia, de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 158.

Admisibilidad: Trámite
Art. 283. - Son requisitos de admisibilidad de la queja:
1) Acompañar copia simple suscripta por el letrado del recurrente:
a) del escrito que dio lugar a la resolución recurrida y de los correspondientes a la sustanciación, si ésta hubiere tenido
lugar;
b) de la resolución recurrida;
c) del escrito de interposición del recurso y, en su caso, de la del recurso de revocatoria si la apelación hubiese sido
interpuesta en forma subsidiaria;
d) de la providencia que denegó la apelación.
2) Indicar la fecha en que:
a) quedó notificada la resolución recurrida;
b) se interpuso la apelación;
c) quedó notificada la denegatoria del recurso.
La cámara podrá requerir copia de otras piezas que considere necesarias y, si fuere indispensable, la remisión del
expediente.
Presentada la queja en forma, la cámara decidirá, sin sustanciación alguna, si el recurso ha sido bien o mal denegado; en
este último caso, dispondrá que se tramite.
Mientras la cámara no conceda la apelación no se suspenderá el curso del proceso.

Recurso de nulidad: Tiende a lograr que se invalide un pronunciamiento por haber sido dictado, sin estar sujeto a los
requisitos de tiempo, lugar y forma prescriptos por la ley.

No es autónomo: Está comprendo en el recurso de apelación. Pero a diferencia del recurso de apelación, el de nulidad
tiene por objeto subsanar vicios o defectos que condicionan la validez de la resolución. Deberá ser promovido dentro
del 5to día de conocido el vicio.
El tribunal de alzada que declare la nulidad de la sentencia, resolverá también sobre el fondo del litigio (Art. 253).

Recursos extraordinarios: (285) toda impugnación de carácter ordinario es de tipo casacional. Sus interposiciones
implican la existencia d un control judicial puramente jurídico. Argentina ha aceptado el régimen, en materia
constitucional, al otorgar la constitución competencia a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Proceden siempre
como recursos.
Siempre debe tener como precedente una sentencia definitiva o con fuerza de tal.

El trámite: en relación al recurso extraordinario federal, una vez interpuesto el tribunal dará traslado a la contraria por
diez días. Contestado el traslado o vencido el plazo para ello, el tribunal de la causa decidirá si lo admite o lo deniega. En
caso de denegación queda abierta al impugnante la posibilidad de deducir queja ante la CSJN: en caso de admisión,
envía la causa a la CSJN: su recepción implicará derechamente el llamamiento de autos ara el dictado de la sentencia.
Tratándose de los recursos extraordinarios contemplados por el CPCM del escrito de interposición y fundamentación del
recurso, se dará traslado por diez días a las partes interesadas, notificándola personalmente o por cédula. Contestado el
traslado o vencido el plazo para hacerlo, el tribunal que dicto la sentencia definitiva recurrida elevará de oficio los autos
al STJM dentro de los cinco días siguientes. El juicio de admisibilidad del recurso lo realizará el STJM dentro de los
quince días de llegado el expediente y a tal fin examinará: si el recurso se presentó en término; si la sentencia es
definitiva o asimilable a ella y; si se ha observado el depósito y las demás prescripciones legales. Declarará mediante
resolución fundada si el recurso es o no admisible. En el primer caso correrá vista el procurados general si
correspondiera y en caso de declararlo inadmisible devolverá el expediente con mención de los recaudos incumplidos
que dieron motivo al rechazo. En caso de depósito insuficiente, el CTJM no podrá conocer nuevamente sobre las
condiciones de admisibilidad. La sentencia se dictará dentro de los ochenta días desde que el proceso se encuentra en
estado (292). Si el recurso se declara inadmisible, o se desestima por improcedente, el depósito se pierde a favor del
Poder Judicial, y si en cambio se hiciere lugar al recurso se ordena la devolución al recurrente.

Recurso de apelación extraordinaria ante la CSJN: si la CSJN hace lugar al recurso y revoca la sentencia recurrida, hará
una declaratoria sobre el punto disputado y devolverá la causa para que sea nuevamente juzgada, o bien resolverá
sobre el fondo.

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de la ley: (295 al 298) Procede siempre que el valor de litigio exceda de
$2000, y deberá fundarse en:
Que la sentencia haya violado la ley o la doctrina legal
Que la sentencia haya aplicado erróneamente la ley o la doctrina legal
Que la sentencia recurrida haya violado derechos esenciales consagrados en la Constitución de la Provincia de Misiones,
la CN y leyes federales.
Que la sentencia fuere arbitraria

Contenido de la sentencia: Artículo 298.- El Superior Tribunal de Justicia, dictará sentencia que deberá contener:
1) Declaración que señale la errónea aplicación o interpretación de la Ley o de la doctrina legal que sirvió de
fundamento al fallo.
2) Declaración que señale fundadamente los derechos constitucionales conculcados o la arbitrariedad denunciada,
dejando sin efecto el fallo recurrido.
3) A continuación dictará la sentencia que corresponda sobre el fondo y respecto a las cuestiones sometidas al decisorio
con arreglo a la Ley o doctrina legal declarada aplicable. Cuando entendiere que no han existido motivos, así lo
declarará desechando la impugnación y condenando al recurrente al pago de las costas.

Recurso de nulidad extraordinario: (299 al 301) Procederá cuando las sentencias definitivas hayas sido dictadas con
violación de las exigencias previstas en este Código o en las leyes especiales. Cuando el STJM hiciera lugar al recurso,
dictará sentencia dejando sin efecto la sentencia definitiva recurrida y remitirá el expediente a la sala de cámara o al
tribunal de turno.
Recurso extraordinario de inconstitucionalidad: (302 al 303 bis) Procederá contra las sentencias definitivas de los
jueces o tribunales de última instancia cuando en el proceso se haya controvertido la validez de una ley con decreto,
como ordenanza, resolución o reglamento, bajo la pretensión de ser contrarios a la constitución de la provincia.

Recurso de apelación ordinaria ante la CSJN: dado que el recurso de apelación extraordinaria ante la Corte no puede
constituir una tercera instancia, se ha previsto para algunos supuestos que revisten importancia un recurso ordinario
ante el más alto tribunal donde funciona como tercera instancia y aunque no se verifiquen los requisitos para abrir el
recurso extraordinario. El recurso procede:
En causas donde la Nación sea parte directa o indirectamente y cuando el valor en disputa en último término supere el
$72.652.332.
En casos de extradición de criminales reclamados por otros países.
En causa donde se dieron los apresamientos o embargos marítimos en tiempos de guerra, sobre salvamento militar y
sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su patente o regularidad de sus papeles.

Se interpone verbalmente o por escrito ante la cámara dentro del quinto día computado desde la notificación del
pronunciamiento atacado. Si lo declara admisible lo remite a la corte quien lo pondrá en secretaría. El apelante
presentara memorial dentro de los diez días siguientes-; se conferirá traslado por idéntico plazo. Puede declararse
desierto el recurso el recurso ante la falta de presentación de memorial o su insuficiencia. Contestado el traslado, o
fenecido el plazo, se llamará a autos NO PROCEDE EN NINGÚN CASO LA APERTURAA PRUEBA NI LA ALEGACIÓN DE
HECHOS NUEVOS.

Procesos con pluralidad de objetos: “se da cuando en un mismo proceso coexisten dos o más pretensiones.”
La justificación del proceso acumulativo reside; en dos tipos de fundamentos: uno atiende a la reducción del tiempo,
esfuerzo y gasto que demanda el tratamiento conjunto de dos o más pretensiones; y el otro tiende a evitar la
eventualidad de pronunciamientos contradictorios a que puede conducir la sustanciación de pretensiones conexas en
procesos distintos.

Clases: la acumulación de pretensiones dentro de un mismo proceso puede ser originaria y sucesiva.

Acumulación originaria: las pretensiones se acumulan conjuntamente desde el inicio del proceso.
Según se atienda a la pluralidad de pretensiones o, además, a la pluralidad de sujetos activo o pasivo, cabe distinguir 2
clases de pretensiones originarias:
Objetiva: es la reunión, en la misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga frente al demandado,
realizada con el fin de que sean sustanciadas y decididas en un proceso único. Las pretensiones podrán acumularse
hasta el momento de notificar la demanda y no es necesario que exista conexidad entre las pretensiones. (ej. Un
empleado que demanda al empleador exigiendo el cumplimiento del contrato y la indemnización por daños y perjuicios
derivado del incumplimiento).
 Art. 87: acumulación objetiva de acciones. Antes de la notificación de la demanda el actor podrá acumular todas las
acciones q tuviere contra una misma parte, siempre que: no sean contrarias entre si, de modo q por la elección de una
quede excluida la otra correspondan a la competencia del mismo juez puedan sustanciarse por los mismos trámites.

Subjetiva. Art. 88: Litis consorcio facultativo. Podrán varias partes demandar o ser demandadas en un mismo proceso
cuando las acciones sean conexas por el título, o por el objeto, o por ambos elementos a la vez.
Se da cuando en un mismo proceso existen pluralidad de actores (acumulación activa), o de demandados (acumulación
pasiva) o de ambos (acumulación mixta) y las pretensiones son conexas por su causa o por su objeto.
Ej: un peatón es lesionado en un accidente de tránsito y demanda al conductor del automóvil y también al propietario.
Esto sería acumulación pasiva.

Acumulación sucesiva. Puede ser:

 Por inserción: cuando en un proceso ya pendiente se incorpora una nueva pretensión. Según la pretensión sea
incorporada por el actor, el demandado o por un tercero, nos encontraremos ante diferentes supuestos:
* Ampliación de demanda (si la incorpora el actor).
* Reconvención (si la incorpora el demandado)
* Intervención excluyente y tercería (si la incorpora un tercero)

 Por reunión: (acumulación de procesos) cuando hay acumulación de procesos, se fusionan todos los procesos en uno
sólo y por ende, se acumulan la diversas pretensiones

Acumulación de pretensiones: se distinguen 2 clases:

Acumulación Objetiva: es la reunión, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga frente al
demandado, realizada con el fin de que sean sustanciadas y decididas en un proceso único.
La institución responde primordialmente a razones de economía de tiempo, actividad y gastos.
Requisitos: El CPN Art. 87 dispone: - Antes de la notificación de la demanda el actor podrá acumular todas las acciones
que tuviere contra una misma parte, siempre que:
1) No sean contrarias entre sí, de modo que por la elección de una quede excluida la otra.
2) Correspondan a la competencia del mismo juez.
3) Puedan sustanciarse por los mismos trámites.
El primer requisito se exige porque si las pretensiones fueran contrarias entre sí se destruirían mutuamente (por ej. Si se
demandase conjuntamente el cumplimiento y la rescisión del contrato).
El segundo requisito se exige ya que no sería procedente la acumulación de una pretensión de naturaleza civil a una de
naturaleza comercial.
El tercer requisito se funda en razones de orden procesal (por ej. Acumular una pretensión ejecutiva a una ordinaria).

Variantes: A su vez, la acumulación objetiva puede ser:

- Simple: las pretensiones son simultáneas (ej. Se puede pedir al juez que se declare el divorcio y se fije la cuota
alimentaría).
- Subsidiaria: (o eventual): se propone una pretensión principal y otra secundaria para el caso de que la principal sea
desestimada por el juez (ej. Se pide la extinción del contrato y, de ser desestimada esa pretensión, el ajuste de sus
cláusulas).
- Alternativa: el actor propone más de un pretensión para que se acoja solo una de ellas (ej. El empleado que reclama su
reincorporación a su puesto de trabajo o la indemnización por despido).
- Sucesiva: se proponen dos pretensiones, una de las cuales es presupuesto para que prospere la otra (ej. Se pide el
embargo y la ejecución de un bien, para que prospere la ejecución es necesario primero que prospere el embargo).

Acumulación subjetiva: tiene lugar toda vez, entre más de un actor o demandado (acumulación activa y pasiva
respectivamente), o entre más de un actor y un demandado (acumulación mixta) se sustancian, en un mismo proceso,
pretensiones conexas por la causa y por el objeto.
Se halla justificada no sólo por razones de economía procesal, sino particularmente, por la necesidad de conjurar el
riesgo de decisiones contradictorias y el consiguiente escándalo jurídico.
Requisitos: las distintas pretensiones deben tener en común la causa o el objeto, o ambos.
1 Conexidad en la causa (las pretensiones se originan por la misma causa)
2 Conexidad en el objeto
3 Conexidad en ambos (cuando en las pretensiones coinciden la causa y el objeto)

Acumulación sucesiva por inserción de pretensiones: cuando en un proceso ya pendiente se incorpora una nueva
pretensión. Según sea incorporada por el actor, demandado o tercero, supuestos:
Ampliación de demanda (si la incorpora el actor)
Reconvención (si la incorpora el demandado)
Intervención excluyente y tercerías ( si la incorpora un tercero)

Acumulación sucesiva por reunión de pretensiones (acumulación de procesos): se fusionan todos los procesos en uno
sólo y se acumulan las diversas pretensiones.

Acumulación de procesos: La acumulación de procesos consiste en la reunión material de dos o más procesos que, en
razón de tener por objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciadas separadamente sin riesgo de conducir al
pronunciamiento de decisiones contradictorias e, incluso, de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada.
Legislada en los arts. 188 a 194 CPN, dos o más procesos que han sido iniciados separadamente pasan a formar parte de
un solo expediente que se tramita ante el mismo juez o tribunal a fin de que se dicte una sentencia única.

Los requisitos de admisibilidad son:

Que los procesos se encuentren en la misma instancia.
Que el juez a quien corresponda entender sea competente en razón de la materia (al efecto no se consideran distintas
las materias civil y comercial
Que los procesos puedan sustanciarse por los trámites.

Sin embargo, se podrán acumular dos o más procesos de conocimiento, o dos o más procesos de ejecución sujetos a
distintos trámites, cuando:
- Su acumulación resultara indispensable en razón de que la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos, pudiera
producir efectos de cosa juzgada en el otro u otros; en tal caso, el juez determinará el procedimiento que
corresponda imprimir al proceso acumulado.

- Que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora perjudicial e injustificada en el
trámite de los que estuviesen más avanzados (art. 188, Cod. Proc. Nac.)

- El último requisito enunciado impide que se inicie un proceso con el único objeto de evitar la finalización de otro
anterior, será una cuestión que el juez apreciará en cada caso particular.

La acumulación debe ser hecha sobre el expediente en el que primero se hubiese notificado la demanda, sin importar
cuál de los procesos está más adelantado.
Los procesos acumulados se sustanciarán y fallarán conjuntamente pero si el trámite resultase dificultoso por la
naturaleza de las cuestiones planteadas, el juez podrá disponer, sin recurso, que cada proceso se sustancie por
separado, dictando una sola sentencia.
La prueba producida en cualquiera de los procesos acumulados, aunque hayan tramitado por separado, tiene plena
eficacia en los otros.

Art. 188. Procederá la acumulación de procesos cuando hubiere sido admisible la acumulación subjetiva de acciones de
conformidad con lo prescripto en el artículo 88 y, en general, siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno de
ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u otros.
Se requerirá, además:
1º) Que los procesos se encuentren en la misma instancia.
2º) Que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por razón de la materia. A
los efectos de este inciso no se considerarán distintas las materias civil y comercial.
3º) Que puedan sustanciarse por los mismos trámites. Sin embargo, podrán acumularse dos o más procesos de
conocimiento, o dos o más procesos de ejecución sujetos a distintos trámites, cuando su acumulación resultare
indispensable en razón de concurrir la circunstancia prevista en la última parte del primer párrafo. En tal caso el juez
determinará el procedimiento que corresponde imprimir a juicio acumulado.
4º) Que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora perjudicial e injustificada en el
trámite del o de los que estuvieren más avanzados.
Art. 189. Principio de prevención: La acumulación se hará sobre el expediente en el que primero se hubiese notificado la
demanda. Si los jueces intervinientes en los procesos tuvieren distinta competencia por razón del monto, la
acumulación se hará sobre el de mayor cuantía.

Art. 190. La acumulación se ordenará de oficio, o a petición de parte formulada al contestar la demanda o,
posteriormente, por incidente que podrá promoverse en cualquier instancia o etapa del proceso, hasta el momento de
quedar en estado de sentencia, siempre que fuere admisible con arreglo a lo que dispone el artículo 188 inciso 4º.

Art. 191. El incidente podrá plantearse ante el juez que debe conocer en definitiva o ante el que debe remitir el
expediente.

En el primer caso, el juez conferirá traslado a los otros litigantes, y si considerare fundada la petición solicitará el u otros
expedientes, expresando los fundamentos de su pedido. Recibidos, dictará sin más trámite resolución, contra la cual no
habrá recurso y la hará conocer a los juzgados donde tramitaba los procesos.

En el segundo caso, dará traslado a los otros litigantes, y si considerare procedente la acumulación remitirá el
expediente al otro juez o bien le pedirá la remisión del que tuviere en trámite, si entendiese que la acumulación debe
efectuarse sobre el que se sustancia ante su juzgado, expresando los motivos en que se funda. En ambos supuestos la
resolución será inapelable.
Si se declarase improcedente el pedido la resolución será apelable.

Art. 192. Sea que la acumulación se hubiese dispuesto a pedido de parte o de oficio, si el juez requerido no accediere
deberá elevar el expediente a la cámara que constituya su alzada; ésta, sin sustanciación alguna, resolverá en definitiva
si la acumulación es procedente.

Art. 193. El curso de todos los procesos se suspenderá; si tramitasen ante un mismo juez, desde que se promoviere la
cuestión. Si tramitasen ante jueces distintos, desde que se comunicare el pedido de acumulación al juez respectivo.
Exceptúense las medidas o diligencias de cuya omisión pudiere resultar perjuicio.

Art. 194. Los procesos acumulados se sustanciarán y fallarán conjuntamente, pero si el trámite resultare dificultoso por
la naturaleza de las cuestiones planteadas, podrá el juez disponer sin recurso, que cada proceso se sustancie por
separado, dictando una sola sentencia.

Intervención de terceros: Supone un proceso “en trámite”, es decir, tiene lugar cuando durante el desarrollo del
proceso, ya sea en forma espontánea o provocada, se incorporan a él personas distintas a las partes originarias a fin de
hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados al objeto o causa de la pretensión. Puede ser voluntaria o
coactiva según responda a la libre y espontánea determinación del tercero o una citación judicial dispuesta de oficio o a
pedido de parte originaria.

Requisitos: Acreditar que la sentencia puede afectar un derecho o interés propio. En tal caso, la actuación del tercero
será accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare.
Deberá estar legitimado para demandar o ser demandado en juicio.

Clases
1) Intervención voluntaria:
a) Principal o excluyente: el tercero hace valer un derecho propio y una pretensión incompatible con la de los litigantes
originarios. Ej. El tercero alega ser propietario (Tercería de Mejor Derecho o Dominio.)

b) Intervención adhesiva autónoma o litisconsorcial: el tercero tiene por objeto hacer valer un derecho propio frente a
alguna de las partes originarias adhiriendo a la calidad asumida por el otro litigante, ej. El acreedor solidario que se
adhiere al juicio contra el deudor principal: La característica de esta intervención es que el tercero es autónomo, tiene
legitimación procesal independiente, es decir que podría demandar o ser demandado a título individual o
conjuntamente con el litigante al cual se adhiere.

c) Intervención adhesiva simple: llamada también coadyuvante: el tercero al ser titular de un derecho conexo o
dependiente, respecto de las pretensiones articuladas en el proceso, participa en este a fin de colaborar en la gestión
procesal de algunas de las partes (escribano sobre la redargución de falsedad respecto una escritura Pública propia) art.
90, inc. 1º. No reviste el carácter de parte autónoma sino de subordinada o dependiente. Carnelutti la califica como
parte accesoria.

2) Intervención obligada o coactiva: (Art. 94 C P C y C)

Tiene lugar cuando el juez de oficio o a petición de algunas de las partes dispone que se cite a un tercero para participar
en el proceso, a fin de que la sentencia que en él se dicte pueda ser eventualmente opuesta. (Art. 94 C P C y C). Ej. El
principal contra el dependiente que causó un acto ilícito por lo que hubiera pagado tal damnificado.
La citación se efectúa por cédula, con emplazamiento dentro del término que determine el juez. Si comparece, se le
correrá traslado de la demanda y de la contestación por 10 o 15 días (Sumario/Ordinario).
Si no comparece, la causa sigue con los litigantes que sean parte en el expediente.

Efectos de la citación: La citación del 3ro suspende el procedimiento hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del
plazo que se le hubiere señalado para comparecer. Generalmente, el plazo es de 10 días para que el 3ro comparezca a
estar a derecho.

Las tercerías: Es la acción promovida por un tercero que se ve perjudicado por el embargo trabado, puesto que el alega
tener el dominio sobre los bienes embargados, o tener un derecho mejor que el embargante para recibir el producido
de la venta del bien embargado.
Las tercerías pueden ser:

Tercería de dominio: Se promueve cuando el tercero alega tener el dominio, ser dueño del bien embargado. Ej. Se traba
embargo sobre la supuesta casa de Pedro (Deudor); pero la casa no era de Pedro, sino de Octavio.

Tercería de mejor derecho: Se promueve cuando el tercero alega tener mejor derecho que el embargante para
quedarse con el producido de la venta del bien embargado. Ej. El tercero (Octavio) es acreedor hipotecario (Acreedor
privilegiado) y el embargante es quirografario.

Fundamento y oportunidad: Las tercerías deberán fundarse en el dominio de los bienes embargados o en el derecho
que el tercero tuviere a ser pagado preferencia respecto del embargante.
Las de dominio deberán producirse antes de que se otorgue la posesión de los bienes, mientras que las de mejor
derecho, antes que se pague al acreedor.
Limitaciones de la norma: Debe presentarse documentación fehaciente que acredite el dominio. Ej. En caso de
inmueble, título de propiedad. O en caso de muebles, facturas emitidas por el vendedor del bien.

La tercería procede en cualquier clase de proceso, no solo en los de ejecución.

Tercería en juicio ejecutivo: Las tercerías deducidas en juicio ejecutivo debe fundarse en el dominio o en la posesión de
los bienes embargados, o en el derecho del tercero a ser pagado con preferencia al ejecutante.

Citación de evicción: Constituye otra forma de intervención de terceros en juicio. La evicción consiste en una turbación,
privación o pérdida que sufra el adquirente en el derecho que se le ha transmitido. Cuando el adquirente sufre la
evicción, debe hacer citar al juicio al enajenante, pues este tiene la obligación de defenderlo en el pleito. La falta de
citación al enajenante hace cesar su responsabilidad.

Efectos: La citación suspende el curso del proceso durante el plazo que fije el juez. El citado debe limitarse a asumir o no
la defensa, no pudiendo invocar que la citación es improcedente. En caso de que el citado no compareciere o no
asumiere la defensa, será responsable, en el juicio, por los daños y perjuicios que sufrió el comprador. Ej. Devolución del
precio de compra.

Juicio de alimentos: Juicio que tiende a satisfacer una pretensión fundad en la existencia de una obligación alimentaria.

Régimen del Código Civil:

Se deben alimentos entre si:
1- Los cónyuges (198);
2- Los parientes por consanguinidad (ascendientes, descendientes, hermanos y medios hermanos- Art.367);
3- Los parientes afines vinculados en primer grado (368).

Fuera de la obligación que surge del matrimonio o del parentesco, también existe en cabeza del donatario y a favor del
donante, cuando la donación ha sido sin cargo y éste último careciera de medios de subsistencia (Art.1837); también en
la hipótesis del legado de alimentos (Art.370).

La prestación de alimentos comprende: (372) lo necesario para la subsistencia, habitación y vestuario correspondiente a
la condición del que la recibe, y también lo necesario para la asistencia en las enfermedades.

Requisitos de la pretensión:
El vínculo (mediante las partidas que prueben el matrimonio o el parentesco)
La necesidad; la falta de medios para procurarse los alimentos y la imposibilidad de adquirirlos con su trabajo
(tratándose de cónyuges, no rige cuando se trata de alimentos provisionales que deben fijarse durante la tramitación
del juicio de separación personal o de divorcio vincular- Art. 231- Este requisito juega luego de decretada la separación o
divorcio en el caso de que cualquiera de los cónyuges, haya o no declaración de culpabilidad en la sentencia, solicita al
otro la prestación de alimentos y acredite la carencia de recursos propios suficientes y la imposibilidad razonable de
procurárselos- Art.209-).
El caudal económico del obligado: Se ha determinado que cuando ello resulte imposible, como curre en el caso de
personas que trabajan en forma independiente y sobre cuyos ingresos no puede ejercerse ningún control, corresponde
fijar una cuota que cubra las necesidades mínimas de subsistencia.

Régimen del CPN:

En concordancia a las expuestas del CC, el CPN dispone:
638. Recaudos. La parte que promoviere juicio de alimentos deberá, en un mismo escrito:
1. Acreditar el título en cuya virtud los solicita.
2. Denunciar, siquiera aproximadamente, el caudal de quien deba suministrarlo.
3. Acompañar toda la documentación que tuviere en su poder y que haga a su derecho, de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 333.
4. Ofrecer la prueba de que intentare valerse.
Si se ofreciere prueba testimonial, los testigos declararán en primera audiencia.

Procedimiento
639. Audiencia preliminar. El juez, sin perjuicio de ordenar inmediatamente las medidas probatorias que fueren
solicitadas, señalará una audiencia que tendrá lugar dentro de un plazo que no podrá exceder de diez días, contado
desde la fecha de la presentación.
En dicha audiencia, a la que deberán comparecer las partes personalmente y el representante del ministerio
pupilar, si correspondiere, el juez procurará que aquéllas lleguen a un acuerdo directo, en cuyo caso, lo homologará en
ese mismo acto, poniendo fin al juicio.

640.* Incomparecencia injustificada del alimentante. Efectos. Cuando, sin causa justificada, la persona a quien se le
requieren alimentos no compareciere a la audiencia prevista en el artículo anterior, en el mismo acto el juez dispondrá:
1. La aplicación de una multa, a favor de la otra parte, que fijará entre [australes cuatrocientos cuarenta mil
trescientos doce con treinta y seis centavos y australes ocho millones ochocientos seis mil doscientos cincuenta y uno
con cuarenta y nueve centavos] y cuyo importe deberá depositarse dentro de tercero día contado desde la fecha en que
se notificó la providencia que la impuso.
2. La fijación de una nueva audiencia que tendrá lugar dentro de quinto día, la que se notificará con
habilitación de día y hora, bajo apercibimiento de establecer la cuota alimentaria de acuerdo con las pretensiones de la
parte actora y lo que resulte del expediente.

641. Incomparecencia injustificada de la parte actora. Efectos. Cuando quien no compareciere sin causa justificada a la
audiencia que prevé el artículo 639 fuere la parte actora, el juez señalará nueva audiencia, en la misma forma y plazo
previstos en el artículo anterior, bajo apercibimiento de tenerla por desistida de su pretensión si no concurriese.

642. Incomparecencia justificada. A la parte actora y a la demandada se les admitirá la justificación de la

incomparecencia por una sola vez. Si la causa subsistiese, aquéllas deberán hacerse representar por apoderado, bajo
apercibimiento de lo dispuesto en los artículos 640 y 641, según el caso.

643. Intervención de la parte demandada. En la audiencia prevista en el artículo 639 el demandado, para demostrar la
falta de título o derecho de quien pretende los alimentos, así como la situación patrimonial propia o de la parte actora,
sólo podrá:
1. Acompañar prueba instrumental.
 2. Solicitar informes cuyo diligenciamiento no podrá postergar, en ningún caso, el plazo fijado en el artículo
644.
El juez al sentenciar valorará esas pruebas para determinar el monto de la pensión, o para denegarla, en su caso.

Sentencia
644. Sentencia. Cuando en la oportunidad prevista en el artículo 639 no se hubiere llegado a un acuerdo, el juez, sin
necesidad de petición de parte, deberá dictar sentencia dentro de cinco días, contados desde que se hubiese producido
la prueba ofrecida por la parte actora. Admitida la pretensión el juez fijará la suma que considere equitativa y la
mandará abonar por meses anticipados, desde la fecha de interposición de la demanda.
Las cuotas mensuales a que se refiere este artículo, como también las suplementarias previstas en el siguiente,
devengarán intereses desde la fecha fijada en la sentencia para el pago de cada una de ellas.

645. Alimentos atrasados. Respecto de los alimentos que se devengaren durante la tramitación del juicio, el juez fijará
una cuota suplementaria, de acuerdo con las disposiciones sobre inembargabilidad de sueldos, jubilaciones y pensiones,
la que se abonará en forma independiente.
La inactividad procesal del alimentario crea la presunción, sujeta a prueba en contrario, de su falta de necesidad y,
con arreglo a las circunstancias de la causa, puede determinar la caducidad del derecho a cobrar las cuotas atrasadas
referidas al período correspondiente a la inactividad.
La caducidad no es aplicable a los beneficiarios menores de edad; tampoco, cuando la aparente inactividad del
interesado es provocada por la inconducta del alimentante.

Recursos. Cumplimiento de la sentencia y percepción de las cuotas

646. Percepción. Salvo acuerdo de partes, la cuota alimentaria se depositará en el banco de depósitos judiciales y se
entregará al beneficiario a su sola presentación. Su apoderado únicamente podrá percibirla cuando existiere resolución
fundada que así lo ordenare.

647. Recursos. La sentencia que deniegue los alimentos será apelable en ambos efectos. Si los admitiere, el recurso se
concederá en efecto devolutivo. En este último supuesto, una vez deducida la apelación, se expedirá testimonio de la
sentencia, el que se reservará en el juzgado para su ejecución, remitiéndose inmediatamente las actuaciones a la
cámara.

648. Cumplimiento de la sentencia. Si dentro de quinto día de intimado el pago, la parte vencida no lo hubiere hecho
efectivo, sin otra sustanciación se procederá al embargo y se decretará la venta de los bienes necesarios para cubrir el
importe de la deuda.

649. Divorcio decretado por culpa de uno o de ambos cónyuges. Cuando se tratase de alimentos fijados a favor de uno
de los cónyuges durante la sustanciación del juicio de divorcio, y recayese sentencia definitiva decretándolo por culpa
de aquél o de ambos, la obligación del alimentante cesará de pleno derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo
80 de la ley de matrimonio civil.

650. Trámite para la modificación o cesación de los alimentos. Toda petición de aumento, disminución, cesación o
coparticipación en los alimentos, se sustanciará por las normas de los incidentes en el proceso en que fueron
solicitados. Este trámite no interrumpirá la percepción de las cuotas ya fijadas.
En el incidente de aumento de la cuota alimentaria, la nueva cantidad fijada rige desde la notificación del pedido.
Litisexpensas
651. Litisexpensas. La demanda por litisexpensas se sustanciará de acuerdo con las normas de este Título.

Las litisexpensas consisten en la suma de dinero que el beneficiario de los alimentos tiene derecho a solicitar a quien
deba suministrárselos, con el objeto de atender los gastos de un juicio determinado (Ej. divorcio).
El derecho de solicitar las litisexpensas surge de los Art. 375 y 1295 del CC. Tiene carácter provisional (procede la
aplicación cuando los gastos superen los calculados), y su obtención se halla sujeta al cumplimiento de los recaudos
establecidos con respecto a los alimentos. En los juicios de divorcio, se ha decidido q corresponde la paralización de los
procedimientos hasta que se verifiquen el pago de la suma fijada en concepto de litisexpensas. Esta suma, además debe
cubrir los gastos ordinarios del juicio, excluyendo los honorarios profesionales.

División de cosas comunes: Es uno de los medios de conclusión del condominio, y consiste en transformar el derecho
inmaterial del condominio en una fracción material, equivalente a su interés dentro de la cosa.
Esta pretensión puede ser deducida por todo copropietario y en cualquier tiempo, y su admisibilidad está
condicionada, básicamente, a la concurrencia de dos requisitos:
1- la existencia de una copropiedad debidamente reconocida;
2- la inexistencia de cláusulas de indivisión dentro de los límites fijados por la ley (Art. 2693 CC), o de normas legales q la
establezcan (Art. 2710 a 2716 CC).
La división de condominio debe necesariamente hacerse con intervención judicial en el supuesto de que existan
menores o incapaces interesados (Art. 3465 inc. 1º CC).

Procedimiento
5.* [Reglas generales. La competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y
no por las defensas opuestas por el demandado. Con excepción de los casos de prórroga expresa o tácita, cuando
procediere, y sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este Código y en otras leyes, será juez competente:
Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles, el del lugar donde esté situada lo cosa litigiosa. Si éstas
fuesen varias, o una sola pero situada en diferentes jurisdicciones judiciales, será el del lugar de cualquiera de ellas o de
alguna de sus partes, siempre que allí tenga su domicilio el demandado. No concurriendo tal circunstancia, será el del
lugar en que esté situada cualquiera de ellas, a elección del actor. La misma regla regirá respecto de las acciones
posesorias, interdictos, restricción y límites del dominio, medianería, declarativa de la prescripción adquisitiva, mensura
y deslinde y división de condominio....

La demanda se sustancia y resuelve por proceso ordinario. Durante éste, puede discutirse la admisibilidad de la división
y la forma de llevarla a cabo (división en especie o por venta en remate público), para lo cual corresponde estar a la
decisión unánime por los condóminos (Art. 2698 y 3462 CC), con la limitación prevista en el Art. 2326 CC; según la cual
no procede la división de las cosas (en especie) cuando ello convierta en antieconómico su uso y aprovechamiento. De
allí, el Art. 676 CPN dispone:

676. Trámite. La demanda por división de cosas comunes se sustanciará y resolverá por el procedimiento del juicio
sumario.
 La sentencia deberá contener, además de los requisitos generales, la decisión expresa, cuando fuere posible, sobre
la forma de la división, de acuerdo con la naturaleza de la cosa.

Si la sentencia no ha establecido la forma de la división, una vez ejecutoriada, el Art. 677 CPN indica:
677. Peritos. Ejecutoriada la sentencia, se citará a las partes a una audiencia para el nombramiento de un perito tasador,
partidor o martillero, según corresponda, y para que convengan la forma de la división, si no se hubiere establecido en
la sentencia. Para su designación y procedimientos ulteriores, se aplicarán las disposiciones relativas a la división de
herencia, en el primer caso, o las del juicio ejecutivo, en el segundo.

El Art. 678 reglamenta una petición q constituye el objeto de un proceso voluntario en el cual, existiendo menores
o incapaces interesados, corresponde conferir intervención al Ministerio Pupilar (Art. 59 CC). La resolución del juez, por
lo tanto, no adquiere eficacia de cosa juzgada, pues si es aprobatoria se halla sin embargo expuesta a impugnación en
los términos del Art. 1157 CC, y en caso contrario nada obsta a q los condóminos reiteren la petición rectificando los
defectos puntualizados por el juez o modificando la forma de partición convenida.
678. División extrajudicial. Si se pidiere la aprobación de una división de bienes hecha extrajudicialmente, el juez,
previas las ratificaciones que correspondieren, y las citaciones necesarias en su caso, resolverá aprobándola o
rechazándola, sin recurso alguno.

Interdictos y pretensiones posesorias: Son interdictos aquellas pretensiones que nacen con motivo de la perturbación o
despojo de la posesión o tenencia de un bien mueble o inmueble, o de una obra nueva que afectare a un inmueble, y
cuya finalidad consiste en obtener una decisión judicial que ampare o restituya la posesión o la tenencia u ordene la
suspensión definitiva o destrucción de la obra.
Igual origen y fin tienen las pretensiones posesorias, con la diferencia de que acuerdan al poseedor que reúna los
requisitos de los Art. 2473 y 2478 a 2481 CC, aunque en la actualidad, es discutible la autonomía de dichas pretensiones.
El régimen del CPN ha perdido sentido a raíz de la reforma introducida por la ley 17711 a los Art. 2469, 2487, 2488
y 2490 del C Civil.
El CPN acuerda los interdictos de retener y de recobrar al poseedor actual como al mero tenedor.
El CPN somete a las pretensiones posesorias al trámite del juicio sumario, y a los interdictos al trámite del juicio
sumarísimo (Art. 607, 615, 619 y 623), y descarta la posibilidad de que, sustanciada y decidida una pretensión posesoria
o un interdicto, la parte vencida plantee la cuestión posesoria en un proceso posterior, como lo autorizaba el Art. 579
del CC derogado; por lo tanto:
Estas sentencias adquieren efecto de cosa juzgada en lo que atañe al tema de la posesión, pudiendo el vencido ejercer
sólo la correspondiente pretensión real (Art. 622 y 623 2º párr.), que se sustanciará por los trámites del juicio ordinario
o del sumario según sea su cuantía (Art. 320 inc. 1º y 2º).
Aunque la ley 17711 no derogó expresamente las normas q instituyen los requisitos exigidos a la posesión por el CC
(anualidad, carencia de vicios, etc.), en razón de q el Art. 2469 CC (actual), concede explícitamente las llamadas
“acciones posesorias” a todo poseedor, con prescindencia de su naturaleza, se impone la conclusión de q, al margen de
la inadecuada técnica legislativa utilizada, aquellas normas deben reputarse implícitamente derogadas.
Clases de interdictos admisibles

606. Clases. Los interdictos sólo podrán intentarse:

1. Para adquirir la posesión o la tenencia.
 2. Para retener la posesión o la tenencia.
3. Para recobrar la posesión o la tenencia.
4. Para impedir una obra nueva.

3- Interdicto de Recobrar: Despojo

También denominado interdicto de despojo, es la pretensión por la cual quien ejerce la posesión o tenencia de una
cosa mueble o inmueble de la q ha sido total o parcialmente despojado, reclama judicialmente la restitución de esa
posesión o tenencia.
614. Procedencia. Para que proceda el interdicto de recobrar se requerirá:
1. Que quien lo intente, o su causante, hubiere tenido la posesión actual o la tenencia de una cosa mueble o
inmueble.
2. Que hubiere sido despojado total o parcialmente de la cosa, con violencia o clandestinidad. Este interdicto
requiere, como condición esencial, q haya mediado desapoderamiento efectivo, total o parcial, del bien sobre el q
recae, no siendo suficiente la simple molestia o turbación en la posesión o tenencia, donde ser

615. Procedimiento. La demanda se dirigirá contra el autor denunciado, sus sucesores, copartícipes o beneficiarios del
despojo y tramitará por juicio sumarísimo.
Sólo se admitirán pruebas que tuvieren por objeto demostrar el hecho de la posesión o tenencia invocadas, así
como el despojo y la fecha en que éste se produjo.

616. Restitución del bien. Cuando el derecho invocado fuere verosímil y pudieren derivar perjuicios si no se decretare la
restitución inmediata del bien, el juez podrá ordenarla previa fianza que prestará el reclamante para responder por los
daños que pudiere irrogar la medida.

617. Modificación y ampliación de la demanda. Si durante el curso del interdicto de retener se produjere el despojo del
demandante, la acción proseguirá como interdicto de recobrar, sin retrotraer el procedimiento, en cuanto fuese posible.
Cuando llegare a conocimiento del demandante la existencia de otros sucesores, copartícipes o beneficiarios, podrá
ampliar la acción contra ellos en cualquier estado del juicio.

618. Sentencia. El juez dictará sentencia, desestimando el interdicto o mandando restituir la posesión o la tenencia del
bien al despojado.

La sentencia hace cosa juzgada en cuanto a la existencia o inexistencia de desapoderamiento ilegítimo, no

impidiendo el ejercicio de las pretensiones reales q pudieren corresponder a las partes (622).
622. Juicio posterior. Las sentencias que se dictaren en los interdictos de adquirir, retener y recobrar no impedirán el
ejercicio de las acciones reales que pudieren corresponder a las partes.