Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teratogenesis PDF
Teratogenesis PDF
Teratognesis: clasificaciones
A. PREZ-LANDEIRO, M. A. ALLENDE-BANDRS1, M. J. AGUSTN FERNNDEZ1,
P. PALOMO PALOMO1
53
172 A. PREZ-LANDEIRO ET AL. FARMACIA HOSP (Madrid)
pesar de la evidencia de que la tasa de malformaciones en a parte de stos son debidos a frmacos que actan
hijos de mujeres que haban tomado el frmaco, no dife- como teratgenos (4). Se calcula que del 2 al 5% de las
ra de la de la poblacin normal y que tras la retirada no anomalas congnitas son atribuidas a frmacos (3,5).
decreci la tasa de ninguna categora de malformacin. Lo ms importante de estas anomalas producidas por
La tasa de hospitalizacin por nuseas y vmitos severos frmacos es, que aunque sea un porcentaje muy bajo,
se duplic (1). Estas dos situaciones extremas destacan la sera evitable en la mayora de los casos ya que las conse-
necesidad de informacin precisa y actualizada sobre el cuencias, adems de las emocionales y sociales, son de
potencial teratognico de los frmacos. tipo econmico.
54
Vol. 26. N. 3, 2002 TERATOGNESIS: CLASIFICACIONES 173
tognico. La ms frecuente y til en nuestro medio es la cido acetilsaliclico, que ha mostrado efectos teratogni-
de la FDA, lo que no excluye la utilidad de la informa- cos y embriocidas en animales (categora D) y, sin
cin que pueden aportar otros tipos de clasificaciones. embargo, en estudios controlados realizados en humanos
no ha mostrado teratogenia.
Hay que recordar, adems, que muchos principios acti-
Clasificacin de la FDA vos no tienen ninguna categora asignada por la FDA, que
hay otros de uso muy comn en Europa (metamizol, defla-
Esta clasificacin fue descrita por primera vez en sep- zacort) que no estn comercializados en EE.UU., que algu-
tiembre de 1979 en el FDA Drug Bulletin y se va reno- nos clnicos atenindose al principio de primum non noce -
vando peridicamente (1,3-5,9,13,14). No fue la primera re prescriben medicamentos naturales o de origen
en utilizarse, ya que la sueca es anterior, pero s es la de vegetal de los que no se tienen datos ni en embarazadas ni
uso ms frecuente en nuestro pas. en animales de experimentacin (7) y, por ltimo, que la
Se distinguen cinco categoras que se recogen a conti- categora C es como un cajn desastre donde se encua-
nuacin: dran muchos medicamentos (66% del total) (15) a los que
A: Estudios controlados realizados con el frmaco no se les asigna esa categora al aprobarlos.
han demostrado un riesgo para el feto durante el primer Por otra parte, hay que destacar que los estudios en
trimestre y no existe evidencia de riesgo en trimestres embarazadas son retrospectivos, ya que no es tica-
posteriores, por lo que la probabilidad de teratognesis mente aceptable realizar ensayos clnicos de este tipo,
parece remota. por lo que solamente se dispone de experiencia con los
B: Se distinguen 2 supuestos: frmacos ms antiguos. Hay que aadir a la limitacin
Estudios en animales no han mostrado riesgo terato- de la investigacin clnica por motivos ticos la dificul-
gnico aunque no se dispone de estudios controlados en tad de establecer una relacin causa efecto ya que se
embarazadas. trata de un problema en el que intervienen mltiples
Estudios en animales han mostrado un efecto terat- factores.
geno no confirmado por estudios en embarazadas durante Muchas veces la informacin aportada por esta clasifi-
el primer trimestre de gestacin y no existe evidencia de cacin se muestra insuficiente y en tal caso se deben
riesgo en trimestres posteriores. hacer acotaciones, as, por ejemplo, en la publicacin
C: Se asigna a aquellos frmacos para los que se consi- sobre medicamentos y embarazo del Centro Andaluz de
dera que solamente han de administrarse si el beneficio Informacin de Medicamentos (CADIME), aparece un
esperado justifica el riesgo potencial para el feto. Existen sistema de sub y superndices que completa la informa-
2 posibilidades: cin aportada por la clasificacin de la FDA (3). Siendo
Existen estudios en animales que revelan efectos L (A, B, C, D, X) la letra que representa la clasificacin
teratgenos sobre el feto y no existen estudios en muje- teratognica de un frmaco. Se distinguen las categoras
res. siguientes:
No existen estudios ni en animales ni en mujeres. LM: El laboratorio valora el uso del producto durante
D: Aquellos frmacos para los que hay una clara evi- el embarazo en su literatura profesional.
dencia de riesgo teratognico, aunque los beneficios pue- L*: Categora otorgada por el laboratorio.
den hacerlos aceptables a pesar del riesgo que comporta L#: Categora en el tercer trimestre del embarazo o
su uso durante el embarazo. Un ejemplo sera el de un en el embarazo a trmino.
medicamento que fuera necesario para tratar una enfer- L: Categora otorgada por otras causas (va de admi-
medad grave o una situacin lmite y no existan alternati- nistracin, dosis elevadas o tratamiento prolongado).
vas ms seguras.
X: Los medicamentos pertenecientes a esta categora
estn contraindicados en mujeres que estn o pueden
quedar embarazadas. Estudios realizados en animales o Otras clasificaciones
en humanos han mostrado la aparicin de anormalidades
fetales y/o existen evidencias de riesgo teratognico Segn importancia o frecuencia
basado en la experiencia humana. El riesgo que supone la
utilizacin de estos frmacos en embarazadas supera cla- Algunos autores proponen clasificaciones adicionales
ramente el posible beneficio. segn la importancia o frecuencia del efecto teratgenico
Para aplicar esta clasificacin a la hora de realizar una (3).
prescripcin hay que tener en cuenta que los estudios en Segn importancia:
animales son orientativos, pero no extrapolables a la Teratgeno probado.
especie humana. As, por ejemplo, la talidomida no Teratgeno probable.
demostr ser teratgena en los ensayos realizados con Teratgeno posible.
roedores y, sin embargo, est contraindicada en el emba- Teratgeno improbable.
razo (categora X). Un caso contrario podra ser el del No teratgeno.
55
174 A. PREZ-LANDEIRO ET AL. FARMACIA HOSP (Madrid)
56
Vol. 26. N. 3, 2002 TERATOGNESIS: CLASIFICACIONES 175
57
176 A. PREZ-LANDEIRO ET AL. FARMACIA HOSP (Madrid)
M: Aparato locomotor
M01AB Antiinflamatorios: derivados de cido actico y acetamida Dicoflenaco + misoprostol
N: Sistema nervioso
N02CA Antimigraosos: alcaloides del cornezuelo Dihidroergotamina
Ergotamina
N05CD Hipnticos y sedantes: benzodiazepinas Flurazepam (XM) Quazepam
Triazolam (XM)
N07BA Frmacos usados en dependencia a nicotina Nicotina en chicles
V: Varios
V10XX Otros Anticuerpos antimelanoma, fragmentos
estn comercializados en EE.UU., por lo que no tendran Las clasificaciones antes expuestas pueden ayudarnos a
ninguna categora segn la FDA y no aparecern en esta valorar el posible dao al feto pero, excluyendo los fr-
lista (por ejemplo, algunos anlogos de hormonas libera- macos que por su mecanismo de accin o por la expe-
doras de gonadotrofinas, el iloprost, algunas benzodiaze- riencia, son claramente teratgenos o claramente inertes
pinas). para el feto, la mayora estn encuadrados en categoras
que, en lugar de ayudarnos a discernir, nos dicen que no
existen estudios. De todas las clasificaciones la ms
inespecfica es la de la FDA que paradjicamente es la
CONCLUSIN ms utilizada, por no decir la nica que se utiliza en
Espaa. Todo esto nos lleva a demandar una clasifica-
Desde hace aos existe una demanda creciente entre cin de medicamentos segn su riesgo de teratognesis
los profesionales sanitarios y pacientes de informacin ms especfica y unificada (al menos en el mbito de la
sobre el posible dao al feto. Aunque la mejor alternati- Unin Europea) y que, adems de la categora que se
va en el embarazo es no tomar medicamentos, esto no asigne a ese medicamento, se incluya siempre informa-
siempre es posible. Cuando se plantea pautar un frma- cin adicional que aclare por qu est encuadrado en
co a un paciente surge la duda de la seguridad de ste. esa categora.
58
Vol. 26. N. 3, 2002 TERATOGNESIS: CLASIFICACIONES 177
Bibliografa
1. Koren G, Pastuzsak A, Ito S. Drugs in pregnancy. N Engl J Med tation with reference to the swedish classification system. A popula-
1998; 338: 1128-37. tion-based study among danish women. Acta Obstet Gynecol Scand
2. Vallv C. Seguridad y medicamentos. Barcelona: J.R. Prous, 1987; p. 1999; 78: 686-92.
23-44. 13. Uso de medicamentos durante o embarazo. Boletn de Farmacotera-
3. Medicamentos y embarazo. Boletn Teraputico Andaluz 1995; 11 putica da rea de A Corua 2000; 1: 1-6.
(Monografas n 8): 1-50. 14. Micromedex. Pregnancy risk categories. http://mdxshef.gpm.
4. Gurnee MC, Sylvestri MF. Teratogenicity of drugs. U.S. Pharmacist. es/mdxcgi/mdxhtml.exe?tmpl=pearl47.htm&SCRNAME=prls&PD=
http://www.uspharmacist.com/NewLook/DisplayArticle.cfm?item_n n&CTL=H:\mdxsefh\mdxcgi\megat.sys .Consultada el 19/3/2001.
um=134 . Consultada el 19/3/2001. 15. Weiss SR. Prescription medication use in pregnancy. Medscape Phar-
5. Rubio S, Garca ML. Utilizacin de frmacos durante el embarazo y macotherapy. http://www.medscape.com/Medscape/pharmacology/
la lactancia. Farm Hosp 1993; 17(1): 3-24. journal/2000/v02.n06/mp7387.weis/mp7387.weis.html. Consultada
6. Collaborative Group on Drug Use in pregnancy (C.G.D.U.P.). Medi- 19/11/2000.
cation during pregnancy: an intercontinental cooperative study. Int J 16. Therapeutic goods administration. Prescribing medicines in preg-
Gynaecol Obstet 1992; 39: 185-96. nancy. http://www.health.gov.au/tga/docs/html/mip/intro.htm. Con-
7. Irl C, Hasford J (PEGASUS Study Group). The PEGASUS project sultada el 19/3/2001.
a prospective cohort study for the investigation of drug use in preg- 17. Berglund F, Flodh H, Lundborg P, Prame B, Sannerstedt R. Drug use
nancy. Iny J Clin Pharmacol Ther 1997; 35: 572-6. during pregnancy and breast-feeding. A classification system for
8. Berthier M, Bonneau D, Perault MC, Oriot D, Chabot F, Maillau- drug information. Acta Obstet Gynecol Scand 1984; 126(Supl): 1-55.
chaud MC, et al. Medication exposure during pregnancy. A study in 18. Sannerstedt R, Lundborg P, Danielsson BR, Kihlstrom I, Alvan G,
a university hospital. Therapie 1993; 48: 43-6. Prame B, et al. Drugs during pregnancy: an issue of risk classifica-
9. Lacroix I, Damase-Michel C, Lapeyre-Mestre M, Montastruc JL. Pres- tion and information to prescribers. Drug Saf 1996; 14: 69-77.
cription of drugs during pregnancy in France. Lancet 2000; 356: 1735-6. 19. Catlogo de Especialidades Farmacuticas 2000. Madrid: Consejo
10. Olesen C, Steffensen FH, Nielsen GL, de Jong-van den Berg L, Olsen General de Colegios Oficiales de Farmacuticos, 2000.
J, Sorensen HT (The EUROMAP group). Drug use in the first preg- 20. Catlogo de Especialidades Farmacuticas 2001. Madrid: Consejo
nancy and lactation: a population-based study among Danish women. General de Colegios Oficiales de Farmacuticos, 2001.
Eur J Clin Pharmacol 1999; 55: 139-44. 21. AHFS Drug Information 1999. Bethseda MD: American Society of
11. Bonati M, Bortolus R, Marchetti F, Romero M, Tognoni G. Drug use Health-System Pharmacists, 1999.
in pregnancy: an overview of epidemiological (drug utilization) stu- 22. Martindale The Extra Pharmacopoeia, 32nd ed. London: Pharmaceu-
dies. Eur J Clin Pharmacol 1990; 28: 325-8. tical Press, 1999.
12. Olesen C, Sorensen HT, de Jong-van den Berg L, Olsen J, Steffensen 23. Physicians Desk Reference, 53rd ed. Montvale NJ: Medical Econo-
FH (The EUROMAP group). Prescribing during pregnancy and lac- mics Company, Inc., 1999.
61