Valoracin Econmica del

Ambiente
Arcadio Cerda
Doctor en Economa, Ph.D.
Master en Economa, MSc.
Master en Adm. de Empresas, MBA
Ingeniero Comercial
Licenciado en Economa

Facultad de Ciencias Empresariales

Universidad de Talca, CHILE

acerda@utalca.cl
CHILE
 Contenido

INTRODUCCIN

Problemtica ambiental
Valor econmico de los recursos
Aspectos conceptuales

METODOLOGAS DE VALORACIN ECONMICA DEL MEDIO

AMBIENTE

Valoracin Contingente
Costo del Viaje
Precios Hednicos

APLICACIONES
Cmo podemos medir los cambios en el
medio ambiente?
 Introduccin

z Tarea difcil y controversial

z Economistas criticados por poner una etiqueta de precio

a la naturaleza

z Agencias encargadas de proteger y gestionar los

recursos naturales deben tomar decisiones de gastos
que implican costos de oportunidad en la asignacin de
los recursos

z Decisiones al fin econmicas que expresan,

explcitamente o implcitamente, los valores de la
sociedad
 Introduccin

z Valoracin econmica puede ser til como una forma de

justificar o definir un grupo de programas o prioridades,
polticas, o acciones que protegen o recuperan el medio
ambiente y sus servicios

z Valoracin econmica no es la nica aproximacin, por

lo cual debiera servir como un complemento junto a
otros criterios de valoracin

z Los servicios del medio ambiente tienen un valor para la

sociedad
z Concepto Valor Econmico

z Existen distintas formas de valoracin donde una de ellas es el

Valor Econmico

z No obstante, la valoracin econmica tiene la ventaja de

permitir comparaciones, y clasificar las medidas de polticas y los
proyectos desde los ms a los menos deseables desde la
perspectiva de los individuos que constituyen la sociedad.

z til para tomar decisiones sobre la utilizacin de recursos

escasos de agencias ambientales

z Permite justificar y definir prioridades, polticas, o acciones

para proteger o recuperar los ecosistemas y sus servicios
 ValorEconmico
Valor EconmicoTotal
Total

Valorde
Valor deUso
Uso Valorde
Valor deNO
NOUso
Uso

Directo
Directo Indirecto
Indirecto Opcin
Opcin Legado
Legado Existencia
Existencia

Directo
Directo Beneficios UsosFuturos
Futuros
Beneficios Usos
Consumo - -Biodiversidad
Biodiversidad
Consumo Indirectos
Indirectos - -recreational
recreational
- -Alimento
Alimento -Funciones
-Funciones - -otros
otros
- -Biomasa
Biomasa Ecologicas
Ecologicas
- -Recreacin
Recreacin

Menor Tangibilidad
z Aspectos conceptuales de la valoracin
econmica de ecosistemas

z La teora de la valoracin econmica se basa en las preferencias

y elecciones individuales de los consumidores o usuarios de un
determinado recurso

z El valor econmico se mide por lo mximo que un individuo esta

dispuesto a sacrificar de un bien para obtener un bien o servicio

z Esto es referido como disposicin a pagar (DPA) o willingness

to pay (WTP).

z Frecuentemente se asume que el precio de mercado es el valor

econmico. Sin embargo, el precio de mercado nos da el
mnimo precio de la DAP
z Aspectos conceptuales de la valoracin
econmica de ecosistemas

z Para tomar decisiones de asignacin de recursos basada en valor

econmico se requiere medir el beneficio neto de la compra de
un bien o servicio.

z Frecuentemente se usa el Excedente del consumidor.

Precio
Excedente del
Consumidor

X Cantidad/t
z Aspectos conceptuales de la valoracin
econmica de ecosistemas

z Beneficio neto del individuo (o excedente del consumidor) varia

si:
z Cambia el precio o la calidad del bien o servicio
z Cambia el precio del bien sustituto o complementario

z Por otro lado, el beneficio econmico del productor es medido

por el excedente del productor

Oferta
Px
z Para medir el beneficio econmico de una
poltica o iniciativa que afecta el medio ambiente
o ecosistema hay que medir el beneficio
econmico total neto.

Excedente del productor

+ Excedente del Consumidor
- Costo asociados a la poltica o iniciativa
Beneficio econmico total neto.
 Fallas de mercado

z Factores que afectan la gestin de espacios

naturales o ecosistemas

z Bienes Pblicos
z Externalidades
z Derechos de propiedad

La valoracin puede ayudar a la gestin de

recursos naturales afectadas por estas fallas de
mercado midiendo sus costos para la sociedad en
trminos de prdida de beneficios lo que permite
justificar ciertas polticas o cursos de accin.
 METODOLOGAS DE VALORACIN
ECONMICA DEL MEDIO AMBIENTE

Introduccin a mtodos
z Valoracin fuera de mercado han sido aplicadas y
testeadas en gran variedad de situacin

z Mucha de la literatura es relativamente reciente,

partiendo fuertemente en los 80`

z 1981 Regan Executive Order 12291 que requera que las

regulaciones ms importantes Federales pasarn el test de
Costo- beneficio

z Comprehensive Environmental Response, Compensation, and

Liability Act (CERCLA) US Congress 1980

z Exxon Valdez
 Enfoques para valorar el Medio Ambiente
Cada enfoque puede utilizar distintos mtodos
z Precios de Mercado DAP Revelada
z Mtodo de Precio de Mercado
z Mtodo de la Productividad
z Mtodo de Precios Hednicos
z Mtodo de Costo del Viaje

z Evidencia Circunstancial DAP Imputada

z Costos de Reemplazo
z Costos de Reubicacin
z Costos de Proveer Sustitutos
z Gastos Preventivos

z Encuestas DAP expresada

z Mtodo de Valoracin Contingente
z Mtodo Eleccin Contingente
Fuente: Ecosystem Valuation Organization
 Diagrama de Valoracin
Impacto Ambiental

Cambios Cambio en Calidad Habitat

mensurables en la Ambiental
produccin
Calidad del Aire y del Agua
Si No

Efectos en la salud
Disponibilidad de precios
de mercado no
distorsionados
Recreacin

Si No
Activos estticos, biodiversidad,
culturales e Histricos
Usar mtodo de cambio en Usor mercados sustituttos,
la productividad aplicacin de precios sombras para
cambios en la produccin (Adaptado de Dixon & Sherman, 1990)
Habitat Calidad del Efectos en Recreacional Activos
Aire y agua salud estticos,
biodiversi
dad,
culturales
Enfermedad Muerte Histricos
Costo de Efectividad
Oportunidad gasto de
prevensin
Prdida Prevencin Costo del
Costo de Gastos Ingresos Viaje Valoracin
Reemplazo preventivos Contingente
Costos Capital Valoracin
Mdicos Humano Contingente
Valor de la Costos de
Tierra reemplazo/
reubicacin
Valoracin
Contingente
(Adaptado from Dixon & Sherman, 1990)
 Focalizacin

Mtodo Valoracin Contingente

Mtodo del Costo del Viaje
Mtodo de Precios Hednicos
 - Preferencias
- Restricciones Eleccin de
-presupuesto Nivel de Utilidad Cambios en prametros
Consumidor (p, Y, calidad ambiental
-Fn. Utilidad

Medidas de
Fns. Matemticas/ Metodologa cambios Cambios utilidad
Mtodos (MCV, MVC) bienestar Individual
estadsticos (VC,VE,CS)

Resultados
 Mtodo de Valoracin
Contingente
Consiste en estimar la valoracin que otorgan
las personas a los cambios en el bienestar
que les produce la modificacin en la oferta
de un bien o servicio ambiental usando
mercados hipotticos
Modelos Hipotticos
DAP - DAA
 Mtodo de Valoracin Contingente

z Esun Mtodo Directo que puede ser usado

para proveer medidas aceptables del valor
econmico de las oportunidades de recreacin
y recursos

z Utilizamercados simulados/hipotticos para

identificar si existen valores similares a los de
un mercado tradicional

z Buscaobtener la valoracin que las personas

asignan a los cambios ambientales, derivados
de un cambio en la oferta de un recurso
 Mtodo de Valoracin Contingente

z La aceptabilidad de los estimadores depende en

parte de:

z Cuidado con que el entrevistador describe mercado hipottico

z Cambio en la actividad de recreacin o recurso a ser valorado

z Perodo de tiempo para el cual la valoracin es aplicada

z Vehculo de pago/compensacin

z Tipo de preguntas de valoracin utilizada

 Mtodo de Valoracin Contingente

z Caracterstica del Instrumento

1. INFORMACIN relevante sobre el bien o recursos

2. MODIFICACIN del bien ambiental o recurso
z Mercado Hipottico
z Punto de partida;
z Cambio propuesto;
z Funcin dosis-respuesta;
z Fuente de financiamiento;
z Vehculo de pago;
z DAP, DAA
z Formato: Formato abierto, Formato iterativo, Formato
dicotmico/binario, Formato dicotmico doble

3. CARACTERSTICAS SOCIOECONMICAS
z Ingresos/Edad/educacin, etc.
 Mtodo de Valoracin Contingente

z Usar un tipo de pregunta de naturaleza dicotmica (si/no).

Ciertas consideraciones sugieren que estudios de VC basados en
un escenario tipo referndum producen estimaciones ms
confiables y conservadoras.

z Aplicar la encuesta preliminarmente a grupos focales, para

asegurar que los entrevistados entiendan y aceptan la
descripcin del bien, as como las preguntas del cuestionario.

z En cuanto al vehculo de pago, ste debe reflejar una situacin

realista con el propsito que la persona considere que el pago
ser una situacin efectiva y no hipottica.
 Mtodo de Valoracin Contingente
z Indagar sobre la DAP y no sobre la DAA, porque la primera
entrega valores ms conservadores.

z Recordar a los entrevistados sobre sus restricciones

presupuestarias y sobre sustitutos al bien en cuestin. Esto debe
hacerse antes de la formulacin de la pregunta de la DAP para
que su respuesta tenga en cuenta estos aspectos.

z De igual manera se debe incluir al final de la encuesta preguntas

de seguimiento para identificar si el entrevistado entendi la
situacin que se le pidi valorar y descubrir las razones de su
valoracin.
 Mtodo de Valoracin Contingente
z Se recomienda que en el caso de una negativa en la DAP por
parte del entrevistado, se debe indagar por la causa que induce
el rechazo del pago (no es responsabilidad del entrevistado, no
cree que el proyecto se realice, motivos econmicos, no lo
considera un proyecto prioritario, etc.).

z Por lo general, se excluyen las respuestas que representan una

crtica al mercado hipottico, al vehculo de pago o que denotan
escepticismo frente a la materializacin del proyecto.

z Finalmente el panel de la NOAA rechaz la sugerencia de que los

estudios de VC sean aplicados solamente a personas que
conozcan el bien.
 Mtodo de Valoracin Contingente

z Ventajas

z Es un mtodo flexible que se puede aplicar a mltiples

situaciones. Especialmente aquellos claramente entendidos por
las personas

z VC es el mtodo ms ampliamente aceptado para estimar valor

econmico total (uso y no uso)

z Resultados son fciles de analizar. Valores definidos en unidades

monetarias pueden ser expresados en media o mediana, por
individuo o agregado.

z Gran cantidad de estudios disponibles

 Mtodo de Valoracin Contingente

z Limitaciones

z Discusin si es un mtodo adecuado para medir DAP por

calidad ambiental

z Personas estn poco familiarizados en asignar valor a bienes o

servicios ambientales, lo que lleva a que no asignen un
adecuado valor

z Personas pueden estar respondiendo una pregunta distinta a la

que se busca. Expresan sentimientos ms que valor

z Personas hacen asociaciones no deseadas

 Mtodo de Valoracin Contingente
z Existen diferencias respecto a la decisiones hipotticas respecto
a lo que realmente realizan

z Uso WTP y WTA resultados distintos

z Valoracin de una parte y por un todo da similar resultados

z Valoracin en funcin del lugar donde se ubica de las cosas

evaluadas "ordering problem."

z Diferente Vehculo de pago genera distintas DAP de los

individuos.
z (impuestos v.s. contribuciones)
Tema de discusin
Mtodo de eleccin aleatoria
Random Utilitiy Models
Modelos de eleccin (anlisis conjunto) son
basados en la idea que cualquier bien puede
ser descrito en trminos de sus atributos , o
caractersticas, y del nivel que estos toman.
Cambios en los atributos de un bien
producido, y es en el valor de dichos cambios
que los modelos de eleccin se focalizan.
 Caractersticas
z Modelos de eleccin difieren de valoracin contingente en que
pregunta ranking o rating en vez de valores

z Basado en la idea que cualquier bien puede ser descrito en trminos

de sus atributos o caractersticas y niveles.

z Dado el propsito una de los atributos ser el costo de proveer el

bien.

z Modelos de eleccin pueden evitar algunas de las respuestas de

protestas.

z Modelos de eleccin pueden ser usados para derivar valor

econmico a travs de un indicador (precio, impuesto, cargo) como
caracterstica de cada opcin
 Posibilidades modelos de eleccin
Modelos
Mtodo Tarea Consistencia con teora
Experimentos de Elegir generalmente Si
Eleccin entre dos (o mas)
(seleccionar) alternativas y el status
quo
Ranking contingente Rankear series de Depende, solo si una
(ordenar) alternativas opcin es la actual y
posible.
Rating contingente Evaluar alternativas en Dudosamente
(calificar) una escala de 1 a 10.
Comparacin pareada Evaluar un par de Dudosamente
escenarios en una misma
escala
 Experimentos de eleccin
z La tcnica de Experimentos de eleccin, sub categoria de
modelos de eleccin, reconoce cada bien como un conjunto
de sus caracterstica y ellos difieren de VC por el uso de una
funcin de utilidad aleatoria para mostrar la matemtica de la
eleccin del consumidor

z En particular, experimentos de eleccin son completamente

consistente con la teora econmica

z Se presenta a los entrevistados con un escenario base

correspondiente al status quo y varias opciones alternativas

z Se especifican atributos como cambios en la cantidad.

z Entre los atributos eleguidos debe incluirse un valor monetario.
Coste/precio atado a una opcin dada

z El nmero de atributos debe ser tan que alcance a ser analizado por
individuos

z Se basan en un Modelo de Utilidad Aleatoria (RUM)

z Los individuos eligen su alternativa ms preferida en base de las

caractersticas (cualidades) de las opciones

z Los atributos a incluir pueden ser determinados por grupos focos.

z Normalmente uno de las opciones debe ser el status quo

z Las opciones se analizan usando el modelo condicional del Logit

z El objetivo es generalmente determinar el coste/precio de la

compensacin de las personas contra cualidades particulares
 Experimento de eleccin
A individuos se les pregunta que opcin elige (A, B, C , )
Opcin A Opcin B
A1 B1
A2 B2
Atributos
A3 B3
Precio Precio
z El ndice para uso general se podra modelar
como:

z VI=b ASCa+b ASCb+b Vel_{i}+b Temp_{i

}+bAsie_{i}+bCost_{i}

z ASCs representa la propensin de individuos a

elegir una alternativa sobre otra sin importar sus
cualidades/atributos
 Ventaja experimentos de eleccin

z Evitan el problema de decir si

z La valuacin monetaria est implcita

z Hacen ms fcil adaptar valores de DAP para

reflejar cambios en diseo de proyecto

z Se prestan naturalmente a las opciones con

dimensiones mltiples
 Diseo de un experimento de eleccin

z Qu implica esto?
z Enumerar los atributos que una desea valorar
z Seleccionar los niveles de los atributos
z Construir el set de opciones
z Preguntas
z Cuntos sistemas de la opcin a incluir? -
Cuntos experimentos se deben emprender con el
mismo individuo? -
z La fatiga del encuestado es problemtica
z Conseguir un diseo parcial es escencial
Mtodo del Costo del Viaje

Estima el valor econmico asociado al uso del

ecosistemas o lugares de recreacin va la
estimacin de una curva de demanda por
recreacin
 Mtodo del Costo del Viaje
z El rea bajo la curva de demanda, estimada por medio del
mtodo del costo del viaje, brinda una Mtodo Indirecto para
estimar beneficio en trminos de excedente del consumidor

z La premisa bsica en el MCV es que el tiempo y costos del viaje

que las personas realizan en un viaje a un sitio representa el
Precio de acceder al sitio

z DAP para visitar a un sitio puede ser estimada basada en el

nmero de viajes que se realizan a distintos costos de viaje

z El procedimiento implica dos pasos principales:

z Estimar una curva de demanda individual o per capita
z Derivar la demanda por el recurso o sitio a partir de dicha
estimacin.
 Mtodo del Costo del Viaje

z Modelos generales del mtodo del costo del

viaje.

z En este tipo de modelos, se trata de formalizar el

comportamiento de un individuo o grupo de personas en lo que
respecta al nmero de viajes que sern realizados a un
determinado sitio.

z Basados en una hiptesis comn de maximizacin de la utilidad

sujeta a una restriccin presupuestaria (Hueth y Strong, 1984).

z Para el caso particular del MCV, es posible considerar un modelo

de produccin familiar como base terica de la tcnica de
valoracin de beneficios recreacionales (Muellbauer, 1974;
Bockstael y McConnell, 1983).
 Mtodo del Costo del Viaje

z Alternativas

z MCV simple por Zona

z Usando data principalmente de carcter secundario, con
algunos datos simples recolectad de los visitantes

z MCV individual
z Usando informacin ms detallada de los usuarios va una
encuesta.

z MCV de Utilidad Aleatoria

z Datos de encuesta y ms complejo desde el punto de vista
estadstico
 Mtodo del Costo del Viaje
Tipos de Demanda

z Demanda por Zona de Origen (ver Azqueta)

z El objetivo es estimar la propensin media a visitar un sitio de
recreacin para distintas zonas de origen, con distintos costos
de acceso
NV rj
= f(CV rj , IS r , CL jo , e rj )
Pr
Nrj = Nmero de viaje de la regin r al sitio j
Pr = Poblacin de la regin r
CVrj = Costos de viaje de la regin r para llegar al sitio j
ISr = Infor. caractersticas socioecon mica de la regin r
CLio = Carac. del lugar j con respecto a otros lugares
erj = error Azqueta
Mtodo del Costo del Viaje (ejemplo)

z Se obtienen informacin del nmero de visitas al sitio de

diferentes distancias o lugares

z Dado que el costo del viaje y del tiempo aumenta con la

distancia esto permite calcular el nmero de visitas adquiridas as
diferentes precios

z Esta informacin es usada para construir la funcin de demanda

, y estimar el excedente del consumidor, o beneficio econmico
para los servicios recreacionales del sitio
 Mtodo del Costo del Viaje Zonal

Zone Visitas/ao Poblacin Visitas/1000

Zona
0 400 1000 400
1 400 2000 200
2 400 4000 100
3 400 8000 50
Ms Lejos 3 0
Total Visitas 1600

Fuente: Ecosystem Valuation Organization

 Mtodo del Costo del Viaje Zonal

Zona Distancia Tiempo Cost/km Cost/min Costo

ida-vuelta ida-vuelta ($=.30) ($.15) Total/ viaje

0 0 0 0 0 0

1 20 30 $6 $4.50 $10.50

2 40 60 $12 $9.0 $21.00

3 80 120 $24 $18.00 $42.00

Fuente: Ecosystem Valuation Organization

 Mtodo del Costo del Viaje Zonal

z Visitas a un costo de entrada 0 = 1600

z Para mantener simple se estima regresin

simple

z Visitas = F(Costo del viaje)

z Visitas/1000 = 330 7.755*(Costo del viaje).

 Mtodo del Costo del Viaje Zonal

Zona Costo viaje Visitas/1000 Poblacin Total

Zonal ms Visitantes
$10
0 10 252 1000 252

1 20.50 170 2000 342

2 31 91 4000 369

3 52 0 8000 0

Total 954
Visitas
Fuente: Ecosystem Valuation Organization
 Mtodo del Costo del Viaje Zonal
Costo de Visitas
entrada
$ $50

0 1600
$10 954

$20 409
$30 129
$40 20
1600
$50 0
Excedente del consumidor 23.000/ao
 Mtodo del Costo del Viaje

z Supuestos Modelo Bsico

z La premisa bsica del mtodo es que el nmero de viajes a un
sitio de recreacin disminuir ante un aumento en los gastos y
tiempo del viaje

z No existen sitios alternativos; es decir, no se tienen en cuenta

posibles sustitutos.

z La tasa de salarios representa el costo de oportunidad del

tiempo

z El tiempo de permanencia en el lugar de recreacin, no es parte

del proceso de decisin del individuo.

z El individuo no percibe utilidad o desutilidad durante el viaje. Por

lo tanto el tiempo de permanencia es exgeno y fijo, lo cual
ignora la heterogeneidad de los viajes en lo correspondiente a
su duracin.
 Mtodo del Costo del Viaje
Tipos de Demanda

z Demanda Individual

z Busca encontrar la demanda de los servicios del lugar

seleccionado para cada individuo en funcin del costo de
acceder al sitio ms otras caractersticas

z Agregando las demandas individuales se encuentra la

demanda agregada por un sitio de recreacin
 Mtodo del Costo del Viaje
Tipos de Demanda

z Demanda Individual
NVij = F(CVij , AN i , LA i , N i , M ij , H ij , Ed i , I i , eij )
NVij = Nmero de viaje del individuo i al sitio j
CVij = Costos de viaje del individuo i para llegar al sitio j
ANi = Pertenenci a del individuo i a un grupo de amante del ambiente
LA i = Lugar alternativ o de visita individuo i
Ni = Tamao grupo familiar individuo i
Mij = Motivo de viaje del individuo i al sitio j
Hij = Horas destinadas del individuo i al sitio j
EDi = Edad del individuo i
Ii = Ingreso individuo i
eij = error Azqueta
 Mtodo del Costo del Viaje

z Posibles Aplicaciones

z Cambios en costos de acceso a sitios recreacional

z Eliminacin de un sitio recreacional

z Creacin de un sitio recreacional

z Cambios en la calidad ambiental del sitio recreacional

 Mtodo del Costo del Viaje
Ejemplo: Cambio en la Curva de Demanda por un cambio en la calidad
del lugar de recreacin
D1= D(P, Ps, Pc, I, Calidad Sitio O)
D2= D(P, Ps, Pc, I, Calidad Sitio 1)

Precio Cambio en Excedente

del Consumidor

D1 D2

X1 X2 Cantidad/t
z Posibles sesgos
z Smith y Kaoru (1990), en una extensa revisin de estudios de
beneficios recreacionales, destacan los siguientes temas
relevantes en el MCV:

z clasificacin de sitios para recreacin,

z definicin de un sitio recreacional y de su calidad,
z modelacin del costo de oportunidad tanto de viaje como de
permanencia en el sitio,
z descripcin del papel de sustitutos en la provisin de flujos de
servicios recreacionales y por ltimo,
z vinculacin entre la demanda y un modelo de comportamiento.
 Mtodo del Costo del Viaje

z Ventajas

z Similar a tcnicas de estimacin de valores econmicos a precios

de mercado

z Basado en conducta efectiva de individuos

z Relativamente barato aplicar

z Encuesta en el lugar permite la obtencin de encuestas en el

sitio

z Resultados relativamente fcil de interpretar

z Limitaciones
z Asume que las personas responden a cambios en los costos del
viaje de la misma forma que a cambios en los costos de
admisin al lugar

z Modelos ms simple asumen que individuos toman un viaje con

un propsito nico

z Definir y medir el costo de oportunidad del tiempo puede ser

complicado

z La disponibilidad de sustitutos afecta el valor estimado

z Personas que viven cerca del lugar puede que este ah por que
valoran el recursos y ello no es considerado
z Limitaciones
z Entrevistas en el sitio puede generar sesgos

z Medir la calidad de la recreacin y relacionar calidad de la

recreacin con calidad del ambiente puede ser complejo

z Mtodo provee informacin sobre las condiciones actuales, pero

no sobre ganancias y perdidas anticipadas.

z Para estimar demanda debe existir variabilidad en las distancias

recorridas

z Requiere la participacin de los usuarios. Sitios pueden ser

valorados por no usuarios

z Algunos problemas estadsticos de especificacin pueden ocurrir

Mtodo de los Precios Hednicos

Analiza el impacto de los atributos

sobre el precio o valor del bien
(valor propiedad o tierra)
 Mtodo de los Precios Hednicos

z La metodologa de precios hednicos intenta

descubrir como los atributos de un bien explican su
precio, y discrimina la importancia cuantitativa de
ellos.

z En nuestro caso interesa determinar el impacto del

atributo ambiental sobre el precio del bien o
propiedad.
 Mtodo de los Precios Hednicos

z P = f(VCP,VCS, VAC, VAM)

P = Precio de la propiedad
VCP = Variable con caracterstica de la propiedad
VCS = Variable con caracterstica del sector
VAC = Variable reflejando accesibilidad al sector
VAM = Variable ambiental

Wh =W(KH, Riesgo, Sindicato, MAmb)

 Mtodo de los Precios Hednicos

z Ventajas
z Principal ventaja es que puede ser utilizado para estimar valor
basados en elecciones efectivas

z Mercados de la propiedad son relativamente eficientes

z Antecedentes de las propiedad son confiables

z Datos de las propiedades (precios, caractersticas) estn

disponibles y pueden ser relacionadas a otras fuentes

z El mtodo es verstil, y puede ser adaptado para considerar

varias interacciones entre bienes de mercado y calidad
ambiental
z Limitaciones
z Los beneficios a estimar estn limitados a precios principalmente de las
vivienda

z Captura DAP por diferencias percibidas en atributos ambientales y sus

consecuencias directas

z El mtodo asume que la gente puede seleccionar la combinacin de

caractersticas que prefieren, dado su ingreso. Aunque el mercado de la
vivienda esta siendo afectado por factores externos

z Mtodo complejo de implementar

z Resultado en funcin de la especificacin del modelo

z Gran cantidad de datos requerido

z Tiempo y dinero requerido esta en funcin del acceso a datos

 APLICACIONES

Mtodo Costo del Viaje

Mtodo Valoracin Contingente
 Casos ilustrativos I
Presentacin y anlisis de estudios de
valoracin ambiental

Valoracin Contingente.
 Presentacin y anlisis de estudios de
valoracin ambiental: Valoracin Contingente

DAP para un rea protegida

Efecto Incrustacin (todo-parte/Embedding effect)
(Cerda at al. 1987)

DAP por derechos de agua y mejoramiento en la calidad de las aguas

Pago mensual o anual
(Cerda et al. 1989)
 Presentacin y anlisis de estudios de
valoracin ambiental: Valoracin Contingente

DAP por mejoramiento en calidad del aire

Estimaciones paramtricas, semi-paramtricas y no-
paramtricas (Campos, Vsquez & Cerda, 2001)

DAP por mejoramiento en calidad de las aguas

Muestra estratificada proporcional y no proporcionalmente
(Vsquez, Cerda, et al., 2001)

DAP por mejoramiento en calidad ambiental en el Gran Santiago.

Dicotmico y dicotmico doble
(Cerda y Rojas, 2005)
 Aplicacin
Valoracin Contingente

DAP por mejoramiento en la calidad de las aguas en la

Ciudad de Talca para muestras estratificadas
proporcional y
no proporcionalmente y
pagos mensuales o anuales
 Contenidos
I. Introduccin
II. Objetivos
III. Caso de estudio
IV. Metodologa
V. Resultados
VI. Conclusiones
 El sitio
- Ro Claro, Talca
- Contaminacin por aguas contaminadas
 I. Introduccin
z Valoracin Contingente: Metodologa que intenta medir
el valor econmico que los individuos le otorgan al flujo
de servicios que genera el medio ambiente
z Formato Dicotmico Doble: Se enfrenta al individuo a dos
decisin de SI o NO

z Estimaciones Tradicionales: Bishop & Heberlein (1979)

reconsiderado luego por Hanemann (1984) para
introducir la teora econmica usando un Modelo
Aleatorio de Maximizacin de Utilidad .
 II. Objetivos

z Valorar econmicamente el mejoramiento en

la calidad de un recursos recreacional
z Para luego compararse con los costos del proyecto

z Comparar los resultados usando dos

muestras y dos formas funcionales
z Muestra proporcional y aproporcional
z Formas funcionales Lineal y Logartmica
 III. Caso de Estudio
z Caso de estudio:
z Ro Claro, Talca, Chile
z Mejoramiento en la calidad de las aguas
z Muestra piloto para determinar vectores de pago bi
z Cuestionario a muestra de 498 personas

z Caractersticas del cuestionario

z Descripcin de la situacin sin/con proyecto
z Pregunta dicotmica doble sobre disposicin a pagar
z Datos demogrficos
 Datos
z Dos Muestras (498)

Proportional Aproportional
z Alto 5% 33%
z Medio 57% 33%
z Bajo 38% 33%
 IV. Metodologa

z Vectores de Pago Utilizados

z Especificacin General del Modelo
z Aspectos Tericos
z Formas Funcionales y Medidas de Bienestar
z Funcin de Mxima Verosimilitud
 Vectores de Pago Utilizado
z La presentacin de VC en formato dicotmico enfrenta a los
individuos a una situacin en la cual aceptan o rechazan
comprar un bien a un determinado nivel de precios.

z Se eligen m diferentes cantidades a ofrecer b1, b2, ..., bm

y administra estas cantidades con una pregunta de
valoracin hipottica a n1, n2, ..., nm submuestras, de tal
manera que a cada individuo entrevistado se le ofrece una
cantidad bi y ste tiene la opcin de aceptar o rechazar
dicha cantidad
 Vectores de Pago Utilizados

Tabla 3: Vectores de pagos

bi(p) 100 500 850 1.200 1.500 1.800 2.200 2.600 3.200
ni(p) 34 63 60 58 58 60 63 71 31
bi(a) 100 600 1.000 1.400 1.800 2.200 2.700 3.200 3.900
ni(a) 36 63 60 57 57 60 63 72 30
Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de preencuestas con modelo DWEABS2.
(p): Estratificacin proporcional.
(a): Estratificacin aproporcional.
bi(): cantidad de dinero en pesos ($).
 Especificacin General del Modelo

z Las medidas de bienestar asociadas a este mtodo se

obtienen a travs de la estimacin de la media y mediana
de la disposicin a pagar (DAP), las cuales dependen de
los coeficientes estimados al maximizar la funcin de
verosimilitud, para las distintas formas funcionales de la
funcin indirecta de utilidad.
 Aspectos Tericos
z Si bi=B ==> EC = bi
Otros bienes
o Ingreso Uo U1

PY
E. C.
PYc

Bpo Bp1 Calidad

Bien Pblico
Funcin v Forma Funcional v
I v j = j + y + j v = At
II v j = j + ln y + j v = + ln(1 yt )
A

v0 = y +
III v = ln At
v1 = y + + exp +
IV vj = j + j ( )+
y 1
j
v = + 1
( y At )
0
y +
0 1

Fuente: Adaptado de Hanemann (1984) y Hanemann & Kanninen (1998).

MODELO Media Mediana
I. C = [ ] / / /

y 1 e E (e )



II C = y 1 e e y (1 e )

III C=e e
e E (e )

e
[ ] [ ]
E y y b + b [ ]
1 1 1

IV C = y y b + b
y y b

Fuente: Ardila (1993).
 Funcin de Mxima Verosimilitud
yt

L = F ( x ) [1 F ( x )]
n
1 yt

t =1
n n
ln L = y t ln F ( x ) + (1 y t ) ln[1 F ( x )]
t =1 t =1

Los estimadores de mxima verosimilitud (MV) estn definidos como

los valores de que maximizan la funcin

Las formas de las Funciones de Probabilidad comnmente usada en

las aplicaciones son los modelos Probit y Logit.

Los que poseen una funcin de distribucin normal estandarizada y

una funcin de distribucin logstica.
Asumiendo una FDA normal estandarizada se tiene:
Ti
1
e
t 2 /2
Pr( y = 1) = Pr(b B) = 1 F (b) = 1 t
2
con t N(0,1) y Ti = (x);

Usando el Fomato Dicotmico Doble, se redefine como:

{d }
n
ln L = i
yy
ln [1 F ( b i + 1 ) ] + d i n n ln [ F ( b i 1 ) ] + d i yn ln [ F ( b i + 1 ) F ( b i ) ] + d i ny ln [ F ( b i ) F ( b i 1 ) ]
i =1

dijj: Variables que toman valores binarios (0, 1), como resultado de
las respuestas emitidas por los individuos [j: si (y), no (n)].
bi: Primer valor ofrecido al individuo.
bi+1: Valor superior ofrecido ante una primera respuesta positiva.
bi-1: Valor inferior ofrecido ante una primera respuesta negativa.
 V. Resultados
Tabla 4: Coeficientes para muestra estratificada proporcionalmente

FORMA FUNCIONAL LINEAL coef. 0,61030 -0,88220 0,32630
v = - b + Y s.e. 0,10437 0,04580 0,03789
t (5,848) (-19,261) (8,610)
FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA coef. -3,12350 -0,92900 0,56960
v = - lnb + lnY s.e. 0,34212 0,04663 0,06465
t (-9,130) (-19,923) (8,812)
Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de encuestas.

Tabla 5: Coeficientes para muestra estratificada aproporcionalmente

FORMA FUNCIONAL LINEAL coef. 0,54400 -0,67890 0,17110
v = - b + Y s.e. 0,11524 0,04141 0,02198
t (4,721) (-16,395) (7,783)
FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA coef. -2,41090 -0,90670 0,42660
v = - lnb + lnY s.e. 0,29379 0,04869 0,05062
t (-8,206) (-18,622) (8,427)
Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de encuestas.
 V. Resultados (2)
Tabla 6: Medidas de bienestar muestra estratificada proporcionalmente
Media0 Mediana0 Media1 Mediana1
FORMA FUNCIONAL LINEAL m.b. 1.030,7 1.030,7 1.028,5 1.028,5
v = - b + Y s.e. (72,8) (72,8) (72,91) (72,91)
FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA m.b. 1.555,5 871,5 1.347,5 746,1
v = - lnb + lnY s.e. (122,53) (46,68) (124,25) (47,76)
Fuente: Elaboracin propia en base a regresiones ejecutadas.
m.b.: valor de la medida de bienestar en pesos ($). 540$=1US$

Tabla 7: Medidas de bienestar muestra estratificada aproporcionalmente

Media0 Mediana0 Media1 Mediana1
FORMA FUNCIONAL LINEAL m.b. 1.264,9 1.264,9 1.258,9 1.258,9
v = - b + Y s.e. (99,41) (99,41) (97,77) (97,77)
FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA m.b. 1.969,6 1.072,2 1.701,3 917,6
v = - lnb + lnY s.e. (153,87) (59,79) (160,54) (60,49)
Fuente: Elaboracin propia en base a regresiones ejecutadas.
m.b.: valor de la medida de bienestar en pesos ($). 540$=1US$
 V. Resultados (3)
Tabla 8: Intervalos de confianza al 95%
FORMA FUNCIONAL FORMA FUNCIONAL
LINEAL LOGARTMICA
v = - b + Y v = - lnb + lnY
l.i. v.c. l.s. l.i. v.c. l.s.
Mediap 879,48 1.030,7 1.165,20 1.131,40 1.555,5 1.610,00
Mediaa 1.064,70 1.264,9 1.444,90 1.425,60 1.969,6 2.042,40
Medianap 879,48 1.030,7 1.165,20 656,46 871,5 849,83
Medianaa 1.064,70 1.264,9 1.444,90 796,14 1.072,2 1.043,90
Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos del proceso de simulacin.
v.c.: Valor calculado de la medida de bienestar.
l.i.: Lmite inferior, l.s.: Lmite superior.

Tabla 9: Pruebas t-estadsticas

Mp Ma Var ( M p ) + Var ( M a ) tc
T1 -234,2 123,216 -1,9
T2 -414,1 196,696 -2,105
T3 -234,2 123,216 -1,9
T4 -200,68 75,854 -2,645
T 1: Diferencia de medias para la forma funcional lineal.
T 2: Diferencia de medias para la forma funcional logartmica.
T 3: Diferencia de medianas para la forma funcional lineal.
T 4: Diferencia de medianas para la forma funcional logartmica.
 VI. Conclusiones (1)

z Valoracin
z De modelo lineal se obtiene un valor medio a pagar de dos
dlares mensuales, por un ao.

z Dicho valor a pagar extrapolado a la poblacin de la ciudad de

Talca nos da la valoracin (mnima) de los beneficios que la
comunidad le da al proyecto

z Otros beneficios son los impactos adicionales positivos ro abajo

 VI. Conclusiones (2)

z Muestra y formas funcionales

z Para la forma funcional lineal todas la medidas resultaron
significativas encontrndose dentro del intervalo de confianza
para ambas muestras.

z Lo anterior no ocurri para la forma funcional logartmica donde

las medianas, para ambas formas funcionales resultaron no
significativa, al ubicndose fuera del intervalo de confianza

z Se puede sugerir que se obtendrn resultados ms consistente

usando una forma funcional lineal si se usa una muestra
aproporcional
 Aplicacin
Valoracin Contingente

DAP por mejoramiento en la calidad del aire Ciudad

de Talcahuano
Estimaciones paramtricas, semi-paramtricas y no-paramtricas
 El Sitio

z Mejoramiento en la calidad del aire - Talcahuano

z Industria de harina de pescado
z Industria del acero
 Objetivos

z Estimar DAP

z Comparar los resultados de distintos mtodos de

estimacin
 Datos

bi Total Si No
respuestas respuestas respuestas
200 266 (27%) 213 (80%) 53 (20%)
2800 237 (23%) 125 (535) 112 (47%)
5300 257 (25%) 69 (27%) 188 (73%)
7900 251 (25%) 64 (25%) 187 (75%)
 Mtodologas

z Hanemann (1984) Paramtricas

z Kristrm (1990) No-parametricas

z Haab & McConnell (1997) No-Parametricas

z Creel & Loomis (1997) semi-parametricas

Hanemann (1984) Estimacin Parametrica

Diferencia en funcin de utilidad indirecta

v j = v j (P , I; q j ) + j
j = 0 Situacin Inicial
j = 1 con Mejoramien to
q = calidad ambiental
P = Precios
Y = Ingreso
= Error aleatorio
z Individuos pueden pagar bi por un mejoramiento en la
calidad ambiental (vector de pago)pero no es la
veradadera DAP (B)
P ( si ) = Prob (v 1 ( P ,Y b i ; q1 ) + 1 > v 0 ( P ,Y ; q 0 ) + 0 )
= 0 1
v = v 1 ( P ,Y b i ; q1 ) v 0 ( P ,Y ; q 0 ) >
P ( si ) = Prob ( v > ) = F ( v )
F = funcin de distribuci n acumulada
z Para la obtencin de las medidas de bienestar, el nivel
de indiferencia entre pagar o no la cantidad ofrecida,
se da cuando bi es igual a la verdadera valoracin B

z Para una funcin de utilidad indirecta especfica

v = Y +
La diferencia en la funcin de utilidad es utility function is :
= - bi
la media y mediana son
(B) = B * = /
 Kristrm (1990) No-parametricas

z Este modelo se basa en la construccin de una

Funcin de Sobrevivencia de la DAP.

z Se trabaja directamente con las respuestas

dicotmicas, especificando las

z cantidades ofrecidas (bi) k

z respuesta afirmativas (ki) = i
z Total encuesta (ni)
i n
i
z Luego se construye una secuencia de proporciones
aceptadas (Ayer et al. 1955)
Estimacin de mxima verosimilitud de libre distribucin
de la probabilidad de aceptacin (Ayer et al.,1955)
ki
i =
ni
Media (Duffield and Patterson, 1991)

E(B) = bi i

bi = (bi +1 bi 1 ) i = 2,....k 1
(b2 b1 )
bi = bi +
2
(bk bk 1 )
b k = + (T bk )
2
k = ltimo monto ofrecido
Eje Horizontal : bi = T i = 0
 Haab & McConnell (1997) No-
Parametricas
z El anlisis es con las
respuestas negativas (hi) Fi =
hi
frente a las cantidades hi + k i
ofrecidas (bi) p i = Fi Fi 1 Fo = 0

Media :
z pi es la probabilidad que
(cota inferior de la DAP de un individuo)
la verdadera DAP (B) este i +1

en el intervalo (bi-1, bi). E (lim. Inf DAP ) bi 1 p i

i =1

z Fi es la funcin de
distribucin acumulativa
 Creel and Loomis (1997) - (semi-
parametricas)
z La probabilidad de aceptar un monto dado

P ( x , b ) = F ( v )
x = exogenous variables (income, socioecono mic)
b = amount offered
F ( ) y ( v) son desconocid a
F ( v) = continua y creciente

La idea es estimar P ( x , b ) usando una funcin de distribuci n logit

( ) = [1 + exp(- ) ]
1

.......... .......... .......

Media :
E (B) = p ( x , b ) db
 Comparando los Resultados

Model Media ($/mes) Medina ($/mes)

Hanemann (1984) 3518 3518

Parametricas (3091-3914) (3091-3914)
Kristrm (1990) 3786 3065
No- parametricas (3535-4037) (2800-5300)
Haab & McConnell 2866 3065
(1997)No parametricas (2232-3499) (2800-5300)
Creel & Loomis (1997) 3392 2837
Semi-parametricas (3115-3661) (2263-3316)
 Conclusiones

z Media:
z Los resultados no son estadsticamente diferentes
para los modelos, exceptuando la media estimada por
el mtodo de Haab & McConnell donde el intervalo de
confianza no se traslapa con el estimado segn
Kristm.

z Esto puede ser explicado porque la media de Haab &

MCConnell representa una cota inferior.

z Mediana:
z No hay diferencias estadsticas para las medianas
entre modelos
 Cmo podemos comparar los costos y
beneficios?
z Costos de abatimiento de la Industry (5 years)

z 20.000.000 USD = 9.600 millones de pesos app.

z Poblacin relevante: 148.573 37.143 familias

z Usando medida conservadora ($2.800-3.800)

z Intervalo Beneficio $104.000.400 141.143.400

z Beneficio promedio mensual $105.374.691
z Pago en 5 aos : 6.240 millions to 8.648 millions
(no discounting)

Valor cercano a los gastos de la industria entecnologas de

abatimiento
 Disposicin a Pagar por un
Mejoramiento en la Calidad
Ambiental en el Gran Santiago, Chile
 CONTENIDO
z Introduccin
z Objetivos
z Metodologa
z Mtodo de Valoracin Contingente
z Fundamentacin Conceptual
z Medidas de Bienestar
z Resultados
z Conclusiones
z Limitantes y Propuestas
 INTRODUCCIN
z Los problemas ambientales, y en especial los
relacionados con la calidad del aire, que enfrentan las
grandes ciudades del globo como son:
z Ciudad de Mxico en Mxico,
z Los ngeles en California en EE.UU. y
z Santiago en Chile,

z ha requerido que los respectivos gobiernos

implementen una serie de medidas destinadas a mejorar
la calidad ambiental de dichas localidades.
 INTRODUCCIN
z A nivel agregado se pueden identificar dos grandes
grupos de medidas:

z Primero, se han implementado distintos instrumentos de

regulacin donde se incluyen
z normas de emisin,
z restriccin vehicular segn patentes no catalticos,
z Prohibicin de circular todo tipo vehculo
z multas por contaminar, entre otras y,
 INTRODUCCIN
z A nivel agregado se pueden identificar dos grandes
grupos de medidas:

z Segundo, los Gobiernos han tenido que invertir:

z en pavimentacin y limpieza de calles para reducir el nivel de
material particulado,
z reas verdes para mejorar la calidad del aire,
z programas que incentivan el reciclaje para lograr un mejor uso de
los recursos, y
z manejo de la basura, entre otros.
 INTRODUCCIN
z Recursos Escasos

z Los recursos que disponen los gobiernos son

limitados y tienen usos alternativos importantes no
solo en materia ambiental sino que en trminos de
salud, educacin y vivienda para los ms
desposedos.

z Es importante saber cual es la disposicin a pagar

(DAP) por proyectos destinados a lograr un
mejoramiento en la calidad ambiental de parte de las
distintas familias de la regiones metropolitanas, en
especial el caso de Chile en el Gran Santiago.
 OBJETIVOS
z Estimar la disposicin a pagar por un
mejoramiento en la calidad ambiental de parte
de los habitantes de la Regin Metropolitana.
(Calidad del Aire)

z Describir los principales problemas encontrados

y proponer una alternativa de estimacin a
utilizar a futuro.
Santiago, Chile
Santiago, Chile
Santiago, Chile
 METODOLOGIA
z Se utiliza el mtodo de valoracin contingente
(MVC) tanto en su formato dicotmico simple como
dicotmico doble asumiendo una forma funcin lineal y
una distribucin logstica.

z El MVC consiste en estimar la valoracin que otorgan las

personas a los cambios en el bienestar que les produce
la modificacin en la oferta de un bien o servicio
ambiental usando mercados hipotticos.
 Medidas de bienestar

z Las medidas de bienestar asociadas a este

mtodo se obtienen a travs de la estimacin de
la media y mediana de la disposicin a pagar
(DAP), las cuales dependen de los coeficientes
estimados al maximizar la funcin de
verosimilitud, para las distintas formas
funcionales de la funcin indirecta de utilidad.
 RESULTADOS
z Forma Funcional

z Variables

z Tamao y rango vector de pago y submuestras

z Porcentaje de Respuestas

z Estimaciones de los modelos

z Estimacin DAP (media, mediana, integral positiva)

 Forma Funcional

v = 1 X + 2Y + 3 Z +

v = 1 1bid + 2 ING + 3 RAP + 4 OPR + 5 ABS + i X i +

 Variables
z ING= Ingreso familiar promedio 591.684

z RAP = Responsabilidad medio a ambiental instituciones

pblicas (3.2 de 7)
z Se refiere a como perciben las personas el comportamiento de
las empresas publicas con el medio ambiente, su disposicin a
pagar por la contaminacin que causan, su responsabilidad con
los recursos naturales, etc

z OPR=Orientacin al presente (5.9 de 7)

z Orientacin hacia el presente se refiere la conducta y actitud que
tiene la personas hacia el presente. La preocupacin principal es
por lo que ocurre hoy, es decir tener metas de corto plazo.

z ABS= Actitud bienestar social (4.5 de 5)

z Se refiere a la disposicin a reciclar como un aporte a la
sociedad y a las generaciones futuras. Escala de 1 a 5, mientras
mayor indica una mayor actitud haca el bienestar social
 Variables
z CRE = Comportamiento al reciclaje
z Cuanto se est haciendo por reciclar, se pregunto que tan
frecuentemente reciclan papeles y cartones, vidrios, plsticos,
etc. escala de 1: nunca a 5: muy a menudo,

z RAC= Responsabilidad medio ambiental ciudadana

z Se refiere a como perciben las personas el comportamiento del

resto de los ciudadanos con el medio ambiente, su disposicin a
pagar por la contaminacin que causan, su responsabilidad con
los recursos naturales, etc. 7 mayor responsabilidad medio
ambiental.
OTROS DATOS

z Edad promedio de encuestado (40)

z Sexo masculino (42%)

z Miembros por familia (4.1)

z Nivel de educacin promedio (Media completa)

Tamao y rango vector de pago y
submuestras
Diseo
Tamao Submuestra Sub muestra real sin
vector m Rangos b n incluir negatividad a
DWEABS colaborar
1 1 25 22
2 341 78 61
3 808 72 41
4 1262 72 33
5 1728 68 30
6 2237 84 31
7 2841 90 40
8 3690 31 15
500 273
 Porcentaje de Respuestas
Respuestas NO (Rechazo o
37.7%
Protesta)
Respuestas SI 62.3%
Respuestas Si-Si 42.9%
Respuestas Si-No 26.7%
Respuestas No-Si 22.0%
Respuestas No-No 8.4%
 Estimaciones Modelos
VARIABLE Modelo Logit Modelo Logit
Dicotmico Dicotmico Doble
Interseccin -2.6305476 0.91507194
(-2.613) (0.7093)
b (bid) -0.00064012416 -0.0011187068
(-4.682) (-11.49)
ING 0.0000008475983 0.00000055942868
(2.668) (1.882)*
RAP 0.58489894 0.29093423
(4.245) (2.482)
OPR ** -0.28070939
(-1.81)

ABS 0.3989833 0.41812896

(2.257) (2.641)
FUENTE: Elaboracin Propia en base a los datos obtenidos a partir de
 Estimacin DAP (1US$=540$)

Medidas de Bienestar C Modelo Logit Modelo Logit

Intervalos de Confianza Dicotmico Dicotmico Doble
(Modelo lineal)
Media C+ y Mediana C* $2425.22 $2132
(ch$)

Intervalos de confianza $1938-3652 $1825-2519

99% Diferencia = 1714 Diferencia = 694
Integral Positiva C (ch$) $2725.24 $2211

Intervalos de confianza $2081-4691 $1904-2607

99% Diferencia = 2610 Diferencia = 703
FUENTE: Elaboracin Propia en base a los datos obtenidos a partir de las regresiones
 CONCLUSIONES
z Los resultados puntuales de cada uno de los
modelos caen dentro de sus respectivos
intervalos de confianza, mientras que la integral
positiva del modelo dicotmico simple cae fuera
del intervalo del modelo dicotmico doble.
 CONCLUSIONES

z Considerando la estimacin puntual de la

integral positiva de 2211 pesos del modelo
dicotmico doble, y extrapolando la disposicin a
pagar por familia a todas las familias de la
regin metropolitana que viven en la zona
urbana que alcanzan a 1.609.224, esto da una
DAP de $3.557.994.264 lo que a un tipo de
cambio de 540 pesos por dlar da un monto de
US$6.588.878.
 CONCLUSIONES

z Descontando proporcionalmente las personas

que manifestaron un rechazo al instrumento
(37.7%), dara una DAP agregada de
US$4.104.871.
 LIMITANTES Y PROPUESTA
z Mercado hipottico

z Tamano muestra

z Respuesta de rechazo son significativas

Casos Ilustrativos II

Presentacin y anlisis de estudios de

valoracin ambiental (costo de viaje)
 Aplicacin
Costo del Viaje
Estimacin de Beneficios Recreacionales Playa
Dichato usando distintas funciones de
Distribucin
 Introduccin
z Los proyectos de manejo o modificacin de
sistemas naturales como playas o parques, que
ofrecen alternativas y oportunidades de
recreacin, estn fuertemente limitados por
inconvenientes existentes en la medicin y
valoracin econmica de los beneficios y costos
asociados a este tipo de proyectos.
 Introduccin
z En la Regin del Bo-Bo (VIII Regin de Chile),
el uso de las playas con fines recreativos se
concentra principalmente durante la temporada
de verano, entre los meses de diciembre y
principios de marzo. Pero, la cantidad de sitios
disponibles se ha ido reduciendo
paulatinamente, como resultado de la creciente
contaminacin hdrica con desechos domsticos
e industriales.
 Introduccin
z Con el propsito de estimar los beneficios asociados al
uso de la playa de Dichato se realizaron entrevistas
personales en el lugar de recreacin, durante los meses
de febrero y marzo 1996.

z La encuesta fue pretesteada en los primeros das de

enero del mismo ao. A cada jefe de familia
entrevistado, se le present un escenario donde se le
explic el propsito de la encuesta y se le describi las
condiciones de contaminacin creciente que presentaba
el sitio de recreacin.
 El Modelo
z La estimacin del excedente del consumidor como
medida de bienestar a travs del mtodo de costo del
viaje, implic dividir el tratamiento de la metodologa en
las siguientes temticas relevantes: determinacin del
tamao de la muestra, especificacin del modelo del
costo del viaje y por ltimo, estimaciones economtricas
para la muestra.

z En este ltimo caso se debe notar que la muestra

obtenida en la playa de Dichato es de naturaleza
truncada. Por lo tanto, para estimar una muestra
censada se realiz un segundo muestreo en las ciudades
mas importantes en trminos de su aporte en nmero de
visitantes a la playa.
 NVi = 0 + 1TCPi + 2 TCSij + 3 ACCi + 4 AGUA i + 5INGi + ei

z NV representa el nmero de viajes realizado a la playa de Dichato

durante 1996 por la i-sima familia;

z TCP equivale al precio o costo variable de viaje para acceder a la

playa por parte de la i-sima familia;

z TCS es el costo de viaje al j-simo sitio sustituto;

z ACC es una variable dummy que toma el valor de 1 si la familia

report como su preferencia ms importante la facilidad de acceso
a la playa, y 0 en cualquier otro caso;

z AGUA es otra variable dummy que toma el valor de 1 si la familia

disfrut mucho del agua en la playa, y 0 en caso contrario;

z ING es el ingreso lquido mensual de la familiar y

z e es el error estocstico o aleatorio.

 Modelos estimados
z OLSL: Y~N(X,)
z OLSS: Y~N(exp(X),)
z MLEL:Y~N(X,) Y es observada slamente si Y>0
z MLES: Y~N(exp(X),) Y es observada si Y>0

z POIS: Y~ Poisson(=exp(X))
z TPOIS: Y ~ Poisson(l=exp(X))Y es observada si Y>0
z BNEG: Y~BinNega(l=exp(X),)
z TBNEG: Y~BinNega(l=exp(X),)Y es observada si Y>0
 Resultados Estimaciones

(a) Excedente del consumidor promedio por familia y por viaje ($)
OLSL MLEL POIS BNEG
TCP-30 4.156,74 4.548,42 8.014,75 10.884,47
TCP-40 5.098,31 5.638,67 9.845,43 13.341,69
TCP-50 6.074,64 6.773,81 11.747,15 15.871,76

(b) Excedente del consumidor promedio por familia y por ao ($)

OLSL MLEL POIS BNEG
TCP-30 14.507,02 15.873,99 27.971,48 37.986,80
TCP-40 17.793,1 19.678,96 34.360,55 46.562,50
TCP-50 21.200,49 23.640,60 40.997,55 55.392,44
 Conclusiones
z En la muestra truncada los resultados de las
distribuciones discretas (POIS, TPOIS, BNEG y TBNEG),
reflejan que las funciones de demanda en modelos
truncados, son ms elsticas que los correspondientes
modelos no truncados.

z Esto conlleva a que los estimados del excedente del

consumidor en modelos truncados sean menores, lo cual
tambin constituye una conclusin relevante en la
investigacin de Creel y Loomis (1990).
 Conclusiones
z En lo que respecta a las distribuciones continuas y la forma
funcional lineal, es importante sealar que el modelo OLSL que
tiene como base un procedimiento de mnimos cuadrados
ordinarios, arroja beneficios que son cinco (5) veces superiores
a los obtenidos en el modelo MLEL con mxima verosimilitud.

z Esta caracterstica reafirma la real posibilidad de

sobreestimacin cuando se acude a estimadores OLS. En la
forma funcional semi-log la diferencia es ms tenue, pero el
modelo MLES conlleva a beneficios mucho ms conservadores
que el correspondiente caso de OLSS.
 Resultados Muestra Truncada
z Si se establece para el modelo TBNEG un costo de
oportunidad del tiempo de viaje equivalente al 40% del
salario-hora, se podra llegar a una cifra bruta de
aproximadamente $ 3.528 millones de pesos chilenos para las
100.000 familias que visitan la playa anualmente.
 Resultados Muestra Censada
z Para la muestra censada original, y considerando que el
nmero de viajes es una variable discreta, el modelo
BNEG proporciona unos beneficios econmicos anuales
del orden de $ 291.106.000 millones, para las 100.000
familias que visitan Dichato durante el ao y un costo de
oportunidad del tiempo de viaje del 40%.
Gracias por su
atencin
Gracias por su
atencin
 Anexo: ASPECTOS TEORICOS

La respuesta emitida por cada individuo subyace la

maximizacin de su nivel de utilidad, ahora incorporando
una demanda por servicios ambientales; del cual:

u = u(y, qi, c)

donde y es el ingreso familiar, qi la calidad en el recurso

natural, y c las caractersticas individuales que afectan las
preferencias; p es el vector de precios omitido debido a que
se asumen constantes. Ahora:

u(y - b, q1, c) - u(y, q0, c) 0

es el cambio en la funcin de utilidad observable del

individuo, como respuesta al consumo de servicios
ambientales y por el cual debe pagar una prima de $b
unidades monetarias; y cuya probabilidad de ocurrencia
esta dada por:
z Pr(si) = Pr [v(y - b, q1, c) + 1 > v(y, q0, c) +0]

Pr(si) = Pr[v(y - b, q1, c) - v(y, q0, c) > 0 - 1]

Pr(si) = Pr[v > 0 - 1]

con i (i = 0,1): componente no observable (aleatorio)

de la funcin de utilidad.

Esta especificacin estocstica en la funcin significa que

la probabilidad que el individuo elija la situacin con
mejora en el bien ambiental puede expresarse, como la
probabilidad que la utilidad asociada con dicha
alternativa sea mayor que la utilidad asociada sin ella.
.
Adems, v() representa el componente observable de
utilidad. De este modo la verdadera valoracin (B) del
cambio en el recurso no es observable y solo podemos inferir
si este es mayor o menor a la cantidad ofrecida; en
consecuencia la probabilidad de aceptar dicho ofrecimiento es
Pr(B > b), y la probabilidad de rechazo est dada por Pr(B <
b). Esto es la funcin de densidad acumulativa (f.d.a.),
denotada por F(b):

Pr(N)

1
E(B) F(B)

0 b
Hanemann (1984), argumenta que entonces,
el valor esperado de la variable aleatoria B
puede ser encontrado a partir de la f.d.a.;
E ( B ) = [1 F (b)]db
1

Describe distintas alternativas acerca de la

obtencin de las medidas de bienestar, donde
inicialmente propone una forma para la
funcin indirecta de utilidad, para luego
calcular la diferencia a estimar .

v(y, qi, c)+i; .

v=v(y
v v(y b q c) v(y q c)
Las medidas de bienestar

Si b = B, ste es indiferente entre pagar y tener

acceso al recurso mejorado, o no hacerlo y
permanecer como antes; esto se debe
principalmente a que su nivel de utilidad
permanece igual ante ambos escenarios y es
equivalente a:
v(y - B, q1, c) + 1 = v(y, q0, c) +0

donde B es la medida de bienestar Hicksiana, para

cualquier individuo i, y bajo este supuesto:
B = y - e[q1, c, v(y, q0, c) + ]
La media. Es el valor esperado (para el
investigador), de la mxima cantidad de dinero
que el individuo estara dispuesto a pagar por la
realizacin del proyecto, donde v=0;
matemticamente es E(B).

La mediana: Es el pago que podra hacer al

individuo indiferente entre ambas alternativas
(aceptar o rechazar el ofrecimiento); y
generalizndolo, se esperara un 50% de
respuestas positivas y un 50% negativas
conforme al ofrecimiento; puede ser expresada
como:

Pr{v(y - B, q1, c) > v(y, q0, c)} = 0.5;

al definir v = v(y - B q c) - v(y q c)

 Formas Funcionales y Medidas de
Bienestar
Tabla 1: Formas funcionales para la funcin indirecta de utilidad
FUNCIN v FORMA FUNCIONAL v
I. vi = i + y + i v = - bt
II. vi = i + lny + i v = + ln[1 - (bt / y)]
III. sin formulacin v = - lnbt
Fuente: Hanemann (1984), Bishop (1979).
Con > 0 y = (1 - 0).

Tabla 2: Media y Mediana de las formas funcionales tradicionales

MODELO MEDIA MEDIANA
I B = [ + ] / / /
- / / - / /
II B = y(1 - e e ) y(1 e E{e }) y(1 - e-/)
III B = e /e/ e /E{e/ } e /
Fuente: Ardila (1993).
E{e / } = exp[1/(22)], para la FDA normal (Probit).
 Formas Funcionales y Medidas de
Bienestar
Tabla 1: Formas funcionales para la funcin indirecta de utilidad
FUNCIN v FORMA FUNCIONAL v
I. vi = i + y + i v = - bt
II. vi = i + lny + i v = + ln[1 - (bt / y)]
III. sin formulacin v = - lnbt
Fuente: Hanemann (1984), Bishop (1979).
Con > 0 y = (1 - 0).

Tabla 2: Media y Mediana de las formas funcionales tradicionales

MODELO MEDIA MEDIANA
I B = [ + ] / / /
- / / - / /
II B = y(1 - e e ) y(1 e E{e }) y(1 - e-/)
III B = e /e/ e /E{e/ } e /
Fuente: Ardila (1993).
E{e / } = exp[1/(22)], para la FDA normal (Probit).