955 2 Audiencia de Control de Sobreseimiento PDF

Audiencia de Control de
Sobreseimiento
JOSE ANTONIO NEYRA FLORES
Doctor en Derecho
Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

INCIPP Derecho 1
Sobreseimiento: Concepto
El sobreseimiento es la resolucin emanada del

rgano jurisdiccional, -en la etapa Intermedia-
mediante la cual se pone fin al Proceso Penal
iniciado, con una decisin, goza de la totalidad
o la mayora de los efectos de la cosa juzgada,
sin actuar el derecho punitivo del Estado.

INCIPP Derecho 2
Papel del fiscal
Es el Fiscal el que solicita
al rgano jurisdiccional se
archive el proceso penal,
es decir, dar por terminada
la accin penal, emitiendo
un dictamen no
acusatorio

INCIPP Derecho 3
Papel del juez
correspondiendo al
juez de la etapa
intermedia resolver el
sobreseimiento del
proceso quien se
pronunciar sealando
que no hay mrito
para pasar a Juicio
Oral.
INCIPP Derecho 4
Caractersticas del
sobreseimiento
Una vez que contra l se haya interpuesto
todos los recursos, es una resolucin firme que
pone fin al Proceso Penal
Pese a poner fin al Proceso Penal reviste de la

forma de un auto y no sentencia, por lo que
debe ser fundamentado.

INCIPP Derecho 5
Caractersticas del
sobreseimiento
La opinin del Fiscal no puede sustentar
exclusivamente la decisin judicial, pues en un
sistema acusatorio el fiscal es una parte y no un
auxiliar del rgano jurisdiccional.
El auto de sobreseimiento esta asociada a los

efectos materiales de la cosa juzgada

INCIPP Derecho 6
El sobreseimiento como modo de
terminacin del Proceso: Naturaleza
Jurdica
El Sobreseimiento constituye una de las formas
previstas por la Ley para la finalizacin del
proceso de modo distinto a la sentencia penal.
Pues necesariamente se va a dar previa a la

sentencia, porque constituye la alternativa a la
apertura del Juicio Oral con carcter general .

INCIPP Derecho 7
Principio acusatorio
Emitir requerimiento de sobreseimiento es

facultad propia del FISCAL, por lo que el
rgano jurisdiccional no puede a acusar sin
riesgo de violar el principio acusatorio:
R.N. N 2192-2006-HUAURA. Lima,

veintinueve de octubre del 2007.

INCIPP Derecho 8
R. N. N 2192-2006-HUAURA.
Lima, 29 de octubre del 2007
Por imperio del principio acusatorio no es

posible que el rgano Jurisdiccional obligue al
fiscal a acusar.

INCIPP Derecho 9
Fundamento cuarto
que si se tiene en cuenta que el titular de la
accin penal en todos sus niveles estim que no
cabe formular acusacin y, adems, que el
Tribunal de instancia resolvi conforme a lo
dictaminado, no es posible que el rgano
jurisdiccional, por imperio del principio
acusatorio, obligue al Ministerio Pblico a
proceder en sentido contrario a como lo
hizo()
INCIPP Derecho 10
JUSTIFICACIN DEL
SOBRESEIMIENTO
El sobreseimiento se aplica cuando no es
posible iniciar el Juicio Oral.
Para iniciar Juicio Oral no basta el simple

conocimiento del rgano jurisdiccional de
haberse cometido un hecho con apariencia
delictiva o las simples consecuencias de este
hecho -lo cual es suficiente para que se inicie la
investigacin-

INCIPP Derecho 11
JUSTIFICACIN DEL
SOBRESEIMIENTO
Si no fuera as, en los casos donde no se haya

podido reunir los elementos de conviccin
necesarios para la apertura del Juicio Oral,
mencionado proceso quedara en un estado de
suspensin indefinida incompatible con las
normas de seguridad jurdica.

INCIPP Derecho 12
JUSTIFICACIN DEL
SOBRESEIMIENTO
Por ello la paralizacin indefinida del proceso
se evita con el sobreseimiento.
El Sobreseimiento se dicta para poner termino o

dejar cerrada la investigacin en los casos que
no es posible pasar a Juicio Oral, acabando de
este modo con el proceso penal.

INCIPP Derecho 13
PRESUPUESTOS PARA
DICTAR EL
SOBRESEIMIENTO

INCIPP Derecho 14
Si partimos diciendo que
la finalidad de la etapa intermedia es

determinar si concurren o no los presupuestos
materiales y formales, que condicionan la
apertura del juicio oral,

INCIPP Derecho 15
la ausencia de alguno de ellos determinar el
oportuno sobreseimiento, por ello los requisitos
del sobreseimiento son las condiciones negativas
para la apertura del plenario.
ESTOS REQUISITOS SON LA MATERIA

DE DISCUSIN EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR
INCIPP Derecho 16
Presupuestos Materiales
Falta de elemento fctico.
Falta de elemento jurdico.
Falta de elemento personal.
Falta de presupuestos procesales.
Falta de elementos de conviccin
suficientes.
INCIPP Derecho 17
Falta de elemento fctico:
Insubsistencia objetiva del hecho
La sospecha del delito no es fundada.
El delito no se cometi.
Se da este requisito cuando existe certeza

negativa, es decir, cuando hay una absoluta
conviccin que el hecho que dio origen al
proceso nunca ha existido en realidad. Es un
juicio exclusivamente fctico.
INCIPP Derecho 18
Falta de elemento jurdico:
Inexistencia del hecho punible
El hecho existe pero no es tpico.
El hecho existe pero es justificado o no

culpable.
Se da cuando si bien el hecho investigado existe,

empero es atpico, respecto del cual existe
certeza absoluta. Aqu la valoracin es tanto
fctica como jurdica.
INCIPP Derecho 19
Falta de elemento personal: Falta de
indicios de responsabilidad penal
Esta referido a una excusa absolutoria o a una

falta de participacin en el hecho.
Se da cuando se llega a la certeza absoluta que

faltan indicios racionales de delictuosidad en el
imputado.
INCIPP Derecho 20
Constituyen causa de la extincin de la accin

penal o impedimentos procesales.
Como muerte del imputado, prescripcin,

amnista, derecho de gracia, cosa juzgada, etc.

INCIPP Derecho 21
Falta de elementos de conviccin
suficientes: Prueba notoriamente
insuficiente para fundamentar la
pretensin penal.
Se trata de una insuficiencia tanto de

naturaleza objetiva vinculada a la
existencia del hecho- , cuanto de
naturaleza subjetiva referida a la
determinacin del presunto autor -.
INCIPP Derecho 22
Los cargos no son suficientes o los elementos de
conviccin no son los necesarios y en el juicio
oral no se va a poder encontrar mas.
Le llaman juicio de prognosis necesaria.

INCIPP Derecho 23
Pero:
Existen motivos para que el juez rechace un
requerimiento de sobreseimiento por
insuficiencia probatoria:
En caso de que se evidencie ineficiencia en la

investigacin del fiscal por la que se afecten los
derechos de la victima:
Exp. 120-2007, 27 de junio de 2007, sala penal de
apelaciones de Huaura.
INCIPP Derecho 24
Sentencia de Casacin Exp. 120-
2007, 27 de junio de 2007, Sala Penal
de Apelaciones de Huaura.
La oposicin al requerimiento de
sobreseimiento y la investigacin
suplementaria.

INCIPP Derecho 25
Fundamento quinto
Se determina que se requiere la actuacin de mas
diligencias necesarias e imprescindibles en el
proceso, para la no afectacin del derecho a la
prueba del agraviado, ya que los derechos y
garantas procesales no solo son para el
imputado.

INCIPP Derecho 26
Conclusin
Este fallo revoca la decisin de declarar
infundada una oposicin al sobreseimiento y
fundado el requerimiento fiscal. Mandando a
realizar una investigacin suplementaria.
Fundando la decisin en la proteccin de los

derechos procesales (derecho a la prueba) no
solo del imputado sino tambin del agraviado.

INCIPP Derecho 27
Clasificacin de
sobreseimientos

INCIPP Derecho 28
Sobreseimiento libre
Se produce cuando de la Investigacin se
produce la imposibilidad de interponer la
pretensin, formular la acusacin:
a) Cuando no existen indicios razonables de

la comisin del hecho delictivo.
b) Cuando el hecho no sea constitutivo de
delito.

INCIPP Derecho 29
Sobreseimiento provisional
Se produce cuando de la Investigacin
resulta la insuficiencia de elementos fcticos
y probatorios para formular acusacin
contra una determinada persona,
provocando la suspensin del Proceso, a
pesar de la existencia del delito.

INCIPP Derecho 30
Sobreseimiento total
Cuando existe una pluralidad de imputados, y
ninguno de ellos tiene participacin alguna en el
hecho punible por lo que la solucin es el auto
de sobreseimiento para todos.
Esta clasificacin es posible slo cuando exista

pluralidad de imputados.

INCIPP Derecho 31
Sobreseimiento parcial
Cuando existe pluralidad de imputados y

subsisten indicios de criminalidad contra alguno
de ellos, el Juicio Oral se abrir contra quienes
no favorezca el sobreseimiento

INCIPP Derecho 32
Audiencia de control del
sobreseimiento

INCIPP Derecho 33
Actos previos
El Fiscal enviar al Juez de la Investigacin

Preparatoria el requerimiento de sobreseimiento,
acompaando el expediente fiscal.
El Juez corre traslado a los dems sujetos

procesales por el plazo de diez das.

INCIPP Derecho 34
Los sujetos procesales podrn formular
oposicin a la solicitud de archivo dentro del
plazo establecido fundamentndola.

INCIPP Derecho 35
Vencido el plazo del traslado
El Juez citar al
Ministerio Pblico y a
los dems sujetos
procesales para llevar
a cabo la audiencia
preliminar.

INCIPP Derecho 36
Cul es el objeto de esta audiencia
preliminar?
Debatir los fundamentos del requerimiento de
sobreseimiento:
Falta de elemento fctico.

Falta de elemento jurdico.
Falta de elemento personal.
Falta de elementos de conviccin suficientes.
INCIPP Derecho 37
Esta audiencia esta destinada solo ha analizar si
es correcto el pedido de sobreseimiento es decir
que no hay presupuestos para que se pueda
abrir el juicio oral, no es una discusin sobre la
suficiencia probatoria o la responsabilidad del
imputado.

INCIPP Derecho 38
Instalacin de la audiencia
La audiencia se instalar:
Con los asistentes, a quienes el Juez escuchar

por su orden para debatir los fundamentos del
requerimiento fiscal.
Primero expondr el fiscal y luego las otras

partes por un tiempo similar.
INCIPP Derecho 39
INCIPP Derecho 40
Pronunciamiento del Juez
El Juez se pronunciar en el plazo de quince

das.
Si considera fundado el requerimiento fiscal,

dictar auto de sobreseimiento.

INCIPP Derecho 41
Si no lo considera procedente, expedir un auto
elevando las actuaciones al Fiscal Superior para
que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal
Provincial.
La resolucin judicial debe expresar las razones

en que funda su desacuerdo.

INCIPP Derecho 42
Efectos del Auto De Sobreseimiento
1. El sobreseimiento tiene carcter definitivo.

importa el archivo definitivo de la causa con
relacin al imputado en cuyo favor se dicte y
tiene la autoridad de cosa juzgada.

INCIPP Derecho 43
Efectos del Auto De Sobreseimiento
2. En dicha resolucin se levantarn las medidas

coercitivas, personales y reales, que se hubieren
expedido contra la persona o bienes del
imputado.

INCIPP Derecho 44
Medios Impugnatorios
Contra el auto de sobreseimiento procede

Recurso de Apelacin.
La impugnacin no impide la inmediata

libertad del imputado a quien favorece.

INCIPP Derecho 45
EL SOBRESEIMIENTO EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL
PERUANO
Art. 344. Decisin del
Ministerio Pblico
FISCAL formular
1. Conclusin de la Investigacin o no
PLAZO: 15 DAS
Preparatoria acusacin
a) El hecho no se realiz o no puede ser atribuido a
imputado
b) El hecho imputado no es tpico o concurre una causa
de justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad
2. Sobreseimiento c) La accin penal se ha extinguido
procede cuando d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de
conviccin suficientes para enjuiciar al imputado
INCIPP Derecho 46
ESQUEMA GENERAL
a. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
N
O Exp. Fiscal
I
F
I 10 das
C Audiencia
A Sujetos de
C JUEZ Control de
procesales
I INVESTIGACION sobreseimiento
O PREPARATORIA
N
OPOCISION A LA SOLICITUD
DE ARCHIVO
15 das
3 das A
EL JUEZ: Si lo considera admisible (autos interlocutorios) P
Auto Autos E
y fundado dispondr de la realizacin
Eleva al fiscal superior de sobreseimiento L
de una Inv. suplementaria
A
C
I
O
NO RATIFICA RATIFICA N
EL R. DE. S EL R. DE S.
ORDENA A OTRO FISCAL PROV.

FORMULACION DE LA ACUSACIN JUEZ INV. P.
AUTO DE
SOBRESEIMIENTO
INCIPP Derecho 47
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento
y Audiencia del Control de Sobreseimiento
FISCAL Juez de la
- Requerimiento de sobreseimiento Investigacin
- Expediente Fiscal Preparatoria
Traslado del pedido PLAZO

del fiscal 10 DAS
Oposicin a la solicitud del Fiscal SUJETOS PROCESALES

Fundamentada bajo sancin de
Inadmisibilidad
Puede solicitar actos de investigacin
adicionales indicando su objeto

INCIPP Derecho 48
Art. 345. Control del requerimiento de sobreseimiento
y Audiencia del Control de Sobreseimiento
Ministerio
Juez de la I.P Pblico
citar
(luego del traslado) AUDIENCIA
Dems sujetos PRELIMINAR
procesales
La audiencia se instalar con los asistentes a quienes

escuchara (Juez de la I.P) por orden para debatir los
fundamentos del requerimiento Fiscal
Plazo: 3 das
JUEZ EMITE RESOLUCIN

INCIPP Derecho 49
Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.
Fundado el
Juez de la 15 das requerimiento Fiscal
I. P.
No considera procedente el
Requerimiento Fiscal
Expide un auto,
Eleva los actuados
FISCAL SUPERIOR
PRONUNCIAMEINTO (la resolucin judicial debe
DEL FISCAL PLAZO: expresar la razones en que
10 DAS funda su desacuerdo)
INCIPP Derecho 50
Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv. Prep.
JUEZ de I. P
RATIFICA EL Dicta auto de
R . FISCAL. sobreseimiento
FISCAL
SUPERIOR
Ordena a otro Fiscal
Si no esta de acuerdo Que formule acusacin
con el R.F

INCIPP Derecho 51
Art. 346. Pronunciamiento del Juez de la Inv.
Prep.
Realizacin de una Investigacin

dispone Suplementaria indicando el plazo
Y las diligencias que Fiscal debe
JUEZ DE LA I .P. realizar
SUPUESTO
FUNDADO
ART. 345. 2 (algn sujeto procesal

formula oposicin al requerimiento Cumplido este trmite no proceder
Fiscal ) oposicin, ni disponer la concesin
de un nuevo plazo de investigacin

INCIPP Derecho 52
Art. 347. Auto de Sobreseimiento
Auto.
S
O - Datos personales del imputado
B - La exposicin del hecho objeto
R Recurso de
E de la Investigacin Preparatoria Apelacin.
S
E
- Los fundamentos de hecho y Contra Impugnacin no
I de derecho Procede: impide la inmediata
M
I - La parte resolutiva, con la indi- libertad del imputado
E cacin expresa de los efectos del a quien favorece
N
T Sobreseimiento que correspondan
O
Carcter Se levantan las medidas coercitivas

Sobreseimiento (personales y reales) que existieren
definitivo
INCIPP Derecho 53
Jurisprudencia acaecida en
el proceso de reforma
procesal penal sobre
audiencia de
sobreseimiento

INCIPP Derecho 54
Exp. 120-2007 de 27 de junio de
2007
Sala penal de apelaciones de Huaura.

INCIPP Derecho 55
Control del requerimiento de sobreseimiento y
Audiencia de control de sobreseimiento. Art.
345.
La oposicin al requerimiento de sobreseimiento

y la investigacin suplementaria.

INCIPP Derecho 56
Fundamento quinto
Se determina que se requiere la actuacin de mas
diligencias necesarias e imprescindibles en el
proceso, para la no afectacin del derecho a la
prueba del agraviado, ya que los derechos y
garantas procesales no solo son para el
imputado.

INCIPP Derecho 57
Este fallo revoca la decisin de declarar
infundada una oposicin al sobreseimiento y
fundado el requerimiento fiscal. Mandando a
realizar una investigacin suplementaria.
Fundando la decisin en la proteccin de los

derechos procesales (derecho a la prueba) no
solo del imputado sino tambin de la victima.

INCIPP Derecho 58
Exp. 1135-07 HUAURA 06 de
noviembre de 2007
Sala de Derecho Constitucional y

Social de la Corte Suprema de la
Republica.

INCIPP Derecho 59
Pronunciamiento del juez de la investigacin preparatoria.
Articulo 346.1.2.3.
El auto de sobreseimiento es cosa juzgada cuando el juez
lo dicta a merito de ratificacin realizada por el Fiscal
Superior.

INCIPP Derecho 60
Fundamento siete
Ambas instancias en sede fiscal no constituyen
cosa juzgada respecto de la etapa intermedia, ya
que ser el juez quien decidir en definitiva si
procede o no el sobreseimiento.

INCIPP Derecho 61
Sobreseimiento por atipicidad.
Exp. 938-2006 de 08 de marzo de 2007

expedido por la sala de apelaciones de
Huaura.

INCIPP Derecho 62
Sumilla
Al no haberse verificado la existencia de dolo en
la conducta prohibida es posible disponer el
sobreseimiento por razones de atipicidad.
Debe tenerse en cuenta el principio de minima
intervencin del derecho penal.

INCIPP Derecho 63
Devolucin de la acusacin fiscal:
no se precis la imputacin.
Exp. 496-2007 de 11 de julio de 2007,

expedido por el primer juzgado de la
investigacin preparatoria de Huaura.

INCIPP Derecho 64
Sumilla
La acusacin fiscal debe contener la relacin
clara y precisa del hecho imputado as como sus
circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores.
En el caso no se ha descrito en la acusacin de
manera especifica la conducta tpica ni tampoco
se ha detallado la imputacin con precisin (Art.
349.1.b. NCPP)

INCIPP Derecho 65
Por ello debe devolverse a la Fiscala para que lo
corrija, debiendo continuar la audiencia
preliminar hasta entonces.

INCIPP Derecho 66
Exp. 552-2006 del once de
junio del 2007,
Primer Juzgado de la Investigacin
Preparatoria de Barranca.

INCIPP Derecho 67
El control judicial sobre el
requerimiento de sobreseimiento.
Pronunciamiento del Juez de la investigacin

preparatoria. Articulo. 346.1.2.3.

INCIPP Derecho 68
El juez realiza una revisin de los actos de investigacin
que ha realizado el fiscal y de ah encuentra la
investigacin defectuosa:
Porque no se han realizado diligencias indispensables

como las declaraciones de tos los imputados, de los
cuales solo uno fue citado, tampoco se tomo
testimonial a testigo clave que estuvo el da de los
hechos

INCIPP Derecho 69
Por tanto:
Cuestiona la calificacin jurdica que ha hecho el
fiscal al dar cuenta que no se configura lesiones
sino tortura.
El juez en la etapa intermedia est facultado para

realizar un control de forma y de fundo de la
acusacin.

INCIPP Derecho 70
Pronunciamiento del Juez de la
investigacin preparatoria.
Articulo 346.1.2.3.
R.N. N 2192-2006-HUAURA. Lima,

veintinueve de octubre del 2007.

INCIPP Derecho 71
Por imperio del principio acusatorio no es posible que
el rgano Jurisdiccional obligue al fiscal a acusar.

INCIPP Derecho 72
Fundamento cuarto
que si se tiene en cuenta que el titular de la
accin penal en todos sus niveles estim que no
cabe formular acusacin y, adems, que el
Tribunal de instancia resolvi conforme a lo
dictaminado, no es posible que el rgano
jurisdiccional, por imperio del principio
acusatorio, obligue al Ministerio Pblico a
proceder en sentido contrario a como lo
hizo()
INCIPP Derecho 73
Exp. N 2007-286, resolucin
06. huacho, 8 de agosto del
2007. auto de sobreseimiento.

INCIPP Derecho 74
Articulo 350.1 letra e.
Notificacin de la acusacin y objecin de los
dems sujetos procesales. Instar la aplicacin del
criterio de oportunidad.
La aplicacin del principio de oportunidad en la

audiencia de control de la acusacin.

INCIPP Derecho 75
Fundamento tercero
Que si bien es cierto conforme al Art. 2, numeral 7) de Cdigo
Procesal Penal, el principio de oportunidad debe aplicarse hasta
antes de la formulacin de la acusacin, tambin es cierto que
conforme al art. 350 del mismo cuerpo de leyes numeral 1),
literal e las partes distintas al fiscal pueden solicitar la
aplicacin de un criterio de oportunidad, entre los que se
encuentra el principio de oportunidad, lo que nos hace colegir
que el espritu de la norma es la terminacin de la litis lo mas
antes posible y, si ello es factible de hacer en la audiencia
preliminar se esta cumpliendo con los objetivos del proceso.

INCIPP Derecho 76
Cuando el imputado objeta la acusacion fiscal
instando la aplicacin del principio de
oportunidad, el fiscal debe plantearse el retiro de
la acusacin si considera que puede aplicarse
este principio.

INCIPP Derecho 77
En estos casos comunicara al Juez de que se
suspenda la tramitacin del control de la
acusacin.
Luego de esto se tiene por retirada la acusacin
fiscal.

INCIPP Derecho 78
JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL
CASO UMBERT SANDOVAL
:Contenido del Principio
Acusatorio
Exp. N 2005-2006-PHC/TC-LIMA

INCIPP Derecho 79
F. 5. La vigencia del principio acusatorio

imprime al sistema de enjuiciamiento
determinadas caractersticas: a) que no puede
existir juicio sin acusacin, debiendo ser
formulada por persona ajena al rgano
jurisdiccional sentenciador,

INCIPP Derecho 80
de manera que si ni el fiscal ni ninguna de las

otras partes posibles formulan acusacin
contra el imputado, el proceso debe ser
sobresedo necesariamente; b) Que no puede
condenarse por hechos distintos de los
acusados ni a persona distinta de la acusada,

INCIPP Derecho 81
c) Que no pueden atribuirse al juzgador

poderes de direccin material del proceso que
cuestionen su imparcialidad...

INCIPP Derecho 82
FUND. 7: ...de acuerdo a la ya reseada

caracterstica del principio acusatorio, la falta de
acusacin impide cualquier emisin de sentencia
condenatoria, mxime si el fiscal tuvo la opcin,
en vez de acusar, de solicitar la ampliacin de la
instruccin.

INCIPP Derecho 83
En caso el fiscal decida no acusar, y dicha

resolucin sea ratificada por el fiscal supremo
(en el caso del proceso ordinario) o por el
fiscal superior (en el caso del proceso
sumario), al haber el titular de la accin penal
desistido de formular acusacin, el proceso
debe llegar a su fin...
INCIPP Derecho 84
Exp. N2005-2006-PHC/TC-LIMA
En el presente caso, una vez concedida la
apelacin contra el auto que decret el
sobreseimiento, la Primera Sala para Reos Libres
de la Corte Superior de Lima declar la nulidad
del sobreseimiento y la ampliacin de la
instruccin, por considerar que la investigacin
realizada no permite determinar la delictuosidad
del hecho.

INCIPP Derecho 85
Este colegiado considera que ello vulnera

igualmente el principio acusatorio, ya que si bien
el rgano jurisdiccional no est asumiendo, en
estricto, el papel de acusador, ni se est
obligando al titular de la accin penal a
dictaminar en determinado sentido,

INCIPP Derecho 86
el titular de la accin penal en su grado

mximo segn la va procedimental
correspondiente, ya ha tomado una decisin que
impide la imposicin de una condena.

INCIPP Derecho 87

955 2 Audiencia de Control de Sobreseimiento PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

955 2 Audiencia de Control de Sobreseimiento PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia de Control de

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

El sobreseimiento es la resolucin emanada del

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Pese a poner fin al Proceso Penal reviste de la

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

El auto de sobreseimiento esta asociada a los

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Pues necesariamente se va a dar previa a la

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Emitir requerimiento de sobreseimiento es

R.N. N 2192-2006-HUAURA. Lima,

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Por imperio del principio acusatorio no es

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Para iniciar Juicio Oral no basta el simple

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Si no fuera as, en los casos donde no se haya

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

El Sobreseimiento se dicta para poner termino o

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

la finalidad de la etapa intermedia es

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

ESTOS REQUISITOS SON LA MATERIA

La sospecha del delito no es fundada.

Se da este requisito cuando existe certeza

El hecho existe pero es justificado o no

Se da cuando si bien el hecho investigado existe,

Esta referido a una excusa absolutoria o a una

Se da cuando se llega a la certeza absoluta que

Constituyen causa de la extincin de la accin

Como muerte del imputado, prescripcin,

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Se trata de una insuficiencia tanto de

Le llaman juicio de prognosis necesaria.

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

En caso de que se evidencie ineficiencia en la

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Fundando la decisin en la proteccin de los

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

a) Cuando no existen indicios razonables de

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Esta clasificacin es posible slo cuando exista

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Cuando existe pluralidad de imputados y

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

El Fiscal enviar al Juez de la Investigacin

El Juez corre traslado a los dems sujetos

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Falta de elemento fctico.

Jos Antonio Neyra Flores - Doctor en

Con los asistentes, a quienes el Juez escuchar

Primero expondr el fiscal y luego las otras

El Juez se pronunciar en el plazo de quince

Si considera fundado el requerimiento fiscal,