Santa Mara de Melque en Toledo (Espaa)

Cuando a principios del siglo pasado Ramn Menndez Pidal comenz su actividad
intelectual, poco o nada se haba hecho por incorporar al mbito hispnico los principios tericos y
mtodos que haba desarrollado la filologa europea a finales del siglo XIX. Cuando unos cuarenta
aos despus la guerra civil interrumpi los proyectos de investigacin de don Ramn y su escuela,
desmantelando el Centro de Estudios Histricos y obligando a sus investigadores a la dispersin o
el exilio, la filologa hispnica haba sido fundada y equiparada en gran medida a las filologas de
otras naciones europeas.

Es precisamente en esta poca, en los primeros aos del siglo XX, y gracias a su magisterio, cuando
tiene lugar la fundacin de los estudios dialectales hispnicos. Esa fundacin no fue una
casualidad, o el fruto de un inters momentneo, sino que formaba parte de un plan a largo
alcance diseado por Menndez Pidal. Ya en fecha tan temprana como 1903, en una carta dirigida
a Miguel de Unamuno, manifiesta su inters en estudiar el leons y el aragons y dedicarles dos
monografas:

Mi ambicin es hacer dos libritos, uno sobre el Leons y otro sobre el Aragons, que sean la base
para una futura historia de la Lengua espaola que algn da escribir. S que la tarea es muy
grande, pues tengo que perderme primero en pormenores y luego organizar conjuntos; pero si
tengo vida, espero realizar mi idea[1].

Mientras que la proyectada monografa sobre el leons vio la luz en 1906, El dialecto leons,
la que haba planeado dedicar al aragons nunca se hizo realidad, y ello a pesar de que sus dos
primeros trabajos que entraan anlisis de datos dialectales, el estudio de del Poema de Yusuf
(1902) y la Razn de amor (1905), fueron dedicados a textos de carcter aragons. No voy a entrar
ahora en los motivos de esa postergacin, en la que pueden haber contado muchos factores, tanto
de orden cientfico, poltico como personal[2]. Lo cierto es que El dialecto leons es la primera
monografa en que se organizan de un modo sistemtico todos los datos entonces disponibles en
torno a un dominio lingstico peninsular y puede considerarse por ello el smbolo de la fundacin
de los estudios dialectales hispnicos que alumbr Menndez Pidal y su escuela.
Pero, lejos de ser un fruto aislado, El dialecto leons debe ser enmarcado en el conjunto de
contribuciones realizadas por Menndez Pidal (I) o diseadas y patrocinadas por l en el Centro de
Estudios Histricos (II).

I. La fundacin de los estudios dialectales

Poema de Yuuf. Materiales para su estudio (1902).

Manual de gramtica histrica espaola (1904).

Razn de amor con los Denuestos del agua y el vino (1905).

El dialecto leons (1906).

Cantar de Mio Cid. Texto, gramtica y vocabulario (1908-1911).

Elena y Mara. Poesa leonesa indita del siglo XIII (1914).

Roncesvalles. Un nuevo cantar de gesta espaol del siglo XIII (1917).

Documentos lingsticos de Espaa. Reino de Castilla (1919).

Orgenes del espaol (1926).

II. Recopilacin de fuentes dialectales inspirada por su magisterio:

Toms Navarro Toms (dir.), Atlas lingstico de la Pennsula Ibrica (1923-1936).

Toms Navarro Toms, Documentos lingsticos del Alto Aragn (1919).

Amrico Castro, Federico de Ons, Fueros leoneses de Zamora, Salamanca, Ledesma y Alba de
Tormes (1916).

Gracias a estos trabajos, hacia 1936 se haban sentado las bases para conocer la articulacin
dialectal de la Pennsula Ibrica, tanto en el pasado, en sus remotos orgenes medievales,
mediante la publicacin de documentos y textos, como en el presente, gracias al Atlas Lingstico
de la Pennsula Ibrica.

La metodologa que sigue de Menndez Pidal en todos los trabajos de investigacin lingstica
citados en el epgrafe I permanece esencialmente la misma en todas sus producciones, desde 1900
hasta la guerra civil y en sus estudios posteriores. En todas sus obras Menndez Pidal hace empleo
de ciertas constantes en su mtodo de trabajo. Esto es, sus conclusiones lingsticas se alcanzan
siempre de acuerdo con ciertos procedimientos, que se repiten (III):

III. Mtodo de trabajo:

1) La interpretacin de los datos antiguos se combina y apoya con los modernos y viceversa.
Ello es as en El dialecto leons, en el Manual de gramtica histrica, en el Cantar de Mio Cid o en
Orgenes del espaol.

2) No basta slo con combinar datos antiguos y modernos, sino que hay que reunir datos
procedentes de cada uno de los dialectos romances de la Pennsula Ibrica. Los fenmenos
lingsticos se interpretan a travs de la comparacin intrapeninsular. En especial, el castellano
slo puede comprenderse en comparacin con el leons y el aragons.

3) Los datos modernos y antiguos se complementan con el testimonio de la toponimia, a la

que se concede una relevancia extraordinaria como prueba de la veracidad de las hiptesis
manejadas.

4) Todos (o la inmensa mayora de) los datos manejados tienen un carcter fontico. La
fontica histrica es la estructura arquitectnica del edificio pidalino, al que se aaden tabiques
gramaticales y lxicos.

5) Menndez Pidal no se conforma con mostrar la distribucin areal de los fenmenos

lingsticos, sino que persigue hallar los motivos histricos de la formacin de cada rea o
de cada preferencia lingstica por parte de un grupo humano. Ese deseo de obtener la causa
eficiente, histrica, de cada fenmeno, tiene una contrapartida: para Menndez Pidal los
testimonios lingsticos son pruebas de tanta o mayor importancia que los documentales para
reconstruir la historia de un pueblo o de un territorio: la lingstica se convierte en una parte ms
de la historia general.

6) En Orgenes encontramos ya, adems, la hiptesis difusionista del cambio lingstico: a ms

cantidad (ms regularidad) de datos en la manifestacin de un fenmeno, mayor antigedad del
mismo. Desde el punto de vista metodolgico, la hiptesis implica el uso de las estadsticas (por
ejemplo, en la evolucin del diptongo ai, el grupo m'n o los derivados de medietate) y la
comparacin entre reas geogrficas peninsulares (los principios geogrfico-cronolgicos) que
permiten identificar reas focales en la difusin de los fenmenos descritos.

La importancia de la estadstica como mtodo de alcanzar conclusiones reaparece

espordicamente en las obras posteriores, como su pstuma Historia de la lengua espaola,
publicada en 2005 pero escrita en su exilio durante la guerra civil y los aos inmediatamente
siguientes[3].

Este mtodo de trabajo se pone al servicio de ciertas ideas sobre la articulacin lingstica de la
Pennsula, que compendiar en dos fundamentales: una es el papel preponderante del castellano
en la formacin del espaol; otra es que el espaol es el resultado de la evolucin de los tres
dialectos romnicos centrales de la Pennsula Ibrica, el castellano, el astur-leons y el navarro-
aragons.

IV. Papel preponderante del castellano en la formacin del espaol

La idea de Menndez Pidal ms notoria es la continua reivindicacin del papel hegemnico de

Castilla en la constitucin del espaol. Esa idea tiene dos races. Por un lado, responde al deseo
restaurador de la nacin espaola propio de la generacin del 98. Igual que Azorn o Unamuno,
Menndez Pidal atribua a Castilla un papel dirigente en la configuracin de Espaa. Por otro lado,
y esta creo que era la razn determinante para don Ramn, Castilla haba alcanzado ese papel
rector por un factor cultural: la fuerza atrayente de su literatura[4].

En la visin de Menndez Pidal, el castellano es la primera lengua con una literatura propia: la
pica es castellana y esa literatura ejerce una tan potente atraccin que hace del castellano la
lengua literaria por excelencia:

Esos poemas tradicionales de Castilla, renovados por la actividad y la erudicin de los juglares,
eran literatura oral, efmera: el nico cantar de gesta cuyo manuscrito se nos conserv, el de
Mio Cid, no es castellano. Los cantares picos castellanos no consiguieron
perpetuarse en las bibliotecas, pero su popularidad los impona a la atencin del cronista autor de
la Najerense, y ellos, sobre toda otra produccin literaria, ganaban crdito y admiracin para el
dialecto castellano[5].
De ah que le resulte molesto el testimonio de los primeros textos literarios, que no siempre estn
escritos en castellano. As, aunque para la Razn de amor reconoce que "aragons, como el
copista, es el lenguaje del texto", se resiste a concedrselo al autor:

"no podemos asegurar si el aragonesismo de este texto es propio del autor, o slo del copista Lope
[...]. El estar el pueblo de Moros a unas cinco leguas de la frontera occidental aragonesa, pudiera
apoyar la suposicin de un original potico venido de Castilla" (1905: 108-109).

Esa misma actitud se percibe al analizar Elena y Mara: la no sujecin de la lengua del poema a la
regularidad por l esperada en la manifestacin de los diptongos (como es habitual, un rasgo de la
fontica) es aprovechada para restar importancia al leons como lengua literaria (y ello a pesar de
reconocer que el Mio Cid ofreca irregularidades anlogas):

Los textos literarios y los diplomas notariales [leoneses] no concuerdan en su testimonio; ni

aquellos ni estos reflejan con suficiente fidelidad el dialecto leons hablado; y en los textos
literarios, especialmente, se ven luchar dos influencias, literarias tambin, y enteramente
opuestas, la galaico-portuguesa y la castellana, que no se ejercieron de igual modo, ni mucho
menos en la lengua hablada. La lengua hablada mantuvo hasta hoy caracteres propios bien
armonizados entre s, en los cuales se observa la transicin gradual en el espacio, de los rasgos
gallego-portugueses hasta los castellanos; en vez de esta transicin gradual, los textos escritos nos
muestran mezcla antagnica, pues la literatura leonesa, falta de personalidad, se movi vacilante
entre los dos centros de atencin que incontrastablemente la sobrepujaban (1914: 156).

Pero de todos estos textos no-castellanos del XIII, que no se sujetaban a su visin prevalente de la
lengua y la literatura castellanas, a Menndez Pidal le disuena sobre todo el poema de
Roncesvalles. Mientras que el Cid se ajusta ms o menos a su teora de una pica originalmente
castellana (cuya primera manifestacin sita en los Infantes de Lara), el nico otro poema pico
conservado est copiado en dialecto navarro. De ah que se esfuerce en arrebatrselo a Navarra
para concedrselo a castilla:

En resumen, diremos que las formas navarro-aragonesas que ofrece nuestro texto son muy pocas,
muchas menos an que las que ocurren en los documentos del sur de Navarra (Fitero, Tudela) [... ]
De modo que nuestro manuscrito presenta un desequilibrio entre la grafa y las formas dialectales;
su carcter navarro se debe, pues, en gran parte a un amanuense, y acaso a ste se le puedan
atribuir no slo en gran parte, sino en su totalidad los dialectalismos navarros [...]. El lugar en que
se redact el poema de Roncesvalles pudiera ser Navarra. Cierto que no nos lo asegura ningn
navarrismo de rima que se halle en nuestro fragmento; mas acaso parecer natural que Navarra,
el pas que primero reciba a los juglares franceses que pasaban por el puerto de Roncesvalles a
santiago y otros puntos, se interesase primero por una leyenda que se desarrollaba en su propio
territorio [...]. No obstante, [... ] como se desconoce una literatura potica navarra en general,
como se desconocen hasta meros relatos en prosa navarra acerca de la leyenda de Roncesvalles, y,
por otra parte, como la literatura pica es muy activa en castilla, como en sta el desastre de
carlomagno fue popular hasta dar nacimiento a otro tema, el de Bernardo del carpio, y como, en
fin, la mtrica de Roncesvalles es en extremo parecida a la de Mio Cid, parece ms natural
suponer que en castilla se compuso el Roncesvalles, y que el lenguaje navarro con que hoy se
nos presenta el fragmento recin descubierto es fruto simplemente de una adaptacin debida a
cualquier copista (1917: 23 y 90).

El Roncesvalles obligaba a hablar de la posibilidad de una pica navarra, como de influencia

navarra era la extremadura castellana donde previsiblemente se compuso el Poema de mio Cid. Y
como navarra es la Crnica najerense en la que a finales del siglo XII se resumen por vez primera
en prosa latina muchos de los cantares picos perdidos en forma versificada. Pero Menndez Pidal
considera que los asuntos de los poemas recogidos por la Crnica najerense son
necesariamente castellanos[6].

Los primeros testimonios literarios puestos por escrito no utilizan el castellano, pero Menndez
Pidal no duda en degradar la literatura de esos orgenes, a la que tilda de "dialectal" en su Historia
de la lengua (dialectal, claro est, desde una perspectiva castellanista anacrnica en la cual el
castellano se identifica con la variedad que triunfar en la lengua literaria)[7]. sin embargo, si
tenemos en cuenta que uno de los pasos fundamentales para que una variedad lingstica
comience un proceso de estandarizacin es su representacin escrita, cabra argir que, en esta
poca primitiva, ms dialectal deberamos juzgar el castellano, sin textos literarios puestos por
escrito, que el navarro-aragons, por ejemplo, que contaba en su haber la Razn de amor o el
Liber regum.

En el castellanismo lingstico de Menndez Pidal se oculta, sobre todo, un castellanismo literario

que nace de su visin de la poesa tradicional como nica manifestacin genuina del alma colectiva
del pueblo espaol. Esta idea se desprende claramente de la cita siguiente, en que se minusvalora
la primera literatura escrita por "dialectal" y por imitar modelos extranjeros mientras que se
pondera la literatura de tradicin oral, a pesar de ser conocida solamente a travs de testimonios
indirectos, y a la que se le atribuye filiacin castellana en su gnesis y formulacin lingstica:

Castilla, durante el reinado de Alfonso VIII, afirma ms que en los perodos anteriores su
individualidad lingstica y propaga rpidamente su influencia por los dialectos circunvecinos. No
se conserva en este tiempo obra ninguna en castellano que nos revele gran actividad potica o
prosstica como apoyo de la preponderancia idiomtica. [...] Mientras la literatura escrita, de
imitacin de modelos forneos, escrita en pareados o en cuaderna va, contina firme en su
dialectalismo, los juglares castellanos conseguan para Castilla la hegemona de la literatura cuasi-
oral[8].
Es bien sabido que Menndez Pidal tena por dogma que el romancero exista all "donde quiera
se habla espaol" y el hecho de que la lengua de los romances cantados en Galicia o Catalua
fuera el castellano probaba, a su entender, tanto la fuerza difusora de la literatura castellana como
tambin de la lengua en que esta se transmita[9]. Este argumento, por ejemplo, fue utilizado
reiteradamente para probar que el espaol tena una larga implantacin plurisecular en Catalua y
ha producido, por efecto rebote, que los folkloristas catalanes apenas se hayan interesado por su
romancero[10].

La fuerza expansiva alcanzada por el castellano es, en la perspectiva de Menndez Pidal, una
consecuencia del carcter irresistible de su literatura. Por ello, igual que revolucionaria es la poesa
pica castellana, revolucionaria debe ser la lengua vehicular de la misma. El carcter disidente,
indcil, rebelde e inventivo del castellano se reitera insistentemente en Orgenes del espaol. Dos
breves ejemplos:

se ve que la tendencia vulgar a suprimir la g- estuvo algo extendida por casi toda Espaa, aunque
slo en la revolucionaria castilla arraig decididamente (19503: 235). El artculo en castilla se
encuentra ms adelantado en su evolucin [...]. Las grandes vacilaciones de forma que el artculo
tiene en Len y en Aragn son en castilla poqusimo usadas o totalmente desconocidas. castilla,
como en otros fenmenos que ya hemos notado, es la regin en que la evolucin se ha realizado
ms rpida y decididamente (19503: 337 y 339).

Estos comentarios, que se van jalonando a lo largo de la obra, concluyen con su conocida
enumeracin de rasgos de la disidencia castellana (que, salvo en lo referente al artculo, son
fonticos) y con la siguiente afirmacin:

cantabria, la ltima conquista romana, y adems comarca de romanizacin ms lenta, nos aparece
en su evolucin lingstica como regin ms indcil a la comn evolucin de las otras regiones,
ms revolucionaria, ms inventiva, original y dada al neologismo [...]. Hemos visto que castilla
aparece en la Historia rechazando el cdigo visigtico vigente en toda la Pennsula y desarrollando
una legislacin consuetudinaria local. Pues lo mismo sucede con el lenguaje. El dialecto castellano
representa en todas esas caractersticas una nota diferencial frente a los dems dialectos de
Espaa, como una fuerza rebelde y discordante que surge de cantabria y de las regiones
circunvecinas (19503: 487).
Creo que esa reconstruccin del rea geogrfica en que surge el castellano, cantabria y sus
regiones circunvecinas, es esencialmente certera, si bien cabe hacer algunas matizaciones a la
exposicin pidalina. Por un lado, est claro que no son lcitas las valoraciones de "arcaico y
conservador" y "revolucionario e inventivo" aplicadas a cualquier dialecto: ese carcter depende
en gran medida de los rasgos elegidos en la observacin. Hay ocasiones en que las soluciones
castellanas pueden considerarse las "conservadoras", como es el caso de la ausencia de
diptongacin ante yod o de palatalizacin de la l-[11]. Por otro lado, en Orgenes nunca se
destacan aquellas opciones lingsticas en que la solucin preferida posteriormente en la lengua
comn espaola no fue la castellana: este es el caso de la palabra mitad, solucin procedente de
oriente y all antes implantada, tal como se demuestra en el libro (19503: 265-270). Lo mismo ha
sido observado respecto de la asimilacin mb > m, procedente del este, o de las palatalizaciones
de pl-,kl- y fl-, procedentes del oeste, en las que Castilla figura como "rea intermedia,
ni pionera ni radical"12 .

Este deseo de afirmar la disidencia castellana en lo lingstico le plantea problemas cuando

testimonios que considera castellanos por su localizacin geogrfica no se someten al
castellanismo lingstico. As, se niega a hacer castellanas las Glosas silenses, al reconocer el
carcter navarro-aragons de su lengua, pese al lugar geogrfico al que pertenecen y a la tradicin
escrituraria en la que se inscriben:

Las Glosas silenses, si por la escritura de su amanuense son tan castellanas como lo que se escriba
por los monjes a las orillas del Arlanza, por su lenguaje son tan riojanas, casi, como loque se
escriba en las celdas de San Milln [...]. La falta de documentos notariales viejos de Silos nos
impide comprobar el lenguaje de las Glosas Silenses. Es de suponer que todos estos rasgos
navarro-riojanos que hemos apuntado no eran comunes a la alfoz de Lara, sino que eran lenguaje
individual del monje glosador que quera seguir el patrn de los escritos usuales en el monasterio
navarro de San Milln (19503: 484-485).

No fuera a ser que lo navarro estuviera infiltrado en el corazn de Castilla! Por motivos
semejantes niega que la documentacin de Oa refleje adecuadamente el dialecto, por supuesto
arcasmo notarial y escriturario, cuando en otras zonas (como Len) supone ese arcasmo como
propio del habla:

El idioma castellano que serva para la elocuencia de este conde Sancho Garca era una
continuacin progresada del idioma que haba servido para redactar las Glosas Silentes en los
tiempos ya lejanos de Fernn Gonzlez [.]; pero no conocemos muestras de esa progresada habla
vulgar castellana, sino slo de su variedad latinizada que usaban los notarios. En el archivo del
monasterio de Oa, fundado por el mismo Sancho Garca en 1011, y rico depsito de buena parte
de nuestros documentos lingsticos, todava podemos descubrir algunos restos del habla vulgar
corriente en el Norte del condado de Sancho, la cual conservaba fossateira, junto a la forma
nueva ms general, fossadera o 'fonsadera', y prefera an lomba y portiello, canaliella, en vez de
los neologismos loma, portillo, etc, que se usaban ya corrientemente en Castilla
(19503: 477).

De la misma forma, por seguir un criterio apriorstico sobre las reas lingsticas basado en los
lmites polticos, a veces engloba los resultados de Len oriental con los del resto del reino leons,
ocultando as la coincidencia primitiva de los rasgos castellanos con los del oriente de Len. Ese es
el caso, por ejemplo, de la evolucin del diptongo ai o de las palabras que comienzan por BR-, FR-,
en las que la documentacin de Sahagn marcha de acuerdo con Castilla[12]. No obstante,
en otras evoluciones como la de m'n, la de kt > c o la de ske > ts reconoce claramente que
el oriente de Len coincide con el castellano. Pese a ello, al comentar los datos, resalta siempre el
liderazgo castellano:

Una vez ms Castilla sigue evolucin diversa de la mayora de los romances: fascia > haga
(19503: 308).

El neologismo de la ch en pechar, lecho, ya aludido, que se propaga por el Oriente y el

Centro del reino astur-leons, obedece probablemente a influjo castellano. Seguramente viene de
Burgos el grupo mbr en vez de las formas leonesas mn, m en nombre, techumbre, etc. (19503:
452).

Y esta misma distorsin podra argumentarse respecto al artculo, ya que el oriente de Len
coincide mucho antes con los usos castellanos que el resto del reino[13]. Y respecto al lesmo
asociado a discontinuos masculinos es tambin completa la coincidencia entre el oriente leons y
el primitivo solar del castellano[14]. Cabra plantearse, pues, si esa coincidencia no es tambin
originaria: el rea primitiva del castellano debera entonces ampliarse por el oeste a la zona
oriental del antiguo reino de Len.

Otros aspectos supuestamente diferenciales sabemos hoy que pudieron tener una distribucin
mucho ms amplia que la admitida por Menndez Pidal (por ejemplo, los cambios -LY- > , Ge,i- >
), al tiempo que la reevaluacin de los documentos utilizados por Menndez Pidal muestra en el
castellano un comportamiento mucho menos decidido del que se da a entender en Orgenes[15].

Pero todos estas observaciones son slo de menor importancia: el edificio pidalino y, a mi
entender, la reconstruccin de muchos de los hechos lingsticos hasta el siglo XI es esencialmente
certera, por mucho que hoy se pudiera mejorar, refinar y ajustar con nuevos documentos y
ediciones ms fiables de los mismos. El principal error (o uno de los principales) de Orgenes
quiz est, en mi opinin, en sus conclusiones finales, al haber dado por hecha aquella
parte de la historia de la lengua posterior a finales del siglo XI: esto es, en haber dado por segura la
evolucin lingstica del siglo XII en adelante sin fundamentarla en los cimientos positivos en que
se haba basado su trabajo interpretativo de los siglos IX al XI. Lo peor de Orgenes son estas
palabras cercanas al final de la obra y tan bien conocidas:

Hasta el siglo XI los dialectos romances de la Pennsula tenan distribucin y relaciones muy
diversas de las que estamos habituados a considerar ms propias de ellos desde el siglo XIII ac.
Los rasgos de los dos extremos dialectales que los diferencian del castellano, es decir, los rasgos
del leons y gallego al Occidente y los del aragons y cataln al Oriente, no slo se acercaban ms
por el Norte, estrechando en medio a los rasgos castellanos, sino que se unan por el Centro y por
el sur mediante el habla mozrabe de Toledo, de Badajoz, de Andaluca y de Valencia, anloga a la
de los extremos en muchos de sus rasgos principales. Castilla no era ms que un pequeo rincn
donde fermentaba una disidencia lingstica muy original, pero que apenas ejerca cierta influencia
expansiva.

Hasta aqu la reconstruccin puede ser aceptable hoy todava salvo en lo supuesto respecto al
mozrabe. En cualquier caso, es aceptable para lo que se saba en su poca sobre los mozrabes y
porque realiza afirmaciones que parten de sus datos y de la poca que ha estudiado. Pero a partir
de este punto Menndez Pidal se lanza a suponer lo que pasa despus del siglo XI, y ah es donde
prejuzga la historia desde su visin castellanista:

Todo esto cambia con la hegemona castellana que progresa desde el ltimo tercio del siglo XI. El
gran empuje que Castilla dio a la reconquista por Toledo y Andaluca y el gran desarrollo de la
literatura y cultura castellanas trajeron consigo la propagacin del dialecto castellano, antes poco
difundido, el cual, al dilatarse hacia el sur, desalojando de all a los empobrecidos y moribundos
dialectos mozrabes, rompi el lazo de unin que antes exista entre los dos extremos oriental y
occidental e hizo cesar la primitiva continuidad geogrfica de ciertos rasgos comunes del Oriente y
el Occidente que hoy aparecen extraamente aislados entre s.

La constitucin de la lengua literaria espaola depende esencialmente de este fenmeno [...]: la

nota diferencial castellana obra como una cua que, clavada en el Norte, rompe la antigua unidad
de ciertos caracteres comunes romnicos antes extendidos por la Pennsula y penetra hasta
Andaluca, escindiendo alguna uniformidad dialectal, descuajando los primitivos caracteres
lingsticos del Duero a Gibraltar, esto es, borrando los dialectos mozrabes y en gran parte
tambin los leoneses y aragoneses, y ensanchando cada vez ms su accin de Norte a sur para
implantar la modalidad especial lingstica nacida en el norte cntabro. La gran expansin de la
lengua castellana no se realiza sino despus del siglo XI, es decir, despus de la fecha que nos
hemos impuesto como trmino a este estudio (cursiva ma, 19503: 513-514).

Cada vez hay ms pruebas de que esta expansin castellana no fue un proceso tan simple como el
supuesto por Menndez Pidal, que dependa en exceso de sus deseos de conferir a Castilla un
papel hegemnico y director y que erigi su hiptesis solo en datos fonticos. Probablemente
haya que entender muchos de los cambios que transforman el castellano antiguo en el espaol en
un contexto peninsular, como resultado de innovaciones de carcter oriental u occidental que
acaban triunfando en el rea central, o como resultado de la nivelacin lingstica entre los
diferentes dialectos[17]. Olvidado de otra dialectologa histrica que no fuera la fontica y de
otros testimonios que no fueran los literarios, ms all del siglo XIII Menndez Pidal consigui
imponer esta visin simplificada de la historia de nuestra lengua, visin que ha hecho que sean
muy pocos los que se hayan preocupado despus por componer una visin dialectal de la historia
de la lengua. Resulta paradjico que quien fund la dialectologa histrica del espaol haya sido
precisamente quien arrumb con las posibilidades de que esta floreciera aplicada a pocas ms
tardas del siglo XI.

En este hecho ha influido, sin duda, la aceptacin general de dos criterios de valoracin pidalinos
que son, cuando menos, discutibles. En la visin pidalina es la lengua literaria la vara de medir de
la formacin de la lengua comn y la prueba de cargo sobre la estirpe lingstica de cada variedad
es exclusivamente la fontica. Vase, a modo de ejemplo de innumerables citas posibles, su forma
de razonar:

Todo este dialectalismo [leons o aragons] se ve cada vez ms minado en todas partes por la
intrusin de formas extraas, sobre todo por el avance de los castellanismos: primero, el diptongo
u se impone a las vacilaciones o, uo, ua; luego lach se propaga rpidamente, excluyendo a
la t etimolgica; algo ms tarde, la j va arrinconando a la ll o y antigua. Todas estas grandes
innovaciones castellanas, que van descomponiendo y arruinado los dialectos literarios, sealan el
fin de la edad primitiva del idioma. Pero Castilla, en suma, va haciendo respecto al idioma lo que
haba hecho respecto a la poltica durante el siglo anterior, combatir el estado de cosas propio de
la Alta Edad Media para instaurar un orden nuevo. El castellano se ha impuesto ya a los dialectos
circunvecinos, y pronto acabar con los sincretismos primitivos as como con el polidialectalismo
literario. Pero claro es que Castilla, fuera de la literatura, tena mucho menos fuerza para acabar
con el dialectalismo. Los dialectos continuaron no slo dominando en la lengua familiar de varias
regiones, sino en la lengua escrita no literaria (2005: 482-483).

La expansin del castellano se juzga a partir de datos exclusivamente fonticos y se da por

probada su imposicin a los dialectos vecinos a pesar de no estar documentada en la literatura
anterior a mediados del XIII ni en la documentacin notarial hasta poca muy posterior. Y una vez
que Menndez Pidal da por asentado el castellano como lengua apta para el cultivo escrito a
mediados del siglo XIII, prefiere dejar de lado el testimonio de las fuentes documentales no
literarias, quiz no tan maleables a su teora de la hegemona castellana, y fijarse exclusivamente
en la evolucin de la lengua literaria, a la que considera base constitutiva fundamental de la
lengua comn. Probablemente por ese motivo, en sus Documentos lingsticos de Espaa, que
distinguen hasta quince diversas reas castellanas (La Montaa, Camp, Castilla del Norte, Rioja,
lava, Burgos, Osma, Valladolid y Cerrato, Segovia y vila, Sigenza, Toledo, Cuenca, Plasencia,
Andaluca y Murcia), apenas incluye diplomas de los siglos XIV y XV (271 del siglo XIII frente a 42
del XIV y 16 del XV). Esa renuncia a mostrar la potencial variedad dialectal de los documentos
castellanos de esos siglos la argumenta Menndez Pidal con el siguiente juicio de valor:

porque de ese tiempo ya los textos literarios castellanos se conservan en gran nmero y la lengua
restringida y cada vez ms amanerada de los notarios pierde casi todo su inters frente a la rica de
los escritores de varia ndole que entonces abundan (1966: V-VI).

Que sea la literatura la vara de medir explica tambin a sus ojos la decadencia del leons en la
Edad Moderna:

En el antiguo reino de Len, Asturias ofrece una produccin literaria mnima, casi nula, y Galicia
muy poca. Y aunque exceden con mucho a esas dos, las otras regiones del reino, considerando
ste en conjunto durante la edad del espaol clsico, muestran una fecundidad bastante menor
(244 autores) que la de Castilla la Vieja (450 autores) o Castilla la Nueva (519 autores), con ser
cada una de estas territorio menor que el del reino leons. Esto por s solo explica la supremaca
incontrastable del patrn lingstico castellano (2005: 701).

Por el mismo motivo, resta importancia a la inoportuna literatura medieval aragonesa promovida
por Juan Fernndez de Heredia, por si cupiese alguna duda sobre si podra hacer sombra a la
castellana, haciendo ver que sigue modelos extranjeros y no tendencias propias:

La ms importante accin cultural del reino de Aragn no procede de su propia entraa (casi
estril en la poca medieval), sino de importacin externa (2005: 595).

Cmo si gran parte de la literatura medieval castellana (incluida la pica) nada tuviera que ver con
la influencia externa!

V. El espaol es el resultado de la evolucin de los tres dialectos romnicos centrales de la

Pennsula Ibrica
Esta idea sobre la hegemona del castellano en la evolucin lingstica peninsular se ha asentado
firmemente tanto en los defensores de las ideas pidalinas como en sus detractores. Entre los
primeros, la consecuencia de su adopcin incondicional ha sido no considerar la posibilidad de que
el astur-leons o el navarro-aragons hayan contribuido a la formacin de la lengua espaola (por
no mencionar al gallego-portugus o al cataln), de forma que con frecuencia se prescinde de su
testimonio al investigar la historia del espaol, que pasa a ser exclusivamente historia del
castellano. Entre los segundos, el resultado de la aceptacin de las ideas pidalinas no se reduce a
la identificacin del espaol con el castellano, sino a estimar el espaol-castellano una lengua
fornea fuera de los lmites de Castilla, que invade territorios lingsticamente ajenos y los somete
a un proceso de castellanizacin. Tanto unos como otros olvidan que junto a la pertinaz y sesgada
defensa de lo castellano como ncleo y esencia de lo hispnico, Menndez Pidal siempre sostuvo
que el espaol (o lengua comn espaola, como la llama a veces) se constituy sobre una base
castellana que habra absorbido (o se habra fusionado con) el leons y el aragons, y si uno lee su
Historia de la lengua,encuentra que se preocup por explicar las fases de ese proceso
[18] . En cambio, ese proceso constitutivo de lo espaol no est tratado salvo
tangencialmente en la Historia de la lengua de Rafael Lapesa, porque, para entonces, las ideas
castellanistas de su maestro haban calado tan profundamente que, segn se deduce de la
exposicin del libro, desde el siglo XIII se considera historia de la lengua espaola slo la historia
del castellano, sin plantearse el problema de cmo se produjo la desaparicin de los dialectos
histricos, la castellanizacin consecuente de sus territorios ni si en ese proceso pudieron esos
dialectos influir en la formacin de la lengua comn espaola.

Esas ideas, en las que estaba presente la necesidad de contar al menos con el leons y el aragons
para explicar lo espaol, latan ya en Menndez Pidal a principios de siglo: en la carta a Unamuno
de 1903 antes citada se comprueba que slo tras haber estudiado el leons y el aragons se podr
acometer la historia de la lengua espaola. Y en el Manual de gramtica histrica afirma:

El castellano, por servir de instrumento a una literatura ms importante que la de otras regiones
de Espaa, y sobre todo por haber absorbido en s otros dos romances principales hablados en la
Pennsula (el leons y el navarro-aragons) recibe ms propiamente el nombre de lengua espaola
(19406: 2).

Y como es bien sabido, as lo defendi tanto en la Real Academia, con xito, como en la redaccin
de la Constitucin de la Repblica, sin fruto. Interesa destacar de esta cita el hecho de que
considera impropio hablar de lengua castellana porque estima que el resultado, que es la lengua
comn espaola, tambin contiene elementos del leons y el navarro-aragons. Ello se ve ms
claramente cuando trata de los prstamos de las otras lenguas romances al castellano:
Las otras hablas de Espaa ms afines al castellano y que se fundieron con l para formar la lengua
literaria, dieron tambin a sta muchsimas palabras; pero son difciles de reconocer, pues como
estos dialectos afines tienen la mayora de sus leyes fonticas comunes con el castellano, tales
palabras no llevan sello de evolucin especial (19406: 27).

Es interesante resaltar de este pasaje el mximo valor conferido a la fontica por Menndez Pidal,
ya antes expuesto. Aunque participa plenamente de la idea de una formacin compleja de lo
espaol, reconoce su impotencia para identificar la aportacin de cada rea lingstica al basar casi
todas sus deducciones sobre argumentos fonticos.

El propio ttulo de Orgenes es ilustrativo respecto a las ideas de Pidal sobre la lengua comn
espaola: no son los Orgenes del castellano, sino del espaol, y en romance espaol afirma estar
escritas las Glosas emilianenses, pese a su neto carcter navarro-aragons:

Esta zona es la patria de las Glosas Emilianenses en que un monje mezcla el naciente idioma
espaol con unas frases en vasco [...]. Las Glosas [... ] son el primer texto en que el romance
espaol quiere ser escrito con total independencia del latn (19503: 225 y 470).

De acuerdo con esa perspectiva, el libro analiza datos procedentes de los dominios lingsticos
centrales de la Pennsula Ibrica, desde Len a Aragn, que estima la base del espaol, al tiempo
que prescinde casi siempre del gallego-portugus y el cataln.

Como muestra de que crey hasta cierto punto en la asimilacin o nivelacin lingstica entre los
dialectos centrales peninsulares, tambin puede sealarse que pensaba, por ejemplo, que el
rechazo de la apcope en la lengua literaria comn, a la que dedica muchos epgrafes en su
Historia de la lengua (y de nuevo es un fenmeno concerniente a la fontica) fue debido a
influencia leonesa. As, al tratar de los dialectalismos presentes en la obra de Alfonso X, afirma:

En la misma General Estoria (manuscrito vaticano) aparece otro leonesismo que ms

especialmente nos interesa: piedade, salude, indicio de que el leons echa el peso de su
tradicional autoridad en contra de la apcope de la vocal final que el castellano extremaba; el
leons, veremos que obtendr un triunfo en ese terreno.
En sintaxis se observa ms abundantemente el influjo leons, generalizando la interpolacin de
una palabra, a veces ms de una, entre el pronombre tono y el verbo [...] Es un uso irradiado
desde el Occidente de la Pennsula, pues estas interpolaciones tienen su mximo uso en el gallego
portugus, donde an hoy subsisten; luego abundan en el leons antiguo, y son desconocidas, o
casi, en el aragons. Su boga en Castilla se ha de deber a influjo galaico-leons (2005: 532).

Y al tratar de la persistente apcope de los pronombres me, te en el Libro de buen amor,

indica que todos los casos

ocurren en la parte de las serranillas, sin duda representando la lengua rstica de Guadarrama, a
la cual no haba llegado la influencia leonesa adversa a la apcope (2005: 577).

En el trnsito del siglo XIV al XV Menndez Pidal reafirma la contribucin leonesa a la lengua y
literatura espaolas al relacionar el rechazo a la apcope con el triunfo de dos nuevas
composiciones mtricas, los romances y las octavas de arte mayor, que acaban con las formas
poticas hasta entonces tradicionales:

El leons vencer por completo en cuanto a la apcope, como en otros puntos, pero ya no hay
clara conciencia de que represente un dialecto aparte (2005: 584).

Con estas dos invenciones mtricas [romance y arte mayor], la lengua espaola haba encontrado
su propio ritmo en frases o hemistiquios de 6 y 8 slabas [...]. Este cambio de versificacin sin duda
se relaciona con el olvido de la apcope, o sea, con la conservacin de la -e final latina que, por
influjo principal de Len, dio al idioma su nuevo y definitivo ritmo; no es por esto de extraar el
influjo del reino leons en la constitucin de los dos metros de Romance y de Arte Mayor (2005:
594).

Y al relatar la final extincin de la apcope no verbal, concede a Len el protagonismo:

Durante cuatro siglos el dialecto central castellano vacila entre el leons y el aragons respecto a
la conservacin o prdida de la -e final, cediendo por fin a la tendencia leonesa, como era de
esperar, dada la antigua unidad poltica de los reinos de Castilla y de Len (2005: 645).

Que esa cesin "fuera de esperar" no es, desde luego, lo esperable a tenor de la constante
insistencia pidalina en la prevalente adopcin de las soluciones castellanas. Frente a este
reconocimiento, si bien testimonial, de la contribucin leonesa, no parece haber un fenmeno
equivalente en que las soluciones aragonesas se presenten como triunfadoras en el espaol, salvo
en el caso de algn aragonesismo lxico (como, por ejemplo, entrems, faxa o arrollar) (2005: 646,
698). Este silencio parece tener que ver con el propio mtodo de trabajo empleado por Menndez
Pidal, esencialmente basado sobre las diferencias fonticas, al no hallar trazos de fenmenos
fonticos inequvocamente aragoneses en la lengua literaria comn (a diferencia de la ausencia de
apcope extrema, rasgo occidental).

Sin embargo, no debe descartarse una cierta tendencia "latente" en su discurso a no resaltar o a
minusvalorar las posibles contribuciones aragonesas, frente a las leonesas. Este hecho, por
ejemplo, es perceptible en su reconstruccin de la formacin yla extensin del sistema fonolgico
del espaol moderno. La responsabilidad de la nueva pronunciacin se atribuye insistentemente
en la Historia de la lengua a la fontica castellano-vieja a pesar de que, en realidad, por
"castellano-vieja" se refiere a la pronunciacin del norte, en la que se incluyen laxamente
territorios pertenecientes a varios orgenes, situados en los mrgenes del Ebro y del Duero.

No puedo menos que observar que, en la concepcin de Menndez Pidal, Castilla la Vieja se
circunscribe a Cantabria y regiones circunvecinas en la Edad Media, y, en coherencia con esa
reconstruccin, argumenta que el Auto de los reyes magos o el Poema de mio Cid no son
castellanos (2005: 468-472). Pero a partir de la Edad Moderna el rea territorial se dilata no poco y
considera Castilla la Vieja territorios que hasta bien entrada la Edad Media formaron parte del
reino de Len, como Valladolid y Palencia, o incluso situados en el oriente de Len y en la Tierra de
Campos. As estima fiel exponente de la pronunciacin "castellano-vieja" el testimonio
proporcionado por Antonio de Torquemada, que dice "hacerlo 'conforme al uso y estilo de la casa
de Benavente'", a pesar de ser consciente de que "Torquemada [...] parece describirnos la
pronunciacin ms autorizada de su tierra, esto es, desde el Esla (Benavente) hasta el Pisuerga
(Torquemada) en cuyo centro est tierra de Campos (Mayorga)" (2005: 880), esto es, territorios
que formaban parte del reino de Len. No obstante la ubicacin geogrfica del autor del Manual
de escribientes, insiste repetidamente en que la pronunciacin moderna tiene su origen en Castilla
la Vieja (2005: 875-887, 995-1017) y asegura que, debido a su influencia,

Desde luego los dialectos afines al espaol literario, el astur-leons y el navarro-aragons,

ensordecieron contemporneamente sus fricativas j, z, s (2005: 1016).

A pesar de que reconoce en nota que "casos espordicos de ensordecimiento ocurran desde
poca antiqusima en aragons" (2005: 1016, n. 47), nada se hace para relacionar este hecho con
la evolucin castellana, ni se discute el comportamiento lingstico de autores de origen navarro o
aragons contemporneos de los castellanos, cuyo uso, en cambio, es prolijamente comentado.
VI. Final

El castellanismo de Menndez Pidal responde indudablemente a los "prejuicios" ideolgicos de su

tiempo y al papel que reservaba a Castilla en la expresin literaria del ser nacional hispnico.
Debemos, pues, prescindir de l como "prejuicio", como "juicio previo", ya que est basado,
adems, en un anlisis exclusivamente fontico de los hechos lingsticos. Pero, adems, ni
siquiera en lo relativo a la pronunciacin es evidente la existencia de la famosa "cua castellana",
que slo resulta cierta basada en el imperfecto conocimiento que se tena de la fontica dialectal
entre los aos 20 y 50 del pasado siglo. No se haban publicado entonces (ni todava hoy) los datos
que hubieran permitido articular dialectalmente la Pennsula Ibrica: los del Atlas Lingstico de
la Pennsula Ibrica (ALPI), datos que deben considerarse un tesoro sin par, ya que son los nicos
que agrupan en una malla comn, por muy imperfecta que sea, a todo el territorio peninsular[19].
Si esos datos hubieran sido conocidos entonces, hubieran puesto de manifiesto una realidad
mucho ms compleja que la de la cua castellana.

Esa complejidad ya fue planteada por Navarro Toms (1975) en sus estudios de geografa
lingstica fontica publicados tras la aparicin del primer volumen del ALPI, o por Cataln en su
artculo magistral "De Njera a Salobrea. Notas histricas y lingsticas sobre un reino en estado
latente" (1975), en que analiza el nico mapa lxico del ALPI disponible por ahora: aguijn. Los
trabajos de Navarro Toms permiten visualizar que muchos aspectos fonticos del castellano
occidental son comunes con el dominio leons (la pronunciacin reducida de la -s y - finales, la
articulacin abierta de la o tnica)[20] , mientras que el Pas Vasco, Navarra, Aragn, La
Rioja y la franja oriental del castellano marchan unidos: no hay, pues, un castellano uniforme en
muchos aspectos, incluso en los relativos a la pronunciacin. As sucede que muchas soluciones
fonticas que Menndez Pidal consideraba en exclusividad castellano-viejas probablemente
fueran al mismo tiempo bien navarras, bien aragonesas o bien leonesas (y no por simple
castellanizacin), tal como ya desde los aos 60 autores como Alonso (1962) se encargaron de
demostrar para la confusin medieval entre la b y la v o para el ensordecimiento de sibilantes [21].

El artculo de Cataln, aparte de mostrar la existencia de reas lingsticas que no se

correspondan con el papel hegemnico que Menndez Pidal atribua a Castilla, revela claramente
que en la articulacin dialectal de la Pennsula Ibrica debe considerarse no slo la fontica, sino
tambin el lxico, a lo que, por mi parte, aado la necesidad de valorar la gramtica. Hay rasgos
gramaticales castellanos, como el lesmo, que slo se dan en el oriente de Len, la Castilla
occidental y el Pas Vasco. El conjunto de fenmenos conectados con el neutro de materia propios
del habla castellana desde la Edad Media (Fernndez-Ordez 1994, 2001, 2006-2007) no ha
encontrado acogida ni en la lengua estndar ni en el espaol de la mayor parte de la Pennsula.
Tampoco avanza ms all del Duero, en Castilla, ni del Ebro, en La Rioja y Navarra, un fenmeno
cuyo foco se sita en el castellano oriental de Burgos, Vizcaya y La Rioja: el desplazamiento de las
formas verbales en -ra / -se por el condicional -ra, pese a estar ya bien documentado en esa zona
en la Edad Media (Pato 2003). En la constitucin de la lengua comn de los antiguos reinos
medievales de Len, Aragn, Navarra, Castilla, Toledo, Sevilla, Murcia y Jan (en la terminologa de
Alfonso X), no siempre han prevalecido los rasgos de Castilla. Los tiempos compuestos, por
ejemplo, tienen su foco en el oriente peninsular catalano-aragons (Rodrguez Molina 2004, 2008)
y slo fueron acogidos tardamente en el centro peninsular, de forma que todava hoy gallego
yasturiano los desconocen mientras que el castellano norteo y el habla de los antiguos territorios
del reino de Len (con Extremadura, Andaluca occidental y Amrica) los emplean hoy con muchas
ms restricciones que otras reas y que el espaol estndar peninsular. La desaparicin de
amase a favor de amara debe tener su foco originario en el occidente peninsular, tal
como dan fe hoy el asturiano, las variedades habladas en el antiguo reino de Len, Andaluca
occidental y el espaol atlntico, variedades todas ellas en las que amara ha eliminado
absolutamente a amase como forma subjuntiva, frente a la conservacin preferente de amase en
la montaa aragonesa (cf. Alvar 1979-1983). Podra argumentarse as con otros muchos aspectos.
Muchos de los cambios lingsticos que transforman las variedades medievales en las modernas,
contemplados simplemente en una perspectiva panpeninsular, en la que tengamos en cuenta el
testimonio simultneo de todas las lenguas romances, nos hacen formular hiptesis sobre los
focos de difusin de las soluciones modernas que hasta ahora apenas se han considerado. Sin
negar que haya existido en ocasiones una cua castellana, habr que admitir que
simultneamente aparecen una cua castellano-leonesa, otra castellano-navarro-aragonesa, a
veces una cua que agrupa a todo el bloque central leons-castellano-aragons[22], adems de
distribuciones geolingsticas en que la cua castellana no progresa, detenida bien en el Duero o
en el Tajo, y queda anclada en una tierra de filiacin lingstica an incierta.

En conclusin, slo en un contexto comparatista pueden interpretarse correctamente los hechos

lingsticos. Si las lenguas romnicas peninsulares se han marginado con frecuencia de la
investigacin del espaol es, sin duda, porque en la escuela filolgica espaola cal tan hondo el
castellanismo de Menndez Pidal que quiz se llev ms lejos de lo propuesto por su autor. Es
obligacin de los fillogos y lingistas del siglo XXI el repararlo.

Referencias bibliogrficas:
Alonso, Dmaso (1962): Temas y problemas de la fragmentacin fontica peninsular, Madrid:
CSIC.

Alvar, Manuel (1979-1983): Atlas lingstico y etnogrfico de Aragn, Navarra y La Rioja, con
la colaboracin de Antonio Llorente, Toms Buesa y Elena Alvar, 12 vol., Zaragoza : Institucin
Fernando el Catlico / CSIC.

Atlas lingstico de la Pennsula Ibrica (ALPI): Navarro Toms, Toms (dir.) (1962): Atlas
lingstico de la Pennsula Ibrica, vol. 1, Fontica, con la colaboracin de Francesc de Borja
Moll, Aurelio M. Espinosa [junior], Lus F. Lindley Cintra,

Armando Nobre de Gusmao, Anbal Otero, Lorenzo Rodrguez Castellano y Manuel

Sanchis Guarner. Madrid: CSIC. Armistead, Samuel G. (2001): "Menndez Pidal, the
epic and the generation of '98", La cornica, 29.2, pgs. 33-57. Cano Aguilar, Rafael (1998): "Los
orgenes del espaol: nuevos planteamientos", en I. Andrs-Surez y Luis Lpez Molina, Estudios
de lingstica y filologa espaolas.Homenaje a Germn Coln, Madrid: Gredos, pgs. 127-140.

Cano Aguilar, Rafael (2005): "Cambios en la fonologa del espaol durante los siglos XVI y XVII",
en R. Cano (coord.), Historia de la lengua espaola, Madrid: Ariel, pgs. 825-857.

Castro, Amrico y Federico de Ons (1916): Fueros leoneses de Zamora, Salamanca,

Ledesma y Alba de Tormes, Madrid, Centro de Estudios Histricos.

Cataln, Diego (1975): "De Njera a Salobrea. Notas lingsticas e histricas sobre un reino
en estado latente", en Studia Hispanica in Honorem R. Lapesa, III, Madrid: Seminario
Menndez Pidal / Gredos, pgs. 97-121. Republicado en El espaol.Orgenes de su diversidad,
Madrid: Paraninfo, 1989, pgs. 296-327.

Cataln, Diego (2005): "Una catedral para una lengua" (Introduccin a la Historia de la
Lengua de Menndez Pidal), en R. Menndez Pidal (2005), t. II, pgs. 77-354.

Cataln, Diego y Alvaro Galms de Fuentes (19892): "La diptongacin en leons",

Archivum, IV (1954), pgs. 87-147, reeditado en Las lenguas circunvecinas del
castellano, Madrid: Paraninfo, pgs. 167-206.

Cid, Jess Antonio (1991): "Una encuesta en Guernica (1920-1921). Menndez Pidal, el romancero
y los nacionalismos ibricos", en J. A. Lakarra, I. Ruiz Arzalluz, (eds.), Memoriae L. Mitxelena
Magistri Sacrum, San Sebastin: Diputacin Foral de Guipzcoa, pgs. 527-552.

Egido Fernndez, Mara Cristina (2003): "Algunos aspectos gramaticales endocumentacin

astur-leonesa", en Hermgenes Perdiguero Villareal (ed.), Lengua romance en textos latinos
de la Edad Media, Burgos: universidad de Burgos / Instituto Castellano y leons de la Lengua,
pgs. 49-69.

Fernndez-Ordez, Ins (1994): "Isoglosas internas del castellano. El sistema referencial del
pronombre tono de tercera persona", Revista de Filologa Espaola, LXXIV: 1, pgs. 71-125.
Fernndez-Ordez, Ins (2001): "Hacia una dialectologa histrica. Reflexiones sobre la historia
del lesmo, el lasmo y el losmo", Boletn de la Real Academia Espaola, LXXXI, 2001, pgs. 389-
464.

Fernndez-Ordez, Ins (2006): "Contribuciones de Ramn Menndez Pidal al estudio del

cataln: Del I Congrs Internacional de la Llengua Catalana al Atlas Lingstico de la Pennsula
Ibrica", en Maria Pilar Perea, Germ Coln Domnech (eds.), El Primer Congrs Internacional de
la Llengua Catalana. Reflexos i projeccions, Barcelona / Castell de la Plana: PPu, pgs. 173-202.

Fernndez-Ordez, Ins (2006-2007): "Del Cantbrico a Toledo. El "neutro de materia" hispnico

en un contexto romnico y tipolgico", Revista de Historia de la Lengua Espaola, 1, pgs. 67-118,
y 2, pgs. 29-81.

Forneiro, Jos Luis (2000): El romancero tradicional de Galicia: una poesa entre dos lenguas.
Oiartzun: Sendoa.

Forneiro, Jos Luis (2004): All em riba un rey tinha una filha. Galego e castelhano no
romanceiro da Galiza. Ourense: Difusora.

Forneiro, Jos Luis (2005): "Presenca da lngua castelhana na literatura popular galega",
Aglia: Publicagom internacional da Associaom Galega da Lingua, pags.97-120.

Forneiro, Jos Luis (2009): "Linguistic borders and oral transmission", en Fernando Cabo
Aseguinolaza (ed.), A Comparative History of Literatures in the Iberian Peninsula, Amsterdam, John
Benjamins, en prensa.

Garca Isasti, Prudencio (2004): La Espaa metafisica. Lectura crtica del pensamiento de
Ramn Menndez Pidal (1891-1936), Bilbo: Universidad del Pas Vasco / Real Academia de
la Lengua Vasca. Gerli, E. Michael (2001): "Inventing the Spanish Middle Ages: Ramn Menndez
Pidal, Spanish cultural history, and ideology in philology", La cornica, 30.1, pgs.111-126.

Heap, David (2002): "Segunda noticia histrica del ALPI (a los cuarenta aos de la publicacin
de su primer tomo)", Revista de Filologa Espaola, LXXXII, pgs. 5-19. Heap, David (2003-2009):
Atlas lingstico de la Pennsula Ibrica. ALPI searchable database. London, Ontario :
University of Western Ontario. (http://www.alpi.ca). Hess, Steven (1996): "'Castilian hegemony':
Linguistics and Politics in Orgenes del espaol", La cornica, 24.2, pgs. 114-122.

Lapesa, Rafael (19819): Historia de la Lengua espaola, Madrid: Gredos.

Matute Martnez, Cristina (2004): Los sistemas pronominales en espaol antiguo. Problemas
y mtodos para una reconstruccin histrica, Madrid: Universidad Autnoma / Ed. de la Autora
(http://pidweb.ii.uam.es/coser/publicaciones/cristina/1_es.pdf).

Menndez Pidal, Ramn (1902): "Poema de Yuquf. Materiales para su estudio", Revista de
Archivos, Bibliotecas y Museos, VII, pgs. 91-129, 276-309, 347-362. Reeditado en Textos
medievales espaoles. Ediciones crticas y estudios, Madrid: Espasa-Calpe, 1976, pgs. 421-519.
Menndez Pidal, Ramn (1904, 19406): Manual de gramtica histrica espaola, Madrid: Espasa-
Calpe.

Menndez Pidal, Ramn (1905): "Razn de Amor con los Denuestos del agua y el
vino", Revue Hispanique, XIII, pgs. 602-618. Reeditado en Textos medievales espaoles. Ediciones
crticas y estudios, Madrid: Espasa-Calpe, 1976, pgs. 103-117.

Menndez Pidal, Ramn (1906): El dialecto leons, Revista de Archivos, Bibliotecas y

Museos, 14, pgs 128-172 y 294-311, reeditado bajo el ttulo El dialecto leons, Oviedo: Instituto
de Estudios Asturianos, con prlogo, notas y apndices de Carmen Bobes, 1962.

Menndez Pidal, Ramn (1908-1911, 1976-19805): Cantar de Mio Cid. Texto,gramtica y

vocabulario, 3 v., Madrid: Espasa-Calpe. Menndez Pidal, Ramn (1914): "Elena y Mara
(Disputa del clrigo y el caballero). Poesa leonesa indita del siglo XIII", Revista de Filologa
Espaola, I, pgs. 52-96.Reeditado en Textos medievales espaoles. Ediciones crticas y estudios,
Madrid: Espasa-Calpe, 1976, pgs. 119-159.

Menndez Pidal, Ramn (1917): "Roncesvalles. Un nuevo cantar de gesta espaol del
siglo XIII", Revista de Filologa Espaola, IV, pgs. 105-204. Reeditado en Textos medievales
espaoles. Ediciones crticas y estudios, Madrid: Espasa-Calpe, 1976, pgs. 7-93.

Menndez Pidal, Ramn (1919, 1966): Documentos lingsticos de Espaa, I. Reino de

Castilla, Madrid: CSIC.

Menndez Pidal, Ramn (1923): "Articulacin lingstica de Espaa", Enciclopedia Espasa, t. XXI, s.
v. Espaa. Cito por separata con numeracin independiente: pgs. 1-23.

Menndez Pidal Ramn (1926, 1950 ): Orgenes del espaol. Estado lingstico de la Pennsula
Ibrica hasta el siglo XI, Madrid: Espasa-Calpe.

Menndez Pidal, Ramn (2005): Historia de la Lengua espaola, Madrid: Fundacin

Menndez Pidal / Real Academia Espaola, 2 v. Morgades, Josep (2006): "(Con)textos d'un text: el
del Primer Congrs de la Llengua", en Maria Pilar Perea, Germ Coln Domnech (eds.), El
Primer Congrs Internacional de la Llengua Catalana. Reflexos i projeccions, Barcelona / Castell
de la Plana: PPu, pgs. 25-63.

Navarro Toms, Toms ([1919] 1957): Documentos lingsticos del Alto Aragn, Syracuse,
New York: University Press. Navarro Toms, Toms (1975): Captulos de geografa lingstica
de la Pennsula Ibrica, Bogot: Instituto Caro y Cuervo. Pascual Rodrguez, Jos Antonio y Ramn
Santiago Lacuesta (2003): "Evolucin fontica y tradiciones grficas. Sobre la documentacin del
Monasterio de Sahagn en Orgenes del espaol", en Hermgenes Perdiguero Villareal (ed.),
Lengua romance en

textos latinos de la Edad Media, Burgos: universidad de Burgos / Instituto Castellano y leons de
la Lengua, pgs. 205-220.
PATO, Enrique (2004): La sustitucion de "cantara/cantase"por "cantara/cantaba" en el
castellano septentrional peninular, universidad Autnoma de Madrid / Ed. del Autor
(http://pidweb.ii.uam.es/coser/publicaciones/enrique/2_es.pdf). PENNY, Ralph
(2004): Variacin y cambio en espaol, Madrid: Gredos. Traduccin espaola de Variation and
Change in Spanish, Cambridge University Press, 2000. PEREA, Maria Pilar (2005): Antoni M.
Alcover. Dialectleg, gramtic, polemista, Montcada i Reixac: Fundaci Germ Coln
Domnech / Publicacions de l'Abadia de Montserrat.

PREZ Pascual, Jos Ignacio (1998): Ramn Menndez Pidal. Ciencia y pasin, Valladolid:
Conserjera de Educacin y Cultura, Junta de Castilla y Len.

PREZ VILLANUEVA, Joaqun (1991): Ramn Menndez Pidal, su vida y su tiempo, Madrid:
Espasa-Calpe. PORTLES, Jos (1986): Medio siglo de filologa espaola (1896-1952).
Positivismo e idealismo, Madrid: Ctedra.

Ridruejo, Emilio (1995): "Procesos migratorios y nivelacin dialectal en los inicios de la

reconquista castellana", en Estudis de lingstica i filologia oferts a Antoni M. Badia i Margarit, II,
Barcelona: Universitat de Barcelona / Publicacions de l'Abadia de Montserrat, pgs. 235-248.

Rodrguez Molina, Javier (2004): "Difusin lxica, cambio semntico y gramaticalizacin:

el caso de haber + participio en espaol antiguo", Revista de Filologa Espaola, LXXXIV, pgs.
169-209.

Rodrguez Molina, Javier, La extraa sintaxis verbal del Libro de Alexandre, Troianalexandrina, 8
(2008), pgs. 115-146.

Santan Moreno, Julin (2003): "Menndez Pidal y la filologa del 98. Estado latente e
intrahistoria", Criticn, 87-88-89, pgs. 787-798.

TUTEN, Donald N. (2003): Koineization in Medieval Spanish, Berlin / New York: Mouton de
Gruyter.

Umphrey, G. W. (1911): "The aragonese dialect", Revue Hispanique, XXIV, pgs. 5-45.

NOTAS

[1] Citado por Cataln (2005: 89). Tambin en Prez Pascual (1998: 81).
[2] En lo cientfico bien pudo influir la publicacin del artculo de G. W. Umphrey (1911), que
es citado como referencia vlida de conjunto para describir las caractersticas del aragons
antiguo: Menndez Pidal (1923: 19). Hasta, al menos, 1906, la idea de escribir una
monografa dedicada al aragons no debi ser descartada, ya que el tema elegido por Menndez
Pidal en su contribucin al I Congrs de la Llengua Catalana de 1906 es precisamente el de los
lmites entre el aragons y el valenciano: vase Fernndez-Ordez (2006: 174-175). En lo
poltico bien pudo influir la polmica desencadenada sobre el carcter forneo o plurisecular del
castellano en Catalua a raz de la publicacin de su artculo "Catalua bilinge" en 1902. Tratan
de la polmica, Cid (1991: 539-549, esp. 541-542), Prez Pascual (1998: 79-80), Perea
(2005: 263-278, 287-292), Garca Isasti (2004: 336-342) y Morgades (2006: 33-
38). Y en lo personal el aragons nunca debi de interesarle en la misma medida que el asturiano.
Probablemente careca de datos modernos de primera mano como los que sin duda conoca de
Asturias tanto por sus orgenes familiares como por sus estancias de juventud en esa tierra (vase
Prez Villanueva 1991: 23-37). Que siempre le atrajo ms el asturiano que el aragons se
revela, por ejemplo, en las varias encuestas planeadas y acometidas con posterioridad a 1906 (en
1907, 1910, 1912, 1932 y 1946-50) con el objeto de perfeccionar el conocimiento del dominio
lingstico (Cataln / Galms 19892: 167-170).

[3] Vanse, por ejemplo, los recuentos relativos a la apcope de la vocal final (2005: 547-553,
580-584, 643-644), el lesmo (2005: 1019-1024) o la aspiracin de la f- latina (2005: 999-1003).

[4] Al respecto vanse Portles (1986), Armistead (2001), Gerli (2001), Santano
(2003) y el mucho menos ponderado anlisis de Garca Isasti (2004).

[5] Cursiva ma. Menndez Pidal (2005: 472).

desde luego, del relativo a la sucesin del rey sancho el Mayor. Ms que asunto castellano los
relatos contenidos en la crnica parecen compartir un cierto rechazo al reino de Len.

[6] "La Crnica Najerense, escrita a raz de la muerte del emperador Alfonso VII, hacia 1160, nos
da resumen o prosificacin latina de cinco poemas de asunto castellano" (2005: 471). Afirmacin
esta muy discutible, ya que tambin varios de ellos bien podran considerarse de asunto navarro,
como es el caso,

[7] El captulo X de la parte III se titula "Esplendor de la literatura dialectal (1140-1180)" y

dentro de ese captulo, el epgrafe 8 "Carcter dialectal de la literatura". En el captulo XI
contrastan los epgrafes 1 "Preponderancia castellana" y 7 "Castellanizacin de la lengua literaria"
con el 6 "Convivencia y mixtura de dialectos" y el 8 "Dialectalismo cancilleresco y notarial". En el
captulo II de la parte IV, al hablar de la lengua de los poemas de clereca, se encabeza el epgrafe 1
con "Dialectalismo atenuado". En todos estos casos, lo lingsticamente no castellano es descrito
como "dialectal", incluyendo como no-castellano el reino de Toledo y la Extremadura castellana.
As, tanto el Auto de los reyes magos como el Poema de mio Cid no son considerados
castellanos.
[8] Cursiva ma. Menndez Pidal (2005: 474-475).

[9] As, al comentar el romance transcrito por el mallorqun Jaume de Olesa en 1421,
precisamente la primera documentacin existente de un romance lrico, dice: "El castellano, en
sus manifestaciones populares, hablado o cantado, ejerce influjo potico en tierra catalana antes e
independientemente de su difusin poltica. La lengua no sigue al imperio, como deca Nebrija; la
lengua sigue a la cultura" (2005:

647).

[10] "Muchos folkloristas catalanes dejaron de interesarse por su romancero, excelente

como pura poesa si ms, al recelar que no fuera tan netamente cataln como deseaban", en
palabras de Cid (1991: 550). Sin embargo, hay territorios bilinges que no han aceptado el
romancero como gnero de transmisin oral, como el Pas Vasco, a pesar del uso plurisecular del
romance y del intenso contacto con Castilla, segn hace notar Cid (1991). Por otro lado, tanto
en Catalua como en Galicia y Portugal los romances muestran hibridismo lingstico, si no
adaptacin completa a las lenguas del entorno, frente a lo que pensaba Menndez Pidal. Vanse
los estudios de Forneiro sobre las lenguas empleadas en el romancero

de Galicia (2000, 2004, 2005, 2009).

[11] Como bien seala Cano (1998: 130).

[12] Vase Cano (1998:130),

[13] Segn han oportunamente demostrado Pascual y Santiago (2003).

[14] Tal como prueba Egid (2003).

[15] Vanse Fernndez-RDez (1994, 2001, 2006-2007) y Matute (2004).

[16] Cano (1998: 131-134).

[17] Son cada vez ms los que abogan a favor de la idea de la nivelacin de dialectos en el
proceso de repoblacin, y no de simple castellanizacin: vanse Ridruej (1995),
Penny (2004), Tuten (2003). El propio Menndez Pidal no es ajeno a la idea: "Cuando se
produce la conquista de Andaluca y Murcia, se haban unido para siempre Castilla y Len, as que
la repoblacin se hace con gentes mezcladas de los dos reinos, sin separacin territorial entre
gallegos, leoneses o castellanos, mezcla favorable a los influjos dialectales que integran la lengua
comn" (2005: 491). Pero siempre defiende la base castellana de la variedad triunfante, segn
prueban sus palabras sobre la mezcla de dialectos en el Toledo reconquistado: "Junto a los
mozrabes (y los musulmanes y judos, que en el reino toledano permanecieron o concurrieron a
l) se establecieron, desde la conquista, como pobladores diferenciados los "castellanos" (nombre
bajo el cual se incluan ya indistintamente tanto los procedentes del reino de Len como a los
procedentes del reino de Castilla y a los de las Extremaduras) y los "francos". Con el paso del
tiempo, la legislacin mozrabe del Fuero Juzgo, rechazada al principio por los pobladores
castellanos, se fue generalizando en el curso de los siglos XII y XIII para todos. En cuanto al
lenguaje ocurri lo contrario, la lengua vulgar fue unificndose sobre base castellana" (2005: 453).

[18]Aparte de los epgrafes citados supra, nota 7, son muestra de su inters por la
contribucin del leons y el aragons a la lengua comn los siguientes: parte IV, captulo VI
"Estado de la lengua comn", 1. "Relativa estabilidad", 2. "La lengua comn. Toledo y Sevilla", 4.
"Los dialectos laterales y el dialecto central"; captulo VII "Perodo de transicin (1370-1400)", 1.
"Influjo galaico-leons. Romances y arte mayor", 2. "Ensayos humansticos en aragons: Fernndez
de Heredia"; parte V, captulo II "Los dialectos viejos completan su nacionalizacin", 1. "Ojeada
general", 2. "La unidad poltica y el reino de Aragn", 3. "El reino de Len", 4. "Castilla la
Nueva. Toledo y la corte como normas uniformadoras". A ellos hay que sumar, como muestra de
anlisis de aspectos sujetos a variacin dialectal, los dedicados a la disidencia andaluza y a la
fontica castellano-vieja.

[19] Seguido por otros muchos. Vase Cano (1998: 135-138), (2005).

Posibilidad sta apuntada por Cano: "En los muchos casos de diferencias dialectales (histricas
y modernas) basadas en la morfologa, en especial la verbal, tampoco se trata de que el castellano
desplazara desde el principio unas formas que, ante su empuje, quedaran arrinconadas en los
mrgenes: por el contrario, el castellano comparti muchas de esas formas en la poca antigua, e
incluso despus. [...] en el plano sintctico [...] este dialecto vuelve a estar acompaado por los
vecinos: del leons al aragons, con el castellano como elemento central, la imagen de
homogeneidad interna y de mutua comunidad sintctica es completa. Los dialectos centrales
forman en este sentido un bloque compacto, en el que comparten fenmenos como el empleo de
a ante Objeto Directo en condiciones idnticas, el uso de los tiempos y modos verbales, los
mecanismos y modos especficos de reccin y complementacin oracional e interoracional..."
(1998: 138-139). Aunque no puedo compartir la idea de que haya completa uniformidad sintctica
entre los dialectos centrales, es cierto que en muchos aspectos marchan a la par frente al gallego-
portugus y/o al cataln.

Slo se public un tomo del ALPI en 1962 y sus materiales permanecieron desaparecidos por ms
de 40 aos, hasta que, reencontrados por Heap(2002), estn siendo ofrecidos en Internet en
forma de imgenes: vase Heap (2003-2009)

[20] Vanse las conclusiones de su anlisis de la o de boca: "Las zonas del cataln, aragons y
del castellano oriental excluyen visiblemente la variedad de tendencia abierta. Las del
castellano occidental y del leons rechazan la tendencia cerrada" (1975: 91). Igual separacin
entre dos tipos de castellano hay en la articulacin de la -s final: "La diferenciacin entre las
variedades plena y reducida de la final -s sealaen Castilla dos zonas distintas. La -s plena en el
mapa de rboles corresponde con raras excepciones a las provincias orientales de Logroo,
Soria, Guadalajara, Cuenca y Albacete [articulacin en que coinciden con Aragn y los territorios
catalano-hablantes]; la reducida se da en las provincias centrales y occidentales de Santander,
Burgos, Palencia, Valladolid, Segovia, vila, Madrid, Toledo y Ciudad Real" (1975: 189). Y muy
parecida tambin es la distribucin de -z final: "La amplia extensin de la -z interdental
comprende las provincias castellanas, leonesas y aragonesas. Se distinguen en la articulacin de
la final -z, como en la de la -s, una modalidad plena y otra reducida y dbil. La zona ms uniforme
de -z plena incluye Navarra, La Rioja, Aragn, La Alcarria y Cuenca. Soria practica la modalidad
reducida, pero Logroo, Guadalajara y Cuenca, con variedad plena, contrastan con la atenuada
predominante en Santander, Burgos, Palencia, Valladolid, Segovia, vila y Madrid. Se
advierte tambin en este caso la mencionada diferencia entre el lado oriental de Castilla y el
occidental, aunque con menos regularidad que en el de la -s. En Asturias, Len, Zamora, Lugo
y Orense, la -z interdental plena es ms frecuente que la reducida, al contrario que
Salamanca, adscrita a la variedad reducida de la Castilla occidental" (1975:191-192).

[21] Seguido por otros muchos. Vase CANO (1998: 135-138), (2005).

[22] Posibilidad sta apuntada por CANO: "En los muchos casos de diferencias dialectales
(histricas y modernas) basadas en la morfologa, en especial la verbal, tampoco se trata de que el
castellano desplazara desde el principio unas formas que, ante su empuje, quedaran arrinconadas
en los mrgenes: por el contrario, el castellano comparti muchas de esas formas en la poca
antigua, e incluso despus. [] en el plano sintctico [] este dialecto vuelve a estar acompaado
por los vecinos: del leons al aragons, con el castellano como elemento central, la imagen de
homogeneidad interna y de mutua comunidad sintctica es completa. Los dialectos centrales
forman en este sentido un bloque compacto, en el que comparten fenmenos como el empleo de
a ante Objeto Directo en condiciones idnticas, el uso de los tiempos y modos verbales, los
mecanismos y modos especficos de reccin y complementacin oracional e interoracional"
(1998: 138-139). Aunque no puedo compartir la idea de que haya completa uniformidad sintctica
entre los dialectos centrales, es cierto que en muchos aspectos marchan a la par frente al gallego-
portugus y/o al cataln.