Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sala Constitucional 197399-157-1417-2017-17-0323
Sala Constitucional 197399-157-1417-2017-17-0323
206 y 158
3.- Reiter que los desequilibrios y conflictos entre las distintas ramas del Poder
Pblico Nacional se encausan mediante los mecanismos de control constitucional y la
colaboracin entre los poderes, los cuales son expresin del dinamismo y pluralidad de los
Estados constitucionales democrticos.
4.- Destac los loables esfuerzos del Presidente de la Repblica como Jefe de Estado
en la bsqueda de soluciones para resolver, dentro del marco constitucional y mediante el
dilogo constructivo, los conflictos del Poder Pblico Nacional, en atencin a la
independencia, la divisin y la autonoma de sus distintas ramas.
Cuarto: Con ocasin del recurso de nulidad ejercido, esta Sala Constitucional declar
la NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD (d)el acto parlamentario aprobado
por la Asamblea Nacional en fecha 21 de marzo de 2017, llamado Acuerdo sobre la
Reactivacin del Proceso de Aplicacin de la Carta Interamericana de la OEA, e inici
DE OFICIO el proceso de control innominado de la constitucionalidad respecto de otros
actos sealados en la decisin n 155/2017, dictando medidas cautelares de oficio, en
ejercicio de su poder cautelar consagrado en el texto fundamental y en la ley especial que
rige sus funciones.
Ahora bien, en dicha sentencia n 155 del 28 de marzo de 2017, esta Sala hizo
referencia en la motiva a la inmunidad parlamentaria, mas no en su dispositiva. Dicho
sealamiento aislado en la motiva, fue tema central del debate pblico, toda vez que medios
de comunicacin nacionales e internacionales, voceros polticos y autoridades legtimas del
Estado Venezolano emitieron opiniones e interpretaciones dismiles del mismo, hecho este
que la Sala saluda como expresin de una robusta democracia en el marco del Estado
Democrtico y Social de Derecho y de Justicia que se desarrolla y funciona plenamente en
Venezuela, donde existe una democracia participativa y protagnica, que permite el
desarrollo de opiniones diversas y del librrimo ejercicio de la libertad de expresin, dentro
del pluralismo poltico reconocido por nuestra Constitucin.
Esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia respeta las diversas
opiniones que sobre sus fallos se emiten en el marco del Estado de Derecho reinante en
Venezuela, toda vez que nuestra Constitucin a diferencia de las anteriores, permite el pleno
protagonismo de la ciudadana a expresarse libremente.
Por otra parte, a cualquier ciudadano o ciudadana que tenga inters legtimo en un
proceso judicial o autoridad pblica, incluyendo a la Procuradura General de la Repblica,
a la Defensora del Pueblo o a la Fiscala General de la Repblica, entre otros, les asiste el
derecho a solicitar formalmente la aclaratoria de cualquier sentencia, una vez pronunciada la
misma, en atencin a la tutela judicial efectiva y al debido proceso consagrados en el Texto
Fundamental.
En el marco del derecho a la informacin veraz y oportuna que tienen los ciudadanos
y ciudadanas y habitantes de la Repblica, esta Sala Constitucional en el mbito de sus
competencias en Proteccin de la Constitucin y velando por el ejercicio pleno de este
derecho, observa que se difundieron diversas interpretaciones erradas sobre algunos aspectos
de la decisin objeto de esta aclaratoria.
Ahora bien, la convocatoria efectuada por el Jefe del Estado en aplicacin del artculo
323 de la Constitucin para reunir al Consejo de Defensa de la Nacin, a objeto de tratar en
su seno la controversia surgida entre autoridades del Estado venezolano, se nos presenta
como una situacin indita para la jurisdiccin constitucional.
Sobre la base de lo antes expuesto, en ejercicio de la potestad que para este caso
corresponde y con base en el artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual es
aplicable supletoriamente a las causas que conoce este Mximo Tribunal, en concordancia
con el artculo 98 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala procede de
oficio a aclarar que en el fallo n 155 dictado el 28 de marzo de 2017 el dispositivo 5.1.1 y
lo contenido sobre el mismo en la motiva; as como lo referido a la inmunidad parlamentaria,
obedecen a medidas cautelares dictadas por esta Sala conforme a la amplia potestad que es
propia de su competencia (artculo 130 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia)
y, en consecuencia, como garanta de la tutela judicial efectiva consagrada en el artculo 26
constitucional, teniendo en cuenta que las mismas se caracterizan por la instrumentalidad,
provisionalidad y mutabilidad, esto es, que para este ejercicio se tendrn en cuenta las
circunstancias del caso y los intereses pblicos en conflicto (sentencia de esta Sala n 640
del 30 de mayo de 2003), se revocan en este caso la medida contenida en el dispositivo 5.1.1,
as como lo referido a la inmunidad parlamentaria. As se decide.
El Presidente de la Sala,
El Vicepresidente,
Los Magistrados,
Carmen Zuleta de Merchn
Dixies J. Velzquez R.
Exp. N 17-0323