Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
miniaturas
brillantes
Coleccin JAQUE MATE
101
miniaturas
brillantes
John Nunn
Es propiedad
John Nunn.
ISBN: 84-255-1516-5.
Smbolos y abreviaturas ............ .. . . . .. .. ........ ... .. ........ .. . . . . . .. .... . .. ....... . .. .. . ...... ....... 15
28. Tal-Van der Wiel, Mosc (lnterzonal), 1982. Apertura Inglesa.......... .. . .. ... 58
29. Van der Wiei-Ftacnik, Arhus, 1983. Siciliana, Najdorf, Pen Envenenado. 59
30. Ljubojevi-Kasprov, Niksi, 1983. Ataque Indio de Rey ........... . . ........... 60
31. Timman-Polugaevski, Tilburgo, 1983. Nimzoindia, Samisch ................... 62
32. Spasski-Seirawan, Zrich, 1984. Defensa Pire.. ....... .. . .... .. ... .... . ... ............ 64
33. Nunn-Sosonko, Tesalnica (Olimpiada), 1984. Siciliana, Ataque Velimi-
rovi............. . .. .. .......... . .. .. ..... ........ ................. .. .................. .. ..... .................... 66
34. Timman-Ljubojevi, Linares, 1985. Siciliana, Najdorf, Pen Envenenado.. . 68
35. Yuspov-Nogueiras, Montpellier (Candidatos), 1985. Gambito de Dama
Rehusado, Variante del Cambio................... .. . ........................................... . 69
36. Tai-Korchni, Montpellier (Candidatos), 1985. Siciliana, Richter-Rauzer. 71
37. Knaak-Adorjn, Szirak, 1985. Nimzoindia, Rubinstein........ ................ ..... . 73
38. Korchni-Greenfeld, Biel, 1986. Apertura Inglesa.. . ................................. 74
39. Chandler-Vaganin, Dubai (Olimpiada), 1986. Francesa, Winawer..... . ... 76
40. Adorjn-Kudrin, Abierto de Nueva York, 1987. Defensa India de Dama . 77
41. Seirawan-Beliavski, Bruselas (Copa del Mundo), 1988. Eslava, Cambio 79
42. Ehlvest-Andersson, Belfort (Copa del Mundo), 1988. Siciliana, Taimnov 80
43. Kudrin-King, Londres (NatWest Young Masters), 1988. Caro-Kann ........ 81
44. Ehlvest-Kasprov, Reikiavik (Copa del Mundo), 1988. Apertura Inglesa. 83
45. Knaak-Speelman, Tesalnica (Olimpiada), 1988. Pen de Dama............ 85
46. l. Sokolov-Tseshkovski, Wijk aan Zee, 1989. Apertura Inglesa............... 87
47. Kasprov-Speelmn, Barcelona (Copa del Mundo), 1989. Defensa Mo-
derna............ ....... ..... ........................... . . .. .. . .............. ......................... ... .. ..... . 88
48. Polugaevski-Kudrin, Abierto de Nueva York, 1989. Grnfeld, Cambio.... 90
49. lvanchuk-Csom, Erevn, 1989. Defensa Nimzoindia, 4. f3 . ......... ............ 92
50. Hodgson-Zsu. Polgr, Cto. de Europa por equipos, Haifa, 1989. Ataque
T rompowsky............ ... ....................................... . .... ...................................... 93
51. Ki. Georgiev-Zaichik, Palma de Mallorca (GMA), 1989. Siciliana, Najdorf 94
52. Guller-Dreev, Abierto de Nueva York, 1990. Francesa, Tarrasch............ 96
53. Adams-Wolff, Londres (Watson, Farley & Williams), 1990. Defensa Pire 98
54. Jlifman-Nikoli, Mosc (GMA), 1990. Francesa, Winawer..................... 99
55. Arencibia-Seirawan, Manila (lnterzonal), 1990. Defensa Moderna.... . .... . 101
56. Smagin-Sahovi, Abierto de Biel, 1990. Defensa Nimzowitsch ... .. . .......... 103
57. Timman-Korchni, Tilburgo, 1991. Francesa, Rubinstein, 3. ..., dxe4 ... 105
58. Svshnikv-Sherbakov, Cto. de la URSS, Mosc, 1991. Siciliana, Ros-
solimo .. . . .. .. . . .. .................. ..... ............ ............ ...................... . . . ....... ................ 106
59. Watson-Meduna, Praga, 1992. Caro-Kann, 4. ..., dl ... . .. . .. . . . ............... 108
60. Timman-Kasprov, Linares, 1992. India de Rey, Samisch....................... 109
61. Beliavski-Gulfand, Linares, 1992. Gambito de Dama, Defensa Eslava. 112
62. Seirawan-Short, Amsterdam (VSB), 1992. Gambito de Dama Rehusado,
5. .i,f4................ ...... ...................................................... .......... .................... 113
63. Guller-Chiburdanidze, Aruba, 1992. Defensa Owen.... :......................... 115
64. Krasnkov-Svshnikov, Mosc, 1992. Defensa Semieslava................... 117
65. Fischer-Spasski, Encuentro (9), Sveti Stefan, 1992. Ruy Lpez, Varian-
te del Cambio............... ...... . .......... ......................... ......................... ....... ...... 119
NDICE 7
79. Krmnik-Beliavski, Belgrado, 1995. Apertura Rti ... .......................... ...... 146
80. Krmnik-Ehlvest, Riga (Memorial Tal), 1995. Gambito de Dama, Defen-
sa Semieslava........... . .. ........... .................. . . ... . . .. . .. . . . .. ... ........................ . ...... 148
81. De Firmian-Hbner, Polanica Zdroj, 1995. Francesa, Clsica.. ........ ........ 150
82. Yurtaev-Shulman, Vladivostok, 1995. Defensa India de Rey... .......... ...... 151
83. lllescas-Sadler, Linares (Zonal), 1995. Gambito de Dama Aceptado .. . . . . . 152
84. Timoshenko-Yudasin, San Petersburgo, 1996. Siciliana, Scheveningen 153
85. Romanishin-Ehlvest, Biel, 1996. Gambito de Dama Rehusado, Ortodoxa 155
86. Miles-Atalik, Pekn, 1996. Pen de Dama ... . ..... , .................................... 157 . . .
93. Hellers-Cu. Hansen, Malmo, 1997. Francesa, Winawer... . . ..... . .... ............ 169
94. Emms-Summerscale, Londres (Drury Lane), 1997. Philidor. . . ... . .......... .. . 171
95. Shablov-Stefansson, Winnipeg, 1997. Nimzoindia, Rubinstein ............. 173
96. Onischuk-Hertneck, Biel, 1997. Defensa Francesa.................................. 174
97. Leitao-Baburin, Europa contra Amrica, Bermudas, 1998. Gambito de
Dama Aceptado ........................................................................................... 175
8 NDICE
98. limman-Van Wely, Encuentro (6), Breda, 1998. Siciliana, Scheveningen .. 177
99. Krmnik-Lautier, Tilburgo, 1998. Gambito de Dama, Defensa Semieslava 179
1OO. Shrov- Hracek, Encuentro (2), Ostrava, 1998. Caro-Kann, Avance . . . . . . 180
101. Toplov-lvanchuk, Linares, 1999. Apertura Inglesa .. . . ..... . .................... . 182
que opt por imponer una restriccin ms: ambos jugadores deberan tener una
evaluacin Elo de 2.500 por lo menos. La lgica de ello est en que no quera in
cluir partidas que consistieran meramente en una bonita combinacin final o en las
que un jugador fuerte aplastase sin problemas a un adversario mucho ms dbil.
Quera partidas que fueran autnticas luchas y demostraran cmo refutar errores t
picos. Al aplicar este criterio, transig con un puado de partidas que son mis favo
ritas; espero que los lectores me perdonen esta minscula incongruencia. Todo
esto redujo el nmero de partidas a unas 1.300, y luego las reproduje todas a fin de
escoger 120 para el libro. Este ligero exceso se debi a que prev que algunas se
quedaran por el camino al someterlas a anlisis detallados, como as fue.
Mi eleccin en esta etapa final, manual, se bas en varios factores. El primero
y ms importante es que la partida tena que ser una lucha emocionante y de gran
calidad. En segundo lugar, debera contener algunos aspectos instructivos. Final
mente, hice un esfuerzo para evitar la repeticin de temas conocidos; desde luego,
en algn lugar del libro debe aparecer un sacrificio de pieza como el tjdS de la Si
ciliana, pero la repeticin frecuente de temas tan generales se hara rpidamente
tediosa.Por tanto, inclu una proporcin considerable de partidas que contienen
ideas nuevas o desconocidas.
Tras escoger las partidas, el paso siguiente fue analizarlas. En primer lugar, reu
n los anlisis ya existentes. Todo el mundo conoce el fenmeno de comentar se
gn el resultado: se elogian todas las jugadas del ganador, mientras que el pobre
derrotado recibe signos de interrogacin esparcidos como confetis por todas sus ju
gadas.Esta tendencia se da especialmente en las miniaturas. Quizs esto no sea
sorprendente, ya que se supone que el perdedor debe de haber hecho bastantes ju
gadas malas para perder tan rpidamente, y no queda tiempo para hacer las bue
nas! Yo mismo confieso haber cometido un error en este sentido (vanse mis
comentarios de la partida 33 en ellnformator; omit por completo 18. .. . , i,xa3!). Sin
embargo, la realidad es que un sorprendente nmero de partidas se mantuvo en
equilibrio hasta muy cerca del final. Quizs los cercanos apuros de tiempo, o tal vez
simplemente la presin de haber estado sometido a un ataque casi desde la juga
da 1, fueron la causa de que en muchas partidas el jugador que estaba a la defen
siva se derrumbara despus de haber mantenido a raya al adversario mediante una
defensa precisa.
Los lectores tal vez sepan que siento debilidad por los comentarios detallados.
Sin embargo, el formato 101 que est diseado para facilitar la lectura, limita la
>>,
cantidad de espacio disponible para ellos. Ahora bien, pese a que intent acortarlos,
seguan siendo demasiado largos, as que tuve reducirlos a lo esencial (suspiros de
alivio por parte de algunos lectores ...). La consecuencia es que, si bien figura todo lo
esencial, algunas lneas de apoyo del anlisis estn entre bastidores, por decirlo
as. No obstante, lo agradable es que gracias a los abundantes diagramas las parti
das y la mayora de los anlisis pueden seguirse sin tablero. En vista de la falta de es
pacio, tambin he limitado los comentarios de las aperturas a la mencin escueta de
las alternativas principales. Si a los lectores les interesan stas, pueden seguirlas en
cualquiera de los muchos libros especializados en aperturas que estn disponibles (o
simplemente consltese el Nunn's Chess Openings).
Volviendo a las lecciones de las partidas en s, hay errores tpicos que se dan
una y otra vez? La respuesta es indudablemente afirmativa. Las estadsticas sobre
INTRODUCCIN 11
fuera desacertado. Es cierto que en los primeros tiempos de la variante del Pen
Envenenado de la Siciliana las negras a menudo perdan rpidamente; ahora
bien, ms tarde, cuando se comprendieron mejor las ideas defensivas correctas,
los resultados de las negras mejoraron, y ahora se considera una de las respues
tas ms desafiantes contra el j_,g5 de la Najdorf. Sin embargo, eso no quiere de
cir que ya no haya peligros para las negras en el Pen Envenenado (vase la
partida 29, por ejemplo, en la que una nueva idea de las blancas conduce rpida
mente a la victoria).
Algo ms controvertida es la toma del pen b en la partida 11; el castigo de
las negras fue tan drstico que esta lnea qued fuera de circulacin. Sin embargo,
echemos un vistazo a las posibles mejoras en las jugadas 6 y 7. Si las negras hu
biesen jugado una de ellas y hubieran ganado, la reputacin de esta toma concre
ta del pen b podra ser ahora muy diferente.
Decidir si tomar un determinado pen b (suponiendo que sea un caso que
est dentro de la mencionada franja) depende mucho de la actitud que usted tenga
respecto del ajedrez en general. Si se trata de una lnea terica (como la del Pen
Envenenado de la Siciliana o la Francesa de la partida 81 ), es un requisito previo
una concienzuda preparacin en casa; si es una posicin nueva o poco conocida,
al tomar el pen b tal vez incremente usted sus posibilidades tanto de ganar co
mo de perder. Sin embargo, si su estilo no es de los que se ajustan a una defensa
cuidadosa, debera pensrselo dos veces. Un punto final es que no debera com
prometerse a tomar el pen b y luego volver a pensarlo una vez llegado el mo
mento; por ejemplo, si ha jugado ... , 'iVb6 con la nica idea de impedir que el
adversario desarrolle el alfil de c1, y l lo juega de todos modos, es un poco tarde
para empezar a pensar si ..., 'iYxb2 es una buena idea.
Las blancas puntan bien en este libro (73 victorias frente a 28 derrotas). Sin em
bargo, es ciertamente posible perder una miniatura con blancas. Muchas de estas de
rrotas son el resultado de otro error comn: jugar como si se tuviera ventaja cuando
no se tiene. Los jugadores de niveles superiores son particularmente proclives a es
te error cuando llevan las blancas, porque la posesin de las piezas blancas se con
sidera una ventaja muy valiosa. Se ve como un fracaso salir de la apertura
solamente con una posicin igualada. Ejemplos de este fenmeno pueden encon
trarse, en mayor o menor medida, en las partidas 12, 26, 38, 41, 67 y 86. Al reprodu
cirlas, surge una secuencia conocida: las blancas cometen una inexactitud en la
apertura que permite a las. negras igualar; sin embargo, las blancas o no se dan cuen
ta de la nueva situacin o no hacen caso de ella y continan jugando agresivamen
te, a menudo tomando material. El resultado es la prdida de la iniciativa y un ataque
salvaje por parte de las negras. Es bastante fcil sobreestimar la ventaja que confie
re jugar con blancas; sin embargo, no es ms que un tiempo, y en posiciones din
micas, que no estn en equilibrio, otros factores pueden ser ms importantes que un
tiempo (la actividad de las piezas, la seguridad del rey, etc.). Obviamente, pensar de
manera unilateral tambin desempea un papel en la derrota; el jugador que lleva las
blancas se niega a aceptar que se ha equivocado en algo y ha perdido su ventaja ini
cial, de modo que su sentido del peligro est adormecido.
Otro error comn es retirar piezas defensivas de las inmediaciones del rey.
Pueden encontrarse ejemplos en las partidas 21 (19. lL\c4?), 45 (14. lL\a4?), 93
(21. ..., ct:Jec6?) y 99 (17 ...., tLlc4?). Es interesante notar que todas son jugadas
INTRODUCCIN 13
JohnNunn
Chertsey, mayo de 1999
1 0 1 MINIATURAS BRILLANTE S 17
1 . E. Pedersen-Gallmeyer
Dinamarca, 1 97 1
B
Defensa Siciliana, Variante Najdorf
2. Tal-Uhlmann
Mosc, 1 97 1
N
Defensa Francesa, Variante Tarrasch
3. Planinc-Najdorf
Wijk aan Zee, 1973
Defensa Siciliana, Variante Najdorf
4. Balashov-Andersson
Wijk aan Zee, 1 973
Defensa Siciliana, Variante Scheveningen
5. Lombardy-Quinteros
Manila, 1973
8
Defensa Siciliana, Variante Najdorf
6. Spasski-Rashkovski
Cto. de la URSS, Mosc, 1973
N
Defensa Siciliana, Variante Najdorf
7. Velimirovi-Vasiukov
Encuentro URSS-Yugoslavia, TifUs, 1 973
B
Defensa Siciliana, Variante Taimnov
8. Vasiukov-Velimirovi
Encuentro URSS-Yugoslavia, Tiflis, 1973
B
Defensa Siciliana, Variante Rossolimo
8f: Despus de 21 .. , li e7
. .
101 M I N I AT U R A S B R I L L A N T E S 29
9. Ivkov-Timman
Amsterdam (IBM), 1974
N
Defensa Alekhine, Ataque de los Cuatro Peones
1 0. Quinteros-Ribli
Montilla, 1974
N
Defensa Nimzoindia, Variante Clsica
1 1 . Vaganin-Kuprichik
Cto. de la URSS, Leningrado, 1974
8 -
Ataque Trompowsky
12. Vaganin-Planinc
Hastings, 1974-1975
N
Apertura Inglesa
1 3. Tal-F. Olafsson
Las Palmas, 1975
N
Defensa Moderna
1 5. Browne-R. Byrne
Cto. de EE.UU., Mentor, 1 977
Defensa Holandesa, 2. t2Jc3
1 6. Spasski-Larsen
Bugojno, 1 978
N
Caro-Kann, 4. :. . , f5
1 7. Gulko-Savn
Lvov (Zonal), 1 978
Defensa Benoni Moderna, Variante Taimnov
1 8. Browne-Ljubojevi
nlburgo, 1 978
B
Defensa Nimzoindia, Variante Rubinstein
1 9. Hug-Korchni
Suiza, 1 978
Apertura Catalana
20. Tal-Larsen
Montreal, 1 979
B
Defensa Siciliana, Variante Richter-Rauzer
2 1 . Spasski-Tal
Montreal, 1 979
N
Defensa India de Dama, Variante Clsica
22. Sosonko-Hbner
J..lburgo, 1 979
N
Apertura Catalana
23. Sax-Ljubojevi
Londres (Phillips & Drew), 1 980
B
Defensa Siciliana, 3. c3
24. Korchni-Hbner
Johannesburgo, 1 98 1 N
Defensa India de Dama
25. Beliavski-Larsen
Tilburgo, 198 1
8
Defensa Caro-Kann, 4 . . . . , f5
26. Psajis-Guller
Erevn (Zonal), 1982
N
Gambito de Dama Rehusado, Defensa Tartako
wer
2Sf: Despus de 22 . . . . , ll d8
56 1 01 M I N I AT U R A S BRILLANTES
30. Ljubojevi-Kasprov
NikSi, 1983
B
Ataque Indio de Rey
3 1 . Timman-Polugaevski
Tilburgo, 1983
B
Defensa Nimzoindia, Variante Samisch
31 f: Despus de 1 9. M h3
64 1 0 1 M I N I AT U R A S BRILLANTES
32. Spasski-Seirawan
Zrich, 1984
B
Defensa Pire
33. Nunn-Sosonko
Tesalnica (Olimpiada), 1984
Defensa Siciliana, Ataque Velimirovi
35. Yuspov-Nogueiras
Montpellier (Candidatos), 1985
8
Gambito de Dama Rehusado, Variante del Cam-
bio
35f: Despus de 1 6 . . . . , M g8
10 1 M I N I AT U R A S BRILLANTES 71
36. Tal-Korchni
Montpellier (Candidatos), 1985
N
Defensa Siciliana, Ataque Richter-Rauzer
3 7. Knaak-Adorjn
Szirak, 1985
N
Defensa Nimzoindia, Variante Rubinstein
38. Korchni-Greenfeld
Biel, 1986
B
Apertura Inglesa
39. Chandler-Vaganin
Dubai (Olimpiada), 1986
Defensa Francesa, Variante Winawer
40. Adorjn-Kudrin
Abierto de Nueva York, 1987
N
Defensa India de Dama
4 1 . Seirawan-Beliavski
Bruselas (Copa del Mundo), 1988
N
Defensa Eslava, Variante del Cambio
42. Ehlvest-Andersson
Belfort (Copa del Mundo), 1988
8
Defensa Siciliana, Variante Taimnov
43. Kudrin-King
Londres (NatWest Young Masters), 1988
B
Defensa Caro-Kann
43f: Despus de 1 8 . . . , g7
.
1 0 1 M I N I AT U R A S BRILLANTES 83
44. Ehlvest-Kasprov
Reikiavik (Copa del Mundo), 1988
N
Apertura Inglesa
45. Knaak-Speelman
Tesalnica (Olimpiada), 1988
N
Pen de Dama
0-1
1 0 1 M I N I AT U R A S BRILLANTES 87
46. l. Sokolov-Tseshkovski
Wijk aan Zee, 1989
B
Apertura Inglesa
4 7. Kasprov-Speelman
Barcelona (Copa del Mundo), 1989
N
Defensa Moderna
48. Polugaevski-Kudrin
Abierto de Nueva York, 1989
N
Defensa Grnfeld, Variante del Cambio
49. Ivanchuk-Csom
Erevn, 1989
B
Defensa Nimzoindia, 4. f3
5 1 . Ki. Georgiev-Zaichik
Palma de Mallorca (GMA), 1989
B
Defensa Siciliana, Variante Najdorf
52. Guller-Dreev
Abierto de Nueva York, 1990
B
Defensa Francesa, Variante Tarrasch
5 3. Adams-Wolff
Londres (Watson, Farley & Williams), 1990
N
Defensa Pire
54. Jlifman-Nikoli
Mosc (GMA), 1990 N
Defensa Francesa, Variante Winawer
S4f: Despus de 1 8. g g1 + ,
1 -0
10 1 M I N I A T U R A S B R I L L A N T E S 101
55. Arencibia-Seirawan
Manila (Interzonal), 1990
B
Defensa Moderna
55f: Despus de 21 . . . . , v f6
1 0 1 M I N I AT U RA S B RI LLANTES 103
56. Smagin-Sahovi
Abierto de Biel, 1990
N
Defensa Nimzowitsch
57. Timman-Korchni
Tilburgo, 199 1
B
Defensa Francesa, Variante Rubinstein, 3 . . . . ,
dxe4
58. Svshnikov-Sherbakov
Cto. de la URSS, Mosc, 1991
N
Defensa Siciliana, Variante Rossolimo
59. Watson-Meduna
Praga, 1992
N
Defensa Caro-Kann, 4 . . . . , CiJd7
60. Timman-Kasprov
Linares, 1992
N
Defensa India de Rey, Variante Samisch
6 1 . Beliavski-Gulfand
Linares, 1992
Gambito de Dama, Defensa Eslava
62. Seirawan-Short
Amsterdam (VSB), 1992
B
Gambito de Dama Rehusado, 5. j, f4
63. Guller-Chiburdanidze
Aruba, 1992
B
Defensa Owen
64. Krasnkov-Svshnikov
Mosc, 1992
N
Gambito de Dama, Defensa Semieslava
65. Fischer-Spasski
Encuentro (9), Sveti Stefan, 1992
8
Apertura Ruy Lpez, Variante del Cambio
66. G. Georgadze-Adorjn
Cto. de Europa por equipos, Debrecen, 1992
N
Defensa Grnfeld, Variante del Cambio
67. Piket-Sturua
Cto. de Europa por equipos, Debrecen, 1992
Gambito de Dama Rehusado
68. Ykovich-Balashov
San Petersburgo (Zonal), 1993
B
Defensa Siciliana, Ataque Sozin
69. Kasprov-Gulfand
Linares, 1993
Defensa Siciliana, Variante Najdorf
7 1 . Suba-Sax
Budapest (Zonal), 1993
N
Defensa Nimzoindia, Variante Rubinstein
72. Lobron-Azmaiparashvili
Groninga (Clasificatorio de la PCA), 1993
N
Defensa Moderna
74. Adams-Tiviakov
Candidatos de la PCA (2), Nueva York, 1994
8
Defensa Siciliana, Variante Mosc
75. Akopin-Jenkin
Tilburgo, 1994
B
Defensa Siciliana
76. Spangenberg-Ftacnik
Mosc (Olimpiada), 1994
B
Defensa Siciliana, Ataque Grand Prix
77. Smirin-Altennan
Haifa, 1995
B
Defensa Petrov
78. J. Polgr-Shrov
Amsterdam (Memorial Donner), 1995
B
Defensa Moderna
79. Krmnik-Beliavski
Belgrado, 1995
N
Apertura Rti
80. Krmnik-Ehlvest
Riga (Memorial Tal), 1995
B
Gambito de Dama, Defensa Semieslava
M C8?!
cuente en el Sistema Botvnnik). 1 4 . .ie2, b4. Es
muy bueno para las blancas 1 4. . . . , c5 1 5. d5,
j,b7 1 6. 0-0, b4 1 7. e3! 1 S. 4:Je4, cS 1 6. dS!
La mejora de Krmnik con respecto a 1 6. dxc5,
4:Jxc5 1 7. 4:Jxc5, j,xc5 1 8. 0-0, j,d4, que con
dujo a las tablas en l. Sokolov-Kamski, Belgrado,
N 1 991 . 1 6 . . . . , exdS 1 7. fS! (BOc). Tambin 1 7.
0-0!? tuvo xito en Oskulski-Tombette, corr. ,
1 995, pero la jugada de Krmnik parece ms
contundente. 1 7 . . . . , dxe4. 1 7 . . . . , d4? 1 8. j,g4
seguido de 0-0 y M fe1 da a las blancas un ata
que enorme, mientras que despus de 1 7 . . . . , c3,
el primer jugador puede adquirir clara ventaja con
1 8. xd5, .ixe2 ( 1 8 . . . . , cxb2 1 9. M d1 , b3+ 20.
j,d2, b6 21 . lLJ g5, xf6 22 . .ixa6 gana) 1 9.
80c: Despus de 1 7. fS! xe2, cxb2 20 . .1: ae1 o 1 8. j,g4, wb5 (1 8 . . . . '
b5 1 9. xd5, cxb2 20. g d1 tambin es muy
bueno para las blancas) 1 9. ixd5, cxb2 (1 9 . . . . ,
1 0 1 M I N I AT U R A S BRILLANTES 149
80f: Despus de 23 . . . . , 1r eS
150 1 0 1 M I N I AT U R A S B R ILLANTES
8 1 . De Finnian-Hbner
Polanica Zdroj, 1 995
Defensa Francesa, Variante Clsica
82. Yurtaev-Shulman
Vladivostok, 1 995
N
Defensa India de Rey
83. Illescas-Sadler
Linares (Zonal), 1 995
8
Gambito de Dama Aceptado
84. Timoshenko-Yudasin
San Petersburgo, 1996 N
Defensa Siciliana, Variante Scheveningen
85. Romanishin-Ehlvest
Biel, 1996 N
Gambito de Dama Rehusado, Defensa Ortodoxa
86. Miles-Atalik
Pekn, 1996
N
Apertura del Pen de Dama
87. Bologn-Tischbierek
Abierto de Viena, 1996
N
Defensa Alekhine
88. Smirin-Ricardi
Erevn (Olimpiada), 1996
N
Defensa Escandinava
89. Kasprov-Hracek
Erevn (Olimpiada), 1996
N
Defensa Siciliana, Variante Richter-Rauzer
90. Juzman-Minasin
Cto. de Europa por equipos, Pula, 1 997
N
Defensa Benoni, Variante Schmid
9 1 . Vaganin-Fdorov
Cto. de Europa por equipos, Pula, 1 997
B
Defensa Moderna
92. Spangenberg-Tkachev
Villa Martelli, 1 992
B
Apertura de los Cuatro Caballos
94. Emms-Summerscale
Londres (Drury Lane), 1 997
N
Defensa Philidor
95. Shablov-Stefansson
Winnipeg, 1 997
B
Defensa Nimzoindia, Variante Rubinstein
96. Onischuk-Hertneck
Biel, 1997
N
Defensa Francesa
97. Leitao-Baburin
Europa contra Amrica, Bermudas, 1998
B
Gambito de Dama Aceptado
99. Krmnik-Lautier
Tilburgo, 1998
N
Gambito de Dama, Defensa Semieslava
1 00. Shrov-Hracek
Encuentro (2), Ostrava, 1 998
N
Defensa Caro-Kann, Variante del Avance
1 0 1 . Toplov-Ivanchuk
Linares, 1 999
Apertura Inglesa
D E A P E RT U RA S
e) Aperturas de flanco
Ataque Indio de Rey, 30
Defensa Holandesa, 2. ljc3, 1 5
Apertura Inglesa, 1 2, 28, 38, 44, 46, 1 01
Apertura Rti, 79
N D I C E
D E J U G A D O RE S
(Los nmeros corresponden a las partidas; el jugador que aparece en negrita juega
con blancas)
Kasprov, 60
Korchni, 57 ZAICHIK Ki. Georgiev, 51
Ljuvojevi, 34
Polugaevski, 31
Van Wely, 98
TI MOSHENKO Yudasin, 84
TISCHIBIEREK Bologn,87
TIVIAKOV Adams,74
TKACHEV Spangenberg, 92
TOPLOV lvanchuk, 1 01
TSESHKOVSKI l. Sokolov, 46
UHLMANN Tal,2
VAGANIN Chandler, 39
Fdorov, 91
Kuprichik, 11
Planinc, 1 2
VASIUKOV Velimirovi, 8
Velimirovi, 7