Está en la página 1de 4

"El desafío de los Finales"

GM John Nunn

El GM británico John Nunn es un prolífico autor de libros de ajedrez, en su caso,


excepcionalmente, la cantidad va unida a la calidad; tras pertenecer a la elite mundial
durante los años 80 y 90, Nunn está prácticamente retirado de la competición, y desde
hace unos años se dedica a publicar libros de calidad óptima.

Hace pocas semanas se publicó un excelente libro con el título de este artículo, es una
colección de los 250 mejores estudios de finales, según su criterio, presentados de
modo que sean un desafío para el lector, si este así lo desea.

Básicamente un estudio de ajedrez es una posición compuesta con un objetivo


concreto (ganar o tablas) sin límite en el número de jugadas, debe haber una solución
única, .y es más parecido a una partida que un problema de ajedrez como mate en 3,
o en 4 jugadas.

La idea era que cada composición fuera instructiva para el jugador que compite
regularmente, y es oportuno recordar que la gran mayoría de los mejores ajedrecistas
están muy interesados en este campo, algunos incluso han sido buenos o muy buenos
compositores, como Richard Reti, Vassily Smyslov, Jan Timman, Paul Benkö, etc.

Este libro fue terminado tras 1 año de intenso trabajo; Nunn es un experto en los
finales artísticos, pues además de sus logros como ajedrecista práctico, que incluyen
lograr 3 medallas de oro individuales en las Olimpiadas de ajedrez, (una de ellas con
10 puntos de 11 en el 2º tablero, en 1984) 4 medallas de plata integrando el equipo
de Inglaterra, etc., también tiene una medalla de oro olímpica como solucionista de
problemas y ganó 3 veces el concurso "British Chess Problem Solving Championship",
entre otras exitosas incursiones en ese terreno.

¿Cómo elegir 250 estudios de las muchas decenas de miles de composiciones?, Nunn
lo encaró de esta manera: de la base de datos de finales artísticos de Van der Heidjen
que contiene 60.000 composiciones examinó en mayor o menor medida unas 20.000,
para ir reduciendo las opciones hasta elegir 2.500, pero aún entonces la tarea de
descartar problemas hasta llegar a 250 seguía siendo muy complicada.

Nunn encontró fallos en 1.000 composiciones, lo cual implica un trabajo que no se ve


directamente expresado en el libro; Nunn mostró su extrañeza ante la gran cantidad
de errores importantes encontrados en muchos problemas, ello se debe a que con la
aparición de programas cada vez más fuertes, los fallos tácticos salen a la luz casi de
inmediato, y a que la mayoría de estas composiciones tienden a ser repetidos sin un
análisis crítico que demolería un considerable número de obras, una de las excepciones
a esta conducta es la monumental y brillante obra de André Cherón de 4 volúmenes
"Lehr -und Handbuch der Endspiele".
El criterio final para quedarse con sólo 250 obras es inevitablemente subjetivo, y su
idea era que este libro sea útil en 2 aspectos, uno es el de incrementar los
conocimientos de teoría de finales, y fundamentalmente que sirviera como
entrenamiento táctico, pues los estudios, con sus brillantes e inusuales derroteros, se
parecen más a complejos medio juegos que a áridos finales, pudiendo dar ideas de
utilidad práctica en el juego "sobre el tablero". Encontrar la mejor jugada es muchas
veces descubrir la correcta interrelación entre múltiples patrones, cuanto más
patrones, motivos o temas tácticos se conozcan, es más posible que la idea apropiada
pueda acudir en ayuda del competidor.

Veamos una demostración práctica de lo dicho, de la utilidad de estar familiarizado con


las composiciones, le sugiero que antes de ver las soluciones, intente Ud. encontrar su
propio camino:

Nunn, J (2605) - Xie, J (2510) Hastings, 1996

Juegan las Blancas.

En la presente posición, la jugada "cantada" parece ser 

37.Aa5, que sale de la amenaza 37...Axf3 seguido de Txe1, y además elimina el


bloqueador el peón "c" pasado, pero yendo a lo concreto, es necesario evaluar la
continuación 

37...Axf3 38.gxf3 Ta8, tras lo que es obligado entregar la calidad con 

39.Axc7 Txa4 40.Axd6,

y la situación no parece clara, pues vendrá Tc4, y el acercamiento del monarca negro a
frenar los peones, como el rey blanco no puede colaborar, la situación no parece
promisoria, pues si los peones logran ser neutralizados, la ventaja material negra se
impondría.
Solución de la partida:

La variante principal del estudio le dio a Nunn la clave para descifrar la posición tras
40..Tc4 en su partida, se jugó: 

37.Aa5! Axf3 38.gxf3 Ta8 [ 38...Axa5 39.Txa5 Tb8 40.Ta3, ganando a causa de la
inevitable Txb3!] 39.Axc7! Txa4 40.Axd6 Tc4 [ No es mejor 40...f6 41.Ac5 (no
41.c7? Ta8) 41...Rf7 42.d6 Re6 43.d7 Ta8 y las negras quedan paralizadas tras 44.h4!
h5 ( si 44...g5 45.Ad4, seguido de Axf6) 45.f4 f5 (si 45...g6 46.Ad4) 46.Rg2, y el
monarca se dirige a capturar el peón de b3] 41.c7! [Por el momento el Rey negro no
puede acercarse, y las Blancas pueden utilizar el motivo de sacrificio recordado para
imponer los peones pasados.] 41...f6 42.Ac5! ["Gracias Sr. Prokes" podría haber
dicho Nunn en este momento.] 42...Txc5 43.d6 Rf7 44.d7 Txc7 45.d8=D Tc1+
46.Rg2 Tc2+ 47.Rg3 Txb2 48.Dd3 Rg8 49.Rf4 Rf8 50.Rf5 Tc2 51.Dxb3 Tc5+
52.Rg6 Tg5+ 53.Rh7 Re7 54.f4 1-0

De repente Nunn recordó el siguiente estudio:

Prokes, L 1er Premio Narodni Listy, 1941

Juegan las Blancas y ganan.

Solución:

1.d7 Td1 [En caso de 1...Th8 seguiría el sacrifico 2.Ag8! Txg8 3.e6, etc, y otra
imagen similar sucedería tras: 1...Ta1+ 2.Aa2! Txa2+ 3.Rb3 seguido de 4.e6,
ganando. La defensa principal se encuentra con una refutación que Ud. Ya
imaginará] 2.Ad5! Txd5 3.e6, ganando, los peones son imparables. En cada variante
el alfil se sacrifica para ganar un tiempo y unir los peones.
Una convincente demostración de lo útil que es estudiar finales artísticos, ¿no le
parece?.

También podría gustarte