Sistemas Procesales

Oralidad vs Escrituralidad

1.- Oralidad no significa utilizar exclusivamente lo verbal en desmedro de lo

escrito, as como la Escrituralidad no es el uso exclusivo de lo escrito
prescindiendo de lo hablado; en realidad lo correcto es el predominio de ciertos
principios procesales en un determinado contexto.

2.- No hay sistema oral puro, ni sistema escrito puro; lo real es la mixtura,
convivencia de ambos; quiz pueda detectarse un predominio de uno sobre el
otro.

3.- El ser humano no puede dejar de utilizar lo hablado o lo escrito, utiliza

ambos; pero s puede priorizar uno de ellos en algn momento.

4.- Los principios que predominan en un sistema oral son la inmediacin,

concentracin, celeridad, economa procesal, as como la simplicidad. En un
sistema escrito predominan la formalidad, publicidad, motivacin, la
impugnacin.

5.- Los objetivos del sistema oral son la rapidez, la flexibilidad, la informalidad; en
cambio un sistema escrito busca alcanzar la seguridad, precisin, acuciosidad,
certeza en la decisin, as como la conservacin de los actuados judiciales.

6.- Debe puntualizarse que la forma oral no puede dominar en el proceso con
absoluta pureza. Asumir una postura dogmtica sobre ello, equivaldra a
divorciarse de exigencias palpitantes de la sociedad actual. Tal como hemos
dicho el problema es de predominio o prevalencia de la oralidad sobre un diseo
escriturario. As, el distinguido procesalista italiano Mauro Cappelletti, con su
acostumbrada claridad y precisin, nos brinda el siguiente comentario:
Unnime es la exclusin, en la fase actual de la civilizacin humana, de
un sistema procesal en el cual la forma oral domine en su absoluta
pureza. Se afirma, en otras palabras la necesaria coexistencia de
elementos escritos y de elementos orales; y de ah que el problema de
la oralidad y de la escritura se indica con frecuencia como un problema
de predominio, o de coordinacin, no de total exclusin. Una
concepcin que viese en el proceso oral un procedimiento del cual
fuese eliminado en absoluto el uso del instrumento hoy en da tan
difundido y popular de comunicacin y de fijacin del pensamiento,
como es la escritura, no tendra mucha correspondencia con la realidad
actual () De manera que se explica que los ms perfeccionados
sistemas procesales traten de coordinar y de combinar elementos
orales y elementos escritos, teniendo precisamente en consideracin
aquellas que son las respectivas ventajas y desventajas; exigiendo, por
consiguiente, la escritura para aquellos actos en los cuales prevalecen
exigencias de precisin y de conservacin, y la forma oral, en cambio,
para aquellos en los cuales se consideran predominantes los valores de
espontaneidad, de inmediacin y de simplicidad. (Gonzalo Armienta
Caldern)

7.- hablar y escribir no son medios equivalentes, sino ms bien medios

complementarios del dilogo. Por eso, el proceso no puede y no debe renunciar
ni al uno ni al otro. La cuestin no es si el proceso se debe servir solamente del
hablar y del escribir; ni tampoco si el hablar debe dominar al escribir o viceversa;
sino cul de los dos medios debe concluir el dilogo . (Francesco Carnelutti)

8.- Se ha dicho ya hasta la saciedad, que un proceso puramente oral solamente

es imaginable en los tiempos primitivos del desarrollo histrico. Lo que hoy existe
son nicamente tendencias, hacia la oralidad o hacia la escritura, que se van
manifestando por una serie de rasgos o caractersticas que inclinan a los
procesos hacia una u otra de dichas direcciones. (Cipriano Gmez Lara)

Dispositivo vs Inquisitivo

1.- En este caso se discute qu sujeto procesal tiene el papel preponderante en

el proceso: las partes o el juez; si son las partes estamos ante un sistema
dispositivo, si es el juez es el inquisitivo.

2.- Hoy no existe ningn sistema puro, sino mixtura o prevalece uno sobre el
otro.

3.- Un sistema es un conjunto de principios que deben armonizar entre s para

que aquel pueda lograr la coherencia interna que es necesaria para la obtencin
de eficiencia en su aplicacin hacia una finalidad dada.
Los sistemas conocidos son dos, obviamente antagnicos: dispositivo e
inquisitivo.
El primero se forma con base en la armonizacin de algunos principios cuya
plena y efectiva vigencia hace a la esencia misma del sistema: igualdad de las
partes e imparcialidad del juzgador. De all se derivar la iniciativa y el impulso
de los propios interesados, la delimitacin del tema a decidir, la congruencia de
la resolucin, etctera, siendo siempre acompaados de ciertas reglas,
necesarias para implementar materialmente la tarea de procesar: oralidad,
inmediacin, etctera.
El segundo parte de dos ideas bsicas que son filosficamente antagnicas con
las del anterior: no existe igualdad entre las partes ni absoluta imparcialidad del
juzgador. De all se derivar la iniciativa y el impulso a cargo de la autoridad, la
posibilidad de una sentencia incongruente, la escritura, el secreto de la
instruccin, etctera. (Adolfo Alvarado Velloso)

Para la mejor comprensin del tema en estudio, cabe recordar que el sistema
dispositivo (en lo civil) o acusatorio (en lo penal), se presenta histricamente con
los siguientes rasgos caracterizadores: el proceso slo puede ser iniciado por el
particular interesado (nunca por el propio juez); su desarrollo es pblico, existe
paridad absoluta de derechos e igualdad de instancias entre actor (o acusador) y
demandado (o reo) y el juez es un tercero que, como tal, es impartial (no parte),
imparcial (no interesado personalmente en el resultado del litigio) e
independiente (no recibe rdenes) de cada uno de los contradictores. De tal
modo, el impulso procesal slo es dado por las partes. Nunca por el juez.
(Adolfo Alvarado Velloso)

Principio Dispositivo: Las partes tiene el derecho exclusivo de proponer el

proceso y de pedir la tutela jurisdiccional. Igualmente, a ellas les corresponde la
iniciativa en la instruccin o impulso del proceso. El proceso solo puede ser
iniciado por el particular interesado (nunca por el propio juez); su desarrollo es
pblico; existe paridad absoluta de derechos e igualdad de instancias entre
actor y demandado. El juez es un tercero imparcial y neutral no parte, ni
interesado personalmente en el resultado del litigio- e independiente de cada
uno de los contendientes. Las partes son dueas absolutas del impulso procesal;
son quienes deciden cuando activar o paralizar la marcha del proceso, y son las
que fijan los trminos exactos del litigio a resolver; las que aportan los hechos, el
material probatorio, necesario para conformar sus aseveraciones; y las que
pueden ponerle fin, en cualquier momento, por los medios que deseen.
(Francisco Lpez Arce)

Principio Inquisitivo: El Juez debe investigar, sin otra limitacin que la impuesta
por la ley, la verdad material, con prescindencia de la actividad de las partes. El
Juez no slo puede iniciar, de oficio, el proceso, sino que est facultado para
buscar los hechos, descubrindolos a travs de los que ya conoce- y puede
utilizar cualquier medio tendente a la averiguacin de la verdad. El principio
inquisitivo le da al juez o la jueza la funcin de investigar la verdad por todos los
medios legales a su alcance, sin que la inactividad de las partes lo obligue, ni lo
limite a decidir nicamente sobre los medios que estas le llevan a los autos, y lo
faculta para iniciar de oficio el proceso y para dirigirlo con iniciativas personales.
(Francisco Lpez Arce)

El Sistema Acusatorio o Dispositivo.- En este sistema la actividad probatoria

recae sobre los actores del proceso. As, las partes tienen la iniciativa de impulso
procesal no permitiendo al juez ordenar pruebas de oficio . (Sandro Alberto
Nez Paz)

El Sistema Inquisitivo o Inquisitorio.- En este sistema la participacin del juez es

necesaria y hasta indispensable, siendo el magistrado el protagonista principal
del proceso, dejando a las partes en un segundo plano, otorgando al juzgador la
facultad de ser el director del proceso y lo convierte en actor preponderante en el
desarrollo del mismo. (Sandro Alberto Nez Paz)

El principio dispositivo, a nuestro criterio, debe reducirse a la libertad que tiene

las partes en el proceso civil, para deducir de ese marco la esfera de derechos,
deberes, posibilidades y cargas que acondicionan el inicio y el desenvolvimiento
procedimental. En puridad de conceptos, el principio dispositivo persigue que
sean las partes quienes proporcionen los fundamentos para alcanzar la
sentencia, a partir de los autos de postulacin, demostracin y alegacin; de
modo tal que, como seala Goldschmidt, consecuencia de ello es que el Juez
debe tener por verdad lo no controvertido (principio de la verdad formal).
(Osvaldo Alfredo Gozani)

Privatismo vs Publicismo

1.- El Privatismo sostiene que el proceso se rige por el principio dispositivo

clsico, discurso que no es aceptado.

2.- El Publicismo procesal es la tendencia que considera la fuerte influencia del

juzgador en el proceso a travs de poderes, deberes y facultades diversas, por
ende no estamos ante un proceso civil bajo el dispositivismo clsico; adems el
proceso se rige por normas de carcter imperativo (regla general) y la
trascendencia del principio de socializacin del proceso.

3.- Uno de los fenmenos ms relevantes del derecho procesal, que se ha

desarrollado durante el siglo XX, ha sido el de publicizacin o socializacin
del proceso. No elimina el principio dispositivo, sin embargo lo limita, porque
pone en tela de juicio el principio de aportacin de parte, en cuanto al reparto de
funciones entre la persona juzgadora y los y las litigantes y al incremento de
facultades del rgano jurisdiccional. Del modelo clsico del juez pasivo o inerte,
se pasa a un juez de una posicin activa en el proceso. En la medida en que
tiene asignada la funcin pblica de resolver los conflictos, se le atribuyen las
iniciativas necesarias para lograr la mxima eficacia en su funcin. (Francisco
Lpez Arce)