UNIDAD IV

COMPARACION DE MEDIAS DE
TRATAMIENTOS
UNIDAD DE APRENDIZAJE:

ANALISIS Y DISEO DE EXPERIMENTOS

LICENCIATURA DE INGENIERO AGRONOMO EN FLORICULTURA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRCOLAS

Elaborado por:

Dr. Carlos Gustavo Martnez Rueda

Campus Universitario El Cerrillo, Toluca, Mxico
Septiembre de 2015

Presentacin.
El presente material didctico tiene como objetivo principal
revisar los contenidos de la unidad de competencia IV del
Curso de la Unidad de Aprendizaje de Anlisis y Diseo
de Experimentos que se imparte en el 5 semestre de la
licenciatura de Ingeniero Agrnomo en Floricultura en la
Facultad de Ciencias Agrcolas de la U.A.E.M.
En esta presentacin de diapositivas se describen los
principales mtodos y procedimientos que se siguen en la
comparacin de medias de los tratamientos despus de
haber realizado el anlisis de varianza.

Objetivos de la unidad de competencia

El Alumno:
Aplicar los mtodos que existen para comparar
medias de tratamientos e interpretar adecuadamente
cada una de ellos tanto en trminos cientficos,
biolgicos y econmicos.

Qu son las pruebas de medias?

Cuando se realiza un experimento en donde se evalan distintos tratamientos
usualmente se analizan los datos a travs de la tcnica conocida como Anlisis
de Varianza. A partir de este anlisis se puede concluir si existen o no
diferencias entre las medias de los tratamientos a travs de una prueba de F
(Gomez y Gomez, 1984)

Cuando la prueba de F resulta significativa y se declar la existencia de

diferencias significativas por lo menos para un par de medias de los
tratamientos, un siguiente paso que se puede llevar a cabo es comparar a las
medias de los tratamientos a travs de alguno mtodo que permita establecer
cuales de todas las diferencias existentes entre los pares de medias de
tratamientos son significativas o no y de esta forma detectar los tratamientos
mas promisorios. (Fernndez et al., 2010)

Clasificacin de las pruebas de medias mas utilizadas

en el anlisis estadstico de los diseos
experimentales.
Diferencia Mnima
Significativa (DMS)

Con un solo valor

crtico

Diferencia
Significativa Honesta
o Prueba de Tukey

Prueba de Dunnett
Pruebas de medias
Prueba de Rango
Multiple de Student
Newman Keuls (SNK)
Pruebas de rango
mltiple
Prueba de Rango
Multiple de Duncan

4.1. Prueba de la Diferencia Mnima Significativa (DMS)

Esta prueba de medias se emplea para comparar los distintos pares de medias
de un conjunto de t tratamientos basndose en el calcul de un valor crtico
(DMS) para juzgar las diferencias entre cualquier par de medias de los
tratamientos. El valor de la DMS se obtiene multiplicando el valor de la tabla de
T de student :
= ; . .

= Diferencia Mnima Significativa a un nivel

; . . = Valor de la Distribucin T de Student para un nivel de signficancia
, con . .= grados de libertad del error.

CME = Cuadrado medio del Error

r = Nmero de repeticiones

Procedimiento
1) Obtener los valores absolutos de las diferencias entre los
pares de tratamientos
2) Comparar vs el valor de DMS()
3) Si > DMS() se declara significativa la diferencia
observada entre las medias de los tratamientos y .
4) Se unen con letras o lneas a aquellas medias de
tratamientos que no difieren entre significativamente
entre si.
Nota: Para realizar la prueba de manera mas gil, se recomienda obtener la
matriz de diferencias entre todos los posibles pares de tratamientos,
ordenndolos previamente de mayor a menor magnitud de y menor a
mayor magnitud y separar con letras o lneas a las medias que no difieran
entre s.

Ejemplo Numrico
Se condujo una investigacin con la finalidad de evaluar el comportamiento de 8 cultivares
silvestres de Dalia. Los tratamientos (genotipos) fueron distribuidos de acuerdo a un diseo
experimental completamente aleatorizado con tres repeticiones, habindose obtenido los
siguientes resultados del anlisis de varianza para la variable dimetro de capitulo en cm :
F.V.
Tratamientos
Error
Total

g.l.
7
24
31

S.C.
33.134
28.865
61.999

Medias de tratamientos
Genotipo
G1
G2
G3
G4
G5
G6
G7
G8

Dimetro de
captulo (cm)
4.88
5.20
7.53
7.78
6.18
7.58
6.43
6.40

CM
4.733
1.203

F
3.94**

F(7, 24 gl)
0.05
2.42

0.01
3.50

El valor de la DMS a un nivel de

significancia del 0.05 sera:
(. )

. = . .

. = . ; . .

. = .

El valor de t(0.05; 24 gl.) se puede encontrar en la Tabla

del Apndice A1.

Comparacin entre todas las medias de los tratamientos

G1
G2
G5
G8
G7
G3
G6
G4

4.88
5.20
6.18
6.40
6.43
7.53
7.58
7.78

a
G4
7.78
2.90*
2.58*
1.60*
1.38*
1.35*
0.25ns
0.20ns

b
a
G6
7.58
2.70*
2.38*
1.40*
1.18ns
1.15ns
0.05ns

b
a
G3
7.53
2.65*
2.33*
1.35*
1.13ns
1.10ns

c
b

c
b

G7
6.43
1.55*
1.23ns
0.25ns
0.02ns

G8
6.40
1.53*
1.20ns
0.23ns

d
c

d
c

G5
6.18
1.30ns
0.98ns

G2
5.20
0.33ns

G1
4.88

. = .

*=Diferencia Significativa al 0.05, ns = diferencia no significativa

Genotipo
G1
G2
G3
G4
G5
G6
G7
G8

Dimetro de captulo
(cm)
4.88 d
5.20 cd
7.53 ab
7.78 a
6.18 cd
7.58 ab
6.43 bc
6.40 bc

Las medias con la misma letra no difieren

significativamente entre s. DMS(0,05)

Conclusiones:
La prueba de la DMS al 0.05 indica que el genotipo
4
mostr el dimetro de capitulo mayor,
superando significativamente a la mayora de los
genotipos restantes (excepto a los genotipos 3 y
7). El genotipo 1 present el menor dimetro de
capitulo aunque no difiri significativamente de
los genotipos 2 y 5, los cuales a su vez no
difirieron de los genotipos 5, 7 y 8.

4.2. Prueba de la Diferencia Significativa Honesta(DSH)

o Prueba de Tukey
Esta prueba de medias es ms estricta que la DMS y tambin se emplea para
comparar los distintos pares de medias de un conjunto de t tratamientos
basndose en el calcul de un valor crtico (DSH) para juzgar las diferencias
entre cualquier par de medias de los tratamientos. El valor crtico de la DSH se
obtiene de la siguiente manera :
= ; , . .

=Diferencia Significativa Honesta a un nivel de significancia

; , . . = Valor de rango estudentizado de Tukey, a un nivel de signficancia
; con p= nmero de tratamiento y . = grados de libertad del
error.

CME = Cuadrado medio del Error

r = Nmero de repeticiones
10

Procedimiento
1) Obtener los valores absolutos de las diferencias entre los
pares de tratamientos
2) Comparar vs el valor de DSH()
3) Si > DSH() se declara significativa la diferencia
observada entre las medias de los tratamientos y .
4) Se unen con letras o lneas a aquellas medias de
tratamientos que no difieren entre significativamente
entre si.
Nota: Del mismo modo que para la DMS, para la DSH se recomienda
obtener la matriz de diferencias entre todos los posibles pares de
tratamientos, ordenndolos previamente de mayor a menor magnitud de y
menor a mayor magnitud y separar con letras o lneas a las medias que no
difieran entre s.

Ejemplo Numrico
Se condujo un experimento donde se evalu al porcentaje de plantas de gladiola atacadas por Fusarium
despus de haber cultivado especies distintas y un tratamiento inoculado con Fusarium bajo un diseo de
bloques completos al azar con tres repeticiones habindose obtenido los siguientes resultados :
Anlisis de Varianza
F.V.
SCBloques
SCTrat
SCError
SCTotal

g.l.
2
7
14
23

Medias de los Tratamientos

Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8

Suelo Inoculado con

Fusarium
Allium cepa
Brassica campestris
Capsicum annuum
Helianthus annus
Tagetes erectus
Triticum aestivum
Zea mays

% de Plantas
Enfermas

S.C.
C.M.
F
47.583 23.792 1.02 ns
2942.292 420.327 18.10 **
325.083 23.220
3314.958

F tab.
0.05 0.01
3.739 6.515
2.764 4.278

El valor de la DSH a un nivel de

significancia del 0.05 sera:
. = . ; , . .

64.0
39.0

26.0
39.0
40.0
29.7
50.0
38.0

. = . .
. = . %

El valor de q(0.05; 8, 14 gl.) se puede encontrar en la

Tabla del Apndice A2.

Comparacin de medias de los tratamientos

b
a

T3
T6
T8
T2
T4
T5
T7
T1

c
b

a
T1
T7
T5
64.0
50.0
40.0
38 .0 * 24.0* 14.0 ns
34.3 *
20.3 * 10.3 ns
26.0 * 12.0ns 2.0 ns
25.0 * 11.0 ns 1.0 ns
25.0* 11.0 ns 1.0 ns
24.0 * 10.0 ns
14.0ns

c
b

c
b

c
b

T2
39.0
13.0 ns
9.3 ns
1.0 ns
0.0 ns

T4
39.0
13.0 ns
9.3 ns
1.0 ns

T8
38.0
12.0 ns
8.3 ns

T6
29.7
3.7 ns

26.0
29.7
38.0
39.0
39.0
40.0
50.0
64.0
* = Diferencia significativa al 0.05; ns= Diferencia no significativa
Tabla de Comparacin de Medias mediante la DSH al 0.05

Tratamientos

T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7

Suelo Inoculado con Fusarium

Allium cepa
Brassica campestris
Capsicum annum
Helianthus annus
Tagetes erectus
Triticum aestivum

% de Plantas
Enfermas

64.0 a
39.0 bc
26.0 c
39.0 bc
40.0 bc
29.7 c
50.0 ab
T8 Zea mays
38.0 bc
Medias con la misma letra no difieren significativamente entre s

T3
26.0

. = . %

Conclusiones:
El mayor porcentaje de plantas enfermas se
present con el suelo inoculado y el tratamiento
7 (Triticum aestivum ) los cuales fueron
significativamente superiores al resto de los
tratamientos. El mejor tratamiento fue Brassica
campestris con un 26% de plantas enfermas, el
cual no difiri significativamente de los
tratamientos en donde se cultivo previamente
Tagetes erectus, (T6), Capsicum annum (T4) y
Allium cepa (T2).

4.3. Prueba de Rango Multiple de Student Newman

Keuls (SNK)
Esta prueba de medias toma en cuenta la distancia en rango que existe entre cada
par de tratamientos, por lo que se requiere calcular t-1 valores crticos designados
como Rp (R2, R3, , Rp). De esta forma, se pondera la distancia en rango que existe
entre las medias que se estn comparando a partir de la Tabla de rango
estudentizado de Tukey y el error estndar de la media.
Por lo tanto si se comparan dos medias de tratamientos con una distancia en
rango p, el Valor Crtico para comparar la diferencia a un nivel de
significancia ser:

= ; , . .

= Valor crtico para comparar dos medias con distancia en rango p.

; , . . = Valor de rango estudentizado de Tukey, a un nivel de signficancia ;
para una distancia en rango p y . = grados de libertad del error.
CME = Cuadrado medio del Error
r = Nmero de repeticiones

14

Procedimiento
1) Obtener los valores absolutos de las diferencias entre los
pares de tratamientos
2) Comparar vs el valor correspondiente Rp
3) Si > Rp se declara significativa la diferencia
observada entre las medias de los tratamientos y .
4) Se unen con letras o lneas a aquellas medias de
tratamientos que no difieren entre significativamente
entre si.
Nota: Del mismo modo que para la DSH se recomienda obtener la matriz de
diferencias entre todos los posibles pares de tratamientos, ordenndolos
previamente de mayor a menor magnitud de y menor a mayor magnitud y
debajo de cada una de las diferencias escribir el valor respectivo de Rp, para
finalmente separar con letras o lneas a las medias que no difieran entre s.

Ejemplo Numrico basado en los datos del ejemplo

utilizado en la prueba de Tukey

Clculo de los t-1 valores crticos Rp

q(0.05; p, 14 g.l.)
2 .2

Distancia rango entre el par de medias a comparar

2
3
4
5
6
7
8
4.31
4.89
5.32
5.63
5.88
6.08
6.26
2.781

2.781

2.781

2.781

2.781

2.781

2.781

R2
11.99

R3
13.60

R4
14.79

R5
15.66

R6
16.35

R7
16.91

R8
17.41

Nota: Los valores de q 0.05; p, 14 g. l. se encuentran localizados en la tabla A2 del apndice

Matriz de comparacin de medias

a
T1
64.0
38.00*
17.41
34.33*
16.91
26.00*
16.35
25.00*
15.66
25.00**
14.79
24.00*
13.60
14.00*
11.99

b
T7
50.0
24.00*
16.91
20.33*
16.35
12.00ns
15.66
11.00ns
14.79
11.00ns
13.60
10.00ns
11.99

c
b
T5
40.0
14.00ns
16.35
10.33ns
15.66
2.00ns
14.79
1.00ns
13.60
1.00ns
11.99

c
b
T2
39.0
13.00ns
15.66
9.33ns
14.79
1.00ns
13.60
0.00ns
11.99

c
c
c
c
b
b
T4
T8
T6
T3
39.0
38.0
29.7
26.0
13.00ns 12.00ns 3.70ns
14.79
13.60
11.99
9.33ns 8.33ns
13.60
11.99
1.00ns
11.99

T3

26.0

T6

29.7

T8

38.0

T2

39.0

T4

39.0

T5

40.0

T7

50.0

T1

64.0
*=Diferencia significativa al 0.05; ns= diferencia no significativa

Tabla de Comparacin de Medias mediante la DSH al 0.05

% de Plantasc
Enfermas

Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7

Suelo Inoculado con Fusarium

Allium cepa
Brassica campestris
Capsicum annum
Helianthus annus
Tagetes erectus
Triticum aestivum

64.0 a

39.0 bc
26.0 c
39.0 bc
40.0 bc
29.7 c

50.0 b
T8 Zea mays
38.0 bc
Medias con la misma letra no difieren significativamente entre s

Conclusiones:
El mayor porcentaje de plantas enfermas se present con el suelo inoculado (T1) el
cual fue significativamente mayor al resto de los tratamientos. El tratamiento 7
(Triticum aestivum ) tambin tuvo un porcentaje bastante alto de plantas enfermas
(50%) pero no difiri significativamente de los tratamientos 2, 4, 5 y 8. El mejor
tratamiento fue Brassica campestris (T3) con un 26% de plantas enfermas, el cual no
difiri significativamente de los tratamientos en donde se cultivo previamente
Tagetes erectus, (T6), Capsicum annum (T4) y Allium cepa (T2).

4.4. Prueba de Rango Mltiple de Duncan

Esta prueba de medias del mismo modo que la prueba de SNK toma en cuenta la
distancia en rango que existe entre cada par de tratamientos, por lo que se requiere
calcular t-1 valores crticos designados como Rp (R2, R3, , Rp). De esta forma, se
pondera la distancia en rango que existe entre las medias que se estn comparando a
partir de la Tabla de rango estudentizado de Duncan y el error estndar de la media.
Por lo tanto si se comparan dos medias de tratamientos con una distancia en
rango p, el Valor Crtico para comparar la diferencia a un nivel de
significancia ser:

= ; , . .

= Valor crtico para comparar dos medias con distancia en rango p.

; , . . = Valor de rango estudentizado de Duncan, a un nivel de signficancia ;
para una distancia en rango p y . = grados de libertad del error.
CME = Cuadrado medio del Error
r = Nmero de repeticiones

18

Procedimiento
1)
2)
3)
4)

Obtener los valores absolutos de las diferencias entre los pares

de tratamientos
Comparar vs el valor correspondiente Rp
Si > Rp se declara significativa la diferencia observada
entre las medias de los tratamientos y .
Se unen con letras o lneas a aquellas medias de tratamientos
que no difieren entre significativamente entre si.

Nota: Del mismo modo que para la prueba de SNK se recomienda obtener la matriz
de diferencias entre todos los posibles pares de tratamientos, ordenndolos
previamente de mayor a menor magnitud de y menor a mayor magnitud y debajo de
cada una de las diferencias escribir el valor respectivo de Rp, para finalmente separar
con letras o lneas a las medias que no difieran entre s.

Ejemplo Numrico basado en los datos del ejemplo

utilizado en la prueba de Tukey

Clculo de los t-1 valores crticos Rp

q(0.05; p, 14 g.l.)
2 .2

2
3.033

Distancia rango entre el par de medias a comparar

3
4
5
6
7
3.178
3.268
3.328
3.371
3.403

8
3.426

2.781

2.781

2.781

2.781

2.781

2.781

2.781

R2
8.43

R3
8.84

R4
9.09

R5
9.26

R6
9.37

R7
9.46

R8
9.53

Nota: Los valores de q 0.05; p, 14 g. l. se encuentran localizados en la tabla A del apndice

Matriz de diferencias entre medias

T3

26.0

T6

29.7

T8

38.0

T2

39.0

T4

39.0

T5

40.0

T7

50.0

T1

64.0

a
T1
64.0
38.00*
9.53
34.33*
9.46
26.00*
9.37
25.00*
9.26
25.00**
9.09
24.00*
8.84
14.00*
8.43

b
T7
50.0
24.00*
9.46
20.33*
9.37
12.00*
9.26
11.00*
9.09
11.00*
8.84
10.00*
8.43

c
T5
40.0
14.00*
9.37
10.33*
9.26
2.00ns
9.09
1.00ns
8.84
1.00ns
8.43

c
T2
39.0
13.00*
9.26
9.33*
9.09
1.00ns
8.84
0.00ns
8.43

c
T4
39.0
13.00*
9.09
9.33*
8.84
1.00ns
8.43

d
c
T8
38.0
12.00*
8.84
8.33ns
8.43

*=Diferencia significativa al 0.05; ns= diferencia no significativa

e
d

T6
29.7
3.70ns
8.43

T3
26.0

Tabla de Comparacin de Medias mediante la DSH al 0.05

% de Plantasc
Enfermas

Tratamientos
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7

Suelo Inoculado con Fusarium

Allium cepa
Brassica campestris
Capsicum annum
Helianthus annus
Tagetes erectus
Triticum aestivum

64.0 a

39.0 c
26.0 e
39.0 c
40.0 c
29.7 de

50.0 b
T8 Zea mays
38.0 cd
Medias con la misma letra no difieren significativamente entre s

Conclusiones:
El mayor porcentaje de plantas enfermas se present con el suelo inoculado (T1) el
cual fue significativamente mayor al resto de los tratamientos. El tratamiento 7
(Triticum aestivum ) tambin tuvo un porcentaje bastante alto de plantas enfermas
(50%) superando significativamente al resto de los tratamientos. Los tratamientos 5,
2, 4 y 8 no difirieron significativamente entre s. El mejor tratamiento fue Brassica
campestris (T3) con un 26% de plantas enfermas, el cual no difiri significativamente
de los tratamientos en donde se cultivo previamente Tagetes erectus, (T6).

4.5. Prueba de Dunnett

Esta prueba de medias est dirigida a la comparacin de un tratamiento considerado como
testigo en contra de t-1 tratamientos.
Por lo tanto, el objetivo central de esta prueba es detectar aquellos tratamientos que difieren de
cierto tratamiento de inters, sin realizar todas las posibles comparaciones entre los distintos
pares de medias de tratamientos.

el Valor Crtico para comparar la diferencia a un nivel de significancia ser:

() = ; , . .

() = Valor crtico para comparar a la media de un tratamiento testigo ( ) y un

tratamiento i ( ) a un nivel se significancia
; , . . = Valor de la Tabla de Dunnett, a un nivel de significancia ; para p
tratamientos incluyendo el testigo y . .= grados de libertad del error.

CME = Cuadrado medio del Error

r = Nmero de repeticiones

22

Procedimiento
1)

Obtener los valores absolutos de las diferencias entre el testigo y

cada uno de los demas tratamientos

2)

Comparar vs el valor correspondiente D

3)

Si > D se declara significativa la diferencia observada entre

las medias de los tratamientos y .

4)

Se identifica con un asterisco a aquellos tratamientos que difieren

significativamente del Testigo.

Ejemplo Numrico
Con los datos del ejemplo sobre el efecto de cultivos precedentes sobre el
porcentaje de plantas enfermas en gladiola, considerando como Testigo al
tratamiento T1 en donde se inocul el suelo con fusarium la prueba de
Dunnett a un nivel de probabilidad =0.05 ser:

1) Clculo del valor Crtico D:

= .05; 8, 14 . .

2(22.2 )

D = (3.04)(2.223)
D= 6.76%

Nota: El valor .05; 8, 14 . . se puede localizar en la

Tabla A4 del Apndice.

Tabla de Comparacin de Medias mediante la Dunnett al 0.05

Tratamientos
Suelo Inoculado con
T1 Fusarium

T2 Allium cepa
T3 Brassica campestris
T4 Capsicum annum
T5 Helianthus annus
T6 Tagetes erectus
T7 Triticum aestivum
T8 Zea mays

% de Plantas
Enfermas

64.00

39.00

25.00*

26.00

38.00*

39.00

25.00*

40.00

24.00*

29.70

34.30*

50.00

14.00*

38.00

26.00*

Conclusiones:

* Medias de Tratamientos significativamente inferiores al testigo

Todos los tratamientos presentan menor

porcentaje de plantas enfermas con
relacin al Testigo a un nivel de
significancia del 0.05

4.6.Resumen
Las pruebas de medias se utilizan para comparar a las
medias de los tratamientos despus del anlisis de varianza
y detectar cuales medias de tratamientos difieren entre s.
Existen pruebas de medias que se basan en un solo valor
crtico para comparar las medias de los tratamientos como
son la Diferencia Mnima (DMS) Significativa y la Diferencia
Significativa Honesta (DSH).
Las pruebas que toman en cuenta la distancia en rango que
existe entre las medias que se estn comparando se
conocen como pruebas de rango multiple como son la
Prueba de Student Newman Keuls (SNK) y la Prueba de
Duncan.
La Prueba de Dunnett se utiliza nicamente en aquellos
casos en que el principal inters del investigador este
centrado en identificar cuales de los tratamientos difieren
signficativamente o no de un tratamiento Testigo o Estndar.

APENDICE

A1 Tabla de T de Student

A2 Tabla de Rango Estudentizado de Tukey

A3 Tabla de Rango Estudentizado de Duncan

A4 Tabla de Dunnett

5. Bibliografa consultada
Fernndez E., R. , A. Trapero, J. Domnguez (2010) Experimentacin en Agricultura.
Junta de Andaluca, Consejera de Agricultura y Pesca, Sevilla, Espaa.
Gomez K. A. and A Gomez. (1984) Statistical Procedures for Agricultural Research.
2nd Edition. Jhon Wiley & Sons, New York, USA
Little T.M. y F.L. Hills. (1976) Mtodos Estadsticos para la investigacin en la
agricultura. Editorial Trillas, Mxico, D.F.
Martnez Garza. A. (1988) Diseos Experimentales. Mtodos de teora.
Editorial Trillas, Mxico D.F.

Padrn Corral. (2008) Diseos experimentales con aplicacin a la agricultura y

ganadera.Editorial Trilla, Mxico, D.F.
32