Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Salazar, G., Historiadores, Historia, Estado y Sociedad. Comentarios Críticos Sobre Mario Góngora PDF
Salazar, G., Historiadores, Historia, Estado y Sociedad. Comentarios Críticos Sobre Mario Góngora PDF
p o r G a b r i e l Salazar Vergara
Desde que, a f i n e s d e l s i g l o pasado, a l g u n o s a s p e c t o s t p i c o s d e l desa-
icia los remotos tiempos coloniales, No hay duda que esa temprana etapa
strica permite un ejercicio ms distante y objetivo de la prctica
storiogrfica, por su mayor reposo relativo y su posicin perifrica resx t o de los perodos normalmente quemados en el debate general. En otro
ntido, los historiadores universitarios han preferido, cuando se han avenirado ms ac del periodo portaliano, trabajar en profundidad, eruditamente,
equeos segmentos de historia nacional que, si bien les ha permitido proicir varias obras maestras, son apenas granos de arena para la trascenden, ~reflexin
l
histrico-poltica que .demanda operar sobre "el sentido1!de
1s grandes procesos, l o s cambios en las grandes estructuras y l o s movimien1s de todos y cada uno de los agentes sociales,
La historia, como ciencia viva, es decir, como un mtodo cientfico deerminado que trabaja desde el interior de la prctica social de hombres
oncretos, puede, mejor que otras ciencias sociales, conducir el debate haia el punto en que ''el hombre y su circunstancia1'dialogan entre s; entenindose e influyndose mutuamente. No es por azar que los chilenos, cuando
emos sido compelidos por la %risis crnica" a buscar nuestras races, hemos
chado mano del 'Iensayo histrico1'y no de otra cosa, antes que nada. Pero
os historiadores universitarios acordaron tcitamente que la nica ciencia
istrica posible es el estudio disecante de los tiempos casi infinitamente
uertos, Consecuentemente, se autoexiliaron en l o s tiempos coloniales. Toavia ms: anatematizaron el carcter acientifico de los "ensayos histricos1'
con excepcin de uno o dos -, su compromiso visible con la historia viva y
;u carcter llinterpretativoll.
No puede extraar, pues, que en recientes his;arias de la historiografa chilena se hayan excluido por completo algunos
iistoriadores que, por satisfacer - bien o mal - los requerimientos de la
iistoria viva, arriesgaron algo ms que su prestigio acadmico-gremiaL2
Si se tiene presente lo anterior, se comprender de inmediato la impor;ancia del llensayoll
escrito por el profesor Mario &nora en 1981: rompe meiio siglo de silencio social de l o s historiadores chilenos, saca por fin una
T O Z histricamente sabia a plena luz del dia, abre la ventanas de la "caverna
)latnical'colonial, restaura la funcin social - ms que acadmica - de los
'ensayos histricos" e incita el debate nacional a tomar verdadera altura, es
lecir, a retornar a lo que es propio. En este sentido, sin duda, este estuiio est llamado a tener consecuencias de significacin en la ya larga reXexin chilena sobre la ''crisis crnicaT1del pais.
superacin d e l n i v e l h i s t r i c o - a c a d m i c o medio de e s t e t i p o de e s t u d i o s .
Como se d i j o , despus de l a o b r a clsica de Edwards, los esquemas a b s t r a c t o s
tomaron p o s e s i n de l a r e f l e x i n s o b r e l a crisis. Sintomticamente, l a %oc i o l o g a d e l d e s a r r o l l o " - que s u s t i t u y desde 1956 l o s t r a d i c i o n a l e s "ensayos h i s t r i c o s "
descart casi p o r completo, hacia 1972, las dimensiones
histricas d e l a n l i s i s . 3 Los h i s t o r i a d o r e s marxistas de l o s aos 50 y 60,
junto a economistas como A n i b a l P i n t o , Osvaldo Sunkel y Jorge Ahumada, fueron
ms b i e n una g e n e r a c i n t r a n s i c i o n a l e n t r e e l h i s t o r i c i s m o de l o s a o s prev i o s y e l e s t r u c t u r a l i s m o que domina despus de 1960. La a p a r i c i n d e l "ens;
yo" de Gngora, en cambio, i n v o l u c r a una s u p e r a c i n d e l e s t r u c t u r a l i s m o dominante, una r e v a l o r i z a c i n d e l complejo movimiento p a r t i c u l a r de l a r e a l i d a d
por s o b r e l a i n t e l e c c i n abstracta de las e s t r u c t u r a s t o t a l e s , e l manejo de
grandes masas de informacin s o b r e hombres, hechos e i d e a s , y , s o b r e t o d o , un
r e s p e t o c r e c i e n t e p o r l a complejidad de l a e x i s t e n c i a y d e c r e c i e n t e p o r las
e s e n c i a l i d a d e s de l a c o n c i e n c i a t e r i c a . No cabe duda que l a p e r i c i a h i s t o r i o g r f i c a , demostrada ya v a r i a s v e c e s p o r e l p r o f e s o r Gngora, l e permite
a h o r a d a r e l primer paso r e l e v a n t e p a r a l a remocin de c i e r t a s t e n d e n c i a s i n h e r e n t e s a l a r e f l e x i n n a c i o n a l que han bloqueado ms b i e n que c o n t r i b u i d o a
l a bsqueda de un pensamiento f r u c t f e r o .
1
La
E x i s t e an o t r o v a l o r a p r e c i a b l e en e s t e l i b r o : e s una o b r a c r t i c a de
c i e r t o s a s p e c t o s a c t u a l e s de l a s o c i e d a d c h i l e n a . Cualquiera s a l a profundidad que a l c a n c e en e s t e s e n t i d o , e l a u t o r d e s a r r o l l a s u c r t i c a s i n evidenc i a r una p o s t u r a i d e o l g i c a s o b r e p u e s t a m i l i t a n t e m e n t e a l a e x p o s i c i n de las
ideas. En e l pasado, t a n t o l o s ensayos " h i s t r i c o s " como l o s de l a % o c i o l o g a d e l d e s a r r o l l o " f u e r o n , en l t i m a i n s t a n c i a , e x p r e s i o n e s de un pensamient o c r i t i c o , innovador, que se v e r t i e r o n a l r e f l e x i o n a r c o l e c t i v o despertando,
como e s l g i c o , c o n t r o v e r s i a s y polmicas. En cambio, las s o b r i a s "monografias h i s t r i c a s " - e s p e c i a l m e n t e las r e f e r e n t e s a l periodo c o l o n i a l - han
fincado parte de s u p r e s t a n c i a acadmica en e l hecho de que rara v e z han f o r mado p a r t e v i v a d e l gran debate n a c i o n a l , y e n l a c i r c u n s t a n c i a de que l a
c r t i c a h i s t r i c o - a c a d m i c a no l l e g a s i n o por e x c e p c i n a l punto de q u e b r a r
e l consenso gremial que se o b s e r v a normalmente e n t r e l o s acadmicos mismos.
En C h i l e no se h a p r a c t i c a d o de un modo s i s t e m t i c o l a c r t i c a y e l debate
c i e n t i f i c o s s o b r e l a produccin acadmica, s o b r e todo en e l c a s o de l a h i s t o r i o g r f i c a . La i n n e g a b l e incomodidad de polemizar "en s e r i o " h a l l e v a d o a
algunos h i s t o r i a d o r e s , i n c l u s o , a determinar que deben s e r e l i m i n a d o s de las
r e s e a s b i b l i o g r f i c a s h a b i t u a l e s todos a q u l l o s t r a b a j o s que s e e s t i m e n "POlmicos".
Se presume as que l a ''ciencia" debe i d e n t i f i c a r s e con e l ambiente
195
e c r e c i e n t e d e l concenso c o r p o r a t i v o y l a .unanimidad monacal de los acadmio s , y no con e l j u i c i o amplio de una s o c i e d a d que n e c e s i t a c i e n c i a . E l proe s o r Gngora no i g n o r a , s i n duda, que su o b r a , d e s t i n a d a a un p b l i c o ms
mplio que l a q u i e t a c o f r a d a h i s t o r i o g r f i c a , e n t r a r en e l a g i t a d o proceso
e l a r e f l e x i n c o l e c t i v a , y que i n c u r r i r en l a falta v e n i a l de l a polmica.
ingn llensayo h i s t r i c o 1 ' e s c r i t o en f u n c i n de los problemas profundos de
h i l e puede aspirar a no s e r polmico; l a c r i t i c a y l a c o n t r a - c r i t i c a son, en
s t e c a s o , l a e v i d e n c i a documental de que un llensayoll avanza hacia s u s objei v o s . E l c r i t e r i o para v a l o r a r un e s t u d i o de e s t e t i p o e s a l g o d i f e r e n t e a l
p l i c a d o a las t1monografias e r u d i t a s ? no e s e l s i l e n c i o m a y o r i t a r i o de los
h i l e n o s e l a v a l de s u c a l i d a d , s i n o , por e l c o n t r a r i o , s u i n t e g r a c i n d i a c t i c a a l a e l a b o r a c i n c o l e c t i v a de un pensamiento comn. En e s t e s e n t i d o ,
1 t r a b a j o de Gngora h a puesto ya en e v i d e n c i a s u v a l o r . 6
Pero c o n t r i b u i r , hoy, a l d e s a r r o l l o d e l pensamiento c o l e c t i v o de los
h i l e n o s no e s , de ningn modo, una tarea s i m p l e , o de l a misma envergadura
e l a que f u e 15, 50, 80 o 100 aos atrs. E l proceso h i s t r i c o h a continuao s u c u r s o no s l o en C h i l e , s i n o en t o d a s p a r t e s , y e s t o determina un conunto de nuevas e x i g e n c i a s que a n t e s no e x i s t a n . Hacia 1910 - por d a r una
echa aproximada - E n c i n a , Ross o Enrique MacIver podian pensar e l problema
e l o s c h i l e n o s en t r m i n o s puramente n a c i o n a l e s , o como un mal i n t e r i o r de
Todavia en 1930 Edwards - t a l vez e l l t i m o
a l i t e dominante p o r entonces.
ensador de esa g e n e r a c i n - podia c i r c u n s c r i b i r s e s l o a l a a r i s t o c r a c i a y
omar como e j e slo e l problema d e l Estado y l a v i r t u d d e l Orden. Pero desu s de 1 9 3 0 l a h i s t o r i a de C h i l e h a demostrado con l a r g u e z a que e s un crasc
r r o r p e n s a r los c o n j u n t o s a p a r t i r de una de s u s p a r t e s a i s l a d a s , o Los proesos en f u n c i n de c i e r t a s e s t r u c t u r a s estticas.
Y a no e s p o s i b l e pensar
h i l e slo a p a r t i r de s u s l i t e s a r i s t o c r t i c a s , ignorando las mayoras POu l a r e s ; o los males de l a economa n a c i o n a l , desconociendo e l r o l orgnico
e l a economa i n t e r n a c i o n a l ; o s l o e l orden c v i c o , olvidando las necesidae s d e l d e s a r r o l l o ; o los puros esquemas i d e o l g i c o s , desvalorizando las
u e r z a s s o c i a l e s de b a s e ; o i n c l u s o l a sla s u p e r e s t r u c t u r a estatal, escamoeando e l c o n j u n t o v i v o de l a s o c i e d a d r e a l . Ms an: ya no e s p o s i b l e penar Chile s l o como d e r i v a c i n d e c l i n a n t e de un supuesto pasado c l s i c o ,
e s c a l i f i c a n d o las f u e r z a s c r e a d o r a s r a d i c a d a s en cada p r e s e n t e sucesivo.
omo d i r a Jos Mara M a r a v a l l , no hay duda que l a h i s t o r i a de Chile h a sur i d o un p r o c e s o de a c e l e r a c i n c r e c i e n t e m i e n t r a s ms profundo p e n e t r a e l
i g l o XX. Lo mismo p o d r i a decirse de l a h i s t o r i a mundial. I n c l u s o los e l e e n t o s d i s t i n t i v o s de los a o s 60 se han t r a n s f i g u r a d o notablemente a l e n t r a r
o s 80: l a compulsin a crear un r i g i d o orden mundial b i - p o l a r i z a d o da hoy
a s o a un c r e c i e n t e neo-nacionalismo; l a bsqueda de modelos t o t a l e s e i n f a i b l e s de d e s a r r o l l o admite hoy una p r o l i f e r a c i n de p r o y e c t o s v i a b l e s a n i e l l o c a l c o m u n i t a r i o ; e l llamado a l a v i o l e n c i a l e g i t i m a e s progresivamente
obrepasado p o r un movimiento mundial p o r l a paz y los derechos humanos; e l
t r o r a a s c e n d e n t e marxismo e s t r u c t u r a l i s t a s u f r e una c r i s i s y se r e p l i e g a ie o l g i c a m e n t e , en t a n t o que e l c r i s t i a n i s m o s i e n t e l l e g a r una nueva etapa de
i g o r i z a c i n s o c i a l . Eh C h i l e , e s p e c i f i c a m e n t e , l a dcada 1970-1980 h a prou c i d o una r u p t u r a h i s t r i c a que e s i m p o s i b l e d e s c o n o c e r , s o b r e todo por l a
a n t i d a d de p r o c e s o s nuevos que h a desencadenado,
Es i n d u d a b l e , p u e s , que c u a l q u i e r llensayo h i s t r i c o f 1 que se proponga hoy
los c h i l e n o s no podr hacer ninguna c o n t r i b u c i n s i g n i f i c a t i v a s i , j u n t o a
u c o n s i s t e n c i a acadmica, no se sita s o b r e l a e s p e c i f i c i d a d d e l tiempo h i s r i c o en t r a n s c u r s o , c u a l q u i e r a sea l a i r r e p r o c h a b i l i d a d acadmica de su doumentacin h i s t r i c a para tiempos pasados, y l a capacidad para i n c e n t i v a r , a
r a v s de l a p o l m i c a , e l pensamiento c o l e c t i v o . Gran p a r t e de l a
p r e s e n t e , en muchos a s p e c t o s s i g n i f i c a t i v o s . Tampoco s e r a p o s i b l e n e g a r l a
s a b i d u r i a d e l p r o v e r b i o rabe, c i t a d o por B l o c h , que d i c e que *!las nuevas gen e r a c i o n e s se parecen ms a su propio tiempo que a s u s padres".
E s un e j e r c i c i o d i f i c i l , s i n duda, ponderar con o b j e t i v i d a d e l peso r e l a t i v o y l a i n f l u e n c i a r e c p r o c a de las d i s t i n t a s e t a p a s d e l proceso h i s t r i c o . Es p o s i b l e
que en l o s p a h e s en d e s a r r o l l o e l pasado s e a , o c o n t e n g a , de a l g h modo, " e l
gran r e s p o n s a b l e f L Pero s e r i a un e r r o r grave hacer a n l i s i s de larga durac i n atribuyendo e l c o n j u n t o de l a %-esponsabilidad h i s t r i c a " a l a descompos i c i n c e n t e n a r i a de una i d e a . E l pasado pesa en l a c o n c i e n c i a h i s t r i c a de
l o s pueblos en d e s a r r o l l o como una i n c g n i t a siempre a b i e r t a , pero e l l o no anula l a h i s t o r i c i d a d de los i n t e n t o s que se e f e c t a n para escapar de l, n i
pesa tampoco como mero pasado, ya que demasiado a menudo e l pasado no e s ms
que l a r e t r o p r o y e c c i n temporal de c i e r t a s f u e r z a s a c a s o demasiado p r e s e n t e s .
Aceptar l a hegemonia determinante d e l pasado s o b r e los s u c e s i v o s p r e s e n t e s
e s una t e n t a c i n perenne para los h i s t o r i a d o r e s acadmicos, y e l p r o f e s o r
Gngora, p r o f e s i o n a l por e x c e l e n c i a , no r e n u n c i a d e l todo a e l l a .
Eso s e e v i d e n c i a en s u i n c l i n a c i n a d e s v a l o r i z a r l o s f'aportes" r e a l i z a d o s por las g e n e r a c i o n e s p o s t e r i o r e s a l a que cre e l Estado c h i l e n o d e l sig l o XIX. A s , p o r e j e m p l o , l a g e n e r a c i n de empresarios de t i p o c a p i t a l i s t a
que s e i n c o r p o r a a l a & t e
c h i l e n a despus de 1850, e s c a r a c t e r i z a d a por e l
a u t o r , fundamentalmente, por e l " e s p l r i t u e s p e c u l a t i v o y f i n a n c i e r o " y p o r e l
"ethos r e p u b l i c a n o - l i b e r a l " que t r a e , y que c o n d u c i r n , e n t r e 1 8 6 0 y 1891 ( y
ms all), a l a d e s t r u c c i n y negacin d e l Estado p o r t a l i a n o y a l a implantac i n d e l corrompido rgimen p a r l a m e n t a r i o de comienzos d e l s i g l o XX. R e s u l t a
i n e v i t a b l e p e n s a r - conforme a e s t a l g i c a - que e l "Eskad-o p o r t a l i a n o " no
admita, dada su c o h e r e n c i a i d e a l , c o n t r a d i c c i o n e s i n t e r n a s que l o l l e v a s e n
por si a s u d e s i n t e g r a c i n . Ese rgimen slo podia c a e r por l a i n s e r c i n de
197
elementos e i n f l u e n c i a s e x t e r n a s a l; pero e s t o r e s u l t a d i f i c i l de e x p l i c a r
cuando, por un camino u o t r o , s e descubre que e s l a misma clase dominante
c h i l e n a l a que e s a l a vez p o r t a l i a n a y a n t i p o r t a l i a n a y l a que concluye por
d e s t r u h s u Estado i d e a l , e n t r e 1 8 6 0 y 1891. Dada l a i n c o r r u p t i b i l i d a d f o r mal de l a "concepcin p o r t a l i a n a " , los h i s t o r i a d o r e s que toman e s t e rumbo se
encuentran normalmente s i n e x p l i c a c i n h i s t r i c a c o n v i n c e n t e para l a c r i s i s
p o l t i c a d e l supuesto ffEstadotfp o r t a l i a n o , y as un Edwards se v i o constreim i e n t r a s que
do a u t i l i z a r e l c i e n t i f i c a m e n t e e s t r i l concepto de
Gngora s e ve f o r z a d o , por la. misma r a z n , a r e n u n c i a r a t o d a explicacin de
fondo de l a d e s p o r t a l i z a c i n i n e x o r a b l e de l a p o l t i c a r e a l , y a e s c r i b i r que
"obraron f a c t o r e s s i n g u l a r e s , d e c i s i o n e s a p o r t a d a s por l a s u e r t e de las bataEn o t r a s p a l a b r a s ,
llas...una c o n t i n g e n c i a , no una necesidad!' (pp. 27-8).
e s t e e n s a y i s t a s e a l a que l a primera c r i s i s seria de l a nocin de Estado en
No hay duda que a q u i , como
C h i l e f u e producto de un complejo azar h i s t r i c o .
en o t r o s "ensayos" a n t e r i o r e s , l a i n t e r p r e t a c i n de l a h i s t o r i a p o l i t i c o - e s tata1 de C h i l e conforme "la i d e a " p o r t a l i a n a d e l Estado h a l l e v a d o a s u aut o r a d e j a r a l g u n a s p a r a d o j a s h i s t r i c a s s i n r e s o l v e r . E l mismo p l a n t e a , por
e j e m p l o , que, cuando l a a r i s t o c r a c i a c h i l e n a l o g r a , despus de 1891 , controlar e l "poder t o t a l v 1 , no pudo r e s t a u r a r e l V,stado" p o r t a l i a n o , n i s i q u i e r a
tomar d e c i s i o n e s a e s t e r e s p e c t o . E l l e c t o r puede p r e g u n t a r s e : por qu?
R e s u l t a e v i d e n t e , a l r e f l e x i o n a r s o b r e t a l e s p a r a d o j a s , que l o que realmer,te
se n e c e s i t a no e s r e f e r i r por ensima vez l a h i s t o r i a p o l i t i c a de C h i l e a las
i d e a s de P o r t a l e s , s i n o a n a l i z a r como e r a , en que s e s u s t e n t y como se des e n v o l v i l a clase dominante c h i l e n a de c a r n e y hueso , independientemente del
fffantasmaflp o r t a l i a n o .
Un a n l i s i s de e s t e t i p o puede c o n d u c i r a l hallazgo
de a l g u n a s e x p l i c a c i o n e s h i s t r i c a s s o r p r e n d e n t e s , y a desembarazarnos de algunas de las p a r a d o j a s que an m i t o l o g i z a n n u e s t r o pasado.7 Un a n l i s i s trad i c i o n a l , en cambio, t i e n d e a e n t e n d e r a P o r t a l e s como e l nico s u j e t o r e a l
de l a h i s t o r i a de C h i l e y r e d u c i r l a h i s t o r i a p o l i t i c a d e l s i g l o X I X a una
" h i s t o r i a fantasmalff (p. 29 e t . seq.).
Una d i f i c u l t a d parecida e n f r e n t a e l a u t o r cuando debe examinar l a declin a c i n p o l i t i c a de l a a r i s t o c r a c i a , l a i r r u p c i n de !!las masas1! en l a h i s t o ria estatal de C h i l e , y e l r o l de las capas medias; e s d e c i r , e l c r u c i a l peP a r a l, t o d o s e s t o s p r o c e s o s ponen de r e l i e v e l a c r i s i s de
r i o d o 1920-1932.
l a n o c i n de Estado N a c i o n a l , configurando un e s t a d i o an ms r e g r e s i v o que
e l a l c a n z a d o durante e l periodo p a r l a m e n t a r i o , que 61 ve como l a negacin
misma d e l Estado p o r t a l i a n o .
La c r u c i a l dcada de los 20 no e s v i s t a por
Gngora como a q u l l a en que se i n s t a u r a en C h i l e una democracia de c o r t e moderno (que p o d r a s e r una de las c o n t r i b u c i o n e s p o s i t i v a s de l o s nuevos
t i e m p o s ) , s i n o , ms b i e n , como una etapa en l a que se produce e l quebrantamiento d e f i n i t v o de '?las n o c i o n e s de l e g i t i m i d a d y a u t o r i d a d , que normalmente
deben i r j u n t a s 1 * (p. 83). P a r a l, C h i l e h a v i v i d o desde 1 9 2 0 h a s t a hoy l o que
c o n s i d e r a como ? ' n a t u r a l en pocas d e s q u i c i a d a s por l a n e c e s i d a d de h a l a g a r a
las masas" (p. 83). De e s t e modo, e l r o l h i s t r i c o de A l e s s a n d r i e Ibez e s
v i s t o como e l de consumar l a d e s a p a r i c i n d e l poder p o l i t i c o de l a a r i s t o c r a c i a , p o r medio de l a t c n i c a de halagar a las masas m e j o r que o t r o s - hasta
e l n i v e l d e l c a u d i l l i s m o c a r i s m t i c o -, para imponer una democracia que, por
h a b e r l l e g a d o a C h i l e tras l a g e s t i n de e s o s l i d e r e s , e s c a l i f i c a d a como
E l a u t o r s e a l a que !'hay a l g o ambiguo
"democracia c a u d i l l e s c a f f (pp. 61-2).
en l a democracia c a u d i l l e s c a hispanoamericana", puesto que descansa slo en
en carisma p e r s o n a l , e l que no e s n i e s t a b l e n i duradero, ya que "depende de
las c i r c u n s t a n c i a s o d e l c a p r i c h o de las masas1t. T a l democracia apenas camb i en las d c a d a s s i g u i e n t e s .
E s i n e v i t a b l e p e n s a r que, para e l p r o f e s o r Gngora, l a clase trabajadora
c h i l e n a no e s s i n o una l'masa annima r e b e l n d o s e c o n t r a l a l i t e l ' , un concept o similar a l o s acuados por Ortega y Gasset, Le Bon o Jaspers en l o s aos
20. H a b l a , por l o t a n t o , de " i n s t i n t o s de masa", % a p r i c h o s de l a masa",
%asas que obedecen m i e n t r a s l a a u t o r i d a d e s poderosa"; c o n c e p t o s que descansan ms s o b r e una p e r c e p c i n puramente c u a n t i t a t i v a que s o b r e una de n a t u r a De e s t e modo, e l a u t o r c o n c l u y e p o r n e g a r a las h a leza histrico-social.
sas" l a c a t e g o r a de lfpuebloll, l a que, en cambio, s e r e s e r v a para a q u l sect o r de l a c i u d a d a d a que demuestra t e n e r s e n t i d o y c o n c i e n c i a d e l orden y l a
l e g i t i m i d a d d e l Estado. A s , por e j e m p l o , e s c r i b e en l a pgina 124: T 1 o t r o
f a c t o r que documenta l a formacin de lmasast en l u g a r de 'pueblo' e s e l crecimiento de l a p o b l a c i n urbana en desmedro de l a r u r a l f 1 . E l " e t h o s r e p u b l i cano1', d i c e e l a u t o r , se I'extingue en 'las bases"' (p. 125).
La m i r a d a h i s t r i c a d e l p r o f e s o r Gngora r e a l i z a , p u e s , una t r a y e c t o r i a
La e x c e s i v a v a l o r a c i n h i s t r i c a de un a r q u e t i p o i d e o l g i c o remoto (a
d e c i r verdad, e l a u t o r no da una d e f i n i c i n clara y d i s t i n t a de E s t a d o ; las
c i t a s i n i c i a l e s de Burke y S p e n g l e r c a r e c e n de las formalidades l g i c a s necesarias a una verdadera d e f i n i c i n , de modo que se deduce que, t r a b a j a n d o segn e l modelo de Edwards, s u concepto de Estado no e s o t r o que e l de P o r t a l e s ) , h a conducido a l a u t o r a r e a l i z a r una r e f l e x i n o b l i c u a , y por t a n t o
h i s t r i c a m e n t e incmoda, r e s p e c t o de p o r l o menos t r e s r u p t u r a s h i s t r i c a s de
importancia: l a generada p o r l a b u r g u e s i a que s u r g e despus de 1850, que cont r i b u y en buena medida a l e s t a b l e c i m i e n t o de un c a p i t a l i s m o i n d u s t r i a l en
C h i l e ; 8 e l d e s a r r o l l o p o l t i c o d e l c o n j u n t o d e l pueblo c h i l e n o y l a i n s t a u r a c i n de una democracia que f u e considerada por muchos como un modelo en Amr i c a L a t i n a (1910-1930), y e l advenimiento, despus de 1973, de un rgimen
con un "poder t o t a l v fan mayor que e l que tuvo nunca P o r t a l e s , y que e s universalmente conocido p o r c a r a c t e r i s t i c a s que son muy d i f e r e n t e s a s u p o l i t i c a
d e s c e n t r a l i z a d o r a d e l Estado ( l a que no p o d r l a s e r , p a r a d o j a l m e n t e , s u cont r i b u c i n p r o g r e s i v a y no r e g r e s i v a a l a h i s t o r i a de C h i l e ) .
Semejante o b l i c u i d a d d e l a n l i s i s s e d e r i v a , t a l v e z , de l a categrica
a f i r m a c i n d e l a u t o r de que " e l Estado e s l a m a t r i z de l a n a c i o n a l i d a d c h i l e n a " (p. 5 y o t r a s ) . Aunque l a e x p o s i c i n de e s t a i d e a pudo m e j o r a r s e , l o
que e l a u t o r s u g i e r e e s que, cuando las Fuerzas Armadas se movieron, a todo
lo l a r g o d e l s i g l o XIX, para c i m e n t a r l a independencia y las f r o n t e r a s de
C h i l e , l a a r i s t o c r a c i a d e s a r r o l l un elevado s e n t i d o p a t r i t i c o ( d e l que f o r m p a r t e l a i d e o l o g ? a p o r t a l i a n a ) , que p o s t e r i o r m e n t e se f u e perdiendo. E s
una a f i r m a c i n d i s c u t i b l e , que a q u no trataremos. Baste con d e c i r , solamente, que si un Estado e s , en u l t i m a i n s t a n c i a , una e s t r u c t u r a c i n de poder
s o b r e un t e r r i t o r i o dado y en un tiempo determinado, ese Estado no e s ms que
lo que grupos s o c i a l e s x o n c r e t o s pudieron c o n s t r u r en trminos de poder soc i a l , c u a l e s q u i e r a hayan s i d o s u s %deas purasf1 a l r e s p e c t o , S i b i e n es
c i e r t o que e l poder acumulado por l a c l a s e dominante en C h i l e a c t u ocasionalmente en e l s e n t i d o de c o n s o l i d a r l a n a c i n como conjunto (regmenes de
O'Higgins y P o r t a l e s , por e j e m p l o ) , tambin l o e s que l o s movimientos y proc e s o s s o c i a l e s demostraron t e n e r , como t a l e s , l a f u e r z a h i s t r i c a n e c e s a r i a
para modelarse a s mismos (como las capas medias y e l p r o l e t a r i a d o ) y aun
para modelar ocasionalmente e l Estado "en formal' (como en 1 9 2 0 , por ejemplo).
E l poder e s una f u n c i n s o c i a l y un proceso h i s t r i c o , no una e n t i d a d metafisica actuando intemporalmente sobre l a sociedad. Las Fuerzas Armadas pueden
t e n e r , s i n l u g a r a dudas, ms poder material que ningn o t r o s e c t o r s o c i a l ,
pero e l l o no q u i e r e d e c i r que ese poder se i d e n t i f i q u e con e l poder de l a soc i e d a d para r e a l i z a r l a h i s t o r i a que e l l a determine. E s t e e s un p r i n c i p i o
fundamental de toda r e f l e x i n s o b r e l a h i s t o r i a , y 1 0 e s de un modo especial
en l a dcada de los 80, que p r e s e n c i a n , a n i v e l mundial, un proceso de rebel i n , y a no de unas c u a n t a s masas annimas y c a p r i c h o s a s , s i n o de las sociedades mismas c o n t r a las c r i s t a l i z a c i o n e s e s t a t a l e s independientes que presumen monopolizar l a h i s t o r i a .
d e l p r o f e s o r Gngora puede s e r considerado como un
e s t i m u l a n t e e s t u d i o hecho con p r o f e s i o n a l i d a d y c o r a j e . No poda esperarse
menos de quien h a s i d o uno de los ms a l t o s exponentes de l a h i s t o r i o g r a f i a
acadmica c h i l e n a de las l t i m a s dcadas, s i n o e l mejor. Cualquiera s e a e l
t e n o r de las criticas y comentarios que en t o r n o a e s t e t r a b a j o s e e s c r i b a n ,
e l l a s no podrn menos de i n c e n t i v a r e l d e s a r r o l l o de l a c i e n c i a h i s t r i c a nac i o n a l a u t c t o n a , t a n opacada a v e c e s , en l o s ltimos l u s t r o s , por e l b r i l l a n t e t r a b a j o de l o s numerosos h i s t o r i a d o r e s e x t r a n j e r o s que i n v e s t i g a n l a
llcrisis c r n i c a f 1 de C h i l e .
En suma, e l IIensayo"
NOTAS
1.
E d i c i o n e s La Ciudad, S a n t i a g o , 1981.
2.
El p r o f e s o r S e r g i o V i l l a l o b o s ignor e l t r a b a j o de h i s t o r i a d o r e s como
J o b e t , m i p e z , S e g a l l y V i t a l e , en su r e c i e n t e e s t u d i o s o b r e l a h i s t o
r i o g r a f i a c h i l e n a en l a I n t r o d u c c i n a su H i s t o r i a d e l pueblo c h i l e n o
( S a n t i a g o , 198O), v o l . 1, Ver l a r e s e a de S. C o l l i e r en Nueva H i s t o r i a
No. 6 , p. 133.
3.
4.
5.
60
200